Решение по уголовному делу
      	

<НОМЕР>        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 12 февраля 2013 года                                                    г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,с участием:  государственного обвинителя   помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Гаджиева М.Т., 
подсудимого  Курманбаева Р.М.,
защитника   Джантуриевой Л.Н., представившей   ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 
потерпевшего  Т.А1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астраханиматериалы уголовного дела по обвинению:

КУРМАНБАЕВА Р.М.2, <ДАТА3>рождения,  уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  112  Уголовного Кодекса  Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

            Курманбаев Р.М.  <ДАТА4> в <ДАТА> минут,   находясь на участке местности, расположенном у здания кафе « <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  по улице <АДРЕС>  <АДРЕС>. <АДРЕС>,  увидел конфликт между Т.А1 и Т.А3 из-за малозначительного повода и, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести,  с целью прекращения конфликта, подошел к Т.А1 и, находясь от него на близком расстоянии, нанес один удар кулаком левой руки в область его челюсти с правой стороны, от чего последний почувствовал сильную физическую боль.  После чего Курманбаев Р.М.  самостоятельно прекратил свои преступные действия.  Своими преступными действиями Курманбаев Р.М.  причинил Т.А1  следующее телесное повреждение:  закрытый двойной перелом нижней  челюсти справа,  не является опасным для жизни повреждением, обычно влечет расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что  расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 В судебном заседании подсудимый Курманбаев Р.М.   вину  в совершении преступления признал  в полном объеме, раскаялся  за содеянное.
        Потерпевший Т.А1  заявил    ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курманбаева Р.М. в связи с примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснил, что примирился с подсудимым, который  приезжал к нему в больницу в <ДАТА> года, принес свои извинения, оплатил лечение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   он   его простил. 



        Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Гаджиев М.Т. выразилсвое согласие на прекращение дела, так как  Курманбаев Р.М.   совершил преступление небольшой тяжести, вину признал   в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне, возместил вред, причиненный потерпевшему,  а потерпевший  Т.А1   не желает привлекать подсудимого   к уголовной ответственности.        
        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него  дела за примирением,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
         В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
         Подсудимый  совершил  преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил  причиненный потерпевшей стороне  вред в полном объеме, а именно принес  свои извинения, оплатил лечение,  не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевший  не имеет  к нему   каких-либо претензий,   в связи с чем, суд  считает возможным дело прекратить.              
         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
                                                                                                                                 
П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело по обвинению  Курманбаева Расула Мажитовича  по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  производством прекратить за примирением с потерпевшим.
  Вещественных доказательств    по делу - нет.  Гражданский иск не заявлен.
  Избранную в отношении Курманбаева Р.М.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
         Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

          Мировой судья:     подпись                      Козина Т.В. 
 
Постановление вступило  в законную силу 25.02.2013

Согласованно 
          Мировой судья:                                       Козина Т.В.