Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


« 24 » января 2013г. г.Ливны

Мировой судья судебного  участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев  на гражданина 
Анцупова  Игоря  Ивановича,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,к административной ответственности не привлекавшегося,  прож. по адресу: <АДРЕС>, ул. Дзержинского, д. 97, кв. 53, работающего  директором ООО «<ФИО1>»,  паспорт  <НОМЕР>  выдан <АДРЕС> <ДАТА>, 

дело об административном правонарушении по ст. 19.20. ч. 3 КоАП РФ  - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), 


УСТАНОВИЛ:
Должностное  лицо - директор ООО «<ФИО1>» Анцупов И.И. <ДАТА> в 16-00 час. по адресу: <АДРЕС>,  осуществлял образовательную деятельность по адресу, не указанному в лицензии на право ведения образовательной деятельности, выданной <ДАТА>, чем нарушил подпункт «а» пункта 5  Положения о лицензировании образовательной  деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 марта 2011 года №174.
В судебном заседании Анцупов И.И. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал,  пояснив, что  в пос. <АДРЕС> он образовательную деятельность  не осуществлял, им было арендовано помещение школы, в котором работник его организации осуществлял набор учащихся, заключал с ними договор, взимал плату за обучение, записывал на вождение.  Теоретическое обучение учащихся из пос. <АДРЕС> производилось в г. <НОМЕР>. Практические занятия - обучение вождению осуществлялось в пос. <АДРЕС>, поскольку у него  имеются маршруты, согласованные с отделом ГИБДД.
Выслушав Анцупова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
В соответствии со ст. 19.20. ч. 3 КоАП РФ  административным  правонарушением является осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Согласно п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности  (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА> N 731, от <ДАТА> N 957) лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются наличие у соискателя лицензии на осуществление образовательной деятельности (далее - лицензия) или лицензиата в собственности или на ином законном основании оснащенных зданий, строений, сооружений, помещений и территорий (включая оборудованные учебные кабинеты, объекты для проведения практических занятий, объекты физической культуры и спорта, условия обеспечения обучающихся, воспитанников и работников питанием и медицинским обслуживанием), необходимых для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию и реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам и соответствующих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области образования.

Несмотря  на непризнание вины  Анцуповым И.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, виновность его подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,
- договором аренды нежилого помещения от <ДАТА>,
- письмом директора БОУ «<ФИО2>» <ФИО3> от <ДАТА>,
- лицензией на право ведения  образовательной деятельности, выданной ООО «<ФИО1>» <ДАТА>,
- актом проверки от <ДАТА>, составленного ст. помощником прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>,
- журналами посещаемости школы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Анцупова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20. ч. 3 КоАП РФ, установлена и доказана.
При этом довод Анцупова И.И. о том,  что теоретические занятия  в БОУ «<ФИО2>» он не проводил, проводил  данные занятия по адресу, указанному в лицензии, - <АДРЕС>, суд не принимает во внимание,  поскольку данный довод лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью  опровергается доказательствами,  исследованные в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении  у  Анцупова И.И. несовершеннолетних детей. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.20. ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Анцупова Игоря Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000  (Двадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить  по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

           

              
              Мировой судья                                                                     Е.В. Зацепилина