TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 114 /2013
     04 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2, ст.12.5 ч.1  КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Сулейманов С.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Сулейманов С.Г. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД  от <ДАТА4> в размере 100 (сто) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Сулейманов С.Г. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Сулейманова С.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Сулейманов С.Г. не уплатил штраф в установленные сроки; сведением о правонарушении; копией постановления  02 ВС <НОМЕР>.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Сулейманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Сулейманову С.Г., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   


          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        13 марта 2013 года                                                     р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., при секретаре Горбуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к <Михирев Н.Г.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1947 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Михиреву Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1947 руб. 76 коп. 
        В соответствии со ст.539 ГК РФ Михиреву Н.Г. согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии СЭТ1-1-1-ТШ <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по 07.02.2013г. была поставлена электроэнергия в количестве 776 кВт/ч.
        Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако ответчик в нарушение ст.ст.309,544 ГК РФ свои обязательства не исполнил, оплату за поставленную электроэнергию не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 1947 руб. 76 коп.
        В судебном заседании от представителя истца Терешина С.Е., действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, поступило заявление  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
        Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца  от заявленных  требований.
        В соответствии со ст.220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к <Михирев Н.Г.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1947 руб. 76 коп. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
        Определение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.



        Мировой судья:                                                                                                             А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

                                                                       
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного дела


21 января 2013 года                                                                       с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фазлыева <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев А.С. привлекается к административной ответственности предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Санкцией данной статьи за данный вид административного правонарушения предусмотрен административный арест сроком до пятнадцати суток. 
Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
  В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В данном случае в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела в отношении Фазлыева <ФИО1>  в виду его отсутствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела  об административном правонарушении в отношении Фазлыева <ФИО1> вернуть в  отдел МВД России по г.Покачи ХМАО-Югра.

    Мировой судья: Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу  об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья по судебному участку №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) А.А. Астраханцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Широчиной Е. В., <ДАТА2> г.р., уроженки: <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей <АДРЕС> место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО> возбужденного по ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я) капитаном полиции <ФИО1> составлен административный протокол  по ст. 6.11. КоАп РФ в отношении Широчиной Е.В. из которого следует, что гражданка Широчина Е.В.. <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. была задержана в гостинице « Восход» по факту оказания интимных услуг за деньги.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
В судебном заседании Широчина Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  признала и пояснила о том, что интимными услугами  занималась неоднократно.
Выслушав Широчину Е.В. проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Широчиной Е.В. в совершении административного правонарушения по ст. 6.11 Кодекса об административных правонарушениях,  доказанной. 
Согласно ст. 6.11. КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
При назначении наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также принимается во внимание характер совершенного правонарушения, существенно нарушающий охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера, тяжести наступивших последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Широчину Е. В., <ДАТА2> г.р., уроженки: <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей <АДРЕС>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                                     А.А. Астраханцева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 14/201314 января 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ, мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Каримов А.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на 10.01.2013 года Каримов А.Г. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением  начальника МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в сумме 200 (двести) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Каримов А.Г. на судебном заседании  вину  признал, заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Каримова А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  АП <НОМЕР> от 10.01.2013 года из которого следует, что Каримов А.Г. не уплатил штраф в установленные сроки; копией протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой ОМВД России по <АДРЕС> району.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Каримова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Каримову А.Г., ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


          Мировой судья Сафиуллина З.З.
Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

           06 декабря 2012 года                                                                                             с. Покровское 

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,  
            с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности № <…> от 03.05.2012г.,
            при секретаре Пересада В.Б.,
   рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Боловину К.В. о взыскании задолженности, 


УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»обратился в суд с иском к Боловину К.В. о взыскании задолженности по договору поставки газа.
Представитель истца Бруслик Н.А. предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, согласно которому истец отказался от иска в полном объеме, указав, что исковые требования полностью удовлетворены ответчиком добровольно, претензий к ответчику истец не имеет.
         Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.         
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч. 3  ст. 220  ГПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :
    
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Боловину К.В. о взыскании задолженности прекратить. 
         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. 


    Мировой судья                                                                                                              К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

<АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>  

Мировой судья Алданского судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аникина А. С., <ДАТА2> г.р., уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО1> в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 В судебном заседании правонарушитель Аникин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из протокола <НОМЕР>, Аникин А.С.. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штрафы по вступившим в законную силу постановлениям по делу об административном правонарушении на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> 
С учетом изложенного, суд установил вину Аникин А.С. в совершении правонарушении, т.к. по постановлению <НОМЕР>. от <ДАТА3> судебного пристава-исполнителя <ФИО1> обязан оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Предусмотренные сроки не оплатил.  
Обстоятельством  отягчающим административную ответственность суд не находит.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не находит.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить к Аникину А.С. административное наказание в виде штрафа.                                                                                                                                 
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
       Признать Аникина А. С., уроженца: <ДАТА2> г.р., уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Алданский районный суд РС(Я) через мирового судью Алданского судебного участка №1 РС(Я). Мировой судья: А.А. АстраханцеваСрок предъявления постановления к исполнению: 1 год.
Решение по гражданскому делу
      	

2-39/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2013 года 
                    
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С., 
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2013  по иску  ГУ 1967 ОМИС к Андрееву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
установил:
            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 
Ответчик Андреев А.П.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца  <ФИО2>  в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика- <АДРЕС>. Согласно сведениям УФМС  МО ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> был принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
          Таким образом, гражданское дело № 2-39/2013  по иску ГУ 1967 ОМИС к Андрееву Антону Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
          На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 150, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
          Передать гражданское дело  № 2-39/2013по иску ГУ 1967 ОМИС к Андрееву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> (<АДРЕС>).
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 15 дней.

         Мировой судья                                                                    Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                                       01.02.2013