Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                              04 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Цибульской Татьяны Николаевны,  <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>   сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года отсутствуют, 
В судебное заседание 04.02.2013 г. Цибульская Т.Н. не явилась. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 19.01.2013 года. Факт вручения повестки удостоверен подписью Цибульской Т.Н.на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало. 
Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.05.2007 года указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г.)
На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Цибульской Т.Н.  

УСТАНОВИЛ:

Цибульская Т.Н.   <ДАТА7> в 00 час. 05 мин. <АДРЕС> управляла  автомобилем ВАЗ-2107  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Цибульской Т.Н.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  Цибульская Т.Н.   19.01.2013 г.в 00 час. 05 мин. <АДРЕС> управляла  автомобилем ВАЗ-2107  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  19.01.2013 г.   Цибульская Т.Н.  управляла транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  была отстранена от управления транспортным средством;       
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управляла Цибульская Т.Н.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан  и  управление передано <ФИО1>
        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Цибульская Т.Н.  управляющая  транспортным средством 19.01.2013 г. в 00 час. 05 мин. направлялась для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.
- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>,   из показаний  которых следует, что в их присутствии Цибульской Т.Н.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.  Однако гр. Цибульская Т.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласилась. 
- объяснением Цибульской Т.Н.данного ею при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому она пояснила, что  "18.01.2013 г. примерно в 23 час. она выпила 0,5 литра пива, после чего сотрудник ГИБДД попросил спустить машину. Я подчинилась, после чего меня попросили дыхнуть, я увидела значок. В больницу не поеду, т.к. я стояла на склоне". 
Согласно данному объяснению она управляла автомобилем после употребления 0,5 литра пива.
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Цибульской Т.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Цибульской Т.Н.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность. 
Обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Цибульскую Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 19.01.2013 г., предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.
Копию Постановления направить по месту жительства Цибульской Т.Н.  для сведения.    
Копию Постановления после вступления в законную силу  направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов