Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-1361/12                         
                                            
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Бобровой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма - кредит» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Бобровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между Кооперативом и  ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <НОМЕР>. В дополнение к указанному договору оформлена расписка, по которой заемщику переданы денежные средства в размере <НОМЕР>. По условиям договора взимается плата за пользование заемными средствами в размере 24 процента в год, членские взносы в размере 0,20 процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день.  
Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника для переговоров, направляла претензии с требованием о полном возврате долга. Общая сумма задолженности Бобровой Е.Н. по состоянию на 29.11.2012 составляет <НОМЕР> в том числе пени - <НОМЕР>., проценты - <НОМЕР>., членский взнос - <НОМЕР>.  
Просит взыскать с Бобровой Е.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  
  Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. 
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Кооперативом и  ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <НОМЕР> сроком до 26.08.2012. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской от <ДАТА4>. 
Согласно п. 5 Договора за пользование займом начисляются проценты в размере 24 % годовых.
В соответствии с п. 7 Договора сумма займа погашается ежемесячно согласно графику.
На основании п. 15 Договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. 
В силу п. 8 Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Согласно графику платежей (л.д.10) Боброва Е.Н. должна была ежемесячно, начиная с 26.09.2011, уплачивать Кооперативу сумму в счет погашения долга в размере <НОМЕР>. Однако своих обязательств ответчик не исполнил.   
Пунктом 10 Договора предусмотрено, что если заемщик нарушит обязательства, то, начиная со дня, следующего за днем срока, за пользование чужими денежными средствами он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. 
Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты с Бобровой Е.Н. уже была взыскана задолженность по договору займа. Сумма основного долга взыскана полностью, членские взносы, проценты и пени были взысканы до 20.12.2011 года.
Учитывая, что договор займа является действующим, сумма задолженности в части начисленных процентов, членских взносов и пени фактически не возвращена. Истец вправе потребовать возврата всех сумм. 
Из расчета следует, что общая сумма задолженности составляет:
-проценты за период с 21.12.2011 по 04.09.2012 - <НОМЕР>. 00 коп. 
- членские взносы за период с 21.12.2012 по 04.09.2012 - <НОМЕР>. 
- пени за период с 21.12.2011 по 04.09.2012 <НОМЕР> руб.
Общая сумма задолженности составляет <НОМЕР>). Расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая, что начисленная сумма пни несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до <НОМЕР>.
Таким образом, поскольку Боброва Е.Н, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанной своевременно возвратить долг, не исполнила своего обязательства по истечении установленного срока, требования кредитного потребительского кооператива «Илма - кредит»  являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец оплатил госпошлину в сумме <НОМЕР>. и услуги юриста в размере <НОМЕР> за составление искового заявления, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма - кредит» к Бобровой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бобровой Екатерины Николаевны в пользу потребительского кооператива «Илма - кредит» задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> и судебные расходы в сумме <НОМЕР> а всего <НОМЕР>. 

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Мировой судья                                                                                Л.В. Везикко


<ОБЕЗЛИЧЕНО>