Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело <НОМЕР>
                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О    ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО  ДЕЛА


г. Воскресенск                                                                                                <ДАТА1> 

Мировой судья  18  судебного участка Воскресенского района Московской области Российской Федерации   Оленева М.М.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Воскресенска  Московской области <ФИО1>,
защитника Воскресенского филиала <НОМЕР> МОКА адвоката <ФИО2> по  удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2> и   ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> года;
потерпевшей  <ФИО3> и  подсудимого  Панина Е.А.,
при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
            Панина <ФИО4>   - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116 УК РФ,  
 
                                                                    установил:

Панин Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 
 <ДАТА5>, около 17 часов 00 минут, Панин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошел к сидевшей на стуле за столом <ФИО3>, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, говоря <ФИО3>, что убьет её и задушит, схватил <ФИО3> двумя руками за шею и с силой сжал пальцы рук на её шее, в результате чего <ФИО3> стало трудно дышать, она стала задыхаться, после чего Панин Е.А., удерживая <ФИО3> двумя руками за шею, повалил ее на пол, сел на ноги,  лежавшей на полу <ФИО3>, лишая <ФИО3> возможности сопротивляться его действиям, и, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> говоря <ФИО3>, что убьет её и задушит, с силой стал сжимать пальцы рук на её шее, в результате чего <ФИО3> стало трудно дышать, она стала задыхаться, <ФИО3> удалось вырваться от Панина Е.А. и выбежать из данной кухни в коридор вышеуказанной квартиры,  после чего Панин Е.А. успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Панина Е.А. <ФИО3>  восприняла реально, так как Панин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря <ФИО3>, что убьет её и задушит, с силой сжимал пальцы рук на её шее, в результате чего <ФИО3> трудно было дышать, она задыхалась,  поэтому у <ФИО3>  имелись все основания опасаться того, что Панин Е.А.  осуществит свою угрозу убийством. Свои действия Панин Е.А. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, угрожая убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
            Он же совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5>, около 17 часов 00 минут, Панин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры,  расположенной по адресу: <АДРЕС>,  подошел к сидевшей на стуле за столом <ФИО3>, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, схватил <ФИО3>  двумя руками за шею и с силой сжал пальцы рук на её шее, причиняя ей физическую боль, после чего Панин Е.А., удерживая <ФИО3> двумя руками за шею, повалил на пол, сел на ноги лежавшей на полу <ФИО3>, и, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленное на причинение физической боли <ФИО3>, с силой стал сжимать пальцы рук на шее <ФИО3>, причиняя ей физическую боль, <ФИО3> удалось вырваться от Панина Е.А. и выбежать из данной кухни в коридор вышеуказанной квартиры, после чего Панин Е.А. успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Панин Е.А. причинил <ФИО3>, физическую боль. Свои действия Панин Е.А. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>,  причинив <ФИО3> физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая  <ФИО3>  заявила   ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении   Панина Е.А.   по ст. 116 ч. 1 и ст. 119ч.1 УК РФ, в  связи с примирением   с подсудимым,  указывая, что она с ним  примирилась,  причиненный вред  ей возмещен  и   претензий к  подсудимому  она  не имеет.
Защитник поддержал заявленное потерпевшей  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 
Подсудимый Панин Е.А.  против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал,  подтвердил факт примирения с <ФИО3> и возмещением  им вреда  потерпевшей.
Государственный обвинитель не  возражал против удовлетворения ходатайства <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении  Панина Е.А. за примирением сторон.
 Суд,  выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенные подсудимым  Паниным Е.А. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести,  подсудимый примирился с <ФИО3>  и загладил потерпевшей  причиненный вред, суд считает,  заявленное потерпевшей   ходатайство  о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
            Руководствуясь ст.ст.  25,239,254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить  уголовное  дело  и уголовное преследование  в отношении Панина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    ст. 119 ч.1 и ст. 116 ч.1  УК РФ, в связи с примирением сторон  и  заглаживанием вреда потерпевшей.
Меру процессуального принуждения  Панину Е.А. - обязательство о явке-  после вступления в законную силу постановления,  отменить.
Постановление может быть обжаловано  в Воскресенском городском суде  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.





              Мировой судья                                                                                          Оленева М.М.