TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
04 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мухортова Е.В., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мухортов Е.В. не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В судебное  заседание Мухортов Е.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Мухортова Е.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мухортова Е.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мухортова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1142/12 об  административном правонарушении

14 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Шарматова Александра Владимировича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС>, водитель                      Шарматов А.В.,  управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Шарматова А.В. подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Шармаитов А.В. указал: «Управлял а/м, был  остановлен ГАИ, в наркодиспансер ехать отказываюсь, курил траву» и расписался;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Шарматова А.В..  явились: заторможенность, не ориентируется в пространстве, шаткая походка,  невнятная речь. В графе пройти медицинское освидетельствование, Шарматов А.В. указал: «Отказываюсь» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>.
    Шарматов А.В.   надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Шарматов А.В.  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Шарматову А.В.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Шарматова Александра Владимировича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1064/12 об  административном правонарушении

23 ноября 2012 года                                                                                г.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Святкина Юрия Николаевича, 24.02.1937 года  рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>. на  автодороге <НОМЕР>   водитель                      Святкин Ю.Н. управлял транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
  Факт правонарушения Святкина Ю.Н.  подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Святкина Ю.Н. явились: запах алкоголя, покачивание. В графе пройти медицинское освидетельствование, Святкин Ю.Н.  указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3>.
    Святкин Ю.Н.   надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Святкин Ю.Н. в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Святкину Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Святкина Юрия Николаевича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1127/12 об  административном правонарушении

07 декабря 2012 года                                                                      г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области               Спиридонова Л.И., 446206, Самарская обл. г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Банит Андрея  Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что  гр. Банит А.Ф.  не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>  в  установленный законом срок.   
      <ФИО1> в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела.  
      В силу  ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Банит А.Ф.
      Банит А.Ф.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      Факт административного правонарушения Банит А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, отягчающие вину обстоятельства, Банит А.Ф.  ранее привлекался к административной ответственности,  и считает необходимым назначить Банит А.Ф.  административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Банит Андрея  Федоровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.  
         
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

      08 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Новгородова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Новгородов ранее подвергался административному наказанию  за несвоевременную оплату штрафа (21 мая 2012 года, 27 июля 2012 года), 06 апреля 2013 года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ГАИ ГИБДД  г. Муравленко от 05 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Новгородов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Новгородова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
        Постановление Новгородовым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
      Обстоятельств, смягчающих вину, судом не установлено.
      Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения повторно.
      Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Новгородова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 
      Срок отбывания наказания считать с 08 апреля  2013 года с 14 час. 20 мин. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                подпись                                        Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1134/12 об административномправонарушении

12 декабря 2012 года                                                        г.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сташевского Андрея Ивановича,  <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,    
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  в отношении Сташевского А.И. составлен административный протокол. Согласно протоколу  Сташевский А.И. <ДАТА3>.  находясь в общественном месте   около <АДРЕС>,  допустил  нарушение общественного  порядка,  выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан.
       Сташевский А.И. в судебном заседание факт правонарушения  не признал, пояснил мировому судье, что <ДАТА3> находился  около <АДРЕС>грубой нецензурной бранью не выражался.          
      Доказательств вины  гр. Сташевского А.И.  в  судебном заседании не добыто.  
       В соответствии  п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
     Мировой судья считает, что в действиях гр. Сташевского А.И. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.1 КоАП РФ, в виду чего считает необходимым   производство по делу прекратить. 
          На основании  ч.1 ст. 20.1; 24.5; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:

          Административное производство  в отношении Сташевского Андрея Ивановича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                Л.И.  Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-212/2013
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

21 марта 2013 года                                                                           г.Приозерск                       


   Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цвигуна С.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,         

                                              УСТАНОВИЛ:
             ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин.  Цвигун находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте по адресу: АДРЕС3, у дома №НОМЕР1 по ул.УЛИЦА1, имел нарушенную координацию движений, неопрятный вид, слабо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связного изложения, мешал проходу граждан.
             В действиях Цвигуна содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
             В судебном заседании Цвигун вину в совершении правонарушения  признал.
             Вина Цвигуна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г.,  рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования от ДАТА2 2013 г.
             Ранее Цвигун привлекался к административной ответственности.
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
             С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
             Признать Цвигуна С.А.виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 18811690050050000140, ИНН 7830002600, КПП 784201001.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  в Приозерский  городской суд Ленинградской области.



                                     Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1126/12 об  административном правонарушении

07 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Шипилова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>. установлено, что  гр. Шипилов С.В. не уплатил  административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению 63 <НОМЕР> от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
      Шипилов С.В. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Шипилова С.В.
     Шипилов С.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Шипилова С.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>    
     На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шипилова Сергея Владимировича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.  
                   Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-267 /2013                                                                                             
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
                                       Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 г. г. Вельск
  Мировой судья   Кузнецова Н.Н. 
судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области
при секретаре Дудиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Шиловской <ФИО1> о взыскании долга по кредитной карте,
                                                          установил :

истец обратился с иском к ответчице о взыскании долга в сумме 36066 руб. 40 коп.  На основании и заявления ответчицы 20 февраля 2012 г. на ее имя выпущена кредитная банковская карта <НОМЕР> с разрешенным лимитом 40000 руб. Условия о возврате сумм операций, совершенных по карте не исполнено с 10 сентября 2012 г. Задолженность по карте составляет 36066 руб. 40 коп.. в том числе 35102 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 920 руб. 54 коп. - просроченные проценты, 43 руб. 86 коп. - неустойка. Просит также взыскать госпошлину 1281 руб. 99 коп., уплаченную при подаче иска. 
   Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. 
  Ответчица Шиловская Е.В. в судебном заседании  исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что находится в трудном материальном положении. 
  В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
  Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
  Мировым судьей принимается признание иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Признание иска ответчицей выражено в письменной форме, последствия о вынесении решения об удовлетворении исковых требований, ответчице разъяснены и понятны ей. 
  Исковые требования основаны на законе и подлежащими удовлетворению.   
  Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
   Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил :

исковые требования удовлетворить полностью.
  Взыскать с Шиловской <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 задолженность по кредитной карте 35102 руб.  коп. основной долг, 920 руб. 54 коп. просроченные проценты, 43 руб. 86 коп. неустойка и 1281 руб. 99 коп.,  а всего 37348 руб. 39 коп. 

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. 


  Мировой судья Н.Н.Кузнецова