TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-106/2013 г. «94 уч.»







ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2013 года                                                                                                      пос. Нахабино

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по п. «а» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении гр. Морозова А.А.  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. 08.03.2013г. в 23 часа 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан, используя звуковоспроизводящие устройства в ночное время (слушал музыку), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 3 Закона МО «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время».
Морозов А.А. при  составлении протокола об административном правонарушении своей вины не оспаривал. В судебном заседании вину признал, пояснил, что у него были гости, отмечали праздник - 8 Марта, в связи с чем, громко играла музыка в ночное время. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Морозова А.А., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя доказана, поскольку подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гр. <ФИО1> - жителя <АДРЕС> пос. Нахабино, письменными рапортами сотрудника полиции Нахабинского отдела полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
Морозов А.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекался, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
   Противоправное деяние Морозовым А.А. совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3 ч.1 п. «а» Закона МО «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время», и на основании указанной статьи подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
На основании ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения.

Мировой судья:                                                                                              Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Петрюка В.М.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из   6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Петрюка В.М.,по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Петрюк В.М. проживает по адресу: <АДРЕС>
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство Петрюка В.М.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Петрюка В.М.1 по  месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Луховицкого судебного района Московской области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1138-2012

           30 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки         ДУДИНОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки     города <АДРЕС> области,        неработающей,    проживающей  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС>ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

24.11. 2012  года  в         23   часа      05  минут       гражданка             Дудина <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у   дома <НОМЕР>  на   улице    Коммунистической        в городе Солигаличе        <АДРЕС> области.
Это выражалось в         частичной потере        координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Дудина <ФИО>   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина          Дудиной <ФИО>    подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/347605  от  <ДАТА3>,       рапортами             <ФИО3>, <ФИО4>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Дудиной <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать             ДУДИНУ <ФИО1> в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        5 / пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена           30 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, общ., работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
                                                            УСТАНОВИЛ:
Мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района на рассмотрение из  ОГИБДД  Ступинского ОВД  поступило дело об административном правонарушении  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно  <АДРЕС> область. г/о <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> домодедовского судебного района <АДРЕС> области.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цедова  р.м.   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Цедова  р.м.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  БМВ 320, г.н.  № (страховой полис ООО  «Согласие»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  21140, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 19 590 руб., представительские расходы  в размере  5 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   783 руб.  60 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     08 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Шаклеина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Шаклеин <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 15 февраля 2013 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Шаклеин свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Шаклеиным обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Шаклеина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                 Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1> .
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3> в 14 часов  59 минут <ФИО2>,  управляя транспортным средством Вольво,  регистрационный знак <НОМЕР>,  в районе <АДРЕС> двигался со скоростью 142 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 72 км/ч. Своими действиями <ФИО2>   нарушил п. 10.3 ПДД,, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
<ФИО2>  на рассмотрение дела явился, вину признал частично. 
Выслушав правонарушителя исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО4>  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,  и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности, и считает необходимым назначить правонарушителю  минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.
Административный  штраф  оплатить по следующим реквизитам: р/счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46209000000, получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, вид платежа - штраф. 
Водительское удостоверение вернуть <ФИО2>  
Копию постановления направить в 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.




            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-357/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
СМИРНОВА Дмитрия Александровича, <АДРЕС>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г. и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Галич (получатель УФК по Костромской области (<АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
с должника СМИРНОВА Дмитрия Александровича недоимку по транспортному налогу в сумме <.....> руб. 17 коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> руб. 42 коп.

Взыскать со СМИРНОВА Дмитрия Александровича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-41/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«16» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Кульчицкого И.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Кульчицкий И.А. 11.11.2012 года в 10 часов 20 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Кульчицкий И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Кульчицкого И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 11.11.2012 года (л.д. 4), объяснением Кульчицкого И.А. от 11.11.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 11.11.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Кульчицкого И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-177/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

04 апреля 2013 года г. Галич
Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>», расположенного по адресу: 156000, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору  с
СЕЛЕЗНЁВОЙ Людмилы Николаевны, <ДАТА2><АДРЕС>.  


На основании ст. 154, 307, 309, 310, 434, 434, 810, 819 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» (получатель: <АДРЕС>», ИНН <.....>, КПП <.....>, р/<.....> открытый в ООО <АДРЕС>» филиал «Центральный» , БИК <.....>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>) с СЕЛЕЗНЁВОЙ Людмилы Николаевны, задолженность по кредитному договору <.....> в <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-112/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

04 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
МАСЛОВА Михаила Николаевича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС>  области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области  (получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/<.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Новгород, БИК <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>
с должника МАСЛОВА Михаила Николаевича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> коп. а всего взыскать <.....> 

Взыскать с МАСЛОВА Михаила Николаевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич Костромской области в <.....>.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов