Решение по административному делу
      	


Дело № 5-208/2013/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 18 января 2013 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98каб. 408, 
телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,
email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Поседкина О. В.,  <ДАТА2>, 
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Поседкину О. В.  в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств  не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
29.11.2012 года в 14 часа 30 минут в <АДРЕС> Поседкин О. В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие в виде здания, после чего, в нарушение требований предусмотренных п.п. 2.5 ПДД Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Поседкин О. В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 29.11.2012 года приехал по заявке на базу, привез тракторную косилку, подъезжая задним ходом к воротам, под регулированием грузчика, задел сайдинг над воротами и повредил его, после выгрузки косилки, Поседкину О. В. сказали, что претензий к нему не имеется, и он может ехать. 25.12.2012 года Поседкину О. В. сообщили, что его автомобиль в розыске и пригласили в суд. Материальный ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещен в полном объеме, в подтверждение суду предоставлена справка, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензий к Поседкину О. В. по факту ДТП не имеет, в связи с добровольным возмещением ущерба.
Свидетель <ФИО1> по обстоятельствам дела пояснил, что явился очевидцем ДТП, а именно 29.11.2012 года водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на складское помещение, в результате чего был поврежден фасад здания. На вопрос суда <ФИО2>, пояснил, что является логистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка о возмещении ущерба выдана Поседкину О. В., поскольку он возместил, причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеется, в ходе проверки было установлено, что к Поседкину О. В., действительно подходили работники базы «Элди», где они арендуют помещение и сказали Поседкину О. В., что он может уехать, претензий к нему не имеется, после чего, Поседкин О. В.ошибочно пологая, что ущерба нет, покинул место ДТП.
В подтверждение вины Поседкина О. В. в совершении административного правонарушения, представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2012 года в 14 часа 30 минут на <АДРЕС> в  том числе: 
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2013 года;
- рапорт старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тюмени старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от  03.01.2013 года;
- определение о продлении сроков расследования по делу об административном правонарушении от 30.12.2012 года;
- рапорт дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Тюмени от 29.11.2012 года;
- определение 72 ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2012 года;
- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в результате осмотра, произведенного 29.11.2012 года установлено, что присутствуют повреждения сайдинга отделки стены;
- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в результате осмотра, произведенного 29.11.2012 года установлено, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повреждений нет;
- схема места ДТП от 29.11.2012 года, составленная в присутствии понятых;
- объяснения <ФИО4> отобранными 29.11.2012 года, в которых он пояснил, что 29.11.2012 года, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при попытке заехать на склад задним ходом, повредил верхний косяк двери, постояв минут пятнадцать уехал;
- объяснения <ФИО5> отобранными 29.11.2012 года, в которых он пояснил, что 29.11.2012 года, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со зданием, после чего уехал;
- справка о материальном ущербе, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поседкиным О. В. 29.11.2012 года в результате ДТП, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, согласно расчета стоимость возмещения ущерба составляет 4542 рублей 00 копеек;
- ответ на запрос от 10.12.2012 года <НОМЕР>.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, точку зрения лица, привлекаемого к административной  ответственности, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, судья не усматривает в действиях Поседкина О. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 После прецедента Поседкин О. В. попытки скрыть свою личность и причастность к ДТП, не предпринимал, относительно причиненного ущерба претензий к нему не было, вина в форме умысла, являющегося обязательным элементом состава вменяемого правонарушения, отсутствует. По мнению судьи убедительных доказательств  субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах  дела не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, Поседкин О. В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил  обязанностей  возложенных  на водителя, участвовавшего в ДТП, а именно: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев.   
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении делабудет установлено, что протокол об административном  правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело. 
Действия Поседкина О. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно представленного списка нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации Поседкин О. В. привлекался к ответственности за нарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за правонарушение, совершенное ранее, не прошел календарный год, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает  как  отягчающее  вину  обстоятельство. Поседкин О. В. факт нарушения не отрицал, вину признал, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину.
При вынесении решения судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  считает необходимым назначить наказание Поседкину О. В. в пределах санкции статьи. 
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поседкина О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Поседкина О. В. вернуть его владельцу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции  необходимо представить  судье, вынесшему  постановление.
Оплату производить на следующие реквизиты: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УВД по г. Тюмени), ИНН 720 322 02 44, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 05, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 047 102 001, ОКАТО 71 401 000 000, БИК 047 102 001, КПП 720 301 001.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления


Мировой судья                                                                                                                            А.В. Подушко