Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-243/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  
Именем Российской Федерации

18 марта 2013  года                                                                                               г. <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В., 
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Берсеневой Н.Д.1 и Бвковой Т.В.2 о взыскании долга по оплате электрической энергии,
                                                                  УСТАНОВИЛ:

            В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» указывает, что  на основании  ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а ответчики оплатить её.
            Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, в то время как ответчики от выполнения своих обязанностей по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы  ОАО «Нижегородская сбытовая компания»
            Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика, а при их отсутствии, либо неисправности, исходя из норматива потребления электроэнергии, до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, по действующим тарифам.
            В нарушении установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производят.  На направленную претензию <НОМЕР> от 13.11.2012 года ответчики не отреагировали. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
            На момент подачи иска сумма задолженности за период с 26.10.2011 года по 31.10.2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. 
            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
            Ответчики Берсенева Н.Д.1 и Быкова Т.В.2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались путем направления судебных повесток по месту жительства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщили и не просили отложить рассмотрение гражданского дела или рассмотреть дело в их отсутствие. 
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 
            Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно доказательств обоснованности и правомерности исковых требований  ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Берсеневой Н.Д.1 и Бвковой Т.В.2 о взыскании задолженности по оплате  поставленной электроэнергии.
            В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.
            Согласно  ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
            Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
            Статьей 155 Жилищного кодекса РФ и п. 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что  коммунальные платежи должны вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца,  если иной срок не установлен договором.
            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ в порядке, установленном Правительством РФ ( ст. 157 ЖК РФ).           
Собственники и наниматели жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из  пользования данным жилым помещением. 
В судебном заседании установлено, что ответчики Берсенева Н.Д.1 и Быкова Т.В.2 зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и являются потребителями услуг электроснабжения, предоставляемых в данное жилое помещение. ОАО «Нижегородская сбытовая компания»  через присоединенную сеть обеспечивало электрической энергией ответчиков, проживающих в указанном жилом помещении. Потребители Берсенева Н.Д.1 и Быкова Т.В.2 обязательств по  своевременной, ежемесячной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплате  поставленной электрической энергии не выполняли. 
Начисление платы за электрическую энергию  с ответчиков осуществлялось исходя из контрольных показаний электросчетчика и утвержденных тарифов на оплату электроэнергии.  В период с 26.10.2011 года по 31.10.2012 года за ответчиками образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 53 копейки, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета <НОМЕР>, правильность расчета данной задолженности судом проверена. 
При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Берсеневой Н.Д.1 и Бвковой Т.В.2 о взыскании задолженности по оплате энергоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Исходя из указанного положения ОАО «Нижегородская сбытовая компания», в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Берсеневой Н.Д.1 и Бвковой Т.В.2 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235  ГПК РФ мировой судья, 
Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Берсеневой Н.Д.1 и Бвковой Т.В.2 о взыскании долга по оплате электрической энергии удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Берсеневой Н.Д.1 и Бвковой Т.В.2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества  «Нижегородская сбытовая компания»  задолженность по оплате электрической энергии  за период с 26.10.2011 года по 31.10.2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                                  Е.В. Парфенова