Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                          <ДАТА1>                                                                                                                                                                                
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
          - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:    

<ДАТА3> в 13 часов 45 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения двигался по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
          В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил мировому судье, что <ДАТА3> утром в связи семейными обстоятельствами, связанными с разводом с женой и стрессовой ситуацией, употребил спиртные напитки, а впоследствии управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания просил учесть то, что работает водителем в МБУ «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения <АДРЕС>, обслуживает поликлинику <НОМЕР>.
          Защитник <ФИО2> <ФИО4> просила назначить минимально возможное наказание <ФИО2>, учесть при этом положительную характеристику по месту работы, наличие первой группы инвалидности у его отца, а также характер работы <ФИО2> и специфику учреждения, в котором он работает.
Выслушав <ФИО2>, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении серии 34 ДД <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 13 часов 45 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения двигался по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 34 АВ <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение.
При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит.
Так, освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения произведено с участием понятых с использованием технического средства, при этом указана дата поверки данного прибора, его заводской номер, время и результаты исследования.
В акте освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения указано на показания прибора - 1, 219 мг/л, а также о погрешности технического средства - 0, 048 мг/л.
Указанные выше обстоятельства, помимо прочего, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 34 ТУ <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 34 АБ <НОМЕР>.
При таких данных, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в том числе, положительную характеристику <ФИО2> с места работы, наличие у его отца первой группы инвалидности.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
   Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>