TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            31 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к  Уразметовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чудинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на 31 октября 2012 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  отказ от иска к Уразметовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чудинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                          подпись                                       Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В.Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                             дело №5-187/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          11 апреля 2013 г.                                                                                с. Киргиз-Мияки

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19) С участием представителя Шарипова Р.Ф.
Рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Гареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

          Гареев И.С. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление ТС 01.04.2013 года на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. 
В ходе судебного заседания от представителя Шарипова Р.Ф. действующего на основании доверенности  от 04.04.2013 года поступило ходатайство о направлении для рассмотрения материала по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности. Гареев И.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
        При таких обстоятельства, суд считает, что ходатайство подлежащим удовлетворению, дело подлежит направить по месту жительства Гареева И.С. мировому судье судебного участка  <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.12. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Ходатайство представителя Шарипова Р.Ф. - удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении в отношении  Гареева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, по подведомственности для рассмотрения материала по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.


           Мировой судья                                                                              Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«18» января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области Гагулина О.В.
рассмотрев  по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А, материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении   РУБЦОВА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,

установил:

Рубцов Е.Е. 20.12.2012 г. в 22 час.05 мин. на  <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР> транзит <НОМЕР> признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость походки), не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения.
 Рубцов Е.Е. в суд  не  явился, о месте  и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом. 
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Рубцова Е.Е.  правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.12.2012 г., в котором имеются письменные объяснения Рубцова Е.Е.: «выпил 0, 5 пива, ехал домой, в прибор не буду дышать, в больницу не поеду«, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20.12.2012 г., протоколом о направлении на медицинскоеосвидетельствование от 20.12.2012 г., из которых видно, что  Рубцов Е.Е.    управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость походки, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  на месте и в медучреждении отказался.
Его вина также подтверждается письменными объяснениями <ФИО2>, о том, что Рубцов Е.Е. в его присутствии отказался освидетельствоваться на состояние опьянения на месте и в медучреждении; его письменными объяснениями о том, что был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомашиной. Ему было предложено освидетельствоваться на состоянии опьянения. Он отказался освидетельствоваться на состоянии опьянения по прибору и в медучреждении. 
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее Рубцов Е.Е.  не   привлекался  к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

РУБЦОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управлениятранспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                      О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР> / 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2013 года                                                                                                  г. <АДРЕС> 
        
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2> , 
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,   <АДРЕС> область,
Работающего: не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО2>   сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  <АДРЕС> области  составлен  административный протокол   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО2>   <ДАТА2>    в 17 час. 20 мин на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял автомобилем ВАЗ 21063  государственный номерной знак   <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  
    В судебном заседании  <ФИО2>   вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>  подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 17 час 15 мин <ДАТА3> г.
3.Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 17 час. 45 минут на пр. И. Шамиля 107, г. <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу государственной регистрации был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в налоговом органе, с функционированием под вывеской «Сауна».  
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИАЗ отдела МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>
Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
     В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 054501001
         р/с-40101810600000010021; 
          лиц. счет  -04031423120
         ОКАТО- 82420000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
           

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2012 года
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

30 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного      участка № 84 Самарскойобласти Гагулина О.В., рассмотрев по адресу:  г. Сызрань, ул. Советская, 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Митюрина <ФИО1><ДАТА> года  рождения,     уроженца г.    <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Митюрин А.А.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 25.11.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В  установленный срок штраф не уплатил.
Митюрин А.А.  в судебное  заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Митюрина А.А. правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 27.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 25.11.2012 года, из которого видно, что Мирюрин А.А.  подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления вручена 25.11.2012 г. Постановление вступило в законную силу 07.12.2012 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Митюрин А.А.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

Митюрина <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 27.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                                    Гагулина О.В.
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-240/2013-2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
18 апреля 2013 года                          город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре  Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ахметшиной Л.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», поданные в интересах Ахметшиной Л.В. к ОАО «Сбербанк России», удовлетворить частично. 
Признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского ОСБ <НОМЕР> и Ахметшиной Л.В., в части обязательства Ахметшиной Л.В. по внесению платы  (комиссии) за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  недействительными. 
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Ахметшиной Л.В. сумму платы  (комиссии) за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  сумму компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего: сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в госдоход сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» штраф в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

29 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  НИКИТКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Никитков А.В.,  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 08.10.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В установленный срок штраф не уплатил.
Никитков А.В.   в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Никиткова А.В.    правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 03.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 08.10.2012 года, из которого видно, что Никитков А.В.  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 08.10.2012 г.  
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Никитков А.В.   привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

НИКИТКОВА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 03.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.