Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-257/13
   З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., 
рассмотрев 06 марта 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску кооператива «Озерный» по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей - стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев города Ухты к Дуркину М.Г. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Представитель кооператива «Озерный» по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей - стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев города Ухты Верхогляд А.В., в соответствии с полномочиями, предоставленными ей в соответствии с надлежаще оформленной доверенностью, обратилась с указанным иском. В обоснование требований указав на то, что ответчик, являясь членом кооператива «Озерный», не производит оплату коммунальных услуг, а именно, оплату за тепловую энергию за 2009-2010 и 2010-2011 отопительные сезоны, а также расходов, связанных с содержанием общего имущества, утвержденных собранием членов кооператива. 
В судебном заседании представитель истца  Верхогляд А.В. на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца  указанные ею расходы, суду пояснила, что с октября <ОБЕЗЛИЧИНО> года по апрель 2010 года и с октября 2010 года по апрель 2011 года ответчик не оплатил расходы кооператива по оплате за  тепловую энергию, ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя из ставки рефинансирования - 8%, судебные расходы составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за юридические услуги, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также  расходы по уплате государственной пошлины. 
Ответчик Дуркин М.Г. в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался. 
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из материалов дела, кооператива «Озерный» по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей - стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев города Ухты является специализированным потребительским кооперативом, в установленном порядке зарегистрирован в качестве действующего юридического лица. Ответчик является членом указанного кооператива, имеет в пользовании гаражный бокс N 22. Гаражный кооператив действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 12.09.2009 г. 
В соответствии с п. 5.5 Устава гаражно-строительного кооператива «Озерный» член кооператива обязан соблюдать Устав, решения Общего собрания Правления Кооператива и Ревизионной комиссии, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося у него в пользовании (собственности), своевременно уплачивать все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. В соответствии с п. 5.6 Устава член кооператива имеет право пользоваться коммунальными услугами, предусмотренными на территории гаражного комплекса (электроснабжение, отопление).
Решениями общих собраний членов гаражного кооператива «Озерный» от <ДАТА5> и <ДАТА6> был определен размер затрат на содержание гаражного комплекса (размер платы каждого члена кооператива за отопление за отопительный сезон октябрь 2009 года - апрель 2010 г. установлен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. размер эксплуатационных расходов за период с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года установлен  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; за соответствующие периоды 2010 - 2011 г.г. данные расходы установлены в размерах <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. соответственно). Указанные решения по установлению платы за предоставляемые коммунальные услуги по отоплению и эксплуатационные расходы не оспорены и продолжают действовать, в связи с чем ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества в этом здании по ставкам, утвержденным собранием. 
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Общий размер расходов каждого члена кооператива по оплате за отопление и эксплуатационные расходы за указанные выше периоды  составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с учетом частично оплаченной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, требования истца  о возмещении понесенных им расходов на содержание общего имущества ГСК «Озерный»  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.  
В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,  а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании этого, исходя из заявленных требований, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и рассчитывает сумму процентов следующим образом: 
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (задолженность за отопление с учетом ранее оплаченной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей)  руб. х 8 % (процентная ставка на дату исполнения обязательства) : 360 х  <ОБЕЗЛИЧИНО> дней  (с <ДАТА7> по <ДАТА8>)  = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 7,75 % (процентная ставка на дату исполнения обязательства): 360 х  <ОБЕЗЛИЧИНО> дней  (с <ДАТА9> по <ДАТА8>)  = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. +
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 8 % (процентная ставка на дату исполнения обязательства) : 360 х  <ОБЕЗЛИЧИНО> дней  (с <ДАТА10> по <ДАТА8>)  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. +
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  х  8,25 %  (процентная ставка на дату исполнения обязательства) : 360 <ОБЕЗЛИЧИНО>дня  (с <ДАТА11> по <ДАТА8>)  =  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Итого сумма процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
В соответствии  со ст. 100  ГПК РФ, стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом участия представителя в судебном заседании, подготовки иска, консультации, сбора документов к иску суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дуркина М.Г. в пользу кооператива «Озерный» по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей - стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев города Ухты задолженность по уплате коммунальных платежей и расходов, связанных с содержанием общего имущества в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.  
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.   
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2013 года. 


   Мировой судья                                                                 Е.В.Аксютко