Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-36(1)/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года

г. Новый Уренгой                                                                                          
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника Новоуренгойского транспортного прокурора   Т.Р.,
защитника, адвоката   Л.Ю., удостоверение № и ордер №  ,
при секретаре Астафьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФАЙЗУЛЛИНА РФ
                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Файзуллин Р.Ф. совершил преступление, квалифицируемое как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2012 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут ме­стного времени,  Файзуллин Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале ожидания вокзала железнодорожной станции Новый Уренгой по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Привокзальная, 1. В указанное выше время, на законные требования подошедшего командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Ново-Уренгойского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте Гудзь А.А., исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка на железнодорожной станции Новый Уренгой, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в дежурную комнату полиции для оформления материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Файзуллина Р.Ф., последний отве­тил отказом. Действуя умышленно, сознавая, что   А.А. является сотрудником полиции, понимая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, дискредитируя авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, Файзуллин Р.Ф. публично, в присутствии   Т.С. и  Ф.Г. высказал в отношении полицейского  А.А., являвшегося должностным лицом по признаку осуществления функций пред­ставителя власти, оскорбления в грубой нецензурной форме, применив при этом ци­ничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выра­жения, которые не прекращал высказывать в ходе доставления его указанным сотрудником полиции в помещение дежурной комнаты полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой, а так же в дежурной комнате полиции при составлении протокола об административном правонарушении. Указанными умышленными действиями Файзуллин Р.Ф. унизил честь и достоинство сотрудника полиции  А.А. 
По ходатайству Файзуллина Р.Ф., с учётом мнения государственного обвинителя и защитника уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Файзуллина Р.Ф., данные им в ходе расследования в качестве обвиняемого. 
Из оглашённых показаний Файзуллина Р.Ф. следует, что вину в инкриминируемом деянии он признал. 17 апреля 2012 года он находился на железнодорожном вокзале железнодорожной станции Новый Уренгой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 06 часов этого же дня полицейский   А.А. подошел к Файзуллину Р.Ф., представился и пояснил, что он нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Затем полицейский   А.А. потребовал пройти с ним в дежурную комнату полиции, расположенную в здании вокзала, для составления протокола. Файзуллин Р.Ф. начал возражать, и ругаться матом в адрес полицейского  А.А. высказывая в его сторону непристойные слова и выражения, оскорбляющие честь и достоинство   А.А. как полицейского. Файзуллин Р.Ф. говорил очень громко, это могли слышать многие из находящихся в зале ожидания граждан. Полицейский   А.А. так же пригласил двух граждан в качестве понятых. Пока Файзуллин Р.Ф., полицейский   А.А. и понятые следовали в комнату полиции, расположенную в зале ожидания вокзала на станции Новый Уренгой, Файзуллин Р.Ф. продолжал оскорблять полицейского   А.А. грубой, нецензурной бранью. В период составления протокола об административном правонарушении, а так же иных документов Файзуллин Р.Ф. не переставал высказывать оскорбления в адрес полицейского  А.А. нецензурной бранью, при этом пытался выхватить документы. Все свои высказывания он произносил громко, в присутствии граждан, которых видел, и которые были представлены в качестве понятых. Полицейский  А.А. пояснял, что данное деяние уголовно наказуемо, однако Файзуллин Р.Ф. не реагировал на его замечания. Оскорблял его в общей сложности не более получаса (том 1 л.д. 91-94).
Помимо приведенных показаний Файзуллина Р.Ф., его виновность в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший  А.А., чьи показания были оглашены на основании ч.  1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе расследования показывал, что 17 апреля 2012 года около 06 часов им был выявлен Файзуллин Р.Ф., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Представившись командиром отделения ОВ ППСП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, он сообщил, что Файзуллин Р.Ф. совершает административное правонарушение и предложил ему проследовать в комнату полиции, для сбора в отношении него материала об административном правонарушении. Файзуллин стал выражаться в адрес полицейского   А.А. нецензурной бранью, Файзуллин говорил очень громко, это могли слышать многие из находящихся в зале ожидания граждан. Полицейским   А.А., так же были приглашены граждане в качестве понятых,   Т.С. и   Ф.Г. Файзуллин, в то время пока, он и понятые следовали в комнату полиции, расположенную в зале ожидания вокзала на станции Новый Уренгой продолжил оскорблять полицейского   А.А. грубой, нецензурной бранью. В период составления протокола об административном правонарушении, а так же иных документов Файзуллин Р.Ф. не переставал высказывать оскорбления в адрес полицейского  А.А. нецензурной бранью, при этом пытался выхватить документы.  Файзуллин выражался в отношении полицейского   А.А. нецензурной бранью около 30-40 минут, пока он составлял в отношении него протокол об административном правонарушении и провожал из зала ожидания до комнаты полиции. Все свои высказывания Файзуллин произносил громко, в присутствии граждан   Т.С. и Ф.Г., которых он видел, и которому они были представлены в качестве понятых. По отношению к гр. Файзуллину Р.Ф. полицейский   А.А. вел себя корректно, не провоцировал, физическую силу к нему не применял. Своими неправомерными действиями и словами Файзуллин причинил ему моральный вред (том 1 л.д. 46-47).
Свидетели   Т.С. и  Ф.Г., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в хода расследования показывали, что 17 апреля 2012 года участвовали в качестве понятых при сборе материала в отношении Файзуллина Р.Ф. Во время следования к комнате полиции рядом с полицейским и Файзуллиным Р.Ф., они слышали как последний стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Говорил он все очень громко, так что люди, находившиеся в помещении вокзала ст. Новый Уренгой слышали его ругань. В комнате полиции Файзуллину Р.Ф. сообщили, что в отношении него будет собран материал об административном правонарушении. Файзуллин продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии   Т.С. и   Ф.Г. Файзуллин Р.Ф., когда ругался на полицейского   А.А., употреблял нецензурные слова и выражения оскорбляющие его честь и достоинство. Все свои высказывания Файзуллин говорил громко, при этом он никого не стеснялся. Файзуллин понимал, что оскорбляет сотрудника полиции, так как полицейский А.А. ему ранее представился, так же, когда Файзуллин Р.Ф. выражался матом в адрес полицейского, А.А. пояснил ему что данное деяние уголовно наказуемо, однако Файзуллин Р.Ф. никак не отреагировал (том 1 л.д. 51-53, 48-50).
Кроме того, виновность подсудимого Файзуллина Р.Ф.  подтверждена письменными материалами уголовного дела, а именно:
- копией протокола НУ № 005956 об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года в отношении Файзуллина Р.Ф. по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого установлено, что последний 17 апреля 2012 года около 06 часа 00 минут находился в здании железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.30);
- копией протокола медицинского освидетельствования № 2064 от 17 апреля 2013 года, согласно которому Файзуллин Р.Ф.  17 апреля 2012 года в момент освидетельствования в 07 часов 33 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения, сознание ясное, всесторонне ориентирован (том 1 л.д. 31);
- выпиской из приказа номер 58 от 06 февраля 2012 года о назначении на должность прапорщика полиции  А.А.(том 1 л.д. 34);
- копией наряда на 16 апреля 2012 года, согласно которому, в наряд по охране общественного порядка на железнодорожной станции Новый Уренгой заступил полицейский   А.А. (том 1 л.д.35);
- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 17 апреля 2013 года, согласно которой полицейский  А.А. находился на железнодорожном вокзале ст. Новый Уренгой в наряде по охране общественного порядка (том 1 л.д. 36-37);
- должностной инструкцией командира взвода  патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции  А.А., согласно которой 17 апреля 2012 года командир взвода  патрульно-постовой службы полиции по охране общественного порядка Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте   А.А. в соответствии с п.п. 6, 7, 33, 34, 35, 36 - обеспечивал порядок в общественном месте; соблюдал законность, тщательно и внимательно разбирался с нарушителями общественного порядка; лично принимал меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений; требовал от Файзуллина Р.Ф. прекращения административного правонарушения;  проверял документы Файзуллина Р.Ф., удостоверяющие личность, ввиду повода к возбуждению в отношении Файзуллина Р.Ф. дела об административном правонарушении, составлял протокол личного досмотра в отношении Файзуллина Р.Ф. (том 1 л.д. 38-43).
Приведенные письменные доказательства не противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинении, и отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив, представленные сторонами процесса доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Файзуллина Р.Ф. в совершении указанного преступления в судебном заседании доказана.
Действия Файзуллина Р.Ф. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общие начала, принципы и цели назначения наказания социально-опасный характер и степень общественной опасности  содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 
Файзуллин Р.Ф. впервые совершил преступление небольшой  тяжести, направленное против порядка управления, характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Файзуллину Р.Ф., предусмотренных ст. ст. 61, ст. 63 УК РФ установлено не было.
С учетом обстоятельств уголовного дела, для достижения целей наказания, суд полагает назначить Файзуллину Р.Ф. наказание в виде штрафа. Суд полагает нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ.
Оснований для применения к Файзуллину Р.Ф. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзуллина РФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Файзуллину Р.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором или подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.
 
Мировой судья                                                                        Н.В. Долматова