Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                           
                                                              ПРИГОВОР
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      
       24 декабря 2012 года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.Ноябрьска
                                                                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
       с участием:
       государственного обвинителя- заместителя
       прокурора  г. Ноябрьск А.Н. ДОМОЖИРОВА,     
       защитника- адвоката, представившего 
       удостоверение № 129 и ордер № 449Л.В. МАРТЫНОВОЙ,
       подсудимого                                                         А.И. КАДУШКИНА,
       при секретаре                                                      Р.Р. ЗАКИРОВОЙ                             
       Рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Кадушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в поселке <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного,  состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в автосалоне «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
                                                     УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, Кадушкин А.И., находясь в помещении автосалона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обратил внимание на лежащий на диване, находящемся в указанном помещении, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 13990 рублей 00 копеек в комплекте с СИМ-картой и картой памяти на 8 Гб не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к дивану, взял указанный телефон, положил его в карман своей одежды и  с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на  сумму 13990 рублей 00 копеек.
        В судебном заседании подсудимый Кадушкин А.И. заявил  о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, как и  последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
         Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним. 
         Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
         Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.
         Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В  связи с чем, ходатайство Кадушкина А.И. подлежит удовлетворению.
         Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе дознания материалами.
         Суд квалифицирует действия Кадушкина А.И. по ч.1 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
          Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер  и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Кадушкина А.И.
          Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
          Подсудимый Кадушкин А.И.по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 109), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра( л.д. 105), юридически не судим.
          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной,  п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение материального ущерба, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
          На основании изложенного, учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по беременности и родам, стесненное материальное положение, осознание подсудимым своей  вины и желание встать на путь исправления, суд находит возможным назначить Кадушкину А.И. наказание в виде штрафа.
          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
          Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Мартыновой Л.В., участвовавшей в деле по назначению суда ( в сумме 1955 рублей 00 копеек) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
          На  основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  
                                                              п р и г о в о р и л :

          Признать Кадушкина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000(шести тысяч) рублей 00 копеек.
          В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Кадушкина А.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мартыновой Л.В., приняв их на счет государства.
         Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить. 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской  суд г.Ноябрьска в течение 10  суток со дня провозглашения.
                                                                                                                                                                                         <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                  Н.М.НЕСТЕРЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО>