Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-40/2013

З А О Ч Н О  Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                                                                    село Быстрый Исток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Насоновой О.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 
У С Т А Н О В И Л: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме СУММА за период ПЕРИОД,  судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, согласно договору являлась потребителем электроэнергии по адресу: АДРЕС, предоставляемую истцом услугу в указанный период не оплачивала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Насонова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом. 
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, мировой судья  рассмотрел дело в отсутствие  ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение. 
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что ДАТА1 между ОАО «Алтайкрайэнерго» и Насоновой О.Г. заключен договор электроснабжения бытового потребителя (л.д.7-10), согласно которому истец обязуется подавать потребителю электроэнергию в необходимом объеме. Насонова О.Г. в свою очередь обязуется оплачивать фактически полученный объем электроэнергии, определяемый на основании показаний прибора учета, проверенного и установленного в установленном законом порядке. 
Согласно ст.544 ГК РФ, абонент обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся Потребителем по регулируемым тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения, новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО Потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указывает, что ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию за период ПЕРИОД, ответчиком данное утверждение истца не опровергнуто, доказательств оплаты потребленной энергии суду не представлено. 
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 
Расчет сумм задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и принимается за правильный. Ответчик возражений относительно размера взыскиваемой задолженности суду не представила.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна обосновать свои требования или возражения. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает, что исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором энергоснабжения (л.д.7-10), картой начислений и оплат по лицевому счету Насоновой О.Г. (л.д.6), листком обхода абонента (л.д.11), поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  СУММА.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л: 

Исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Насоновой О.Г. в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ПЕРИОД в размере СУММА, государственную пошлину в размере СУММА, всего СУММА.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Быстроистокского района, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2013.

Мировой судья                                                                О.С. Пойлова
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласовано
Мировой судья ____________ О.С. Пойлова