Решение по административному делу
      	

Дело № 5-96/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      05 апреля 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении 

ПЕСЕНЦЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                              <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> инспектором отдела надзорной деятельности по городу Гуково УНД Главного управления МЧС России по Ростовской области установлено, что Песенцев С.А., являясь должностным лицом, не выполнил в срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, контроль, а именно: 
- не обеспечена организация проведения проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода проводимая не реже 2 раз в год, ППР РФ п. 55;
- не проводится в соответствии с графиком ежегодная перекатка пожарных рукавов, ППР п. 57;
- на объекте с ночным пребыванием людей отсутствует  инструкция о порядке действия обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в ночное время суток, ППР РФ п. 9.
     В судебном заседании Песенцеву С.А., разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств                        Песенцевым С.А. не заявлено.
      Песенцев С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ признал. 
     Вина Песенцева С.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от                      <ДАТА3> (л.д. 5-6); 
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8-9); 
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено не выполнение п. 4,, 5, 6 предписания<НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9-11).
      Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Песенцева С.А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      В случае несогласия лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, оно имеет право сделать соответствующую запись в предписании (приложении к нему) и представить необходимые подтверждающие документы. Сведений о несогласии лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, предписание                 <НОМЕР> от <ДАТА4> не содержит. Приложения к предписанию, содержащие такие сведения, в материалах дела также отсутствуют.
      С ходатайством о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> Песенцев С.А. к должностному лицу, вынесшему предписание, не обращался.
      Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Песенцев С.А. никаких действий по исполнению предписания не предпринимал.
      Объективная сторона части 13 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
      Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, имеет правовое значение факт невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
      В судебном заседании установлено, что предписанием<НОМЕР> от <ДАТА4> Песенцеву С.А. был установлен срок для устранения выявленных недостатков по п. 4, 5, 6 до <ДАТА5> На момент проверки <ДАТА3> выявленные недостатки устранены не были.
     Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Песенцева С.А., его действия правильно квалифицированы ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины  и считает возможным назначить Песенцеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.                        
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ПЕСЕНЦЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5                                         КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

      Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Р/сч. <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> 
ОКАТО <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
Получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120),  
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                     Поливанова Е.А.