Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  работающего водителем у ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 1) <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - штраф 200 руб.; 2) <ДАТА4> по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - штраф 200 руб.; 3) <ДАТА5> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  штраф 1000 руб.; 4) <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 5) <ДАТА7> по ст. 2.25 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1000 руб.; 6) <ДАТА8> по смт. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 7) <ДАТА8> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 8) <ДАТА8> по ст. 12.20 КоАП РФ - штраф 100 руб.; 9) <ДАТА9> по ст.  12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб.;  10) <ДАТА10> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1000 руб.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА11>, в 10 час. 01 мин. Баранов И.Ф. управлял автомашиной <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
       Баранов И.Ф.  вину не признал и показал, что <ДАТА12> он управляя автомашиной ехал на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его в служебную автомашину. Находясь в автомашине сотрудник ДПС сказал, что у него имеются признаки наркотического опьянения. Он с этим не был согласен. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти медосвидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудники ДПС привезли его в МОПБ-9, где ему провели медосвидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него взяли на исследование мочу. С заключением врача он не согласен, т.к. он никакие наркотические вещества не употребляет. 
       Суд, выслушав мнение Баранова И.Ф., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Баранова И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого  Баранов И.Ф. управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения;
-  протоколом о направлении Баранова И.Ф. на медосвидетельствование на состояние опьянения и в котором были указаны признаки наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке), с которым он также был согласен и дал свое согласие на прохождение медосвидетельствование на состояние опьянения; 
- актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого  врачом было дано заключение о наличии у Баранова И.Ф. состояния  опьянения;
- заключением судебно-химического исследования мочи Баранова И.Ф., согласно которого в моче Баранова И.Ф. обнаружен: 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагиодроканнабинол является основным  психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.
            В связи с чем, Барановым И.Ф. был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения, а его доводы о несогласии с актом медосвидетельствования на состояние опьянения поскольку он никаких наркотические вещества не употребляет, суд полагает необоснованными и даны им  с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку акт каких-либо сомнений акт не вызывает,  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством проводилось в строгом соответствии с требованиями закона, врач имеет надлежащую квалификацию. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Баранова И.Ф. суду не представлено.
           При назначении наказания суд учитывает, что смягчающих ответственность Баранова И.Ф. обстоятельств судом не установлено.
         Отягчающим ответственность Баранова И.Ф. обстоятельством является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
        Учитывая изложенное, суд считает назначить Баранову И.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес.,  учитывая вышеизложенное отягчающее его ответственность обстоятельство.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8,  12.8 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Баранова <ФИО2> административному наказанию  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (временное разрешение, водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.     

Мировой судья: