Решение по уголовному делу
      	


Дело №1-15/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2013 года г. Грязи Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., участием государственного обвинителя помощника Липецкого транспортного прокурора Кириллова А.В. подсудимого Болотникова А.И.., защитника адвоката «Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области» Телеганова А.В.., представившей удостоверение № 308 от 15.05.2003 г., и ордер № 008063 от 1.02.2013 г., при секретаре Мещеряковой Г.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Болотникова <ФИО1>, <ДАТА>.06.1991 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающего, не  судимого 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,   ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В ИЛ:

 Болотников <ФИО1> совершил умышленное преступление- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, в период времени примерно с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 20 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, Болотников <ФИО1>, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проник на территорию железнодорожной станции <АДРЕС> Юго-Восточной железной дороги, расположенной напротив улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где действуя тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей сдачи в скупку за деньги лома чёрных металлов, залез по боковой лестнице на полувагон <НОМЕР>, находившийся в составе грузового поезда <НОМЕР>, стоявшего на четвёртом железнодорожном пути станции <АДРЕС>, из которого сбросил на железнодорожную насыпь, тем самым пытался похитить лом чёрных металлов категории ЗА2 общим весом 800 килограммов, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Волга», общей стоимостью 7760 рублей 00 копеек. Затем, реализуя свой преступный умысел, Болотников А.И. слез с указанного полувагона, перенёс и складировал данный лом чёрных металлов категории ЗА2 около одиннадцатого железнодорожного пути станции <АДРЕС>, после чего отправился искать автотранспорт для дальнейшей его сдачи в скупку. <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 20 минут, Болотников А.И., не найдя автотранспорт, вернулся на территорию железнодорожной станции <АДРЕС>, где увидел около похищенного им лома чёрных металлов работников полиции и ведомственной охраны и, не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, Болотников А.И. испугался и скрылся с территории железнодорожной станции <АДРЕС>, тем самым он не смог распорядиться похищенным ломом чёрных металлов категории ЗА2 по независящим от него обстоятельствам, так как в процессе совершения кражи его действия были пресечены сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <АДРЕС> и Стрелковой команды <НОМЕР> станции <АДРЕС>.
В результате преступной деятельности Болотникова А.И., в случае доведения им преступления до конца, ООО «Вторчермет НЛМК Волга» был бы причинён материальный ущерб на сумму 7760 рублей 00 копеек.


Санкция  ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ   не превышает десяти лет лишения свободы. 
Болотников А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. Болотников А.И. настаивал на вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чем им было заявлено ходатайство. В судебном заседании  Болотников А.И. подтвердил свое ходатайство  и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Представитель потерпевшего Е.А.Гусова в своем заявлении также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30,  ч.1 ст. 158   УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что  при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и  соглашается с квалификацией   действий Болотникова А.И. поч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Болотниковым А.И. преступлениеумышленное и отнесено законом (ст. 15 УК РФ) к категории небольшой тяжести.
          Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает   признание Болотниковым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 
         Обстоятельств, отягчающих  наказание,  суд не усматривает.
При назначении наказания судом учитывает, что подсудимый  положительно  характеризуется по месту жительства (л.д. 141),   не  состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.138-139),  официально не работает /работает у частника/,  ранее не судим, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
При назначении наказания суд применяет правила: ст. 316 ч. 7 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 
          Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ (явка с повинной), суд признает основанием, позволяющим применить при назначении наказания Болотникову А.И положенияст. 68 ч. 3 УК РФ.
            Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Болотникову А.И. наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
             Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Болотникова И.А. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,  суд
                                                    ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болотникова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, частью 1 статьи 158 УК РФ  и назначить ему  наказание    в  виде  200 часов обязательных работ 
 
 Меру пресечения в отношении Болотникова А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу: лом черных металлов категории 3АД весом 800 кг. возвратить владельцу ООО «Вторчермет НЛМК Волга».  

 Приговор может быть обжалован в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья А.Г. Луговских