TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
30 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ДЕНЮШИНА В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Денюшин В.И. не уплатил  административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебное  заседание Денюшин В.И. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Денюшина В.И. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Денюшина В.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Денюшина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                      Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

 
г.Дедовск 07 марта 2013 года


            Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Самодуровского Н. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>, не работающего,  

У С Т А Н О В И Л:

   Самодуровский Н.Н. совершил незаконный оборот, хранение, приобретение и перевозку веществ содержащих наркотические вещества при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2013 года, в 08 час. 45 мин., в ЛОП на ж/д станции «Новоиерусалимская» был доставлен Самодуровский Н.Н., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен инсулиновый шприц с наркотическим веществом, бумажный сверток с наркотическим порошкообразным веществом и целлофановый сверток с наркотическим порошкообразным веществом, что подтверждается справкой № 190 из ЭКЦ УЕ МВД РФ по ЦФО. Самодуровский Н.Н. вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.Суд считает, что вина Самодуровского Н.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 516046 от 07.03.2013 года, рапортом ППСП ЛОП на ж/д ст. Новоиерусалимская <ФИО1>, протоколом личного досмотра от 25.02.2013 г., протоколом медицинского освидетельствования № 10 от 25.02.2013 г., справкой об обследовании№ 190 ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО от 25.02.2013 г..
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся.
Обстоятельств отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает возможным назначить Самодуровскому Н.Н. административное  наказания в виде административного штрафа
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  6.8 ч.1  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Самодуровского Н. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-427/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
  
3 декабря 2012 года                                                                                  г. Орел                              

        И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла 
Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Водянова <ФИО> <ДАТА>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>,  проживающего в г. <АДРЕС>, по <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
                                                       
          <ДАТА> в 01 час  20 мин Водянов <ФИО>. в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством автомобилем Рено Логан   с регистрационным номером <НОМЕР>,  находясь  в состоянии наркотического  опьянения. 
Водянов <ФИО>в судебном заседании вину в  совершении указанного правонарушения  не признал,  пояснил, что в связи с работой в такси в ночное время употреблял энергетические напитки. Наркотические  средства не принимал.
 Вина Водянова <ФИО>  в совершении  указанного правонарушения, подтверждается: протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА>, из которого следует, что в моче Водянова <ФИО> обнаружены амфитамины,   он  находился в состоянии одурманивания;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г; 
При наличии указанных обстоятельств  совершенное Водяновым <ФИО>   правонарушение квалифицируется   ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как  управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   ответственность   Водянова <ФИО>  мировым судьей не установлено.  
       Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Водянова <ФИО>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП  РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1  год 6 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения его копии.


И.о. мирового судьи                                                  Н.Ф. Казначеева
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е       №2-111
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., удовлетворив ходатайство представителя истца - Бибериной В.Е., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ответчика Кандыба М.М., при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кандыба Михаилу Михайловичу овзыскании 42 750,82 руб. в порядке суброгации и судебных расходов в сумме 1482,53 руб., на основании статьи 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ч.5 ст.4 и ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 г., ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Кандыба М.М. в порядке суброгации в сумме 42 750,82 руб. и судебных расходов в сумме 1482,53 руб., удовлетворить и взыскать с Кандыба М.М. в порядке суброгации в сумме 42 750,82 руб. и судебные расходы в сумме 1482,53 руб., всего 44 233,35 руб. (сорок четыре тысячи двести тридцать три руб.) 35 копеек.
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, ответчик в течение трех дней, а истец в течение пятнадцати дней со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.       
            Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца.

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 10 минут, на ул. <АДРЕС> - А.Алиева 98 г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Рендж Ровер за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он не признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                             <ФИО4>


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, работающего водителем ООО «Дагнефть Газ», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «и», <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 38 минут, на 968 км. + 600 м. ФАД «Кавказ», <ФИО2> управляя автомашиной УАЗ 22069 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фото-фиксациями.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                    <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-55/13 обадминистративном правонарушении

 28 января 2013 года                                                                           г.о. Новокуйбышевск          

       Мировой судья  судебного участка № 67 Самарской области  Л.И. Спиридонова, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Квасова Романа Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>. гр. Квасов Р.П.   на  ул. <АДРЕС>управлял автотранспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного  требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствование, будучи лишенным,  права управления транспортными средствами, чем нарушил ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. 
     Квасов Р.П. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
      Факт правонарушения Квасова Р.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Квасов Р.П. в графе:  «Пройти медицинское освидетельствование», указал: «Не согласен», и расписался.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,  и приходит к выводу о необходимости назначить    Квасову Р.П. наказание в виде административного ареста.
     Руководствуясь  ч. 2 ст. 12.26; ст. ст.  29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Квасова Романа Павловича и  назначить ему  наказание в виде административного  ареста   на срок  трое суток. Срок исчислять с <ДАТА3>. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья                                                                                       Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 апреля 2013 годас. Икряное

 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Игнатенко <Ф.И.О.1>   по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении Игнатенко И.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.     
    В соответствии со ст.29.5 ч.1  КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по  месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение  по месту жительства данного лица.           
 В материалах дела имеются сведения, что Игнатенко И.А. заявил   ходатайство о рассмотрении дела по своему  месту  жительства. Из  протокола об административном правонарушении следует, что  Игнатенко И.А.   зарегистрированный по адресу  <адрес> ул. <адрес>,37
<адрес>   в соответствии с «Приложением к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от <дата2> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата3> <номер>) отнесена к территории судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении  Игнатенко <Ф.И.О.1>   по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №1 Ленинского района г.Астрахани.


Мировой судья:                                                                                        Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Коновалова А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Коновалова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Коновалова А.А. усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Коновалов А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>,
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Коноваловым А.А, и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 60 Нововятского района Кировской области по адресу: 610008, г. Киров, ул. Опарина, д.8.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Коновалову А.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина