Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-16/13     
              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                              Именем  Российской  Федерации

«22» января 2013 года                                                                                  город Саратов                                                                                                                                                                                         
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 10.10.2012 года, Байтурова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Пирвердиеву В.А. о взыскании убытков,

                                                           установил: 

Истец обратился с иском к Пирвердиеву В.А. о взыскании убытков. 
Свои требования истец обосновывает тем, что 24.08.2012 года решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ХХХ района г. Саратова удовлетворены исковые требования Пирвердиева В.А. о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера ХХХ. Указанным решением в пользу Пирвердиева В.А. была взыскана стоимость приобретенного товара в размере 33990 рублей.
С указанным решением ООО «ХХХ» согласилось. Учитывая, что у ООО «ХХХ» не было контактного телефона самого потребителя, сотрудники ООО «ХХХ» связались с представителем истца по данному делу с целью пригласить для получения денежных средств, взысканных судом, однако получили отказ. Сотрудники ООО «ХХХ» дважды осуществляли выезд по адресу регистрации Пирвердиева В.А. с целью добровольного исполнения решения суда, однако дома последнего не оказалось. 12.09.2012 года сотрудники ООО «ХХХ» направили телеграмму по месту регистрации Пирвердиева В.А. о готовности добровольно исполнить решение суда. Телеграмму получила мать Пирвердиева В.А. 02.10.2012 года ООО «ХХХ» внесло на депозитный счет нотариуса ХХХ денежные средства в размере 37990 рублей, состоящие из стоимости товара - 33990 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 12.11.2012 года нотариусом ХХХ в адрес Пирвердиева В.А. направлено уведомление о том, что письмо о перечислении денежных средств на депозит нотариуса не было вручено Пирвердиеву В.А. в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени планшетный компьютер ХХХ в ООО «ХХХ» не возвращен.
Истец просит обязать Пирвердиева В.А. возвратить планшетный компьютер ХХХ в ООО «ХХХ» по адресу: ХХХ в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Пирвердиева В.А. денежные средства за оформление документов по приему денежных средств на счет депозита в размере 1750 рублей; взыскать с Пирвердиева В.А. в пользу ООО «ХХХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 20 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает  исковые  требования  ООО «ХХХ» подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
На основании ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседанииустановлено, что 24.08.2012 года решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ХХХ района г. Саратова удовлетворены исковые требования Пирвердиева В.А. о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера ХХХ. Указанным решением в пользу Пирвердиева В.А. была взыскана стоимость приобретенного товара в размере 33990 рублей  (л.д. 9-13). Указанное решение вступило в законную силу 24.09.2012 года.
В связи с намерением добровольно исполнить указанное выше решение суда, ООО «ХХХ» неоднократно принимались меры по возврату денежных средств Пирвердиеву В.А. 
31.08.2012 года, 07.09.2012 года сотрудники ООО «ХХХ» осуществляли выезд по месту жительства Пирвердиева В.А. по адресу: ХХХ, однако последний в указанном адресе отсутствовал, о чем составлены соответствующие акты, исследованные в судебном заседании (л.д.16,25).
12.09.2012 года Пирвердиеву В.А. была направлена телеграмма по адресу: ХХХ, с информацией о том, что ООО «ХХХ» готово исполнить решение суда, в связи с чем Пирвердиев В.А. может получить денежные средства в месте совершения покупки, которую получила его мать (л.д. 35).
02.10.2012 года ООО «ХХХ» внесло на депозитный счет нотариуса <Ф.И.О1> денежные средства в размере 37990 рублей, за оформление документов по принятию денежных средств на счет депозита ООО «ХХХ» уплачено нотариусу 1750 рублей (л.д. 15).
Таким образом, исковые требования ООО «ХХХ» о взыскании с Пирвердиева В.А. денежных средств, в размере 1750 рублей уплаченных нотариусу за оформление документов по принятию денежных средств на счет депозита, подлежат удовлетворению. 
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.
Как следует из ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
24.08.2012 года решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ХХХ района г. Саратова расторгнут договор купли-продажи планшетного компьютера ХХХ между Пирвердиевым В.А. и ООО «ХХХ». Указанное решение вступило в законную силу 24.09.2012 года. До настоящего времени Пирвердиев В.А. не возвратил товар продавцу ООО «ХХХ».
Таким образом, исковые требования ООО «ХХХ» об обязании Пирвердиева В.А. возвратить планшетный компьютер ХХХ в ООО «ХХХ» по адресу: ХХХ, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 20 копеек.
Таким образом, с ответчика Пирвердиева В.А. в пользу истца ООО «ХХХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1272 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
                                                                 решил:   

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Пирвердиеву В.А. о взыскании убытков, удовлетворить.
Обязать Пирвердиева В.А. возвратить планшетный компьютер ХХХ в магазин Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенный по адресу: ХХХ в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Пирвердиева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» денежные средства за оформление документов по приему денежных средств на счет депозита в размере 1750 рублей.
Взыскать с Пирвердиева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1272 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                                      О.А. Асмолова