Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1029/2012                                                                                           

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Арзамас
Нижегородской области                                                  17 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области И.А.Гущина,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО «Доверие» к Жизняковой Т.В.1, Жизнякову Н.В.2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
  ЗАО «Доверие» обратилось к мировому судье с иском к Жизняковой Т.В.1, Жизнякову Н.В.2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что между ЗАО «Доверие» и Жизняковой Т.В.1 23.06.2011 года был заключен договор займа № <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до 22.06.2012 года.
Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 60% в год. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.
23.06.2011 года с Жизняковым Н.В.2 был заключен договор поручительства по договору займа № <НОМЕР>
Денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> были перечислены Жизняковой Т.В.1, что подтверждается документами:
- РКО № 1149 от 23.06.2011 г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- РКО № 1154 от 24.06.2011 г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Жизнякова Т.В.1 по договору выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (из них по основной сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Последний взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> был внесен 03.02.2012 года. Таким образом, на30.09.2012 года задолженность Жизняковой Т.В.1 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по основной сумме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - по процентам с 04.02.2012 г. по 30.09.2012 г. , всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, действия должника противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства должника, установленные договором займа.
Пунктом 7.1. договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и пени, следовательно истец вправе взыскать проценты за время фактического пользования суммой займа по день обращения в суд.





J
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. В соответствии п.1 ст.408 ГК РФ :  «Надлежащее исполнение прекращает обязательство».  В данном случае должниками обязательство исполнено не было, в связи с чем заемщик и поручитель  обязаны солидарно выплатить основную сумму долга, проценты, установленные договором за пользованием займом до момента ее выплаты и пени.
Истец просит взыскать солидарно с Жизняковой Т.В.1, Жизнякова Н.В.2 в пользу ЗАО «Доверие» сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты по договору займа за период с 04.02.2012 г. по 30.09.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании истец не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.
         Ответчики Жизнякова Т.В.1, Жизняков Н.В.2 в судебное заседание не явились,  о времени и месте  рассмотрения  дела извещены  надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении  слушания дела  и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства судья приходит к следующему.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
  Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии со ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.  450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).
Из материалов дела судом установлено, что 23.06.2011 года между Жизняковой Т.В.1 и ЗАО «Доверие» был заключен договор займа № <НОМЕР>  и ответчик получил от истца по расходному кассовому ордеру  от 23.06.2011 г.  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходному кассовому ордеру  от 24.06.2011 г.  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок погашения займа установлен  до 22.06.2012 года. Согласно п.1.1 займодавец предоставляет заемщику заем для увеличения оборотных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 60 % годовых сроком до 22.06.2012 года.
Жизнякова Т.В.1 по договору выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них  по основной  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> , по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается бухгалтерской справкой и расчетом процентов.
На 30.09.2012 г. задолженность по основной сумме Жизняковой Т.В.1 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с  04.02.2012 г. по 30.09.2012 г.в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
Исходя из расчета, произведенного судьей, проценты составляют  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( 60 % : 365 дн. = 0,164 % в день, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 0,164 % х 240  дней за период с 04.02.2012 г. по 30.09.2012 г.), в связи с чем требования истца о взыскании  процентов подлежат  удовлетворению частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Обеспечением полного и своевременного возврата кредита и процентов является поручительство - Жизнякова Н.В.2 (договор поручительства № <НОМЕР> от 23.06.2011 г.), который в соответствии с условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Данное  условие отвечает требованиям ст. 361 ГК РФ, в соответствии с которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.  363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
 Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
Поскольку ответчиками суду не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, судья находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков процентов по договору займа истцу  - отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца частично - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 1/2 доле с каждого, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины истцу следует  отказать.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Доверие» удовлетворить частично.
         Взыскать солидарно с  Жизняковой Т.В.1, Жизнякова Н.В.2  в пользу Закрытого акционерного общества «Доверие» сумму займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты по договору займа за период с 04.02.2012 года по 30.09.2012 годав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
         Взыскать с Жизняковой Т.В.1, Жизнякова Н.В.2  в пользу Закрытого акционерного общества «Доверие» расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по 1/2 доле с каждого, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины ЗАО «Доверие» - отказать.
            Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                            И.А.Гущина