Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_sverdlovsk\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело № 5-486/2012                                                                                                                                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                                                                             «25» декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, 
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ГОРЕЛОВА <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Горелова И.Л. возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании Горелов И.Л. пояснил, что с правонарушением согласен.
Выслушав Горелова И.Л., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), Горелов И.Л. <ДАТА3> у дома <НОМЕР> являясь водителем транспортного средства <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 
В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Горелов И.Л. указал - от наркологии отказываюсь.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), следует, что у Горелова И.Л. имелись признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, что послужило основанием для направления Горелова И.Л. для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако освидетельствование не проводилось ввиду отказа Горелова И.Л. от его проведения. 
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), следует, что Горелов И.Л. пройти медицинское освидетельствование не согласился. Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Горелова И.Л явился запах алкоголя изо рта.
Вина Горелова И.Л. также подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д. 8), из которого следует, что при несении службы в г. <АДРЕС> была замечена автомашина <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, которая двигалась с превышением установленной скорости. С помощью свистка и жезла была попытка остановить а/м, однако водитель проигнорировал данное требование ИДПС и продолжил движение. В ходе преследования а/м <НОМЕР> была остановлена в с. <АДРЕС> района, автомашиной управлял гражданин Горелов И.Л., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Горелов И.Л. отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Горелов И.Л. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно. 
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Таким образом, вина Горелова И.Л. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            ГОРЕЛОВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания. 
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
            Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.


Мировой судья                                                                    Газимзянова  С.С.