Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 17/9-13                                                                            
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров 11 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской областиКраснова Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Сладкомедова К.Ю., представителей потерпевшего  открытого акционерного общества «Ковровское карьероуправление»(ОАО «ККУ») Фомичева А.В., представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,  Василенко Д.С., представившей доверенность <НОМЕР>-ю от <ДАТА2>, подсудимого Горшкова <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Пресняковой Т.С.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  
Горшкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область,  <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Горшков В.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, совершенного  при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 13 час 00 мин в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горшков В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь слесарем транспортного цеха ОАО «ККУ», находился на своем рабочем месте - на территории транспортного цеха общества, расположенного в 50 м от <АДРЕС> «К» по <АДРЕС>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил запасные части от автотранспорта в виде металлолома марки «5а», а именно: 1 тормозной барабан, 3 масляных насоса, 4 тормозные колодки, 1 рулевой механизм, 1 диск сцепления, 1 водяной насос - общей массой 304 кг стоимостью 6,50 рублей за 1 кг на общую сумму 1976 рублей, принадлежащие ОАО «ККУ», вывезя их с территории транспортного цеха на принадлежащем ему автомобиле марки «Кия Спортиш», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Завладев похищенным, Горшков В.Е. скрылся с места совершения преступления, причинив ОАО «ККУ» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Органами предварительного расследования действия Горшкова В.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Горшков В.Е. добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защита не оспаривает законность и относимость доказательств. Учитывая, что санкцией статьи, инкриминируемой Горшкову В.Е., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, а также, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Горшков В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Горшкова В.Е. виновным в инкриминируемом ему деянии. Мировой судья квалифицирует действия Горшкова В.Е. по чч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о мере и виде наказания, судв силу ст.ст.6, 60-63,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст и личность подсудимого, мотив совершения преступления, категорию преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и иные обстоятельства. Суд учитывает, что Горшков В.Е. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, серьезных последствий от преступления для ОАО «ККУ» не наступило, поскольку похищенное было изъято у подсудимого и возвращено потерпевшему, и представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании Горшкова В.Е. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. С целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, с учетом материального и семейного положения Горшкова В.Е. мировой судья считает необходимым назначить Горшкову В.Е. наказание в виде штрафа в доход государства. Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимого, категории преступления и наступившим последствиям, и отвечает превентивной цели наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Мера пресечения в отношении Горшкова В.Е. не избиралась. Вещественные доказательства - запасные части отавтотранспорта в виде металлолома массой 304 кг, возвращенные представителю потерпевшего в досудебном порядке, оставить по принадлежности; транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий подсудимому и возвращенный ему, оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника адвоката Соловьевой Е.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Горшкова В.Е. не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь ст..ст.304, 307-309, 314, 316,317,322,323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
  Горшкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000(шесть тысяч) рублей. Мера пресечения в отношении Горшкова В.Е. не избиралась. Вещественные доказательства - запасные части от автотранспорта в виде металлолома массой 304 кг, возвращенные представителю потерпевшего в досудебном порядке, оставить по принадлежности. Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий подсудимому и возвращенный ему, оставить по принадлежности. Процессуальные издержки отнесены за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на представление, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Т.П.Краснова