Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-360/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года                                                                                                г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В.., с участием истца Коптева К.С., ответчика Ходенко В.Н<ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Коптева К.С. к Ходенко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
                 установил:
            Коптев К.С. обратился в суд с иском к Ходенко В.Н. овзыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Исковые требования  обоснованы тем, что <ДАТА> г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 руб., который был оформлен в виде расписки. Согласно  данной расписке он передал ответчику указанную  денежную сумму.  Ходенко В.Н. обязалась вернуть долг до <ДАТА> г. Однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены и денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.  Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 30000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 руб. 
В судебном заседании истец Коптев К.С. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 20000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере 747 руб. 08 коп., судебные расходы. Просил  удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик  Ходенко В.Н. признал предъявленные исковые требования в полном объёме.  
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика  разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика,  так как  это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
На  основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд  присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 822 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья                                                           
решил:
Исковые требования Коптева К.С. <ФИО2> В.Н.  о  взыскании  денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ходенко <ФИО3> в пользу Коптева <ФИО4>  сумму долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей, 41 копейка, а всего   21569 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.


Мировой судья