Решение по уголовному делу
      	

     Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела


г. Воскресенск   Московская область                                                            <ДАТА1>


       Мировой судья  18  судебного участка Воскресенского района  Московской области Российской Федерации    Оленева М.М., 
с участием 
государственного обвинителя помощника  прокурора г.Воскресенска  Московской области  <ФИО1>.;
защитника Воскресенского филиала <НОМЕР> МОКА <ФИО2> по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА>  
потерпевшего <ФИО3> и подсудимого Есакова В.С.,
 при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
        рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
           Есакова <ФИО4>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

             Установил: 
 
Есаков В.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 13 часов, Есаков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, подошел к <ФИО3> и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в левой руке молоток, говоря <ФИО3>, что убьет <ФИО3> , нанес  <ФИО3> два удара  металлической частью данного молотка по голове, от данных ударов <ФИО3> упал на стоящее позади него кресло, после чего Есаков В.С. успокоился и прекратил свои умышленные, противоправные действия. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Есакова В.С.,  <ФИО3> воспринял реально, так как Есаков В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря <ФИО3>, что убьет его, нанес ему два удара металлической частью молотка по голове, поэтому у <ФИО3> имелись все основания опасаться того, что Есаков В.С. осуществит свою угрозу убийством. Свои действия Есаков В.С. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО3>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА5>, около 13 часов, Есаков В.С.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, подошел к <ФИО3> и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа в левой руке молоток,   нанес <ФИО3> два удара по голове металлической частью данного молотка. От данных ударов <ФИО3> упал на стоящее позади него кресло,  после чего Есаков В.С. продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО3>  два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти.  После чего, Есаков В.С. успокоился и прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями Есаков В.С. причинил <ФИО3>  физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки век глаз, ссадина в области левой скуловой кости. Двухсторонний перелом нижней челюсти в области углов, сотрясение головного мозга, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Свои действия Есаков В.С. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В  судебном заседании  потерпевший <ФИО3>  заявил ходатайство о  прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Есакова В.С., указывая на то, что  он  примирился  с подсудимым  и ему возмещен  причиненный вред.
Подсудимый Есаков В.С. и его защитник поддержали  ходатайство потерпевшего о прекращении  уголовного дела в отношении  подсудимого за примирением сторон.
            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления  потерпевшего   о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Есакова В.С.
            Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить  заявленное ходатайство  потерпевшего <ФИО3> 
Согласно ст.25 УПК, суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Есаков В.С.  ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим  и возместил ему причиненный вред. 
            На основании изложенного и,  руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК  РФ, мировой судья,

Постановил:

               Прекратить   уголовное  дело и  уголовное преследование в отношении    Есакова <ФИО4>,    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 1 УК РФ, за примирением  сторон   и  заглаживанием вреда потерпевшему.
Меру процессуального принуждения Есакову В.С.  - обязательство о явке  при вступлении в законную силу  постановления, отменить.
              Вещественное доказательство по уголовному делу- деревянную рукоятку молотка и металлическую рабочую часть молотка, хранящиеся в отделе дознания УМВД России по Воскресенскому району Московской области по адресу: г.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, уничтожить.  
Постановление может быть обжаловано в  Воскресенском городском суде  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток.

                



   Мировой судья                                                                           Оленева М.М.