Решение по административному делу
      	

Дело № 5-15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                  пос.Спирово, пл.Советская,д.7

Председательствующий в судебном заседании мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием законного представителя ХХ ХХ Хисматулиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:
ХХ, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не представлены,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области  в городе Вышнем Волочке Ф.И.О.1 № 265 от 11.09.2012 года  по делу об административном правонарушении ХХ было привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 15.10.2012 года. В установленный законом срок, то есть до 15.11.2012 года, ХХ не произвело оплату административного штрафа в размере десять тысяч рублей, тем самым 15.11.2012 года в 00.00 часов совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель ХХ ХХ Хисматулина Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, вину в административном правонарушении признала, пояснила, что штраф, назначенный постановлением № 265 от 11.09.2012 года,  оплачен только 01.02.2013 года, несвоевременная оплата  административного штрафа связана с отсутствием  бюджетных средств. ХХ Хисматулина Е.В. обращалась с ходатайством о необходимости своевременной уплаты  штрафа ХХ, однако в связи с тем, что  средства на штрафы не были заложены в бюджет, произвести оплату штрафа в установленный срок не представилось возможным. С ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления № 265 от 11.09.2012 года в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области  в городе Вышнем Волочке школа не обращалась.  ХХ Хисматулина Е.В. просила не привлекать ХХ к административной ответственности, поскольку штраф оплачен.
Заслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ХХ обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. 
Как следует из материалов дела и пояснений законного представителя  юридического лица  ХХ Хисматулиной Е.В., ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления № 265 от 11.09.2012 года ХХ  не заявляло. В установленный законом срок, а именно, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу,  ХХ  штраф не уплатило, чем нарушило ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина ХХ подтверждается материалами дела: 
-    протоколом об административном правонарушении №07 от 24.01.2013 года; 
-  постановлением по делу административном правонарушении  № 265 от 11.09.2012 года, согласно которому  ХХ было привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере десять тысяч рублей; 
- копией почтовой квитанции и распечаткой отслеживания почтовых отправлений о вручении 05.10.2012 года адресату- ХХ постановления № 265 от 11.09.2012 года;
-   копией устава (с изменениями) ХХ;
-   выпиской из ЕГРЮЛ в отношении  ХХ;
- копией платежного поручения №646 от 01.02.2013 года об уплате административного штрафа в размере 10000 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину ХХ в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, установленной полностью. 
Действия ХХ следует квалифицировать по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы законного представителя ХХ Хисматулиной Е.В. о том, что оплатить штраф в срок не предоставлялось возможным в виду финансового положения учреждения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку учреждение  не было лишено возможности ходатайствовать об отсрочке или рассрочке платежа. Такие обстоятельства, как имущественное (финансовое) положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения и невиновности правонарушителя. 
Таким образом, оснований для признания совершенного ХХ административного правонарушения малозначительным судом не установлено, поскольку отсутствие финансирования, повлекшее  неуплату административного  штрафа в установленный законом срок, уплата административного штрафа в период рассмотрения  дела, спустя значительный период времени после вступления в силу постановления о его назначении, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наносит значительный ущерб государственным и общественным интересам, посягает на общественный порядок и общественную безопасность,  в связи с чем не может быть признано малозначительным.
Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что данная норма, в части, предусматривающей применение меры наказания в виде административного ареста в отношении юридического лица не применяется, то в отношении ХХ надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания ХХ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Тверской области (Территориальное управление  Роспотребнадзора по Тверской области)
ИНН 6901072330; КПП 695001001; ОКАТО 28414000000; БИК 042809001;
КБК 14111628000016000140;
Р/счет № 40101810600000010005
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области;

Разъяснить законному представителю ХХ, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                                                В.Ф. Кузьмина