Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-6/13/25 уч. 


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            г. Дмитров                                                                                      28 января 2013 годаМировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора  Исакова Б.Ф.,  
адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
подсудимого Хасанова С.У., при секретаре Черятовой А.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хасанова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Р. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого,   
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Хасанов С.У. являясь гражданином <АДРЕС>, имея умысел наиспользование заведомо подложного документа, в середине августа 2012 года, находясь на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за <ОБЕЗЛИЧИНО>. разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на свое имя и, заведомо зная, что оно поддельное, использовал его в качестве официального документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ. <ДАТА4>, около 11 часов, Хасанов С.У. при оформлении на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,  предъявил инспектору отдела кадров Гусевой Е.С.,  заведомо подложное разрешение на работу иностранному  гражданину или лицу без гражданства серия <НОМЕР> на свое имя, и стал работать в качестве подсобного рабочего, заключив письменный трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, где использовал подложный документ.
<ДАТА5> он, примерно в 10 часов 30 минут, он,  находясь на своем рабочем месте, в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС> стр.12, в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания, иностранных граждан на территории РФ, предъявил сотрудникам полиции УМВД России по Дмитровскому району, в качестве документе, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя, оформленное якобы, в УФМС России по Московской области. Данное разрешение вызвало сомнение в подлинности и в ходе осмотра места происшествия было изьято.
По заключению технико-криминалистической экспертизы документов <НОМЕР> от              <ДАТА6> представленные на экспертизу бланки документов изготовлены разными способами: бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Хасанова С.У. выполнен способом струйной печати, а бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Бекмуродова Х.А. представленный в качестве образца, выполнен комбинированным способом, а именно: серийный номер «<НОМЕР>» на оборотной стороне представленного разрешения - способом высокой печати, остальные печатные реквизиты - при помощи плоских печатных форм.

Подсудимый Хасанов С.У. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Хасанова С.У., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и  подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого  Хасанова С.У. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ  поскольку он совершил использование заведомо подложного документа. 

При назначении Хасанову С.У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хасанова С.У. который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.32-33, 37), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.35, 38), ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался (л.д.34). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хасанова С.У., является  полное признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.   
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Хасанова С.У. суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ХАСАНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства.  

Меру пресечения Хасанову С.У. -подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серия <НОМЕР><НОМЕР> на имя Хасанова <ФИО1>, хранящееся при уголовном деле, оставить при данном уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.    


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>