Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2012 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием представителя истца Шачкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/12 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рябову<ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что 17.03.2012 г. в офертно-акцептной форме сторонами было заключено соглашение о кредитовании № M0КL1110S12031505258 на получение Потребительского кредита, состоящее из анкеты-заявления на получение Потребительского кредита, Общих условий предоставления физическим лицам кредита, во исполнение которого банк перечислил заемщику 23936 рублей 64 копейки. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий предоставления физическим лицам кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 23936 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 77,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 2930 рублей. Согласно выписке по счету Рябов Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным, просил взыскать с Рябова Д.В. просроченный основной долг в сумме 22467 рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 5144 копейки 95 копеек, штрафы и неустойки в сумме 3516 рублей 16 копеек, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1133 рубля 84 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом по месту регистрации, причин отсутствия не сообщил, ходатайств не представил, возражений относительно заявленных требований не предъявил. В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим и, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело без его участия  по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель истца Шачков С.В.(по доверенности № 5/3926Д от 25.09.2012 г.) заявленные требования полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные исковым, просил взыскать с Рябова Д.В. просроченный основной долг в сумме 22467 рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 5144 копейки 95 копеек, штрафы и неустойки в сумме 3516 рублей 16 копеек, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1133 рубля 84 копейки.
Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из принципа исполнения обязательств ст. 309 ГК РФ, по которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из кредитного договора № M0КL1110S12031505258, заключенного 17.03.2012 г. на основании Анкеты-Заявления на получение Потребительского кредита, Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, графика погашения кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий предоставления физическим лицам кредита, а также графика погашения задолженности, сумма кредита составила 23936 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 77,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 2930 рублей. Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности по кредиту на момент подачи иска согласно представленному расчету составила по основному долгу - 22467 рублей 04 копейки, по начисленным процентам - 5144 копейки 95 копеек, по штрафам и неустойкам - 3516 рублей 16 копеек. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В связи с изложенным, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1133 рубля 84 копейки.
На основании ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  194-199, 233-237 ГПК РФ, суд             
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рябову<ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рябову<ФИО> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»  задолженность по соглашению о кредитовании M0КL1110S12031505258 от 17.03.2012 г. в размере 22467 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 5144 (пять тысяч сто сорок четыре) копейки 95 копеек, штрафы и неустойки в сумме  3516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 16 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 84 копейки, а всего - 32261 (тридцать две тысячи шестьдесят один) рубль 99 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                            <ФИО3>