TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-189-2013



                                                              
                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е



20 мая 2013 года.                                                                                                        п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петров В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. ответчика Новгородовой В.К. при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                      ГУП  ЖКХ  РС (Я)  к  НОВГОРОДОВОЙ В.К.
                      о взыскании  задолженности  по  коммунальным услугам на общую сумму СУММА рубля  и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1    рублей

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

            Представитель истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что Новгородова В.К  проживающая по адресу АДРЕС являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Кобяйским филиалом ГУП ЖКХ РС(Я) имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с 01 октября 2012 года по 01 февраля 2013 года на общую сумму СУММА рубля. Задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму СУММА рубля и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей. 
В судебном заседании представитель истца ГУП ЖКХ РС(Я)  Левина Н.Н. полным погашением задолженности Новгородовой В.К. и отсутствием других требований отказывается от дальнейшего поддержания иска и ходатайствует о прекращении гражданского дела. 
Ответчик Новгородова В.К. в связи с полным погашением задолженности просит прекратить дело.
Суд изучив ходатайство сторон и материалы гражданского дела признает законность исковых требований согласна ст. 540 ГК РФ, ст.ст. 66, 153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса РФ и учитывая что потребителем коммунальных услуг задолженность полностью погашена и отказом представителя истца от иска на основании ст. 220 абц.4 ст. 221 ГПК РФ  суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и о прекращении гражданского дела.
            На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 224 - 227 ГПК РФ суд

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л
                                                              
Отказ представителя истца  ГУП ЖКХ РС(Я)  от взыскания с НОВГОРОДОВОЙ В.К. задолженности по коммунальным услугам и расходы по оплате государственной пошлины  в связи с погашением задолженности принять, гражданское дело № 2-189-2012 прекратить. 
Определение может быть обжаловано сторонами в течении 15 дней в Кобяйский районный суд.

                         
                        И.о. мирового судьи Кобяйского района                    В.Н. Петров
Решение по административному делу
      	

№ 5-45-2013
   
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 г.                                                                                                                п.Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении  Черепанова И.И.     ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ
  «……»,   проживающего по адресу: АДРЕС

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 05 марта 2013 года от МРИ ФНС РФ № 8 по РС (Я) поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП в отношении Черепанова И.И. «……»
В протоколе об административном правонарушении указано,  что администрация МО «Поселок Сангар»  декларацию по налогу на имущество организации за 2011 года, предоставил с нарушением срока предоставления, установленный налоговым законом.. 
Допущенное нарушение «…..» Черепанова И.И.    налоговыми органами квалифицировано по ст.15.5  Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Черепанов И.И. участие не принял, направил заявление в котором просит рассмотреть материал без его участия,  вину свою по ст.15.5 Кодекса РФ об АП признает полностью, возражений не имеет.
Вина «…….» Черепанова И.И. кроме чистосердечного признания своей вины доказывается протоколом об административном правонарушении № 692 от 27.12.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о принятии отчета.
Суд, изучив ходатайство Черепанова И.И. и материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния «…..» Черепанова И.И. по ст.15.5 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины,  совершение административного правонарушения впервые.  Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст.3.4 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить предупреждение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
                                           
                                            П О С Т А Н О В И Л:

1. Черепанова И.И. «…….» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ АП и  объявить предупреждение.
2.   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Кобяйский районный суд.




И.о.мирового судьи Кобяйского района:                      Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       08 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на СУЛТОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2>. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Султонову И.А. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Султонов И.А. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Султонов И.А.был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Султонов И.А. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что  Султоновым И.А..в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Султонова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской областиМировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Боровиковой <ФИО1>, Боровлеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                                            УСТАНОВИЛ:
          Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к Боровиковой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме   10768,68   руб.
          Определением мирового судьи от  <ДАТА3> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Боровлев Ю.М. 
          В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО3> подано заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с  отказом  от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков   перед истцом отсутствует. 
Ответчики Боровикова О.Е., Боровлев Ю.М. в судебном заседании не участвовали.
          Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Боровиковой <ФИО1>, Боровлеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-759/9-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ковров                                                                              14 апреля   2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ковров Владимирской области Назарова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ишковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
12.04.2013 года в 18 часов 40 минут было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ Ишкова Е.А.  20.02.2013 года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Ишкова Е.А. административный штраф не заплатила - то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. В судебном заседании Ишкова Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала. Выслушав пояснения Ишковой Е.А., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.04.2013 г. № 179525, копией постановления от 20.02.13 г. № 2042 в отношении Ишковой Е.А. о привлечении к административной ответственности. Таким образом, вина Ишковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественнойопасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ишкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 19 часов 40 минут 12.04.2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской областиЛ.Ю. Назарова
Решение по гражданскому делу
      	

О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2012 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Верютина Ю.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1833-2012/2м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Лаптевой Г.В., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Представитель истца Верютин Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2012г., в судебном заседании просил гражданское дело прекратить, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию и расходы по оплате государственной пошлины погашена. Ответчик Лаптева Г.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказ от иска. Дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через суд, вынесший определение. Мировой судья Л.П.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 276- 2013

      04 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки     ДЖГУБУРИИ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки      города <АДРЕС> области,    проживающей по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>,    неработающей,     ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,
   
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданка    Джгубурия <ФИО>   привлекалась к административной ответственности по ст.   20.1  ч. 1  КоАП РФ, постановлением     УУП  ОП <НОМЕР> МО МВД РФ  «Чухломский»   на нее был наложен административный штраф в размере 500  рублей, который гражданка      Джгубурия <ФИО>   не уплатила в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк  <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от       Джгубурии <ФИО>   не поступало.
Тем самым      Джгубурия <ФИО>  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административно го штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Джгубурии <ФИО>  подтверждается протоколом об административном правонарушении    АП 44/325616  от <ДАТА6>, копией  протокола    об административном правонарушении    АП 44/325103     от <ДАТА3>,   копией   постановления   по делу <НОМЕР>   об административном правонарушении от <ДАТА3>,  собственным признанием.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         ДЖГУБУРИЮ <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на       10 / десять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена      04 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2012 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Верютина Ю.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1840-2012/2м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Чегоняеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Чегоняеву А.Ф., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Представитель истца Верютин Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2012г., в судебном заседании просил гражданское дело прекратить, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию и расходы по оплате государственной пошлины погашены. Ответчик Чегоняев А.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказ от иска. Дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Чегоняеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через суд, вынесший определение. Мировой судья Л.П. Григорьева
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-36/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2013 года                                                                              г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слепнева А.В., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 
    
                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Слепнев оштрафован в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Слепневым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Слепнева содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Слепнев не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Слепнева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Слепневым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Слепнев привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Слепневу должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Слепнева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 2000  рублей, с перечислением штрафа в УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г.СПб и ЛО), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ОКАТО 40288566000, КБК 18811630000010000140, КПП 781301001, отдел комплексов фотовидеофиксации.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.