Решение по административному делу
      	

                      


      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 годаг. Самара, ул. Мичурина, 125 а каб. 424

          Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Филатовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору-инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. Самары <ФИО2>, <ДАТА3>  при проведении проверки <АДРЕС> с целью надзора за соблюдением юридическим лицом в процессе осуществления своей  деятельности обязательных требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством РФ было выявлено, что заведующий  <ОБЕЗЛИЧИНО> Филатова Т.М. нарушил выполнение требований законодательных и других нормативно- правовых актов по вопросам гражданкой обороны, а именно, отсутствует документация по обучению сил ГО, чем нарушен  п. 5 Положения об организации обучения населения в области гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, отсутствует приказ о создании комиссии по повышению устойчивости функционирования организации в военное время, чем нарушен п.20 Положения о гражданской обороне в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
           В судебном заседании Филатова Т.М. показала, что с протоколом  согласна,  пояснила, что не знала о том, что  необходимо   подготовить  документацию  по обучению сил ГО и  издать приказ  о создании комиссии по повышению устойчивости  функционирования  организации именно в военное время. Также пояснила, что пункт 1 -  отсутствие документации  по обучению  сил ГО   она устранила <ДАТА6>,  пункт 2  устранила  также <ДАТА6>, но   документально подтвердить не может, так как   не взяла с собой документы,  пояснила  также, что не знала о том,  что  школы и детские сады   относятся  к особым объектам. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ею не обжалован.  Просила  дело  прекратить, ограничившись устным замечанием. 
            Выслушав лицо привлекаемое к административной  ответственности , изучив   материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
   Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
          Вина Филатовой Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, распоряжением о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>.
            В силу п. 2.9  КоАП РФ,   при малозначительности  совершенного административного   правонарушения судья  может освободить лицо  , совершившее административное  правонарушение   от административной ответственности и ограничится    устным замечанием.  
            Как следует из разъяснения    Верховного Суда Российской Федерации  ,  данных  в п. 21 Постановления Пленума  от <ДАТА10> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении  Кодекса об административных  правонарушениях »,   малозначительным административным  правонарушением  является действие  или  бездействие,  хоты формально  и содержащее  признаки  состава административного  правонарушения , но с учетом характера  совершенного  правонарушения и роли правонарушителя , размера  вреда и тяжести  наступивших  последствий  не представляющее   существенного нарушения  охраняемых  общественных правоотношений. 
            Отличительным признаком малозначительности  правонарушения является   то, что  оно при формальном наличии   всех признаков  состава   правонарушения  само по себе  не содержит  каких- либо  опасных угроз  для личности , общества или государства. 
          Исследовав  материалы дела, суд полагает, что  административное  правонарушение  совершенное   должностным лицом- <ОБЕЗЛИЧИНО>Филатовой Т.М.  нельзя признать малозначительным, поскольку  нарушение   положений   о гражданской  обороне  , а именно    отсутствие документации  по  обеспечению  сил ГО,  в том числе    отсутствие приказа  о создании   комиссии  по повышению  устойчивости  функционирования  организации в военное время ,   влечет  существенную  угрозу  для  общества  и государства, а впоследствии может  подвергнуть  опасности   как  сотрудников   <ОБЕЗЛИЧИНО>, так и   малолетних лиц, являющихся  воспитанниками   данного учреждения. 
Собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в полном объеме, для вывода о виновности Филатовой Т.М. в совершенном ей административном правонарушении. 
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 
 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья  считает   возможным назначить  Филатовой Т.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией   ч.2 ст.  ст. 20.7 КоАП РФ, 
Руководствуясь  ч.2 ст. 20.7, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

            Признать должностное лицо Филатову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> 
            Штраф полежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа .
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья ( подпись)                                                                                                     Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья: