Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны                                                                                                    26 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., рассмотрев материалы гражданского дела №2-293/2013 по иску Шебашовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - <АДРЕС> энергосбыт» о перерасчете задолженности по электроэнергии,

установил:

Шебашова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕР РАО - <АДРЕС> энергосбыт» о перерасчете задолженности по электроэнергии.
В своем исковом заявлении истица Шебашова Н.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, за которую ежемесячно начисляется плата за электроэнергию, в том числе за места общего пользования. <ДАТА2> она обращалась в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру за помощью разобраться в правильности выставляемого ей долга за электроэнергию по местам общего пользования, так как с <ДАТА> г. в квитанции появился долг в размере <НОМЕР>, а за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. было выставлено - <НОМЕР>, из которых она оплатила <НОМЕР>. <ДАТА3> ее обращение <АДРЕС> межрайонная прокуратура направила МУП «<ФИО1>» для рассмотрения правильности формирования показателей, на основании которых производились расчеты. При этом образовавшаяся разница в <НОМЕР> указывается в каждой квитанции, а <ДАТА4> она в двери своей квартиры обнаружила уведомление и извещение от ООО «ИНТЕР РАО-<АДРЕС> энергосбыт», в котором ее предупреждали, что если она не оплатит задолженность в установленный срок, то будет приостановлена подача электроэнергии. Данное предупреждение и ежемесячное напоминание о долге приносит ей большой эмоциональный вред, так как квартира находится на индивидуальном газовом отоплении и приостановление подачи электроэнергии приведет к отключению газового оборудования в отопительный сезон.
Считая, что с момента начисления МОП в расчет брались не фактические показания приборов учета, а оплаченные квитанции, и задолженность злостных неплательщиков разбрасывалась на всех жильцов дома, Шебашова Н.В. просила обязать ответчика произвести перерасчет размера оплаты услуг по электроснабжению ее квартиры в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам №307, а именно при расчете размера по формуле №9 в знаменателе учесть суммарный объем электрической энергии, потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а также обязать произвести перерасчет оплаты за электроснабжение МОП за период с <ДАТА> г.
В ходе судебного заседания Шебашова Н.В. отказалась от исковых требований к ООО ««ИНТЕР РАО - <АДРЕС> энергосбыт» в полном объеме, о чем составила письменное заявление.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истице Шебашовой Н.В. разъяснены.
Выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от иска изложено на отдельном листе, приобщено к материалам дела. 
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу,  истице Шебашовой Н.В. разъяснены, о чем имеется указание в заявлении.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221  ГПК РФ, мировой судья
                                                             
определил:

Принять отказ от иска Шебашовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - <АДРЕС> энергосбыт» о перерасчете задолженности по электроэнергии.
Производство по делу №2-293/2013 прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.



Мировой судья                                                                                        И.И. Нисонов