Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3558/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2012 года г. Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В. при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Продан<ФИО1>, Продан<ФИО>, Продан<ФИО> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. Истец осуществляет поставку энергии в квартиру должника и исполняет обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики, являясь стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, обязаны производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии. Ответчики оплату за принятую энергию не производят, задолженность в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6719 руб. 90 коп. Сумма начисленной пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составила 113,32 руб. Истец просит взыскать соответчиков в свою пользу задолженность за тепловую энергию в сумме 6719 руб. 90 коп, сумму пени 113,32 коп солидарно, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. солидарно.  
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <ДАТА5>, исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
            Ответчики Продан О.У., Продан Л.В., Продан<ФИО> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора. 
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчики пользуются тепловой энергией в виде горячей воды, что подтверждается справкой ОАО «ТГК-14» о начислениях от <ДАТА6> и копией лицевого счета абонента (л.д.5,6,8,10).
 Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6719 руб. 90 коп (л.д. 6,8,10). У мирового судьи нет оснований не доверять представленному расчету. Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиками не оспорен, и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета размер начисленной ответчикам пени составил 113,32 руб. (л.д. 7,9,11) У мирового судьи нет оснований не доверять представленному расчету
На основании изложенного, с ответчиков Продан О.У., Продан Л.В., Продан<ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 6719 руб. 90 коп, пени в размере 113,32 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.

            Взыскать  солидарно с Продан<ФИО>, Продан<ФИО>, Продан<ФИО> в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 6719 руб. 90 коп, пени в размере 113,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 7233 руб. 22 коп. 
            
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                             А.В. Павлова