Решение по гражданскому делу
      	

                                              ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2013г г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Комогоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<ФИО1> к Богачеву С.А. о  взыскании денежной суммы 
                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> он передал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в качестве аванса за приобретение для него подвесного лодочного мотора « Ямаха-30». Однако свои обязательства ответчик не выполнил,  по настоящее время заказ не исполнен, денежные средства не возвращены, поэтому  истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ДАТА>, а также,   в порядке возврата госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В судебном заседании истец <ФИО1> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что он заключил с ответчиком устный договор на приобретение для него лодочного мотора, в связи с чем отдал Богачеву С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тот обещал в течение недели приобрести для него мотор, однако по настоящее время ему денежные средства не возвращены, лодочный мотор не представлен,  поэтому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Богачев С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> стороны заключили договор на оказание посреднической услуги по купле лодочного мотора, в связи, с чем истец передал ответчику в качестве аванса <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пояснениям истца, заказ на покупку мотора по настоящее время не выполнен, денежные средства не возвращены. Из постановления УУП ОП №3 УМВД России по г.Астраханиот <ДАТА3> об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что опрошенный Богачев С.А. пояснил, что  он действительно <ДАТА2> получил от <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в качестве аванса за приобретение лодочного мотора « Ямаха-30», однако мотор <ФИО1> не представил, обязуется вернуть <ФИО1> денежные средства ( л.д.6). В силу ст.1102 ГК РФ- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). То есть, в судебном заседании было установлено, что ответчик обязан был оказать истцу услугу по приобретению мотора, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем сберег за счет истца денежные средства, которые подлежат возврату истцу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   подлежат удовлетворению, поскольку получение ответчиком денежных средств от истца подтвержден документально и не оспаривается ответчиком. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период <ДАТА>. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили:    т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 8.25%-ставка  рефинансирования ЦБ РФ : <ДАТА> х 12 месяца задолженности = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Истцом заявлены требования о взыскании сответчика в порядке возврата государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходов по составлению искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, : расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно представленным квитанциям, истцом были оплачены расходыюриста по составлению  искового заявления в суд  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей -4 процента цены иска,  но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.    
Учитывая, что истцом расходы подтверждены документально, данные расходы являются обоснованными, поскольку истец не обладает юридическими знаниями для составления искового заявления, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в пользу истца и в порядке возврата госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
   Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ , суд

                                                                         РЕШИЛ:
Иск  <ФИО1> к Богачеву С.А. о  взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Богачева С.А. в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 10 апреля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья