Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 117/13
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   по делу об административном правонарушении

«12» марта 2013 годаг. Саратов                                                                                           
            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкиной Е.М., 
при секретаре Лашко И.А.,
с участием Ступина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ступина А.А., ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         установил:  
            
Ступин А.А. 20 февраля 2013 года в 15 часов 01 минут, около дома № 62/64 на ул. Мичурина г. Саратова, управляя автомашиной ХХХ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), а также требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
Ступин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что нарушил не умышленно.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Ступина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных 
правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная
ответственность.
В силу п. 1.3 приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Как следует из Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, 
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной частью статьи, является факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт выезда Ступина А.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Ступина А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 20.02.2013 года (л.д. 6), фототаблицей (л.д.3-5), схемой (л.д.7).
Оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Ступина А.А. при его составлении суд не усматривает.
Таким образом, вина Ступина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. 
Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств мировым судьей не установлено.
 Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 1 ст.3.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, и мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                                  
постановил:
                                                                                            
Ступина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Изъятое водительское удостоверение на имя Ступина А.А. ХХХ по вступлению в законную силу постановления возвратить Ступину А.А.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                Е.М.Шейкина