Решение по административному делу
      	

Дело № 5-698/2012                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

17 декабря 2012 годаг.Арзамас

         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  - Колосовой В.М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении: Колосовой В.М.1,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :
04 октября 2012 годав 10 часов 30 минут  Колосова В.М.1 в <АДРЕС>продала <ФИО2> спиртной напиток не промышленной выработки - разведенный спирт   0,25 л. по цене 25 рублей.
Колосовой В.М.1  разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела Колосова В.М.1  вину   не признала, пояснила, что спиртом она  не торгует, в том числе 04.10.2012 г. не продавала спирт.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, согласно которой продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Колосовой В.М.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается: 
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что   04 октября 2012 годав 10 часов 30 минут  Колосова В.М.1 в <АДРЕС> продала <ФИО2> спиртной напиток не промышленной выработки - разведенный спирт   0,25 л. по цене 25 рублей (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2012 г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия  под столом в кухне  на полу стоит пластмассовая бутылка емкостью 5 литров, в которой имеется прозрачная жидкость. Со слов Колосовой В.М.1 было установлено, что из данной 5 литровой бутылки она налила спирт неизвестному мужчине в количестве 0,25 литра. В ходе осмотра места происшествия присутствующий <ФИО2> передал бутылку емкостью 0,25 л с этикеткой водки «Урожай» с прозрачной жидкостью и пояснил, что данную бутылку он купил в осматриваемой квартире у Колосовой В.М.1 Указанная бутылка была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет на котором прикреплена пояснительная записка скрепленная подписями понятых и участкового, опечатана печатью № 17 ОМВД России по г.Арзамасу  (л.д.13-14);
- письменным объяснением <ФИО2>, в соответствии с которым   04.10.2012 г. в 10 часов 30 минут он решил употребить спиртное и, чтобы купить бутылку спиртного, он пошел на <АДРЕС> к тете Вале. Когда подошел к двери ее дома, то отдал ей пустую бутылку емкостью 0,25 л  и деньги в сумме 25 рублей. Тетя Валя взяла деньги и бутылку. Через несколько минут она вынесла бутылку со спиртом, тем самым он купил у нее за 25 рублей бутылку емкостью 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью (л.д.15);
- письменным объяснением Колосовой В.М.1, в соответствии с которым  так как пенсии ей  на проживание не хватает, то она  иногда продает спирт, который приобретает на хладокомбинате. 04.10.2012 г. в 10 часов 30 минут она находилась дома. В это время к ней в дверь постучал неизвестный молодой человек и попросил продать ему спиртосодержащую жидкость в объеме 0,25 л. Он ей дал деньги в сумме 25 рублей. Она ему налила спиртосодержащую жидкость емкостью 0,25 литра, тем самым она осуществила продажу спиртосодержащей жидкости (л.д.16);
- протоколом  лабораторных исследований № 14076 от 26.10.2012 года,согласно которому образец - стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 17 МВД РФ по Нижегородской области, с пояснительной биркой. На бирке - подписи двух понятых и участкового <ФИО3>
Фактический объем образца: 248,05 ± 0,05 см3. Видимая крепость водки: 38,6 ±0,1 %. 
Заключение: Исследуемый образец не соответствует требованиям ГОСТ 52192-2003 «Изделие ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическим показателям и ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по упаковке и маркировке (л.д.7).
К доводам Колосовой В.М.1  о невиновности в совершении данного правонарушения судья относится критически, так как они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Доводы  Колосовой В.М.1 судья расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Колосовой В.М.1 по ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - продажа гражданами  спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие   обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.            
         Руководствуясь ст.2.3 ч.1 КоАП Нижегородской области, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
 Колосову В.М.1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного  штрафа в размере 2000  рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Документ, подтверждающий   уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.
              В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
       
Мировой судья                                                                              И.А.Гущина