Решение по уголовному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

<ДАТА1>                                                             пос. <АДРЕС>,Раменский р-он, М.о.

Мировой судья судебного участка 216 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.,
С  участием  государственного  обвинителя: помощника  <АДРЕС> городского прокурора  Белова <ФИО>.,
С   участием:   подсудимого   Пугачева <ФИО>
Защитника: адвоката  Кузьминой <ФИО>., представившего  суду   удостоверение   <НОМЕР> и   ордер <НОМЕР> ,
При   секретаре:  Туевой <ФИО>.,
С участием потерпевшей Пугачевой <ФИО>.,
Рассмотрев    в   особом   порядке    судебного  разбирательства    материалы   уголовного   дела  в   отношении:
        Пугачева  <ФИО3>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина  РФ,  образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Кристину, <ДАТА3> рождения, сына Данила, <ДАТА4> рождения, сына Александра, <ДАТА5> г.р., работающего слесарем-ремонтником КНС в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного   по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   ранее     не судимого,  обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Пугачев <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
         Преступление совершено  при  следующих   обстоятельствах:

         Пугачев <ФИО>  <ДАТА6>  около 14 часов 20 минут, находясь возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, умышленно с целью повреждения чужого имущества, подошел к припаркованному возле калитки указанного дома, мотороллеру марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащему Пугачевой <ФИО>., после чего привязав указанный мотороллер тросом к бамперу, принадлежащей ему автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, сел в салон автомашины начал движение, в результате чего вышеуказанный мотороллер упал, а Пугачев <ФИО>  во исполнение  своего  преступного умысла на повреждение  чужого имущества, продолжил движение,  волоча при этом привязанный к бамперу автомашины  мотороллер,  после чего, находясь в 100 метрах от ул. <АДРЕС> района, М.о., остановил  автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отвязал буксировочный трос от бампера и с места совершения преступления скрылся.
        Своими  действиями Пугачев <ФИО> повредил вышеуказанный мотороллер, что выразилось в следующих механических повреждениях: облицовки передней средней руля;  облицовка передняя боковая правая;  облицовка рулевой колонки задняя часть; ручка резиновая правая; левое и правое зеркала заднего вида; облицовка передняя верхняя; рукоять тормозная левая; рукоять тормозная правая; облицовка  правая нижняя  левая; панель пола; подножка правая металлическая; направляющая опора пола правая нижняя; облицовка правая  задняя верхняя; облицовка правая средняя; глушитель  в сборе правый; багажник задний в сборе; фара левая передняя; фара правая передняя крышка двигателя внутреннего сгорания (ДВС) правая; указатель поворота задний правый; крыло заднее; указатель поворота задний левый; крыло переднее, которые привели к тому, что мотороллер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утратил свою хозяйственно-экономическую ценность, потребительские свойства и без восстановления  не может быть использован по своему обычному назначению. Своими действиями Пугачев <ФИО> причинил  Пугачевой <ФИО>. значительный материальный ущерб на общую сумму 21,207 рублей 58 копеек, который исчисляется из стоимости ремонта мотороллера. 
 
 С  предъявленным    ему  обвинением  Пугачев <ФИО>  согласен,  вину   в   совершенном   преступлении   признал   полностью.

                    Потерпевшая Пугачева  <ФИО>.  до судебного заседания   заявила  ходатайство,  в котором она просит суд уголовное дело в отношении подсудимого Пугачева <ФИО>  производством в суде прекратить, т.к. она примирилась с ним, за содеянное его прощает, претензий к нему не имеет.
                   Подсудимый  Пугачев <ФИО>  в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него,  т.к. с потерпевшей  действительно примирился,  ущерб ей в полном объеме возместил, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет.
         Адвокат подсудимого Кузьмина <ФИО>. и гос. обвинитель Белов <ФИО>. также не возражают  против прекращения уголовного дела в отношении  Пугачева <ФИО>
                  Суд, выслушав доводы ходатайств, мнение участников судебного разбирательства  по  ним, проверив  материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно  производством в суде прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.к. между  собой  подсудимый  и потерпевшая пришли к примирению, кроме того, подсудимый Пугачев <ФИО>  ранее не судим, содеянное им отнесено к категории преступлений  небольшой тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимыми в силу ст. 76 УК РФ.
          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, -

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

                  Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Пугачева  <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ст. 167  ч.1  УК РФ  (в связи с примирением с потерпевшей).
                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


       Мировой судья