Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

24 декабря 2012 года                                              п. Каменномостский 

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Коваль Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,  04.12.2012 г.  лишенного права управления транспортными  средствами на 18 мес. т.е.  до 17.06.2014 г.
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.  

УСТАНОВИЛ:


Коваль В.В.  24.12.2012 года в 00 часов 15 минут  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-21063  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Коваль В.В.  вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. 
Изучив материалы дела, выслушав Коваль В.В.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания своей вины, виновность Коваль В.В.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Коваль В.В.  24.12.2012 года в 00 часов 15 минут  в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-21063  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2012 года, из которого следует, что Коваль В.В.  на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством за управление транспортом с признаками опьянения.
- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Коваль В.В.  с признаками алкогольного опьянения на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>
- протоколом об административном задержании Коваль В.В.,  из которого следует, что он за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ был доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 24.12.2012 г.   в 00 час. 25 мин. 
- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2012 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у Коваль В.В.     
- карточкой административного правонарушения, из которой устанавливается, что Коваль В.В. с 15.12.2010 г.  является лицом  лишённым   права управления транспортными средствами на 18 мес. т.е. до 17.06.2014 г.   
         - объяснением Коваль В.В.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении в судебном заседании признавшему вину. 
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Коваль В.В.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 
Действия Коваль В.В.  мировой судья квалифицирует   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не  имеющим права управления транспортными средствами».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренное  ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера допущенного Коваль В.В.  правонарушения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коваль Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ имевшего место 24.12.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок     10 (десять)    суток. 
Срок административного ареста исчислять с 24.12.2012 г.  с 00 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов