Решение по административному делу
      	

дело № 3-46/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

          31 января 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Жирновой Н.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном  правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Леганова  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца города  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированного  и  проживающего  по улице <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к  административной ответственности  за  правонарушения в области   дорожного  движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи  12.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях 
У С Т А Н О В И Л:
Леганов В.Л. <ДАТА4> в 08 часов 33 минуты  по улице <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права  управления  транспортными  средствами. 
В судебном заседании Леганов  В.Л.  свою вину в правонарушении    признал,   указав, что  вынужден был сесть за руль, по причине  болезни ребенка. В содеянном раскаивается, просит строго не  наказывать.
Выслушав Леганова  В.Л., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 
Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Субъектом правонарушения по части  2 статьи  12.7 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи  12.7 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях и виновность Леганова В.Л. в указанном   правонарушении подтверждены  совокупностью доказательств: 

-протоколом 74 АУ 334878 об административном правонарушении от <ДАТА4>,  которым Леганову  В.Л.  вменено  правонарушение, заключающееся в том, что он  <ДАТА4> в 08 часов 33 минуты  по улице <АДРЕС>управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права  управления  транспортными  средствами. 
В объяснениях по протоколу Леганов В.Л. указал: «У сына болит ухо, ехал в аптеку за лекарствами…». Таким образом, Леганов В.Л. признал факт управления  автомобилем, то, что был лишен  права управления,  не  оспорил. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении Леганову  В.Л. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции  РФ, статьи 25.1  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  в котором отражены причины  отстранения  Леганова В.Л.  от управления  автомобилем - лишение прав  на  управление транспортным средством.  С данным протоколом Леганов В.Л. был  ознакомлен, его подписал без каких-либо возражений.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен в соответствии с требованиями статьи  27.12 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии   свидетелей,  копию  протокола Леганов В.Л. получил.  

-постановлением  по делу  об административном правонарушении  от <ДАТА5>,  которым  Леганов В.Л.  признан  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного   частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, и  ему  назначено  наказание  в  виде  лишения  права управления  транспортными  средствами  сроком  1 год  8 месяцев.  Постановление  вступило в законную силу <ДАТА6>  Как  пояснил Леганов В.Л.  в суде,  о том, что  лишен  права  управления  автомобилем  он  знал.
-рапортом  сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО <АДРЕС>  от  <ДАТА7>, из содержания которого следует, что  во время несения службы им был выявлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением Леганова В.Л., который   лишен  права  на  управления  транспортными  средствами.  
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 
 
Действия Леганова В.Л. правильно  квалифицированы по части 2 статьи  12.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  как  управление  транспортным средством водителем, лишенным  права  управления транспортным средством. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Леганову В.Л.     административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 
Смягчающими вину обстоятельствами  мировой  судья  учитывает наличие у Леганова В.Л. малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.

Согласно  справке  об  административных правонарушениях, в  <ДАТА>Леганов В.Л.  привлекался  к административной  ответственности  за правонарушения  в  области дорожного движения.

Санкция  части 2 статьи 12.7   Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях предусматривает  наказание в виде  административного ареста  на срок до  пятнадцати суток или наложение  административного штрафа на  лиц, в отношении  которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5 000  рублей. 

В соответствии  с частью 2 статьи 3.9  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах настоящего дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении Леганова  В.Л.  наказания в виде административного ареста, и со стороны самого  Леганова В.Л. не представлены. Со слов  Леганова В.Л.,  инвалидности I или  II групп  не имеет,  работает  грузчиком в РФЯЦ ВНИИТФ. 
    
Учитывая изложенное,  мировой судья полагает возможным назначить Леганову  В.Л.  наказание в виде административного  ареста  на срок 3 суток. 
Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Леганова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание  в  виде  административного  ареста  на  срок 3 (трое)  суток. 
Срок административного ареста считать с 09 часов 30 минут  <ДАТА1>. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева