TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу
<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием   представителей РОО ОЗПП «<АДРЕС> РБ   <ФИО3>, <ФИО4>, истца <ФИО5>,  представителя ответчика ОАО АКБ "Башкомснаббанк" <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО5> к ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "Страховые инвестиции" о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО5> обратилась с иском к ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "Страховые инвестиции" о защите прав потребителя о защите прав потребителя, в котором просит  признать частично недействительным пункт 5.4 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части уплаты <ФИО5> страховой премии в размере 3300 рублей, взыскать с ответчика в пользу <ФИО5> убытки в сумме 3300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86,97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1584 руб., взыскать с ответчика в пользу РОО ОЗПП «<АДРЕС> РБ понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере 10.000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25%  в пользу РОО ОЗПП «<АДРЕС> Республики <АДРЕС>. 
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО5> от исковых требований к ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "Страховые инвестиции" отказался в  полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в добровольности заявленного ходатайства. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем согласно ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. 
В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «<АДРЕС> Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО5> к ОАО АКБ "Башкомснаббанк" и ООО "Страховые инвестиции" о защите прав потребителя производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-154/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Дьяконова Е.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

  Дьяконов Е.В., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 20.10.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года.
Дьяконов Е.В. в  судебном заседании с нарушением согласился.
 Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Дьяконова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
 Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя<ОБЕЗЛИЧИНО>руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Дьяконова Е.В. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14350 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, проживающего в д.Рысаево, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

                                                     у с т а н о в и л :

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за то, что будучи подвергнутым административному взысканию в виде штрафа в размере 500  рублей  на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок указанный штраф на уплатил, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ. 
В судебном заседании представитель <ФИО3> вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, что у него не было денег. 
Вина <ФИО3>,  привлекаемого к административной ответственности, в неуплате штрафа в срок, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА1>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения доказанной полностью.
Бездействие  <ФИО3>  правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     п о с т а н о в и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

            Срок ареста исчислять с 17.00 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, к.31,  ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,  неоднократно привлекавшегося за нарушения общественного порядка, имеющего значительную задолженность по уплате штрафов, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 11.45 часов, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи мужских шорт стоимостью 199,99 руб., причинив тем самым ущерб ООО "Лабиринт-Уфа" на указанную сумму. 
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении хищения полностью признал. 
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,    справкой о стоимости похищенного, письменными объяснениями свидетелей  Хуснуллина и Головир, письменными объяснениями самого <ФИО2> с признанием факта хищения.  
Таким образом, <ФИО2>  своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, суд считает факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27  КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного  ареста на срок десять суток. 

Срок ареста исчислять с 16.50 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.В.Авзян <АДРЕС> района РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.32-40, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                        у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21   КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения  признал  полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о неуплате штрафа.
  Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок ареста исчислять с 12.30 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -_31_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС № 447715 от <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в размере 500 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС № 447715 от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
            <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу о взыскании долга по договору займа в связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.220 221 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

    
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.Кирова. <АДРЕС>, к.13, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом участкового уполномоченного полиции о факте неуплаты штрафа.
Бездействие лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством  является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>