Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 52-20 /2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 12 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Аюповой Х.Х.,  
с участием  государственного обвинителя, заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Надворного О.Ю.,    
подсудимого Смирнова Ю.С.,        
адвоката - защитника Бралиева С.Ж., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <ДАТА2>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Ю.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Ю.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  с применением иных способов массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Смирнов Ю.С., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением  способов массового истребления водных животных, на своем мотоцикле «Урал» с коляской, приехал на участок реки Волгоградского водохранилища, расположенный <АДРЕС>. Здесь Смирнов Ю.С., с целью незаконной добычи рыбы, для личного употребления, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 16, ч. 2, 24, п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование в соответствии с правилами рыболовства, устанавливающими, регламентирующими вылов водных биоресурсов, п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года запрещающих к использованию в рамках любительского рыболовства  ставные  рыболовные сети, пробурил во льду три лунки и с помощью специального приспособления «торпеда» с электромоторчиком, установил подо льдом Волгоградского водохранилища в ряд две ставные рыболовные сети, длиной каждая по 90 метров, высотой стенки 1,5 метра каждая, размером ячеи каждой 50 мм х 50 мм., перекрыв старое русло реки Еруслан более чем на две трети его ширины.  <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Смирнов Ю.С. продолжая свой  преступный умысел, направленный на незаконные добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением массового  истребления водных животных, на своем мотоцикле «Урал» с коляской, приехал на участок Волгоградского водохранилища, расположенный <АДРЕС>, где <ДАТА3>  установил подо льдом Волгоградского водохранилища две ставные рыболовные сети. Здесь, Смирнов Ю.С. пробил лунки пешней и стал извлекать рыболовные сети из воды, после чего был задержан государственными инспекторами Волго- Каспийского территориального управления Росрыболовства. Осуществляя незаконный вылов, Смирнов Ю.С. незаконно добыл - поймал сетями рыбу -плотву 1 экземпляр, в результате Постановления главы администрации Волгоградской области от <ДАТА6> <Номер> «О таксах для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Волгоградской области» (в ред. Постановления главы администрации Волгоградской области от <ДАТА7> <Номер>), причинил ущерб государству в результате вылова одной плотвы в сумме 17 рублей. Способ лова рыбы Смирнова Ю.С. относится к иным способам массового истребления водных животных.  
Действия Смирнова Ю.С. органы дознания квалифицировали по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Смирнов Ю.С. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Бралиевым С.Ж.,  в его присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
         Государственный обвинитель, заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворный О.Ю., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит признать Смирнова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. 
Обвинение, с которым согласен Смирнов Ю.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
   Мировой судья  квалифицирует действия подсудимого Смирнова Ю.С. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку подсудимый Смирнов Ю.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных.
 При назначении наказания подсудимому Смирнову Ю.С. мировой судья  принимает во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Смирнову Ю.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение ущерба.  
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, как предусмотрено ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Ю.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено. 
Согласно представленной справки МБУЗ «Старополтавской ЦРБ» Старополтавского района Волгоградской области от <ДАТА2> Смирнов Ю.С.  на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 36).
Согласно бытовой характеристики от <ДАТА8> <АДРЕС> Смирнов Ю.С. характеризуется по месту жительства положительно  (л.д. 38).  
          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 
          Вещественное доказательство по делу - две рыболовные сети, общей длиной по 90 метров каждая, высотой 1.5 метра, ячеей 50 мм х 50 мм. каждая, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой  судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Смирнова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде  220 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу -  две рыболовные сети, общей длиной по 90 метров каждая, высотой 1.5 метра, ячеей 50 мм х 50 мм. каждая, хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, примененную в отношении Смирнова Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. 
           В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.   

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате сиспользованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.