Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2013 года                                                                                         г.Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., при секретаре Рябовой Т.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области к Топоркову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что Топорков В.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы вышеуказанного налога  налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст. 69 НК РФ были  выставлены требования об уплате налогов, сборов и пеней с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме  21891,67 рублей. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях погашена не была. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика  задолженность по налогам и пени в общем сумме 21891,67 рублей.
   В судебное  заседание представитель  истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 
       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     Пунктами 1 и 2 ст. 48  Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком  - физическим лицом в установленный срок  обязанности по уплате  налога налоговый орган  вправе обратиться  в суд с иском  о взыскании налога  за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может  быть подано  в суд в течение  шести месяцев  после истечения срока  исполнения  требования  об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи  заявления может  быть восстановлен судом  (ред. от 27.11.2010).
            Согласно п. 1  ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее  трех месяцев со дня выявления недоимки. 
            В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога  должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более  продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 
Установлено, что истцом в адрес ответчика Топоркова В.В. были направлены: требования о погашении задолженности по транспортному налогу  в  общей сумме  21891,67 рублей. 
         Исковое заявление  Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к ответчику о взыскании задолженности по  налогам и пени по указанным требованиям поступило мировому судье 16.01.2013 года, то есть  по истечении предусмотренного  ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием. 
             Статья 48 НК РФ устанавливает пресекательный шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе взыскать с налогоплательщика задолженность по налогам и пеням. В течение данного срока  истцом не предпринимались меры для судебного взыскания недоимки и пеней с налогоплательщика. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.         
             Принимая во внимание, что срок исполнения требований об уплате недоимки по налогам истек, мировой судья отказывает  в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
           В соответствии со ст. 333. 36 ч. 1 п. 19 НК РФ истцы по делам о взыскании налогов   освобождаются  от уплаты государственной пошлины. Поскольку суд отказывает  в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет государства. 
          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья  
 
РЕШИЛ: 

В иске Межрайонной ИФНС  России № 2 по Нижегородской области к Топоркову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по налогам и пени отказать, в связи с пропуском срока давности взыскания.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                                         Л.В.Бакарева