Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-52/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) «30» января 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Кордель <ФИО2> о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО3> являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком (абонентом), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истцом обязательства по снабжению ответчика водой исполняются надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет, в результате чего за период с июля 2007 года по ноябрь 2012 года включительно образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 4159 руб. 20 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Кордель <ФИО2> образовавшуюся задолженность в сумме 4159 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.  
Представитель истца <ФИО3> <ФИО4> в суд не явился, до судебного заявления представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кордель А.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от <ДАТА2>, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст.113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства, правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав заявление представителя истца <ФИО4>, материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 
В соответствии со ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В порядке ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
При этом п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденное постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, установлено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки.
Пункт 35 данных Правил предусматривает, что плату за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. 
Как установлено в судебном заседании, Кордель А.А., проживающая по адресу<АДРЕС>, имеет задолженность по оплате за предоставленные услуги холодного водоснабжения перед <ФИО3> в общей сумме 4159 руб. 20 коп., которая образовалась за период с июля 2007 года по ноябрь 2012 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет основан на нормативах и тарифах водоснабжения, ответчиком Кордель А.А. не оспорен, в связи с чем принимается судом за основу
При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
На основании изложенного, ст.ст. 309, 539-544 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кордель <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность за предоставленные услуги холодного водоснабжения в размере 4159 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.


Мировой судья                                                             М.В. Попов