Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности

г. Н. Новгород 26 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Молева В.В., <ДАТА2> г.р.; уроженцем г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшимся,

                                                      Установил:

25 марта 2013 года в 22 часа 30 минут УУП ОП № 7 УМВДРоссии по г.Н.Новгороду старшим лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Молева В.В.
 Указанное правонарушение выразилось в следующем: 25 марта 2013 года в 14 часов 45 минут гр. Молев В.В. находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> с целью хищения вынес за кассовую зону  банку слабоалкогольного напитка «Браво» особый Джин-Грейпфрут, 0,5 л. стоимостью 42 рубля 27 копеек, не оплатив стоимость товара на кассе.
В судебное заседание  Молев В.В.  вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
         Суд, выслушав Молева В.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
  Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, 25 марта 2013 года в 14 часов 45 минут гр. Молев В.В. находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> с целью хищения вынес за кассовую зону  банку слабоалкогольного напитка «Браво» особый Джин-Грейпфрут, 0,5 л. стоимостью 42 рубля 27 копеек, не оплатив стоимость товара на кассе.
Вина Молева В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 578597 от 25.03.2013г<ДАТА>(л.д.5), заявлением  директора магазина «Магнит» <ФИО2> (л.д.3), справкой о стоимости товара (л.д.4),  рапортом  полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полка ППСП Самсонова  (л.д.6),  протоколом об административном задержании (л.д.12).
        У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ 578597 от 25.03.2013г.соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Кроме того, данный протокол составлен при участии Молева В.В. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Молеву В.В. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  № 52 ВВ 578597 от 25.03.2013г.  обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
       Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Молева В.В.  правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7.27; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Молева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  3 (трое)   суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 50 минут 25 марта 2013 года. Копию настоящего постановления вручить Молеву В.В., направить в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
          согласовано