Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2013 года г.Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов (629803 г.Ноябрьск ул.Мира, 49), рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 КоАП РФ, в отношении   
            Велимамедовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженки  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            11 марта 2013 года в 17 час. 00 мин., при проведении выездной плановой проверки магазина «Гермес» ИП Зохрабова Ф.О. расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что товаровед магазина Велимамедова Т.Э. допустила приемку и реализацию хлебобулочной продукции 12 наименований, (1.Хлеб «Дарницкий», 0,5 <АДРЕС> ед., 2.Батон нарезной, 0,4 кг 5 ед., 3.Хлеб «Бородинский» 0,5 кг 15 ед., 4. Булка с маком, 0,350 кг. 2 ед, 5.Хлеб «Орловский» нарезанный, 0,5 кг 5 ед., 6 Хлеб «Российский» нарезанный, 0,5 кг 3 ед., 7. Хлеб Матнакаш с кунжутом, в количестве 3 ед., 8. хлеб»Пшеничный» в/с, нарезанный, 0,5 кг 10 ед., 9. Хлеб «Дарницкий» , нарезанный, 0,5 кг 15 ед., 10. Хлеб «Полесский», нарезанный, 0,4 кг 3 ед., 11. Хлеб «Любительский», 0,4 кг 3 ед., 12. Хлеб «Горчичный», нарезанный, 0,4 кг 3 ед.) полученной по расходной накладной « 1212 от 11.02.2013 г. Без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии по каждому наименованию товара, о телефоне поставщика. 
При рассмотрении дела Велимамедовой Т.Э. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.           
            В суде Велимамедова Т.Э. вину в совершении правонарушения признала.  
            Начальник Территориального отдела Роспотребнадзора Полищук Ю.Д. в судебном заседании настаивал на привлечении Велимамедовой Т.Э, к административной ответственности.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальника Территориального отдела Роспотребнадзора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии со ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 
Согласно п.12 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товара» Постановлению Правительства № 55 от 19.01.1998 г., продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
   В соответствии с письмом Росстандарта «О продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия» вместе с «Информацией о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (в форме обязательной сертификации) в Системе ГОСТ Р, с указанием нормативных документов, устанавливающих обязательные требования», «Информацией о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (в форме принятия декларации о соответствии), с указанием нормативных документов, устанавливающих обязательные требования для продукции, находящейся в ведении Росстандарта». Продукция хлебопекарной промышленности подлежит обязательному подтверждению соответствия.
            Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, письменными объяснениями Велимамедовой Т.Э., копией распоряжения о переводе работника на другую работу, копией должностной инструкции.          
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что вина Велимамедовой Т.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде нашла свое подтверждение.
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о назначении Велимамедовой Т.Э. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Велимамедову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
      Реквизиты на перечисление штрафа: получатель УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО), счет 40101810500000010001 в РКЦ г.Салехарда, БИК 047182000, ИНН 8901016427, КПП 890101001, ОКАТО 711178000000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа  через мирового судью г.Ноябрьска. 
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
 
            <ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                    В.М. Оляхинов