Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 174/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2013 года                                                                                г. Новоульяновск

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., при секретаре Лукьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина
Агеев А.И.1, ***2,

УСТАНОВИЛ:

***3 в 03 час. 05 мин. Агеев А.И.1, не имея права управления транспортными средствами, возле дома *** по ул. *** г. Новоульяновска Ульяновской области управлял автомобилем *** с регистрационным номером ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Агеев А.И.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ***3 совместно со своим другом учился управлять автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. В этот день алкоголь не употреблял. До этого дня, то есть ***4 выпил вино примерно в 23.00 - 23.30 час., затем был остановлен сотрудниками полиции, которые при понятых отобрали пробы воздуха для определения состояния опьянения. Показания прибора были положительные, однако с ними не был согласен. Сотрудники полиции не предлагали отвезти в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прав на управление транспортным средством не имеет, так как их не получал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузнецова С.Н.3 пояснил, что является сотрудником ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский». ***3 осуществлял патрулирование г. Новоульяновск совместно с сотрудниками ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Халиулиным Р.Ш., Глотовым Е.В. На ул. *** заметили автомобиль, которым управлял Агеев А.И.1 Проследовали за указанным автомобилем и остановили его в 03.05 час. на ул. ***, в районе д. *** г. Новоульяновска. От Агеев А.И.1 исходил запах алкоголя. После приглашения понятых, провели освидетельствование на состояние опьянения. Свидетель отстранил Агеев А.И.1 от управления транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Халиуллин Р.Ш. пояснил, что является сотрудником ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский». *** г. осуществлял патрулирование г. Новоульяновска совместно с сотрудниками ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Кузнецова С.Н.4, Кузнецова С.Н.5 03.05 час. остановили автомобиль *** имеющей государственный регистрационный знак ***. При разговоре с водителем почувствовал запах алкоголя. После предложили показать документы, на что водитель пояснил, о том, что забыл их дома. Затем установили, что водителем является Агеев А.И.1, который не имеет права управления транспортными средствами. С протоколом об административном правонарушении,  Агеев А.И.1 был согласен, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не требовал.
Выслушав объяснения Агеев А.И.1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения.
Из протокола об административном правонарушении *** от *** года усматривается, что *** г. в 03 час. 05 мин. возле дома *** по ул. *** г. Новоульяновска Агеев А.И.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** с регистрационным номером ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** г. в присутствии двух понятых Агеев А.И.1 с помощью технического средства (***, проверенным ***6 прошел освидетельствование, результаты которого установили состояние опьянения последнего. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями бумажного носителя, приобщенного к указанному акту, согласно которому в выдыхаемом Агеев А.И.1 воздухе было установлено *** промилле) алкоголя. 
Кроме того, виновность Агеев А.И.1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 146054 от *** г., рапортом сотрудника полиции от *** г.
Вышеуказанные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием понятых, а поэтому являются допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Агеев А.И.1 в совершении административного правонарушения.
Из сообщения начальника оГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» следует, что Агеев А.И.1 водительское удостоверение не получал.
К показаниям Агеев А.И.1 в части того, что он в момент остановки его сотрудниками ДПС находился в трезвом состоянии, а также то, что со стороны сотрудников ГИБДД Агеев А.И.1 не предлагали пройти медицинское освидетельствование суд относиться критично, считает их способом защиты, и как следствие возможностью избежать ответственности.
Данные показания опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** г. и показаниями бумажного носителя из которых следует, что у Агеев А.И.1 в выдыхаемом воздухе было установлено *** промилле) алкоголя, изначально с показаниями прибора был согласен, о чем свидетельствует подпись Агеев А.И.1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** г.
В качестве доказательства по делу суд принимает показания сотрудников ГИБДД Журкина А.П., Халиуллина Р.Ш., которые по значимым обстоятельствам согласуются с письменными доказательствами, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, считаю вину Агеев А.И.1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Действия Агеев А.И.1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает частичное признание вины, отсутствие привлечений к административной ответственности в области дорожного движения.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Агеев А.И.1 суд не усматривает.
Агеев А.И.1 по настоящему делу не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ. мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Агеев А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста Агеев А.И.1 исчислять с *** г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Д.Ю. Антончев