Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-96/13 г.     
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Старая Полтавка                                                                          05 марта 2013 года
         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре Аюповой Х.Х.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению Бражник Ю.А. к Самодьяновой Н.Я. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:

Истец Бражник Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Самодьяновой Н.Я. о взысканиидолга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование исковых требований истцом Бражник Ю.А. в исковом заявлении указано, что <ДАТА2> между ней и Самодьяновой Н.Я.в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик получила указанную сумму денег, в подтверждение чего собственноручно написала расписку, обязуясь вернуть сумму долга до <ДАТА3> Однако, несмотря на то, что в установленный договором срок исполнения обязательства истек, ответчик не вернула сумму долга, на неоднократные требования о возврате долга уклоняется, тем самым нарушает права истца. 
Истец Бражник Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала. 
Ответчик Самодьянова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.
         Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Бражник Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со ст. 807 ч. 1  ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ч.1, ч. 2  ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
  В соответствии со ст. 810 ГК РФ, 1. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их утрате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.  
 В судебном заседании установлено, что истец Бражник Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Самодьяновой Н.Я. о взысканиидолга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
<ДАТА2> между Бражник Ю.А. и Самодьяновой Н.Я. в простойписьменной форме был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается распиской (л.д.7).
  Ответчик Самодьянова Н.Я. получила указанную сумму денег, в подтверждение чего собственноручно написала расписку, обязуясь вернуть сумму долга до <ДАТА4> (л.д.7).
 Однако, несмотря на то, что в установленный договором срок исполнения обязательства истек, ответчик не вернул сумму долга, на неоднократные требования истца  о возврате долга уклоняется, тем самым нарушает права истца. 
Проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть 1 год 5 месяцев = 496 дней, составляют: <ОБЕЗЛИЧИНО>: 100% х (8.25 % годовых :360 х 496 дней) =<ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается справкой - расчетом (л.д. 11).
  Согласно справки дополнительного офиса 8621/00608 Волгоградского отделения 8621 Сбербанка России по состоянию на <ДАТА6> ставка рефинансирования составляет 8,25 % (л.д.8).
           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.      
 В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
           При таких обстоятельствах по делу, мировой судья, считает необходимым исковые требования Бражник Ю.А. к Самодьяновой Н.Я. о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бражник Ю.А. к Самодьяновой Н.Я. о взыскании суммы долга  - удовлетворить. 
Взыскать в пользу истца Бражник Ю.А. с ответчика Самодьяновой Н.Я. долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                  Чуб Л.В.


   Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.


Мировой судья                                                                                                  Чуб Л.В.