Решение по гражданскому делу
      	

                                                    2-4/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 января 2013 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «*** «***» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов Д.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*** «***» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав иск тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** августа 2012 года в 10 час. 00 мин. в г.Ульяновске по ул. Самарская около дома №2 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Кожарского Ю.В. Виновником ДТП признан Кожарский Ю.В. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «***». Истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату в сумме 36 805 руб. 00 коп. В целях определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился для проведения оценки причиненного материального ущерба. Согласно экспертного заключения сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 69 770 руб. 02 коп. Стоимость услуг по производству оценки составила 6000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 32 965 руб. 02 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 820 руб.  

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Акатову М.Ю. 
Представитель истца Акатов М.Ю ., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Касабян М.В. в судебном заседании пояснил, что с заключением эксперта согласен. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 36 805 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 36 601 руб. 42 коп., соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как ответчик свою обязанность выполнил в полном объеме. Просил в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с истца стоимость проведения экспертизы. 

Третьи лица Якупов А.Р. и Кожарский Ю.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Установлено, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** принадлежит истцу на праве собственности.

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** принадлежит Якупову А.Р. на праве собственности.

Судом установлено, что 07 августа 2012 в 10 час. 00 мин в г.Ульяновске на ул. Самарская около дома №2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Брюханова Д.И. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Кожарского Ю.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кожарского Ю.В.  Постановлением от *** Кожарский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «*** «***», страховой полис серии ***.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно экспертного заключения №*** от ***  о стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** стоимость восстановительного ремонта составляет с учётом износа 69 770 руб. 02 коп. 

В связи с несогласием представителя ответчика с данным заключением, им было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.  

Для определения суммы реального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию и стаж работы.
Согласно заключению эксперта №*** от *** повреждения, перечисленные в актах осмотра от *** №*** и от *** №*** ООО «***», а также в административном материале по факту ДТП №*** от *** могли образоваться на автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП произошедшего *** за исключением повреждений: правой передней двери, правой средней стойки, звукового сигнала, перекоса проема правой передней двери. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 36 601 руб. 42 коп. 

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере 36 805 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком была выплачена сумма возмещения превышающая стоимость восстановительного ремонта автомобиля установленную заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с тем, что обязанность ответчика по выплате стоимости страхового возмещения исполнена им в полном объеме до обращения истца в суд с иском. 

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с Брюханова Д.И. в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 21 460 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд


                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брюханова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «*** «***» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.         

Взыскать с Брюханова Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 21 460 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.



Мировой судья                                                                                                        Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 18.02.2013 г.