Решение по административному делу
      	


Дело № 5-78 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Кайгородова О.Ю,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
Шильке В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
установил:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Шильке В.А.1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.  2.3.2  ПДД., при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Бийске по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В судебном заседании Шильке В.А.1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.  
Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.1, 10   «Правил освидетельствования  лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475,  установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 (приложение №2). Указанная форма, действует начиная со 2 сентября 2008 года.
В соответствии со п. 10 «Правил освидетельствования  лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так как водитель Шильке В.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему  было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, что подтверждается  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6).
Таким образом, суд считает, что требования работников ГИБДД обращенные к  Шильке В.А.1  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, вина Шильке В.А.1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА> года,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года,  письменными объяснениями понятых, признательными пояснениями самого Шильке В.А.1 данными в судебном заседании.
 Следовательно, действия Шильке В.А.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оставляет данную квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. 
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 
В качестве обстоятельств отягчающих наказание повторное совершение административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.   
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шильке В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде  лишения права управления транспортным средством на  срок  ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                                           О.Ю. Кайгородова


СПРАВКА
Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 30 марта 2013 г.
Секретарь с/у Садовая А.Е.

 «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка 
№ 9 г. Бийска Алтайского края
__________________ О.Ю. Кайгородова