Решение по уголовному делу
      	


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            03 апреля 2013 года                                                                                          г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю<ФИО1>, 
            подсудимого Пряхина <ФИО2>,  
            защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 
            при секретаре Еремеевой А.Р., уголовное дело № 1-13/13 в отношенииПряхина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, <ДАТА4> рождения, и несовершеннолетнюю дочь, <ДАТА5> рождения, работающего в <НОМЕР> дворником, судимого <ДАТА6> Советским райсудом <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно на 1 год, постановлением <АДРЕС> райсуда <АДРЕС> от <ДАТА7> отменено условное осуждение, направл. на 2 г. лишения свободы в ИК общ. режима, постановлением Куйбышевского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА8> УДО на 10 мес. 28 дней, зарегистрированного и
                                                                           проживающего по адресу: г. Самара, 
           ул. <АДРЕС>,
      обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин <ФИО2> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Так, он, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА9> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка. <ФИО5> злостно уклоняется от уплаты алиментов. <ФИО5>, проживающий по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, <НОМЕР>, алименты в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, не выплачивает, иной добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, чем ставит их в трудное материальное положение. <ФИО5> <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, давал обязательство о погашении задолженности, однако выводов для себя не сделал, по повесткам к судебному приставу-исполнителю не являлся без уважительных на то причин, должных мер к погашению задолженности и трудоустройству не предпринимал. В результате злостного уклонения от выполнения выше названного решения суда у <ФИО7> образовалась задолженность по алиментам в размере 1/6 части в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА15>, то есть 7 месяцев 26 дней, в денежном выражении 34078 рублей 40 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 156183 рубля 81 копейку.
Таким образом, Пряхин <ФИО2> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
            Подсудимый Пряхин Е.А<ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
       В судебном заседании подсудимый Пряхин Е.А<ФИО1> подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО8> и защитник <ФИО3> в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей <ФИО6> к мировому судье поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выражено согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Разрешая вопрос о назначении наказания Пряхину Е.А., суд принимает во внимание, что инкриминируемое деяние совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также факт трудоустройства подсудимого (л.д. 78), что свидетельствует о принятии подсудимым мер к погашению образовавшейся задолженности и намерении исполнять алиментные обязательства, установленные решением суда, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения и считает возможным приговор Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> исполнять самостоятельно. 
Кроме того, суд учитывает, что Пряхин Е.А<ФИО1> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.  40-41), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 43),  ранее судим (л.д. 35-37, 86), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, смягчающим наказание обстоятельством суд признает у подсудимого наличие двух несовершеннолетних детей. Суд также принимает во внимание, что назначение наказания в виде лишения свободы осложнит погашение задолженности по алиментам, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пряхина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.
Производить из заработка осужденного удержания в доход государства в размере пяти процентов.
Меру пресечения в отношении Пряхина <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
            Наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от 16.06.2006 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.  
Мировой судья                                              (подпись)                                    Э.Н.Грищенко 
Приговор вступил в законную силу 16.04.2013 года
Копия верна:
Мировой судья