Решение по гражданскому делу
      	


      Дело  № 2-5 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2013 г.                                                                                                   с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 к Кулабуховой В Е, Литвиновой Л В, Букрееву Е Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12498 рублей 38 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кулабухова В Е сменила фамилию на Букрееву (л.д. 55).
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 28 декабря 2012 г.,  в 15-00 часов 10 января 2012 г. представитель истца не явился, извещался о дне и времени рассмотрения дела надлежаще - судебной повесткой, телефонограммой. О причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом,  истец (представитель истца) не явился в суд  по вторичному вызову.  Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 В соответствии с п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине  не явился в судебные заседания.
            Таким образом, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 к Букреевой (Кулабуховой) В.Е., Литвиновой Л.В., Букрееву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 499 рублей 93 копейки.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
             Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения № 7492 к Букреевой (Кулабуховой) В Е, Литвиновой Л В, Букрееву Е Е о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что  суд по  ходатайству  вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие  уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.   
            Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 499 рублей 93 копейки, уплаченную по платежному поручению № 115113 от 05.12.2012.
     

Мировой судья                                                           И.А.Щуковская