Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1659/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А. 
при секретаре  Башковой О.Р., 

с участием ответчика Попова В.М., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Попову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Попову В.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Попов В.М. зарегистрирован  и проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил электроэнергию на сумму 1631,86 рубля,  оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 47,79 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1584,07 рублей, пени в размере 72,61 рубля, взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Попову В.М. настаивает.
Ответчик Попов В.М. в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца согласен, <ДАТА> оплатил всю задолженность включая судебные расходы и пени, на момент рассмотрения дела в суде задолженности не имеет. Суду предоставил квитанцию об оплате предоставленных услуг на сумму 2457,00 рублей от <ДАТА>. 
Выслушав <ФИО1>, изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке от <ДАТА> <НОМЕР>, выданной администрацией <АДРЕС> сельского поселения Попов Владимир Михайлович, значится проживающим по адресу <АДРЕС>, данные сведения подтверждаются справкой ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА>, согласно которой Попов В.М. зарегистрирован по указанному адресу. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Попов В.М. в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил  электроэнергию на сумму 1631,86 рублей, оплатил в указанном периоде за электроэнергию  47,79 руб. Задолженность составила 1584,97 рублей. 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик в судебное заседание представил квитанцию об оплате услуг ОАО «ДЭК» в размере 2457,0 рублей. 
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик Попов В.М. оплатила в полном объеме задолженность за потребленную электроэнергию,  поэтому суд принимает оплату ответчиком электроэнергии, согласно представленной квитанции. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Попову Владимиру Михайловичу о  взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.



Мировой судья                                                                                                       Л.А. Широкова