Решение по административному делу
      	

ДЕЛО № 5-352/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

с. Новопетровское М.О.                                                                           13 мая 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Онофрей  В., <ДАТА2> рождения, уроженца Молдовы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Новопетровское, ул. <АДРЕС>,  работающего в ОУСМ,  
установил:
Онофрей Валерий совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2013 года, в 00 час. 05 мин., на 61 км автодороги МБК Минско-Волоколамского направления управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Онофрей В.  вину не признал и показал, что он не управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР>. Водитель, который его подвозил в качестве пассажира, вышел и куда то ушел, а он вышел из машины и стоял около нее.
Суд,  исследовав материалы дела,  находит, что  действия Онофрей В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вменено Онофрей В. в протоколе об административном правонарушении, где указано, что он, 14 апреля 2013 года, в 00 час. 05 мин., на 61 км автодороги МБК Минско-Волоколамского направления управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.
Кроме того, вина Онофрей В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для направления явились признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления явилось наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, а так же отказ от прохождения освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Онофрей В. установлено состояние алкогольного опьянения;  рапортом инспектор ДПС <ФИО2>, из которого следует, что водитель Онофрей В. управлял транспортным  ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми и у суда нет оснований им не доверять.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Онофрей В.,  нарушив требование п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод Онофрей В. суд считает несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Его довод суд расценивает как желание избежать наказания.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Онофрей В. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
постановил:
            Онофрей В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
   Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья