Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.48, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 
                                                
у с т а н о в и л :

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  за то, что <ДАТА3> в 16.00 часов на 126 км автодороги Белорецк-Уфа-Миасс РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при управлении автомобилем был трезв, однако после совершенного ДТП, в котором пострадали люди, был в шоке, его трясло. Он позвонил другу, сообщил о происшествии. Тот  приехал одновременно с машиной скорой помощи, и, увидев его состояние, дал ему выпить водки, чтобы успокоиться. После этого подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые сразу освидетельствовали его алкотестером. Тот показал наличие алкоголя. 
Допрошенный судом свидетель <ФИО4> подтвердил объяснения <ФИО3>, показав, что по его звонку подъехал на место ДТП. Увидел на дороге машину <ФИО3>, в кювете находился другой автомобиль. <ФИО3> сел в его машину, не мог даже разговаривать. Он предложил ему водку. Тот выпил, успокоился. После этого подъехали сотрудники ГИБДД. 
В подтверждение виновности <ФИО3> в совершении правонарушения представлены:
? протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, где <ФИО3> письменно указал, что  употребил 100 г.водки после ДТП, чтобы успокоиться. 
? протокол отстранения <ФИО3> от управления автомобилем,
? акт  освидетельствования <ФИО3> с помощью прибора алкотестер - количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,488 мг/л. при допустимой погрешности 0,048 мг/л. (с показаниями алкотестера <ФИО3> был согласен, что подтвердил своей подписью).
Допрошенный судом инспектор ДПС ГИБДД <ФИО6> пояснил суду, что прибыл на место ДТП уже после того, как на машине скорой помощи увезли пострадавших. Водитель <ФИО3> находился в машине своего знакомого ВАЗ одиннадцатой  модели, молчал, было видно, что он находится в стрессовом состоянии. В связи с наличием запаха алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование алкотестером, он не отказался, подтвердив, что выпил спиртное. Больше ничего не пояснял. Помимо акта освидетельствования на состояние опьянения он  составил также протокол отстранения от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлялся через несколько дней после происшествия, тогда  <ФИО3> пояснил, что алкоголь употребил после совершенного ДТП для того, чтобы успокоиться. Запах алкоголя при освидетельствовании у него действительно был свежий.  Однако в связи с тем, что ранее был оформлен протокол отстранения от управления транспортным средством, они вменили ему управление автомобилем в состоянии опьянения, протокол составлен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
Исследовав собранные доказательства, выслушав свидетеля и инспектора ДПС ГИБДД, показания которых согласуются друг с другом, и не содержат каких-либо противоречий, суд приходит к выводу о достоверности показаний <ФИО3> об употреблении спиртного после ДТП, а не до него.
При изложенных обстоятельствах суд не может признать верной предложенную квалификацию действий <ФИО3>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения), считает, что действия <ФИО3> содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, 
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
С учетом изложенного, не усматривая препятствий для переквалификации действий <ФИО3>  в судебном заседании (санкции статей предусматривают одинаковые меры наказаний, имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения), суд считает необходимым  переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки  после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
   С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. 

Водительское удостоверение <ФИО3> подлежит изъятию.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району (в случае, если оно ранее не было изъято), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>