Решение по административному делу
      	




Дело № 5-66/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Дедовск, МО                                                                                                    29 января 2013 года

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административный материал  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>,  временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», У СТ А Н О В И Л:
   <ФИО2> осуществлял торговлю непродовольственных товаров вне отведенных для этой цели местах, при следующих обстоятельствах: 29.12.2012 года, в 16 час. 45 мин., около магазина д. № 7 ул. Клубная, г. Дедовск, Истринскогорайона, Московской области, осуществлял торговлю новогодними елками в вне отведенных для этой цели месте.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с его отсутствием в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
            Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ч.1 ст. 3 Закона Московской области  от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
   Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела, доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
              Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все, имеющие значение для дела обстоятельства. 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным применить минимальную меру наказания. 
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 3 Закона Московской области  от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», мировой судья,
                                               П О С Т А Н О В И Л: 
            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона Московской области  от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринскогосудебного  района Московской области в течении10-ти дней.

            Мировой судья