TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

24 апреля 2013 годаг.Самара

               Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассевой М.Н. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 159/13 по иску <ФИО1>   к  ООО <ФИО2>» , 3-у лицу  <ФИО3> о взыскании суммы страхового возмещения,

РЕШИЛ:

Исковые требования  Мантуленко <ФИО4>   к  ООО <ФИО2>» , 3-у лицу  <ФИО3> о взыскании суммы страхового возмещения   удовлетворить частично.
Взыскать с  ООО <ФИО2>»  в пользу Мантуленко <ФИО4>  невыплаченную    сумму страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,     расходы на оплату  услуг представителя  <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию  морального  вреда   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также штраф  за несоблюдение  в добровольном порядке требований   потребителя в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать  с ООО <ФИО2>»  государственную  пошлину  в доход бюджета г.о. Самара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
             Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения   в течение  семи  дней  со дня  вручения  ему копии  этого решения. 
            Заочное решение  может быть  обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью  в течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если  таковое  заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 



Мировой судья                                                                                                       Е.А. Чернова


:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.2, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

 Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013г. дело № 5-107/2013 п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калентьев Н.Г.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Калентьев Н.Г.1  по ст. ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 
Калентьев Н.Г.1 заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства: Иволгинский район РБ.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
В соответствии с Законом РБ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» с. <АДРЕС> входит в территорию судебного участка Иволгинского района РБ, 
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и направить административное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4  КоАП РФ, судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Калентьев Н.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ. 


Мировой судья                                                                    О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-525/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Медведько <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, Смоленской  обл., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Медведько Д.А.,23.04.2013 года в 16 час. 50 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Бахус Смоленский бриллиант», 0,5 л. стоимостью 210 руб. 50 коп., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Медведько Д.А.вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Медведько Д.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 23.04.2013 года, заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО3>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Медведько Д.А.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Медведько <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Медведько Д.А. исчислять с момента его административного задержания 23.04.2013г. в 18 час. 25 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                       <№ 29>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                                                                                                                         
г. Вологда                                                                                                           29 декабря 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.,
при секретаре Шпрыговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Аспект» к Залеской О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к Залеской О.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 30.10.2012 включительно в размере 14692 рублей 22 копеек, пени за несвоевременное внесение оплаты в сумме 333,91 руб., мотивируя тем, что согласно справке об оплате жилого помещения, расположенном по адресу: «адрес обезличен», имеется указный долг. 
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. задолженность выплачена ответчиком в добровольном порядке до судебного заседания. 
Ответчик Залеская О.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает правомерным принять отказ истца от иска, поскольку принятие его судом не противоречит закону и не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220-221, 331-333 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Залеской Олесе Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          О.М.Лутошкина


Определение не обжаловано. Вступило в законную силу 15.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-227/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате целевых взносов, процентов и штрафов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие»: задолженность по договору займа в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 831 руб. 55 коп., штраф в размере 5 708 руб. 27 коп.; задолженность по соглашению об уплате целевых взносов в размере 8 975 руб. 81 коп., штраф в размере 2 978 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 руб. 82 коп., всего на общую сумму 35 728 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.



Мировой судья                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              по делу об административном правонарушении №5-5-251/12 17 декабря 2012 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шамота Геннадия Валентиновича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,   проживающего  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
      <ДАТА3>  <ФИО1>был выявлен факт неуплаты Шамота Г.В.в установленный КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 руб.,  то есть совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
    В судебном заседании правонарушитель Шамота Г.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ признал в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя подтверждаетсяписьменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д.4), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.6),  копией постановления  о наложении административного штраф (л.д.5).
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Шамота Г.В. в его совершении. Действия Шамота Г.В. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Шамота Геннадия Валентиновича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,   то есть в размере  1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего оплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по РО (МВД России по ростовской области), ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банк  РФ по РО, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016010140.
     Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
     Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или административного ареста до 15 суток.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-431/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 года                                                                                                г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении 
Антропьева А.В., «дата и место рождения, место регистрации и поживания», 

у с т а н о в и л:

17 января 2013 года в 09  час. 48 мин. «место правонарушения» Антропьев А.В., управляя автомобилем «марка» г/н., нарушил требования п. 1.3 ПДД дорожного знака 5.7.1 ПДД осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанные действия Антропьева А.В. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Антропьев А.В.  в судебном заседании факт правонарушения признал. Заявлений или ходатайств не представил.
Суд, заслушав Антропьева А.В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Антропьева А.В. имеется состав указанного правонарушения.
Вина Антропьева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 января 2013 года АР, рапортом сотрудников ИДПС от 17.01.2013 года и всеми материалами дела в их совокупности.
Ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, который вину признал,  и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Антропьева А.В. судом не установлено.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.12.16 ч.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Антропьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня вручения его копии.


Мировой судья                                                                                                       О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 19.03.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                               О.М. Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                                  <АДРЕС>                                                                                                                                                 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично

При секретаре:                       <ФИО2>

С участием истца:                 <ФИО3>
Ответчика:                             <ФИО4>
   
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о   расторжении брака.

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА2>  <ФИО3> и  <ФИО3> Александр Николаевич вступили в брак. От брака детей не имеют.
             Истец в судебном заседании иск поддержала, просит  удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении -  расторгнуть брак, т.к. семья распалась, брачные отношения не поддерживаются, семью сохранить не возможно.
            Ответчик  иск  признал,  не возражает против расторжения  брака. 
            Изучив доводы истца и ответчика,  материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, ст. ст. 21-23 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Брак между  <ФИО4> и <ФИО3> (добрачная фамилия Шелудченко), зарегистрированный   <ДАТА2>  Отделом ЗАГС  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, актовая  запись  <НОМЕР>  расторгнуть.  

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение месяца со дня оглашения решения, через Мирового судью.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                            <ФИО1>