Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2012 года                                                                            город Дзержинск Мировой судья судебного участка № 5 города Дзержинска Нижегородскойобласти Бакарева Л.В., при секретаре Шешиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Копылова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Казаковой Надежде Федоровне, Ураковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2010 года между истцом и ответчиками (покупателем и поручителем) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене 34000 рублей. Данный договор считается одновременно актом приема-передачи. Согласно п.2.3.1 договора Покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 4000 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 30000 рублей покупатель должен вносить не позднее 16 числа каждого месяца равными взносами по 3000 рублей в течение 10 месяцев. Первый платеж по договору должен быть произведен не позднее 16.12.2010 года. Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 12000 рублей. На 03.10.2012 года задолженность по договору составляет 18000 рублей. Пени за период с 17.09.2011 года по 03.09.2012 года составляют 6768 рублей. 
Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 18000 рублей, пени за период с 17.09.2011 года по 03.09.2012 года в сумме 6768 рублей, расходы по оплате госпошлины 943,04 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
           Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (заказной корреспонденцией), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовались. 
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.  
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья пришел к следующему.
16.11.2010 года между истцом и ответчиком Казаковой Н.Ф. был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие стоимостью 3400 рублей. На основании п.1.3 указанного договора договор купли-продажи является актом приема-передачи  (л.д.4-5). 
В соответствии с п.2.3.1 договора купли-продажи <НОМЕР> покупатель вносит продавцу первоначальный платеж в размере 4000 рублей. 
На основании п.2.3.2 указанного договора Оставшуюся часть стоимости товара 19800 рублей, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца денежные средства равными долями по 3000 рублей, не позднее 16 числа каждого месяца, после месяца, в котором был внесен первоначальный платеж, в течение 10 месяцев.
На основании п.7.1 В случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара, за каждый день просрочки.
16.11.2010 года между ИП Копыловым В.В. и ответчиком Ураковой О.В. был заключен договор поручительства.
На основании п.1.1 По настоящему договору поручитель обязуется отвечать пред продавцом за исполнение в течение 10 месяцев покупателем всех своих обязательств по договору <НОМЕР> купли-продажи с условием о рассрочке от 16.11.2010 года.
Ответчиком Казакеовой Н.Ф. частично оплачена задолженность по договору на общую сумму 12000 рублей.
По состоянию на 03.10.2012 года задолженность по договору составляет 18000 рублей.
Таким образом, покупатель нарушил сроки оплаты по договору купли-продажи <НОМЕР> от 16.11.2010 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со ст.405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 
В связи с просрочкой оплаты в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 18000 рублей.
За просрочку платежа договором купли-продажи предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени за период с 17.09.2011 года по 03.09.2012 года составляют 6768 рублей. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 943,04 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 194-198, 233-244 ГПК  РФ,  мировой судья  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Копылова <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Казаковой Надежды Федоровны, Ураковой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Копылова <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по договору купли-продажи в сумме 18000 рублей, пени за период с 17.09.2011 года по 03.09.2012 года в сумме 6768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Л.В.Бакарева