Решение по административному делу
      	

Дело № 5-35/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      29 января 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской областиПоливанова Е.А., 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении 

АКУЛЬШИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                             <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

      Акульшин К.И. <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 11183 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
    В судебное заседание Акульшин К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.
      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Акульшина К.И. о месте и времени рассмотрения дела, Акульшиным К.И. представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Акульшина К.И.
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Акульшина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
      Вина  Акульшина К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065163 от <ДАТА3> (л.д. 4);  
- протоколом <НОМЕР> АМ 273292 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством  (л.д. 5);
- актом 61 АВ 273292 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Акульшин К.И. от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручная подпись и указаны признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Акульшин К.И. от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался и в котором имеется собственноручная запись                          Акульшина К.И., выполненная в присутствии понятых, о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования, при этом в протоколе изложены основания применения к Акульшину К.И. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя из полости рта (л.д. 7);
-  рапортом инспектора <ФИО1>, согласно которому Акульшин К.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, автомобиль Акульшина К.И.  был поставлен вот внутренний двор ОМВД России по г. Гуково (л.д. 8).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Акульшина К.И. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                              Акульшину К.И., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.
      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Акульшина К.И., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которым суд признает признание вины и считает возможным назначить Акульшину К.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать АКУЛЬШИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                               ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Водительское удостоверение  61 01 607358 на имя Акульшина <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
      Разъяснить  Акульшину К.И., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                              Е.А. Поливанова