Решение по уголовному делу
      	

                                                                             
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 января 2013 годап. Навля                                       
                                                                                                                                          Брянской области
           
       Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.
при секретаре                                                                                                                 Прохоренко Е.В.
с участием государственного обвинителя 
помощник прокурора Навлинского района Киселёв А.Б.,
потерпевшего                                                                                                                 <ФИО1>  
подсудимого                                                                                                                  Борисова Р.В.,
защитника                                                                                                                      Половинкина А.Д., 
предоставившего удостоверение № 335 выданное 06.10.2003 года Управлением Министерства Юстиции по Брянской области , ордер № 07 от 22 января 2013 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Борисова Романа Владимировича, <ДАТА4>  рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.04.2009 года приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), срок наказания 2 года 9 месяцев; - 19.06.2012 года постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.06.2012 года освобождён условно-досрочно на 10 месяцев,
в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
   Борисов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
     Преступление совершено <ФИО2>  в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> Борисов Р.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания посторонних лиц, путем свободного доступа, совершил тайное хищение бывшего в употреблении <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1600 рублей и находящуюся в нём карту памяти с объёмом 1 Гб, стоимостью 150 рублей, принадлежащие <ФИО3>, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись похищенным  по своему усмотрению, причинил  <ФИО3> материальный ущерб в размере 1750 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Борисов Р.В., в присутствии защитника Половинкина А.Д., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. 
Подсудимый Борисов Р.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно,  с обвинением  согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший <ФИО3> согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселёв А.Б. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и  рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Данная статья предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. 
Мировой судья считает, что органами дознания действия подсудимого Борисова Р.В. квалифицированы правильно по краже от <ДАТА15> у <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
           При назначении подсудимому Борисову Р.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих наказание Борисову Р.В., по делу не установлено. 
Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Борисова Р.В. является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначать с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.
При этом, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> Борисов Р.В.<ДАТА13> был освобождён условно-досрочно на 10 месяцев, по приговору <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым Борисов Р.В. был осужден  по <НОМЕР> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 3 года. Нарушив порядок и условия отбывания наказания, постановлением <АДРЕС> от <ДАТА16> отменено условное осуждение и Борисов Р.В. был водворён в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, приговор <АДРЕС> от <ДАТА9> приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от <ДАТА12> № 26-ФЗ и Борисову Р.В. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В течение оставшейся не отбытой части наказания Борисов Р.В. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и с учётом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия общественно опасных последствий, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, преступление Борисовым Р.В. совершено небольшой тяжести, мировой судья считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение и не назначать ему наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, 
При назначении наказания Борисову Р.В., мировой судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
            Руководствуясь ст.307-309, ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л  :
          Борисова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 год лишения свободы.
         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
По постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> условно-досрочное освобождение сроком 10 месяцев, Борисову Р.В. сохранить. 
Возложить на Борисова Р.В. обязанность, после вступления приговора в законную силу не менее один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок. 
         Контроль за поведением условно - осужденного Борисова Р.В. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
          Меру процессуального принуждения в отношении Борисова Р.В. - обязательствоо явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.
          Вещественные доказательство по делу: гарантийный талон и кассовый чек на <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле. 
          Приговор может быть обжалован в порядке апелляции через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
      
Мировой судья                                                                                                                  Козяйкина Е.Н.