Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-6/2013 г. «94 суд. уч.»









РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Нахабино                                                                                             «11» февраля 2013 г.


Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г., при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Барабанову А.А., Барабанову А.Ю., Вахрамеевой С.П. и Вахрамеевой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Барабанова А.А., Барабанова А.Ю., Вахрамеевой С.П. и Вахрамеевой Т.В. задолженности за потребленный пригодный газ в размере 3304 руб. 86 коп.
В обоснование иска представитель истца по доверенности указал, что в период с 01.03.2009 г. по 31.10.2012 г. ГУП МО «Мособлгаз» подавал, а ответчики получали природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС>. Однако ответчики, в нарушение ст. 544 ГК РФ и ст. 154 ЖК РФ, оплату за полученный природный газ в указанный период не производили, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Таким образом, задолженность за потребленный природный газ, за период с 01.03.2009 г. по 31.10.2012 г., рассчитанная на основании цены, утвержденной Постановлением Правительства Московской области, составила 3304 руб. 86 коп. Кроме того, истцом был сделан запрос в ООО «УК «Акватория» на получение выписки из домовой книги, за который истцом уплачена сумма в размере 150 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3304 руб. 86 коп., расходы, связанные с получением выписки из домовой книги, в размере 150 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности Теплова-Грачева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428, 540, 307-316 ГК РФ, сделка заключена в форме договора, обязательство подлежит исполнению в полном объеме и надлежащим образом.
На основании ч.1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчики получали природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из расчета дебиторской задолженности усматривается, что ответчики в период с 01.03.2009 г. по 31.10.2012 г. допустили задолженность по плате за потребленный природный газ в размере 3304 руб. 86 коп.
Поскольку ответчики пользовались поставляемым природным газом, который своевременно не оплачивали, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп, а также истцом понесены судебные расходы за получение выписки из домовой книги в размере 150 руб. 00 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 301-316, 428, 540 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 
РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барабанова А.А., <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС> Барабанова А.Ю., <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС>, Вахрамеевой С.П., <ДАТА6> г.р., уроженки <АДРЕС> и Вахрамеевой Т.В., <ДАТА7> г.р., уроженки <АДРЕС> в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере 3304 руб. 86 коп, расходы по госпошлине 400 руб. 00 коп, а также судебные расходы за получение выписки из домовой книги в размере 150 руб. 00 коп., а всего взыскать 3854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 86 коп. Решение может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение месяца с момента оглашения.


Мировой судья                                                                                                  Ю.Г.Васильков