Решение по административному делу
      	

Дело № 5-336/2012 г.  «96 суд. уч.» 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                                      «07» декабря 2012 г.


Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С. 
с участием Косова Б.В.  - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косов Б.В.  <ДАТА4> в 01 час 45 мин на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Фольцваген Пассат» г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Косов Б.В.  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, первоначально свою вину не признавал, указал, что не было оснований ехать на медосвидетельствование, так как он был адекватный, однако при рассмотрении дела признал, пояснил, что не поехал на медицинское освидетельствование, так как торопился и считал, что он не обязан никуда ездить с сотрудниками ГИБДД.
Свидетель указал <ФИО2> - Инспектор ДПС Красногорского ГИБДД, что <ДАТА4> ночью на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Фольцваген Пассат» под управлением Косова Б.В., при общении с которым были выявлены признаки наркотического опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, и было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний отказался ехать к врачу, так как сказал, что торопится, но куда не сообщил.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, суд считает Косова Б.В.  виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Косова Б.В.  медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от его прохождения он отказался.
Вина Косова Б.В.  подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Косов Б.В.  <ДАТА4> в 01 час 45 мин на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Фольцваген Пассат» г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеется пояснения Косова Б.В., что он очень торопился  (... 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Косов Б.В.  управлял транспортным средством Фольцваген Пассат» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения поведение, не соответствующее обстановке и был отстранен от управления данным автомобилем (...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Косов Б.В.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Однако Косов Б.В.  пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем в протоколе имеется его подпись   (...)
- показаниями свидетеля, данными в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 Данные признаки указаны в протоколах, а именно, поведение, не соответствующее обстановке.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Косова Б.В.  в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Наличие признаков опьянения Косова Б.В. подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, которые не содержат каких-либо замечаний Косова Б.В. или понятых.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Косова Б.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Косова Б.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к Косова Б.В. данной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке и отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте. Таким образом, основания для направления Косова Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные вышеназванными Правилами, в данном случае имелись.
Следует также учесть, что ст. 27.12 КоАП РФ не содержит указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем наличия внешних признаков опьянения уже являлось достаточным для направления Косова Б.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, направление непосредственно на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, прошедшему специальную подготовку, не ущемляет права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, и приходит к выводу, что Косову Б.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Косова Б. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


                Мировой судья                                                                         Е.А. Ларионова