Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-693/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» ноября 2012 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. (Салаватский район РБ, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3)<АДРЕС> 
при секретаре  Шевцовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Бикмухаметову М.Г.1 о взыскании транспортного налога
установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд к Бикмухаметову М.Г. с иском о взыскании транспортного налога, указывая в обоснование иска следующее, что Бикмухаметов М.Г. имеет в собственности транспортные средства и в силу ст.ст. 357,358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Бикмухаметову М.Г. было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> Добровольно данные требования ответчиком не исполнены, суммы начисленных налогов и пени в бюджет не поступили. По состоянию на 2012г. налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу. Однако ответчик данное требование не исполнил, в связи, с чем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> просит взыскать с Бикмухаметова М.Г. транспортный налог в размере 2085,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 
На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бикмухаметов М.Г. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрения дела без его участия не заявлял.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ признает причины неявки в суд ответчика неуважительными и рассматривает дело в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Суд, проверив материалы дела, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 
В соответствие с ч. 2  ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в ст. 48 НК РФ для взыскания недоимки по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бикмухаметову М.Г.1 о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

                Мировой судья                          п/п                                       А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                        А.С. Галяутдинова 
Копия верна:                                                                         А.С. Галяутдинова