Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 105/2013 г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
при секретаре Зиминой А.Е.,
с участием истца Махтаровой Н.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке гражданское дело по иску Махтаровой Надежды Николаевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,    
 
ус т а н о в и л:               

Махтарова Н.Н. обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.  Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в магазине Евросеть по адресу: <АДРЕС> она купила сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> White, стоимостью 3 690 руб. Гарантийный срок - 1 год со дня покупки. Когда начала пользоваться телефоном, обнаружила, что при работе с сенсорным экраном он не отвечал командам (не срабатывал), периодически зависал. <ДАТА3> истец обратилась к ответчику с просьбой о ремонте телефона, подписав квитанцию о ремонте. Телефон был возвращен <ДАТА4> вместе с актом о ремонте. При возврате телефона сотрудником ответчика истцу было отказано в проверке телефона на работоспособность, у истца отсутствовала симкарта, а сотрудник не захотел посодействовать в проверке телефона. После получения телефона истец стала его использовать, но обнаружила, что сенсор так же проявляет недостатки, которые не позволили его использовать. Повторно телефон был принят на ремонт <ДАТА5> СМС-сообщение о возвращении телефона из ремонта поступило <ДАТА6> <ДАТА7> истец обратилась в магазин с просьбой о предоставлении акта о выполненном ремонте. Изучив акт выполненных работ, истец увидела, что при первом и втором ремонте указаны одни и те же работы. Поэтому истец приняла решение о расторжении договора купли-продажи, поскольку соглашаясь на повторный ремонт телефона, она не знала о характере и причине проявившегося вновь недостатка. Истец не приняла телефон у ответчика после повторного ремонта, так как у нее нет уверенности, что ремонт произведен качественно и в полном объеме или недостаток в телефоне не проявится еще раз, что не позволит ей использовать телефон по назначению. Истец подала письменную претензию ответчику с требованием о расторжении договора. В удовлетворении претензии ей отказано. Истец не имела возможности пользоваться телефоном в течение гарантийного года в совокупности более, чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, а также несколько гарантийных ремонтов говорят о том, что в телефоне присутствует существенный недостаток, о чем не было сообщено продавцом при продаже телефона. На основании ст.ст. 4,7,10,18,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила расторгнуть  договор купли-продажи сотового телефона и взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» стоимость телефона в сумме 3 690 рублей, неустойку за период за просрочку выполнения требования  в сумме 332 руб. 10 коп., затраты, понесенные в связи с обращением в отдел по защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.            
В судебном заседании истец Махтарова Н.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Представила экземпляр мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем: 1. Расторгнуть договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, для чего Махтарова Н.Н.   возвращает  в место покупки товар со всей комплектацией (в настоящее время товар находится на торговой точке по адресу: <АДРЕС>), а ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает ей денежные средства в размере стоимости товара - 3 690 рублей. 2. ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает Махтаровой Н.Н. денежные средства в размере 312 рублей в счет компенсации и 500   руб. в счет компенсации морального вреда. 3. Денежные средства будут выплачены в месте покупки после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. 4. От остальных исковых требований Махтарова Н.Н. отказывается. 5. Стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения по ст.ст. 220-221 ГПК РФ.        
 Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие.   
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела. Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. Разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части исковых требований, удовлетворенных им добровольно.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :   

Утвердить мировое соглашение от 11.04.2013 г., заключенное истцом Махтаровой Н.Н. и представителем ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» <ФИО1>, согласно которому стороны договорились о нижеследующем: 
1. Расторгнуть договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, для чего Махтарова Н.Н.   возвращает  в место покупки товар со всей комплектацией (в настоящее время товар находится на торговой точке по адресу: <АДРЕС>), а ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает ей денежные средства в размере стоимости товара - 3 690 рублей. 
2. ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает Махтаровой Н.Н. денежные средства в размере 312 рублей в счет компенсации и 500   руб. в счет компенсации морального вреда. 
3. Денежные средства будут выплачены в месте покупки после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. 
4. От остальных исковых требований Махтарова Н.Н. отказывается.

Производство по делу по иску Махтаровой Надежды Николаевны к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
      
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» госпошлину в размере 600 (шестисот) рублей 00 коп. 
     
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья