Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :

Истей обратился в суд с иском к ООО «1 СК» о взыскании  недоплаты страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> произошло  повреждение   его  автомобиля,  в  результате ДТП. Поскольку между истцом и ответчиком  был заключен договор неполного добровольного страхования транспортных средств (полис  серии <НОМЕР> 206257), то истец обратился за выплатой страхового возмещения в  ООО «1СК», где  ему было выплачено страховое  возмещение  в  сумме 4 000  руб.  Не  согласившись  с  выплаченной  суммой,  истец  провел  независимую  оценку   автомобиля  и обратился  в  суд, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 28 428, 98 руб., расходы по составлению отчета в сумме 3 502 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб. и  судебные  расходы.
Представитель  истца   <ФИО2>  в  судебном заседании уточнила исковые требования,  просила  взыскать  с ответчика  недоплату страхового  возмещения  в  размере  25 356 руб., в остальной части исковые требования поддержала,  ссылаясь  на  доводы,  изложенные  в  исковом  заявлении. 
Представитель ответчика   <ФИО3>   в  судебном  заседании    исковые  требования  истца  не  признала,  но  факт  страхового  случая  не оспаривала.  
Истец, третье лицо <ФИО4> в  судебное  заседание   не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
Выслушав  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Ситроен С3, р/з  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>
Судом установлено, что между ответчиком и  <ФИО1> заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ситроен С3, р/з  <НОМЕР>, и истцу выдан страховой полис серии  <НОМЕР> от <ДАТА3> по категории риска КАСКО - Ущерб+Хищение. При этом страховая сумма составила 722 500 руб. 
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил комбинированного страхования автотранспортных средств  и срок его действия составляет 1 год. ( с <ДАТА4> по <ДАТА5>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <ДАТА6>  в  г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 11113, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>,  под  ее же управлением, и автомобилем Ситроен С3 г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, что подтверждается материалами административного дела. 
Таким образом,  коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая, Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Ответчиком случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ИП Сидоров <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта 31 128, 95 руб., расходы по оценке составили 3502 руб.
По ходатайству представителя ответчика определением мирового судьи от <ДАТА8> была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сетроен С3 г/н  <НОМЕР> от  ДТП,  произошедшего  <ДАТА6>.
Согласно отчета ИП  «Скарюкин М.М.»  <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля  истца составляет   28 742  руб. 
       Так как в добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение  в  сумме 4 000  руб., то суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма  недоплаты страхового возмещения в размере 25 356 руб., учитывая  уточненные  требования представителя истца. 
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма и качества оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 065, 74  руб.  и 60 руб. за удостоверение копий документов.    


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу <ФИО1>  недоплату    страхового  возмещения     в  размере  28 858 руб. и судебные расходы в сумме  6 125, 74 руб.
       Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд г. <АДРЕС> в течение месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова   
 В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено: <ДАТА11>