Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

19 марта 2013 года                                                 г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова А.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.29 ч.1, 12.37 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23.10 около д.3 на ул. Рабочей м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области водитель Новиков А.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Новиков А.Н. в судебное заседание, назначенное на 19.03.2013г., не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 13-16), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия не представил, об отложении слушанья дела не просил. 
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В результате неоднократных извещений Новикова А.Н. по контактному номеру телефона, указанному им в административных протоколах, известить его не представилось возможным изначально ввиду недоступности абонента, а впоследствии ввиду использования данного номера другим лицом.
Учитывая, что Новикову А.Н. известно о рассмотрении судом административного дела в отношении него, так как он извещался о явке в суд при составлении административного материала (л.д. 10), а также впоследствии судебными повестками (л.д. 13, 15-16), все возможные меры по его извещению с учетом оставшегося времени для извещения судом были приняты, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и месте заседания, его действия по уклонению от ответов на телефонные звонки и от получения телефонограмм и неявке в заседания расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и попытку затягивания сроков рассмотрения дела с целью избежания в дальнейшем ответственности за совершенное правонарушение.
При этом суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Новиков А.Н. не мог присутствовать в судебных заседаниях, им не представлено и в деле не имеется.
Кроме того, согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ участие в деле лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не является обязательным, поскольку санкция данной нормы не предусматривает наказание в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы РФ. 
При таких обстоятельствах суд считает Новикова А.Н. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Новикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.4), из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23.10 около д.3 на ул. Рабочей м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области водитель Новиков А.Н. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в протоколе Новиков А.Н. указал: «выпил две бутылки»;
- протоколом об отстранении Новикова А.Н. <ДАТА8> в 23.10 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 6);
- актом освидетельствования Новикова А.Н. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> с распечаткой его результатов, в ходе которого установлено наличие 0,441 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и состояние его опьянения (л.д.5-6).
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Новикова А.Н. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При назначении Новикову А.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность Новикова А.Н. обстоятельств суд не находит. Отягчает его ответственность повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений (л.д. 8).
Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушений, совершенных Новиковым А.Н. ранее, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новикова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Новикову А.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                     Т.А. Чиркина