Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 марта 2013 года                                                                                               г. Мелеуз

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Барашихиной С.Ф., 
с участием государственного обвинителя - заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А.
подсудимого Байдимирова С.П.
защитника - адвоката Альмухаметова И.Г. представившего удост. № 1584 и ордер № 44,
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Игнатьевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Байдимирова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> года в 16.40 час. Байдимиров С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, умышленно,  сознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к своей пожилой матери <ФИО1> устроил с ней скандал. В ходе скандала Байдимиров С.П. умышленно применил в отношении <ФИО1> физическое насилие, а именно, взяв потерпевшую за левую руку, стал с силой выкручивать ей руку, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Байдимиров С.П. показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Альмухаметов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого Байдимирова С.П. об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая <ФИО1> согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Просила уголовное дело в отношении Байдимирова С.П. прекратить, т.к. они с подсудимым примирились, он загладил причиненный ей вред, она его простила, претензий к подсудимому не имеет. 
Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Байдимирова С.П.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
Действия Байдимирова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей <ФИО1>  в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Байдимирова С.П. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, она его простила. 
Защитник Альмухаметов И.Г. и подсудимый Байдимиров С.П. не возражали прекращению уголовного дела. 
Государственный обвинитель Мансуров А.А. в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Байдимирова С.П., т.к. считает, что подсудимый совершил умышленное преступление и должен понести справедливое наказание. 
Заслушав мнение сторон, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что Байдимиров С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, так и в подготовительной части судебного разбирательства Байдимиров С.П. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, извинился перед потерпевшей, как пояснила потерпевшая, приобрел для нее лекарственные средства, чем загладил причиненный вред, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, простила его.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Байдимирова С.П. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Байдимирова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байдимирову С.П. отменить. 
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Председательствующий              подпись                                  Е.В. Аверьянова

Постановление вступило в законную силу 29  марта 2013 года

Копия верна
Мировой судья                                                                              С.Ф. Барашихина