Решение по административному делу
      	


Дело № 5-223\2013
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                    20 марта 2013 годаМировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>не имеющего инвалидности,  женатого, не имеющего   несовершеннолетних детей, ранее   привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:
      
      <ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА> на  <АДРЕС><АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1> в судебном заседании вину  в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления им  автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, водительских прав в ГИБДД  на управление транспортными средствами  не получал.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 0,200 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; контрольный чек к акту;  протокол о задержании транспортного средства;  обьяснение  <ФИО1>; рапорты  инспекторов взвода <ФИО3>» <ФИО4>  <ФИО5>; справка инспектора группы по <ФИО6>алфавитная карточка свидетельство о поверке; форма <НОМЕР>.
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,200 мг\л  и другие  признаки клинического состояния, характерные для наличия алкогольного опьянения( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1> согласен, о чем им  об этом собственноручно сделана запись в акте.
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 combi touch заводской  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.9). Освидетельствование  <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.18). 
      Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.14). 
      Факт управления  <ФИО7> автомобилем  подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д. 7), рапортами инспекторов взвода <ФИО3>»  <ФИО4>,  <ФИО5> ( л.д. 12,13), обьяснением <ФИО1>, данным им сотрудникам полиции( л.д.11),  и не оспаривается  <ФИО7> в судебном заседании.
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее   в течение года   привлекался к административной ответственности, в том числе, за аналогичное правонарушение,  вину признал полностью, и мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА>  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                         С.Н.Зонова