Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-81/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                   05 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием представителя истца Косолаповой Е.В. - Косолаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой <ФИО1> к Косолаповой <ФИО2> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косолапова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Косолаповой М.П. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что ею <ДАТА2> у Косолаповой М.П. был приобретён дачный земельный участок <НОМЕР>, расположенный в квартале <НОМЕР> массива <АДРЕС> г. Волгограда, площадью <НОМЕР> С этого времени она владеет и пользуется приобретённым имуществом, оформила на себя садоводческую книжку, несёт все расходы по содержанию земельного участка. С момента приобретения земельного участка никто не оспаривал ее прав на указанный участок. В настоящее время она имеет намерения оформить правоустанавливающие документы на приобретённый земельный участок, однако сделать этого не может, поскольку документы при продаже земельного участка были оформлены ненадлежащим образом. В связи с чем, просит признать за нею право собственности на спорный земельный участок.
Истец Косолапова Е.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. 
Представитель истца Косолаповой Е.В. - Косолапова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.
Ответчик Косолапова М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила. 
Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 
            Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области от <ДАТА3> Косолаповой М.П. был передан в собственность земельный участок в <АДРЕС>, площадью <НОМЕР> (л.д.13).  
Право собственности Косолаповой М.П. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <ДАТА4> (л.д.14).
            <ДАТА2> Косолапова М.П. распорядилась принадлежащим ей дачным земельным участком, продав его истцу Косолаповой Е.В., что подтверждается объяснениями представителя истца, выпиской из протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> о прекращении членства Косолаповой М.П. в СНТ «Дзержинец», и вступлении Косолаповой Е.В. в члены указанного СНТ (л.д. 18).
            После заключения сделки купли-продажи истец Косолапова Е.В. стала пользоваться приобретённым земельным участком, была принята в члены СНТ «Дзержинец», на её имя была оформлена членская книжка садовода, и с этого времени она несёт все расходы по содержанию спорного дачного земельного участка.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией книжки садовода (л.д.6-12) и справкой от <ДАТА5>, подтверждающей членство Косолаповой Е.В. в СНТ <АДРЕС> (л.д.16).
<ДАТА6> СТ «Дзержинец» переименован в СНТ «Дзержинец» (л.д. 19). В настоящее время земельный участок, расположенный в массиве Степной-2, находится в границах городского округа города-героя Волгограда на территории Тракторозаводского района, <АДРЕС> и ему присвоен <НОМЕР> в квартале <НОМЕР> (л.д.15).
На основании ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Мировым судьёй установлено, что переход права собственности на спорный земельный участок от Косолаповой М.П. к Косолаповой Е.В. в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от <ДАТА7>, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) земельного участка <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> (л.д.21). 
Поскольку Косолапова М.П. уклоняется от государственной регистрации сделки купли-продажи спорного земельного участка, и указанная сделка надлежащим образом сторонами оформлена не была, зарегистрировать своё право собственности на приобретённое у нее недвижимое имущество Косолапова Е.В. возможности не имеет.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что факт приобретения спорного земельного участка Косолаповой Е.В. у Косолаповой М.П. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, мировой судья считает, что право собственности на данное недвижимое имущество должно быть признано за истцом в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья                                  
РЕШИЛ:

Исковые требования Косолаповой <ФИО1> удовлетворить.
Признать за Косолаповой <ФИО3> право собственности на земельный участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                       Е.Ф. Мироненко