TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как им нарушен проект квартиры по <АДРЕС>, самовольно к комнате <НОМЕР> и кухне пристроил помещение <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он не успел исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как им нарушен проект квартиры по ул.Г.Сеидова-18 «б» <АДРЕС>, самовольно к кухне <НОМЕР> и к лоджии пристроил помещения <НОМЕР> разобрал экранную плиту на лоджии и в место неё устроил кирпичную стену с оконным проёмом; разобрал стеновую панель с оконным проёмом между комнатой <НОМЕР> и лоджией; в комнатах <НОМЕР> и <НОМЕР> демонтировал отопительные батареи; на лоджии разобрал часть экранной плиты и устроил оконно-дверной проём с выходом на придомовую территорию; к комнатам <НОМЕР> и <НОМЕР> пристроил помещения <НОМЕР> на лоджии разобрал экранную плиту и вместо неё устроил кирпичную стену с дверным проёмом с выходом в пристроенное помещение <НОМЕР> разобрал стеновую панель с оконно-дверным проёмом между комнатой <НОМЕР> и лоджией; разобрал помещение кладовой <НОМЕР> заложил дверной проём с кухни <НОМЕР> на лоджию, тем самым нарушил требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-223 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Мироновой Е.С. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Мирякову В.Н., Мирякову Д.В., Миряковой Л.В. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, подогрев воды,  вода, канализация) в сумме  42245 руб. 48  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
     В судебном заседании представитель истца  поддержала исковые требования, 
     Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.  
     Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
     Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
      Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
     Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 ноября 2011  по 31 декабря 2012 составляет  42245 руб. 48  коп.
      Поскольку ответчики возражений не представили, согласны с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Мирякова В.Н., Мирякова Д.В., Миряковой Л.В. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме 42245 руб. 48 коп., в возврат госпошлины 1467 руб. 36 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.



Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в  законную силу.    

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-154/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2013 года                                                                                           г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г. Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рыбальченко А.В., «дата и место рождения, место регистрации и поживания»  

у с т а н о в и л:

03 декабря 2012 года в 19 час. 10 мин. в общественном месте - у «место правонарушения» Рыбальченко А.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Рыбальченко А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рыбальченко А.В., который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рыбальченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 (Сто) руб.
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                        О.А. Котова
                                                                          


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 19.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

    
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                                            5/4-317/12

22 ноября 2012 года                                                            г.Казань, ул. Химиков, д. 49    

Мировой     судья     судебного  участка    № 4    Московского  района г. Казани РТ   Вафин И.В., рассмотрев материалы  административного  дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ в отношении Волкова В.А., <данные изъяты>, 

                                                           У С Т А Н О В И Л  :

            Дд.мм.гг. в отношении Волкова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
            Волков В.А. по постановлению ГИБДД МВД по РТ от дд.мм.гг. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ Волков В.А. не оплатил штраф  в установленный законом срок, тем самым,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.           
  Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой.   
            Волков В.А. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлена по адресу, который указал сам Волков В.А. в протоколе об административном правонарушении.
 Как указано в постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05г. лицо, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л  :

            Подвергнуть Волкова В.А. административному наказанию в виде штрафа в размередвукратной суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.  в доход государства.
             Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток через Мирового судью.


            Мировой судья И.В.Вафин
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                              Дело 5-488/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА>.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки  <АДРЕС> области, гражданки РФ,  проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5, не работающей, к административной ответственности привлекавшееся,
            
                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> <ДАТА3>, не уплатила административный штраф 1 000 руб., в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенный постановлением инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> городского округа <ФИО3> от <ДАТА4>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
          <ФИО2> в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснила, что с протоколом согласна, штраф будет заплачен <ДАТА5> после получения детского пособия, на иждивении имеется 3 малолетних детей.
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановление от <ДАТА7>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, но учитывая, что данное правонарушение не представляет общественной опасности, штраф обязуется оплатить, учитывая ее сложное материальное положение, мировой судья считает, что правонарушение может быть признано малозначительным, а производство по делу подлежит прекращению.
  С учетом изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч.1 (1), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  прекратить, объявить ей устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
                

                 Мировой судья -
Решение по гражданскому делу
      	

2-184/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

          22 мая 2013 года гор. Снежинск<АДРЕС> 

          Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного  участка № 1 города Снежинска Челябинской области, при секретере Бездетновой Е.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пятыровой <ФИО1>к Вербицкому <ФИО2> и Серебряковой <ФИО3> о выделении доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Пятырова Л.А. обратилась к мировому судье с иском к          Вербицкому Е.Г. и Серебряковой Е.Г. о выделении  доли в праве  общей долевой  собственности на транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> и гараж <НОМЕР> зарегистрированных на имя Вербицкого Г.Ф. умершего <ДАТА2> Ответчики являются наследниками Вербицкого Г.Ф.

В судебном заседании мировой судья по своей инициативе поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд.
Участники процесса не возражали против направления данного дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации  от 29 мая 2012 года №9«О судебной практике по делам  о наследовании»  в соответствии с правилами  подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений,  подсудны  районным судам. 
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено,  что указанный спор  вытекает из наследственных отношений  в силу статьи 23 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

На основании  изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Дело по иску Пятыровой <ФИО1>к Вербицкому <ФИО2> и Серебряковой <ФИО3> о выделении доли в праве общей долевой собственности, передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Снежинский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти.

Мировой судья                                                                 Л.А. Круглова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                               Дело № 5- 593 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      21 ноября 2012 года                                                                                     с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал Отдела судебных приставов по Междуреченскому району Вологодской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова А.А., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от ДД.ММ.ГГ.   Белов А.А.   был  подвергнут  административному штрафу в размере **  рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.25 ч.1    КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  ДД.ММ.ГГ.  Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек  ДД.ММ.ГГ. Белов А.А. в установленный законом срок штраф не уплатил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Белов А.А.  факт правонарушения признал, суду пояснил, что  на оплату штрафа не было средств, однако с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа не обращался.    
Вина Белова А.А.   в совершении   указанного правонарушения  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении  административного штрафа, актом об обнаружении правонарушения,  копией постановления о возбуждении исполнительного производства. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств,  наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.   
Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

  Белова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять с ** часов  ** минут  ДД.ММ.ГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. 
Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

Мировой судья:                                                                     М.В. Зайцева.      

Постановление не обжаловано, 04.12.2012г.,вступило в законную силу.