Решение по административному делу
      	

дело №5-401/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.

«13» мая 2013 г.                                                                                                           р.п. Чишмы
 
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении  Барвинского М.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Бикбая, д.37 кв.164, работающего машинистом насосов ОАО «Уфанефтехим», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2013 года в 22 часа 00 минут на территории охотничьих угодий, закрепленных за <АДРЕС> филиалом Ассоциации охотников и рыболовов, около <АДРЕС> Барвинский М.Б.1, нарушил правила охоты, а именно в нарушение ст.ст.14, 29 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотился запрещенным способом в период весеннее охоты с подхода на селезней уток. 
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одними из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании Барвинский М.Б.1 с правонарушением согласился, вину признал. 
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Виновность     Барвинского М.Б.1  подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2012г., составленного с участием свидетеля А.2, в котором Барвинский М.Б.1 пояснил, что 26.04.2013 г. около 22 часов охотился на селезней уток в охотничьих угодьях <АДРЕС> отделения АОиР РБ вблизи <АДРЕС> с подхода;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице от 26.04.2013 года, согласно которого в результате досмотра обнаружено разрешение на добычу охотничьих ресурсов 02/12 048351, выданное в <АДРЕС> отделении АОиР РБ 20.04.2013 года, путевка-договор <НОМЕР>, охотничий билет 02 <НОМЕР>, выданный Минэкологии РБ 16.04.2012 года, разрешение РОХа <НОМЕР>, выданное МВД УВД по <АДРЕС> 12.04.2011 года.   
На основании п.54.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512 (в ред.от 10.04.2012 года) запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Барвинского М.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ -  нарушение правил охоты - доказана.
При рассмотрении  административного дела обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает назначение также дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты. Разрешая вопрос о назначении данного вида наказания, учитывая отсутствие ущерба животному миру, суд не находит оснований для конфискации орудия охоты. 
На основании ст. ст. 29.10 и  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Барвинского М.Б.1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации орудия охоты.
Данное постановление направить в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минэкологии Республики Башкортостан для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Исполняющий обязанности
мирового судьи                                                                                                       И.К. Нугаев                      








Реквизиты для уплаты штрафа : <НОМЕР>