Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





<ДАТА1>            

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>,   при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:           
         
<ФИО3> Салауата Алдашовича, <ДАТА2>, судимости не имеющего,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в комнате <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, РБ, в ходе ссоры со своей бывшей сожительницей <ФИО7>, и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО7>, умышленно, схватил в руку кухонный нож и, используя его в качестве орудия запугивания, приставил острие ножа в область шеи <ФИО7>, высказывая при этом в отношении <ФИО7> слова угрозы убийством «Убью тебя!».
<ФИО7> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 
            Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая рассмотреть дело без ее участия, не возражают против заявленного ходатайства (отсутствие возражений потерпевшей зафиксировано в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела)
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.
            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает  наличие у него малолетних детей.  Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 
            С учетом изложенного и личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества - в виде обязательных работ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> Салауата Алдашовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

            Меру пресечения  <ФИО3>  до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

            Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>