Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 г.                                                                   г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Степановой О.А.,
защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от 22.01.2013г. и удостоверение <НОМЕР> , 
при секретаре Латыповой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поляковой Е.В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, осужденной 04.06.2012г. Пушкинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в течение одного года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 12.30 Полякова Е.В., находясь в гостях у <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки шкафа в комнате принадлежащее <ФИО1> золотое кольцо 585 пробы со вставкой из белого золота и камнем - фионит, стоимостью 3500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на указанную выше сумму. 
Подсудимая Полякова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Поляковой Е.В. добровольно после консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Максимова С.Ю. поддержала ходатайство подсудимой Поляковой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Степанова О.А. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное Поляковой Е.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.  
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полякова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Поляковой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. 
При назначении подсудимой Поляковой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Полякова Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Поляковой Е.В. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Полякова Е.В. судима 04.06.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком один год.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, было совершено ею в период испытательного срока. С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, отсутствия данных об отрицательном поведении Поляковой Е.В. в течение испытательного срока, суд находит возможным не отменять условное осуждение в отношении нее, в связи с чем наказание по каждому приговору подлежит исполнению в самостоятельном порядке.
Руководствуясь ст. ст.303,304, 307,308,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Меру пресечения Поляковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 04.06.2012 года в части условного осуждения Поляковой Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит исполнению в самостоятельном порядке.
Приговор может быть обжалован в Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                                Т.А. Чиркина