Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-580/2012
п. Солнечный.                                                                                                       28 ноября 2012г.
            
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении администрации городского поселения «Р», <АДРЕС>, привлекающейся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :
Администрация городского поселения «Р» привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола <НОМЕР> от 06.11.12г., в 14-10 час. 01.11.2012г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Солнечный» <ФИО1> по результатам проверки исполнения предписания <НОМЕР> от 30.10.2012г., выданного Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Солнечному муниципальному району  <АДРЕС> об устранении нарушений п. 4.6.3 ГОСТа Р 50597-93, было установлено неисполнение указанного предписания в срок до 01.11.12г. юридическим лицом -  администрацией городского поселения «Р», а именно: на участке дороги <АДРЕС> не восстановлено уличное освещение. 
            Действия администрации городского поселения «Р» были квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
            Представитель привлекаемого лица Чипизубов С.И., действующий на основании доверенности от 12.11.12г., пояснил, что считает незаконным привлечением администрации городского поселения «Р» к административной ответственности, так как обязанность по обслуживанию уличного освещения на территории <АДРЕС> передана ООО «Э», с которым заключён муниципальный контракт, и именно данное предприятие должно нести ответственность за указанное правонарушение.  
            Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя привлекаемого лица, приходит к следующему выводу.
Согласно результатов проверки от 29.10.12г., проведённой государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Солнечный» <ФИО1>, было установлено, что на участке дороги <АДРЕС> не работает светильник уличного освещения в месте расположения пешеходного перехода.
 Предписанием <НОМЕР> от 30.10.12г. Главе администрации городского поселения «р.п.Солнечный» было предписано в срок - 1 сутки восстановить уличное освещение на участке дороги <АДРЕС>.
Проведённой проверкой от 02.11.12г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Солнечный» <ФИО1> было установлено неисполнение в срок до 01.11.12г. вышеуказанного предписания. 
Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, суду необходимо, прежде всего, проверить законность выданного предписания.  
            Согласно муниципального контракта <НОМЕР> от 20.03.12г., мировым судьёй установлено, что администрация городского поселения «Р» передала ООО «Э» обязательства по выполнению работ по текущему обслуживанию уличного освещения на территории городского поселения «Р» в 2012г. 
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае предписание было выдано ненадлежащему лицу, поскольку администрация городского поселения «Р» выполнила свои обязательства по обслуживанию уличного освещения путём заключения муниципального контракта с обслуживающей организацией, в связи с чем не является субъектом указанного административного правонарушения, что влечёт прекращение производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
            Прекратить производство по административному делу в отношении администрации городского поселения «Р», <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
            Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья                                                                                                                  Н.Н.Татунь