Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 47, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 299140 от <ДАТА3>, составленный зам. ком. роты ОБ ДПС УВД <АДРЕС> майором милиции <ФИО3> М. в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> примерно в 15 часов 25 минут на пр. И.Шамиля, 38 <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной «Мерседес S 320» за г/н Е 111 КХ  выехал, в нарушение требований  п.9.2 Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
          Будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения административного дела зам. ком. роты ОБ ДПС УВД <АДРЕС> майор милиции <ФИО4> в суд  не  явился, (телефонограмма от  <ДАТА4>, на 15ч. 45мин. принял помощник дежурного Пайзулаев). 
          В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> он ехал по пр. И.Шамиля, 38 и был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали пояснять, что на его а/м нанесены пленочные покрытия темного цвета, кроме того отсутствует задний государственный регистрационный знак, а также отсутствуют документы на а/м и свидетельство о регистрации т/с. <ФИО2> стал объяснять работникам, что документы оставил дома и может поехать за ними. Когда он вернулся с документами к работникам ДПС, то обнаружил, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, хотя такого нарушения с его стороны не было. Действия работников ГИДДД считает незаконными и просит дело в отношении него прекратить.
Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения по следующим основаниям. 
В нарушение требований ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отсутствуют объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело, не разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ, более того копия протокола об административном правонарушении не вручена <ФИО2>
Так же вызывает сомнения достоверность участия при составлении протокола свидетелей (понятых) <ФИО5> и <ФИО6>, являющихся работниками ДПС, а при составлении схемы места совершения административного правонарушения, указан другой свидетель.  
В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из этой нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. 
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками данного органа. Также усматривается по рапорту <ФИО4> водителем нарушено ст.12.15 ч.4 , 12.2 ч.1КоАП РФ, 12,3 ч.1КоАП РФ, 12.5 ч.3 КоАП РФ, т.е. не понятно по какому административному правонарушению, привлечен к ответственности.
         Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
         Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.  
Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, нахожу, что административный материал подлежит прекращению ввиду отсутствия события  правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана. На основании указанных рекомендаций и ст.28.2 КоАП РФ протокол составлен с нарушением процессуальных норм, что приводит к сомнению выданного протокола.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ст.29.9. КоАП РФ

 П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> за отсутствием события административного правонарушения прекратить.
Копию постановления направить заинтересованным лицам:
         - Ком. ОБ ДПС УВД по г. <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО7>
 Водительское удостоверение <НОМЕР> КР 775280 вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.
         Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
   

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                     <ФИО1>