Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-17370/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 3 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Задворошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что 30 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с 1 января 2011 года по 1 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 1050 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании на основании доверенности, Лапшина А.А. отказалась от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 1050 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей в связи с полным погашением ответчиком задолженности до подачи иска в суд.  
Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании 19 ноября 2012 года представила квитанцию об уплате за техническое обслуживание домофонной системы от 2 июля 2012 года в сумме 1100 рублей. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что ответчик погасила задолженность до подачи иска в суд, оснований для взыскания с неё судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Задворошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма