Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-218/2013 

Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации 

гор.Волгоград                                                                    18 апреля 2013 года 

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Гуменюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-финанс» к Гуменюк <ФИО1> о расторжении договора займа и взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя  свои требования тем, что Гуменюк Н.А. на основании договора займа <НОМЕР> от 28 декабря 2011 года был предоставлен заем в размере 5000 руб. из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договора, ответчик должна была возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 12 января 2012 года. По состоянию на 31 октября 2012 года за Гуменюк Н.А. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30900 руб. и штрафа в размере 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать с ответчика 42692 руб. 00 коп. Также истец просит расторгнуть договор займа.
        Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
        Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер взыскиваемых процентов.
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца.
        Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
         В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.      
        В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
        Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
         В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
        В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2011 г. между ООО «Экспресс-финанс» и Гуменюк Н.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Гуменюк Н.А. был предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок до 12.01.2012 г., на условиях 2% в день, что подтверждается копией данного договора, представленного истцом п. 1.1 договора (л.д. 4).
          Согласно пункта 2.2 вышеуказанного договора возврат заёмщиком суммы займа должен быть осуществлён не позднее 12 января 2012 г.  Однако в установленный срок заёмщик не вернула сумму займа.
В силу пункта 3.2 данного договора в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок, заёмщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктами 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом. 
В соответствии с расчётом, представленным истцом, за ненадлежащее исполнение обязательств у ответчика образовалась следующая задолженность по договору займа: 5 000 руб. - сумма непогашенного займа, 30 900 руб. - проценты за пользование кредитом, 500 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов, что в общей сумме составляет  36 400 руб.
Мировой судья не принимает расчет истца в части взыскиваемых процентов за пользованием кредитом, так как в соответствии с пунктом 1.1 договора за каждый день пользования денежными средствами предусмотрена уплата 2% от суммы займа. Поскольку договор заключен на срок до 12.01.2012 года (15 дней), размер подлежащих взысканию процентов следующий: 5000 руб./100х2% в день = 100 руб. 00 коп. в день: 15 дней х 100 руб. = 1500 руб. 
Кроме того, пунктом 6.2 договора, предусмотрена уплата заемщиком займодавцу проценты в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные пунктом 2.2.1 договора, в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Фактически указанные проценты являются неустойкой. 
Поскольку ответчик сумму займа в оговоренный договором срок не вернула, с нее в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании вышеприведенного пункта договора в следующем размере: с 28.12.2011 года по 31.10.2012 года = 309 дней х 100 руб. = 30 900 руб. 00 коп.
         Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
         Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, мировой судья считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гуменюк Н.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем с нее в пользу ООО «Экспресс-финанс» подлежит взысканию: сумма займа в размере 5 000 руб., 1500 руб. - проценты за пользование денежными средствами, неустойка в размере 5 000 руб., штраф в размере 500 руб., а всего 12000 руб. 
В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представление интересов истца осуществлялось его представителем Катиным А.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 17.10.2012г. (л.д.10) и доверенности  (л.д.11). Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя мировой судья учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца не принимал участие (одно), а также проведенную представителем истца работу по подготовке и представлению доказательств по делу, количество составленных процессуальных документов по делу. Исходя из принципа разумности, мировой судья считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению со стороны ответчика в размере  500 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 500 руб. следует отказать.
         Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1292 руб. 00 коп. (л.д.2).  
         Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
         Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 руб. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины на сумму свыше 400 руб. истцу следует отказать.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Экспресс-финанс» к Гуменюк <ФИО1> удовлетворить частично.
           Расторгнуть заключенный 28.12.2011 года договор займа <НОМЕР> между ООО «Экспресс-финанс» и Гуменюк <ФИО2>.
          Взыскать с Гуменюк <ФИО1> в пользу ООО «Экспресс-финанс» долг по договору займа от 28 декабря 2011 года в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1500 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-финанс» о взыскании с Гуменюк <ФИО1> неустойки на сумму свыше 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 500 руб., государственной пошлины на сумму свыше 400 руб. - отказать.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                           О.Ю. Буланцева