TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: сел. Кака, <АДРЕС> района, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА>, примерно в 04 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> 64 г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной Ваз 2106 за г.н. А 909 ОЕ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ОБ ДПС УМВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Обязать ОБ ДПС УВД г. <АДРЕС>, изъять водительское удостоверение у <ФИО2>
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2012 года
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                        гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего в <АДРЕС> <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА3>, примерно в 22 ч. 30 м., в районе дома <НОМЕР> по пр.И.Шамиля <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомашиной БМВ-520 за госномером <НОМЕР> РУС,  совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.
Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
В суде <ФИО2> вину свою не признал, и пояснил, что он действительно пересек сплошную линию горизонтальной разметки, однако не осуществлял движение по встречной полосе, а сразу же припарковал автомашину на противоположной стороне улицы. По изложенным основаниям, <ФИО2> считает, что его действия подпадают под признаки ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Несмотря на отрицание вины, совершение <ФИО2> административного правонарушения установлено в суде протоколом об административном правонарушении, а также материалами схемой нарушения ПДД. Доводы <ФИО2> о том, что его действия подпадают под признаки ч.3 ст.12.15 КоАП РФ суд считает несостоятельными, т.к. указанная часть рассматриваемой статьи предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. 
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суде установлена полностью.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>.
Вступило в законную силу  <ДАТА4>
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1224- 2012

          21 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки       ЛЕБЕДЕВОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки      города <АДРЕС> области,    проживающей по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>неработающей,     ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     около 12   часов    45 минут         гражданка            Лебедева <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>   на   улице   Гагарина     в городе      <АДРЕС> области.
Это выражалось в          нарушении       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым      Лебедева <ФИО>   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина Лебедевой <ФИО>.подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/341252   от          <ДАТА4>,     рапортами              <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание Лебедевой <ФИО> должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать           ЛЕБЕДЕВУ <ФИО1>          виновной в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        3 / трое/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена           21 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский» 

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

02 мая 2013 года                                                                                                      г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мусаева Ф.М.о,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Ф.М.о., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 02.05.2013 года в 01.50 час. Мусаев Ф.М.о., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21065,  госномер *. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Мусаев Ф.М.о. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 84, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мусаев Ф.М.о. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мусаев Ф.М.о. подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Мусаева Ф.М.о. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и Мусаев Ф.М.о. с протоколом согласился в суде, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что Мусаев Ф.М.о. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, справкой, согласно которой Мусаев Ф.М.о. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Мусаева Ф.М.о. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Мусаева Ф.М.о.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мусаева Ф.М. ог. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 02.05.2013 г. с 04.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-968/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года                                                                                                   г. Удачный РС (Я)
Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 19 Мирнинского района РС (Я), при секретаре Олесовой Н.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Специализированного треста «Алмазавтоматика» Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к <ФИО1> о взыскании долга за услуги связи, неустойку за просрочку платежа и возмещении расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:

СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ОАО) обратился в суд с заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности и неустойки. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что между АК «АЛРОСА» (ЗАО) в лице управляющего Специализированного треста «Алмазавтоматика» и <ФИО1> был заключен договор об оказании услуг связи. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик своевременно не оплатил  услуги связи, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 550 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу  указанную сумму, неустойку за просроченный платеж 510 руб. 00 коп., а также возместить судебные расходы в размере 400 рублей. 
Стороны заявили о невозможности участия в рассмотрении дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представитель истца в связи с погашением суммы задолженности отказалась от иска.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 220 ГПК РФ    приходит к выводу о принятии отказа истца от своих требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены.
Таким образом, согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска. 
Производство по гражданскому делу № 2-968/2012 по иску  Специализированного треста «Алмазавтоматика» акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги связи, образовавшейся за период с 10 января 2010 года по 10 июня 2010 года включительно, в размере 2 550 руб. 00 коп., неустойки в размере 510 руб. 00 коп. и суммы оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 400 руб. 00 коп. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд РС (Я) через судебный участок № 19 Мирнинского района РС (Я) в течение 15 дней. Мировой судья п/п Алексеев А.Н. «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Алексеев А.Н<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-155/2013

                                  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь
                                                Р Е Ш Е Н И Я
                                        Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                                                               г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Расулову <ФИО1> о взыскании  денежных средств, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
                                                      Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Расулову <ФИО1> о взыскании  денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Расулова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере   22 387,62 руб. (двадцать две тысячи триста восемьдесят семь рублей 62 коп.), в том числе: основной долг- 19 089 руб., проценты-  753,58 руб., неустойка - 2 545,04 руб.
Взыскать с Расулова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,63 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Камызякский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Мировой судья                                                                                                   И.З.Синёва
Решение на 17.05.2013г. не вступило в законную силу.
Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                                                   И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>.

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Рагимхагова И.Ш, <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего  <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего по ст.6.9 КоАП РФ,
У С ТА Н О В И Л :

<ДАТА3>, во дворе дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13, сотрудниками  УФСКН РФ по РД  задержан и в последующем доставлен в РНД г. <АДРЕС> гр. Рагимханов И.Ш., у которого согласно акту медицинского освидетельствования за номером <НОМЕР> от <ДАТА4> был установлен факт употребления наркотического вещества.
Таким образом, Рагимханов И.Ш. совершил потребление наркотического средства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.
    В суд Рагимханов И.Ш. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения и пояснил, что  употреблял наркотики.
Факт совершения Рагимхановым И.Ш. административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении,  объяснениями  и актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что у Рагимханова И.Ш. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. ст.23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рагимханова Исмаила Шахмирзоевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  штрафа, в сумме 1000 (тысяча)  рублей.
     Разъяснить Рагимханову И.Ш. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет:
     ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  
    ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> 
    БИК <НОМЕР> Счет 40101810600000010021
    Кор. Счет (КБК) 20411612000011000140
      с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. 
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___»  _______________ 2011 год
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 00 минут, на 126 км. автодороге Кочубей -Мин-Воды, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ИДПСОРДПС ОМВД  <ФИО3> и схемой. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО4> в невыполнении требования п. 1.3 ПДД и совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года