TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09апреля2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. <ФИО1>, <ДАТА1>,уроженца (ки)<АДРЕС>,
работающего (ей) -нет
в прошлом  не судим (а), не  привлекалась(ся),                 
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО1> привлекается по ст.19.4ч.1КоАП РФ.
Гр. <ФИО1> <ДАТА>     получив требование о явке в Хайбуллинский РОСП к 12час. <ДАТА>. ,каких-либо сведений об уважительной причине по поводу своей неявки не предоставил ,что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>

Вина его подтверждается также:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении о том,что согласен,
            
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. <ФИО1>  подлежат квалификации по ст.19.4ч.1КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.4ч.1   КоАП РФ и подвергнуть предупреждению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-384/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кучеренко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кучеренко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Кучеренко<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.09.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 4 630 рублей 01 копейку, пеню за просрочку этих платежей в сумме 68 рублей 35 копеек, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 5 098 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-117/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

13 февраля 2013 года                                                                                                     г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Бурлакова Артема Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2013 года  в 17 час. 30 мин. Бурлаков А.И. находясь возле <АДРЕС>, незаконно хранил в своей одежде психотропное вещество - амфетамин.
Согласно результатам химико-токсикологического исследования № 151 от 10.02.2013 вещество в свертке из фольги, изъятое у Бурлакова А.И., является психотропным веществом амфетамин.
Амфетамин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ  и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный  постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681  и  отнесен к психотропным веществом оборот которых в Российской Федерации  запрещен.
Привлеченный к административной ответственности Бурлаков А.И. вину в совершении административного правонарушения  признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Бурлаковым А.И. совершено хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ
            Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также  отсутствие  отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бурлакова Артема Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ДВОЕ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 13.02.2013.
Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 17 час. 50 мин. 10.02.2013 по 17 час. 50 мин. 12.02.2013.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней. 

       Мировой  судья                                                        Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2013 года                                                                                                г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи     судебного    участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ВАСИЛЬЕВА А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,  по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

      Васильев А.В. не уплатил  штраф, в срок установленный законом. Так, в отношении  Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>  <НОМЕР> согласно <ДАТА> года в отношении  него  вынесено постановление  по делу  об административном правонарушении  и   он  признан виновным  по ст. 20.20 ч.2 КоАПРФ, ему назначен административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании  Васильеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.     
Васильев А.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не уплатил административный штраф, так как не имел возможности.
Судья, выслушав Васильева А.В., исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной  его объяснениями и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от 06.02.2013 года, согласно которому  Васильев А.В.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ  и подвергнут штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с вручением ему копии постановления.
В действиях Васильева А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих  обстоятельств судьей не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание  Васильеву А.В.  в виде административного ареста.
Руководствуясь  ст.ст.  20.25 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Васильева А.В.1  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять  с момента задержания с <ДАТА5>


Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
  с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» Ульяновой Ю.В., действующей на основании доверенности №13/59 от 4 февраля 2013 года,
  ответчика Алибиева Р.З.1,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Алибиеву Р.З.1, Алибиевой Р.З.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.539, 540  ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, ст.ст.23, 56, 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алибиева Р.З.1, Алибиевой Р.З.2 в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <АДРЕС> года в размере 3917 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего на общую сумму 4317 (четыре тысячи триста семнадцать)    рублей 84 копейки.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия представителей в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней в случае если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мировой судья             (подпись)                                         Э.М.Андреева
Копия верна:
         Мировой судья                                                                  Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                                                                                       г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155 рассмотрев административный материал поступивший из ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Виниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2013г. в 19 час. 10 мин. в г.Майкопе на пересечении улиц Пушкина-Краснооктябрьская, не имеющего права управления транспортными средствами, Виниченко А.О. управлял мотоциклом «Сузуки» г/н 6335КН93, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. 
При рассмотрении дела Виниченко А.О. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующим:
протоколом по делу об административном правонарушении от 23.04.2013г. 01 НЕ 639923, в котором указан факт совершения правонарушения; 
протоколом от 23.04.2013г. 01 АН  011971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом от 23.04.2013г. 01 АЕ 508391 о задержании транспортного средства;
протоколом от 23.04.2013г. 01 КА 001730 об отстранении от управления транспортным средством;
Согласно акту медицинского освидетельствования № 3717 от 23.04.2013г. у Виниченко А.О. установлено состояние алкогольного опьянения.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Виниченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 3 суток. 
Срок наказания исчислять с 21 час. 56 мин. 23.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием истца: Тимофеев О.И.1,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 397/2013 по иску страхового открытого  акционерного общества «ВСК» к Тимофееву О.И.1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной  пошлины,       
    Руководствуясь ст.ст.23, 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового открытого  акционерного общества «ВСК» к Тимофееву О.И.1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной  пошлины удовлетворить.
Взыскать с Тимофеев О.И.1 в пользу страхового открытого  акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 26882 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1006 рублей 48 копеек, а всего 27889 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку. 
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия представителей в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней в случае если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
 
Мировой судья             (подпись)                                         Э.М.Андреева
Копия верна:
         Мировой судья                                                                  Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск 15 января 2013года    
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении  в отношении
КАРПЕЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Карпеченко А.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного поч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Карпеченко А.П. заявилходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Карпеченко А.П. проживает в Брянской области, тоесть в другом субъекте федерации,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  КАРПЕЧЕНКО <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении  КАРПЕЧЕНКО <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 58 Унечского района Брянской области Шпакову А.В. (по месту жительства Карпеченко А.П.) по адресу: 243300, Брянская область г.Унеча ул.Иванова д.9О принятом решении уведомить Карпеченко А.П. и начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьева А.Н., направив копии определения.

Мировой судья: Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-89/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            01 февраля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Александренка Сергея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            31 января 2013 года в 17 час. 05 мин. установлено, что Александренок С.И., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 20 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 06.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.3 ст.7 Закона Мурманской области «О содержании животных» №432-01-ЗМО от 13.11.2003.
Привлеченный к административной ответственности Александренок С.И. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 06.12.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Александренком С.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты от 01.02.2013 Алексанренок С.И. подвергнут административному наказанию в виде четырех суток ареста с исчислением  срока с 09.00 час. 01.02.2013.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Александренка Сергея Ивановича виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 17 час. 09 мин. 04 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко