Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-17/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года                                                                                               р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Хваткову ***1, Хватковой ***2, Хваткову ***3 о взыскании задолженности за услуги по содержаниюи ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экопроект» обратилось к мировому судье с иском к Хваткову В.М., Хватковой Л.И., Хваткову А.В. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению,  мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Экопроект» в период с 2009 года по настоящее время оказывает населению услуги по содержанию и ремонту жилья, а с 2010 года по водоснабжению и водоотведению  на территории *** сельского поселения *** района ***   области. 
Ответчики проживают в квартире *** дома *** по ул. *** в с. *** района *** области, однако, плату за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года производили не в полном объеме.
Начисление, прием платы за коммунальные услуги производится ООО «РИЦ-Регион». Согласно расчету цены иска задолженность ответчиков за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года составляет 22978 руб. 05 коп.  
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с января 2010 года по декабрь 2012 года ответчикам в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 3475 руб. 57 коп. 
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Экопроект» сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению. водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года в сумме 22978 руб. 05 коп.; пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в размере 3475 руб. 57 коп. 

Представитель истца Головастикова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Хватков В.М., Хваткова Л.И., Хватков А.В. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судебные повестки ответчикам не доставлены, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении они не проживают и место их пребывания неизвестно, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции. 

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу: *** область, *** район, с. *** ул. *** зарегистрирован её наниматель Хватков В.М., а также члены семьи нанимателя жилого помещения Хваткова Л.И. и Хватков А.В.,что подтверждается справкой Формы *** от 23.11.2012 года. 

Таким образом, поскольку Хватков В.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: *** область, *** район, с. *** ул. ***, а Хваткова Л.И. и Хватков А.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, то они несут солидарную ответственность по своим обязательствам.

Однако ответчики плату за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению, производили не регулярно и не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, сумма долга ответчиков за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению, за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года составляет 22978 руб. 05 коп. 

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела сумма задолженности остается неуплаченной, ответчики являются членами одной семьи, а следовательно данная задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 по ноябрь 2012 года в сумме 22978 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению, то истцом на сумму задолженности начислены пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 3475 руб. 57 коп. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экопроект» в части взыскания пеней также  являются законными и  обоснованными, а следовательно с ответчиков в пользу ООО «Экопроект» подлежат взысканию пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 3475 руб. 57 коп. в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области от 11 января 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 993 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке по 331 руб. 20 коп. с каждого.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.  12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Хваткову ***4, Хваткову ***3 удовлетворить.

Взыскать с Хваткова ***4, Хваткова ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» в солидарном порядке задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года в сумме 22978 руб. 05 коп., и пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 3475 руб. 57 коп. 

Взыскать с Хваткова ***4, Хваткова ***3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 993 руб. 61 коп. в долевом порядке по 331 руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин