Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-758 (2012 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Кочетовой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Осипова <ФИО1> к Осиповой <ФИО2> о взысканиисуммы неосновательного обогащения и установления арендной платы за пользование чужим имуществом,
У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипов С.А. обратилсяк мировому судье с иском, указав, что  ему на праве собственности принадлежит 58/300 доли  квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.  Доля квартиры находится в комнатах <НОМЕР> и <НОМЕР> указанной квартиры. Комнаты имеют площадь 22,1 кв.м.  Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> комнатами определялся порядок пользования между  ответчицей Осиповой Л.А., , его сыном <ФИО3> и его предшественником  <ФИО4>   Комната <НОМЕР> площадью 9,5 кв.м  была закреплена за <ФИО4>, а комната  <НОМЕР> площадью 12,6 кв.м. за <ФИО5> и <ФИО3>    Затем <ФИО4> и <ФИО3> подарили ему свои доли, в связи с чем его доля в праве собственности на квартиру составила 58/300 доли, а ответчицы Осиповой Л.А. - 29/300 доли. Его доля больше, однако он продолжает пользоваться комнатой 9,5 кв.м.  Остальные метры жилой площади, причитающееся на его долю, находятся в комнате <НОМЕР>, которой единолично пользуется и владеет <ФИО5> Она сдает данную комнату в аренду, поскольку сама проживает по другому адресу.  Поскольку возмездное пользование имуществом сверх причитающейся на долю имеет характер арендного правоотношения, а арендная плата устанавливается в виде периодических или единовременных платежей, то <ФИО5> за счет использования его имущества, а именно 5,1 кв.м. (14,6-9,5=5,1) получила и получает выгоду в размере арендной платы, стоимость которой составляет 4000 руб. за комнату размером 12,6 кв.м. Следовательно, на его 5,1 кв.м. причитается 1619 руб. и возмещение за коммунальные услуги 57,88 руб., которые он сам оплачивает на протяжении 29 месяцев нахождения у него в собственности  данного имущества.  Ответчица запрещает ему пользоваться комнатой <НОМЕР> площадью  12,6 кв.м.  Просит взыскать с неё в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 46951 руб. и сумму коммунальных услуг в сумме 1678,65 руб., а также обязать ответчицу выплачивать ему ежемесячно  арендную плату в сумме 1619 руб.  и оплату коммунальных услуг  в размере их стоимости за 5,1 кв.м.
Рассмотрение данного дела назначалось в судебном заседании на 19.11.2012 г. и 23.11.2012 г.,однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки в известность суд не поставили, о времени и месте рассмотрения дела извещались телефонограммой, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший  о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны,  не просившие о разбирательстве дела в  их  отсутствие,  дважды не явились  в судебные заседания,  полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осипова <ФИО8> о взыскании суммы неосновательного обогащения и установления арендной платы за пользование чужим имуществом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам  то, что по  их  ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин  неявки  в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.


                МИРОВОЙ   СУДЬЯ:    (подпись)                                                                                                   С.Г. ДЯТЛОВА