Решение по гражданскому делу
      	









З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля  2013 года                                                    с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Раднаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рекунову <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истица Василькевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истица Василькевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что Рекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на принадлежащую ей автомашину, своими действиями причинил ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не имеет права управления транспортными средствами, страхового полиса он не имел, автомашина на него не была  переоформлена. Просит взыскать с ответчика причиненный ей ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг по оценка ущерба, причиненного автомобилю, судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 
Ответчик  Рекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным доказательствам- постановления по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2012 года, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, протокола об административном правонарушении,  отчета об оценке ущерба автомобиля №2 от 15 января 2013 года, ответчик Рекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 октября 2012 года около 08 час. 20 мин. в с.Кижинга около столовой Бурятского республиканского техникума строительства и городского хозяйства, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащую истице.
Ответчик, не имевший права управления транспортными средствами, после вышеуказанного события, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Василькевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> получило механические повреждения задней двери, крыла справа, изогнута крышка бака. 
Согласно отчета об оценке ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему истице, стоимость ремонта  автомобиля, принадлежащего истице, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Принимая во внимание, что ответчик Рекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся владельцем источника повышенной опасности, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, обязанность возмещения вреда подлежит возложению на него. 
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования  о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп., произведена оплата услуг по оценке ущерба в размере 2000 руб., с ответчика следует взыскать  в пользу истца судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.           
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

Иск  Василькевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Рекунову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. удовлетворить.
Взыскать с Рекунова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Василькевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене этого  решения в течение 7 дней со дня  получения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Решение вынесено в окончательной форме 06 февраля 2013 года.


Мировой судья: