Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              Дата                                                                                                    г. Дзержинский    

            Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого Агафонова А.М., защитника - адвоката Поникаровской И.С., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агафонова А.М., *** года рождения, уроженца п. ** *** района Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, место работы ООО «К», ведущий специалист по страхованию, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, *** район, д. **, дом **, кв. *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Агафонов А.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Защитник подсудимого - адвокат Поникаровская И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Агафонова А.М. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что Агафонов А.М. совершил преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, вину признал полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимый Агафонов А.М.  в судебное заседание явился, вину признал, в совершенном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Агафонов А.М. признал вину на стадии предварительного следствия, чем способствовал раскрытию преступления, в совершённом раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Агафонова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Агафонова А.М. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья:                                                                                     Ю.А. Колмыков