Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-428/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2013 года                                                                                              город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И.,  при секретаре Лампеевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиуллова <ФИО2> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Алиуллов <ФИО>. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и 23.03.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Годуновой <ФИО>., его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Годуновой <ФИО>. застрахована в ЗАО «МАКС», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату в размере 3 123 руб. 19 коп. Вместе с тем истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно заключению эксперта, составляет 32 500 руб. 20 коп.
15 июня 2012 года решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска исковые требования Алиуллова <ФИО>. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 30 110 рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 5713 рублей 31 копейка. 
22 мая 2012 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести выплату  полной стоимости восстановительного ремонта согласно выводов независимой экспертизы. Претензия осталась без ответа, ответчик в добровольном порядке выплату не произвел.  
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от 15 июня 2012 года по делу <НОМЕР> суммы основного ущерба 30 110 рублей 21 копейки, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.   

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила следующее. В соответствии с положениями абзаца 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ «Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, по ее мнению, нормы Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г. не могут распространяться на данные правоотношения, так как страховое событие имело место быть 08.06.2012 г. до вступления в законную силу ранее указанного нормативно-правового акта. 
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Выслушав представителя  ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и 23.03.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Годуновой <ФИО>., его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Годуновой <ФИО>. застрахована в ЗАО «МАКС», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату в размере 3 123 руб. 19 коп. Вместе с тем истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно заключению эксперта, составляет 32 500 руб. 20 коп.
15 июня 2012 года решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска исковые требования Алиуллова <ФИО>. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 30 110 рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 5713 рублей 31 копейка. 

Однако, требования истца о взыскании штрафа в размере 50% исходя из присужденной ранее судом суммы в размере 30110 руб. 21 коп., суд находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не носит исковой характер. 
В связи с этим требование истца о взыскании штрафа с суммы, взысканной решением  мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от 15.06.2012, подлежало рассмотрению в рамках указанного гражданского дела, не носит исковой характер и не подлежит удовлетворению.
Поскольку требования Алиуллова <ФИО>. о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании  судебных расходов. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиуллова <ФИО2> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.  

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          Т.И. Надршина