Решение по уголовному делу
      	

№1-13/49-13

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 мая 2013г. г.Якутск 

Мировой судья судебного участка № 49 гор. Якутска РС (Я) Исаева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска  Петрова А.Н.,
          защитника - Чухрай В.Н. представившей ордер №__ от ___г., имеющей   регистрационный №___ в реестре адвокатов Адвокатской палаты РС(Я), удостоверение № __ выданное __г.,
подсудимого  -  Быкова А.В.,
при секретаре -Пак Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении  
      БЫКОВА А.В.,  
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

  ____г. в период времени с __часов ___ минут до ___ часов __ минут, Быков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате - кладовой в техническом этаже дома № __, расположенного на ул. ___ , из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, удерживая в руке топор и используя его в качестве предмета, нанёс им не менее одного удара по кисти левой руки ФИО, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № __от ___г. ФИО причинена травма   левой   кисти,   представленная   совокупностью   следующих   повреждений:   повреждение мягких покровов в виде раны длиной до 4см, расположенной на тыльной поверхности левой/кисти; -повреждение костной ткани в виде перелома II и III пястных костей   со   смещением. Данная   травма,   согласно   п.   7.1   «Медицинских   критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Своими преступными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  Быков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Быков А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, подтвердил предъявленное обвинение, а также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, об этом он заявил в порядке требования ст. 317 УПК РФ, с которым он согласен. 
Потерпевший ФИО с ходатайством подсудимого Быкова А.В. о рассмотрении уголовного 
                        дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласен, просит рассмотреть   
                        уголовное дело без его участия. 
Защитник и  государственный обвинитель  не возражают против заявленных ходатайств.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Быкова А.В. заявлено добровольно после  консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия  постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признать Быкова А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
 В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.  В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести.
Суд учитывает вину Быкова А.В. доказанной и действия подсудимого квалифицируются  по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. 
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признать обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову А.В., то, что подсудимый имеет семью, малолетних детей, полностью признал вину, раскаялся в совершении преступления, положительную бытовую характеристику, постоянное место работы и место жительства. Потерпевший ФИО претензий к подсудимому Быкову А.В. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим  наказание  является рецидив преступлений.
Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает определить наказание подсудимому  не связанное с лишением свободы, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
По вышеизложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Быкова А.В. признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок ____.
         В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на ___ год с возложением обязанностей встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа.
   Меру принуждения Быкову А.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 Вещественное  доказательство - топор фирмы «___» хранящийся в камере вещественных доказательств ____ уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 
 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                                          Л.В. Исаева