Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 
             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А<ФИО1>,
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/13 по иску Курмышовой<ФИО> к ЗАО «<ФИО3>» о взыскании суммы страхового возмещения,     
                                                  
УСТАНОВИЛ:

              Курмышова Н.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Самарскому филиалу ЗАО «<ФИО3>» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> застрахован от ущерба по договору страхования транспортных средств КАСКО от <ДАТА2> по программе 50х50 в страховой компании ЗАО  «<ФИО3>». Страховая сумма по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая премия оплачена в размере 50%-<ОБЕЗЛИЧИНО>. По условиям страховой компании при выплате страхового возмещения автоматически вычитается второй взнос, вследствие чего при наступлении страхового случая и обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страхователь не обязан оплачивать второй взнос. В период действия договор страхования у истца произошло несколько страховых случаев. <ДАТА5> в 16.00 часов по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого ТС истца получило технические повреждения. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами. <ДАТА6> в 15.30 часов по адресу: <АДРЕС>,1 произошло ДТП, в результате которого ТС истца получил технические повреждения. <ДАТА6> истец обратилась к ответчику с заявлением и необходимыми документами. <ДАТА7> около 17.00 часов по адресу: <АДРЕС>, истец припарковала ТС возле почтампа и закрыв его на сигнализацию ушла на почту. Вернувшись примерно в 17.30 часов обнаружила повреждения ТС, по данному факту истец обратилась с заявлением в полицию.  Истица уведомила ответчика о наступлении страхового случая, <ДАТА4> написала заявление и представила необходимые документы. Однако до настоящего времени никакого решения по заявлениям истицы не принято. Срок рассмотрения заявлений истца у ответчика истек. Истец обратилась в независимую оценку ООО «<ФИО4>», согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку из сумм страхового возмещения вычитается сумма второго взноса страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - сумма страхового возмещения.  На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> уточнил исковые требования в связи с частичной выплатой страхового возмещения  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,  представил  письменные возражения   на заявленные исковые требования , в иске просил отказать. 
            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
          Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
         По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, если страхователь или выгодоприобретатель имеют основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929, пункт 1 статьи 930 ГК РФ).
          Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
          Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Установлено, что <ДАТА2> между <ФИО6> и  ЗАО «<ФИО3>» заключен договор страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> по договору  КАСКО, риск «ущерб», по программе 50х50. Страховая сумма по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Срок действия договора страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, страховая премия оплачена в размере 50% - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.64,65).
           <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>,1 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.66,67).
            <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, истцом были обнаружены механические повреждения автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.68,69). 
О всех страховых случаях ответчик надлежаще извещен истцом в установленном законом порядке (л.д. 71-76).  
           Указанные случаи признаны страховой компанией ответчика страховыми, что подтверждается выплатой страхового возмещения после подачи иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.115-117).
          Истец произвела в ООО «ООО «<ФИО4>», согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА8>, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.77-99).
         Изучив представленный истцом отчет суд приходит к выводу, что оценка произведена в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем, суд признает данный отчет полным, научно обоснованным, соответствующим требованиям законодательства. 
        С учетом выплаченного страхового возмещения после подачи иска в суд, поскольку из сумм страхового возмещения вычитается сумма второго взноса страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
          Расходы истца за составление отчета подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ст. 15 ГК РФ.
Согласно договору на оказание юридических услуг от <ДАТА9> и расписке от <ДАТА9>, истцом представителю оплачены юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые в силу ст.98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению с учетом принципа разумности,  справедливости, участия в судебных заседаниях в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. <АДРЕС>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,


РЕШИЛ:

            Исковые  требования   Курмышовой <ФИО2>    ЗАО « <ФИО3>»    о взыскании суммы страхового  возмещения,  удовлетворить частично.  
Взыскать с  ЗАО « <ФИО3>»   в пользу  Курмышовой <ФИО2>      сумму страхового  возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы на проведение   экспертизы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по оплате услуг представителя  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В удовлетворении  остальной части  исковых требований отказать.
Взыскать  с ЗАО « <ФИО3>»   госпошлину  в доход бюджета г.о. Самара  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары  через мирового судью  в течение месяца со дня  изготовления мотивированного решения. 
            Мотивированное решение  изготовлено 05 апреля 2013 года.

Мировой судья  ( подпись)                                                                     Е.А. Чернова




Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: