Решение по административному делу
      	


   Дело № 5-89/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 февраля 2013 года                                                                  г. <АДРЕС> 
         И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородскойобласти  Лебедева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Безштанова О.Б.1, <ДАТА> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 27,     женатого, не имеющего  иждивенцев,   не работающего,      ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
            27.01.2013 года в 21 час 10 минут   в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, водитель Безштанов О.Б.1, управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с  явными признаками алкогольного опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Безштанов О.Б.1 при рассмотрении дела  пояснил, что  с протоколом согласен, вину признает. 
Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками   ОГИБДД документы, мировой судья  приходит к  выводу о том, что в материалах дела  об  административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Безштанова О.Б.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  52 МА  660056 от 27.01.2013 года, при составлении которого Безштанов О.Б.1 вину не отрицал, собственноручно написал в объяснении: «отказался добровольно, с санкцией ст. 12.26 ч. 1 ознакомлен»; рапортом ИДПС А.2, составившего протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах обнаружения правонарушения;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС  072892 от 27.01.2013 года, составленным в присутствии понятых О.3 и Л.4,  где зафиксирован отказ  Безштанова О.Б.1 от прохождения освидетельствования и указаны имеющиеся у Безштанова О.Б.1 признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 251346 от 27.01.2013 года, составленным в присутствии  тех же понятых, в котором зафиксирован факт отказа Безштанова О.Б.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанный им собственноручно; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ  368 496 от 27.01.2013  года, составленным в присутствии тех же понятых,  из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомашиной Безштанова О.Б.1 с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 52 АП 000 520 от 27.01.2013 года; письменными  объяснениями  понятых О.3 и Л.4,  а также объяснением Безштанова О.Б.1 данным при рассмотрении дела. 
Как усматривается из исследованных судом доказательств,   27.01.2013  года в 21 час 10  минут  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Безштанов О.Б.1 управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с  явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством  сотрудником ДПС и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
О том, что  признаки  алкогольного опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ДПС в акте освидетельствования на состояние опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое  изменение  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Безштанову О.Б.1 было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что отражено в  акте  от 27.01.2013 года. 
При таких обстоятельствах у сотрудников  ДПС имелись достаточные основания  для направления его на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. 
Направление водителя Безштанова О.Б.1 на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, однако от прохождения медицинского освидетельствования водитель  так же отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ Безштанова О.Б.1 от прохождения медицинского освидетельствования.
          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по  требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.   
Согласно статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
          Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  подтвержден  всеми изложенными выше доказательствами и не отрицается самим Безштановым О.Б.1
  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).<АДРЕС>, находящееся  в Полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, направить в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  области,  а  после исполнения постановления возвратить владельцу  Безштанову О.Б.1
           Разъяснить Безштанову О.Б.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел МВД России по <АДРЕС>   району <АДРЕС> области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.     
             Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области. Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородской области Лебедева А.В.