Решение по гражданскому делу
      	

                                                          

                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
                               Именем   Российской   Федерации
06 декабря 2012 года                                                                                      г. Орехово-Зуево

Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области  
председательствующий Костин А.Н.
при секретаре Панюшкиной Е.С. 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боляева М.А. к Вьюгину Г.А.о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.
                                                     у  с  т  а  н  о  в  и  л:
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> <ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 260 000 руб., выдача данного кредита была обеспечена поручительством истца и поручительством Сироткина <ФИО2 свои обязательства <ФИО1 Г.А.не выполнил. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Киржача и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело <НОМЕР>,30 ноября 2011 г.по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кольчугинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России был расторгнут данный кредитный договор.Суд вынес решение о взыскании с Вьюгина Г.А.,Боляева М.А.,Сироткина Г.Е.солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Кольчугинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России 43 429,25 руб.29 марта 2012 г.с лицевого счета истца в отделении Сбербанка России <НОМЕР> г.Кольчугино произведено списание денежных средств по исполнительным документам в размере 43 429,25 руб.20 июля 2012 г.истцом по почте было направлено предложение-претензия Вьюгину Г.А., чтобы он в добровольном порядке вернул ему денежные средства, которые были удержаны с истца, однако он от получения данного письма отказался и добровольно вернуть денежные средства отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса  в сумме 43429 руб. 25 коп., проценты в сумме 2 тыс. руб. 45 коп., моральный вред в сумме 20 000 руб,а так же расходы по госпошлине в сумме 2150 рублей.
      В судебном заседании  истец поддержал свои исковые требования   в полном объеме, просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса  в сумме 43429 руб. 25 коп., проценты в сумме 2 тыс. руб. 45 коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 2150 рублей.
        Ответчик  в судебном заседании исковые требования  Боляева М.А.признала полностью, пояснила, что согласен выплатить денежные средства.
      Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения  сторон,  оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск  подлежащим удовлетворению.
      Судом установлено, что <ДАТА2> Вьюгиным Г.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 260 000 руб., выдача данного кредита была обеспечена поручительством истца и поручительством Сироткина <ФИО2 свои обязательства <ФИО1 Г.А.не выполнил. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Киржача и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело <НОМЕР>,30 ноября 2011 г.по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кольчугинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России был расторгнут данный кредитный договор.Суд вынес решение о взыскании с Вьюгина Г.А.,Боляева М.А.,Сироткина Г.Е.солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Кольчугинского отделения <НОМЕР> Сбербанка России 43 429,25 руб.29 марта 2012 г.с лицевого счета истца в отделении Сбербанка России <НОМЕР> г.Кольчугино произведено списание денежных средств по исполнительным документам в размере 43 429,25 руб.20 июля 2012 г.истцом по почте было направлено предложение-претензия Вьюгину Г.А., чтобы он в добровольном порядке вернул ему денежные средства, которые были удержаны с истца, однако он от получения данного письма отказался и добровольно вернуть денежные средства отказался.
   В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
   В соответствии со ст.365  ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
     Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования  Боляева М.А.подлежащими частичному удовлетворению.
     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.15,151,365 ГК РФ, суд
                                                                     р е ш и л :
       Исковые требования  Боляева М.А. удовлетворить   частично.
      Взыскать с Вьюгина Г.А. в пользу Боляева М.А. денежные средства в порядке регресса  в сумме 43429 руб. 25 коп., проценты в сумме 2 тыс. руб. 45 коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 2150 рублей., а всего взыскать с ответчика 47  тысяч 579 руб. 70 коп.
  В остальной части иска - отказать.  
                Решение может быть обжаловано в  течение одного месяца в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский  городской суд.               
               Мировой     судья:                                                        А.Н.Костин