Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 10 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Колчановой И.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13-2013/2М по иску ООО «МУП Московское ЖКХ» к Хороброву<ФИО1>, Хоробровой <ФИО2>, Семериковой <ФИО3>, Хоробровой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО «МУП Московское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2010 года по ноябрь 2012 г. в размере  5 921 руб. 06 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Хоробров В.И. является собственником дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, 23 п. <АДРЕС> района. В доме проживают и зарегистрированы Хороброва Т.А., Семерикова Е.В., Хороброва А.В.. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. По качеству предоставляемых истцом услуг претензии ответчиком не предъявлялись. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательств. Задолженность ответчиков за вывоз ТБО с августа 2010 г. по ноябрь 2012 г. составила 5 921 руб. 06 коп. Предупреждениями истец напоминал ответчику об образовавшейся задолженности. Ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности, тем не менее, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца Колчанова И.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. 
Ответчики Хоробров В.И., Хороброва Т.А., Семерикова Е.В., Хороброва А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили. 
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежит Хороброву В.И. на права собственности. Ответчики в доме проживают и зарегистрированы. 
В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из представленных доказательств: реестра площадок для мусоросборников, схемы площадок ТБО, утвержденных Главой администрации МО,  судом установлено, что истцом добросовестно, в установленном порядке, оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов. В п. Московском Тюменского района установлены площадки для сбора ТБО, которые обслуживаются ООО «МУП Московское ЖКХ».
Задолженность ответчиков за оказанные услуги  рассчитана в соответствии с нормативами потребления жилищно-коммунальных услуг ООО «МУП Московское ЖКХ», тарифами на жилищно-коммунальные услуги для потребителей ООО «МУП Московское ЖКХ», распоряжениями администрации Московского МО.  За период с августа 2010 г. по ноябрь 2012 г. составила 5 921 руб. 06 коп.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, РФ ст. ст. 12,36,45,55-56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск ООО «МУП Московское ЖКХ», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хороброва <ФИО1>, Хоробровой <ФИО2>, Семериковой <ФИО3>, Хоробровой <ФИО4> в пользу ООО «МУП Московское ЖКХ» задолженность в размере 5 921 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Всего взыскать 6 321 руб. 06 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                           подпись Л.П. Григорьева Решение не вступило в законную силу. Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО5>