TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-56/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» января 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 января 2013 года в отношении
Рябенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

02 января 2013 года примерно в 21 час. 00 мин.  Рябенко С.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Рябенко С.В. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 Вина Рябенко С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Рябенко С.В. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рябенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 02 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.

    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_____/1-13                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 08 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на гражданина Яцковича <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Украины<АДРЕС>,        

У С Т А Н О В И Л :
       08.05.2013г. в 07ч.20мин. гр-н Яцкович М.М. на ул.Дегтярева у дома №19 г.Коврова управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Перед рассмотрением административного дела Яцковичу М.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В соответствии с ч.2 ст. 29.7. оглашен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела Яцкович М.М. пояснил, что с протоколом согласен полностью. Возникла необходимость управления автомобилем для поездки на незначительное расстояние, лишен права управления. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Яцковича М.М., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина Яцковича М.М. подтверждена материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу, а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при возбуждении административного производства и в судебном заседании. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства происшедшего. Яцкович М.М. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за грубые правонарушение в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил грубое административное правонарушение. Водитель имеет постоянный официальный источник дохода, признал вину полностью, к содеянному относится не критически, лишен права управления транспортными средствами на общий срок 1 год 6 месяцев. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Руководствуясьч.2 ст.12.7, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
       За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ подвергнуть Яцковича <ФИО1>, <ДАТА>.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Срок ареста исчислять с 08ч.35мин. 08.05.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирскойобласти                                               Фомичева И.Е.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 367/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 мая 2013 года                                                                                                          г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода Березникова М.А.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Молчановой <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ, 
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. (по доверенности от <ДАТА2>), в отсутствие ответчика Молчановой А.А.,    
 руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Молчановой <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
   Обязать Молчанову <ФИО1> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
  Взыскиваемые суммы перечислять на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р/с 40702810300000000141, Белгородский филиал АБ «Россия», БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> 000 000 00 810, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.



Мировой судья                                               подпись                                    М.А. Березникова 

Верно
Мировой судья                                                                                                             М.А. Березникова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-386 /2013                резолютивная часть                                            
                                                    Р Е Ш Е Н И Е
                                      Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 г. г. Вельск
  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области 
при секретаре Дудиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериш <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                               
руководствуясь ч.4 ст. 199 ГПК РФ, 

                                                         решил:

исковые требования удовлетворить.
  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в пользу Дериш <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 2098  руб. 20 коп.
  Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в доход бюджета госпошлину в сумме  400 рублей.

   Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 199 ГПК РФ:
мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.  


Мировой судья Н.Н.Кузнецова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 314/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
25 апреля 2013 года                                                                                                    г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Есакова В.В. (по доверенности от <ДАТА2>), ответчиков Лысенко Е.В., Лукач А.В., 
в отсутствие ответчика Рыжковой А.В.,     
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Рыжковой <ФИО1>, Лысенко <ФИО2>, Лукач <ФИО3> о взыскании задолженности за природный газ, 

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Рыжковой <ФИО1>, Лысенко <ФИО2>, Лукач <ФИО3> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
   Обязать Рыжкову <ФИО1>, Лысенко <ФИО2>, Лукач <ФИО3> выплатить в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского  райсуда   г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
 В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья                                                        подпись                                           И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья                                                                                                           И.Н. Боровкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/13 «122 суд.уч.»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Дата г. ДзержинскийМ.О.

Мировой судья 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новикова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи 122 судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горбунова И.А., ** года рождения, уроженца пос. **, гражданина **, проживающего по адресу: **, **, пос. **, мкр. **, дом **, кв. **, УСТАНОВИЛ:
В отношении Горбунова И.А. ГУ МВД России по Московской области МУ «Люберецкое» Отдел ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Горбунов И.А. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства: **.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству правонарушителя дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд полагает ходатайство Горбунова И.А. законным и обоснованным,  подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Горбунова И.А..
Передать по подведомственности дело об административном правонарушении № 5- **13 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горбунова И.А. мировому судье судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области, для рассмотрения по существу.

    

Мировой судья: Н.В.Новикова
Решение по административному делу
      	

к  делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

«22» апреля 2013г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, <АДРЕС>, рассмотрев поступивший из МГО УФССП России по Республики Адыгея, административный материал по ст.19.7 КоАП РФ в отношении Курлыкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, работающей <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:
04.04.2013 года в 11 час. по адресу: г.Майкоп, ул.Советская д.197 установлено что, Курлыкина Ю.В., проживающая по адресу: : г.Майкоп, <АДРЕС>, не предоставила судебному приставу исполнителю МГО УФССП России по Республики Адыгея, согласно врученного ей 26.03.2013г. требованию, в установленный срок информацию о принадлежащих ей правах на имущество. Ответственность за данное правонарушения предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Курлыкина Ю.В. вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от №004193 от 04.04.2013г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, копией исполнительного листа, выданного по решению Майкопского городского суда РА от 22.03.2010; требованием от 26.03.2013г. судебного пристава-исполнителя, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2011г<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имеющего стабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможность назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Признать Курлыкину <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                                                  С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-80/2013                                                       Протокол № 43 АБ 211132

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                      г. Киров

         Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Пенькова А.И.,

установил:

Пеньков А.И. допустил бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся бранью.
Правонарушение Пеньков А.И. совершил при следующих обстоятельствах:
09.12.2012г. в 08 час. 30 мин. по адресу: **, Пеньков А.И. спровоцировал конфликт, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери П.
Пеньков А.И. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещался судом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Пенькова А.И. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 АБ 211132 от 09.12.2012г., в котором описано событие правонарушения (л.д. 5),
· Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 09.12.2012г. (л.д. 8),
· Объяснениями Пенькова А.И., П. (л.д. 10,11),
· Рапортами сотрудников полиции (л.д. 9).
Оснований не доверять имеющейся по делу совокупности доказательств у суда не имеется.
Действия Пенькова А.И. суд квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" как  бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся бранью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пенькова А.И., который к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих и смягчающих ответственность Пенькова А.И. обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ст. 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пенькова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.



Мировой судья                                                  Н.А. Пислигина

Не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Алимовну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 14 часов 30 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС>, в магазине «Люстры из Чехии» осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли люстрами гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО2>, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО2>.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом обследования помещения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Алимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>,    БИК <НОМЕР>, ОКАТО      82410000000,      КБК 18211603030010000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.