Решение по гражданскому делу
      	

4232
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012г.                                                                                                         п.  Солнечный Хабаровского края

        Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
при секретаре Бойко З,П., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Мироновой Т. А.задолженности по оплате за электроэнергию и расходов по суду,
                                                                                                  установил:                                
       Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.  Между ним и <ИСТЕЦ> заключен договор энергоснабжения, согласно которому <ИСТЕЦ> подает абоненту электроэнергию для бытовых нужд, а абонент обязан производить оплату электроэнергии ежемесячно. По состоянию на <ДАТА2> ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1046,62 руб.
      <ИСТЕЦ> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 1046,62 руб., пени  в сумме 64,7 руб. и судебных расходов.
       Представитель истца Гордейчук В.К. в судебном заседании настояла на предъявленных требованиях и просит взыскать в судебном порядке задолженность по оплате потребленной электроэнергии в общей сумме 1111,32 руб. и  оплаченную госпошлину. Не возражает против заочного рассмотрения дела.
       Ответчик  в судебное заседание не явился,  в деле имеется не врученное извещение, в котором причиной невручения является истечение срока хранения  в отделе почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ судебные извещения считаются доставленными при отправлении их по последнему известному месту жительства адресата, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
     В силу ч.1 ст.426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по… оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (… услуги энергоснабжения и т.п.).
     В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
     В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
     В соответствии со ст.57 ЖК РФ,  наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленным порядке тарифам.
    В силу с п.д ч.24 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.
    Из контрольного листа обхода и справки видно, что ответчик проживает в  <АДРЕС>. Из сводной ведомости по лицевому счету усматривается, что задолженность за электроэнергию сложилась за период с <ДАТА4> по <ДАТА2> в сумме  1046,62 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из акта-предупреждения видно, что ответчик предупреждался о сумме задолженности и сроках ее погашения.
    В соответствии сч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
    Согласно расчетам представителя  истца по состоянию на <ДАТА5> были начислены пени в размере 64,7 руб.
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Из платежного поручения <НОМЕР> от 17.5.2012г.  видно, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 400руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
      Исковые требования <ИСТЕЦ> удовлетворить в полном объеме.
      Взыскать с Мироновой Т. А. в пользу <ИСТЕЦ> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1046,62 руб., пени в размере 64,7 руб., а также судебные расходы в размере 400 руб. итого на общую сумму 1511,32 руб.
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  
      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                           Н.Н.Татунь