Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-109-27/2013                                                                                  
    
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 
  Именем Российской Федерации
11 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева при секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком» к Кисленко <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что ОАО «ЮТК» оказывало ответчику  услуги по доступу к сети Интернет по  договору <НОМЕР> от 21.08.2008 года. Ответчиком своевременно оплата оказанных услуг связи не произведена, имеется задолженность за период с 01.04.2011 г. по 01.03.2012г. вразмере 1086 руб. 61 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  
Представитель истца ОАО «Ростелеком» Шульга А.Л. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 
Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.
Судья,  исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
             Судом установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29).
           В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 
           Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».  
           Из материалов дела следует, что на основании договора об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет <НОМЕР> от 21.08.2008 года (л.д.19), ответчику предоставлялись услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет по технологии хDSL, посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет.
          В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался оплачивать истцу предоставляемые услуги по действующим тарифам, в соответствии с условиями договора. 
         Размер тарифов на услуги региональной сети передачи данных, действовавших в указанный период, установлен Приказом № 683-П от 24.12.2010 года. Согласно расчету задолженности (л.д. 7), расшифровке услуг (л.д. 8-18) задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет за период 01.04.2011г. по 01.03.2012 г. составляет 1086 руб. 61 коп. Расчет задолженности ответчика, произведенный на основании приказа № 683-П от 24.12.2010 года, устанавливающий тарифына услуги региональной сети передачи данных, признается судом верным.  
Ответчику направлялось предложение погасить имеющуюся задолженность (л.д.22), однако ответ на него не получен, задолженность не погашена. 
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца,   взыскав с ответчика задолженность по оплате услуг по предоставлению доступа к сети Интернет в размере 1086 руб. 61 коп. 
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья, 
Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Кисленко <ФИО1> о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Кисленко<ФИО> в пользу ОАО  «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 1086 руб. 61 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 1486 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.С.Выходцева