TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебное  заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-130/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2013 год                                                                                                             г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживает и зарегистрирован <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 10-45 часа, <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС>г. Н.Новгорода, тайно похитил кофе «Маккона Голд» в количестве 2 шт., общей стоимостью 724,41 руб., без учета НДС.
            Действия лица, в отношении которого ведется административное производство квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
<ФИО1> в совершении данного правонарушения вину признал. 
Вина <ФИО1> кроме собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела - справкой счетом, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 Учитывая, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности, <ДАТА4> привлечен по ст. 7.27 КоАП РФ, наказание 1 сутки административного ареста. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток. Срок исчислять с <ДАТА3> с 10 час. 45 минут.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Зиновьева Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Зиновьев Е.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В судебное  заседание Зиновьев Е.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Зиновьева Е.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Зиновьева Е.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Зиновьева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-233/2013                                                                                                                                 


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                            г.Нальчик

       Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчик  И.О.Урусова (360000 КБР, г.Нальчик, <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении
      Кудаевой М.Я.,
 
Установил:

17 февраля 2013 г.  примерно в 11 часов 30 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>, 44, в п.Кенже,  установлено, что Кудаева М.Я. осуществляла реализацию слабоалкогольной продукции «пиво», свободная реализация которого ограничена либо запрещена.    
       Кудаева М.Я., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудаевой М.Я. 
      Факт совершения Кудаевой М.Я. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 014575 от 17.02.2013 г. составленным участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по г. Нальчику <ФИО1>,  согласно которого Кудаева М.Я. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и ей разъяснены права и обязанности; 
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.02.2013г.;
- объяснением самой Кудаевой М.Я., данные ею при составлении протокола об административном правонарушении;
- рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД РФ по г. Нальчику <ФИО1>
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ст.14.2 КоАП РФ.   
      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
                                   
п о с т а н о в и л :
Признать Кудаеву М.Я.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.   
     
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                           И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         
27 марта 2013г. г.Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В. 
рассмотрев  на гражданина Бурдакова Э.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении по ст. 19.7. КоАП РФ (непредставление сведений (информации)), 


УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> Бурдаков Э.В. в период с  <ДАТА4> по  <ДАТА3>  не сообщил судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП о своем трудоустройстве в ЗАО «<ФИО1>»,  тем самым не представил сведения (информацию)  должностному лицу, предоставления  которых предусмотрено законом и  необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.7. КоАП РФ  административным  правонарушением является непредставление или  несвоевременное представление  в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме  или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса. 

В качестве доказательства вины Бурдакова Э.В. в совершении указанного выше правонарушения представлены:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
- объяснения Бурдакова Э.В. от <ДАТА3>,
- исполнительный лист от <ДАТА5>,
- справка с места работы Бурдакова Э.В.,
- постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>
- предупреждение от <ДАТА7>
Из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что Бурдаков Э.В.  умер <ДАТА9>

Как усматривается из ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что событие правонарушения, предусмотренное ст. 19.7. КоАП РФ, в действиях Бурдакова Э.В. имело место, однако, ввиду его смерти производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении Бурдакова Э.В. по ст. 19.7. КоАП РФ прекратить ввиду смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

       
         Мировой судья                                                                                Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

15 февраля 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении   АЛЕКСАНДРОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС>у с т а н о в и л:

Александров А.В.  по постановлению <НОМЕР>) от 09.11.2012 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление  вступило в законную силу  24.11.2012 г. Александров А.В. в  установленный срок  штраф не уплатил.
Александров А.В.  в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Александрова А.В. правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  его вина подтверждается:
   протоколом об    административном      правонарушении   от 06.02.2013 г., постановлением <НОМЕР>) от 09.11.2012 года, из которого видно, что Александров А.В. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.11.2012 г.
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее Александров А.В. не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

АЛЕКСАНДРОВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере    1 000  рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

р/с 40302810400001000034, ГРКЦ Банка России по Кировской области, г.Киров, БИК 043304001, 
ИНН 4345093331, КПП 431232001, УФК по Кировской обл. (Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской обл., л/с 05401843430.

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

25 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Арефьевой Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Е.А., не выполнила обязанностей по административному надзору, а именно: не явилась на регистрацию в ОП-21 У МВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>   
В судебном заседание  Арефьева Е.А. вину  признала и показала, что действительно <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> не являлась на регистрацию  в ОП-21 У МВД России по <АДРЕС>.   
Кроме собственного признания вины Арефьевой Е.А., вина её подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, решением от <ДАТА8> 
 Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Арефьевой Е.А. имеется состав  административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП  РФ.
С учетом  характера совершенного правонарушения, личности виновной,  отягчающих обстоятельств - Арефьева Е.А. в течение года четвертый раз подвергается административному наказанию за однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч.1 19.24, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Арефьеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Наложить на неё административное наказание в виде ареста на срок 10 (Десять) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА9> 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                 Л.В.  Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-151/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Дикинова АХ,
Установил:

Дикинов А.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 263222 от 27.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Дикинов А.Х. будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дикинова А.Х.
Вина Дикинова А.Х., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №770660 от 27.01.2013 г.
Суд находит, что Дикинов А.Х., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дикинова АХ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-309/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
        об оставлении  искового заявления  без рассмотрения

          <ДАТА1>                                                             город <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева  И.С.,  при секретаре  Бездетновой  Е.В., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску  Чигановой  <ФИО1>к Смагиной  <ФИО2>о взыскании денежных средств  в  порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Чиганова  С.Г. обратилась  с иском к  Смагиной  Г.В. о взыскании  удержанной  по исполнительному листу  денежной суммы  в размере  38 361 руб.,  а также  расходов по  оплате госпошлины - 1280  руб. 
Судебное заседание по делу было назначено дважды -  на  <ДАТА> и <ДАТА1>. 
Согласно статье 222 Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Учитывая, что истец Чиганова  С.Г.  дважды не явилась  в судебное заседание, не просила об отложении разбирательства по делу, мировой  судья оставляет данное  исковое  заявление без рассмотрения. 
Руководствуясь статьей 222 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, мировой  судья   

О П Р Е Д Е Л И Л :
          
          Исковое  заявление   Чигановой  <ФИО1>к <ФИО3>о взыскании денежных средств  в  порядке регресса - оставить без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Снежинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска.Мировой  судья                                                     И.С. Медведева
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 ноября 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Нихачовой Ф.Ш. рассмотрев гражданское дело по иску Гашимовой Заремы Кезимовны к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании неустойки и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Гашимова З.К. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца Гашимовой З.К. (по доверенности) Арбуханов Г.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» (по доверенности) Абдуллаев А.М. не возражал по заявленному ходатайству. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, заявленный истцом отказ от исковых требований принят судом. Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Гашимовой Заремы Кезимовны к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, производством прекратить, о чем сообщить сторонам. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.<ФИО1>