Решение по административному делу
      	

Дело №5-95/2013

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2013 года г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Борисова А.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
           установил:
<ДАТА> г. в 02 часа 50 минут Борисов А.В.  в <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>  у <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования,
 - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании  Борисов А.В.  свою вину признал в полном объеме.
Факт совершения Борисовым А.В.   административного правонарушения подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 
 - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Борисовым А.В.  административное правонарушение, и имеются написанные им объяснения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> г. г. (л.д.4), согласно которому  основанием для отстранения послужило наличие признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА> г.  (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления Борисова А.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых, поставив свою подпись под отказом;
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Борисова А.В.   послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);
- объяснениями свидетелей (л.д. 7);
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  (л.д.8).
Оснований  не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. 
Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении  Борисова А.В.   медицинского освидетельствования было законным, поскольку имелся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения на месте.
В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Борисова А.В.  протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения -запах алкоголя изо рта.
На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Борисов А.В.   имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное  Борисовым А.В.  по указанной норме КоАП РФ. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Борисовым А.В.  своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд при рассмотрении дела  не установил.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Борисову А.В.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
                                                               постановил:
Борисова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья