Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                             <АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 
при секретаре судебного заседания        <ФИО2> 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 50900 рублей на срок до <ДАТА3> из расчета 21,50 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику сумму кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 47599 рублей 21 копейка, из них неустойка за просроченные проценты - 243 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4205 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 187 рублей 19 копеек, просроченный основной долг - 42267 рублей 98 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627 рублей 98 копеек.
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что заключил дополнительное соглашение о погашении кредита с его военной пенсии которая приходит в сбербанк. Однако по семейным обстоятельствам вынужден был выехать в <АДРЕС> область, и перед выездом написал заявление в военкомате о перечислении его пенсии в <АДРЕС> область. Он думал, что пенсия будет перечисляться через ОАО «Сбербанк» в <АДРЕС> область. Однако военкомат его пенсионное дело направил в <АДРЕС> область и пенсия перечислялась непосредственно в <АДРЕС> область, и ОАО «Сбербанк» из-за этого не смогла погашать платеж.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 
 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
         Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
         В ходе судебного разбирательства установлено, <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 50900 рублей на срок до <ДАТА3> из расчета 21,50 % годовых. 
Истец принятые на себя обязательства выполнил, перечислив <ФИО3> денежную сумму в размере 50900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Однако <ФИО3> не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также по оплате процентов, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 47599 рублей, из них неустойка за просроченные проценты - 243 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4205 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 187 рублей 19 копеек, просроченный основной долг - 42267 рублей 98 копеек, что подтверждается историей операций по договору (л.д.6-7).
Доводы ответчика о том, что он не думал о закрытии счета, написав заявление в военкомате о перечисление его пенсии в <АДРЕС> область, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороны в кредитном договоре предусмотрели такой вариант в пункте 3,5 по условия которого погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. )
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1627 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д.5/, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО3> в пользу истца понесенных по делу судебных расходов. При таких обстоятельствах, с <ФИО3> в пользу Акционерного коммерческого банка РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка Росси  подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47599 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1627 рублей 98 копеек, а всего - 49227 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО3> в пользу Акционерного коммерческого банка РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России   задолженность по кредитному договору в размере 47599 рублей 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1627 рублей 98 копеек, а всего - 49227 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Полный текст решения изготовлен <ДАТА6>

Мировой судья:                                                      <ФИО1>