Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания


гор.Наро-Фоминск «24» мая 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗОЗУЛИ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно:24.06.2012 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ; 25.07.2012 по ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

     01 мая 2013 г. в 17 час. 04 мин. Зозуля В.В., управляя транспортным средством  марки «КИА» р/<НОМЕР> <АДРЕС> при повороте налево пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Зозули В.В. были квалифицированы инспектором 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
     В судебном заседании Зозуля В.В. вину в правонарушении не признал,  пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  поскольку  на полосу встречного движения он не выезжал, а при совершении поворота налево рано начал маневр, поэтому пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3.. 
     Объяснение Зозули В.В. полностью подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС <ФИО2>.  
     Как указано в статье 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),  виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
      Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. 
      В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
    Суд, выслушав объяснение Зозули В.В. и изучив письменные материалы  дела, считает, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, поскольку его действия нельзя квалифицировать, как выезд на полосу встречного движения или движение по полосе, предназначенной для встречного движения. 
     Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.  Таким образом, суд считает неправильной квалификацию действий Зозули В.В., данную сотрудником полиции, и считает возможным переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, которая имеет единый родовой объект с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и данная переквалификация не ухудшает положение Зозули и не изменяет подведомственность дела.
        Суд считает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зозули В.В., нет, и учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, что в течение года он  привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, поэтому ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.  На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Переквалифицировать действия ЗОЗУЛИ <ФИО1> с части 4 ст.12.15 КоАП РФ на часть 2 ст.12.16 КоАП РФ.
      Назначить ЗОЗУЛЕ <ФИО1> административное наказание по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
         Копию настоящего постановления выдать Зозуле В.В.  для исполнения и направить  командиру 9 батальона 1 полка ДПС («Северный») ГИБДД ГУ МВД России по Мо Колодину В.В. для сведения. 
        После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение Зозуле В.В.  надлежит вернуть.
       Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) через мирового судью.
        Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКАТО 46238000000 , административный штраф.
  
 Квитанция об уплате штрафа  должна быть представлена мировому судье.



         Мировой судья                                                                                           Н.М. Прохорова