Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

         7 марта 2013 года г.Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М. 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2013г. по иску Александрова В. В. к Долгих Р. Н., Орловскому филиалу СК «Военно-Страховая компания»  о возмещении материального ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
УСТАНОВИЛ:
Александров В.В.  обратился в суд с исковым заявлением к Долгих Р.Н.,  Орловскому филиалу СК «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием. 
    В своём исковом заявлении истец указал, что ему на праве личной собственности принадлежит легковой автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2005 года выпуска, государственный номер  <НОМЕР> регион. <ДАТА> в 11 часов 50 минут  в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Долгих Р.Н., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей ему (Долгих Р.Н.) на праве собственности, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион под его управлением и совершил столкновение. В результате ДТП  автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены технические повреждения: разрушение заднего бампера, деформация глушителя. Виновником указанного ДТП был признан Долгих Р.Н.  Гражданская ответственность Долгих Р.Н., согласно страховому полису застрахована в СК «Военно-Страховая компания». <ДАТА> он обратился  в Орловский филиал СК «Военно-Страховая компания»  с заявлением о возмещении убытков. СК «Военно-Страховая компания» выплатило ему  страховую сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая, что указанная сумма недостаточная для ремонта его автомобиля, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету  об оценке транспортного средства, произведенного ИП <ФИО1> от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости запасных частей, работ, материалов и физического  износа транспортного средства составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость восстановительного ремонта без учета физического износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того им произведена оплата услуг независимого эксперта  за составление  отчета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За оформление иска адвокату им уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просит взыскать с  Орловского филиала СК «Военно-Страховая компания»    в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а с ответчика Долгих Р.Н.  в возмещение материального ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также взыскать с ответчиков  соразмерно удовлетворенным исковым требованиям  судебные издержки и расходы по оплате госпошлины.
 В судебном заседании  представитель  Александрова В.В. - адвокат филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дьячкова О.Н. исковые требования  Александрова В.В. уточнила,  просила взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Орловского филиала СК «Военно-Страховая компания»    в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с   Долгих Р.Н.  в возмещение материального ущерба  взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за составление искового заявления, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплату услуг представителя.  
В судебном заседании ответчик Долгих Р.Н.  уточненные исковые требования  представителя истца не  признал, и пояснил, что  его гражданская ответственность  согласно страховому полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> застрахована в страховой компании «Военно-Страховая компания». Вся сумма восстановительного  ремонта автомашины истца должна быть выплачена страховой компанией. Вред, причиненный имуществу  гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, только  в том случае, если потерпевшему причинен вред имуществу свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
В судебное заседание представитель СК «Военно-Страховая компания» <ФИО2>  не явился, направил в суд телефонограмму, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Александрова В.В. не признает.
         Выслушав объяснения представителя  истца,  ответчика, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу  гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в  пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качествен страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона  от 25 апреля 2002 год №40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011г.) «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе  предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,  причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного  страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии  п.п. «а,б» п.1 ст. 14.1 Федерального Закона  от 25 апреля 2002 год №40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011г.) «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно  следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён  только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская  ответственность владельцев которых застрахована в соответствии в соответствии с настоящим федеральным законом.
Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший  свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 11 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  г.Ливны <АДРЕС> области   водитель Долгих Р.Н.,  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей ему (Долгих Р.Н.) на праве собственности, не учёл необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомашины  ВАЗ -21140, государственный номер <НОМЕР> регион под его управлением и совершил столкновение. В результате ДТП  автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические  повреждения: разрушение заднего бампера, деформация глушителя.
 Виновников данного ДТП  был признан  Долгих Р.Н.   Данный факт сторонами не оспаривался.  Постановлением по делу об административном правонарушении 57 НТ <НОМЕР> от <ДАТА>  Долгих Р.Н. был привлечен к административной ответственности  по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Александров В.В. является  собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2005 года  выпуска, государственный номер  <НОМЕР> регион, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Как следует из справки  о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА>, акта осмотра исследованного автомобиля от <ДАТА>,  в результате ДТП у автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>  разрушен задний бампер, и поврежден  основной глушитель.
Гражданская ответственность  Александрова  В.В.  согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>  застрахована в  Русской страховой транспортной компании, 
Гражданская ответственность  Долгих Р.Н. согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>   застрахована в страховой компании «Военно-Страховая компания», в связи с чем, истец Александров В.В. обратился в данную страховую компанию  с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно  копии  страхового акта <НОМЕР>,  и  копии лицевого счета по вкладу, Александрову В.В. перечислено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с настоящим иском, обосновывая размер своих исковых требований, т.е. определяя стоимость восстановительного ремонта его автомашины,  составленным ИП <ФИО1> <ДАТА>
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 раздела IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента   наступления страхового случая.
Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеуказанных правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае  повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых  для приведения имущества  в состояние, в котором оно  находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с экспертным заключением №43/2-2 от 27 февраля 2013 года, выполненным экспертом  государственного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на основании определения мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 11.02.2013г., стоимость причиненного  автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион  без учета износа деталей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   стоимость материального ущерба с учетом износа деталей на момент ДТП  данного автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Суд при определении  размера страхового возмещения подлежащего выплате  истцу принимает во внимание вышеуказанное заключение, поскольку экспертиза проводилась специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы  с 1998 года, и он  был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения  по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомнений в достоверности выводов изложенных в экспертизе,   у суда не возникает. 
Оценивая исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Александрова  В.В.   как в части взыскания материального ущерба, причиненного автомашине в результате ДТП  со  страховой компании «Военно-Страховая компания», так и в части взыскания с Долгих Р.Н.  обоснованы, поскольку ущерб истцу причинен источником повышенной опасности- автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  управляющей водителем Долгих Р.Н.  
Учитывая, что СК «Военно-Страховая компания» выплатило истцу часть страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невыплаченной осталась сумма  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>-1807,50) - разница между размером ущерба с учетом износа и размером выплаченной компенсации СК «Военно-Страховая компания». На основании п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» суд стоимость  оценки, на основании которой произведена страховая выплата, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  включает в состав убытков, и взыскивает со СК «Военно-Страховая компания».
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховщика СК «Военно-Страховая компания» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей не достаточно для полного возмещения причиненного ущерба, с ответчика Долгих Р.Н.  следует взыскать в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля-разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (9571,00 руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).
Поскольку судом в пользу истца с ответчика Долгих В.В. взыскивается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд считает необходимым передать детали от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, подлежащие замене  ответчику Долгих Р.Н.  
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному гражданскому делу была назначена автотовароведческой экспертизы.  Определением суда от 11.02.2013г. оплатаэкспертизы была возложена на истца. Учитывая, что истец находится за пределами г.Ливны Орловской области,  экспертиза  им оплачена не была,  суд считает необходимым взыскать с   ответчиков в пользу  УФК по Орловской области (ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России) стоимость автотовароведческой экспертизы автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: со Страховой компании «ВСК» в размере 860 рублей, с Долгих  Р.Н.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рубля.
Александровым В.В.  за составление искового заявления уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что подтверждается  квитанцией от <ДАТА>, суд  считает необходимым взыскать с   ответчиков в пользу истца расходы   за составление искового заявления соразмерно удовлетворенным исковым требованиям:  со Страховой компании «ВСК»- <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,  с Долгих  Р.Н.   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании интересы истца представлял адвокат филиал г.Ливны Воронежской коллегии адвокатов Дьячкова О.Н.. Согласно квитанции от <ДАТА> Александровым В.В. за представление интересов в судебных заседаниях  по настоящему гражданскому делу  адвокату уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая сложность дела,  в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с юридической помощью соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: со страховой компании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с Долгих  Р.Н. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.
Также  истцом при подаче искового заявления  в суд уплачена госпошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,  со Страховой компании «ВСК» в размере 300 рублей 83  копейки,  с Долгих  Р.Н.   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:
Исковые требования Александрова В. В. удовлетворить.
         Взыскать с Орловского филиала Страховой компании «Военно-Страховая компания» в пользу Александрова В. В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Взыскать с Долгих Р. Н. в пользу Александрова В. В. в возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и судебные издержки в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Орловского филиала Страховой компании «Военно-Страховая компания» в пользу Александрова В. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Взыскать с Долгих Р. Н. в пользу Александрова В. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Орловского филиала Страховой компании «Военно-Страховая компания» в пользу  УФК по Орловской области (ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России) стоимость автотовароведческой экспертизы автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> регион  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Долгих Р. Н. в пользу УФК по Орловской области (ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России) стоимость автотовароведческой экспертизы автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> регион  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Детали от автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2005 года выпуска, государственный номер <НОМЕР> регион, подлежащие замене, передать Долгих Роману Николаевичу.
Решение может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судьяподпись               Е.В.Башкатова