Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3-89/2013
     
          04 февраля 2013 года                                                           г. Кингисепп

Мировой судья судебного  участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Гарафутдинова Р.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гарафутдинова Романа Равильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Гарафутдинов Р.Р. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имел реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>чем причинил магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Гарафутдинов Р.Р. отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, факт хищения <ОБЕЗЛИЧИНО> не оспаривал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. 
Представитель потерпевшего - директор магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.
Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФхищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина г-на Гарафутдинова Р.Р. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Гарафутдинова Р.Р. по ст. 7.27 КоАП РФ;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; 
- копией телефонограммы от <ДАТА> <ФИО1> о совершении хищения товара неизвестным гражданином в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  
- копией заявления директора  магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1> от <ДАТА> о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности за хищение товара из магазина: <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией справки-счета стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
- копией объяснений директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1> от <ДАТА>;
- рапортом инспектора ППС взвода ОР ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА>  о доставлении Гарафутдинова Р.Р. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Гарафутдинова Р.Р. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом АЗ <НОМЕР> об административном задержании Гарафутдинова Р.Р. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>, согласно которому Гарафутдинов Р.Р. освобожден в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> под обязательство о явке в суд.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ в действиях Гарафутдинова Р.Р., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, Гарафутдинова Р.Р., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность Гарафутдинова Р.Р., суд относит наличие действующего однородного административного правонарушения.
Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, прямо перечисленным в статье, в том числе к инвалидам I и II групп.
Как установлено в судебном заседании Гарафутдинов Р.Р. по <ДАТА> является <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Назначая наказание Гарафутдинову Р.Р., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2013 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гарафутдинова Р.Р.; а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно наличие действующего однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не связанное с изоляцией от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гарафутдинова Романа Равильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Гарафутдинову Роману Равильевичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

                                 
Мировой судья                                                                 Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2013 года





Согласовано                                                                   Т. А. Бакай