Решение по административному делу
      	

 Дело № 5- 9 /13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 16 января      2013  года                                                                      г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко  Н.Н.
Рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4  ст.12.15   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Швеца Б.А.1    , <дд.мм.гг.2> рождения, уроженца <адрес>     , холостого  , <обезличено>  образованием ,    работающего  <обезличено> менеджером   ,  проживающего и зарегистрированного   по адресу : <адрес>  ,     к административной ответственности    не привлекавшегося,  
У С Т А Н О В И Л :<дд.мм.гг.3>, в 09   часов 45    мин   у <адрес> по ул. <адрес>  <адрес>  района г.Н.Новгорода Швец Б.А.1       управляя транспортным средством <обезличено>       , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности Швец Б.А.1   ,  выехал на трамвайные пути встречного направления   , чем нарушил п. 9.6  ПДД РФ .  
              Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района г. Н.Новгорода (временно и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района г. Н.Новгорода)   от <дд.мм.гг.4>дело об административном правонарушении , предусмотренном  ч.4 ст. 12. 15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Швеца Б.А.1  было передано  на рассмотрение мировому судье судебного участка №8  Сормовского района г.Н.Новгорода по месту его  жительства. 
               Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 14 декабря 2012 года дело было назначено к слушанию на 26 декабря 2012 года  на 10 часов 30 мин. 
              В  судебное заседание  26 декабря 2012 года Швец Б.А.1 не явился , в письменном заявлении просил дело слушанием отложить в связи с болезнью. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода дело слушанием отложено на 14 января  2013 года .               
              В судебном заседании Швец Б.А.1      вину  признал , пояснил , что  <дд.мм.гг.3>, в 09   часов 45    мин   у <адрес>  по ул. <адрес>  района г. Н. Новгорода  управлял транспортным средством <обезличено> , государственный регистрационный знак <номер>  , совершил обгон учебного транспортного средства , заехал на полосу встречного движения левым колесом , был остановлен сотрудниками ГИБДД , в протоколе указал , что с ним был не согласен ,  тогда не понимал  , что нарушил ПДД , а сейчас осознал . Заявил ходатайство о применении положений закона , смягчающего административную ответственность за совершенное правонарушение. В судебное заседание назначенное на 26 декабря 2012 года не мог явится по причине болезни в период с 25 декабря 2012 года по 08 января 2012 года , о чем свидетельствует представленная им справка . Лечение проходил в больнице г. <адрес> поскольку там у  него  хороший  врач. 
     В судебном заседании защитник Пикулькин А.А. пояснил , что Швец Б.А.1 вину признает, водительское удостоверение ему необходимо для выполнения возложенных должностных обязанностей , ранее к административной ответственности не привлекался , по месту работы характеризуется положительно , административных правонарушений впредь совершать не будет . 
        Заслушав объяснения  Швеца Б.А.1 , защитника Пикулькина А.А. , проверив материалы административного дела   и дав  оценку собранным по делу доказательствам  , суд приходит к выводу о   виновности  Швеца Б.А . в нарушении п. 9.6 ПДД РФ , в соответствии с которым выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. 
         Вина   Швеца Б.А.1    в совершении административного правонарушения , подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела : протоколом об административном правонарушении  52 МА № <номер>     от <дд.мм.гг.3>,  схемой  места совершения административного правонарушения ,рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах нарушения  Швецом Б.А.3 ПДД РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 
        Кроме того , судом исследована представленная  Швецом Б.А.4 справка из ГБУЗ НО горбольницы <обезличено> , расположенной по адресу : г. <адрес> , ул. <адрес> , согласно которой Швец Б.А.1 с 25 декабря 2012 года по 08 января 2012 года находился на лечении  с диагнозом <обезличено>, справка подписана лечащим врачом , зав. отделением не подписана. Согласно ответа из больницы  на запрос суда, Швец Б.А.1 находился на стационарном лечении с 25.12.12 года по 08.01. 13 года с диагнозом : <обезличено> .Больничный лист не выдавался. Судом направлен запрос по месту работы Швеца Б.А.1 в <обезличено> , согласно табеля представленного из <обезличено> и заверенного директором <обезличено> , Швец Б.А. находился на больничном листе с 25 декабря 2012 года по 07 января 2013 года  включительно , а с 08 января 2013 года приступил к работе. Из ответа на запрос суда , подписанного руководителем отдела продаж  <обезличено>следует , что Швец 24.12 2012 года сообщил  ему по телефону , что заболел , в период с 24 декабря 2012 года по 08 января 2013 года на рабочем месте не появлялся, документа подтверждающего данный факт нет , со слов сотрудника он представлен в суд . После суда обещал представить работодателю .В случае не корректного оформления мед. документов, время отсутствия на рабочем месте оплачено не будет.  Таким образом  , в  вышеуказанных документах  имеются противоречия   ,  в связи с чем суд приходит к выводу о том , что Швец Б.А.  заявлял ходатайство об отложении слушания дела 26 декабря 2012 года  с целью затянуть рассмотрение дела и избежать ответственности в виде  лишения специального права,   а следовательно  усматриваются факты недобросовестного пользования  Швецом Б.А. своими процессуальными правами. 
Согласно  п.1.3 Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гг.14> N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.  
Согласно п. 9.6 , Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гг.14> N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") ,разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления , а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.        
         Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гг.15> N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу , предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
         Согласно п. 2. ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется  и на лицо , которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
   Федеральным законом <номер> от 25.12.2012 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в  статью 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,( закон вступил в  силу  01 января  2013 года ) , частью  4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.  
Суд считает правильной квалификацию действий Швеца Б.А.   уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении и квалифицирует его действия  по  ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции федерального  закона  <номер> от 25 .12.2012 года)  , выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути  встречного направления .
Обстоятельств  , влекущих прекращение производства по делу , судом не установлено. 
Отягчающих  ответственность  обстоятельств по делу не установлено . 
Смягчающим  ответственность обстоятельством является то , что Швец Б.А.  положительно характеризуется по месту работы.    
Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что  в силу  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,   наличие  смягчающих и  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного,  мировой судья не находит оснований для назначения наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ( в редакции федерального закона <номер> от 25.12.2012 года) , считает , что  достаточным для исправления будет являться наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях ( в редакции федерального закона <номер> от 25.12.2012 года ). 

Руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Швеца Бориса Александровича    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15   Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции федерального  закона  <номер>  от 25.12. 2012 года)  и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок -  четыре  месяца .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или  получения копии постановления 
через мирового судью. 



Мировой судья                                                                  Н.Н. Авдиенко 


 Разъяснить Швецу Б.А. , что в целях исполнения назначенного наказания , после вступления постановления в законную силу  в течение трех дней временное разрешение на право управления транспортными средствами   подлежит сдаче ОБ ДПС ГИБДД  УВД по  г.Н.Новгороду    по адресу : г. Н.Новгород ул. <адрес>  <адрес> .