Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5 - 942/12  «113 уч.»

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                       «29» декабря 2012 года

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области А.И. Пугаева, рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васева С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,     
УСТАНОВИЛ:

Васев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 02 часа 30 минут, водитель Васев С.М., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г\н <НОМЕР> не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения.
В судебное заседание Васев С.М. не явился, извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, была отправлена заказная корреспонденция, других адресов места жительства и регистрации пребывания Васева С.М. суду не известно, согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России, Васеву С.М. была вручена заказная корреспонденция <ДАТА4>, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении в свое отсутствие от последнего не поступало, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Васева С.М.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Васева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. 
Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 50 МА <НОМЕР>, в котором Васев С.М. от  медицинского освидетельствования отказался и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вина Васева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  
Неявку Васева С.М. в судебное заседание суд расценивает как желание избежать административной ответственности. 
С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, суд считает, что Васеву С.М. может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.         
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васева С.М. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.         
Водительское удостоверение на имя Васева С.М. с административным материалом не поступало.            
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.
Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

          


Мировой судья 113 судебного участка
Люберецкого судебного района
Московской области:                                                                                     А.И. Пугаева