Решение по административному делу
      	

                                                                                     
                № 5-225/13 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 апреля  2013 года                                                                                                                г.Владикавказ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Караева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: г.Владикавказ, <АДРЕС>, о привлеченииего к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, 

установил:

          Караев К.Б. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
          Согласно протоколу об административном правонарушении Караев К.Б. - <ДАТА2> в 08 часов 00 минут, находясь у себя дома <АДРЕС>, не выполнил законного требования должностного лица СП по ОУПДС Цориева М.В., осуществляющего привод по постановлению судьи Советского районного суда г.Владикавказ, РСО-А от <ДАТА3> года.
Караев К.Б. в судебное заседание, на рассмотрение дела явился, с нарушением согласился, пояснив при этом, что отказался приехать в суд, так как ему надо было уехать по поводу своего трудоустройства на работу, сожалеет о том, что так получилось, совершил правонарушение не умышленно, так сложились обстоятельства.
          Изучив материалы дела, выслушав Караева К.Б., суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлеченного к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ материалами дела доказана. 
          В соответствии со ст.113 УПК РФ привод в уголовном судопроизводстве есть принудительное доставление в органы предварительного расследования и в суд подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего, не явившихся по вызову без уважительной причины. 
          Неповиновение исполнению привода расценивается как неподчинение законному требованию органа дознания или судебного пристава и влечет последствия в зависимости от характера и общественной опасности деяния лица, подлежащего приводу
Привод лица производится по мотивированному постановлению дознавателя, следователя, прокурора и судьи либо по определению суда, которые немедленно направляются для исполнения уполномоченному на то органу. 
Привод на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или судьи производят органы дознания, а также судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов по постановлению суда по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки по вызову.  
Согласно методическим рекомендациям по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд, или к судебному приставу-исполнителю перед исполнением постановление (определение) о приводе объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на соответствующем документе.
Судебный пристав с учетом необходимого времени (в том числе в ночное время) выезжает к месту фактического нахождения (месту работы, жительства и пребывания) лица, подлежащего приводу.








Фактическое место нахождения лица, подлежащего приводу, определяется исходя из данных, указанных в постановлении о приводе или информации, полученной в суде из материалов уголовного дела и из материалов исполнительного производства, а также от участников судебного процесса или лиц, участвующих в исполнительном производстве.
По прибытии к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав (старший группы) устанавливает по документам его личность, объявляет ему под роспись постановление о приводе.
В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, судебным приставом (старшим группы), исполняющим привод, в постановлении о приводе делается соответствующая запись.                                                                      При исполнении привода должны соблюдаться все гарантии неприкосновенности личности, чести и достоинства человека и гражданина, его жилища.
          В рассматриваемом случае из материалов административного материала следует, что гр. Караев К.Б. постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания от <ДАТА3> года был подвергнут принудительному приводу в качестве свидетеля в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут <ДАТА2>.
          Постановление о приводе поступило на исполнение в службу судебных приставов.  Согласно рапорту СП по ОУПДС Цориева М.В<ФИО2> от <ДАТА2> привод в отношении указанного лица не исполнен, в связи с тем, что Караев К.Б. отказавшись подчиниться требованию должностного лица, отказался ехать в Советский районный суд.
В соответствии со ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
С учетом изложенного мировой судья считает, что действия Караева К.Б. содержат правильную квалификацию, а его вина в ходе судебного разбирательства установлена.
Административное наказание Караеву К.Б. назначается с учетом собранных по делу доказательств, обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст.1.5, 2.1, 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

          Караева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
          Копию настоящего постановления для сведения направить сторонам.
          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Владикавказа, РСО - Алания в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Багаева З.И.