Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е      Р  Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
27 ноября 2012 г. пос. КаменоломниМировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В. при секретаре Чиж Н.Л.рассмотрев гражданское дело по иску МИФНС России №12 по Ростовской области к Кузнецову <ФИО1>   о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У с т а н о в и л:

  МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик являлась владельцем транспортного средства<НОМЕР>
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.7 Областного Закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О транспортном налоге» Кузнецов С.И. является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №12 по Ростовской области направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога  на сумму 5970руб. 00 коп. В установленный законами сроки, ответчик транспортный налог не уплатил. В связи с неисполнением обязанностей  по уплате налога инспекция на основании п.5 ст.69,ст.70 НК РФ направила заказным письмом требование о добровольной уплате налога в десятидневный срок. Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанность, предусмотренную ст. 23 НК РФ не исполнил.  Сумма задолженности ответчика по уплате транспортного налога 5970руб. 00 коп. - неуплаченный налог, 18 руб. 06 коп.  - пени за неуплату налога, а всего 5988 руб.06 коп. 
Просят  взыскать с ответчика в доход бюджета Ростовской области указанную сумму.
            Представитель  истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение  в порядке заочного производства,  исковые требования поддержал, просил взыскать с Кузнецова С.И. задолженность по уплате транспортного налога и пени за  2010г.
Ответчик Кузнецов С.И. всудебное заседание не явился,  надлежащим образом был  уведомлен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и  месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
            Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
            Изучив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования МИФНС России №12 по Ростовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно ст.7 Областного закона «О транспортном налоге» по истечению налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пени.
           В соответствии ст.12 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и в соответствии с Областными законами на очередной финансовый год («Об областном бюджете на 2010г.») зачисляются в бюджет Ростовской области.
            Взыскание налога  с физических лиц, в соответствии со ст.48 НК РФ, производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчик  являлась владельцем транспортного средства<НОМЕР>
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.7 Областного Закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О транспортном налоге» Кузнецов С.И. является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №12 по Ростовской области направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога  на сумму  5970руб. 00 коп. 
В установленный законами сроки ответчик транспортный налог не уплатил. В связи с неисполнением обязанностей  по уплате налога инспекция на основании п.5 ст.69,ст.70 НК РФ направила заказным письмом требование о добровольной уплате налога в десятидневный срок. Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанность, предусмотренную ст. 23 НК РФ не исполнил.  Сумма задолженности ответчика по уплате транспортного налога  5970руб. 00 коп. - неуплаченный налог, 18 руб. 06 коп.  - пени за неуплату налога, а всего 5988 руб.06 коп.    
Обоснованность исковых требований  ИФНС подтверждается: требованием об уплате налога  <НОМЕР> от <ДАТА>(л.д.7-8),  реестром  заказных отправлений от  <ДАТА>(л.д.9), расчетом пени(л.д.14), налоговым  уведомлением <НОМЕР> .(л.д.11)
             При подаче искового заявления ИФНС освобождена от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика. 
      Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, мировой судья 

Р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России №12 по Ростовской области к Кузнецову <ФИО1>   о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова <ФИО1>    в доход бюджета Ростовской области задолженность  по транспортному налогу за 2010г. в размере 5970руб. 00 коп. - неуплаченный налог, 18 руб. 06 коп.  - пени за неуплату налога, а всего 5988(пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.06 коп.    
Взыскать с Кузнецова <ФИО1>    государственную пошлину в доход государства в размере 400(четыреста) руб. 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный  суд Ростовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 


Мировой судья                                                                                                     Л.В. Сапожкова