Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 
с. <АДРЕС> Завод                                                                                    <ДАТА>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 
           Чипизубова Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО1>, детей не имеет, работающего электромонтером в Алек-Заводском РЭСе, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. 
           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чипизубову М. А., разъяснены.   
УСТАНОВИЛ:
           Чипизубов М. А., <ДАТА5> в 23:10 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком «А 358 ТХ 75» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         Действия Чипизубова М. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
           В судебном заседании Чипизубов М. А. вину признал и пояснил, что <ДАТА5> употреблял пиво, после чего управлял автомашиной, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод  был остановлен инспектором ДПС, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования не согласился, так как он неоднократно дул в трубку, при этом все результаты были разными. От медицинского освидетельствования отказался, в связи с тем, что употреблял спиртное.  
           Выслушав Чипизубова М. А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Чипизубова М. А., квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
           Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>).
           Как видно из материалов дела, основаниями полагать, что водитель транспортного средства Чипизубов М. А., на момент проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.          
           Направление Чипизубова М. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеуказанных Правил, что подтверждается протоколом 75 ЗГ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>
           Чипизубов М. А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
           Факт совершения Чипизубовым М. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> с результатами освидетельствования (6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
           Согласно представленной копии водительского удостоверения серии 75 ОР <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА9> следует, что Чипизубов М. А. имеет право управления транспортными средствами категории «АВС».
           При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает  обстоятельства дела, личность виновного. 
          Обстоятельствами, смягчающими ответственность Чипизубова М. А., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 
           Обстоятельством, отягчающим ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.             
           Наказание следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде лишения права на управление транспортным средством в пределах санкции закона с учетом отягчающего обстоятельства.            
           На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Чипизубова Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
           ОГИБДД МО МВД «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить об исполнении данного постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
           Мировой судья:                                                                               Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление не вступило в законную силу.