Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м  Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
           
19 декабря 2012 года                                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ООО «Приуральское АТП» к Тоболько Геннадию Альбертовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что оказывает населению коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг истец выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг <АДРЕС> по <АДРЕС>. За период с 01 апреля 2010 года по 01 октября 2012 года задолженность Тоболько Г.А. перед ООО «Приуральское АТП» составляет 29091 рубль 63 копейки. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд. 
Определением мирового судьи от 07 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванов И.И.1. 
Представитель истца - Иванов И.И.2, участвующая по доверенности 09 от 18 октября 2012 года, в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчик долг не погасил, поэтому просила суд, взыскать с него образовавшуюся задолженность по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в размере 29091 рубль 63 копейки и возместить судебные расходы по оплате госпошлины 1072  рубля 75 копеек.
Ответчики Тоболько Г.А. и Иванов И.И.1 в судебном заседании с иском согласились, признали его, пояснив, что квартира предоставлена им администрацией МО Аксарковское для проживания их семье и другие совершеннолетние лица в ней не проживают и прав на неё не имеют.
Согласно со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не влечёт нарушения прав и законных интересов других лиц, так как, в соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Суд принимает признание иска ответчиками. 
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 1072  рубля 75 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления. 
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
У суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае. Согласно ч.2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, в силу ст.323 ГК РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ООО «Приуральское АТП» к Тоболько Г.А. и Иванов И.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов  удовлетворить и
взыскать солидарно с Тоболько Геннадия Альбертовича и Иванов И.И.1 в пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 29091 (двадцать девять тысяч девяносто один) рубль 63 копейки задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 года по 01 октября 2012 года и 1072 (одна тысяча семьдесят два) рубля 75 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 30164 рубля 38 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья             подпись              И.Н.Лебединский

                       Копия верна
Мировой судья                                          И.Н.Лебединский