Решение по административному делу
      	

       5-70/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мананкова Алексея Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Красноярск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Есенина, <НОМЕР>/96, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил пункт 9.6 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Мананков А.С. вину во вменяемом административном правонарушении признал. Заслушав Мананкова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.6 Правил дорожного движения РФ, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Однако Мананков А.С. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. Как следует из рапорта ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Семенюка В.А., присутствовавшего на месте совершения административного правонарушения, автомобиль Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Мананкова А.С. двигался по трамвайным путям встречного направления возле дома № 17/1 по ул. Белореченская. В имеющейся в материалах дела схеме нарушения Правил дорожного движения указана траектория движения транспортного средства Опель Зафира, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Мананкова А.С. по трамвайным путям встречного направления. Мананков А.С. со схемой ознакомился, что удостоверено его подписью. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1358717 от 21.01.2013 г. зафиксировано нарушение Мананковым А.С. требований пункта 9.6 Правил дорожного движения. Протокол 66 АА № 1358717 от 21.01.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Мананков А.С. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мананкову А.С. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Мананкова А.С. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание Мананковым А.С. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие у него постоянного места работы, откуда он положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание, что согласно алфавитной карточке за период с 2018 года по 2012 год Мананков А.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения незначительное количество раз, назначенное наказание им своевременно исполнено, мировой судья полагает, что цель предупреждения совершения им вновь административных правонарушений будет достигнута путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мананкова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления вручить Мананкову А.С., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД по МО «г. Екатеринбург») КПП 666101001 ИНН 6661014613 Код ОКАТО 65401000000 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК18811621010016000140