Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 23 января 2013 года Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А.,
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черемисиновой Т.В.,
подсудимой - Пановой Н.М.,
защитника подсудимой - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение ** от *** года, ордер №*** от *** года,
потерпевшего Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Пановой Н.М., ***
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

установил:

*** Н.М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против личности. 
Преступление совершено *** года около 04 часов в д.*** ул. *** г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
*** Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из неприязни, правым кулаком нанесла один удар в область носа несовершеннолетнему сыну Н года рождения. Своими действиями причинила потерпевшему телесные повреждения в виде перелома костей носа с кровоподтеком в области спинки носа, которые, как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности, и за счет перелома костей носа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 
 В судебном заседании подсудимая *** Н.М.  виновной  себя  не признала, пояснила, что ударов потерпевшему не наносила, каким образом им была получена травма носа, объяснить не может. 
Виновность Пановой Н.М. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья доказана показаниями потерпевшего Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н., свидетелей Ф., Л., Х., заключением судебно-медицинской экспертизы.   
Так, потерпевший Н. показал, что *** года проснулся ночью по месту своего жительства д. ***г. *** Оскол оттого, что громко играла музыка и слышались незнакомые голоса. Он увидел, что мать *** находится в состоянии алкогольного опьянения и вместе с ней незнакомый мужчина, о чем он сообщил отцу Н. смс-сообщением. Через некоторое время домой приехал отец с сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции забрали с собой незнакомого мужчину, а отец ушел на работу, он вновь лег спать.  Около 4 часов  он снова проснулся от громких разговоров. Когда встал, то увидел, в квартире двоих посторонних мужчин, которые распивали спиртные напитки с его матерью Пановой. В это время его брат Матвей спал на кухне, сидя на стуле. Он решил позвонить отцу, чтобы рассказать о происходящем, о чем сообщил матери. В ответ *** отобрала у него телефон и разозлившись нанесла ему один удар правым кулаком в область носа. После этого он почувствовал резкую боль и у него из носа потекла кровь. После этого он долго не мог уснуть, так как болела голова и нос. Утром с работы вернулся отец, которому он обо всем рассказал, и они поехали в больницу. 
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н. пояснил, что он состоит в браке с Пановой П.М.. ***года около 02 часов сын Н. прислал ему СМС-сообщение о том, что по месту жительства г. ** *** Н.М. распивает спиртные напитки с мужчиной. Отпросившись с работы, взял с собой знакомого Ф. и поехал домой. Услышав за дверью незнакомые голоса, вызвал сотрудников полиции. Когда вошел в дом с сотрудниками полиции, увидел, что *** распивает спиртные напитки с ранее незнакомым ей мужчиной. Когда сотрудники полиции вывели незнакомого мужчину, он успокоил Панову, устроившую скандал, и вновь направился на работу. Утром ***года сын Дмитрий сообщил ему о том, что после того, как он ушел *** вновь привела в дом незнакомых мужчин, с которыми распивала спиртные напитки. Когда он сказал ей о том, что сообщит о происходящем отцу, она отобрала у него телефон и разозлившись нанесла ему один удар правым кулаком в область носа. От удара он почувствовал физическую боль и из носа потекла кровь. Видел, что у Н. в области переносицы имеется кровоподтек, внутри носа кровь. Когда отвез его в больницу, у него обнаружили перелом костей носа.
Свидетель Л. показала, что она работает социальным педагогом в МБОУ «***». В ***» классе обучается Н.. От сотрудника ОДН З. узнала, что ***года по месту жительства *** Н.М. причинила сыну *** телесные повреждения в виде перелома костей носа. Также пояснила, что потерпевший характеризуется положительно, к преувеличениям и лжи не склонен. 
Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний свидетеля Ф. следует, что около 2 часов ***года Н. попросил вместе с ним проехать к нему домой по адресу г. *** Оскол, ул. ***, так как ему стало известно, что *** Н. распивает спиртные напитки. Также Н. вызвал сотрудников полиции, с которыми они зашли в дом, где он увидел Панову Н., распивающую спиртные напитки с ранее незнакомым ему мужчиной, которого впоследствии забрали сотрудники полиции. В доме также находились дети *** и ***. *** устроила скандал с Н., а он вышел на улицу. Через несколько дней узнал от Н., что в ночь с 12 на ****2, после того как они уехали из дома Н., *** Н. опять распивала спиртные напитки с двумя незнакомыми мужчинами, о чем сын *** хотел сообщить отцу. Однако *** Н. забрала у него телефон и причинила Д. телесные повреждения (л.д.80-82). 
Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного  процесса показаний свидетеля Х. следует, что ***года около 02 часов зашел в гости к Пановой Н. по адресу г. *** Оскол, ул. ***, где стал распивать с ней пиво.  В это время в дом вошел муж Пановой с сотрудниками полиции, и между Пановой и ее супругом возникла ссора. В этот момент его забрали сотрудники полиции и доставили в УМВД (л.д.86-88). 
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ** от ****3, у Н. выявлены перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки носа, которые могли образоваться и при однократном травматическом воздействии тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать ***года, как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет перелома костей носа, повлекли за собой  кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ *** от ****4). (л.д.26).
Выводы данной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и объективных данных, и их правильность у суда сомнений не вызывает.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимой   в совершении ею преступления. 
Показания потерпевшего Н., законного представителя несовершеннолетнего Н., свидетеля Л. суд признает достоверными, поскольку их показания согласуются друг с другом, с письменными материалами дела, кроме того законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.     
      Ссылки подсудимой на то, что потерпевшему она телесных повреждений не причиняла, суд расценивает как способ ее защиты.
      Действия подсудимой Пановой Н.М. суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление Пановой Н.М. совершено с прямым умыслом. Совершая преступные действия в отношении потерпевшего, она осознавала, что, нанося удар Н., причиняла ему физическую боль, и желала этого.
Мотивом совершенного ею преступления явились неприязненные отношения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, до совершения преступления подсудимая по месту жительства характеризовалась отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, данные о личности потерпевшего Н., который по месту учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пановой Н.М., суд признает наличие несовершеннолетних детей.
   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, потерпевшего, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которые не настаивали на назначении подсудимой строгого наказания, суд считает, что для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое будет в полной мере соответствовать требованиям соразмерности и справедливости наказания. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере *** руб., связанные оплатой труда адвоката Грекова В.А., осуществлявшего защиту подсудимой по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, возлагает их возмещение на подсудимую. 
      Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

             Признать виновной Панову Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 
Наказание надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Пановой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Взыскать с Пановой Н.М в доход государства процессуальные издержки в размере *** рублей  за услуги адвоката.
  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                             И.А. Ефименко