Решение по гражданскому делу
      	

    гражданское дело № 2-3-1750/2012 г.
                                                                      
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2012 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону 
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре ЕРИНОЙ Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Ткачевой <ФИО2> о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ткачевой <ФИО2> о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, указав в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик был зарегистрирован в <ФИО1> в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда России в виде фиксированного платежа.
С 29.07.2011 г. Ткачева М.А. согласно сообщению Адвокатской палаты Ростовской области утратила статус адвоката.
В нарушение закона ответчиком в течение 15 дней с даты государственной регистрации прекращения статуса адвоката не была произведена уплата страховых взносов.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику было направлено требование № 07105740247434 от 05.09.2012г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в Пенсионный Фонд Российской Федерации в добровольном порядке.
Указанное требование страхователем было исполнено частично.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчик в свою пользу недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 9339,53 руб., пени в размере 938,17 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 6006,13 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии - 1801,84 руб., страховые взносы на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС, - 930,95 руб., страховые взносы на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС, - 600,61 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 603,32 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 181,00 руб., пени на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 93,52 руб., пени на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 60,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, начальник Управления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем представил соответствующее заявление, из которого также усматривается, что они полностью поддерживают заявленные исковые требования.
Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом  принимались меры к извещению ответчика судебными повестками, который не явился в суд по неизвестным причинам, о причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.
Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представлено письменное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит исковые требования <ФИО1> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 6, 11, 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" Ткачева М.А. была зарегистрирована в <ФИО1> в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда России в виде фиксированного платежа.
С 29.07.2011 г. Ткачева М.А. согласно сообщению Адвокатской палаты Ростовской области утратила статус адвоката.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Обязанность лиц, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды предусмотрена п. 2 ч. 1 5 Закона N 212-ФЗ.
Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 16 Закона N 212-ФЗ.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,   прекращения   либо   приостановления   статуса   адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Если предприниматель, адвокат или нотариус прекращают свою деятельность после начала очередного расчетного периода, то сумма взносов к уплате определяется пропорционально количеству календарных месяцев с начала года по месяц окончания деятельности. За неполный месяц размер обязательного платежа исчисляется пропорционально количеству календарных дней этого месяца до даты госрегистрации прекращения деятельности включительно. Данные правила предусмотрены ч. 4.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов вправе проводить камеральные проверки плательщиков страховых взносов, целью которых является контроль за соблюдением плательщиком страховых взносов законодательства РФ об обязательном социальном страховании в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
В ходе проведения камеральной проверки Управлением пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова н/Д была выявлена имеющаяся у Ткачевой М.А. недоимка, которой в соответствии с п. 9 ст. 2 Закона № 212-ФЗ признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный Законом № 212-ФЗ срок.
Индивидуальные предприниматели, адвокаты и нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики, не производящие выплаты физлицам), определяют размер взносов, исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ такая стоимость равна произведению МРОТ (установленного на начало финансового года) и тарифа в соответствующий фонд. При этом полученная сумма умножается на 12.
Тарифы для индивидуальных предпринимателей, адвокатов и нотариусов аналогичны тем, которые установлены для плательщиков, производящих выплаты физлицам (п. 2.2. ст. 22 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001). 
Поэтому формулы для расчета размера страховых взносов выглядят следующим образом:
- в Пенсионный фонд РФ - МРОТ х 26 процентов х 12. При этом согласно п. 2.1 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ в отношении лиц 1966 года рождения и старше вся сумма взносов перечисляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а в отношении лиц 1967 года рождения и младше взносы распределяются следующим образом: 20 процентов - на страховую и 6 процентов - на накопительную часть трудовой пенсии;
- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - МРОТ х 3,1 процента х 12 (с 01.01.2012 МРОТ х 5,1 процента х 12);
- в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - МРОТ х 2 процента х12.
С 1 января 2009 г. МРОТ составляет 4330 руб. в месяц (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ); с 1 июня 2011 МРОТ - 4611 руб. в месяц (ст. 1 Федерального закона от 01.06.2011 N 106-ФЗ).
Таким  образом,    в  2011г.  стоимость  страхового  года  для индивидуальных предпринимателей, адвокатов и нотариусов равна:
- ПФР - 13 509,6 руб. (4330 руб. х 26% х 12);
- ФФОМС - 1610,76 руб. (4330 руб. х 3,1% х 12);
-ТФОМС - 1039,2 руб. (4330 руб. х 2% х12),  итого: 16159,56 руб.
Так как Ткачева М.А. снята с учета в территориальном органе Пенсионного фонда 29.07.2011г., сумма задолженности рассчитывается следующим образом: ПФР: (13 509,6 /12*6) + (13 509,6 /12/31*29)= 7807,97 руб. 
ФФОМС: (1610,76/12*6) + (1610,76/12/31*29)= 930,95 руб.
ТФОМС: (1039,2 /12*6) + (1039,2 /12/31*29)= 600,61 руб.
В нарушении ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ ответчиком в течении 15 дней не была произведена уплата страховых взносов.
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 212-ФЗ сроки производится начисление пени.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налогии сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения,     в     связи     с     несоблюдением     законных     требований государства. Правовосстановительные    меры    обеспечивают    исполнение    налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и смещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов.
Уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге.
Частью 2 ст. 25 Закона N 212-ФЗ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от вменения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В силу ч. 3 ст. 25 Закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
С учетом положений статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику было направлено требование № 07105740247434 от 05.09.2012г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
Согласно  расчету   по   начисленным   и  уплаченным   страховым   взносам остаток задолженности на конец расчетного периода составил: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 6006,13 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии - 1801,84 руб., страховые взносы на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС, - 930,95 руб., страховые взносы на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС, - 600,61 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 603,32 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 181,00 руб., пени на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС - 93,52 руб., пени на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС - 60,33 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. 
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального образования г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере    411,11 руб. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Ткачевой <ФИО2> в пользу <ФИО1> недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 9339,53 руб., пени в размере 938,17 руб., а всего: 10277,70 руб. (десять тысяч двести семьдесят семь рублей семьдесят копеек).
Взыскать с Ткачевой <ФИО2> в доход муниципального образования г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 411,11 руб. (четыреста одиннадцать рублей одиннадцать копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
В окончательной форме мотивировочное решение изготовлено 07.12.2012 г.

Мировой судья: С.В. ФЕДОРОВА






























<ОБЕЗЛИЧИНО>