Решение по административному делу
      	

       Дело  № 5-292/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 года                                                                          г. Ухта, Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на  должностное лицо Дубиковского С.Ю. материал об административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Дубиковского С.Ю. зам. прокурора г. Ухты возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 5.59 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что он, являясь начальником <ОБЕЗЛИЧИНО> которое зарегистрировано по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> в нарушение Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения <ФИО1>, поступившего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> 
В судебном заседании Дубиковский С.Ю. с нарушением согласился, суду пояснил, что по заявлению <ФИО1> последней была предоставлена информация, не в полной мере отвечающая на поставленные ею вопросы, поскольку вопросы ввода детского сада <НОМЕР> в эксплуатацию и вытекающие из него вопросы времени набора персонала для работы дошкольного учреждения в настоящее время находятся в компетенции управления капитального строительства. В отношении предоставления ребенку <ФИО1> места в детском дошкольном учреждении, данный вопрос будет решен положительно в ближайшее время, в весеннее распределение путевок в детские сады. 
Выслушав Дубиковского С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
В соответствии с Положением о <ОБЕЗЛИЧИНО> утвержденном Решением Совета МОГО «Ухта» от <ДАТА4> <НОМЕР> к основным функциям Управления отнесено рассмотрение в установленном порядке обращений, прием граждан и представителей организаций по вопросам, отнесенным к компетенции Управления и принятия по ним необходимых мер. В силу п.3.3.10 должностной инструкции начальник <ОБЕЗЛИЧИНО> рассматривает письма, заявления, жалобы, обращения граждан, принимает по ним необходимые меры в установленные законом сроки. Начальником <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА5>  по настоящее время является Дубиковский С.Ю., что подтверждается распоряжением о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно материалам дела, <ДАТА2> <ФИО1> обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> в котором указала, что предыдущий ответ Управления на ее обращение о сроках сдачи в эксплуатацию детского сада <НОМЕР> в декабре 2012 года является недостоверным, кроме того, указывала, что ее не проинформировали о проведенной работе по устройству ее ребенка в детское дошкольное учреждение и просила предоставить сведения о сроках сдачи в эксплуатацию детского сада <НОМЕР>, наборе персонала в данное дошкольное учреждение и сообщить, когда будет предоставлено место в МДОУ для ее ребенка. 
Направленный <ДАТА7> заявителю ответ за подписью начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> Дубиковского С.Ю., действительно, не содержит информации относительно части указанных <ФИО1> обстоятельств, что свидетельствует о недостаточно полной проверке, проведенной  по факту обращения гражданина. Данный факт не отрицается и самим должностным лицом Дубиковским С.Ю. 
      При таких обстоятельствах действия Дубиковского С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления. 
Вместе с тем,  исходя из существа совершенного Дубиковского С.Ю. административного правонарушения, его личности, признания вины и раскаяния, того обстоятельства, что  должностным лицом в установленные сроки дан ответ заявителю по существу заявленного ходатайства, вопросы, не отраженные в ответе заявителю не повлекли  существенного нарушения прав и интересов  <ФИО1>, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признает совершенное Дубиковским С.Ю.  административное правонарушение малозначительным и полагает возможным и достаточным для достижения целей административного наказания на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием. 
 Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  
п о с т а н о в и л :

Освободить Дубиковского С.Ю. от административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ограничиться устным замечанием.  
Производство по делу прекратить. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       Е.В. Аксютко