Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Калуга                                                                                               26 марта 2013 года

Мировой суд судебного участка № 52 гор. Калуги 
в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 52 гор. Калуги Плиева И.Х., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Калуги Троицкого А.К., 
подсудимого Тюрина Д.А.,
защитника - адвоката Орловой М.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,
при секретаре Арутюнян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюрина Д.А., 
обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Тюрин Д.А. обвиняется в нанесении из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 
03 августа 2012 года, около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на обочине автодороги «<АДРЕС>», в <АДРЕС> метрах от поворота на <АДРЕС> гор. Калуги, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение <ФИО2> физической боли и телесных повреждений, используя в целях реализации преступного умысла малозначительный повод, не имея явного предлога для причинения насилия, подошел к передней пассажирской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которой находились <ФИО2> и <ФИО1>, он через приоткрытое окно нанес один удар ладонью правой руки по лицу слева сидящей на переднем пассажирском сидении  <ФИО2>, отчего последняя ударилась головой о крепление ремня безопасности. Тем самым Тюрин Д.А. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков и ссадины в области лица, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г<ДАТА>, не влекут кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.
     Тюрин Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, используя в целях реализации преступного умысла малозначительный повод, не имея явного предлога для причинения насилия, подошел к водительской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и через приоткрытое окно нанес <ФИО1>, сидящей на водительском сидении указанного автомобиля, один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы слева и схватил ее рукой за волосы. <ФИО1>, пытаясь освободиться, ударилась лбом о руль автомобиля, после чего Тюрин Д.А. с силой потянул <ФИО1> за волосы на себя, отчего последняя ударилась левой бровью и височной частью головы слева о стойку автомобиля, тем самым Тюрин Д.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков и ссадины в области лица, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г<ДАТА>, не влекут кратковременное расстройство здоровья и вреда здоровью не причинили.
От потерпевшей <ФИО1> и потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании поступили письменные ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред, принес им свои извинения, ущерб возместил, потерпевшие с подсудимым примирились и никаких претензий к нему не имеют. 
Подсудимый Тюрин Д.А. и защитник Орлова М.В. также просили суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. 
Государственный обвинитель Троицкий А.К. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 
Рассмотрев ходатайства, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему. 
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тюрин Д.А. и максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Тюрин Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, соответственно совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся, принес свои извинения и загладил причиненный потерпевшим вред.
Потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Тюрин Д.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, сущность и последствия прекращении уголовного дела по указанным основаниям ему понятны.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Тюрина Д.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Тюрину Д.А. на этапе предварительного расследования не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время суд не находит. 
Вещественных доказательств по делу не имеется. 
   Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюрина Д. А., обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
   Копию настоящего постановления направить Тюрину Д.А., потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2>, прокурору города Калуги. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
            Председательствующий:                                                                         И.Х. Плиев