Решение по административному делу
      	

Дело № 5-76/2013 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области «19» марта 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева Г. В., <ДАТА2> г.р., ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Киселев Г.В. <ДАТА3> в 22 часов 00 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «Митсубиси» г/н <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Киселев Г.В. извещен о явке в суд надлежащим образом - телеграммой, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киселева Г.В.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает Киселева Г.В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина  Киселева Г.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому  Киселев Г.В. <ДАТА3> в 22 часов 00 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «Митсубиси» г/н <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что Киселев Г.В. управлявший автомобилем «Митсубиси» г/н <НОМЕР> отстранен от управления данным автомобилем при наличии оснований, достаточных полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Киселев Г.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; 
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя Киселева Г.В. в состоянии опьянения (одурманивания), вызванное употреблением морфина, кодеина, трамадола, анальгина, феназепама;
- заключением о результатах химико-токсилогического исследования, согласно которому при химическом исследовании мочи Киселева Г.В. обнаружены морфин, кодеин, трамадол, анальгин, феназепам.
- справкой КГБ <НОМЕР> в которой указано, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие  опьянения (одурманивания). 
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Данные признаки указаны в протоколах: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Киселева Г.В. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения Киселева Г.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом мед.освидетельствования, справкой, заключением о результатах химико-токсилогического исследования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Киселева Г.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Киселева Г.В. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Киселеву Г.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева Г. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.

        Мировой судья                                                                                            Е.А. Ларионова