Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, совершенном  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.; уроженца: г. <АДРЕС>, гражданином  РФ, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, не работающего,  ранее к административной ответственности  привлекавшегося, 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
                                                      Установил:

         10 декабря 2012 года  оперуполномоченным отдела специального назначения управления ФСКН России по НО капитаном полиции Сунгатуллинын Р.Х.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Д.Ю.
 Указанное правонарушение выразилось в том,  что гражданин <ФИО2> Д.Ю.  постановлением по делу об административном правонарушении № 359, вынесенным начальником управления ФСКН России по НО 29.10.2012 года привлечен  к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Копию постановления о привлечении к административной ответственности на руки 29 октября 2012г. под роспись. 
          В судебное заседание  <ФИО2> Д.Ю.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
          Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
      Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
      Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
        Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 29.10.2012 г.  в отношении <ФИО2> Д.Ю. было вынесено постановление №  359  о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ                                                                                               в виде штрафа в размере  4000 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано <ФИО2> Д.Ю., т.е. вступило в законную силу 09.11. 2012 года. Оплатить штраф  <ФИО2> Д.Ю. должен   был  в срок до 09.12.2012 года. Однако штраф  <ФИО2> Д.Ю. до настоящего времени не оплачен. 
Вина <ФИО2> Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 427 от 10.12.2012г.  (л.д. 7-8), постановлением № 359 от 29.10.2012г. о наложении административного штрафа (л.д.9).
         У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 427 от 10.12.2012г.   соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 427 от 10.12.2012г.    обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия <ФИО2> Д.Ю.  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Дмитрия Юрьевича  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 8000 (восемь тысяч)  рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (Управление ФСКН Росси по Нижегородской области) ИНН 5260121180
КПП526001001
л/счет 04321727610 в Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода
БИК 042202001
ОКПО 14687905
ОКОГУ 13195; Р/счет 40101810400000010002
ОКАТО 22401000000
КБК 20411612000016000140
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 
         Мировой судья                                                           Е.В. <ФИО1>