Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 1 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                           20 февраля 2013 г.
            
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула  Алтайского края Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н., защитника Колдаковой О.Е., представившей удостоверение **** и ордер № **** от **** г,  представителя потерпевшего ****, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лопотова Д.В., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, гражданина ****, ****
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопотов Д.В. обвиняется в том, что около **** часов **** минут **** года находясь в автомобиле ****, регистрационный номер ****, припаркованном у дома № **** по ул. **** в г. Барнауле, в указанном месте и в указанное время у Лопотова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта преступного посягательства Лопотов Д.В. избрал имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ****. 
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лопотов Д.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями, руководствуясь стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю **** и желая этого, находясь в автомобиле «****», регистрационный номер ****, припаркованном у дома № **** по ул. **** в г. Барнауле, в вышеуказанное время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из сумки, то есть тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ****. 
С вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 
Своими умышленными противоправными действиями Лопотов Д.В. причинил индивидуальному предпринимателю ****. материальный ущерб в сумме **** рублей.
Действия Лопотова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевшего **** ходатайствовал о  прекращении производства по делу в связи с примирением  с подсудимым, загладившим причиненный ему вред. 
Лопотов Д.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного представителем потерпевшего ходатайства не высказывали. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Преступление, в совершении которого обвиняется Лопотов Д.В.,  относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего **** пояснил о примирении с подсудимым, загладившим причиненный материальный ущерб в полном объеме. 
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Лопотова Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лопотова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Лопотова Д.В. из-под стражи освободить, меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 
            Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства **** возвратить представителю потерпевшего ****, сохранную расписку хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Н.А. Полтарыхина