Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>

г. <АДРЕС> Уренгой
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой  Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» <ФИО3>, действующей на основании доверенности <НОМЕР>-452 от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> к <ФИО4> СС, <ФИО5> АС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО6> и <ФИО7> о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 15 127 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 12 копеек.
В обоснование иска Сбербанк указал, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО6> был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок до <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил поручительство физического лица - <ФИО7>
В течение действия кредитного договора  <ФИО6> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> на общую сумму 15 127 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - 12 752 рубля 78 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 604 рубля 95 копейки, неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 1 770 рублей 20 копеек. Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, но мер к погашению задолженности предпринято не было.
В соответствии с условиями кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора Сбербанк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
В судебном заседание  представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>-452 от <ДАТА2>, исковые требования просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.
          Ответчики  <ФИО6>, <ФИО7> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
          Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя Сбербанка, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
          Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
          В соответствии со ст. ст.  819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,   а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
          В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Новоуренгойским отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до <ДАТА4> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых (л.д. 8-9). 
В обеспечение данного кредитного договора <ДАТА3> был заключён договор поручительства <НОМЕР> между Сбербанком  и  <ФИО7> (л.д. 10). 
          Во исполнение кредитного договора <ДАТА3> Сбербанк выдал <ФИО6> денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 13). 
          Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком  ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Последний платёж производится не позднее <ДАТА4>. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 34 % годовых по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
          В соответствии с  п.п. 2.1 и  2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
          Как установлено в судебном заседании <ФИО6> систематически нарушала условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения <ФИО6> обязательств перед Сбербанком, по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность на общую сумму 15 127 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - 12 752 рубля 78 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 604 рубля 95 копейки, неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 1 770 рублей 20 копеек.        
          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного расчета ответчиками суду не представлено, хотя им был предоставлен достаточный срок для принесения своих возражений и предоставления доказательств в обоснование возражений, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности и неустойки за основу при вынесении решения по настоящему делу.
          Поскольку <ФИО6> в добровольном порядке не выполняет условия кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО6> и <ФИО7> в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме  <ДАТА5> на общую сумму 15 127 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - 12 752 рубля 78 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 604 рубля 95 копейки, неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом - 1 770 рублей 20 копеек.         
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> с <ФИО6> и <ФИО7> в долевом порядке подлежит взысканию в возврат госпошлины 605 рублей 12 копеек, в равных долях по 302 рубля 56 копеек с каждого.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
          
          Иск  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> СС и <ФИО5> АС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 15 127 (пятнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 93 (девяносто три) копейки.
Взыскать с <ФИО4> СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> в возврат государственной пошлины  302 (триста два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек. 
Взыскать с <ФИО5> АС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> в возврат государственной пошлины  302 (триста два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек. 
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>