Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   №3-146
                                   по делу об административном правонарушении 
8 апреля 2013 г.                                                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тамазова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС> 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                27.02. 2013 г., УУП отдела МВД России «Прохладненский», в отношении Тамазова А.Н., возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19. КоАП РФ, по тем основаниям, что 20.02.2013 г., в ходе проверки ранее ограниченного в подаче электроэнергии абонента, по адресу: <АДРЕС>, абонент Тамазов А.Н. был самовольно подключен к ЛЭП.
                Тамазов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не представил сведения об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, по определению о принудительном приводе доставлен не был и дело рассмотрено по правилам ч.2 ст.25.1. КоАП РФ.
                Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Тамазова А.Н., подлежащим прекращению по следующим основаниям.
                Как видно из объяснении в графе «Объяснение протокола об административном правонарушении», Тамазов А.Н., вину в совершении инкриминируемого деяния не признает, указывая на то, что никакого незаконного подключения к ЛЭП не осуществлялось. 
В доказательство вины Тамазова А.Н., в совершении инкриминируемого деяния, составителем протокола приложен акт отключения №210 от 20.03.2012 г., составленного неким Данные4, где указано, что отключение произвел электромонтер Желтухин А., акт технической проверки отключенного состояния потребителя от 20.02.2013 г., составленного оператором поставщика Данные5, в присутствии свидетелей Данные6 и Данные7 и объяснением Данные8  
Однако акт об отключении, который, по мнению суда, является основополагающим для обвинения Тамазова А.Н., в совершении инкриминируемого деяния, никем не подписан и является недопустимым по делу доказательством, а в соответствии с ч.3 ст.26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требования закона.
                В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах дела, у суда вызывает сомнения в виновности Тамазова А.Н., в совершении инкриминируемого ему деяния, а в соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.2 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношенииТамазова А.Н. по ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за недоказанностью его вины, то есть отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                                 Тхалиджоков А.Х.