Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>) 
                                                                
                                                                                                                          
       П Р И Г О В О Р
                  Именем Российской Федерации
гор. Брянск                                                                                             27 ноября 2012 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска - мировой судья судебного участка №16 Советского района гор. Брянска МаслюкН.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска  Доржиева Ч.Ш.
подсудимого Александрова И.С.,
защитника  Голоднова Р.М., представившего  удостоверение № 552 и ордер от 27.11.2012 года №299316,
при секретаре   Кошкарь Д.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Ильи Сергеевича, 
<ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ, 

                                                       У С Т А Н О В И Л : 

            Александров И.С. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
            15 августа 2012 года около 03 часов 00 минут Александров И.С., находясь возле дома №71 по ул.Красноармейской в Советском районе г.Брянска, приблизился к ранее незнакомому Финогенову И.Г. и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что тот спит и за его действиями не наблюдает, забрал оставленный рядом с ним мобильный телефон «Sony Ericsson Х10», принадлежащий последнему, стоимостью 9900 рублей. С похищенным телефоном Александров И.С. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217   УПК РФ  Александров И.С. в присутствии защитника Степина И.А. заявил ходатайствоо применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 Защитник  Голоднов Р.М.  считает возможным удовлетворить  ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Финогенов И.Г. в своем письменном ходатайстве   не  возражает   против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Финогенова О.А. поддержала заявление потерпевшего.
            Государственный обвинитель   Доржиев Ч.Ш.      не возражает против применения особого порядка приятия судебного решения и согласен  с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
            Установив,  что подсудимый  Александров И.С.   заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без  судебного разбирательства и принятии решения  в особом порядке.
            Действия подсудимого  мировой судья квалифицирует по  части  1 ст. 158 УК РФ,   как кража, то есть  на тайное хищение чужого имущества.
            При назначении вида и размера наказания подсудимому Александрову И.С. мировойсудья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных им   действий, данные о его личности подсудимого,   требования  части 7 ст.316  УПК РФ.
            Александров И.С. совершил   умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против собственности,  у врачей нарколога и психиатра  на учете не состоит, по месту жительства   характеризуется  удовлетворительно.
            Ранее Александров И.С. судим за совершение, в том числе, корыстного преступления, и в период не погашенных и не снятых судимостей вновь совершил умышленное преступление против собственности, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений,
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном,     наличие на иждивении маленького  ребенка,  удовлетворительную  характеристику  с  места  жительства, возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, явку с повинной.
В соответствии со ст.141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде.
Согласно материалам настоящего уголовного дела, подсудимым Александровым И.С. было сделано такое заявление в 09 час. 30 мин. 13 сентября 2012 года, в котором он изложил обстоятельства кражи телефона 15 августа 2012 года.
После явки с повинной  в 09 час. 40 мин. и в 10 час. 35 мин. 13 сентября 2012 года в качестве свидетелей соответственно были допрошены супруга подсудимого <ФИО1> и брат подсудимого <ФИО2>, пояснившие, что видели 15 августа 2012 года у подсудимого мобильный телефон «Sony Ericsson Х10» в корпусе черного цвета.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств,   мнение стороны обвинения  мировой судья   приходит к выводу о назначении  <ФИО3> наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, мировой судья находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание услолвно с применением ст.73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей  в соответствии со   ст.81 УПК РФ.
В силу пункта 10 ст.316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого  не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :
            
 Признать Александрова Илью Сергеевича виновнымв совершении преступления,   предусмотренного частью 1 ст.158  УК РФ и назначить ему   наказание    виде шести месяцев лишения свободы.       
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на условно осужденного Александрова И.С. исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию;
- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
Меру  пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Александрову И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    
 Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson Х10» и гарантийный талон на него оставить во владении, пользовании и распоряжении потерпевшего Финогенова Е.Г.
  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Брянска черезмирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения   с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                             Н.М. Маслюк