Решение по гражданскому делу
      	

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 декабря 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                 НЕСТЕРЕНКО Н.М.,
при секретаре судебного заседания                                                                  ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
            с участием представителя ответчика адвоката Мартыновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело <НОМЕР>-<НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Гусейнову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> около 20 час. 30 мин. на кольцевом движении улиц <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Note» (г/н <НОМЕР>) под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобиля марки «Лада Приора» (г/н <НОМЕР>) под управлением Гусейнова М.И.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Гусейнов М.И., поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», причиненный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> был возмещен страховщиком потерпевшему в размере  66 438 рублей 23 копейки, из них не возмещенным ответчиком ущерб, составил 43 260 рублей 23 копейки. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму в размере 43 260 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 497 рублей 81 копейку. 
В судебное заседание представитель истца Чичкан Е.В. не явилась, представила заявление о  рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён телеграммой, по последнему известному месту жительства.
            На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 
            Дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием его представителя на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
            Представитель ответчика адвокат Мартынова Л.В. просила о вынесении решения на усмотрения суда.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (Страховщик) и Гусейновым М.И. (Страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Лада Приора» (идентификационный номер ХТА 21703080149684, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со сроком страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.9). 
В 20 час. 30 мин. <ДАТА2> на кольцевом движении улиц <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Nissan Note» (г/н <НОМЕР>) под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> и автомобиля марки «Лада Приора» (г/н <НОМЕР>) под управлением Гусейнова М.И..
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Note» (г/н <НОМЕР>).     
В результате ДТП был поврежден задний бампер, заднее правое крыло, крышка багажника, наличие скрытых дефектов автомобиля под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2> (л.д.11). 
Размер причиненного в результате ДТП материального ущерба согласно заключению (калькуляции) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  составил 23 178 рублей (л.д.19). Повреждение автомобиля в результате ДТП было признано страховым случаем, и страховое возмещение в указанной сумме выплачено страховщиком (истцом) <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.20). Согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ЯНАО от <ДАТА6> с Гусейнова М.И. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» взыскано в счёт страхового возмещения 23 178 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 895 рублей 34 копейки, всего 24 073 рубля 34 копейки.   
  На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7> с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>.  взыскано страховое возмещение в размере 43 260 рублей 23 копейки.
Страховое возмещение в указанной сумме было выплачено страховщиком (истцом) <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА8> и исполнительным листом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (л.д.26,27,28).
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА9> и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случаях, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из представленных мировому судье документов следует, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соразмерно размеру исковых требований, то есть в сумме 1497 (1097,81+400) рублей 81 копейку (л.д.4,5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусейнова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» страховое возмещение в размере 43 260 рублей 23 копейки в порядке регресса и государственную пошлину в размере 1 497 рублей 81 копейку, а всего 44 758 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                  Н.М.Нестеренко <ОБЕЗЛИЧИНО>