Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          № 2-103-944/2012
 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                        город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                               С.Г.Язынина,
при секретаре                                                                                                      И.А.Цуман,        
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Шестаковой И.А., Шестаковой В.А., Шестакову А.Н., Шестакову И.А., Шестакову О.А. о взыскании задолженности,  

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.  В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Шестакова И.А. является нанимателем <АДРЕС>, в которой проживают дееспособные члены ее семьи Шестакова В.А., Шестаков А.Н., Шестаков И.А., Шестаков О.А. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за водоотведение составляет 2757 руб. 67 коп., за горячее водоснабжение - 8543 руб. 73 коп., за отопление - 9884 руб. 31 коп., за содержание и ремонт жилья - 8499 руб. 66 коп., за холодное водоснабжение - 2333 руб. 61 коп., за электроснабжение - 5138 руб. 72 коп. Общая сумма задолженности составила 22464 рубля 26 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3059 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Представитель истца ООО «Дом-сервис», действующий на основании доверенности, Сухоруков И.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Шестакова В.А. в судебном заседании исковые требования признала. 
Ответчики Шестакова И.А., Шестаков А.Н., Шестаков И.А., Шестаков О.А.,  будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шестакову В.А., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
            В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
            Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В судебном заседании установлено, ООО «Дом-Сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> на основании протокола общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.8-10). 
Шестакова И.А. является нанимателем квартиры  <НОМЕР>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Шестакова В.А., Шестаков А.Н., Шестаков И.А., Шестаков О.А. В отделе по расчетам с населением ООО «Расчетный информационный центр плюс» на квартиру открыт лицевой счет <НОМЕР>).
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила: за водоотведение составляет 2757 руб. 67 коп., за горячее водоснабжение - 8543 руб. 73 коп., за отопление - 9884 руб. 31 коп., за содержание и ремонт жилья - 8499 руб. 66 коп., за холодное водоснабжение - 2333 руб. 61 коп., за электроснабжение - 5138 руб. 72 коп. Общая сумма задолженности составила 37157 руб. 70 коп. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено (л.д. 6).
С учетом изложенного, суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как наниматель  и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37157 руб. 70 коп. 
В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 3059 руб. 68 копеек (л.д. 7). 
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до 50 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО «Дом-сервис» оплатило ООО «Аспект» 1 000 рублей, что подтверждается агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.15-16), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности от <ДАТА7> (л.д.14), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.13).
С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.
При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым снизить размер госпошлины до 100 рублей и взыскать с ее ответчиков в равных долях в доход государства.                     
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Шестаковой И.А., Шестаковой В.А., Шестакову А.Н., Шестакову И.А., Шестакову О.А. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
            Взыскать солидарно с Шестаковой И.А., Шестаковой В.А., Шестакова А.Н., Шестакова И.А., Шестакова О.А. в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37157 рублей 70 копеек, сумму пени в размере 50 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 38207 рублей 70 копеек. 
Взыскать с Шестаковой И.А. госпошлину в доход государства в размере 20 рублей 00 копеек. 
Взыскать с Шестаковой В.А. госпошлину в доход государства в размере 20 рублей 00 копеек. 
Взыскать с Шестакова А.Н. госпошлину в доход государства в размере 20 рублей 00 копеек. 
Взыскать с Шестакова И.А. госпошлину в доход государства в размере 20 рублей 00 копеек. 
Взыскать с Шестакова О.А. госпошлину в доход государства в размере 20 рублей 00 копеек. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья                                                                                С.Г.Язынина