Решение по гражданскому делу
      	

                        ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       31 января 2013 г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Черниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Педаш А.А. о взысканиизадолженности,
 
          УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> по потребительскому кредиту ответчик получил заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой  72 % за пользование кредитом. Соглашение о кредитовании заключено  в офертно- акцептной форме.  Ответчик свои обязанности не выполняет. Долг образовался по просроченному основному кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, процентам -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  штрафы и неустойки -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту вместе  с уплаченной им при подаче иска госпошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В судебноезаседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их  отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела  в порядке заочного производства. 
Ответчик Педаш А.А. в судебное заседание не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В настоящее время находится в  <ОБЕЗЛИЧИНО>, копию искового заявления получил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы, а гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает  этапирование лиц, содержащихся в местах лишения свободы для рассмотрения гражданского дела, т.к. это ухудшает их положение. Кроме того, ответчику было разъяснено право иметь представителя для рассмотрения дела в суде.    
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 
Согласно заявлению на получение потребительского кредита  от <ДАТА2>    ответчику был открыт лимит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которым он воспользовался.   
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно договору ответчик обязался погашать долг на условиях, определенных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита и согласно графику погашения кредита. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязан уплатить Банку неустойку. 
В силу ст. 450  Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором. 
Согласно расчету за ответчиком числится задолженность по просроченному основному кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  по штрафам и неустойкам в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
Таким образом, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчика.   
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
В силу  ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина уплачивается  при цене иска  до 20 000 рублей-  4 процента, но не менее 400 рублей, что от суммы иска <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
В связи с тем, что расходы по уплате госпошлины истцом  подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.  
Руководствуясь ст.ст.98,194-195,198, 233-237  Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
                                                                                          РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Педаш А.А. о взыскании задолженности,- удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» с Педаш А.А.задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 01 февраля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья