Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-1-326/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2012 годп. Зимовники  

              Мировой судья судебного участка № 1,Зимовниковского района Ростовской области, Чухно Н.А., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Раздоводин А. В., дата рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. …., …работающего, семейное положение, имеющего на иждивении …. ребенка, ..обязанного, …. образованием, привлекаемого к административнойответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.
            Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. Ходатайств  и отводов не заявлено.  
           
УСТАНОВИЛ:
Раздоводин А. В., дата года в … час. … мин. по ул. ….., совершил нарушение п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «марка» государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьяненияне имея права управления транспортными средствами. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.Раздоводин А.В. в судебном заседании пояснил следующее, он не имеет права на управление транспортными средствами, в день событий употреблял спиртные напитки со своим приятелем, после чего управлял транспортнымсредством, так как полагал , что  в этом нет никакого нарушения, так как события происходили за чертой поселка Зимовники, в поле.
            В судебном заседании правонарушитель пояснил, что ему исполнилось полных 30 года, он не является инвалидом ни первой, ни второй группы, к военным сборам не призван.
            Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина             Раздоводина А.В.    в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 502696 от дата г. (л.д.7), согласно которого Раздоводин А. В., датагода в … час. … мин.  по ул. …, совершил нарушение п. 2.1.1,  п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством   «марка» государственный  регистрационный знак  …, в состоянии алкогольного опьянения  не имея права управления транспортными средствами.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП,   правонарушитель собственноручно указал в протоколе, что  выпи бутылку пива, после чего управлял автомобилем; 
   - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   (л.д.2), согласно которому  правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством  за управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; 
- протоколом о  направлении на медицинское  освидетельствование  (л.д.3), составленном с участием двух понятых;
- факт состояния алкогольного опьянения объективно подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с участием двух понятых, согласно которого состояние алкогольного опьянения  Раздоводина А.В.  установлено (л.д.4-5);
- объяснениями  понятого  Ф.И.О. (л.д.8);
- объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.9); 
- рапортом  ИДПС ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району Ф.И.О.(л.д.1).
 Таким образом, суд квалифицирует действия Раздоводин А. В.по ч.3 ст.12.8  КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих  либо смягчающих  административное наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Раздоводин А. В. - административному задержанию не подвергался.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            Раздоводина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 
         Срок наказания исчислять с  .. час. .. мин.  дата года. 
          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
           Копии постановления вручить правонарушителю  и  направить заинтересованным лицам.
            Постановление объявлено  03.12.2012 г. в 14 час. 45 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.



Мировой судья Н.А.Чухно