TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-55/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года                                                           г. Дедовск, М.О.

            И.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., при секретаре  Леонтьевой Ж.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
            Годжик В. В. <НОМЕР> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: МО., <АДРЕС> р-н., гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ, 
                        
УСТАНОВИЛ:
            
            Годжик В.В. обвиняется в причинении телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 16.02.2013 года около 22-00 час. Около квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: МО., <АДРЕС> р-н., гор. Дедовск, ул. <АДРЕС> нанес телесные повреждения <ФИО1>
От частного обвинителя <ФИО1> и  подсудимого Годжик В.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Годжик В.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ,  в связи с тем, что они примирились, материальный и моральный вред возмещен. 
Суд, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайства удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, необходимые для прекращения производства по делу за примирением сторон
При этом суд исходит из следующего Годжик В.В. вину свою признал, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей,  которая претензий не имеет. 
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Годжик В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению  на основании ст.20 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Прекратить уголовное дело в отношении Годжик В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

30 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Салиенко В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. директор ООО «Тара-НТ» - Салиенко В.В. несвоевременно представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 год. Срок предоставления декларации не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым считается квартал. Налоговая декларация представлена <ДАТА4>  
            В судебное заседание Салиенко В.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Салиенко В.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, из которых следует, что Салиенко В.В. нарушил установленные законодательством о налогах сроки представления декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Салиенко В.В. имеется  состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.15.5  КоАП РФ,  суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Салиенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ.
Назначить Салиенко В.В. наказание в виде  предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            
Мировой судья:                                                                                            Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

21 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Реутова Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Реутов Н.И. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Реутов Н.И. вину не признал и показал, что штраф в размере 500 рублей по постановлению 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4> оплатил <ДАТА3>. 
Заслушав Реутова Н.И., исследовав материалы дела, суд считает, что в его  действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания (л.д.5) <ДАТА4> на Реутова Н.И. был наложен штраф в размере 500 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В связи, с чем данный штраф Реутов Н.И. должен был оплатить в срок до <ДАТА3>. Чек-ордер (л.д.10) свидетельствует о том, что штраф Реутов Н.И. оплатил <ДАТА3>, т.е. в срок установленный законодательством.   
            В соответствии с п.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.     
            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Реутова Н.И. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                                                        Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
25 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сальникова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего ООО «Юнимилк», проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Сальников С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Сальников С.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Сальникова С.А. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сальникова С.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Сальникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                               Кочешкова Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013  года                                                                                          г.Заринск АК

    Мировой судья судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Снесаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России ***, выпущенной на имя Иванова Сергея Анатольевича.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                      Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» к Иванову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России ***, выпущенной на имя Иванова Сергея Анатольевича удовлетворить в полном объеме. 
     Взыскать с Иванова Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по счету ***международной банковской карты Сбербанка России ***, выпущенной на имя Иванова Сергея Анатольевича сумму основного долга *** рубля, проценты за пользование кредитом *** рубля, неустойку *** рублей, процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
     Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска АК в течение одного месяца  со дня вынесения решения.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
                           
     Мировой судья                                                                                         И.А. Федоров
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-270/2013                 резолютивная часть                                            
                                                    Р Е Ш Е Н И Е
                                      Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 г. г. Вельск
  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области 
при секретаре Дудиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеевой <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                            
руководствуясь ч.4 ст. 199 ГПК РФ, 

                                                         решил:

исковые требования удовлетворить частично.
  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в пользу Палеевой <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3569  руб. 90 коп.
  Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в доход бюджета госпошлину в сумме  400 рублей.
  В остальной части иска отказать. 

   Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 199 ГПК РФ:
мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.  


Мировой судья Н.Н.Кузнецова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2013 года                                                                                        г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шишкина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Е.В. употребил наркотическое средство без назначения врача при следующих обстоятельствах. 
13.02.2013 г. в около 14.00 час. Шишкин Е.В. в квартире по адресу: *, употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача путем курения.
В судебном заседании Шишкин Е.В. вину признал полностью.
Вина Шишкина Е.В. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Шишкин Е.В. согласен, рапортом сотрудника полиции, протоколом результатов экспресс тестирования биологических сред, согласно которому у Шишкина Е.В. в биологических средах выявлены следы употребления наркотических веществ, признательными объяснениями Шишкина Е.В.
Действия Шишкина Е.В. суд квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя Шишкина Е.В. его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Шишкина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 13.02.2013 г. с 20.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10-12/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения 


г.Шахты                                                                                                 25 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской обл. Василенко Е.В.,

при секретаре Макагон Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») к Коваленко Г.Д.1, Кравцовой З.Д.2  о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

            Определением мирового судьи судебного участка  10 города Шахты Ростовской области  от 09.01.2013 года дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Коваленко Г.Д.1, Кравцовой З.Д.2 о взыскании задолженности было назначено к рассмотрению на 15.01.2013 года на 12 часов.
Стороны уведомлены надлежащим образом. Однако представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на данное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Повторно дело было назначено на 25 января 2013 года на 09 часов 30 минут, о чем стороны были надлежаще уведомлены. Однако представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» повторно не явился в судебное заседание. 
Сведениями о том, что неявка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имела место по уважительной причине, суд не располагает.
            Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о разбирательстве дела в  их отсутствие  - не поступало. 
            В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Иск  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Коваленко Г.Д.1, Кравцовой З.Д.2  о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.
            На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-116/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«23» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Кульчицкого И.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Кульчицкий И.А. 06.01.2013 года в 11 часов 20 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Кульчицкий И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Кульчицкого И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову <Ф.И.О1> от 06.01.2013 года (л.д. 4), объяснением ХХХ от 06.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 06.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Кульчицкого И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова