Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-3/13/28 уч.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2013 года                                                                              с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., 
адвоката-защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,
подсудимого Гришина <ФИО1>, 
при секретаре Елагиной М.А.,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ГРИШИНА <ФИО1>, <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.А. будучи <ОБЕЗЛИЧИНО> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>., Гришин А.А., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе словесной ссоры <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, высказал   в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет её. Подтверждая реальность своей угрозы, он подошел к <ФИО2> и лопатой имевшееся у него, замахнулся  над головой <ФИО2>, после чего нанес ей удар по правой руке, которой та закрыла голову. Затем, продолжая реализовывать своей преступный умысел, Гришин А.А. вновь высказал  угрозу убийством в адрес <ФИО2> и нанес той один удар лопатой по голове, и один удар по левому плечу. При этом у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Гришина А.А., так как тот был крайне возбужден и агрессивен, и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, нанеся ей удар лопатой по голове и телу. 
Он же, <ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> после высказывания угрозы убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, подверг её избиению, нанеся <ФИО2> три  удара лопатой по правой руке, голове и левому плечу. 
Своими умышленными действиями Гришин А.А. причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в лобной области волосистой части головы, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, расценивается как  повреждение, не причинившее вред здоровью. 
Подсудимый Гришин А.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Защитник также поддержал заявленное ходатайство подсудимого Гришина А.А. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> не возражала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гришина А.А. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гришина А.А., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 Квалификацию действий подсудимого Гришина А.А. по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку он нанес потерпевшей <ФИО2> 3 удара лопатой по руке, голове, плечу, причинив ей физическую боль и телесное повреждение.
Также квалификацию действия подсудимого Гришина А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку он высказал в адрес потерпевшей <ФИО2>угрозу убийством, при этом нанеся  удар лопатой по голове и удар по левому плечу. 
  При назначении подсудимому Гришину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гришина А.А. согласно <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гришину А.А. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.   
  Обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступлений. 
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гришина А.А., отягчающее обстоятельство, принимая вовнимание тяжесть содеянного, а также с учетом мнения потерпевшей <ФИО2>, которая не настаивала на строгом наказании, поскольку его простила и претензий к нему не имеет,  суд полагает, что исправление подсудимого Гришина А.А. возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ГРИШИНА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Признать ГРИШИНА <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 
На основании ст.73 УК РФ назначенное  Гришину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Гришина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Гришину А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гришиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
       Осужденному Гришину А.А., потерпевшей <ФИО2>  разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гришин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Гришин А.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Гришин А.А. должен указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья: