Решение по уголовному делу
      	

                                                      П Р И Г О  В О Р                                 
                                  Именем Российской Федерации  

  23 ноября 2012 г. п. КаменоломниМировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В. 
с участием государственного обвинителя   помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Стефанова М.А.подсудимого Ковалева <ФИО1>
защитника Чеверда С.В.представившего доверенность от <ДАТА> <НОМЕР> 
а также потерпевшей <ФИО2>  
при секретаре Чиж Н.Л. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы   уголовного дела в отношении Ковалева <ФИО1>  родившегося  <ДАТА>, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>» , проживающего по адресу : <АДРЕС> области <АДРЕС> района   х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л: 

Ковалев <ФИО1>,  <ДАТА>, около <ДАТА> находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на причинение  вреда здоровью  средней тяжести, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, нанес один удар рукой в область лица последней, в результате чего, причинил ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде перелома суставного отростка правой ветви нижней челюсти с кровоподтеком (травматическим отеком) мягких тканей в проекции перелома, которые квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести, по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).
Подсудимый Ковалев А.А.  вину не признал, пояснил, что ранее сожительствовал  с <ФИО2> и имеют общего ребенка - сына <ФИО4>, который проживает с ним. <ДАТА> в х. <АДРЕС> отмечал день рождение сына, позвонила <ФИО2> попросила приехать. Когда приехал в х. <АДРЕС> <НОМЕР>  в доме у <ФИО2>  свет не горел. Взял сына на руки и зашел во двор. <ФИО2> вышла пьяная. Она к сыну оттолкнул её, чтобы не лезла к сыну пьяная. Повреждения никакие не причинял и не мог нанести, на руках был сын. Приезжал к <ФИО2> в районе <ДАТА>. Кто причинил телесные повреждения <ФИО2> не знает.  Считает, что <ФИО2> его оговаривает, поскольку он подал иск о лишении её родительских прав в отношении сына, от которого она ранее отказалась. 
Несмотря на непризнание вины, виновность Ковалева А.А. в совершении описанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
Показаниями потерпевшей <ФИО2>  из которых следует, что  она ранее сожительствовала с Ковалевым А.А. проживала с ним по адресу: ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района. Имеют совместного ребенка: <ФИО5> <ФИО4>  <ДАТА> рождения, который проживает с отцом. С Ковалевым <ФИО1>  разошлись в <ДАТА>,  и после этого проживает по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> <НОМЕР>. <ДАТА> весь день переписывалась с Ковалевым СМС. Боялась, что он приедет. Пригласила к себе домой <ФИО7> <ФИО8> ночевать. Около 12 часов ночи подъехала машина, постучали в дверь, зажгла свет в кухне и вышла во двор. Ковалев <ФИО1> сказал, что приехал вместе с сыном. Пообщалась сыном. Ковалева <ФИО1> просил ехать с ним, вернуться к нему, стали ругаться. Зашла обратно к себе во двор, Ковалев А.А. зашел тоже. Словесная ссора продолжалась.  Хотела зайти в дом, но Ковалев А.А. схватилза левую руку и потянул на себя. Чтобы не упасть,  другой рукой взялась за  стойку от виноградника, при этом пыталась вырвать свою руку и повернулась к Ковалеву А.А. спиной. В это время  почувствовала удар по правой стороне лица, в области уха. От боли  спустилась  на колени. Затем Ковалев <ФИО1> приподнял её, и снова стал на неё кричать. Через некоторое время   Ковалев уехал. Утром <ДАТА>  обратилась в больницу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ей сделали рентген и поставили диагноз перелом суставного отростка нижней челюсти и направили в Ростов.  Настаивает на своих показаниях и утверждает, что именно Ковалев А.А. сломал ей челюсть. Ковалев действительно  обратился в суд с заявлением о лишении родительских прав, но это было после того, как обратилась с заявлением в полицию о привлечении Ковалева А.А. к ответственности. 
Показаниями свидетеля <ФИО9>,  из которых следует, что <ДАТА>  <ФИО2> <ФИО10> попросила её переночевать у неё дома. Пришли к ней примерно около 6 часов вечера. Легли спать. Около 12 часов ночи она слышала как подъехала машина.  <ФИО2> включила свет на кухне  и  вышла на улицу. Она услышала ссору. Пошла в кухню, и в окно увидела, что во дворе, около входных дверей в дом, стояли <ФИО2> <ФИО10> и Ковалев <ФИО1>, и ругались между собой. Двор, где стояли <ФИО2> <ФИО10> и Ковалев <ФИО1>, освещался от кухни <ФИО2> . Она увидела в окно, как в ходе ссоры <ФИО2> <ФИО10> повернулась от Ковалева, и в этот момент, Ковалев А.А. дернул за левую руку <ФИО2>,  правой она схватилась за стойку виноградника, а он замахнулся кулаком и один раз ударил по лицу <ФИО2> <ФИО11> Куда именно Ковалев А.А. ударил она не видела,  так как <ФИО2> стояла к ней спиной, от полученного удара, <ФИО10> присела на землю на колени, при этом она схватилась руками за свою правую щеку. Она испугалась выйти к ним на улицу. После, Ковалев  приподнял <ФИО2> с земли, и  продолжал материться. Через некоторое время Ковалев <ФИО1> уехал,  а <ФИО10> зашла домой, и стала жаловаться на сильные боли в челюсти. На следующий день  ей позвонила <ФИО10> и сообщила, что ей  поставили диагноз перелом нижней челюсти с правой стороны.
Показаниями свидетеля <ФИО12> которая пояснила, что проживает по соседству с  <ФИО2>. В ночь с <ДАТА> на <ДАТА>,  находилась дома и услышала, что на улице крик и вышла во двор, крики доносились от соседки <ФИО2>. Кто кричал  и что не знает. Слышала два  хлопка, созвучные  с ударом рукой по телу, однако каких либо криков, она после не услышала. Через некоторое время к ней зашла <ФИО2> попросила оставить сына и пожаловалась, что болит  челюсть. 
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего от <ФИО2>. <ДАТА>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева <ФИО1>, который  <ДАТА> около <ДАТА> в х. <АДРЕС> <НОМЕР>,   ул. <АДРЕС> 14, <АДРЕС> района <АДРЕС> области причинил ей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа (л.д. 5)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  с участием <ФИО2>(л.д.12-13)
            Заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА>,  из которого следует, что у <ФИО2>  обнаружены повреждения в виде перелома суставного отростка правой ветви  нижней челюсти слева  с кровоподтеком (травматическим отеком) мягких тканей в проекции перелома причинено действием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью в область нижней челюсти справа гр. <ФИО2>,  вполне возможно в срок, указываемый в постановлении и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).  Образование вышеуказанного повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно(л.д.50-52).
            Показаниями эксперта <ФИО13>, который пояснил, что мотивировка в заключении, что телесное повреждение вполне возможно получено в срок указанный в постановлении дознавателя (05мая 2012г. в около00 час. 20 мин)  в большей степени относится к слову возможно. Вероятность получения потерпевшим <ФИО2>  в виде перелома суставного отростка правой ветви  нижней челюсти слева  с кровоподтеком (травматическим отеком) мягких тканей в проекции перелома при падении с высоты собственного роста  и соприкосновении с плоскостью  практически маловероятно. Из рентгенограммы следует, что перелом не старый, линия перелома свежая, иначе была бы костная мозоль.  Давность повреждения определить точно невозможно, в пределах 1-5 дней.
Показаниями в качестве подозреваемого  Ковалева А.А. которые суд признает  соответствующими требованиям ст.75 УПК РФ и оглашенными  в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ  из которых, следует, что он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области   со своей семьей. Ранее,  с <ДАТА> год с ним сожительствовала  <ФИО14> Алексеевна и они проживали в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После произошедшей ссоры она уехала жить в х. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. От совместного проживания с <ФИО2> у них родился сын- Ковалев <ФИО4>, <ДАТА> рождения, который в настоящее время проживает вместе с ним. <ДАТА> он  ехал домой с работы, и ему на сотовый телефон позвонила его бывшая сожительница- <ФИО2> <ФИО10> и попросила приехать к ней в х. <АДРЕС> <НОМЕР> с сыном <ФИО4> Около <ДАТА> в ночь с <ДАТА> на <ДАТА>, Ковалев А.А. вместе сыном - <ФИО4> приехал по адресу: х. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и когда он зашел во двор и постучался в окно, к нему вышла <ФИО2> <ФИО10>. <ФИО4> в это время сидел в его автомобиле.  Ковалев А.А. обратил внимание, что <ФИО2> <ФИО10> находилась в состоянии алкогольного опьянения, и в результате того, что он стал её упрекать за употребление спиртных напитков, между ними произошла словесная ссора, где они стали кричать друг на друга. Двор <ФИО2> <ФИО10>, где они стояли, освещалось от окна соседской кухни, расположенной в одном доме с <ФИО2> <ФИО15> У самой <ФИО2> <ФИО10> свет не горел.  Во время ссоры Ковалев А.А. заметил, что на непродолжительное  время выходила какая-то соседка, проживающая в одном доме с <ФИО2> Оксаной, данные которой  ему не известны. В результате произошедшей ссоры, примерно через 20-25 минут после того как он приехал, а именно около <ДАТА>, Ковалев А.А. не выдержал, и один раз ударил правой рукой в левую сторону лица <ФИО2> <ФИО10>. От полученного удара <ФИО10> на землю не падала. После его удара, <ФИО10> схватилась рукой за свою левую щеку и сказала, что ей больно. Более ударов Ковалев А.А. не наносил. После они перестали кричать друг на друга, и Ковалев А.А. просил её бросить пить и жить вместе. Затем, они постояли с ней еще некоторое время, и <ФИО2> <ФИО10> по обоюдному согласию сделала Ковалеву А.А. «минет». После этого, Ковалев А.А. уехал на своем автомобиле вместе с сыном домой в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  В обед <ДАТА>, Ковалев А.А. находился дома, и ему на сотовый телефон позвонила <ФИО2> <ФИО10> и сказала, что она находится в больнице, и что он в прошедшую  ночь сломал ей челюсть. Ковалев А.А. также пояснил, что он действительно <ДАТА> ударил рукой по лицу <ФИО2> <ФИО10>, однако ей челюсть не ломал, так как он ударил ей по лицу с левой стороны, а челюсть у неё сломана с правой стороны.  Соответственно вину, в части того, что сломал <ФИО2> <ФИО10> челюсть справа, Ковалев А.А. не признает. (л.д. 44-45).
Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Ковалевым А.А., в ходе которой потерпевшая <ФИО2>   подтвердила ранее данные ею показания  о том, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА>  именно  Ковалев А.А. нанес ей удар по правой стороне лица, и она почувствовала резкую боль. В последствии узнала, что у неё сломана челюсть. Подозреваемый Ковалев А.А. показал, что с показаниями <ФИО2> он согласен частично. Ранее данные им показания подтверждает, на них настаивает. Ковалев А.А. пояснял, что ударил <ФИО2> в область лица. (л.д.75-77).
Протокол очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым Ковалевым А.А., из которого следует, что <ФИО9> , пояснила, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА> она находилась в гостях у своей подруги - <ФИО2> <ФИО10> и видела как Ковалев А.А. замахнувшись правой рукой  ударил <ФИО2>   на «отмаш» в область лица. Подозреваемый Ковалев А.А. показания <ФИО9>  подтвердил частично, пояснив, что у потерпевшей свет не горел. Свет горел у соседей.  (л.д.78-79).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность -достаточной для признания подсудимого Ковалева А.А. виновным в объеме изложенного в приговоре обвинения.
Действия Ковалева <ФИО1>   суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека  и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего  длительное  расстройство здоровья.
Доводы  подсудимого Ковалева А.А. и его защиты, о  непричастности к совершению преступления и невиновности  Ковалева А.А. суд  расценивает их как стремление  избежать ответственности за содеянное, суд считает, что вина Ковалева А.А. впреступлении описанном в настоящем приговоре подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств обвинения, показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО12> и потерпевшей  <ФИО2> заключением судебно-медицинской экспертизы. В ходе предварительного расследования Ковалев А.А. не отрицал, что приехал к <ФИО2> около <НОМЕР> 0<ДАТА> и в ходе ссоры ударил один раз по лицу <ФИО2>. Суд не может согласиться с доводами Ковалева А.А., о том, что эти показания  записаны не так как он говорил, поскольку в протоколе отсутствуют замечания по поводу изложенного.
Доводы Ковалева А.А. о том, что потерпевшая <ФИО2> его оговаривает, в связи с подачей заявления о лишении его родительских прав являются голословными и ничем не подтверждаются. Суд не усматривает  оснований для оговора Ковалева А.А.
В судебном заседании по ходатайству защиты  были допрошен свидетель защиты <ФИО16>  , который пояснил , что являются  знакомым подсудимого Ковалева А.А. и0<ДАТА>  был на дне рождения сына Ковалева, у него дома в х. <АДРЕС> района. Ковалев куда-то уехал около <ДАТА>Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты <ФИО17> дал аналогичные показания о событиях  вечера 0<ДАТА> 
Оценив показания  свидетелей защиты, считает их несостоятельными и не может положить в основу приговора,  поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО12> и потерпевшей  <ФИО2>, которые будучи неоднократно допрошены в ходе предварительного расследования и судебного заседания  утверждают, что Ковалев приехал к потерпевшей  <НОМЕР> 0<ДАТА>, не доверять  им  у суда  оснований не имеется, так как они  не противоречат собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, показания свидетелей защиты <ФИО16> и <ФИО18> противоречат показаниям Ковалева А.А., данным в ходе дознания, о том, что 0<ДАТА> был на работе  и по дороге домой ему звонила <ФИО2> и просила приехать с сыном.
  Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалева А.А. в соответствии с п. «г» ч.1  ст. 61 УК РФ  суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих  наказание Ковалева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не  установлено.
  При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого  Ковалева А.А., который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства,  обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также что,  в санкции ч.1 ст. 112УК РФ  имеются иные виды наказания,  в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы,  суд приходит к выводу о назначении  Ковалеву А.А.  наказания  без  изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,308-310 УПК РФ, мировой судья 
                                                            



                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать  Ковалева <ФИО1>  виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы сроком  1(один) год.
Возложить на Ковалева <ФИО1>   ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <АДРЕС> района  <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия УИИ по месту жительства; являться для регистрации один раз  в месяц в УИИ   по месту жительства.
Контроль за исполнением  осужденным,  назначенного ему наказания,  возложить на УИИ  по месту жительства .  
Меру процессуального принуждения  обязательство о явке Ковалеву А.А. отменить после вступления приговора в законную силу. 
         Приговор мирового судьи может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора  в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4.

. 
          Мировой судья Л. В. Сапожкова