Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № 5-23/2013 г.Екатеринбург 10 января 2013 года Мировой судья судебного участка №8 г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаирова <ОБЕЗЛИЧИНО>,У С Т А Н О В И Л:
09 января 2013 года в 17 часов 55 мин., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО>  в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>Хаиров Р.М. тайно похитил шоколад «Дав» в количестве 10 штук, стоимостью 435 рубля 50 копеек, чем совершил мелкое хищение. 
Хаиров Р.М. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.
Заслушав Хаирова Р.М.. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вина Хаирова Р.М. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 66А <НОМЕР> от <ДАТА4> года;  рапортом сотрудника полиции ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>,  объяснениями Петлиной С.И, <ФИО2>, <ФИО3>, справкой об ущербе,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Таким образом, Хаиров Р.М.  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу подвергнуть Хаирова Р.М. административному наказанию в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хаирова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 10 минут 09 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Мировой судья судебного участка №8 г. Екатеринбурга Свердловской области Ф.А.Чащина