Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-71/13


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                  01 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н.Новгорода Лехких Е.В.,  при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице Нижегородского отделения № 7 Сбербанка России к Поспеловой А.С.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № 190839 от 19.06.2012 года, в обоснование своих исковых требований истец указал, что 19 июня 2012 года между ОАО «Сбербанка России» и гражданкой Поспеловой А.С. заключен договор № 190839 (далее кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поспеловой А.С. был выдан кредит в размере 30 540 рублей на срок 19.06.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17, 50% годовых. В соответствии с п. 3.1. -3.3 кредитного договора № 190839 от 19.06.2012 г. Поспелова А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора №190839 от 19.06.2012 г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № 190839 от 19.06.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора № 190839 от 19.06.2012 г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 190839 от 19.06.2012г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № 190839 от 19.06.2012г. и право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 17.12.2012 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 190839 от 19.06.2012 года составляет 30159 рублей 93 копейки, из которых 26713 рублей 39 копеек просроченный основной долг, 2553 рубля 29 копеек неустойка за просроченный основной долг, 893 рубля 25 копеек просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.12.2012 г. В связи, с чем истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № 190839 от 19.06.2012 г. заключенный между Поспеловой А.С. и ОАО «Сбербанк России», взыскать задолженность с Поспеловой А.С. в размере 30159 рублей 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 рублей 79 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного рассмотрения настоящего дела не возражает. Ответчик Поспелова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суд о причине неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судом поручено их доставить. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Поспеловой А.С. был заключен кредитный договор № 190839 от 19.06.2012г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом кредитования в сумме 30540 рублей. Ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 17,50 % годовых. В настоящее время Поспелова А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 190839 от 19.06.2012 года составляет 30159 рублей 93 копейки. Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность образовалась в следующем размере основной просроченный долг в размере 26713 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2553 рублей, просроченные проценты 893 рубля 25 копеек. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принят. Доказательств добровольного погашения данной задолженности ответчик суду не представил. На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 190839 от 19.06.2012 года составляет 30159 рублей 93 копеек, суд находит законными и обоснованными. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственнойпошлины при подаче иска в суд  в размере 5104 рубля 79 копеек.
          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  Нижегородское отделение № 7  Сбербанка России к Поспеловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть  кредитный договор № 190839 от 19.06.2012 г. заключенный между Поспеловой А.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Нижегородское отделение № 7 Сбербанка России. Взыскать с Поспеловой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нижегородское отделение № 7 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №190839 от 14.06.2012 г. в размере30159 рублей 93 копейки и   расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5104 рубля 79 копеек. Всего -  35264 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
согласовано