Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14051/12                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС> 
            
            Мировой судья судебного участка № 10 Камчатскогокрая Видьма О.В., при  секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к Сизовой <ФИО1> и Сизову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии. Исковые требования мотивировал тем, что Сизова И.В., проживающая в г. Петропавловске - Камчатском по ул. <АДРЕС>, является пользователем электрической энергии. ОАО «Камчатскэнерго» (Энергосбыт) свои обязательства по предоставлению ответчику электрической энергии в необходимой количестве выполняет в полном объеме. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию в установленные сроки. Однако ответчик своих обязательств по оплате принятой электрической энергии в установленные сроки не выполняет, в связи с чем, задолженность за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 19 319 рублей 20 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Сизовой И.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
            Определением мирового судьи от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сизов С.Н..
            Определением мирового судьи от <ДАТА5> по ходатайству представителя истца Сизов С.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика. От участия в деле в качестве третьего лица Сизов С.Н. освобожден.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимов С.А. исковые требования уменьшил с учетом заявленного представителем ответчика Сизовой И.В. - <ФИО3> ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности. Просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 17 990 рублей 22 копеек, из которых с Сизовой И.В. - 6 125 рублей 65 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с Сизова С.Н. - 11 864 рубля 57 копеек за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. Дополнительно пояснил, что расчет задолженности был произведен с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении в указанный период, с учетом сведений, представленных ККПНД о периодах нахождения Сизовой И.В. на лечении в указанном лечебном заведении, за указанные периоды начисления на Сизову И.В. не производились. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Сизова И.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Представитель ответчика Сизовой И.В. - <ФИО3>, участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях <ФИО3> пояснила, что Сизова И.В. состоит на учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере. С  2009 года Сизова И.В. периодически проходит стационарное лечение в ККПНД.  В квартире, расположенной по адресу, указанном в исковом заявлении, вместе с Сизовой И.В. также зарегистрирован её сын Сизов С.Н., который также должен нести ответственность по оплате коммунальных платежей. Отношений с матерью Сизов С.Н. не поддерживает. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Сизов С.Н. неоднократно  извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился. 
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
            Исследовав материалы дела,  суд  приходит  к  следующему.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение является разновидностью платы за коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 153, 157 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за электрическую энергию определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 
            Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 потребительуслуг по энергоснабжению обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.
            Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). 
Как установлено в судебном заседании, Сизова И.В. зарегистрирована в жилом  помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА> года, также в указанной квартире с <ДАТА> года зарегистрирован ответчик Сизов С.Н., являющийся сыном Сизовой И.В., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 14).
Ответчики в нарушение вышеуказанных нормативных актов, своих обязательств по оплате принятой электроэнергии не исполнили, и задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> составляла 17 990 рублей 22 копеек. 
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о размере взыскания задолженности, суд приходит к следующему.
Как видно из выписки КЭК <НОМЕР> от <ДАТА10> ККПНД, Сизова И.В. находилась на стационарном лечении в женском отделении ККПНД с <ДАТА11> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА14>, с <ДАТА15> по настоящее время (л.д. 47). 
Из лицевой карточки абонента и представленного истцом расчета суммы иска следует, что начисление платы за электрическую энергию производилось по нормативам потребления на двоих проживающих в квартире лиц, а в период нахождения ответчика Сизовой И.В. на стационарном лечении в ККПНД - на одного проживающего (л.д. 8, 60-62).
Таким образом, согласно расчету истца, который суд принимает за основу взыскания с ответчиков задолженности в определенном истцом порядке, с ответчика Сизовой И.В. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период, когда начисление платы за электроэнергию производилось на двоих человек - с <ДАТА6> до <ДАТА13> и с <ДАТА14>  по <ДАТА7>, в размере 6 125 рублей 65 копеек, а с ответчика Сизова С.Н. подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> с учетом периодов отсутствия ответчика Сизовой И.В., когда начисление платы за электроэнергию производилось на одного проживающего человека,  в размере 11 864 рубля 57 копеек (л.д. 60, 61).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с Сизовой И.В. - 245 рублей 03 копейки, с Сизова С.Н. - 474 рубля 58 копеек.
Руководствуясь  ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
             
                                                                Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Камчатскэнерго» удовлетворить. 
Взыскать с Сизовой <ФИО1> в пользу ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 125 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 245 рублей 03 копейки. Всего взыскать 6 370 рублей 68 копеек.
Взыскать с Сизова <ФИО2> в пользу ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 864 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474 рубля 58 копеек. Всего взыскать 12 339  рублей 15 копеек.
Разъяснить Сизовой И.В. и Сизову С.Н., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                        О.В. Видьма