Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-64/13

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
                                                       Именем Российской Федерации
25 февраля 2013 года                                                                                                г.Заринск АК

Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края Федорова И.А., 
при секретаре: Снесаревой И.В.., 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к  Костенко Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных сумм по договору займа,

                                                                У С Т А Н О В И Л:
   
    Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по договору займа в сумме ***  руб.  и судебных расходов в сумме *** руб.    В обоснование иска истец указал, что *** г. между ООО «Региональное кредитное агентство» (далее по тексту - Агентство) и Костенко Дмитрием Анатольевичем (далее по тексту - Ответчик) заключены Договор купли-продажи векселя и Договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № *** на следующих условиях: сумма займа *** рублей 00 копеек, ставка по займу 14 % годовых, срок займа 24 месяца, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.
Агентство, на основании Договора цессии (уступки прав требования) б/н от *** г., переуступи права требования по Договорам «купли-продажи векселя» и «о новации вексельного обязательства в заемное» № ***от *** г. Банку «Церих» (ЗАО).
Также Агентство заключило с Банком «Церих» (ЗАО) Соглашение о поручительстве б/н от *** согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Должника по Договору купли-продажи векселя и по Договору о новации вексельного обязательства в заемное № *** от *** г.
В Соглашении о поручительстве от ***.:
1. установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника.
2. предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и Ответчик.
Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в том же «Объеме, что и Должник..».
В соответствии с п.4.6. Соглашения о поручительстве и ст. 365, 387 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. Поручитель также вправе требовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника».
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
..вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству».
Ответчиком периодически вносились денежные средства в общей сумме 4 810 руб., за счет которых производилось гашение части основного долга и начисленной на момент взноса неустойки.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, Агентством частично исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере *** рублей ** коп., что подтверждается Справкой Банка «Церих» (ЗАО).
Задолженность Ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки по состоянию на *** г. перед Истцом составляет *** рублей ** коп., в том числе начисленная неустойка в размере *** рубля ** коп).
Расчет задолженности прилагается.
Согласно ст. 309 ГК РФ - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».  Ответчик неоднократно предупреждался представителями Истца о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей ** копеек, а также сумму государственной пошлины. 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, суду доверяет.
   Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил. Ответчику заказным письмом направлялись повестка и исковой материал, чем суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, однако им заказанная корреспонденция по месту регистрации не получалась, что следует из отметок на почтовом конверте о неоднократном оставлении извещений, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и  считает возможным рассмотреть дело без его участия.
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению на  основании ст.ст.307, 382,  807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основания и размер задолженности подтверждаются договором   от ***., расчетом задолженности по договору, справкой по ссудному счету заемщика, выпиской лицевого счета Костенко Д.А.выпиской из реестров операций ООО «РКА», соглашением о поручительстве №** от ***, договором цессии №** от ***, реестром переданных прав требований. 
   С ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,                                                  

                                                                   Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Костенко Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» сумму задолженности по договору займа в размере ***  руб. **коп.  и судебных расходов в сумме *** руб., всего *** руб. 

    Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья 
судебного участка № 1 г. Заринска
Алтайского края                                                                                                    И.А. Федоров