Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2013 г.                                                                                г. Ростов-на-Дону
        Мировой   судья судебного  участка № 5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8,
          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КРФобАП, поступившее из ООПАЗ ГУ МВД России по РО в отношении Халилова Ш. З. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                                               УСТАНОВИЛ:
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>/280 от <ДАТА3>, составленным инспектором отдела ООПАЗ УОООП ГУ МВД РФ по РО по ст.14.1 ч.1 КРФобАП, Халилов Ш.З.о. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 14 часов 30 минут по адресу:  <АДРЕС> в <АДРЕС>, с целью получения систематической прибыли, осуществлял реализацию фруктов при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 
              Настоящее дело было направлено мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по месту совершения правонарушения. 
             В судебное заседание Халилов не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Халилова в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
             Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.            
              В данном случае, место совершения правонарушения не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в материалах дела не имеется.
         Настоящее дело подсудно мировому судье   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту совершения правонарушения.
          Согласно ст. 47 Конституции РФ,  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
          В соответствии с п.п.2 п.2 ст.29.9 КРФобАП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
                   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9  КРФобАП,
                                                       
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Дело об административном правонарушении в отношении Халилова Ш.З.О. по ч.1 ст.14.1 КРФобАП передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

Мировой  судья