Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2013 г.                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы об управлении транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения в отношении: Ежова М.А., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года, в 18 час. 20 мин., около дома (АДРЕС) гр-н Ежов М.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-(НОМЕР) регистрационный знак (НОМЕР) , находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ежов М.А. в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснив, что (ДАТА) года он распил спиртное - 0,2 л. водки, после чего поехал отвозить своего дядю находящегося в сильном алкогольном опьянении на автомашине последнего. На (АДРЕС) был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, прибором измерения было установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения. Так как он не получал водительского удостоверения, на него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем он согласился, вину признает. Просил назначить минимальное наказание в виде ареста. Обстоятельства административного правонарушения совершенного Ежовым М.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года, в котором Ежов М.А. виновным в совершенном правонарушении себя признал, поставив свою подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № (НОМЕР) от (ДАТА) г. с результатами технического средства измерения Drager Alcotest 6810 ARАА-0718, которые отражены на бумажном носителе приобщенном к материалам дела, согласно которого у Ежова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,96 мг/л), с результатами освидетельствования Ежов М.А. согласился, что отражено в акте освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 58 АД № (НОМЕР) от (ДАТА) года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № (НОМЕР) от (ДАТА) года, объяснениями Ежова М.А. и другими материалами дела. Таким образом, виновность Ежова М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ признаю правильной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 30.3, на основании ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ежова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                                    Халитов Р.И.