Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-52-181/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                                 <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Тилимбаева Б.Т., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Тилимбаев Б.Т. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах Старополтавского района  на акватории Волгоградского водохранилища, на расстоянии 2 000 метров юго-западнее с. <АДРЕС> и 6 000 метров северо-западнее с. <АДРЕС> района Волгоградской области, находился на льду с  запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, одной лесковой ставной сетью, с ячеей 45 мм  х 45 мм., длиной  70 метров, высотой 3 метра, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Тилимбаев Б.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
   В судебном заседании установлено, что Тилимбаев Б.Т. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах Старополтавского района  на акватории Волгоградского водохранилища, на расстоянии 2 000 метров юго-западнее с. <АДРЕС> и 6 000 метров северо-западнее с. <АДРЕС> района Волгоградской области, находился на льду с  запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, одной лесковой ставной сетью, с ячеей 45 мм  х 45 мм., длиной  70 метров, высотой 3 метра, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Тилимбаева Б.Т.,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Тилимбаеву Б.Т. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей. 
Орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов конфисковать и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградскойобласти.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.