Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

         <ДАТА1>                                                                                         п. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
С  участием  государственного  обвинителя: помощника  Раменского городского прокурора  Копченова <ФИО>
С   участием:   подсудимого Исмоилова <ФИО>
Защитника: адвоката  Бадеева <ФИО> представившего  суду   удостоверение   <НОМЕР>  и   ордер 21,
При   секретаре:  Туевой С.Е.
рассмотрев    в   особом   порядке    судебного  разбирательства    материалы   уголовного   дела  <НОМЕР> в   отношении:
 Исмоилова <ФИО4>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, гражданина  РФ,  имеющего среднее техническое образование,  женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних сыновей <ФИО5> <ДАТА3> рождения и <ФИО6> <ДАТА4> рождения, не работающего, зарегистрированного  по  адресу: респ. <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район    п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее     не судимого, - обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.327 ч.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

     Исмоилов <ФИО> совершил  использование заведомо подложного документа.
.
    Преступление совершено  при  следующих   обстоятельствах:

     Исмоилов Миркомил Исматиллаевич обвиняется в том,  что он феврале 2012 года находился на территории РФ, когда ему для трудоустройства необходимо было оформить разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое в соответствии с Федеральным закону <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <ДАТА5> является официальным документом, подтверждающим право иностранного работника на временное осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в связи с чем, он <ДАТА6> находясь в здании Казанского вокзала г. <АДРЕС> с целью получения разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, для последующего его использования, передал неустановленному лицу копию своего паспорта, свою фотографию и деньги в сумме 4900 рублей 00 копеек, после чего неустановленное лицо изготовило и <ДАТА7> предоставило Исмоилову <ФИО> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на имя Исмоилова <ФИО4>, в котором на лицевой стороне имелась фотография Исмоилова <ФИО> так же на лицевой стороне были внесены анкетные данные Исмоилова <ФИО> а он /Исмоилов <ФИО> осознавая незаконность действий неустановленного лица по оформлению разрешения на работу серии 50 <НОМЕР> на его имя, умышленно с целью использования заведомо подложного документа, <ДАТА8> при устройстве на работу, находясь в офисе ИП «<АДРЕС>А.», расположенном на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Верея ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, предоставил генеральному ИП «<АДРЕС>А.» Воробьеву <ФИО8> поддельное разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> на свое имя, полученное при вышеописанных обстоятельствах, в результате чего был принят на работу в ИП «<АДРЕС>А.» на должность водителя маршрутного такси, незаконно использовав таким образом заведомо подложное разрешение на работу,
   С  предъявленным    ему  обвинению  Исмоилов <ФИО>  согласен,  вину   в   совершенном   преступлении   признал   полностью.
  Установлено,  что   содеянное  подсудимым  отнесено   законом   к   категории преступлений небольшой тяжести,  подсудимый  осознал   характер   и   последствия   заявленного   ему   ходатайства  о   постановлении   приговора   без   проведения   судебного  разбирательства,  данное   ходатайство   было   заявлено  им  в   присутствии    защитника   и  после   консультации  с   ним,  а  также  добровольно,  без  какого-либо  принуждения  со  стороны.
   Учитывая   вышеизложенное,  суд   считает,   что    имеются    условия    и    основания   для   постановления    приговора   без   проведения    судебного    разбирательства   по   настоящему   уголовному   делу.
     Проверив    материалы   дела,   суд   считает,  что   вина   подсудимого   доказана,  его   действия    правильно   квалифицированы   по    ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку   он  совершил использование заведомо подложного документа
     При    назначении    подсудимому  наказания   суд  учитывает   характер   и   степень   общественной   опасности   совершенного   преступления,  данные   о   личности   подсудимого,  который  положительно   характеризуется  по  месту жительства,    вину     в   совершенном   преступлении    признал   полностью   и   в   содеянном   раскаялся,  ранее  не   судим.
    Признание   подсудимым  вины   в   содеянном   и   чистосердечное   раскаяние,       суд   признает   обстоятельствами,  смягчающими   наказание,  в  силу  ст.61 УК  РФ.
     Учитывая   в   совокупности    характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и   обстоятельства,  смягчающие  наказание,  суд  считает,  что   подсудимому следует назначить в  виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмоилова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

       Меру   пресечения   Исмоилова <ФИО4> -  подписку  о  невыезде -  отменить.

    Приговор   может   быть   обжалован  в  течение 10 суток   со   дня  его  провозглашения   в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>   области через мирового судью.

           Мировой судья: