Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


   <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Суздальцева Н.Н.;
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;   
при секретаре <ФИО3>;
с участием потерпевшей <ФИО4> Л.Е.;
 подсудимого <ФИО5>;  
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,               с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  имеющего адрес регистрации: ул. <АДРЕС>,   с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  не судимого;
    - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА4> в вечернее время,  подсудимый <ФИО5>, в своем жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сидя на кресле в зале дома, смотрел телевизор. В это же время его старший брат <ФИО6>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на диване в той же комнате дома. Спустя некоторое время <ФИО6> стал подниматься с дивана, чтобы выйти в туалет. При этом из-за своего состояния алкогольного опьянения не смог удержать равновесие, в результате его упал на пол, зацепив телевизор, из-за чего тот перестал работать. Из-за данного поступка <ФИО6>, а также его систематического злоупотребления спиртными напитками, подсудимый Ов­чинников А.А. подойдя к <ФИО6>, приподнял его за одежду, после чего умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ему не менее четырех ударов руками в область лица, а после уложил на диван. Своими действиями, <ФИО5>, согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева, 6 ссадин в лобной области справа, ссадины правой ушной раковины, которые в совокупности квалифицируются, как   причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.  
     В судебном заседании  подсудимый <ФИО5>  свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый подтвердил заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
    Защитник  <ФИО2>  поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.
     Государственный обвинитель и  потерпевшая  не возражают против применения судом особого порядка судебного разбирательства.
     Суд полагает ходатайство подсудимого и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 
     Действия подсудимого <ФИО5> по ч.1 ст. 112 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
     Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред; в содеянном раскаялся; по месту жительства   характеризуется отрицательно; мнение потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, мировой судья находит необходимым применить ст. 76 УК РФ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по основанию статьи  25 УПК РФ.
     Меру пресечения, избранную <ФИО5>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня  его вынесения, через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО1>