TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.В. не представила в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Савенко А.В. совершила при следующих обстоятельствах. Савенко А.В. являясь директором ООО «Лидер-Групп», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 24, представил в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 22.03.2012г.
В судебном заседании Савенко А.В. вину признала в полном объеме.
Вина Савенко А.В. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сведениями о среднесписочной численности (л.д.4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-11).
Действия Савенко А.В. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Савенко А.В. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

административное дело № 5- 149 /2013 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 г.                                                                                                            г. Орехово-Зуево

                   Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  на гражданина  Кондратьева А.М., <ДАТА2> г.р., место работы не установлено,урож.г.О/Зуево, прож. по адресу: г. Орехово-Зуево,ул.Бугрова,4-50
УСТАНОВИЛ:

           Кондратьев А.М. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
                   Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
                    07 января 2013 года, около 00 часов 20 минут, Кондратьев А.М. находясь в <АДРЕС> по на <АДРЕС>  г. Орехово-Зуево громко включал музыку, мешая отдыху граждан, на замечания не реагировал, то есть своими действиями нарушал покой и тишину граждан в ночное время.   
      В судебное заседание  Кондратьев А.М. не явился.  Извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  
    Факт совершения правонарушения и вина Кондратьева А.М.. подтверждается протоколом об административном правонарушении,   рапортом сотрудника полиции,заявлением <ФИО1, объяснением Кондратьева А.М.  
    Суд считает, что вина Кондратьева А.М. полностью доказана и он подлежит административному наказанию. 
                  При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Кондратьева А.М. суд не усматривает.          
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и  назначить   наказание в виде предупреждения.  
   Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.




Мировой судья                                                                                            А.Н. Костин
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                              п.Навля Брянская область

          Мировой судья  судебного участка №43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при секретаре Прохоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехтольд Ирины Владимировны к Редченко Виктору Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:
             Бехтольд И.В. обратилась в суд с указанным иском к Редченко В.Ю. ссылаясь на то, что последний в результате ошибки допущенной мобильным оператором, посредством мобильного банка, незаконно получил доступ к ее счету, открытому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 3409 рублей 50 копеек, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА2>, в добровольном порядке ответчик денежные средства возвратить отказался. Просит взыскать в судебном порядке с Редченко В.Ю.  денежные средства в сумме 3409 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.  
            В судебное заседание истец Бехтольд И.В. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении данного дела в без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  
Ответчик Редченко В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. 
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
               Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах  обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком.
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Редченко В.Ю. подлежит взысканию в пользу Бехтольд И.В. государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
      Исковые требования Бехтольд Ирины Владимировны удовлетворить.
      Взыскать с Редченко Виктора Юрьевича денежные средства в размере 3409 (Три тысячи четыреста девять) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 (Сто десять) рублей 16 копеек, а также госпошлину-возврат в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек в пользу Бехтольд Ирины Владимировны.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Навлинский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка №43 Навлинского района Брянской области.

     Мировой судья                                                                                                        Козяйкина Е.Н.
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ322819
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 мая 2013 года                                                                                         г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шангина В.П.,
УСТАНОВИЛ:

Шангин В.П. 06.05.2013 г. в 19.10 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, 30, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, в окружающей обстановке плохо ориентировался, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Шангин В.П. вину признал в полном объеме.
Вина Шангина В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Шангин В.П. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, талоном к сопроводительному листу скорой помощи, согласно которому у Шангина В.П. установлено состояние опьянения, объяснениями свидетелей К.А.Н. и С.С.А., признательными объяснениями Шангина В.П.
Действия Шангина В.П. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Шангина В.П., который источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шангину В.П. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Шангина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 06.05.2013 г. с 19.45 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 декабря 2012 г                                                                           г. Дербент<АДРЕС> 
И.О.Мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента Филатова Р.И.
Рассмотрев материал об административном правонарушении на Абасова Гусейн -Гулы Фазильевича по ст. 12.5 ч 4 КоАП РФ
                                                       
                                                       У С Т А Н О В И Л   :

Абасов Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.5 ч 4 КоАП РФ по тем основаниям,  1июля 2012 г в 14часов 00 мин   управлял автомашиной , га которой без соответствующего разрешения был установлен запрещающий звуковой сигнал. 
                 Абасов Г допрошенный в судебном заседании пояснил, что он купил машину на которой был установлен звуковой  сигнал.
Исследовав материалы дела,   суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении Абасова Г . по следующим основаниям:
                Согласно  ст 4.5 ч 1 КоАП РФ постановление по делу  об административном правонарушении не может быть  вынесено по истечении  3-х месяцев  со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов усматривается, что Абасовым Г.. совершено административное правонарушение 1июля 2012 г и . 26 ноября 2012 г административный материал поступил мировому судье судебного участка № 52 и 28 ноября 2012 г был отправлен мировому судье судебного участка № 23 по подсудности. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде истек 3-х месячный срок для привлечения к административной ответственности. суд считает возможным прекратить производство по делу.. 
                      На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч 6 КоАП РФ, суд
             
                                        П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении на Абасова Гусейн -Гулы Фазильевича     по ст. 12.5 ч 4 КоАП РФ прекратить  за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Постановление может быть обжаловано в Дербентский горсуд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Филатова Р.И<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-58/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с. Сямжа                                                                                      8 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Холодилова В.Б.

У С Т А Н О В И Л:

           26 января 2013 года в 16 часов 14 минут  в ОП по С. району установлено, что Холодилов В.Б. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный начальником ОП (по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района) МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное   ст.20.21 КоАП РФ по постановлению АБ №-- от 23.10.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
       В  судебном  заседании Холодилов В.Б. пояснил, что он не работает, средств на уплату штрафа не имеет. Просит предоставить отсрочку уплаты штрафа в связи с трудным имущественным положением.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Холодиловым В.Б. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.   месяцев», суд полагает возможным удовлетворить заявление Холодилова В.Б.
        Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.          
      Руководствуясь ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой «С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех
          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Холодилова В.Б. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
          Предоставить  Холодилову В.Б. рассрочку по уплате штрафа по административному делу №5-58/2013г. на срок  3(Три) месяца с  учетом его трудного материального положения с ежемесячной выплатой  в размере 333 рубля 33 копейки в течение двух месяцев и 333 рубля 34 копейки  в течение третьего месяца.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова


 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.02.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


08 февраля 2013 года                                                                                               г. Самара
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М. рассмотрев по адресу: г.Самара ул. <АДРЕС> 236, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в отношении Филатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Филатов В.В. <ДАТА3> в 14 час 35 мин <АДРЕС> управляя принадлежащей <ФИО2> автомашиной <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству со специально нанесенной схемой и одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Таким образом, Филатов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 364958, в котором Филатов В.В. собственноручно написал «патрульное ТС не заметил и звуковой сигнал не слышал, впредь такого не повторится».
В судебном заседании Филатов В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
 Вина Филатова В.В. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 364958  от <ДАТА5>, справкой о нарушениях ПДД.
При таких обстоятельствах суд считает вину Филатова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.17 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью в течение десяти суток. 


                        Мировой судья- подпись.
Копия верна.
Мировой судья:                                                       М.М. Кузнецова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> 
     
     И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3>, 14 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по пр. И.Шамиля <АДРЕС>, сотрудниками  3-го отдела УФСКН России по РД, задержан и в последующем доставлен в РНД г. <АДРЕС> гр. <ФИО2>, у которого согласно акту медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического вещества.
     Таким образом, <ФИО2> совершил потребление наркотического средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
     В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования из которого следует, что у <ФИО2> выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества. 
     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении потребления наркотического средства без назначения врача установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.
     Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  лицо обязано в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа  на счет: 




 Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков РФ по РД)


ИНН-0562043725,


КПП-057001001,


БИК-048209001,


р/с 40101810600000010021.


КБК - 20411612000010000140.



     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>/b>.
Решение по административному делу
      	


                                
                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                 по делу об административном правонарушении


31 января 2013 г.                                                         с.Кижинга

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении  гр. Купряковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                              у с т а н о в и л :

Купрякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28 января  2013 года в 11 час. 15 мин. на ул.Ленина  с.Кижинга явилась  в помещение Кижингинского районного  суда в состоянии алкогольного опьянения, на предложение покинуть помещение ответил отказом, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Кижингинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Купрякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что она пришла  на  суд своего сына, но ее не пускали, так как у нее был запах перегара.
Своими действиями Купрякова совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3. ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина Купряковой подтверждается ее объяснением, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом судебного пристава по ОУПДС Кижингинского РОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 17.3. ч.2 КоАП РФ,

                                           п о с т а н о в и л :

Признать Купрякову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель штрафа УФК по Республике Бурятия, счет №40101810600000010002 в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, администратор поступлений Управление Федеральной службы судебных приставов, ИНН 0326023490, КПП 032601001, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: