Решение по гражданскому делу
      	

 <НОМЕР>-14/13

       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 29 января 2013 года                                                                          г. Астрахань 

          Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,с участием представителя ответчика, адвоката  Селивоненко М.В., действующей на основании ордера за <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к  Шариповой В.Р..1    о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

         Заявитель в лице Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» (далее по тексту Истец, ООО «Русфинанс Банк»)  обратился к мировому судье с иском к ответчику Шариповой В.Р.   о взыскании задолженности, указав в его обоснование,  что ООО «Русфинанс Банк» акцептовал  оферту путем перевода сумму займа  на банковский счет  Шариповой В.Р., которая    обратилась  с заявлением о  предоставлении  потребительского кредита в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.  Договор   был заключен  и ему был присвоен номер <НОМЕР> от  <ДАТА3>   Согласно данному  договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита, не позднее даты, указанной  в графике платежей клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполняла  условия договора, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента  и  задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» составляет    <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
       Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также госпошлину  в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
        В судебное  заседание не явилась  представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности за <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА4>, представлено ходатайство о  рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д. 5).
         Местонахождение ответчика  Шариповой В.Р. неизвестно,  её  интересы по назначению суда представляет адвокат Селивоненко М.В., по  заявленному  требованию  о взыскании суммы задолженности по банковскому кредиту  возражает. 
        Суд, выслушав речи адвоката, прения, исследовав письменные доказательства,  считает необходимым удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк » в части взыскания суммы задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей  с Шариповой В.Р. исходя из  следующего. 
          В судебном  заседании установлено, что  <ДАТА5>между ООО «Русфинанс Банк» и Шариповой В.Р.  заключен договор   на предоставление   

потребительского кредита в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Денежные средства зачислены на открытый банковский счет на имя заемщика,  то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.  В соответствии с поручением заемщика, изложенным в его заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара.           
         Данные обстоятельства подтверждаются заявлением  Шариповой В.Р. и  платежным поручением, актом  состояния расчетов с магазином: ООО «Электротехническая компания»  на <ДАТА6> по заемщику  Шариповой В.Р. ( л.д. 12). 
         Суд усматривает, что истец выполнил свои обязательства по договору,  а ответчик ненадлжещим образом исполняла свои обязательства по кредиту.
         Согласно расчету задолженность  составила   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, где сумма  текущего долга по кредиту -  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  срочные   проценты -   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, просроченный проценты -  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( л.д. 18-19).
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона,  а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     В соответствии  со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором.
     Так как, ответчик нарушила    условия  договора о предоставлении кредита, то суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору  <НОМЕР>  на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Поскольку, при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, иск удовлетворен в полном объеме,  то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 3, 28,  98,  ст.194-199  ГПК РФ, ст. 307, 309,  810 ГК РФ, суд               

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к   Шариповой В.Р..1   о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
        Взыскать с  Шариповой В.Р..1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору  <НОМЕР> от  <ДАТА5>в размере:   <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей, а также сумму госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.
        Решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 30 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Козина Т.ВВ.Р..2