Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12/13 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Пенза И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.с участием защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г., предоставившей ордер <НОМЕР> от 29.04.2013 г.  и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Подмарьковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении:
Устинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
установил:

<ФИО1> к мировому судье с заявлением частного обвинения, указав, что 4 марта 2013 года около 21.00 она пришла с работы домой, по адресу <АДРЕС> Войдя в квартиру, она увидела, что в ней находился ее бывший супруг Устинов А.В.
Переодевшись и столкнувшись с Устиновым А.В. в комнате, она поняла, что он находится в нетрезвом состоянии. Увидев ее, Устинов А.В. попросил найти ему его сотовый телефон, на что она ему отказала. После этого, он начал оскорблять ее нецензурной бранью и иными выражениями в ее адрес, унижающими ее. В момент конфликта ей по сотовому телефону позвонила ее сестра, сняв трубку и ответив ей, она начала с ней разговаривать. В этот момент Устинов А.В. подбежал к ней и на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения побоев, начал бить ее руками по голове, а именно: ударил кулаком по левой стороне головы, попав в левое ухо. При этом были еще удары в область головы, не менее 2-х. На короткое время она потеряла сознание. Очнувшись, почувствовала, что Устинов А.В. дергал ее голову за волосы.
5 марта 2013 года она прошла судебно-медицинское освидетельствование. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 5 марта 2013 года, у нее обнаружены кровоподтек и ссадина в области левого уха. Данные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия тупым предметом.
Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Давность их образования в пределах одних суток от момента освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинова А.В. в связи с примирением, т.к. он принес ей свои извинения. В настоящее время претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено ей добровольно без какого-либо принуждения. 
Подсудимый Устинов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении заявил о состоявшемся примирении с потерпевшей и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему. 
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая, что подсудимый Устинов А.В. примирился с потерпевшей <ФИО1>, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 116 УК РФ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 122, 256, 271 УПК РФ, мировой судья, 

постановил :

Уголовное дело в отношении Устинова <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью. Мировой судья: М.А.Одинцов