Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении № 3 - 113 / 2013 

11 марта 2013 годаг. Кингисепп 
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хачатрян Анаит Вартановны, <ДАТА> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л : 
         
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. гражданка Хачатрян А.В. не уплатила административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА>. По настоящее время сведений об уплате Хачатрян А.В.  административного штрафа не поступило.
Своими действиями Хачатрян  А.В.  совершила  правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хачатрян  А.В., будучи надлежащим образом извещенной заказным письмом с уведомлением о вручении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - на <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также телефонограммой от <ДАТА>,  не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Хачатрян  А.В.  не поступало. 
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Хачатрян  А.В.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Хачатрян А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> о назначении Хачатрян А.В. наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>; 
- копией уведомления о вручении почтового отправления Хачатрян А.В. <ДАТА>
- карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА>, согласно которой в отношении Хачатрян А.В. вынесено постановление <НОМЕР>, назначено наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений об уплате административного штрафа по состоянию на <ДАТА> не имеется.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 25.5 настоящего Кодекса.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Хачатрян А.В. вступило в законную силу <ДАТА>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Хачатрян А.В.  не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до <ДАТА>,  должна была оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Однако сведений по уплате Хачатрян А.В. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> на счет ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> не поступало.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях гражданина Хачатрян А.В.  и ее вина в указанном административном правонарушении доказана.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание Хачатрян А.В., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного ею административного правонарушения,  личность виновной, ее имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> административных правонарушений в области дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 28.9, 28.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачатрян Анаит Вартановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 40288566000, расчетный счет № 40101810200000010001 Банк ГРЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, код бюджетной классификации 18811643000016000140, наименование платежа «административный штраф», Отдел комплексов фотовидеофиксации.
Разъяснить Хачатрян Анаит Вартановне, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                      Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2013 года





Согласовано                                                               Т. А. Бакай