Решение по административному делу
      	

                                                                           5-103-192/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                         01 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев материал об административном нарушении в отношении Володина<ФИО>, <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ИДПС 1 роты 2 взвода  ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 07 час 00 минут водитель Володин А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица), от законного требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования отказался.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
          Володин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие. 
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Володин А.С., <ДАТА3> в 07 час. 00 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 111130» государственный номер <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Володин А.С. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Володина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);
протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6).
Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Володин А.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Володина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор  ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Володина А.С. признаков опьянения имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Вместе с тем Володин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении меры наказания Володину А.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя,  в судебном заседании не установлено. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Володина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.  
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Володина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
Назначить Володину<ФИО> наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский  районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина