Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем      Российской      Федерации
г. Уссурийск                                                               25 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Панковиченко <ФИО1> о взыскании задолженностипо кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 приняв от Панковиченко И.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты выдал кредитнуюкарту VISA Classic номер счета карты <НОМЕР>, номер карты <НОМЕР>, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик был согласен, что подтверждается заявлением на ее получение, обязался исполнять их. Ответчик обязательства не исполняет, допустив задолженность, которая по состоянию на <ДАТА2> составляет 36250,44 рублей, и складывается из следующих величин: просроченный основной долг - 28717,36 рублей, просроченные проценты - 4277,68 рублей, неустойка - 3210,40 рублей, комиссию банка - 45,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины 1287,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, представленных истцом, ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 выдал ответчику кредитную карту VISA Classic номер счета карты <НОМЕР>, номер карты 427601700160389, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 36250,44 рублей, и складывается из следующих величин: просроченный основной долг - 28717,36 рублей, просроченные проценты - 4277,68 рублей, неустойка - 3210,40 рублей, комиссию банка - 45,00 рублей, что подтверждается расчетом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.п. 4.1.5, 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Пунктом 3.9 предусмотрена выплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу, в силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, бремя доказывания отсутствия вины за не исполнение обязательства либо исполнение его ненадлежащим образом возлагается на лицо, нарушившее обязательство.
Ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, как и не представил свой контррасчет и доказательства выплат по кредиту в течение всего спорного периода, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Панковиченко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте 36250,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1287,51 рублей, а всего 37537,95 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                                     Д.Ю.Бабушкин