Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сергиевск 26 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Яковлева Р.В.,подсудимой Кокиной Т.И., защитника адвоката Тумасян М.А., предоставившейордер <НОМЕР>  от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Кудряшовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кокиной Татьяны Ивановны, <ДАТА>
в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
По решению от 31.05.2012 года Сергиевского районного суда <ФИО1> было вынесено решение о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Кокиной Татьяны Ивановны в пользу органа опеки и попечительства на содержание двоих несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА> рождения и <ФИО3>. <ДАТА> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.
06.07.2012 года решение <АДРЕС> районного суда вступило в законную силу, <ДАТА> выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР>.
24.07.2012 года исполнительный лист ВС <НОМЕР> поступил в отделсудебных приставов <АДРЕС> района, где на основании данного исполнительного листа     было    возбуждено    исполнительное    производство    <НОМЕР>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением. В установленный срок и в последствие Кокина Т. И. не трудоустроилась, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, на учет в Центр занятости населения не встала.
Кокина Т. И. неоднократно: 15.11.2012 года, 27.11.2012 года и 13.12.2012 года предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, Кокина Т. И., заведомо зная об обязанности выплачивать алименты по решению суда, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, в течение длительного времени не трудоустраивалась, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставила, на учет в Центр занятости населения не встала, мер по погашению задолженности по алиментам не приняла. Никакой материальной помощи добровольно своим несовершеннолетним детям не оказывает, вещи, продукты питания не покупает, в воспитании несовершеннолетних детей участия не принимает, тем самым, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены   документы,   подтверждающие   его   заработок   и   (или)   иной   доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
По   данным   территориального   органа   Росстата   по   <АДРЕС> области, среднемесячная     заработная     плата    работников    РФ,     на     момент    вынесения постановления о расчете задолженности, <ОБЕЗЛИЧИНО>Кокина Т. И. в течение длительного времени нигде не работала, сведений о трудоустройстве не предоставила. В результате злостного уклонения Кокиной Т. И. от уплаты средств по решению суда на содержание двоих несовершеннолетних детей в период с 03.05.2012 года и по 14.01.2013 года включительно образовалась задолженность, которая в денежном <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, Кокина Татьяна Ивановна своими умышленными действиями совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подсудимая Кокина Т.И. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. От представителя потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая предъявленное ей обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласилась Кокина Т.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею в присутствии защитника. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства. Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Кокиной Т.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимой Кокиной Т.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.В судебном заседании Кокина Т.И. предоставила в судебное заседание квитанцию от <ДАТА> об оплате задолженности в размере 1000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокиной Т.И. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась, приступила к выплате задолженности. Государственный обвинитель просил изменить размер задолженности в связи с частичным погашением. Таким образом, размер задолженности Кокиной Т.И. по уплате алиментов с учетом частичного погашения <ОБЕЗЛИЧИНО>.При назначении наказания мировой судья применяет правила ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде  исправительных работ будет способствовать исправлению личности Кокиной Т.И. Наличие малолетних детей не может являться смягчающим обстоятельством, поскольку преступные действия были направлены против детей, а именно невыплат алиментов на их содержание.
В судебном заседании не установлено отягчающих наказание обстоятельств, Смягчающим является раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кокину Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Назначить Кокиной Татьяне Ивановне наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧИНО>.А.Тремасова