TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-110\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 26.02.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Вьюнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ВЬЮНОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего;  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ;

                    У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>, проживающий   по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанным  к уплате штрафа в сумме 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок по <ДАТА4> не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении адресатом копии постановления  <ДАТА5> Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и малолетнего ребенка, суд  полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения административного ареста.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1 100(одной тысячи сто) рублей.
2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36СА <НОМЕР> от <ДАТА6>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>






КБК
Код подразделения             

18811630020016000140
9501






18811630020016000140
9501







Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                      Дело № 5-646 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
        21 ноября 2012 года                                                                                с. Шуйское


         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  административный материал   о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буйнова В.А., <данные изъяты>
                                                                             УСТАНОВИЛ: 

      ДД.ММ.ГГ.  постановлением МО МВД России «Грязовецкий» Буйнов В.А., проживающий по адресу: <>  был подвергнут административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ,  истек ДД.ММ.ГГ. В  установленный законом срок  Буйнов В.А. штраф не уплатил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
      Буйнов В.А. факт правонарушения не отрицал, вину признал.
      Вина Буйнова В.А. в совершении  указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией  постановления  от ДД.ММ.ГГ.  о назначении административного наказания, рапортом об обнаружении правонарушения.   
      При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, как смягчающее ответственность  обстоятельство, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.  
      Судом установлено, что Буйнов В.А. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
     Буйнова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   ** суток. Срок ареста исчислять после отбытия Буйновым В.А. наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от ДД.ММ.ГГ.  № 5-645/2012г., т.е. с  ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ.  
      Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.
      
                Мировой судья:                                                            М.В.Зайцева. 


Постановление не обжаловано, 04.12.2012г., вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за  административное правонарушение

13 декабря 2012 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Терехова А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> на пр-те <АДРЕС> севернее дома <НОМЕР>, Терехов А.Л. осуществлял  предпринимательскую деятельность (оказывал населению услуги по охране автомобилей) без государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя.
В судебное заедание Терехов А.Л. не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Терехова А.Л. подтверждается протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра помещений, территорий, фотоснимками.
  Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Терехова А.Л. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1  ст. 14.1 КоАП РФ.
   С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; ст.14.1 ч. 1, ч.2 ст.25.1  КоАП РФ,  мировой судья  
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Терехова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 14.1 КоАП РФ.
Назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со днявручения копии постановления.
            

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января  2013 г.                                                                п. Кузьмоловский
 
Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Курятникова Е.Е.,
при секретаре Ахмеджановой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» Киселевой Наталье Леонидовне о взыскании  незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр»  обратился в суд с иском к Киселевой Наталье Леонидовне о взыскании  незаконно полученной денежной выплаты в размере (СУММА).
Стороны  извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В суд поступило письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком незаконно полученной денежной суммы.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом.
Учитывая, что прекращение производства по делу закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц суд оценивает ходатайство истца как отказ от иска  и при таких обстоятельствах считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с иском оплата государственной пошлины истцом не производилась со ссылкой на п.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик является пенсионером.
При таком положении судебные расходы могут быть возмещены за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу  <НОМЕР> по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Киселевой Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы возмещаются за счет средств бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Всеволожский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья:                                                                                 Е.Е. Курятникова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Горностай ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Горностай ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Горностай ИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС>, за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме NNN коп., судебные расходы в сумме NNN руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-72/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          07 февраля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Шестерина С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2012 года в 02 час. 00 мин. Шестерин С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, нарушил тишину и покой гражданки <ФИО2>, а именно: стучал в дверь, мешал спать <ФИО2>
Действия Шестерина С.В. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Шестерин С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, что подтверждается почтовым отправлением, вернувшимся в суд в связи с истечением срока хранения.
Вина Шестерина С.В. во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Шестерина С.В. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Шестерина С.В. (не привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение (не имеющего постоянного источника дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины согласно протоколу об административном правонарушении), и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шестерина С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                               Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                        Дело № 5 - 115/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                27 марта 2013 года                                                                                                                         с. Шуйское


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чистоткина Е. И., <данные изъяты>,    

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ.  постановлением  ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Чистоткин Е. И. был подвергнут административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 февраля 2013 года. Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек 10 марта 2013 года.В  установленный законом срок Чистоткин Е.И. штраф не уплатил. 
                Чистоткин Е.И. факт правонарушения признал, суду пояснил, что рассчитывал, что штраф оплатит хозяин автомобиля, на котором он работал. Однако  он штраф не оплатил, а Чистоткин Е.И. упустил это из вида. 
                Вина Чистоткина Е.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  административного штрафа, рапортом  об обнаружении правонарушения, списком нарушений.
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя,   отсутствие  смягчающих   ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.  
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Чистоткина Е. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** сутки. Срок ареста исчислять после отбытия Чистоткиным Е.И. наказания по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 27.03.2013г. № 5-94/2013, т.е. с 09 часов  20 минут ДД.ММ.ГГ.
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку №51 либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

          
               Мировой судья:                                                                             М.В.Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 09.04.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-__________/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 декабря 2012г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Жданова А.В., родившегося **.**.****г. в г.***, проживающего: «адрес1», ранее *** к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

«дата1» Жданов на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Жданов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Жданов вину признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Жданова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Жданова А.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа - *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                         А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>