Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                01 апреля 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  к  Бендюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бендюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  (далее ООО «Городское хозяйство 6») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что Бендюкова О.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ее имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчики зарегистрированы и проживают  по вышеуказанному адресу с 2008 года по настоящее время Бендюков П. Н., Бендюкова О. И. с 1994 года по декабрь 2011 года. По состоянию на 31 декабря 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Бендюков П. Н., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            Ответчик Бендюкова О. И., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о  рассмотрении  дела в ее отсутствии, иск не признала.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
           Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено Бендюковой О.И. на основании договора найма № 1070 от 22 марта 2010 года (л.д.8), ответчик Бендюков П. Н.  зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу с 2008 года по настоящее время,  Бендюкова О. И. с 1994 года по декабрь 2011 года (л.д.11). 
В соответствии со ст.ст. 153,  155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
           ООО «Городское хозяйство 6»   является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление ЖКУ,  согласно договора управления многоквартирным домом. 
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами (л.д. 9-10), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность по состоянию на 31 декабря 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Ответчиком  Бендюковой О. И. не представлены доказательства расторжения договора социального найма №1070 от 22 марта 2010 года, при таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6»  подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику  Бендюковой О. И. возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Бендюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бендюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бендюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Бендюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»   задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), 
Взыскать с Бендюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.    



Мировой судья                                                       Е.В.Цыхоня