Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-282\2013
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
      р.п.Пышма                                                                                                                15 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2>  о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг,


У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>» обратилось всуд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 36711 руб. 33 коп.и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  1301 руб. 34 коп..
      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик  <ФИО2>проживает по адресу: <АДРЕС>является   собственником квартиры и потребителем  жилищных услуг в виде содержания жилья, капитального ремонта и  коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения, отопления и вывоза твердых бытовых отходов. Истец, на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>жилищно-коммунальные услуги. Ответчик обязан вносить плату  за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 36711 руб. 33 коп..
      В судебное заседание представитель истца  <ФИО3> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на  удовлетворении исковых требований.
      Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
      В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. 
      В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
      Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>л.д. 12-14). 
      Согласно копии поквартирной карточки (л.д.15), ответчик  <ФИО2>зарегистрирована в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>  и является собственником  доли указанной квартиры( л.д.19-21), наряду с другими  членами своей семьи, а также  потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждает ее обязанность оплачивать содержание жилья и другие жилищно-коммунальные услуги.  
      Исходя из смысла положений ч.ч.2,3  ст. 31, ч.1 ст. 153  Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники  жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим  из права пользования  жилым помещением.
       В соответствии с   ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого  из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
      Истец воспользовался своим правом предьявления иска, предусмотренным ч.1  ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации,   к собственнику <ФИО2>.
      Размер задолженности    за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>, согласно расчета  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7),  составляет 36711 руб. 33 коп, а  начисление жилищных услуг в виде содержания жилья, капитального ремонта  и коммунальных услуг в виде вывоза холодного водоснабжения, водоотведения, отопления и вывоза твердых бытовых отходов  подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.8-10).
      Мировой судья приходит к выводу о необоснованности представленного истцом расчета, поскольку в сумму задолженности за апрель 2012 года включена сумма  задолженности за предыдущий период, за который истец не просит взыскания, а также включены суммы перерасчетов и оплаты,  в связи с чем, сумма задолженности, согласно выписки из лицевого счета за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,составит согласно сумм начислений с учетом вычета сумм перерасчетов: март 2012 года   3136 руб. 30 коп. +  апрель 2012 года  ( 3426 руб. 67 коп.-290 руб. 37 коп.=) 3136 руб. 30 коп.+ май 2012 года   (1890 руб.49 коп.-1245 руб. 81 коп.=)644 руб. 68 коп.+ июнь 2012 года    (972 руб. 52 коп- 131 руб. 14 коп=)841 руб. 38 коп.+ июль 2012 года  1380 руб.29 коп.+ август 2012 года  1380 руб.29 коп.+ сентябрь 2012 года   ( 2352 руб.45 коп-1516 руб. 14 коп.=)836 руб. 31 коп.+ октябрь 2012 года  (680 руб. 08 коп.-794 руб. 60 коп.=) -114 руб. 52 коп. + ноябрь 2012 года  (1740 руб.39 коп.-563 руб.83 коп.=)1176 руб. 56 коп.+ декабрь 2012 года    2695 руб. 10 коп.+ январь 2013 года   3903 руб. 22 коп.+ февраль 2013 года  3798 руб. 40 коп..
      Итого: сумма задолженности за указанный период составит: 3136 руб. 30 коп.+ 3136 руб. 30 коп.+ 644 руб. 68 коп.+ 841 руб. 38 коп. +1380 руб.29 коп. +1380 руб.29 коп.+ 836 руб. 31 коп.+ 1176 руб. 56 коп.+ 2695 руб. 10 коп.+ 3903 руб. 22 коп.+3798 руб. 40 коп.- 114 руб. 52 коп.-6000 руб.00 коп.(оплата в январе 2013 года)=16814 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
      Истцом ответчику   <ФИО2> направлялась предупреждение(претензия) о необходимости погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке по состоянию на <ДАТА5>( л.д.11), которое ответчиком было получена. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком  <ФИО2> не погашена и поэтому заявленные  исковые требования необходимо удовлетворить  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16814 руб. 31 коп..
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов( л.д.4), подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что  составляет 672 руб. 57 коп..
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                                  Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО1>»- удовлетворить в части.
      Взыскать с  <ФИО2>   в пользу <ФИО1>» задолженность   по оплате  жилищно-коммунальных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16814 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. 57 коп., а всего в общей сумме  17486 руб. 88 коп..
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.


      Мировой судья                                                                                     С.Н.Зонова



















<ОБЕЗЛИЧИНО>