Решение по уголовному делу
      	

                                                                           Дело <НОМЕР>)

                                                              П Р И Г О В О Р
                                                 Именем Российской Федерации

 гор. Брянск 28 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 15 Советского района  гор. Брянска Самков А.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска  Доржиева Ч.Ш.,
подсудимого Сулима В.В.,
защитника Голоднова Р.М., представившего удостоверение № 552 от 03 октября 2011 года и ордер от 11 декабря 2012 года №299325,
при секретаре   Таран И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сулима Виталия Викторовича,
<ДАТА4>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л : 

В соответствии со ст. 6 ФЗ №259 от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» запрещается осуществлять перевозку пассажиров автобусами без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевого листа предусмотрен приказом Министерства транспорта РФ №152 от 18 сентября 2008 года «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов». В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист. За управление маршрутным транспортным средством водителем, не имеющем при себе путевого листа предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Сулима В.В., 13 сентября 2012 года, около 06 часов 00 минут, с целью осуществления пассажирских перевозок, зная о необходимости наличия при этом заполненного путевого листа, собственноручно заполнил найденный ранее бланк такого путевого листа с поддельным оттиском штампа ООО «Магистраль Сервис», свидетельствующего о прохождении медицинского осмотра, а также с отметкой о прохождении автомашиной технического осмотра, несмотря на то, что медицинский и технические осмотры он не проходил. Таким образом, Сулима В.В. изготовил заведомо подложный документ - путевой лист №13/09/245 от 13 сентября 2012 года.
13 сентября 2012 года, около 12 часов 00 минут, Сулима В.В., осуществляя перевозку пассажиров на автобусе «Пежо BOXER», регистрационный знак <НОМЕР>, по маршруту №118 «п. Толмачево- м-н Уральский» на автодороге возле д. 170 по ул. Красноармейской в Советском районе г. Брянска, с целью использования заведомо подложного документа, на законное требование сотрудников полиции среди прочих документов умышленно предъявил изготовленный им ранее заведомо подложный путевой лист №13/09/245 от 13 сентября 2012 года.
Умышленные действия Сулима В.В. выразились в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Сулима В.В., заявленному им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Сулима В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сулима В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив, что подсудимый Сулима В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и принятии решения  в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Сулима В.В., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд учитывает иные данные о личности подсудимого: Сулима В.В.  не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, ввиду чего суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.
Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательстве о явке подлежит оставлению без изменения. 
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Голоднову Р.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.  
На основании изложенного и  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд              
                                                          
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулима Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру принуждения Сулима Виталию Викторовичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - путевой лист №13/09/245 от 13 сентября 2012 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Голоднову Р.М. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 




Мировой судья                                                                                             А.Н. Самков