Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сергиевск 28 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалбышева А.В., подсудимого Броян Э.М.защитника адвоката Виноградова В.П., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представитель потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Кудряшовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Броян Эдвард Матевосович, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
            09.10.2012 года, примерно в 20 часов 27 минут Броян Э.М. находился в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник корыстный умысел на хищение двух бутылок виски  марки «Jack Denials» емкостью 0,5 литра, стоимостью 999 рублей за одну бутылку.
            Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, <ФИО2>, предварительно убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со спиртными напитками и, делая вид, что рассматривает товар на полках, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял с паллеты, стоящей на полу около стеллажа, 2 бутылки виски марки «Jack Denials» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 999 рублей за 1 бутылку, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно ил их под куртку, одетую на нём, после чего вышел из магазина, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинил ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный на  общую сумму 1998 рублей.
            В последствие похищенное имущество Броян Э.М. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Броян Э.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.Представитель потерпевшего <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Броян Э.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Броян Э.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Броян Э.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Броян Э.М. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, предыдущие судимости погашены истечением срока. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести явку с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать личности подсудимого и способствовать его исправлению.В ходе судебного следствия от представителя истца <ФИО1> поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого Броян Э.М. материальныйущерб  в размере 1998 рублей.
Подсудимый Броян Э.М. с исковыми требованиями согласился.Определением суда представитель потерпевшего <ФИО1> признана гражданским истцом, подсудимый Броян Э.М. - гражданским ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что материалами дела доказан факт причинения материального ущерба подсудимым потерпевшему в размере 1998 рублей, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьБроян Эдварда Матевосовича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначить Броян Э.М. наказание в виде исправительных работ на срок  10 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.
Вещественное доказательство- СД диск хранить при уголовном деле.
Исковые требования представителя потерпевшего <ФИО1> удовлетворить, взыскать с Броян Э.М. в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере 1998 рублей. 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области (подпись) Н.А. Тремасова Копия верна Мировой судья - Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2012 года. Мировой судья Н.А.Тремасова