Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-69\13 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                               03 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка  № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода, при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
                              у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
<ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в  ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору ОСАГО  страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Истец обратилась в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за получением страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу перечислено страховое возмещение в сумме 800,00руб. Истец не согласившись с данным заключением провел независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно отчета об оценки <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 14480,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 13680,00 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб., штраф 50%, неустойку в сумме  13132,80 руб.
         В судебное заседание истец не явилась. Просит  рассмотреть  дело в её отсутствие. Иск поддержала. Просит взыскать неустойку в сумме 23680,00 руб., страховое возмещение в сумме 13680,00 руб., услуги эксперта в сумме 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб., штраф в размере 50%. 
Представитель ответчика в суд не явились. Представили суду возражения. Просили истцу в иске отказать.
         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
         В соответствии со ст.942 ч.1 п.2 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Судом установлено, что <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в  ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору ОСАГО  страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Истец обратилась в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за получением страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу перечислено страховое возмещение в сумме 800,00руб. Истец не согласившись с данным заключением провел независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно отчета об оценки <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 14480,00 руб.
По ходатайству ответчика судом была  проведена экспертиза в  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5> Стоимость восстановительного ремонта автомашины 13311,00 руб. Разница между двумя заключениями составила (13311,00руб. - 800,00руб. = 12511,00руб.)
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». Суд считает возможным данное требование удовлетворить в размере 1000,00 руб.
Кроме того, удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании неустойки,  в соответствии с  положением ст. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  Суд считает необходимым снизить неустойку до  12511,00 руб.
Кроме того, истцом обосновано заявлено требование о взыскании штрафа по следующим основаниям. <ДАТА6> ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получила претензию истца, входящий номер <НОМЕР>,  с приложениями, а именно копией отчета об оценке, копией договора, копией квитанции. До рассмотрения дела по существу требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.
Таким образом, взысканию подлежит штраф в размере 12511,00 руб. ( 12511,00 руб. + 12511,00 руб.=25022,00 руб. : 2 = 12511,00 руб.
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме  2000,00 руб. 
         Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме  950,66 руб.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л: 

         Иск  удовлетворить.
         Взыскать с ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме 12511,00 руб., неустойку в сумме 12511,00 руб., штраф в сумме 12511,00 руб., услуги эксперта в сумме 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб., а всего 40533 ( сорок тысяч пятьсот тридцать три )  рубля 00 копеек.
Взыскать с ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 950,66руб.,  в доход муниципального образования соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца через мирового судью.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.


Мировой судья:                                                                           Г.В. Шмырина

Копия верна. Мировой судья:                                                    Г.В. Шмырина