Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-10/2013 г.                                                                                                        

 
 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  
 
16.01.2013
года                                                                    г. Рузаевка
Мировой судья судебного
участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия  Ханина Л.В., 
при секретаре Сысуевой Ю.Б., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску
открытого акционерного общества “Ростелеком” к Фрейдлин В.М. о взыскании
задолженности за услуги связи, 
Установил:
         
Истец обратился к мировому судье с иском к Фрейдлин В.М. о взыскании
задолженности за услуги связи, указав в исковом заявлении, что в соответствии с
договором об оказании услуг связи от 22.10.2008 г. ответчику Фрейдлин В.М. были
оказаны услуги сети передачи данных по тарифному плану «Отдыхай». Форма
расчетов – наличная, порядок оплаты – предварительный платеж. Согласно
Приложения к Договору, абонент вносит авансовый платеж за первый месяц. В
дальнейшем оплата производится не позднее 20 числа каждого месяца на основании
выставленного счета, включающего в себя размер установленного аванса, а также
плату за предоставленные услуги сверх внесенного аванса. Период неоплаты услуг
связи составил с 1 января 2010 года по 1 сентября 2010 года. Общая сумма долга
по состоянию на 01.09.2010 года составляет 3143 руб. 49 коп. С 01 апреля 2011
года ОАО «ВолгаТелеком» было реорганизовано путем присоединения к ОАО
«Ростелеком». В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке задолженность
не погашает, просит взыскать с ответчика убытки в размере абонентской платы,
исчисленные за период приостановления оказания услуг сети передачи данных в
размере 3143 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в
размере 400 руб.
       
 Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в
его отсутствие, о чем предоставил в суд письменное заявление.
         
Ответчик Фрейдлин В.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела
Фрейдлин В.М. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: ...
Почтовой организации судебная повестка Фрейдлин В.М. не была доставлена и
возвращена мировому судье с отметкой на почтовом конверте «истек срок
хранения». Фрейдлин В.М. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении,
расположенном по адресу: ...
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту
жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все
неблагоприятные по­следствия такого бездействия несет само совершеннолетнее
физическое лицо.
         
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой коррес­понденции
разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вруче­ния,
хранения, и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"
(приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.05 N 343).
      
  В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения,
хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные
письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под
расписку в из­вещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться
совместно про­живающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и
совер­шеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в
поч­товом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на
объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адреса­тов
за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих
дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под
расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда
"Судеб­ное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со
дня их поступле­ния на объект почтовой связи.
      
   Мировым судьёй были предприняты все зависящие от него меры для получения
ответчиком Фрейдлин В.М. судебных извещений.
  В
соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации,  мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в
отсутствие   ответчика.
  
Мировой судья исследовав письменные материалы дела, считает. что исковые
требования открытого акционерного общества “Ростелеком” подлежат удовлетворению
по следующим основаниям:
         
В соответствии с договором об оказании услуг связи от 22.10.2008 г. ответчику Фрейдлин
В.М. за период с 01 января 2010 года по 1 сентября 2010 года были предоставлены
услуги сети передачи данных по тарифному плану «Отдыхай».
Согласно Приложения к Договору, абонент
вносит авансовый платеж за первый месяц. В дальнейшем оплата производится не
позднее 20 числа каждого месяца на основании вы­ставленного счета, включающего
в себя размер установленного аванса, а также плату за предоставленные услуги
сверх внесенного аванса.
          За период с 01 января 2010 года по 1
сентября 2010 года за ответчиком образовалась задолженность за услуги связи по
передаче данных в размере 3143 руб. 00 коп.      
          В соответствии с п.32 Правил оказания услуг связи по
передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006
г. № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче
данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные
в нем сроки.
  Согласно п.35 Правил оказания услуг
связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
23.01.2006 года № 32, (далее - Правила) тариф на предоставление оператором
связи доступа к сети передачи данных устанавливается Опера­тором связи.
   В соответствии с п.52
Постановления Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32 «Об утвер­ждении
Правил оказания услуг связи по передаче данных» в случае нарушения абонентом
связанных с оказанием услуг связи по передаче данных требований, установленных
Феде­ральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе
нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор
связи имеет право при­остановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения
нарушения, уведомив об этом абонента.
Согласно п. 5.4 Договора,
оператор связи, в случае нарушения абонентом условий настоящего Договора, имеет
право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения
нарушения, уведомив об этом абонента. При этом Абонент не освобождается от
обязанности вносить абонентскую плату за весь период приостановки оказания
услуг.
Из Справки по стоимости
услуги на одного абонента по тарифу «Отдыхай» усматривается, что сто­имость
обслуживания данного тарифа составляет 445 руб. 01 коп./мес., что не мень­ше
(равно) абонентской плате данного тарифа.
         
С 01 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» было реорганизовано путем
присоединения к ОАО «Ростелеком».
          Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской
Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по
заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Указанные правила применяются к договорам оказания услуг связи, который и
является предметом  рассматриваемого судом спора между истцом и ответчиком.
          Факт предоставления истцом услуг пользования связью в
период с 01 января 2010 года по 1 сентября 2010 года подтверждается 
письменными материалами дела, а именно, представленным расчетом, из которого
видно, что в указанный период ответчику абонентская линия предоставлялась,
доступ к сети Интернет имелся, но оплата за предоставление услуг связи не
производилась.
          В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик по
договору возмездного оказания услуг обязан оплатить  оказанные ему услуги.
          Таким образом,  требования истца о взыскании
задолженности за услуги связи обоснованны и подлежат удовлетворению.
         
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96
настоящего Кодекса.
          В этой связи истцу
подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в
сумме 400 руб. 00 коп. 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Решил:
          Исковые требования Открытого акционерного общества
“Ростелеком” к Фрейдлин В.М. о взыскании задолженности за услуги связи 
удовлетворить.
          Взыскать с Фрейдлин В.М. в пользу Открытого акционерного
общества “Ростелеком” убытки в размере абонентской платы, исчисленные за период
приостановления оказания услуг сети передачи данных в размере 3143 руб. 49 коп.
и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Рузаевский районный суд Республики Мордовия  в течение одного месяца  со дня
вынесения решения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4
Рузаевского района республики Мордовия.
 
            Мировой судья                                                                               
   Л.В.Ханина