TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года                                                                                                 с. Староалейское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., при секретаре Ткачеве В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Фоминых С.П., /личные данные обезличены/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:
            
            /дата обезличена/ года в ** часов ** минут в с. *** на ул. *** возле дома № ** Фоминых С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фоминых С.П. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фоминых С.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
Вина Фоминых С.П. подтверждается следующими доказательствами: 1. протокол об административном правонарушении № *** от /дата обезличена/ г.; 2. протокол медицинского освидетельствования № *** на состояние опьянения лица от /дата обезличена/ г., из которого следует, что у Фоминых С.П. установлено состояние алкогольного опьянения; 3. рапорт сотрудника полиции; 4. сведения ИБД; 5. протокол задержания.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его объяснения и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фоминых С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, включая срок административного задержания с 10 часов 10 минут 18.11.2012 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                                           С.В. Полукаров

Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-394/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       21 марта 2013 года


Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Русакова С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Русаковым С.Ю. около дома № 5, расположенного в поселке Кирова города Вышнего Волочка Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Русаков С.Ю. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Русаков С.Ю. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Русакова С.Ю. удовлетворить.
Направить дело № 5-394/2013 в отношении Русакова С.Ю. мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Русакова С.Ю., зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Вышневолоцкий».
Приостановить срок давности привлечения Русакова С.Ю. к административной ответственности с 21 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4   по Мелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Михайлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <АДРЕС>, семейное  положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  временно не работает, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
ранее привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.М. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению от 28.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 17.02.2013 года, по адресу: 206 км, а/д Уфа-Оренбург.
При рассмотрении административного дела Михайлов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Михайлов С.М.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от 17.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 28.12.2012 г., рапорт ИДПС ОГИБДД России по Мелеузовскому району РБ Сироткина В.В., список нарушений.  
Таким образом, Михайлов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
  Граж­да­нина Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 20 февраля  2013 года  с  10.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об  ответственности за административное правонарушение

10 декабря 2012 года г. о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ременец П.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:

При проведении плановой выездной проверки, ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ», <ДАТА3> установлено, что директором ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» - Ременец П.Г. в здании Административно-бытового корпуса, принадлежащего на праве собственности ЗАО «СпецАвтоЦентрКАМАЗ» допущены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных законодательством.
В судебном заседание представитель Ременец П.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины, вина Ременец П.Г. подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, декларацией пожарной безопасности, распоряжением органа государственного контроля о проведении выездной проверки, актом проверки работоспособности установок пожарной автоматики, актом проверки <НОМЕР>.
Заслушав представителя Ременец П.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ременец П.Г. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.19.7 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, ст.29.10, ст.19.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Ременец П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. 
Назначить Ременец Павлу Германовичу наказание в виде  административного штрафа в размере 300  (Триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный штраф. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, р/с 40101810200000010001, КБК 17711627000016000140, ИНН 6315800812, БИК 043601001, КПП 631501001, ОКАТО 3644000000. «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Автозаводского района города Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области.
            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	









Дело № 5-577/12 «94 с/у»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2012 года                                                                                  пос. Нахабино                                                                                                                       ул. Советская, 28
Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г>.,
рассмотрев административное дело в отношении Атакшиева <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, военнослужащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,            
УСТАНОВИЛ:
В связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области, поступило для рассмотрения по месту жительства лица дело об административном правонарушении в отношении Атакшиева Р.Н. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.                                                                                    В судебном заседании Атакшиев Р.Н. представил удостоверение личности, из которого следует, что он является военнослужащим, и ходатайствовал о направлении дела в соответствующий гарнизонный суд.                                                              Таким образом, мировой судья не уполномочен рассматривать данное дело, в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело должно быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда.                                                                                                              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Атакшиева <ФИО1> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Одинцовский гарнизонный военный суд Московской области.  
Мировой судья                                                                               Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-209/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                              12 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Ступина И.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Ступиным И.Е. на 295 км автодороги М10 Россия,- в городе Вышнем Волочке Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Ступин И.Е. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Ступин И.Е. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» города «...» Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ступина И.Е. удовлетворить.
Направить дело № 5-209/2013 в отношении Ступина И.Е. мировому судье судебного участка № «...» города «...» Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Ступина И.Е., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Ступина И.Е. к административной ответственности с 12 февраля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                     Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           5-209/2013
по делу об административном правонарушении

«04» февраля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск





Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Коваленко В.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 


Место работы и должность

…


Семейное положение

…


На иждивении 

…


Привлечение к административной ответственности 

20 сентября 2012 года, статья 20.21 КРФоАП, административный арест


Документ, удостоверяющий личность

паспорт … выдан …

УСТАНОВИЛ:

            Коваленко В.Н. 23 января 2013 года в 21 час 20 минут находился на улице Комсомольской г. Знаменска Астраханской области возле дома № 17 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на момент задержания в окружающей обстановке не ориентировался, лежал на земле, имел неопрятный внешний вид.
Коваленко В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснив, что 23 января 2013 года находился в гостях, употреблял спиртные напитки. Затем пошел домой. В окружающей обстановке стал ориентироваться в отделе полиции.  
Выслушав объяснение, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Коваленко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении АП № 025339/174 от 23.01.2013 года (л.д. 3), протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 51 от 23.01.2013 года (л.д. 6), протоколом о доставлении от 23.01.2013 года (л.д. 7).
Действия Коваленко В.Н. следует квалифицировать по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, на основании статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.






                        Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 06 часов 45 минут, в <АДРЕС> на КЗП «Северный», управлял автомашиной «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 591846 от <ДАТА3>, актом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
Из акта от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством усматривается, что исследование проведено с помощью технического средства АКПЭ - 01.01 и установлено 0,350 мкг/л, а также на основе клинических признаков опьянения. На основании результатов исследования врач пришел к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.


Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.