Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 -3/13
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                                          Именем Российской Федерации

24 января 2013 г.                                       г. Камызяк Астраханская область

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёвой И.З., 
при секретаре Токбаевой Э.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> к Скрипченко Е.В. <ФИО1> <ФИО2> о взыскании  задолженности по  кредитной карте, 

                                           У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Скрипченко Е.В. о взыскании  задолженности по  кредитной карте, указывая на то, что 09.12.2011 г. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart.
Кредитная карта MasterCard Standart НОМЕР, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Скрипченко Е.В. 09.12.2011 г.
Начиная с 12.12.2011 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
Согласно информации о полной стоимости кредита от 09.12.2011 г., основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 20 000 рублей, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых за период просрочки.
На держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, но не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя должника отчет формировался на каждое 1 число месяца и направлялся по адресу его проживания.
В соответствии в п. 4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.
Данные обязательства не были выполнены держателем карты.
Начиная с 31.07.2012 г. в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.
По состоянию на 04.12.2012 г. сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Standart НОМЕР составила- 17805,24 руб., из которых: просроченный основной долг- 16762,59 руб., просроченные проценты- 878,58 руб., неустойка- 164,07 руб.
В связи с чем ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCard Standart НОМЕР- 17805,24 руб. и 712,20 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 18517,44 руб.

В судебном заседании представитель истца  пояснил, что в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчиком была произведена частичная оплата денежной суммы в счёт погашения задолженности по кредитной карте. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшает размер исковых требований, предъявленных к ответчику, и просит взыскать с Скрипченко Е.В. задолженность по кредитной карте MasterCard Standart НОМЕР просроченный основной долг - 11029,79 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 712 руб. 20 коп., всего- 11741,99 руб. 

         Ответчик Скрипченко Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, 09.12.2011 г. Скрипченко Е.В. в ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic (л.д.3-4).
09.12.2011 г. кредитная карта MasterCard Standart НОМЕР, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Скрипченко Е.В. (л.д.4,7-12).

Начиная с 12.12.2011 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
Согласно информации о полной стоимости кредита от 09.12.2011 г., основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 20 000 рублей, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых за период просрочки.
На держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, но не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя должника отчет формировался на каждое 1 число месяца и направлялся по адресу его проживания.
В соответствии в п. 4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.
Данные обязательства не были выполнены Скрипченко Е.В.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты за Скрипченко Е.В. на 04.12.2012 г. значился долг - 17805,24 руб., из которых: просроченный основной долг- 16762,59 руб., просроченные проценты- 878,58 руб., неустойка- 164,07 руб. (л.д.5-6).
В ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком произведена частичная оплата денежной суммы в счёт погашения задолженности по кредитной карте. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований, предъявленных к ответчику. 
Сумма задолженности Скрипченко Е.В. по кредитной карте MasterCard Standart НОМЕР составляет за просроченный основной долг - 11 029 руб. 79 коп.
Скрипченко Е.В. с суммой задолженности согласилась в полном объеме, иск признала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению НОМЕР от 20.12.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска к Скрипченко Е.В. 
712 руб.20 коп.
Таким образом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

          Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> к Скрипченко Е.В. <ФИО1> <ФИО2> о взыскании  задолженности по  кредитной карте  удовлетворить.

Взыскать с Скрипченко Е.В. <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитной карте MasterCard Standart НОМЕР в размере 11 029,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 712,20 руб., а всего 11 741,99 (одиннадцать тысяч  семьсот сорок один) рубль 99 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мировой судья                                                                                     И.З.Синёва

Решение на 29.01.2013г. не вступило в законную силу.

Мировой  судья                                                                                      И.З.Синёва

Согласовано:

Мировой  судья                                                                                       И.З.Синёва