Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2012 годаг. Самара

              Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
с участием  государственного обвинения  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> А.Ю,
защитника адвоката  <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , 
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного дела  № 1 -40 /12 <НОМЕР>обвинению 
                                                                 Рудакова <ФИО3> ,  <ДАТА3> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

              Рудаков В.Н. совершил кражу, то есть    тайное хищение чужого имущества . 
<ДАТА4> примерно в 20.30 час. Рудаков В.Н., находясь  в магазине  <ФИО4> , расположенном  по адресу: пр<АДРЕС>, увидел выставленные на стеллаже  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В этот момент   у Рудакова В.Н.   возник умысел на хищение  <ОБЕЗЛИЧИНО>с целью в дальнейшем распорядиться  похищенным по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла , осознавая преступный характер  своих действий, действуя из  корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться  похищенным по своему  собственному  усмотрению, Рудаков В.Н., осознавая , что за  его действиями  никто не наблюдает , а потому  действуя тайно, умышленно , одной рукой  взял  с полки   <ОБЕЗЛИЧИНО> без учета НДС  и положил ее в левый рукав джемпера , одетого  на нем. После этого, Рудаков В.Н. имеяпри себе  похищенное имущество, указанное  выше, направился  к кассе  для того,   чтобы   приобрести  <ОБЕЗЛИЧИНО> « <ОБЕЗЛИЧИНО> , а затем  покинуть  магазин  с похищенным имуществом, Рудаков В.Н..в продолжении своего   преступного умысла , осознавая преступный характер своих действий , продолжая действовать  тайно и имея  при себе  похищенную <ОБЕЗЛИЧИНО> , вышел  из магазина  и скрылся  с места  преступления , тем самым  получив реальную возможность распорядиться   похищенным по  собственному  усмотрен.  Согласно справки о стоимости похищенного, <ОБЕЗЛИЧИНО>« <ОБЕЗЛИЧИНО>без учета НДС.
Органом предварительного следствия действия Рудакова В.Н. правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ. 
             В судебном заседания защитник <ФИО2>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудакова В.Н.  в связи с его смертью.
              Государственный обвинитель   <ФИО5>  не возражали против удовлетворения ходатайства защиты.
             Потерпевшая <ФИО6>    не возражала прекратить производство по уголовному  делу в отношении Рудакова В.Н. в связи с его смертью, о чем  в материалах дела  имеется ее письменное ходатайство. 
                                                                                                                                                          
                                                                                                                                                                                                                                                            В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
            Согласно ответа на запрос  УЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> ,  сообщается о наличии записи   акта о смерти  Рудакова <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленной отделом ЗАГС  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> . Дата смерти - <ДАТА7>.  
            Препятствий для прекращения данного уголовного  дела, не имеется.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.  24, 239   УК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело № 1-40 /12 <НОМЕР>отношении  Рудакова <ФИО3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 
         Мера пресечения Рудакову<ФИО>  не избиралась. 
         Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА4> , хранящуюся в материалах  уголовного  дела, хранить в материалах уголовного дела. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья: Е.А. Чернова Е.А. Чернова<ФИО8>