Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> Завод                                                            <ДАТА1>                                                                         
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н., с участием истца Щербакова В. В., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: 
Щербакова Владимира Васильевича 
к
 Производственному сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) «Хадабулак», 
Администрации сельского поселения «Чиндагатайское»,
третьему лицу- Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района 
о признании права собственности на тракторный прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков В. В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним  право собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4, 1988 года выпуска.
           В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> он купил в Производственном сельскохозяйственном кооперативе «Хадабулак» раму 2 ПТС-4, 1988 года рождения. Договор купли-продажи не оформлялся, о фате покупки свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> и справка о том, что он купил в ПСК «Хадабулак» раму 2ПТС 4, 1988 года выпуска в количестве 1 штуки за 3000,00 рублей. На базе купленной рамы он изготовил тракторный прицеп. Все материалы для изготовления прицепа приобретал за свой счет. С 2007 года открыто и добросовестно владеет указанным прицепом как своим собственным имуществом, осуществляет его техническое обслуживание, использует в хозяйственных целях. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов он лишен возможности зарегистрировать прицеп, поэтому в полной мере не может осуществлять права собственника имущества.  
     В судебном заседании истец Щербаков В. В. доводы, изложенные в заявлении и исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.
  Представитель ответчика ПСК «Хадабулак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

           Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Чиндагатайское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
     
          Мировой судья на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.     
           Выслушав истца, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Щербакова В. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
           Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин,  не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
           В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 
           Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> Щербаковым В. В. оплачена денежная сумма в размере 3000,00 рублей за раму прицепа 2 ПТС-4, 1988 года выпуска, что подтверждается подписями главного бухгалтера <ФИО4>, кассира <ФИО5>  и печатью ПСК «Хадабулак», проставленным в данной квитанции (л.д. 5), а также справкой председателя ПСК «Хадабулак» (л.д. 6).
           Из представленной главой администрации сельского поселения «Чиндагатайское» справки от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что Щербаков В. В. имеет тракторный прицеп ПТС-4 (л.д. 7).   
           Как следует из представленного Акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от <ДАТА5>, государственным инженером-инспектором Гостехнадзора <АДРЕС> района <ФИО6> произведен технический осмотр тракторного прицепа 2 ПТС-4 1988 года выпуска, заводской номер отсутствует, при осмотре установлено, что прицеп технически исправен, соответствует техническим условиям (л.д. 8).           
           Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что более пяти лет назад Щербаков В. В. купил себе в собственность раму 2 ПТС-4, на основе этой рамы они собрали  тракторный прицеп, он давал Щербакову рессоры. Все эти годы Щербаков В. В. открыто пользуется тракторным прицепом и хранит его во дворе своего дома. 
           Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что примерно 6 лет назад истец купил раму 2 ПТС-4, он помогал  Щербакову В. В. ремонтировать, менял подшипники, бортировал старые колеса и т. д. С момента приобретения и по настоящее время Щербаков В. В. беспрепятственно владеет и пользуется приобретенным тракторным прицепом, осуществляет его техническое обслуживание, использует при осуществлении хозяйственных работ, привозит дрова, сено.  
           Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щербаков В. В. с момента покупки и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторным прицепом 2 ПТС-4, использует по назначению, произвел необходимый ремонт, что подтвердили в судебном заседании свидетели.  
           Инспектор Гостехнадзора по <АДРЕС> району сообщил суду, что тракторных прицепов 2ПТС-4, числящихся в розыске на территории  <АДРЕС> края в компьютерной базе данных инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района не значится (л.д. 10).

            Как следует из содержания ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР> с изменениями на <ДАТА7> регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
      
           Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> с изменениями на <ДАТА9> "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

            Тракторный прицеп истца  Щербакова В. В. на регистрационный учет не поставлен, паспорта транспортного средства не имеет, а потому не может быть допущен к участию в дорожном движении. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ к участию в  дорожном движении может быть допущено лишь то транспортное средство, которое имеет регистрационные документы.

            Учитывая вышеизложенное,  мировой судья считает, что иск Щербакова В. В. о признании за ним права собственности на тракторный прицеп подлежит удовлетворению.
           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Исковые требования Щербакова Владимира Васильевича о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить в полном объеме.
            Признать за Щербаковым Владимиром Васильевичем право собственности на тракторный прицеп  2ПТС-4, 1988 года выпуска.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде - <ДАТА10>


Мировой судья:                                                                   Жамбалдоржиева Ц. Б.

                                          Решение не вступило в законную силу.