Решение по административному делу
      	

                Дело №3-314/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

а. Хабез, ул. Хабекова, дом 85                                                                  26 декабря 2012 года                                                                                                                               
                                                                               
            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,
            при секретаре судебного заседания Коховой Т.В., 
рассмотрев административное дело в отношении Эдиева Ю.М., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:

   01 декабря 2012 года в 02 часов 30 минут на «адрес» водитель Эдиев Ю.М., управляя автомашиной «номер» государственный регистрационный знак «номер», совершил нарушение п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП от 01.12.2012 года.    
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно материалам дела, Эдиев Ю.М. располагал информацией о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики. Эдиев Ю.М. извещался о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела на 14 декабря 2012 года на 11 часов 30 минут, на 26 декабря 2012 года на 12 часов 00 минут. Однако, извещенный о времени и месте рассмотрения дела Эдиев Ю.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки мировому судье не сообщил.
            Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Эдиева Ю.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Хабезского района, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Эдиева Ю.М. на судебную защиту не имеется.   
Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 Из разъяснений содержащихся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» в отношении Эдиева Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01 декабря 2012 года в 02 часов 30 минут на автодороге «адрес», Эдиев Ю.М. управлял автомобилем марки ««номер»» государственный регистрационный знак «номер», без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 09 СЕ № 522279 об административном правонарушении от 01.12.2012 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, напротив, в своих письменных объяснениях Эдиев Ю.М. указал, - «Сняли друзья гос. номера с моей автомашины, я забыл прикрутить их на место».
  Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными. Поскольку данный протокол составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 
Письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, мировой судья также считает допустимыми и надлежащими доказательствами  по делу, поскольку они отобраны уполномоченным на то должностным лицом,  принимает их и считает достоверными, поскольку они не противоречат другим обстоятельствам дела. Кроме того, суд принимает во внимание, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, последним не оспаривался.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Эдиева Ю.М., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Эдиева Ю.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 Признавая Эдиева Ю.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 Санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающими административную ответственность Эдиева Ю.М. мировым судьей не установлено.
 Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим административную ответственность Эдиева Ю.М., мировым судьей признается повторное совершение им административного правонарушения после привлечения его к административной ответственности, за однородное правонарушение (ст.12.5ч.3.1, ст.12.5 ч.3.1, ст. 12.5 ч.3.1, ст. 12.5 ч.3.1, ст. 12.5 ч.3.1, ст.12.5 ч.3.1, ст. 12.5 ч.3.1, ст.12.6, ст.12.9 ч.2, ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП), за совершение которого Эдиев Ю.М. подвергался административному наказанию, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается, представленными ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» карточками учета информационной системы ГИБДД. 
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Эдиевым Ю.М. административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание ему с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортным средством, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:   

1.Подвергнуть Эдиева Ю.М. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц.       
2.Копию настоящего постановления направить Эдиеву Ю.М. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения.        
3.По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение «номер» на имя Эдиева Ю.М. и копию настоящего постановления с отметкой о его вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.  

            Разъяснить Эдиеву Ю.М. положения ст.32.7 Кодекса РФ об АП, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.  

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   



Мировой судья                                                                                     А.М. Нагаев