Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело № 5-16/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира <АДРЕС> области                                                                        09 января 2013 года
           Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская обл., <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего водителем,

У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыбакова А.Н.
От Рыбакова А.Н. поступило ходатайство о направлении материала об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
        Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
        При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, указанных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, не имеется.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова А.Н. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:
          Ходатайство Рыбакова <ФИО1> удовлетворить.
          Материалы административного дела в отношении Рыбакова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области по месту его жительства: 143033, Московская область, Одинцовский района, с. Знаменское, д. 92.  
Копию определения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <АДРЕС>