Решение по административному делу
      	

Дело №201/2013 
            
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           по делу об административном правонарушении 
 
13 мая 2013 года                                                                                           г. Екатеринбург                                                                                                                        
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манякова Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Маняков Д.В. совершилправонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Блюхера, 39, Маняков Д.В. совершилмелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -  крем-краска «Саламандер», 250 мл., 2 шт., общей стоимостью 231 руб. 86 коп.  
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Манякову Д.В.  разъяснены.
Маняков Д.В.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.     
Вина Манякова Д.В. и обстоятельствасовершения административного правонарушения подтверждаются: 
- протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным  ст. полицейским роты №3 полка УВО УМВД России по г. Екатеринбургу                  мл. сержантом полиции  <ФИО1>
- протоколом об административном доставлении от <ДАТА2>, составленным                       ст. полицейским роты №3 полка УВО УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщиком полиции <ФИО2>, согласно которому Маняков Д.В.  задержан в <ДАТА2>в порядке ст. 27.3 КоАП РФ и доставлен в ОП №3 УМВД России г. Екатеринбургу; 
- рапортом старшего полицейского роты №3 полка УВО УМВД России по                                    г. Екатеринбургу мл. сержанта полиции <ФИО1> от <ДАТА2>;
- рапортом полицейского роты №3 полка УВО УМВД России по г. Екатеринбургу                           прапорщика полиции <ФИО2> от <ДАТА2>;
- заявлением администратора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности неизвестного, который <ДАТА2> пронес через кассу товар, не оплатив его;  
- справкой-счет от <ДАТА2>;
- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>  от <ДАТА2>;   
- собственными объяснениями Манякова Д.В. от <ДАТА4>
Указанные выше письменные доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований    не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательства, опровергающие вину                     Манякова Д.В.  в совершении вменяемого правонарушения, суду не представлены.
Заслушав Манякова Д.В.  и исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении  административного правонарушения  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2,3,4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, установленной, и квалифицирует действия Манякова Д.В. по                   ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Манякова Д.В., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность               Манякова Д.В., мировой судья учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.  
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Манякова Д.В.,                 не установлены.               
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:                                   
Признать Манякова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 17:50 <ДАТА4>
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА2> до <ДАТА4> в связи с чем наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. ВолкоморовПостановление не вступило в законную силу.