Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Карпову С.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик   был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица  и в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию с <ДАТА2> по <ДАТА3> Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование составляет 11.409,28 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную недоимку по страховым взносам.
Представитель   истца  Гаврик Л.В., действующая на основании доверенности                    <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик имеет задолженность по взносам в пенсионный фонд за 2012 год по дату снятия с учета <ДАТА5> 
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что он оплатил задолженность по взносам в Пенсионный фонд за 2011 год и теперь не имеет финансовой возможности оплатить задолженность за 2012 год, так как является инвалидом первой группы и не имеет иного дохода, чем пенсия, которая не позволяет ему заплатить ему задолженность в Пенсионный фонд. Кроме этого, будучи индивидуальным предпринимателем, он не получил прибыли от своей деятельности.
Выслушав представителя стороны, исследовав   материалы   дела,   мировой   судья   считает   исковые   требования   обоснованными   и  подлежащими   удовлетворению   по   следующим   основаниям. 
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица и в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в период с   <ДАТА2> по <ДАТА3>  /л.д. 7-11/.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г.№212-ФЗ                             «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
Истцом ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА8> за 2012 год на сумму 11.409,28 рублей /л.д. 15-15об/.
Материальное положение ответчика, а также финансовые результаты его предпринимательской деятельности не имеют значения для решения вопроса о взыскании с него задолженности по взносам в пенсионный фонд и пени.
В   силу   ст. 98  ГПК  РФ   стороне,   в   пользу   которой   состоялось   решение суда,   суд   присуждает возместить с   другой    стороны  понесённые   по   делу    судебные   расходы, в т. ч.  государственная пошлина, оплаченная ним при подаче иска соразмерно удовлетворенной сумме иска. 
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 194, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, мировой судья,-

Р Е Ш И Л :
Взыскать Карпова С.А. в пользу  УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам и пени в размере 11.409 рублей  28 коп., возврат государственной пошлины в размере 456 рублей 37 рублей.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течениемесяца  со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья