Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                
29 января 2013 годаг. Дедовск

Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Лукашова Л.В., рассмотрев административное дело № 5-65/13 в отношении Аникеевой В.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области,        
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
09.01.2013 г. отношении Аникеевой В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
В протоколе указано, что она, 29.12.2012 года, в 23 час 15 мин.,  находясь по адресу:  Московская область, Истринский район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>,  пришла к соседям, устроила скандал, мешая отдыхать, нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Вызванная в суд для участия в рассмотрении данного административного материала, Аникеева В.С. явилась, вину не признала, пояснила, что 29.12.2012 г. она вернувшись с работы, около 22 час. 30 мин. легла отдыхать. Из квартиры с соседей сверху были слышны громкий смех и разговоры. Поднявшись к соседям, она увидела, что у них гости, они находились на кухне, выпивали. Она попросила их вести себя потише, на что хозяин квартиры <ФИО1> ответил, что в ей нужно жить в частном доме. Когда она собиралась уходить, за ней следом вышла находящаяся в гостях, <ФИО2> с которой произошел конфликт, в результате которого ей (Аникеевой), были причинены телесные повреждения. По этому факту она обратилась с заявлением о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности.  Полицию в тот день не вызывала, другие соседи по этому случаю ничего не говорили.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 29.12.2012 г. у них в гостях находились <ФИО4> ее супруг. Они все находились на кухне, смотрели телевизор, программу «Голос». К ним пришла соседка Аникеева, которая сказала, что они мешают ей отдыхать, так как громко разговаривают. Ранее она неоднократно высказывала претензии, то полы скрепят, то ребенок шумит, поэтому он на следующий день написал заявление в полицию. По факту обращения <ФИО2> в полицию ничего не знает.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В протоколе указано, что Аникеева В.С. устроила скандал, тем самым нарушила тишину и покой жильцов кв. 171 вночное время. 
Согласно материалам дела и объяснений Аникеевой и <ФИО5>, в судебном заседании установлено, что  Аникеева В.С.  пришла в квартиру <ФИО6>, сделать  замечания на шум, так как у них находились гости, и они громко разговаривали и смеялись.
В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства вины Аникеевой В.С. в совершении ею тишины и покоя жильцов кв. № 171, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    В этой связи, в соответствии с положением п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении Аникеевой В.С. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.  
   Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
                На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 3 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», в отношении Аникеевой В.С. за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 
                Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.


                Мировой судья: