Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Донецк Ростовская область                                                                       19 февраля 2013  г.
            
Мировой судья судебного участка  № 2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е.,
с  участием Белоуса Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч.1  КРФ об АП в отношении Белоуса Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
В отношении Белоуса Н.В  административной комиссией администрации 
г. <АДРЕС> РО возбуждено дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФ АП. Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 28.01.2013 года,  Белоус Н.В не оплатил наложенный постановлением  административной комиссии администрации г. <АДРЕС> РО от 23.10.2012 года  административный штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.3 ч. 1 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», в установленный законом срок.
            
Согласно ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Белоус Н.В. вину не признал, пояснил, что на заседании административной комиссии ему объявили о наложении штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сообщили, что постановление будет выслано  по месту жительства.  Копию постановления не получал, так как постановление направлено в другой адрес. Штраф оплатил судебному приставу- исполнителю. Просит принять законное решение
    Судья, выслушав Белоуса Н.В., рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу  подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32.2., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
   Как следует из материалов дела, Постановлением административной комиссии администрации г. Донецка РО от 23 октября 2012 г. на Белоуса Н.В наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.3. 1 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях. Копия данного постановления  выслана  Белоусу Н.В.  в адрес: <АДРЕС> фактический адрес проживания: <АДРЕС>, что подтверждается  копией постановления и почтовым отправлением и другими материалами дела (л.д.3,4,5,6).  Таким образом, копия постановления о наложении штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Белоусом Н.В не получена, по причине направления в иной адрес. Постановление о наложении административного штрафа не вступило в законную силу, поскольку согласно  ст. 30.3 КРФ об АП, постановление о наложении административного наказания вступает в законную силу по истечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у лица, возбудившего  в отношении Белоуса Н.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, оснований для возбуждения дела.
Согласно ст. 2.1, 2.2  КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административное правонарушение совершается умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, либо по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
            Белоус Н.В не получил постановление с реквизитами административной комиссии  администрации г. Донецка РО, не мог знать на какой счёт производить оплату штрафа. Штраф Белоус Н.В оплатил судебного пристава (л.д.2). В действиях Белоуса Н.В отсутствует состав правонарушения. 
            В силу ст. 24.5 КРФ об АП,  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,   
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП в отношении Белоуса Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Донецка Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, прекратить за отсутствием состава правонарушения.
              Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Донецкий городской суд Ростовскойобласти путем подачи жалобы мировому судье.


                         Мировой судья: