TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       25 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на БЕКАСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 300 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Бекасову В,В.  по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Бекасов В.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Бекасов В.В.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. по ст. 12.9ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Бекасов В.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Бекасовым В.В. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Бекасова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-200-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

22 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  КРИВОШАПКИНУ  В.В. 
                    о взыскании задолженности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рублей и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рублей
                                                         
   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с  КРИВОШАПКИНА В.В. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                        г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении   Кихайогло <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 01 час 55 минут  на ул. <АДРЕС> области, Кихайогло С.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>  в нарушение  п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и  3.1 «Выезд запрещен».
            Кихайогло С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 10/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Кихайогло С.И.  виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  и квалифицирует их по  ч.3 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Кихайогло С.И. в   совершенном административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой /л.д. 4/. 
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности,  подтверждается факт совершения указанных действий Кихайогло С.И., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Кихайогло <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. 

Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изъятое у Кихайогло С.И.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья                                                                                                        М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-100/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                          


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Соколова Ю.Б.
 
УСТАНОВИЛ:
      
            Соколов Ю.Б. 04 февраля 2013 года в 22 часа 30 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
       Соколов Ю.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Соколова Ю.Б.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение о районного суда, протоколом об административном правонарушении.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, суд считает применить к Соколову Ю.Б. административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Соколова Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 23 часов 55 минут 04 февраля 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.






Мировой судья                                                                                             Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

5-59-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2013 года.                                                                                            п. Сангар

            И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья по судебному участку № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Алексеевой Е.Н. ДАТА рождения, уроженки МЕСТО рождения, проживающей по адресу АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2013 года  в Кобяйский судебный участок № 14 от ОМВД РФ по Кобяйскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Алексеевой Е.Н. по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В протоколе отражено о том, что Алексеева Е.Н. не являясь индивидуальным предпринимателем, оказала платную услугу, а именно продажу одной бутылки водки ФИО. и ФИО1. в начале февраля 2013 года.
Деяние Алексеевой Е.Н. ОМВД РФ по Кобяйскому району квалифицировано по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Алексеева Е.Н. участие не приняла, направила заявление, в котором просит рассмотреть материал без её участия.  
Вина Алексеевой Е.Н. доказывается протоколом № 263 от 14.02.2013 года об административном правонарушении, объяснениями ФИО2., ФИО1., ФИО.
Суд, изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Алексеевой В.Н. по ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП по следующему основанию: Алексеева Е.Н. выполняя услуги по продаже товара, имеет не регулярный, но систематический характер получения доходов, выполняемая работа в зависимости от желания продавца может иметь и регулярный характер.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Алексееву Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.


И.о. мирового судьи Кобяйского района                   Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-1203/2012                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                      26 ноября 2012 г.                                                                                                                                                                                        
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Волгограда к Шелестову <ФИО1> о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда обратилось к мировому судье с иском к Шелестову А.С. о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 4 402 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
До судебного заседания от представителя истца МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда Селивановой С.Н. поступило ходатайство об отказе от заявленного иска и прекращении производства по данному делу. 
Ответчик Шелестов А.С. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Отказ представителя истца МУП «Метроэлектротранс» г.Волгограда от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» г.Волгограда к Шелестову <ФИО1> о возмещении убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия - производством прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Е.Ф. Мироненко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области  мировой судья  судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Банческу <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
Банческу В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
          Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
          Банческу В.Е.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
Банческу В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 10/.
Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Банческу В.Е. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
          Вина в совершенном Банческу В.Е.  административном правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
          Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Банческу В.Е. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Банческу <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  в доход государства. 
 
          Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья А.А.Истомин
Решение по административному делу
      	

 № 5-38-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 г.                                                                                                                п.Сангар.

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Титова И.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного   12.3 ч. 2.1  Кодекса РФ об АП в отношении Титов И.В. ДАТА рождения, уроженца  МЕСТО рождения, «…..», проживающего по адресу: АДРЕС  

У С Т А Н О В И Л :

05 февраля 2013 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.3 ч 2.1 Кодекса РФ об АП в отношении Титова И.В. 
 В протоколе об административном правонарушении и из материалов дела установлено о том что 01 февраля 2013 года в 10 часов 00 минут, на ул.Ленина п.Сангар,  ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району, остановлена автомашина МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя Титова И.В. перевозившее пассажиров.  При проверке документов у водителя Титова И.В. документов разрешающих на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа,  легковым такси не имелись.    
Деяние Титова И.В. ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району,  квалифицировано по ст. 12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об АП. 
В судебном заседании  Титов И.В.  вину свою по ст.12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об АП  признает  полностью, возражений по протоколу и по материалам не имеет, тогда он не знал о необходимости иметь документы разрешающую перевозку пассажиров.  
Вина  Титова И.В. доказывается протоколом об административном правонарушении № 14 ВВ 126035, объяснением Титова И.В. подтверждающим факт отсутствия при себе документов разрешающих на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа,  легковым такси.  
Суд выслушав Титова И.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о нарушении водителем ФЗ № 69 от 21.04.2011 года и правильности квалификации деяния Титова И.В.  по ст.12.3 ч. 2.1  Кодекса РФ об АП.  
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.    Отягчающих обстоятельств не выявлено.  
Учитывая смягчающие  обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить  административный штраф. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд

П О С Т А Н О В И Л:

Титова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.

                       И.о. мирового судьи Кобяйского района:                           Петров В.Н.