Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ04 апреля 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания             Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
     с участием:
      представителя истца по доверенности
      от 19.02.2013 года                                                 С<ОБЕЗЛИЧИНО>,
      представителя ответчика по
      доверенности   от 01.01.2013 года                   О<ОБЕЗЛИЧИНО>
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Быкова <ОБЕЗЛИЧИНО>  к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховых выплат,

                                 У С Т А Н О В И Л :
     <ДАТА4> в 16 часов 05 минут , на перекрестке улиц <АДРЕС>в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Шкода Фабио », государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> под  ее управлением, с  автомобилем марки «TOYOTA LAND KRUSER PRADO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «Шкода Фабио». Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался виновником ДТП. Между <ОБЕЗЛИЧИНО> и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 13971рубль55  копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 10555рубля 45 копейки, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 562 рубля 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
       Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что не возражает против взыскания расходов на ремонт узлов и деталей, не учтенных при  первичном  осмотре, возражал против заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в сумме 5000 рублей и просил  их снизить до разумных пределов.
       Третье лицо- Резяпова А.М. в судебное заседание не явилась, предоставила телефонограмму с просьбой дело рассмотреть  в ее отсутствие. Факт совершения ДТП не оспаривала. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Судья находит возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело при указанной явке.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 16 час. 05 мин. на перекрестке улиц Республики и  Мира  в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Шкода Фабио », государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> под  ее управлением, с  автомобилем марки «TOYOTA LAND KRUSER PRADO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «Шкода Фабио».  
Данный факт установлен административным материалом( л.д.9- справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не оспаривался виновником ДТП.  Между <ОБЕЗЛИЧИНО> и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования(л.д. 92-93- акт осмотра транспортного средства), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично в сумме 13971 рубль 55 копеек ( л.д. 76- акт о страховом случае) без указания причин.  Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.18-72), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 24527 рубль 00 копеек. На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченной суммы страхового возмещения в размере 10555 рублей 45 копеек ( 24527 рублей 00 копеек- 13971рубль 55 копеек), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 562 рубля 22 копейки, расходов на оформление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя  в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                     Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Быкова <ОБЕЗЛИЧИНО>  страховое возмещение в сумме 10555 рублей 45 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 562 рубля 22 копейки, расходы на оформление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 20617 ( двадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 67 копеек. 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                        Н.М.Нестеренко
    <ОБЕЗЛИЧИНО>