Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-17/ 2013 г. 

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., 
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А., 
защитника подсудимого адвоката Калинина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,   
подсудимого Шебарскова Е.Е., 
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Чернобривец И.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке   
 дело по обвинению Шебарскова Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего<АДРЕС>,  ранее судимого: 
<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыл <ДАТА4>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;
  
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л: 

Шебарсков Е.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
   
Преступление было совершено в г. Бежецке Тверской области при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА5> около 16 часов в <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения Шебарсков Е.Е. на почве личных неприязненных отношений к своей соседке <ФИО1>, <ДАТА> рождения, сознавая, что <ФИО1> является пожилым человеком, в связи с чем находится в беспомощном состоянии и не может сама защитить себя, с целью причинения ей вреда здоровью, умышленно нанес удар кулаком по спине <ФИО1>, от которого она упала на пол, а затем, схватил <ФИО1> за одежду и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по голове и телу, после чего <ФИО1> вырвалась от него и побежала в свою комнату, однако Шебарсков Е.Е. догнал ее и в продолжение своих преступных действий умышленно нанес один удар кулаком по телу <ФИО1>, от чего она упала на кресло. Умышленными действиями Шебарсков Е.Е. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на лице, сотрясение головного мозга, подтвержденное данными осмотра врача-невролога, расценивающееся совместно с кровоподтеком на лице как легкий вред здоровью.
Подсудимый Шебарсков Е.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.  В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Шебарсков Е.Е. также отказывался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. (л.д.36-39)   

Вина Шебарскова Е.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, другими собранными по делу доказательствами.
  
 Так, потерпевшая <ФИО1> суду показала, что по адресу: <АДРЕС> она проживает одна. Квартира коммунальная, в комнате <НОМЕР> в течение 6 лет проживает Шебарсков Е.Е., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде шумит в ночное время, не дает ей спать, оскорбляет ее разными нецензурными и вульгарными словами, оставляет включенным газ без присмотра. <ДАТА5> около 16 часов она находилась в своей комнате, почувствовала запах газа. Когда пришла на общую кухню, увидела, что Шебарсков Е.Е., будучи сильно пьяным, открыл газ и пытается зажечь конфорку, поднося к ней ключи. Она стала его ругать. Шебарсков ударил ее кулаком по спине, она упала на пол. Потом она встала, хотел идти в свою комнату, но Шебарсков схватил ее одной рукой за одежду на плече, а другой стал ее лупить: наносил ей удары по лицу и по различным частям тела. Всего он нанес ей не менее 10 ударов. От ударов она испытала физическую боль, кричала от боли. Она вырвалась от Шебарскова и побежала в свою комнату, в коридоре у нее с головы упал платок. Шебарсков догнал ее в дверях и нанес еще один удар по телу кулаком. От данного удара она испытала физическую боль, упала на кресло и ударилась боком. От действий Шебарскова у нее на лице был большой кровоподтек под глазом, болел глаз, ребра, живот. У нее было сотрясение головного мозга. В больницу она отказалась ложиться, т.к. боялась, что Шебарсков сожжет квартиру, пока она будет находиться в больнице. Шебарсков перед ней не извинялся. Она его жалеет, но он этого не понимает. Шебарскова она не оговаривает, говорит правду. Ранее Шебарсков дважды судим за нанесение ей побоев, бывали случаи, что она не обращалась в милицию, прощала Шебарскова. Сейчас она настаивает на строгом наказании Шебарскова.   Исковые требования заявлять не будет, т.к. Шебарсков не работает, денег у него нет.  

Такие показания потерпевшей <ФИО1> суд находит логичными и последовательными, они полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, а также с показаниями свидетеля <ФИО2>, другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей. Оснований, по которым потерпевшая могла бы оговаривать подсудимого Шебарскова Е.Е., судом не установлено.  

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 31-34), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ФИО1> А. проживает в соседней с ней квартире, квартира <ФИО1> коммунальная, во второй комнате проживает Шебарсков Е. Шебарсков часто выпивает, и, со слов <ФИО1>, ругается с ней. <ФИО1> часто жалуется на Шебарскова, что тот часто ее избивает, но как именно Шебарсков бьет <ФИО1>, она не видела. <ДАТА5> вечером около 16 часов она находилась дома и услышала, что в коридоре своей квартиры кричит <ФИО1>. Что именно кричала <ФИО1>, она не разобрала. В тот день она <ФИО1> не видела. Коридор квартиры <ФИО1> расположенной за стеной ее квартиры, поэтому она слышала, как <ФИО1> кричала в коридоре.
 
Вина Шебарскова Е.Е. подтверждается заявлением <ФИО1> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шебарскова Е.Е., который <ДАТА7> около 16 часов на общей кухне квартиры причинил ей телесные повреждения и физическую боль. (л.д.8) 
  
Заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> подтверждается, что у <ФИО1> имелись повреждения: кровоподтек на лице, сотрясение головного мозга, подтвержденное данными осмотра врача-невролога, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) за 1-2 дня до момента осмотра, возможно <ДАТА5>. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому в совокупности с кровоподтеком на лице расценивается как легкий вред здоровью.(л.д.45)  

Заключение эксперта объективно подтверждает характер примененного к потерпевшей <ФИО1> насилия и ее показания об обстоятельствах причинения вреда здоровью. 

Кроме того, вина Шебарскова Е.Е. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому дом <НОМЕР> в <АДРЕС> расположен с левой стороны дороги, в 30 метрах от завода ЖБК. Дом двухэтажный, кирпичный, с двумя подъездами. Дверь в квартиру 4 деревянная с запирающим устройством, за дверью расположен коридор, по левой стене стоит вешалка с одеждой, прямо по коридору расположена дверь в комнату <ФИО1>, с правой стороны коридора расположена кухня, далее расположена дверь в комнату Шебарскова Е.Е. На момент осмотра на полу кухни и коридора сбиты половики. На полу у вешалки лежит женский платок красного цвета. Со слов участвующей <ФИО1> Шебарсков наносил ей удары на кухне и в коридоре квартиры. (л.д.10-13)  
 
 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Шебарскова Е.Е. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия  Шебарскова Е.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ.  

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шебарсков Е.Е. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, что смягчает его наказание.
 
Потерпевшая <ФИО1>, <ДАТА> рождения, является пожилым человеком, не может сама защитить себя. Поэтому суд на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шебарскову Е.Е., совершение им преступления в отношении беспомощного лица. 

По месту отбывания наказания в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Шебарсков Е.Е. характеризуется удовлетворительно, как не нарушавший порядок отбывания наказания. 

Вместе с тем, по месту жительства Шебарсков Е.Е. характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый, от соседки по квартире поступали устные жалобы на его поведение в быту.  Ранее Шебарсков Е.Е. привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах. 

В судебном заседании установлено, что Шебарсков Е.Е. после осуждения за совершение аналогичных преступлений в отношении своей соседки <ФИО1> на путь исправления не встал, совершил в отношении нее аналогичное преступление. Все это свидетельствует о склонности Шебарскова Е.Е. к совершению преступлений, направленных на причинение вреда здоровью пожилого человека. 

Поскольку Шебарсков Е.Е. постоянного места работы и источника дохода не имеет, назначение ему наказания виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным.  
 
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей <ФИО1>, настаивавшей на строгом наказании, мировой судья считает необходимым назначить Шебарскову Е.Е. наказание в виде обязательных работ в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 115 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о  в о р и л: 

Шебарскова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста сорок часов.
 
Взыскать с Шебарскова Евгения Евгеньевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп., за защиту подсудимого в судебном заседании в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп., всего 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья