Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-31/2013 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания«14» февраля 2013 года г.Липецк
<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка  № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
Нефедова Е.В.,
с участием Ненахова В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ненахова В.В., 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ненахов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Ненахов В.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что автомобилем <ДАТА2> он действительно управлял, но в состоянии алкогольного опьянения при этом не находился, так как спиртное не употреблял, незадолго до того, как сесть за руль в целях лечения горла употребил лекарственный препарат, содержащий этиловый спирт. 
Выслушав Ненахова В.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной, а непризнание Ненаховым В.В. своей вины расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. №5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 12.11.2012 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
   В соответствии с требованиями п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
            В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и согласно санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом, бесспорно, установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ненахов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается:
- объяснениями самого виновного, данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде;
- протоколом об отстранении Ненахова В.В. от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2> опрошенных судом в качестве свидетелей, пояснивших, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> во время несения службы ими был задержан водитель Ненахов В.В., управлявший, принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, а также 
- показаниями свидетеля <ФИО3>, участвовавшего в качестве понятого при отстранении Ненахова В.В. от управления транспортным средством и проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердившего факт управления Ненаховым В.В. автомобилем и нахождение его при этом в состоянии алкогольного опьянения.   
Из протокола об отстранении Ненахова В.В. от управления транспортным средством следует также, что основаниями для осуществления данного процессуального действия явились: запах алкоголя изо рта водителя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. 
Из имеющихся в материалах дела: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> и записей результатов освидетельствования, приложенных к акту на бумажном носителе, следует, что в момент проведения данного освидетельствования - в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА2>  Ненахов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено должностным лицом, наделённым правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку <ДАТА10> В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записях результатов освидетельствования, приложенных к акту на бумажном носителе, у суда не имеется.
Акт освидетельствования заверен подписями понятых и личной подписью Ненахова В.В., не высказывавшего каких-либо замечаний при этом. Заверены личной подписью виновного и бумажные носители с результатами освидетельствования, приложенные к акту.
Доводы Ненахова В.В. о неисправности технического средства измерения, используемого при освидетельствовании, и о проведении освидетельствования в отсутствие понятых не принимаются во внимание судом, поскольку носят голословный характер, ничем объективно не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записями результатов освидетельствования, приложенными к акту на бумажном носителе, а также показаниями опрошенных свидетелей: <ФИО1> и <ФИО3>
Опровергаются исследованными судом доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; записями результатов освидетельствования, приложенными к акту на бумажном носителе; протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей: <ФИО1> <ФИО3> и доводы Ненахова В.В. о неупотреблении им спиртного, а также об оказании на него психологического давления со стороны инспекторов ДПС при оформлении материала. 
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Ненахова В.В. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, считает верной.
При назначении Ненахову В.В. наказания суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признаёт привлечение Ненахова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Ненахова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
            Копию постановления вручить Ненахову В.В. и направить для сведения в адрес ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова