Решение по административному делу
      	

Дело № 3-17/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         о назначении административного наказания

п.Батагай                                                                                                    07 марта  2013г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Соловьева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  неработающего, ранее   привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  09.12.2012г., составленного инспектором  ОБДПС  ГИБДД  ММУ МВД России «Якутское»  ст.лейтенантом полиции  Егоровым В.Ф.:   гр.Соловьев Н.П.   09 декабря 2012г. в  14 часов 15  мин.   на  <АДРЕС>  управлял транспортным <НОМЕР> УАЗ <НОМЕР>  с г/н <НОМЕР><НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от технического устройства Alcotest 6810,  тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.26   КоАП РФ.
   Определением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР>  от 14 декабря 2012г. дело направлено по ходатайству  Соловьева Н.П.  о направлении дела  на рассмотрение  по месту его  жительства. 
Административный материал   поступил на рассмотрение мировому судье   18.02.2013г. за вх.№ 332,  в соответствии с  ч.5  ст.4.5 КоАП РФ в  случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
   Таким образом, срок с  14 декабря 2012г. по   18 февраля 2013г. приостанавливается.
   Определением судьи дважды  назначалось  к рассмотрению на  25 февраля 2013г., на 07 марта 2013г.  Мировым судьей принимались меры для  надлежащего извещения лица, однако дважды  телеграмма не вручена, согласно  уведомления  Соловьев Н.П. отсутствует по указанному месту жительства, выбыл в Якутск.
            В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению дела в отсутствие Соловьева Н.П., руководствуясь   пунктом  6  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях гр.Соловьева Н.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с  п.2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090  «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2012 г., составленным ИДПС ГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протокол составлен в присутствии  двух свидетелей   <ФИО2> и <ФИО3> 
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 017863 от  09 декабря  2012 г., составленным в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в  14 час. 10 мин. в присутствии двух понятых в отношении  Соловьева Н.П. согласно которого он отстранен от управления транспортным средством   УАЗ <НОМЕР>  с  гос.рег.зн. <НОМЕР><НОМЕР>.
В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование  гр.Соловьев Н.П. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался.
Рапортом ИДПС ГИБДД Егорова В.Ф<ФИО4> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, согласно которого во время несения службы на а/п-372 совместно с инспектором ГИБДД Назаровым Э.А. поступила информация о том, что на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель которого находился в нетрезвом виде. Подъехав на место обнаружили автомашину УАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР><НОМЕР>, рядом находился гр.Соловьев <ФИО1> с явными признаками алкогольного опьянения. Очевидцы пояснили, что данный гражданин совершил наезд на забор, причинив материальный ущерб жильцам <АДРЕС> по <АДРЕС>. На предложение пройти освидетельствование при помощи технического устройства Alcotest 6810 Соловьев Н.П. отказался, а также пройти медицинское освидетельствование.
Объяснениями гр.Мырзенко <ФИО5>, согласно которого 09.12.2012г. примерно в 14 часов он управлял а/м <НОМЕР> следовал со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> и на повороте  <АДРЕС>,  УАЗ г/н <НОМЕР> совершил столкновение на ворота частного дома. Со стороны водительского места вышел мужчина якутской национальности возраст лет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пьяном виде, шатался, а также из салона вышла женщина якутской национальности, тоже пьяная, потом подъехали сотрудники ГИБДД и задержали данного водителя.
Объяснениями гр.Орловой <ФИО6>, согласно которого 09.12.2012г. примерно в 14 часов она сидела дома и услышала стук об железо, вышла на улицу и увидела автомашину УАЗ, которая въехала в ворота ее ограды и повредила. Она подошла  к водителю, который сидел за рулем, который пытался уехать, но не смог, так как автомашина не заводилась. Водитель якутской национальности примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> лет, в сильной степени опьянения, просил не вызывать ГАИ, хотел расплатиться, от него пахло спиртным и когда вышел, шатался в разные стороны, в салоне также сидела женщина, она сразу сообщила в дежурную часть ГАИ.
Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ДПС ГИБДД).
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для направления водителя Соловьева Н.П. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель Соловьев Н.П. находитсяв состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, неустойчивая поза, неадекватное поведение, нарушение речи,  наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. «а,б,в,г,д»  п. 3, Раздела III п. 10 п.п. «а» и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Таким образом, мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что Соловьев Н.П. не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих  вину обстоятельств  судья не усматривает,  отягчающим  обстоятельством судья признает наличие иных правонарушений в области дорожного движения, неуплата  наложенных штрафов в установленные сроки.
При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Разъяснить потерпевшей Орловой А.Г., что в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1.-29.11  КоАП РФ, мировой судья

      П О С Т А Н О В И Л:

Соловьева <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ  к  лишению права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Водительское удостоверение  на имя Соловьева Н.П. изъять и  передать на хранение в ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское».
Разъяснить Соловьеву Н.П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.




     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.