Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-1727/2012

Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лопатиной Надежде Ивановнео взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Лопатина Н.И.проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  3487,95 рублей, оплату за потребленную  электроэнергию в данном периоде не производила. Истец  просил взыскать с ответчика Лопатиной Н.И. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3487,95 рубля,  пени в размере 449,53 рубля и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А.  не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя истца,  на исковых требованиях к ответчику Лопатиной Н.И.настаивает в полном объеме.
Ответчик Лопатина Н.И.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно выписке из похозяйственной книги <НОМЕР>,  выданной администрацией Дежневского сельского поселения по адресу <АДРЕС> зарегистрирован и проживает <ФИО1>. Согласно поквартирной карточке формы 17 по указанному адресу Лопатина Н.И. не значится. 
 Согласно справке АБ МО ОФМС России по ЕАО <АДРЕС>, Лопатина Надежда Ивановна по данным АБ МО ОФМС России по ЕАО не значится.
 Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Лопатина Н.И.по указанному истцом адресу не зарегистрирована, не проживает, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Лопатиной Н.И.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Лопатиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова