Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-70/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения « 18 » января 2013 года г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В. при секретаре Федоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Правилову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате доли стоимости работ по установке домофонной системы и оплате услуг по техническому обслуживанию домофона,
                                                                                                          
У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к Правилову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате доли стоимости работ по установке домофонной системы и оплате услуг по техническому обслуживанию домофона. 
          Дело было назначено слушанием на 10 часов <ДАТА2> Стороны о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка от <ДАТА3> и телефонограмма от <ДАТА3>.
Однако, в судебное заседание стороны не явились. От представителя истца <ФИО3> - адвоката <ФИО4> заявлений или возражений по поводу иска суду не поступало, причина неявки судом не установлена. 
От ответчика Правилова С.В. поступило <ДАТА5> заявление об отложении дела на более поздний срок.
          Повторно слушание дела было назначено на 15 часов <ДАТА1>. Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписка от <ДАТА7> и телефонограмма от <ДАТА7>, стороны вновь в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в отсутствие стороны не просили.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие судье не поступали. 
В соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по иску <ФИО1> к Правилову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате доли стоимости работ по установке домофонной системы и оплате услуг по техническому обслуживанию домофона оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней.


Мировой судья                                                            М.В. Попов