Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 35/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.02.2013 г. г.Салават Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сибагатова <ИО1> Нусратулловича к Яковлеву <ИО2>, Закрытому акционерному обществу «<ИО3>»  о возмещении невыплаченного в полном объеме страхового возмещения при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
     <ИО4> обратился в суд  с  иском  к  <ИО5>, ЗАО «<ИО3>» о возмещении невыплаченного в полном объеме страхового возмещения при ДТП в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и  судебных  расходов:  госпошлины  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оплате независимой экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по получению копии отчета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Требования истца мотивированы тем, что данный вред нанесен ему в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> по вине водителя <ИО5>. Гражданская  ответственность  ответчика  на  момент   дорожно-транспортного  происшествия   была  застрахована   в  ЗАО «<ИО3>», куда  он  обратился   за  получением   страхового  возмещения, предоставил  автомобиль для  осмотра, затем  с уведомлением  ответчиков  произвел   оценку  ущерба своего  автомобиля. Однако ЗАО «<ИО3>» письмом отказало в выплате страхового возмещения на  том  основании,  что  договор ОСАГО  ВВВ <НОМЕР> от  <ДАТА3> ( страхователь  <ИО6> АС., водитель  <ИО5> ЕВ.)  не  вступил  в силу, так как  оплата  страховой  премии  за данный договор  не  произведена.
    Третье  лицо  <ИО7> на  судебное  заседание  не  явился,  был  извещен надлежащим  образом  телефонограммой   от  <ДАТА4> , не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
    Истец <ИО4> в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
    Ответчик <ИО5> в судебное заседание не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривает. С исковыми требованиями не согласен, ущерб  просил  взыскать с  его страховой компании. 
     Суд  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика <ИО5>, третьего лица   <ИО8> ,   в порядке ст.167 ГПК РФ. 
    В  ходе  судебного  заседания  представитель истца Киселев  иск поддержал полностью.
    Представитель ЗАО «<ИО3>» <ИО9>  иск  не  признал  и  пояснил  суду,  что  в  соответствии с  договором  ОСАГО  ВВВ <НОМЕР>  от  <ДАТА3> срок  оплаты  страховой  премии  был  установлен  до  <ДАТА3>, однако в  указанный   срок   оплата  страховой  премии  не  поступила, в  связи  с  чем   договор ОСАГО  не  вступил  в  силу, также  <ДАТА5>  ЗАО  «<ИО3>»  направило в  адрес  <ИО8> уведомление  об  этом .
     Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
     Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ДАТА2> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ИО4>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з.  <НОМЕР> под управлением <ИО5>, принадлежащего <ИО8>  на праве собственности. Согласно постановления об административном правонарушении 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> и справке о ДТП виновным в данном ДТП признан водитель <ИО5>.
Вина  в  ДТП  сторонами  не  оспаривается.
       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> причинены механические повреждения.
     Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з.  <НОМЕР> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «<ИО3>»  (полис  ВВВ <НОМЕР>).
     Истец в  связи  с  причинением  вреда  имуществу, направил  ответчику  ЗАО «<ИО3>»  телеграмму от  <ДАТА8> , где   ему  было  предложено  провести  осмотр    по  месту    нахождения  автомобиля  к  17  часам <ДАТА9> Однако  представитель  страховой  компании  не  явился.

     По отчету <НОМЕР> от  <ДАТА10>  ООО Центр независимых  экспертиз «Суд-Информ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  Ответчики размер ущерба  не  оспаривают. 
     Указанный отчет  суд  относит   к достоверным  доказательствами, поскольку  выводы эксперта-оценщика  подтверждаются  материалами  дела, расчеты произведены   с  нормативными и  методическими  документами, указанными  в  отчете, он  составлен  в соответствии  с  ФЗ «Об  оценочной  деятельности», методическими  рекомендациями, Федеральным  стандартом   оценки.     
      Следовательно, истцу не  возмещена стоимость восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
      Затем  истец  обратился  к ЗАО «<ИО3>» с  заявлением  о  выплате    страхового  возмещения, однако  в выплате   ему   было  отказано,  так  как   договор ОСАГО ВВВ <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, заключенный  со  страхователем    <ИО8> не  вступил  в  силу в  связи с  неуплатой  им  страховой  премии.
       В  судебном  заседании  также  установлено, что  действительно в соответствии  с  договором   обязательного   страхования   гражданской  ответственности  владельцев   транспортных  средств    ВВВ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, срок  уплаты   страховой  премии  был  установлен до  <ДАТА3>  и выписан  счет  на  оплату  третьему  лицу  <ИО8>, однако  в  указанный  срок  оплата  не  поступила.  <ДАТА11> ЗАО «<ИО3>» было направлено в  адрес  <ИО8> уведомление  о  прекращении  договора. 
 Согласно  ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
          В силу  ч. 1  ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии  с ч. 1  ст. 957 ГК РФ  договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
        При  этом в  соответствии с п. 12  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.
Датой уплаты страховой премии считается или день уплаты страховой премии наличными деньгами страховщику, или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.
         В абзаце 6 пункта  24 Правил предусматривается выдача  страхового полиса обязательного страхования  страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.
       Таким  образом,  доводы  представителя  ответчика ЗАО «<ИО3>» являются  законными  и обоснованными,  поскольку  договор ОСАГО ВВВ <НОМЕР>  от <ДАТА3> действительно  не  вступил  в  силу в  связи  с неуплатой  страховой  премии страхователем   <ИО8>. Доказательств  оплаты  страховой   премии  ответчиком  <ИО5> и  третьим  лицом  <ИО8>    суду  представлены  не  были. 
      Таким  образом, страхователь, не оплативший  страховую  премию, нарушил  условия договора ОСАГО. В  связи  с  изложенным  страхователь, в  том  числе лицо  управлявшее  транспортным  средством ( <ИО5>  лишаются  права   ссылаться    на  нарушение их  прав  и  законных  интересов   со  стороны  страховщика, отказавшего  в  выплате   страхового  возмещения.       В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
      По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 1)
      На основании  вышеизложенного ,  следует,  что  ущерб  подлежит  возмещению  с  <ИО5>,  а не  с  ЗАО «<ИО3>» .
        Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 
           С <ИО5> в пользу истца также следует взыскать  расходы по  оплате госпошлины   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., услуг эксперта  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по составлению искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по получению копии отчета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.98 ГПК РФ), услуг представителя с учетом разумности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ).
     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , 199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:
      Взыскать с Яковлева <ИО2> в пользу Сибагатова <ИО11> ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.
     В остальной части иска отказать.
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.                    
         
Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова