Решение по административному делу
      	

Дело № 5-115-110/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,


рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дивина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Дивин В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, Дивин В.Н., управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и на ул. <АДРЕС> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Дивин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При указанных данных мировой судья приходит к выводу, что Дивин В.Н. своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Дивина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Дивина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, Дивин В.Н., управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и на ул. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При составлении протокола Дивин В.Н. от подписи отказался. Одновременно Дивин В.Н. отказался от дачи письменных объяснений в силу ст.51 Конституции Российской Федерации; 
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 07 часов 30 минут, на ул. <АДРЕС> Дивин В.Н., в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказа от прохождения освидетельствования на месте, однако пройти медицинское освидетельствование Дивин В.Н. (л.д.7); 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 58 минут, Дивин В.Н., в присутствии двух понятых, был отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.5); указанный автомобиль был задержан (л.д.8);
протоколом о задержании транспортного средства 34 АК <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано и оставлено возле домовладения из-за отсутствия ключей зажигания и отсутствия эвакуатора (л.д.8);
письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, данными инспектору ДПС взвода <НОМЕР> <ФИО4> о том, что <ДАТА5> Дивину В.Н. управлявшему автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Дивин В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9);
письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> данными инспектору ДПС ИГПС ГУ МК 1 Пост по Волгоградской области  <ФИО6> о том, что в ВО ГБУЗ ФУРБ <ДАТА5> в 07 часов 45 минут сотрудники ГИБДД привозили в приемное отделение сотрудника полиции Дивина В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Дивину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование или отказаться, на что он в присутствии её и двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался, и от подписи в протоколе так же отказался (л.д.10).
При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах о том, что <ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, Дивин В.Н., управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, при наличии у него признаков опьянения, и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав данного административного правонарушения окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Дивина В.Н. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования засвидетельствован двумя понятыми.
Оснований сомневаться в законности выдвинутого сотрудником полиции Дивину В.Н. требования о прохождении медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, Дивин В.Н., управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, при наличии у него признаков опьянения. 
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении Дивина В.Н. на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Дивин В.Н. должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дивина В.Н., мировым судьёй по делу не установлено.
Учитывая характер совершённого Дивиным В.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дивина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.            
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в  течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья:                                                             Е.Ф.Мироненко