Решение по административному делу
      	


Дело №3-658/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Латыпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  в квартире <НОМЕР>, ранее  к административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Протоколом  по делу  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> Латыпову Д.Х.  вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он <ДАТА3>  в 20 часов  35 минут  находился у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
В судебном заседании  Латыпов Д.Х.  свою  вину в совершении  вмененного  правонарушения  по  статье 20.21  КоАП РФ  признал, в содеянном  раскаялся. 
Заслушав Латыпова Д.Х.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 КоАП РФ появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Латыпова  Д.Х.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Латыпова  Д.Х.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал,  в содеянном раскаялся,

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  в отношении  Латыпова Д.Х., которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он <ДАТА3>  в 20 часов  35 минут  находился у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
С указанным протоколом Латыпов Д.Х,  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.  В объяснениях по протоколу  Латыпов Д.Х.  указал на  согласие с правонарушением. 

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Латыпов  Д.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, артикуляция нарушена, гиперемия лица. 

-рапортом полицейского-водителя роты ОВ ППСП от  <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи  26.2 КоАП РФ.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-протоколом о доставлении Латыпова  Д.Х.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Латыповым Д.Х, административного  правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Латыпов Д.Х.  свою вину во вмененном  правонарушении  признал.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Латыпову Д.Х.         административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно  справе  об административных правонарушениях,  в 2012 году  Латыпов  Д.Х. семь раз за совершение  аналогичных правонарушений привлекался  к административному наказанию в виде  административного  ареста  и  штрафа.  Назначенные  штрафы не оплачивает. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и административного  ареста, ранее  применяемые к Латыпову Д.Х.  не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении  Латыпова  Д.Х.  нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.  Со слов  Латыпова Д.Х.  инвалидность  ему не установлена. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Латыпова  <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на одни сутки.

 Срок административного ареста считать с 10 часов 00 минут <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева