Решение по административному делу
      	

Дело №5-**/13 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                   г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района М.О. Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Етумяна А.А., родившегося, ** года,   **, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, д. *  кв. **, личность установлена на основании паспорта,

установил:

            Из протокола об административном правонарушении следует, что Етумян А.А. **года в ** час. **мин. управлял автомашиной «В» г/н **,  на ул. ** д. *,  в г. **,  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Етумян А.А.  явился, отвод суду и ходатайств не заявил, вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал частично, по существу пояснил следующее.
**. приблизительно с **часа он вместе со своим знакомым употреблял спиртные напитки, после чего он сел в свою автомашину, находящуюся у дома № * по ул** в г. **. Момента управления автомашиной и задержания его сотрудниками ППС он не помнит в связи с алкогольным опьянением. 
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС МУ МВД России «Люберецкое» Крыгин В.С. пояснил, что Етумян А.А. ранее ему не знаком, неприязненных отношений не имеется. ** он вместе с сотрудником ППС Контаревым А.Н. патрулировал по маршруту. Возле дома № * по ул. ** их внимание привлекла автомашина **, г/н **, которая двигалась, имея повреждения зеркала заднего вида. Включив проблесковые маячки они остановили указанную автомашину, за рулем которой находился Етумян А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь. После этого они вызвали сотрудников ДПС и он составил рапорт по данному факту.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС МУ МВД России «Люберецкое» Контарев А.Н. Дал аналогичные показания. 
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает, что Етумян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от **., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **; результатами показаний прибора результатов теста дыхания, согласно которого у Етумяна А.А. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание этилового спирта в количестве 1,119 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от ** г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ** от ** г., протоколом о задержании транспортного средства ** от **., рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснениями Етумяна А.А., свидетелей Крыгина В.С., Контарева А.Н. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
Рапорт сотрудника ППС Крыгина В.С. согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому он является, фиксирует место совершения Етумяном А.А. административного правонарушения.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Етумяна А.А. у суда нет, поскольку документы составлены должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Етумяна А.А. у сотрудников полиции оснований не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и объективных сведений, порочащих их, в судебном заседании представлено не было. 
  Оснований не доверять составленному сотрудниками полиции административному материалу у суда не имеется.  Представленные доказательства являются достаточными для  установления события административного правонарушения и вины обвиняемого.
Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Факт управления <ДАТА1> примерно в 00 час.10 мин.   Етумяном А.А. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения, нашел подтверждение  при рассмотрении дела. 
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
            Отягчающих  или смягчающих ответственность обстоятельств  судом не установлено,  оснований для освобождения от административной ответственности,  предусмотренных ст. 2.7,  2.8, 2.9,  КРФоАП не усматривается.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Етумяна А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть 18 месяцев.
Разъяснить  Етумяну А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;  водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права,  в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
            


Мировой судья: Ю.А.<ФИО1>