Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


            21 декабря2012 года                                                                        
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истцаПриходько Я.Н., действующего на основании доверенности №<…>от 28.06.2012г.,
            при секретаре Пересада В.Б.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Юго-западного межрайонного отделенияк РелюкТ.А.о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Юго-Западного межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Релюк Т.А., истец производит поставку ответчику электрической энергии через присоединенную сеть.
Согласно выписке из реестра оплаченных документов показания счетчика на 18.11.2008 года составляли 1325 кВт. 11.09.2012г. в ходе проверки схемы учета абонента зафиксированы настоящие показания электросчетчика 4842 кВт. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за фактически потребленную электроэнергию, что в денежном выражении составляет 4834 рубля 05 копеек. 
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом были рассчитана пеня, которая в денежном выражении составила 220,85рублей.
В адрес должника 27.09.2012г. была направлена претензия, стоимость отправки которой составляет 41,5 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4834 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 рублей 85 копеек,  почтовые расходы в сумме 41 рубль 50 копеек, а также возместить за его счет расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Приходько Я.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Релюк Т.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 
В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявил. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила. Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам. 
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <…>, /л.д.21-22/.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за неё.
Согласно выписке из реестра оплаченных платежей последняя оплата произведена ответчиком 18.11.2008 г. по показаниям1325 кВт /л.д.15/.11.09.2012г. в ходе проверки схемы учета абонента зафиксированы настоящие показания электросчетчика 4842 кВт, что подтверждено ведомостью посещения абонентов от этой же даты /л.д.16-17/.
Согласно расчету истца, долг ответчика по оплате потребленной электроэнергии за период с октября 2011г.по 01.11.2012г. задолженность за фактически потребленную ответчиком электроэнергию в денежном выражении составляет 4834 рубля 00 копеек, который и подлежит взысканию в пользу истца. Расчет судом проверен и принят как правильный.
На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25  процентов годовых.
В материалах дела имеется расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки с 11.10.2011. по 01.11.2012г. в размере 220 рублей 85 копеек. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей 00 копеек. Данная просьба подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Доказательства несения истцом перечисленных расходов в материалах дела имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с РелюкТ.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 4834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами -220(двести двадцать) рублей 85 копеек, почтовые расходы - 41 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек, всего - 5496(пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 40 копеек. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            К.А. Климова