Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          Дело № 2-144-34/2013                                                                                              
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 гор. Волгоград                                                           21 января 2013 года                                                                       

 Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Снитко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Снитко <ФИО1>, Мальковой <ФИО2>, Крахмалевой <ФИО3> о взыскании задолженности,          

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Снитко И.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в данной квартире зарегистрированы Малькова Т.В., Крахмалева Н.М., несовершеннолетние Крахмалев Д.И., Снитко Д.А. 
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период апрель 2010 года, с ноября 2011 года по май 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 32677 руб. 90 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 32677 руб. 90 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2527 руб. 72 коп.
          Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Снитко И.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что за апрель 2010 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена в ноябре 2011 года, о чем предоставлена квитанция. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер взыскиваемой пени и расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики Малькова Т.В., Крахмалева Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.  
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Мальковой Т.В., Крахмалевой Н.М.
         Мировой судья, выслушав ответчика Снитко И.М., исследовав материалы дела, находит заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Снитко И.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Малькова Т.В., Крахмалева Н.М., несовершеннолетние Крахмалев Д.И., Снитко Д.А. (л.д. 12). 
        Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период апрель 2010 года, с ноября 2011 года по май 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 32677 руб. 90 коп., а именно: 
         за холодное водоснабжение за период с ноября 2011 года по май 2012 года - 2312 руб. 41 коп.;
         за водоотведение за период с ноября 2011 года по май 2012 года - 2742 руб. 50 коп.;
         за отопление за период с ноября 2011 года по май 2012 года - 9745 руб. 47 коп.;
         за услуги по вывозу ТБО за период апрель 2010 года, с ноября 2011 года по май 2012 года - 667 руб. 33 коп.;
         по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период апрель 2010 года, с ноября 2011 года по май 2012 года - 6851 руб. 28 коп.;
        за горячее водоснабжение за период с ноября 2011 года по май 2012 года - 8544 руб. 00 коп.;
       за электроснабжение за период с марта 2012 года по май 2012 года - 1758 руб. 35 коп.;
       за техническое обслуживание ВДГО за период апрель 2010 года, с ноября 2011 года по май 2012 года - 56 руб. 56 коп. (л.д.6).
        Согласно представленной ответчиком Снитко И.М. квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель 2010 года, размер начисленной ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги в апреле 2010 года составил 3819 руб. 94 коп. (в том числе холодное водоснабжение - 287 руб. 42 коп.; стоки - 345 руб. 17 коп.; отопление - 1210 руб. 61 коп.; горячее водоснабжение - 1093 руб. 91 коп.; содержание общего имущества - 756 руб. 81 коп.; вывоз ТБО - 75 руб. 90 коп.; ТО ВДГО - 06 руб. 44 коп.). Оплата данной квитанции произведена 11 ноября 2011 года на расчетный счет ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по платежной системе «Рубль-Экспресс» (л.д. 14-15).
         Поскольку ответчиком Снитко И.М. мировому судье представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2010 года, не опровергнутые истцом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчиков за апрель 2010 года в размере 1033 руб. 16 коп.
          При этом мировой судья учитывает, что управляющая компания выставила ответчикам квитанцию на оплату коммунальных платежей за апрель 2010 г. на сумму 3819 руб. 94 коп., ответчики оплатили данную сумму по квитанцию в ноябре 2011 по платежной системе «Рубль-Экспресс» (л.д.15).
Из справки о наличии задолженности (л.д.6) усматривается, что у ответчиков имеется задолженность за апрель 2010г. лишь за вывоз ТБО в сумме 75 руб. 90 коп., за содержание общего имущества в сумме 736 руб. 64 коп., ТО ВДГО в сумме 06 руб. 44 коп., по остальным начислениям всё оплачено, в то время как и вывоз ТБО, содержание общего имущества и управление включены в квитанцию за апрель 2010г. (л.д.14), которую истцы оплатили и, соответственно, оплата за остальные услуги управляющей компанией зачислена.

        С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по май 2012 года включительно в сумме 31858 руб. 92 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать за необоснованностью.
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА4> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31858 руб. 92 коп. ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчиков, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 100 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
                            В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 300 руб. 00 коп.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать солидарно с Снитко <ФИО4>, Крахмалевой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по май 2012 года, включительно, в размере 31858 руб. 92 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 31958 (тринадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп. 
         Взыскать с Снитко <ФИО4>, Крахмалевой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 100 (сто) руб. 00 коп., с каждого.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Снитко <ФИО4>, Крахмалевой <ФИО3> о взыскании пени на сумму свыше 100 руб., взыскании задолженности за апрель 2010 года в размере 1033 руб. 16 коп. - отказать.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                 О.Ю. Буланцева