Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении № 3-26/2013

09 января 2013 года                                                                              г. Кингисепп.

 Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькина Е.Н. (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2012 года), 
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Биндасовой Л.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Биндасовой Людмилы Степановны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Биндасова Л.С. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном в <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имела реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: похитила <ОБЕЗЛИЧИНО>была задержана после прохода через кассовый терминал, чем причинила ущерб магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> на указанную сумму, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Опрошенная в судебном заседании Биндасова Л.С. отводов составу суда не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину не признала, указала, что <ОБЕЗЛИЧИНО> не крала, была задержана работником магазина не выходя за кассовый терминал. 

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила. 

Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,  частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4,  частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,  частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина г-на Биндасовой Л.С. во вменяемом ей административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>,
- заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о привлечении неизвестной гражданки к административной ответственности за хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА>,
- объяснениями <ФИО1> - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>,
- распиской директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о возвращении похищенного товара;
- рапортом полицейского взвода ОРППСМ ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА>  о доставлении Биндасовой Л.С.  в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой фельдшера <ФИО3> о проведении в отношении Биндасовой Л.С. медосмотра и установлением у Биндасовой Л.С. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения,
 - протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - Биндасовой Л.С. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в дежурную часть ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Биндасовой Л.С. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., содержалась в спецприемнике до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Биндасовой Л.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку причиненный <ОБЕЗЛИЧИНО>  ущерб, не превышает 1000 руб., в действиях Биндасовой Л.С. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. 



В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ в действиях г-ки Биндасовой Л.С., и ее вина в указанном административном правонарушении доказана. 

Суд критически относится и не доверяет доводам, приведенным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Биндасовой Л.С. в судебном заседании, поскольку находит ее доводы позицией защиты, с целью избежать административной ответственности, которые полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе объяснениями директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, согласно которым при наблюдении за покупателями обратила  внимание на женщину, у которой была замечена в сумке <ОБЕЗЛИЧИНО> товар женщина не оплатила, пройдя кассовый узел.

Представленные в деле об административном правонарушении доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, ничем не опорочены и получены в соответствии с требованиями закона. 
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Биндасовой Л.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, степень общественной опасности правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Биндасовой Л.С., суд относит ее состояние здоровья, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность Биндасовой Л.С., суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. 
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях,    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Биндасову Людмилу Степановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее  административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
с зачислением средств на счет: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

          Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.   

     
Мировой судья                                                                     Дунькина Е.Н.





Постановление вступило в законную силу 22 января 2013 года