Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск                                                                                               <ДАТА1>

            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Российской Федерации   Оленева М.М., 
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,  
            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
            Мавлютова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
привлекаемого  к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4  КРФоАП. 

                                                                 у с т а н о в и л :

Мавлютов  А.Ю.,  являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 часов 00 минут  Мавлютов  А.Ю., управляя   автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»      государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,     РО на <АДРЕС>  при маневре обгона  транспортного средства  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил  столкновение  с автомашиной.
В судебном заседании  Мавлютов   А.Ю. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.15.ч.4 КРФоАП   признал частично и подтвердил суду, что в указанное время и месте в протоколе об административном правонарушении, он при  маневре обгона  двух автомашин, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной, которая поворачивала налево. На данном участке дороги была сплошная линия разметки, но  не четкая.
Суд, заслушав  Мавлютова А.Ю.,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется водительское удостоверение Мавлютова А.Ю.  свидетельствующее  о  наличии у него  права на управление транспортным средством (л.д.11).
В соответствии со  ст.1.3  Правил Дорожного  Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и  соблюдать относящиеся к ним требования  Правил, знаков и разметки.
Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Мавлютовым А.Ю. подтверждаются:
- протоколом  <НОМЕР> об  административном правонарушении от  <ДАТА>, составленного  в отношении водителя Мавлютова А.Ю.  по ст.12.15. ч.4 КРФоАП, в котором ему  разъяснены права, вручена копия протокола (л.д.4);
-копией плана- схемы  места ДТП по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА3> , составленной в 10 часов 10 минут, с указанием участка дороги, произведенных замеров дороги, наличие дорожных знаков и дорожной разметки, сведений о транспортных средствах и  участниках ДТП. Схема составлена инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО2> в присутствии участников ДТП   водителей Мавлютова А.Ю.  и <ФИО3>и свидетелей . На схеме-плане указано, что на данном участке дороги имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (л.д.5,10);
-копией письменного объяснения потерпевшего <ФИО4> инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России Коломенского района Московской области <ФИО5>  от <ДАТА3>, где пояснил,  что <ДАТА3>  в 9 часов он управлял своей автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>  и двигался со стороны <АДРЕС>. Перед поворотом направо, на <АДРЕС>, <ФИО4> получил удар  в правую часть своей автомашины и увидел, что в кювет опрокинулся  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, после чего он вызвал сотрудников ДПС (л.д.6);
-копией письменного объяснения Мавлютова А.Ю. инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России Коломенского района Московской области <ФИО5>  от <ДАТА3>, где пояснил,  что <ДАТА3>  в 9 часов он двигался на своей автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>  со стороны <АДРЕС>,  впереди него ехали две автомашины. Проезжая  <АДРЕС>,  Мавлютов А.Ю выехал на встречную полосу, чтобы обогнать эти машины. Но он  не видел, как перед этими автомашинами, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начала совершать маневр поворота налево, поэтому  Мавлютов А.Ю. совершил столкновение с данной автомашиной (л.д.9).     
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ следует считать не только ее пересечение, но и движение по полосе встречного движения в зоне действия указанной дорожной разметки. Приложения являются неотъемлемой частью Правил дорожного движения, а потому невыполнение требований предусмотренных Приложением дорожной разметки является нарушением ПДД РФ и правомерно указано в протоколе об административном правонарушении  в качестве квалифицирующего признака ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при описании события правонарушения.
Доводы Мавлютов А.Ю. о том, что  он совершил выезд на полосу встречного движения при маневре обгона автомашины  на не четкой линии дорожной разметки, суд оценивает критически, так как  согласно схеме с места ДТП по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА4> , составленной с участием водителя Мавлютова А.Ю., потерпевшего <ФИО4> и свидетелей  указано, что  на  участке дороги, где Мавлютов А.Ю. совершил  маневр обгона впереди идущего транспорта и столкновение, имеется линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Возражений по поводу составления схемы со стороны Мавлютова А.Ю. не потупило. 
Мировой судья  принимает во внимание, что поводом для составления в отношении  водителя  протокола об административном правонарушении является  выявление инспектором ДПС факта правонарушения в области  безопасности дорожного движения. 
Мировой судья подвергает сомнению  возможность составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, не  допустившего  нарушения ПДД. 
В судебном заседании посредством исследования доказательств был достоверно установлен факт  выезда  Мавлютова А.Ю.  на сторону проезжей части дороги,  предназначенной для движения во встречном направлении посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1.Приложения №2 к ПДД РФ. 
Любой совершаемый водителем маневр должен быть разрешен ПДД.  Согласно ПДД  сплошная линия разметки не подлежит пересечению, вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств,  и исключений из этого правила ПДД не содержат.  
Мировой судья считает, что вина   Мавлютова А.Ю.     установлена  и  в его   действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.  15 ч.4 КРФоАП  - выезд водителя  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. 
Мавлютов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично, ранее не привлекался к административной ответственности  за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельства, смягчающих и  отягчающих административное наказание,  судом не установлено.
На основании вышеизложенного,  и,  руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л :

            Признать Мавлютова <ФИО1>  виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и  назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяцев.
            Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Коломенскому и Воскресенскому району Московской области  и вручить  Мавлютову А.Ю.  
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Мавлютова <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области после вступления в законную силу постановления.  
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде  Московской области  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




  Мировой судья                                                                                         Оленева М.М.