Решение по административному делу
      	

Определение 

26 марта 2013 г.                                                                                                    г. Кострома 
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы рассмотрев материалы административного производства в отношении Хатовой Е. А., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож<АДРЕС>, мкр-н Венеция, д.6, кв.19,не работающей,
установил:

<ДАТА3> дежурным УМВД России по г. Костроме в  отношении Хатовой  Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. 
Административный материал без правонарушителя направлен мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы для рассмотрения.
Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> 11.00 час., Хатова Е.А.  была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем судебное заседание было отложено. Хатова Е.А. трижды была подвергнута принудительному приводу. Определение о приводе не исполнено.   
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде  административного ареста.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
Из материалов административного производства видно, что правонарушение имело место <ДАТА6> 
В связи с этим срок давности привлечения Хатовой Е.А. к административной ответственности истек <ДАТА7> 
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Хатовой Е.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Хатовой Е. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Г.В. Гуляева