Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                  Полный текст
                                                                      ЗА О Ч Н О Е  Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

"28" марта 2013 года                                                                                                    с. Икряное
                                                                                                                        Астраханской области                                                                                               

            Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МикроФинанс ЛАВ» к Лысовой <Ф.И.О.1>  о   взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
          
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что  <дата2>  между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> о предоставлении денежных средств, во исполнение которого ответчик получила деньги в счет займа в размере 18725 рублей сроком до <дата3> с процентной ставкой 1,25 % в день за каждый день использования займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем задолженность по договору займа  с учетом процентов на  <дата4> составила 39088 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372,64 руб. 
Представитель истца Евтушенко Н.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражала против заочного судопроизводства. 

Ответчик  Лысова Т.Р.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представила.   Иск не оспорила, возражения не представила.Мировой судья с согласия   истца определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
Мировой судья,  выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей, а ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 
            В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,  между ООО «МикроФинанс ЛАВ» и Лысовой Т.Р. был заключен договор займа <номер>  от <дата2> года, согласно которого Лысова Т.Р. по расходному кассовому ордеру получила деньги в размере 18725 рублей на срок до <дата3> года, процентная ставка 1,25% в день.  Согласно п.4.1 данного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1873 руб. 
Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, на <дата4>   сумма задолженности составила 39088  руб. из них: основной долг 18725 руб., начисленные проценты по договору за 21 день - 4915 руб., проценты за просрочку за 58 дней - 13575 руб., штраф- 1873 руб.   
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.  
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 
В связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 1372,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:


    Исковые требования ООО «МикроФинасЛАВ» к Лысовой <Ф.И.О.1>   о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с Лысовой     <Ф.И.О.1> в пользу ООО «МикроФинансЛАВ»  задолженность по договору Займа <номер> от <дата2> в размере 39088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372,64 руб. , всего сумму в размере 40460 рубля 64  копейки.  

   
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
   
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. 
 
Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Полный текст решения  изготовлен 01 апреля 2013 года.

Мировой судья:                                                                                    Р.Ф. Уразалиева