Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


            30 ноября2012 года                                                                         
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истцаПриходько Я.Н., действующего на основании доверенности №<…>от 28.06.2012г.,
            при секретаре Пересада В.Б.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Юго-западного межрайонного отделенияк МуричН.Н.о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Юго-Западного межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Мурич Н.Н., истец производит поставку ответчику электрической энергии через присоединенную сеть.
Согласно выписке из лицевого счета, был сделан расчет количества недоучтенной электроэнергии за период с 12.10.2006г. по 16.04.2012г. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за фактически потребленную электроэнергию, что в денежном выражении составляет 5747 рублей 30 копеек, то есть 450 кВт.
В соответствии с пар. 6 гл. 30 ГК РФ, ст. 426 ГК РФ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обязалось поставлять электроэнергию потребителю для бытового потребления. На основании данных норм, а также в соответствии с п.п. «з» Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., потребителю вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию. За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые в денежном выражении составили 52,36 рублей.
 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5747 рублей30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 рубля36 копеек, а также возместить за его счет расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Приходько Я.Н.увеличил исковые требования, пояснив, что в результате проверки показаний электрических счетчиков, у Мурич Н.Н. зафиксированы показания счетчика 9541 кВт, что в денежном выражении составляет 8152 рубля 32 копейки. Просит исковые требования удовлетворить с учетом изменения исковых требования и взыскать с Мурич Н.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8152 рубля 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик Мурич Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила. Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам. 
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <…>.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за неё.
Согласно лицевой карте потребителя последняя оплата произведена ответчиком в апреле 2012 года по показаниям8050 кВт. С апреля 2012 года по настоящее время оплата за пользование электроэнергией по лицевому счету №<…>не поступала.
21.09.2012г. в ходе проверки схемы учета абонента зафиксированы настоящие показания электросчетчика 9541 кВт, что подтверждено ведомостью посещения абонентов от той же даты.
Согласно расчету истца, долг ответчика по оплате потребленной электроэнергии за период с 12.10.2006г. по 16.04.2012г. задолженность за фактически потребленную ответчиком электроэнергию в денежном выражении составляет 5799 рублей66 копеек. Кроме того, за период с 16.04.2012г. по 21.09.2012г.образовался долг в размере 1041 кВт, что в денежном выражении составляет 2352 рубля 66 копеек. Таким образом, долг Мурич Н.Н. перед истцом составил 8152 рубля 32 копейки, который и подлежит взысканию в пользу истца. Расчет судом проверен и принят как правильный.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
В материалах дела имеется расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки с 19.07.2012г. по 30.08.2012г. (41 день) в размере 52 рубля 36 копеек (5747,3*41*8/36000). Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400рублей 00 копеек. Данная просьба подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Доказательства несения истцом перечисленных расходов в материалах дела имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с МуричН.Н. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 8099(восемь тысяч девяносто девять) рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52(пятьдесят два) рубля36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400(четыреста) рублей00 копеек, всего 8552(восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            К.А. Климова