Решение по административному делу
      	


дело №3-56/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

04 февраля 2013 года г. Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Жирновой  Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Беспалова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в квартире <НОМЕР>ранее к административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 00 часов 10 минут  Беспалов  А.А. находился  у дома  <НОМЕР>в состоянии  опьянения,  оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной. 
В судебном заседании  Беспалов  А.А.   свою  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном  раскаялся. 
Заслушав Беспалова А.А.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Беспалова  А.А. во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Беспалова  А.А.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал,  в содеянном раскаялся,

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  в отношении Беспалова А.А., которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения,  заключающееся  в  том, что  он <ДАТА4> в 00 часов 10 минут   находился  у дома  <НОМЕР>в состоянии  опьянения,  оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной. 
С указанным протоколом  Беспалов  А.А.   был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.  В объяснениях по  протоколу  Беспалов  А.А. указал: «Согласен»

-протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Беспалов  А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, артикуляция нарушена, гиперемия лица. 

-рапортом полицейского-водителя роты ОВ ППСП от  <ДАТА4>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-протоколом о доставлении Беспалова  А.А.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.

-объяснениями свидетеля  <ФИО2> от <ДАТА4> по материалам  дела об административном правонарушении, который  указал, что <ДАТА4> в 00 часов 20 минут  был выявлен  Беспалов  А.А., который  у дома <НОМЕР>находился в состоянии  алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную  нравственность. 

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Беспаловым  А.А. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Беспалов  А.А. свою вину во вмененном  правонарушении  признал.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Беспалову  А.А.        административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает наличие  у  Беспалова  А.А. малолетнего  ребенка, признание  своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и административного  ареста, ранее  применяемые к  Беспалову  А.А., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Беспалова  А.А.  нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны  самого Беспалова  А.А. не  представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Беспалова <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  одни сутки.

 Срок административного ареста считать с 11 часов 00 минут  <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева