Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-21/2013 год

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                                               20 марта 2013 год.

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.,
с участием государственного обвинителя Чкаловского городского прокурора Бовырина А.Ю.,
подсудимого Пекина А.В.,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Дорофеевой Т.А. ордер № 78820, удостоверение №1633,
при секретаре Хахаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пекина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>:
<ОБЕЗЛИЧИНО>, 
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2013 года в дневное время Пекин А.В., находясь в доме <ФИО2>, который расположен по адресу: <АДРЕС>, решил похитить денежные средства со счета <ФИО2>, используя принадлежащую <ФИО2> пластиковую карточку «Сбербанка РФ». Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, Пекин А.В. тайно похитил принадлежащую <ФИО2> пластиковую карточку «Сбербанка РФ», на которой находились денежные средства в сумме 1700 рублей. Зная пин-код пластиковой карты, в банкомате «Сбербанка РФ» № 4210914340, который расположен в помещении ТЦ «Чкаловский», Пекин А.В. получил денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего пластиковую карту «Сбербанка РФ» на имя <ФИО2> выбросил в неустановленном месте г.Чкаловска, а похищенные со чета <ФИО2> денежные средства потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Пекин А.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 1700 рублей..
Подсудимый Пекин А.В. вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены и понятны.
Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая просит рассмотреть дело  в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.
Кроме этого виновность Пекин А.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий Пекина А.В. не требуется.
Суд квалифицирует действия Пекина А.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В деле имеется исковое заявление потерпевшей <ФИО3> о взыскании с Пекина А.В. материального ущерба от преступления в размере 1700 рублей.
Гражданский истец <ФИО3> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Иск поддержан государственным обвинителем.
В судебном заседании Пекин А.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60-63, 68 ч.1, 2 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), личность виновного (удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, по характеру спокоен (л.д.52), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 46), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа (л.д. 47), влияние назначенного наказания на исправление Пекина А.В. и на условия жизни его семьи (проживает с матерью), суд считает, что наказание Пекину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но окончательное наказание, суд находит возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, но с возложением на условно - осужденного определенных обязанностей, которые суд определяет в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пекина А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок  (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.
Обязать Пекина А.В. в период испытательного срока не менять без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, место жительства, уведомлять их о трудоустройстве, проходить регистрацию в этих органах ежемесячно.
Взыскать с Пекина А.В.1 в пользу <ФИО2> ущерб от преступления в сумме 1700 рублей.
Меру пресечения в отношении Пекина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Пекина А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.



Мировой судья:                                                                       Т.М. Комиссарова