Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-98/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                                                                  г. Ижевск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Ижевска, при секретаре Магамедзагировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, 

установил:

 Попов В.Г. обратился в суд с иском к Братчикову А.К. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что в июне 2004 года в связи с переменой местожительства, по договорённости с Братчиковым А.К., оставил вещи: две туристические палатки, эмалированный бак, полушубок зимний и картину «Охотник на привале». Указанные вещи Братчиков А.К. не возвратил, чем нанес материальный ущерб на сумму 11 150 руб.: палатка производства Польши - 6 000 руб., палатка производства РФ - 1 000 руб., эмалированный бак емкостью 25 л. - 550 руб., картина - 600 руб., зимний полушубок - 3 000 руб.
В судебное заседание истиц Попов В.Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела. 
В судебном заседании ответчик Братчиков А.К. исковые требования не признал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинные убытки. 
Из искового заявления  следует, что Попов В.Г. оставил Братчикову А.К. следующие вещи: две туристические палатки, эмалированный бак, полушубок зимний и картину «Охотник на привале».
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что никакой договорпри передаче вещей не составлялся.
Из материалов дела следует, что постановлениемУУМ отдела милиции <НОМЕР> УВД по г. Ижевску от <ДАТА2> отказано в возбуждении дела по заявлению Попова В.Г. по факту хищения Братчиковым А.К. его имущества в связи с отсутствием состава преступления.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, понесенных истцом убытков, равно как и доказательств с достоверностью подтверждающих нахождение имущества у ответчика с целью дальнейшего определения его стоимости.
Стоимость ущерба, указанная в исковом заявлении ничем не подтверждена и не обоснована. 
Истец в судебное заседание, назначенное на 20 марта 2013 года не явился, на вызове свидетелей не настаивал.
Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, иных требований Поповым В.Г. не заявлено. 
С учетом анализа материалов дела, суд считает Попову В.Г. в иске к Братчикову А.К. о возмещении материального ущерба в размере 11 150 руб. следует  отказать. 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба -  отказать. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2013 года.
Мировой судья                                                                                 Н.В. Уткина
Дело № 2-98/2013                                                                 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

20 марта 2013 года                                                                                  г. Ижевск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Ижевска, при секретаре Магамедзагировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО1> к Братчикову <ФИО2> о возмещении материального ущерба -  отказать. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Уткина