Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-195/2013 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                                                                                                                                                                                
«16» апреля 2013 года с. МалоязРБ

           Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С., в помещении судебного участка по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3,
с участием ответчика Шведова П.В.
при секретаре Шевцовой А.А.,
при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шведову П.В.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:
                
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к Шведову П.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Шведов П.В. не возражал против направления дела по подсудности.
Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Салаватский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что истцом заявлены требования, основанные на долгах наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Салаватский районный суд РБ для рассмотрения  по подсудности.
            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шведову П.В.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита передать для рассмотрения по подсудности в Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.

                Мировой судья судебного участка 
по Салаватскому району РБ                                 п/п                          А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова