Решение по гражданскому делу
      	

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 24 декабря   2012 года                                                                          г.Городец. 

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., с участием истца Волгуновой Л.В., предоставишей доверенность № 1667 от 30.07.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» к Коноваловой А.С. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
УСТАНОВИЛ:
  Коновалова А.С.* года рождения, зарегистрированная по адресу: *, состояла на учете в государственном бюджетном учреждении «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» как получатель мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособие) в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон). 
В соответствии со статьями 15 и 16 Федерального закона с учетом Федеральных законов от 22.07.2008 г. № 122-ФЗ, от24.07.2007 г. № 198-ФЗ, от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ, от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ размер пособия с 01 января 2010 г. составлял * рублей по уходу за первым ребенком. 
На основании заявления А.С. о назначении пособия от 10 июля 2009 г. ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком К*г.р., в размере * рублей (с 01 января 2010 г.). Одновременно Коновалова А.С. была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений и об обязанности своевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
11 декабря 2009 г. А.С. была трудоустроена в ООО «И». Однако данное обстоятельство стало известно специалистам ГБУ «ЦПМСП Городецкого района» лишь при обращении 25 мая 2012 г. ответчика за предоставлением мер социальной поддержки в связи с рождением второго ребенка, из предоставленной ею копии трудовой книжки. 
В связи с этим образовалась переплата пособия за период с 01 января 2010 г. по 05 июля 2010 г. в размере *: с 01.01.10г. по 31.01.10г.-* рублей * копейка, с 01.02.10г. по 28.02.10г.-* рублей * копейка, с 01.03.10г. по 31.03.10г.-* рублей * копейка, с 01.04.10г. по 30.04.10г.-* рублей * копейка, с 01.05.10г. по 31.05.10г.-* рублей * копейка, с 01.06.10г. по 30.06.10г.-* рублей * копейка, с 01.07.10г. по 5.07.10г.- * рубля * копейки.
         12 июля 2012 г. ответчик  в адрес Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» представила заявление о возврате излишне полученной суммы пособия. Также специалистами УСЗН Городецкого района было направлено письмо в адрес Коноваловой А.С. с просьбой о явке для решения вопроса о возмещении суммы необоснованно полученного пособия. Однако данная просьба ответчиком была проигнорирована, а заявление от 19.07.2012 г. не исполнено. Истец просит взыскать с Коноваловой А.С., необоснованно полученные денежные средства в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере * рубля * копеек за период с 01 января 2010 г. по 05 июля 2010 г., госпошлину в размере *рублей * копеек.
В судебном заседании представитель  Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района»  поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.  
Ответчик Коновалова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени слушания дела извещена судебной повесткой. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. Ответчик не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика, которая исковые требования признала в полном объеме.
       В подтверждение  исковых требований истцом представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
-копия трудовой книжки Коноваловой А.С., из содержания которой следует, что она принята на работу 11.12.09г. на ООО «И» откуда уволена 31.03.11г.,
-копия заявления от 10.07.09г. Коноваловой А.С. о назначении ей пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет,
-копия заявления от 25.05.12г. Коноваловой А.С. о назначении ей пособия в виде ежемесячной компенсации  на молочные продукты,
-копия письма за подписью заместителя директора Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» от 03.09.12г. № 2079 на имя А.С.Коноваловой с извещением об образовавшейся переплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком  К. К.А. за период  с 01.01.10г. по 05.07.10г. в размере * рубля * копеек, образовавшейся по причине несвоевременного сообщения Коноваловой А.С. в органы социальной защиты населения о факте трудоустройства,
-копия заявления Коноваловой А.С. от 19.07.12г. с обязательством возвратить необоснованно полученные денежные средства предоставленных мер социальной поддержки в виде пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за 2010г. в размере * рубля * копеек.
          Заслушав представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к  выводу, о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» к Коноваловой А.С. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствие с требованиями Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с учетом Федеральных законов от 22.07.2008 г. № 122-ФЗ, от24.07.2007 г. № 198-ФЗ, от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ, от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ ответчику выплачено пособие с 01 января 2010 г. в сумме * рублей по уходу за первым ребенком. Одновременно Коновалова А.С. была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений и об обязанности своевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. 11 декабря 2009 г. А.С. была трудоустроена в ООО «И». Однако данное обстоятельство стало известно специалистам ГБУ «ЦПМСП Городецкого района» лишь при обращении 25 мая 2012 г. ответчика за предоставлением мер социальной поддержки в связи с рождением второго ребенка, из предоставленной ею копии трудовой книжки. В связи с этим образовалась переплата пособия за период с 01 января 2010 г. по 05 июля 2010 г. в размере * рубля * копеек. 19 июля 2012 г. ответчик представила в адрес Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» заявление о возврате излишне полученной суммы пособия. Также специалистами УСЗН Городецкого района было направлено письмо в адрес Коноваловой А.С. с просьбой о явке для решения вопроса о возмещении суммы необоснованно полученного пособия. Однако данная просьба ответчиком была проигнорирована, а заявление от 19.07.2012 г. не исполнено, в связи с чем, истец правомерно обратился к мировму судье для решения вопроса о принудительном взыскании суммы образовашейся задолженности с ответчика, причем ответчик признала исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 19 Федерального закона «при прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке» (в случае, если сумма выплачена излишне по вине получателя).  В судебном заседании установлено, что необоснованно полученные денежные средства в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которые представитель истца просит взыскать с ответчика получены ответчиком неправомерно, этот факт не отрицает и сама Коновалова А.С., а соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного мировой судья полагает, что исковые требования  Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района»  о взыскании необоснованнополученных денежных средств в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истец выполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, назначив и выплатив ей пособие по уходу за ребенком, тогда как последняя свои обязательства перед истцом не выполнила, в связи с чем образовался долг, сумма которого подлежит взысканию с ответчика в размере суммы полученной ответчиком фактически, кроме того с ответчика в пользу истца подлежат  возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями в суд.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,98 ГПК РФ мировой судья ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» к Коноваловой А.С. о взыскании необоснованнополученных денежных средств в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коноваловой А.С. в пользу Государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Городецкого района» необоснованно полученные денежные средства в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме * рубля * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * рубля * копеек. 
Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

Мировой судья                                                                              Т.М.Комиссарова. 
 
Мотивированное решение изготовлено 29.12.12г.