TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1010/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2012 г.                                                                                                   г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Козлова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Козлов В.А. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.10.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Козлов В.А.  был обязан оплатить штраф в срок до 10.11.2012 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Козлов В.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Козловым В.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову Дворянчикова Е.В.;
- объяснение Козлова В.А. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административно практики в отношении Козлова В.А.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Козловым В.А. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 00000.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Козлова В.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                           

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи                                                                                                     04 марта 2013 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                      Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                   Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Суворовой Татьяны Андреевны к Суворову Павлу Николаевичу о расторжении брака,установил:

            Суворова Т.А. и <ФИО1> находятся в браке с <ДАТА2> От брака имеют несовершеннолетних детей  Суворову Анастасию <ДАТА3> рождения, Суворова Владимира <ДАТА4> рождения. 
           <ДАТА5> Суворова Т.А. обратилась в суд с иском к  Суворову П.Н.о  расторжении брака, указывая, что   совместная жизнь не сложилась, так как  не сошлись характерами.    С <ДАТА6>  прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества нет. Спора о разделе имущества, и содержании детей нет.   
            Истец  Суворова Т.А.  в судебном заседании  настаивала на своих исковых требованиях и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования   Суворовой Т.А. о расторжении брака признал и просил брак расторгнуть. 
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь   ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный  <ДАТА7> и зарегистрированный  в Отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, между Суворовой Татьяной Андреевной и Суворовым Павлом Николаевичем, расторгнуть.
            Добрачная фамилия истицы Колесниченко.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «06» марта 2013 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кошман И.Ф., **** года рождения, уроженца ****, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, **** года в *** час. **** минут Кошман И.Ф. нарушил п.2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством **** рег. знак  **** по ул. **** со стороны ул. **** в направлении ул.**** в ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Кошман И.Ф. присутствовал, пояснил, что автомобилем управлял, знал о лишении права управления транспортными средствами.
Выслушав Кошман И.Ф., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Кошман И.Ф. в инкриминируемом правонарушении нашла своё полное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 07 июля  2011 года, вступившего в законную силу 15 июля 2011 года, рапортом сотрудника ГИБДД.
Действия Кошман И.Ф. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,          

ПО С Т А Н О В И Л:

Кошман И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 49 минут 06 марта 2013 года, с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю, по адресу ****.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6  Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-792/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кукаев Л.-А.Б.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Кукаев Л.-А.Б.1 Л-А.Б. по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Кукаев Л.-А.Б.1 Л-А-Б. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Кукаев Л.-А.Б.1 Л.-А.Б. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кукаев Л.-А.Б.1а о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кукаев Л.-А.Б.1а по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Ачхой-Мартановского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-30/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                   15 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Текоев Б.Б.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Текоев Б.Б.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Текоев Б.Б.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Текоев Б.Б.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Текоев Б.Б.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Текоев Б.Б.1 по признакам  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Алагирского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                             по делу об административном правонарушении
12 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Билолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
                    УСТАНОВИЛ:
Билолов <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 16 декабря 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Билолов свою вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление Билоловым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Билолова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71175000000, КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.
               Мировой судья                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            29 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирзоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Мирзоев, являясь отцом несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустил, что сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находился в общественном месте у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. без сопровождения родителей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» № 81-ЗАО.        
Мирзоев в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Мирзоева установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя, рапортом инспектора ППСП ОМВД России по г. Муравленко.
Действия Мирзоева мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Мирзоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.  
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, л.с 04902500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>,к.70, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

                                                 у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за то, что <ДАТА1> в 10.25 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки ВАЗ 21074 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Правонарушение <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом отстранения от управления автомобилем.  В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, которым <ФИО2>  лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок лишения права на момент составления протокола не истек. 
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание <ФИО2>  своей вины. Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.  
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста на срок одни сутки. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

Срок ареста исчислять с 12.14 часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября  2012 года                                                               г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-813/2012 г.  в отношении гражданина Апракина <ФИО1> <ДАТА2>,  
                                                    
УСТАНОВИЛ:

Апракин М.Д. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за  то, что 26 ноября 2012 года в 09.05 час. на <АДРЕС> г.Мелеуз РБ, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами
При рассмотрении дела правонарушитель Апракин М.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Апракина М.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно: протоколом 02 АР № <НОМЕР> об административном правонарушении; актом 02 АА № <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Апракина М.Д. при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушения речи установлено состояние алкогольного опьянения, что согласуется с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно имеющейся в материалах дела распечатке Алкотектора в отношении Апракина М.Д.; справкой  ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ, в том, что Апракин М.Д. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, Апракин М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.



На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,                                        

ПОСТАНОВИЛ:
Апракина <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  ИНН 0275006462 р/ счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.УфаБИК 048073001 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                           подпись                                       С.Ф. Барашихина

Постановление на 26.11.2012 г. не вступило в законную силу

Согласовано 
Мировой судья                                                                                С.Ф. Барашихина