TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                          дело № 5-141/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А 06 марта 2013 г.мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ахмадов Дж.А-О.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Ахмадова Дж.А-О по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Ахмадов Дж.А-О при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Ахмадова Дж.А.-О о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Ахмадов Дж.А-О.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Ахмадов Дж.А-О.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего судебного участка г. Владикавказ РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-814 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                      с.Ленинское ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

Карачёвой Альбины Николаевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> рождения, неработающей, проживающей <АДРЕС> 8 кв.<АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Карачёва А.Н. <ДАТА> в 18 часов 00 минут находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала. 
В судебном заседании Карачёва А.Н. с протоколом согласилась, вину признала, замечаний не высказала. Пояснила, что ребенок с сентября месяца проживает в <АДРЕС> и находится на иждивении сестры.

Выслушав Карачёву А.Н. изучив материалы дела, считаю, что вина Карачёвой А.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности  и материалами дела, а именно рапортами  сотрудников полиции, где указано, что <ДАТА> в 18 часов 00 минут в ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> по факту неисполнения Карачёвой А.Н. обязанности по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка Карачева Д.В. 2005 года рождения, при беседе сотрудников полиции с супругом Карачевой А.Н., последняя стала вести себя агрессивно, что выражалось в громких разговорах, криках, стуках по служебному автомобилю. На замечание сотрудников полиции Карачева А.Н. отреагировала неадекватно, стала выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пыталась учинить драку, в результате чего в отношении последней были применены специальные средства БРС в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции».

Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, судом не установлено.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновной.  Учитывая, что Карачева А.Н. не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, кроме того, на момент рассмотрения дела в суде несовершеннолетний ребенок не проживает с матерью, а находится на иждивении сестры в другом населенном пункте,  суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья





ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карачеву Альбину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.

Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 19 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-677/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Прониной Н.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Пронина Н.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                            13 часов 45 минут находилась на территории войсковой части 15644 ЗАТО Знаменск Астраханской области на хуторе Гавердовский без специального разрешения, пропуска.
Пронина Н.С., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Прониной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Прониной Н.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Пронину Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     07 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Смирнов 06 мая 2013 года в г. Муравленко в  15 час. 00 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 06 марта 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Смирнов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Смирновым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:              подпись                                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                             Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова  и.с.    к ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Долматова  и.с.  денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств   Рено  Меган, г.н. № (страховой полис СК  «Ингосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада 210740, г.н.  № (страховой полис ЗАО  «МАКС» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 7 243 руб.,  утрату  товарной  стоимости  автомобиля  в  сумме   5 360  руб.  25  коп., расходы  по  оценке  в сумме  7 000  руб., представительские расходы  в размере  5 500  руб.,  расходы  по  оформлению  нотариальной  доверенности в сумме  700  руб.    
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   784  руб.  13 коп.     
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

                                                                                            дело № 5-44/2013
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ардон РСО-А                                                                  15 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Киргуев Т.Ф.1, <ДАТА2> рождения, по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                             УСТАНОВИЛ:

 На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил материал об административном правонарушении в отношении Киргуев Т.Ф.1 по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В день поступления материала в суд от Киргуев Т.Ф.1 поступило письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения  по месту его фактического проживания.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Ходатайство Киргуев Т.Ф.1 о направлении административного материала по месту его жительства удовлетворить. 
Направить материал об административном правонарушении в отношении Киргуев Т.Ф.1 по признакам ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому  судье   судебного участка Ирафского района.
Копию настоящего определения направить для сведения   в ОГИБДД ОМВД РФ по Ардонскому району РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.     
                   
 

Мировой судья                                                                              Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-83/2013                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                 «19» февраля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Прокопенко <ФИО1> о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Прокопенко А.В. о взыскании страховых взносов в сумме 6101 руб. 86 коп. 
         В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением задолженности.
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Прокопенко <ФИО1> о взыскании страховых взносов, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.


         Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Таширеву ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Таширеву ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Таширева ИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС>, за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме NNN. 
Взыскать с Таширева ИО2, Таширевой ИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС>, за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ5> в сумме NNN коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме NNN руб. 52 коп. 
Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины с  ответчика Таширева ИО2 в сумме NNN руб. 13 коп., с ответчика Таширевой ИО3 в сумме NNN руб. 87 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                    02 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 ЗОГ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ЗОГ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 24.11.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, ЗОГ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
ЗОГ1  штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ЗОГ1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина ЗОГ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 24.11.2012 года <НОМЕР>, справкой инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Курску, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает то, <ОБЕЗЛИЧИНО>  все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ЗОГ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 01 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                       Самохвалов А.М.