Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2649-12  
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита                                                                                                         05 декабря 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Кирдяшкину<ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком договора об оказании услуг телефонной связи, правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», что подтверждается Договором о присоединении от <ДАТА3>, свидетельствами ФНС России, предоставило ответчику услуги связи, которые ответчик обязался оплачивать в соответствии с условиями раздела 4 Договора. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Разделом 6 договора и п.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что за нарушение предусмотренных сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, данная неустойка по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 
Ответчик Кирдяшкин<ФИО> извещался  о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.      
  В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца.   
  Мировой судья полагает возможным рассмотреть с согласия истца дело в порядке заочного производства.             
Исследовав материалы дела,  мировой судья полагает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ договор об оказании услуг электросвязи гражданину является  договором возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> оператор связи ОАО «Сибирьтелеком» предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи. Согласно разделу 4 Договора установлена абонентская система оплаты, путем внесения предварительного платежа не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным. 

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на <ДАТА5> сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек не погашена (л.д.   ).   
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком не представлено возражений против исковых требований.
На основании ст.393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В соответствии с разделом 6 договора об оказании услуг телефонной связи за нарушение сроков оплаты  оказанных услуг связи подлежит оплате неустойка в размере 0,1%  от стоимости услуг за каждый день просрочки, данная неустойка по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирдяшкина<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму долга за предоставленные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - неустойка, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - расходы по оплате государственной пошлины).   
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течении семи дней со дня получения им копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Викулова К.М<ФИО3>