Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      р.п. Каргаполье Курганской области                                            ***1

Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В., 
с участием представителя истца ***1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/13 по иску Самокрутова Николая Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курганской области о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Самокрутов Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курганской области о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец  указал, что ***2 около дома *** по ул. ***2, управляя автомобилем ***,  государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Самокрутову Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Самокрутову Н.С. автомобиль ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения.  Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ***,  государственный регистрационный знак ***2, нарушивший правила дорожного движения, в отношении которого определением от ***.2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность ***3 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», куда  Самокрутов Н.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Принадлежащий Самокрутову Н.С. автомобиль был осмотрен, после чего ***4 ответчиком на его счет было переведено *** руб. *** коп. Истец считает, что сумма причиненного его автомобилю материального ущерба составляет *** рублей 00 копеек, в соответствии с экспертным заключением независимой авто экспертизы ***. Истец, суммируя ущерб, исчисленный в соответствии с заключением независимой экспертизы (*** руб. 00 коп.), за вычетом выплаты, произведенной ОАО «Росгосстрах» (*** руб. *** коп.), просит взыскать с ответчика *** руб. *** копеек, а также затраты на оплату услуг специалиста эксперта-автотехника в  сумме *** рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме *** рублей., всего взыскать *** руб. *** коп. Нормативное обоснование исковых требований -  ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98 ГПК РФ. 
            Стороны в лице ***1, действующего в интересах истца  Самокрутова Николая Сергеевича, на основании доверенности от ***5, зарегистрированной в реестре ***  и представителя ответчика в лице ***4, действующей на основании доверенности  *** от ***6, зарегистрированной в реестре за номером 1-782, обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому: 
1. Ответчик обязуется уплатить истцу Самокрутову Н.С, сумму в размере *** руб. *** коп. *** руб. *** коп.),  в том числе: сумму материального ущерба *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг эксперта *** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 00 коп.
2. Истец  отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от денежных сумм, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда).
3. Ответчик обязуется произвести выплату сумм, указанных в соглашении Самокрутову Н.С., в течение 10 (десяти)  календарных дней со дня получения вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца.
            Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
            Положения статьи 221 ГПК РФ  о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с подачей сторонами данного заявления были разъяснены. 
            На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.
  Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу - прекращению. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

  Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самокрутовым Николаем Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», согласно которому:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу Самокрутову Н.С. , сумму в размере *** руб. *** коп. *** руб. *** коп.),  в том числе: сумму материального ущерба *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг эксперта *** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 00 коп.
2. Истец  отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от денежных сумм, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда).
3. Ответчик обязуется произвести выплату сумм, указанных в соглашении Самокрутову Н.С., в течение 10 (десяти)  календарных дней со дня получения вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца.

            Гражданское дело по исковому заявлению Самокрутова Николая Сергеевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курганской области о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                       С.Г.Мамонтова