Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                                                                                             17 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
С участием представителя истца ООО «Р»: Круглякова А.И., действующего на основании доверенности,
Ответчика Рысухиной Т.А.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Рысухиной Т.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :
            Истец  ООО «Р» обратился в суд с исковым заявлением к Рысухиной Т.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 1406 руб. и судебных расходов в размере 400 руб. В обоснование своих требований указали, что ответчица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, однако несвоевременно и в неполном объёме производят оплату обязательных коммунальных платежей (теплоснабжение), которое предоставлялись ей предприятием ООО «Ресурс». В результате неоплаты данных платежей сумма долга ответчиков за период с 01.12.2012г. по 28.02.2013г. составила 1406руб., которые и просили взыскать с ответчицы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Кругляков А.И., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчица Рысухина Т.А. является собственницей только 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем были разделены лицевые счета по заявлению самой Рысухиной Т.А. Предъявленная ко взысканию задолженность - это только сумма начисленная за отопление на 1/3 доли данной квартиры. 
 Ответчик Рысухина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что действительно является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, однако фактически в ней проживает другое лицо, которое и должно оплачивать все расходы по содержанию жилья. 
Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим  выводам. 
Согласно выписки из ЕГРП от 08.02.13г. Рысухина Т.А. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 
В соответствии с п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения включается плата за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за отопление (теплоснабжение).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, при этом в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 
В соответствии с предоставленной копией устава, именно предприятием ООО «Р» предоставлялись услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению жилого фонда в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период, заявленный истцом (с 01.12.12г. по 28.02.13г.).
Из представленной истцом справки-расчёта следует, что за период с 1 декабря 2012г. по  28 февраля  2013г. в соответствии с действующими тарифами, ответчице была начислена оплата за теплоснабжение на 1/3 доли квартиры в размере 1406руб., которые не были оплачены Рысухиной Т.А. в полном объёме. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требования истца соответствуют положениям закона и подтверждены имеющимися материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённых #G0судом исковых требований. Таким образом, требование о взыскании  издержек истца на оплату государственной пошлины также правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Рысухиной Т.А. удовлетворить.
  Взыскать с Рысухиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р»  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 1406руб. и судебные расходы в размере 400 руб., итого общую сумму в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) руб. 
На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Татунь