Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 382/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«07» мая 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Ситдикова Р.Н.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Ситдиков Р.Н. 21 февраля 2013 годав 07 часов 05  минут, находясь на 1454 км автодороги М-5, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
   Действия   Ситдикова Р.Н.    правильно квалифицированы по ч.1   ст.12.8   КоАП РФ.
   Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
            В судебном заседании  Ситдиков Р.Н.  вину признал, с нарушением согласился.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
 Виновность  Ситдикова Р.Н.  подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от 21 февраля 2013 года,составленного в присутствии двух понятых Нафикова И.Р. и Дингизбаева А.Г.,  в котором  Ситдиков Р.Н.     пояснил, что  управлял автомашиной <НОМЕР>,  ехал на работу, до этого выпил полстакана пива;
-актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от 21 февраля 2013 года,составленного в присутствии двух понятых   Нафикова И.Р. и Дингизбаева А.Г., из которого следует, что у Ситдикова Р.Н.     установлено алкогольное опьянение, показания прибора   Алкотектор ПРО100 - 0,305 мг/л, с результатом   Ситдиков Р.Н.    согласился;
-протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21 февраля 2013 года;
- протоколом 02 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  21 февраля 2013 года;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор Про -100, действительно до 09.08.2013г.;
-объяснением понятого Нафикова И.Р. от 21 февраля 2013 года;
-объяснением понятого Дингизбаева А.Г. от 21 февраля 2013 года;
-рапортом сотрудника полиции от  21 февраля 2013 года, в котором он пояснил, что 21.02.2013г. годана 1454 км автодороги М-5     была остановлена автомашина <НОМЕР>под управлением Ситдикова Р.Н. При проверке документов  от Ситдикова Р.Н.  исходил резкий запах алкоголя, на вопрос, что пил, пояснил - «пиво», в присутствии двух понятых   было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения,   на что он согласился.Результат-0,305 мг/л, на Ситдикова Р.Н. был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Ситдикова Р.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным  Ситдикова Р.Н.1     в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Копию постановления, водительское удостоверение <НОМЕР>  временное разрешение <НОМЕР> на право управления транспортным средством направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ-для исполнения,   ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РБ-для сведения,  Ситдикову Р.Н. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2