Решение по административному делу
      	

Дело № 5-50/2013  г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» января 2013 г.г. Балашиха 
           
         Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Абянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Балашиха,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «Транс-Инфо+»,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
          <ФИО2>  в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
          <ДАТА3>, в 04 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>водитель  Абянов Д.Х.  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР>,  с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение,  не соответствующее обстановке) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
          Абянов Д.Х.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.1,10/, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  может быть рассмотрено в его отсутствие.
           Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.           Абянову Д.Х.  были  разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
            В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
           Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475).
Вина  Абянова Д.Х.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, в 04 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, у <АДРЕС>, водитель  Абянов Д.Х.  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР>,  с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение,  не соответствующее обстановке) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/; 
            -протоколом об отстранении Абянова Д.Х.  от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР>, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение,  не соответствующее обстановке) (л.д.2);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, которым состояние алкогольного опьянения у Абянова Д.Х. не установлено /л.д.3,4/;
-протоколом о направлении Абянова Д.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых. Основанием для направления Абянова Д.Х. на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, а также наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке /л.д.5/;
-рапортом ИДПС <ФИО3> о том, что <ДАТА5>  <АДРЕС>им была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з.  <НОМЕР> под управлением Абянова Д.Х., у которого имелись признаки наркотического  опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования, состояние опьянения  не установлено, в связи с чем, имея достаточные основания полагать, что водитель  Абянов Д.Х. находится  в состоянии опьянения при  отрицательном результате освидетельствования на месте, инспектором  было предложено пройти водителю Абянову Д.Х. медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, но он отказался в присутствии двух понятых, а так же от подписи в протоколах не поясняя причин. В отношении Абянова Д.Х. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.6/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. 
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Абянова Д.Х. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Абянову Д.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
         На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л

           Абянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
            Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.


Мировой судья                                                          И.В. Кравцова