Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 97 / 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А.(г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Красиловой ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженки г. ХХХ, работающей ОАО БПЗ, проживающей по адресу: г. ХХХ пр. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении составленного ДД ММ ГГГГ года, ДД ММ ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Красилова С.В. управляла транспортным средством ХХХ рег. номер ХХХ по ул. ХХХ со стороны ул. ХХХ в направлении ул. ХХХ в г. ХХХ с признаками опьянения, ДД ММ ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Красилова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Красилова С.В. на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе, уважительности причины неявки в судебное  заседание не представила. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что действия Красиловой С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, и её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения, согласно которому Красиловой С.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Красиловой С.В. в связи с наличием у последней запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Барнаул ул. Балтийская д.50, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Красиловой С.В.  требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,     

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Красилову ХХХ ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить Красиловой ХХХ ХХХ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула.
   
Разъяснить Красиловой ХХХ ХХХ, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.



            Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина