Решение по административному делу
      	










Дело № 5-10-240/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012года г.Шахты
Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1 КРФоАП, в отношении Эпп А.О.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 04.02.2012 г - по ст.12.23.ч.1.КРФоАП - штраф; 13.03.2012 г. - по ст. 12.6.КРФоАП - штраф,-                                     

у с т а н о в и л :
            
20.10.2012 года в 01 час 47 минут на ул. <АДРЕС> гр. Эпп А.О. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался.
            Эпп А.О. в судебное заседание явился, признал свою вину полностью, пояснив, что накануне употребил алкоголь, поэтому не стал тратить время на поездку к медикам, т.к. был уверен в подтверждении его состояния алкогольного опьянения. В совершенном раскаялся и обязался не совершать подобное впредь.
            Вина Эпп А.О. в совершенном правонарушении, помимо его личного признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 124944 от 20.10.2012 года.
            Факт отказа Эпп А.О. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  23 МО 079291 от 20.10.2012 года.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Эпп А.О.
            Действия Эпп А.О. правильно квалифицированы по ст. 12.26.ч.1.КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3.КРФоАП - повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6.КРФоАП, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери, раскаяние в содеянном и обязательство не совершать подобное впредь,  и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой 
судья, -                                               

П О С Т А Н О В И Л :
            
Признать Эпп А.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1.КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>) на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
            

Мировой судья                                                                                            Е.В.Василенко