Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                            копия         
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего,  работающего в ДРСУ «Долгое», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  совершил хищение путём кражи 11 плиток шоколада «Алёнка»,  стоимостью 370 рублей 15 коп. (без учёта НДС), принадлежащих ЗАО ТД «Перекрёсток».   
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.14), ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, а именно:
-        протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3>  в 17 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  совершил хищение путём кражи 11 плиток шоколада «Алёнка»,  стоимостью 370 рублей 15 коп. (без учёта НДС), принадлежащих ЗАО ТД «Перекрёсток». С данным нарушением <ФИО2> был согласен, о чём свидетельствую его объяснения и подпись в указанном документе (л.д.4);
-        рапорт инспектора взвода в составе ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д.5);
-        заявление директора  магазина «Пятерочка» <ФИО5> от <ДАТА4>  о привлечении лица, виновного в краже <ДАТА4> в 17 часов 00 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  11 плиток шоколада «Алёнка», общей стоимостью 370 рублей 15 коп. (без учёта НДС) (л.д.6); 
-        объяснения  <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д.9);
-     объяснения  свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4> об обстоятельствах  обнаружения правонарушения (л.д.8);
-         справку ЗАО ТД «Перекрёсток», согласно которой общая стоимость похищенного товара, а именно: 11 плиток шоколада «Алёнка»,  составляет 370 рублей 15 коп. (без учёта НДС) (л.д.7);
- справку ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ранее <ФИО2> 7 раз подвергался административным наказаниям; за мелкое хищение административным наказаниям не подвергался (л.д.10-12) и другие  письменные материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Ответственность за «мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158 УК РФ» предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу  ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества».
Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».     
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в  мелком хищении чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158 УК РФ, частями второй и третьей ст. 159  УК РФ и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ,   полностью доказана, действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, не истёк.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. 
При назначении  наказания, мировой судья учитывает, что ранее  <ФИО2> не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений  в области охраны собственности.  
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить  минимальное административное наказание <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. 
Административный штраф перечислить: получатель  платежа УФК по <АДРЕС> области (УВД России по г. <АДРЕС>, л/сч. 04691517440), КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 75401000000, ИНН <НОМЕР>, расчётный счёт 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: ОП-1, административный штраф, предусмотренный ст. 28.3 КоАП РФ. 
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
-обязанность уплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                           п/п                                          <ФИО1>
Копия верна, мировой судья:                                                    <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                          <ФИО1>

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> каб. <НОМЕР> или <НОМЕР> в установленный для уплаты административного штрафа срок.