TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Административное дело № 5- 151/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                                г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату,  Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении №  5-  _151_/13 в  отношении гражда­нина Кантюкова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салавата РБ,   не работающего, холостого, со слов  судимого 2011 г.  <АДРЕС>  горсудом  РБ  по  ч<ОБЕЗЛИЧИНО>, ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162УК  РФ  к <ОБЕЗЛИЧИНО>  годам  лишения  свободы  условно  с  испытательным  сроком  <ОБЕЗЛИЧИНО>  года , не  привлеченного к административной ответственности, проживающего  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС> 60-76,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Кантюков привлекается к административной ответственности по ч. 1  ст. 6.9  КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3> около  19 ч.  10 мин. по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 60-76, употребил наркотическое средство группы каннабиноидов без назначения врача. 
Кантюков в суде вину в вышеизложенных обстоятельствах признал  и пояснил  суду,  что  у психиатра  и  нарколога  на  учете  не состоит,  лечение  не  проходит.
Ст. 40 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Кантюкова доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.,  протоколом  медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА4> и справкой химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно  которым у Кантюкова установлено одурманивание,  обусловленное   употреблением  группы каннабиноидов. 
Смягчающие  обстоятельства: признание вины.
       Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданина Кантюкова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту  на срок  2 (двое)   суток.
     Срок  наказания  исчислять  с  <ДАТА>.  с  12  час. 00  мин.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                                          Г.Х. Шамгулова  


Копию постановления получил: ____________________

Постановление принято к исполнению: ______________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-314/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Барчукова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца г. Саратова,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Барчуков А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Барчуков А.В. был обязан оплатить штраф в срок до 22.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Барчуков А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Барчуковым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 17.04.2013г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.02.2013 г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову Хайрова Р.Р.;
- объяснением Барчукова А.В. от 17.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Барчукова А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Барчуковым А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Барчукова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10421 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-374/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Апшева А.Х.,

Установил:

Апшев А.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 288988 от 22.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Апшева А.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №006867 от 05.04.2013 г.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Апшев А.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апшева А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  2000 (две тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 15916 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-465/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Попова В.М. материал об административной ответственности по ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Попов В.М. <ДАТА1> 03 часа 25 минут, находясь в состоянии опьянения, на <АДРЕС>, РК, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, не имея  права управления транспортными средствами.
Попов В.М. в судебном заседании вину свою признал полностью, показал, что права управления транспортными средствами не имеет. 
Факт управления Поповым В.М.  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА2>, актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  <НОМЕР> от <ДАТА2>, который в его объективности сомнений у суда не вызывает. У Попова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.  Права управления транспортными средствами Попов В.М. не имеет. При таких обстоятельствах действия Попова В.М. правильно квалифицированы по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суду не представлено доказательств невозможности применения к нему  административного наказания в виде административного ареста. 
Выслушав Попова В.М., исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова В.М., руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Попова В.М.  привлечь к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 3  Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 /восемь/ суток, исчисляя срок административного наказания с момента  административного задержания, а именно, с 06 часов 35 минут  25 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                  Е.В.Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ                                                                                                        

         <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС> 
И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района   г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  района   г. <АДРЕС> <ФИО1>  
при секретаре <ФИО2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ: 
         Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика стоимости величины УТС в размере 18 245,54 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 792 руб. 
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику. 
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска не имеется.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Судом принят отказ от иска. 
Руководствуясь ст.  ст. 220, 221 ГПК РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ: 

         Принять отказ от иска  <ФИО3> по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате государственной пошлины, производство по этому делу прекратить. 
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней,  через мирового судью.



И.О. мирового судьи                                                                       <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

05 марта 2013 года г. Хасавюрт Мировой судья судебного участка № 107 города Хасавюрт РД Бексултанов Ш.А.,рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в отношении Хизриева Х. М., <ДАТА2> рождения, уроженца селения <АДРЕС> района РД, зарегистрированного в селения <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><НОМЕР> свободно владеющего русским языком,
            
                                                                   установил: 

            17 января 2013 года гражданин Хизриев З.М. не уплатил административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей в установленный законом срок на основании постановления по делу <НОМЕР> от 17 января 2013 года ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Вина Хизриева Х.М. в совершении данного административного правонарушения, помимо его расписки данной суду 05 марта 2013 года, также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от 17 января 2013 года: - постановлением об административном правонарушении за № 15/12-00 149 от 07 декабря 2012 года и другими материалами, исследованными при рассмотрении дела. Выслушав Хизриева Х.М., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении Хизриеву Х.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние Хизриева Х.М. и совершение ею административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: по делу не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, постановил: Признать Хизриева Х. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (два тысяча) рублей. Указанную сумму оплатить УФК по СК (Управление ветеринарии Ставропольского края) ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь: ИНН - 2634079886, КПП - 263401001, р/сч. - 40101810300000010005, БИК - 040702001, ОКАТО - 07236000000, КБК - 12311690050050000140. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №107 г. Хасавюрта в Хасавюртовский городской суд. Согласно ч.1ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья Бексултанов Ш.А. «Согласовано» Бексултанов Ш.А<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
            27 ноября 2012 года                                                                                   г.Нововоронеж
Мировой судья судебного участка №2 г.Нововоронеж Воронежской области Харина И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Новововронежа<АДРЕС> 
при секретаре  Носовой Л.В.,
с участием истца <ФИО1>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя <ФИО2> к  <ФИО3> о взыскании денежных средств, 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность  по договору на оказание транспортных услуг в сумме 4000 рублей,   пени   -2200 рублей  и 400 рублей -возврат суммы госпошлины,  мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил условия договора   в добровольном порядке.
Истец поддержал заявленные требования в польном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие , согласно представленному письменному заявлению с иском согласен.  Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 
В соответсвии со ст.779, 781 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по  договору об оказании услуг от 03.09.2012 г.  по условиям которого ИП <ФИО2> обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем для перевозки домашних вещей, а  <ФИО3> обязуется 19.09. 2012 г. оплатить оказанные услуги  на сумму 4000 рублей. В соответствии с п.6.4 указанного договора от 03.09.2012 г. в случае неоплаты заказчиком оказанных услуг, последний выплачивает исполнителю пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.6-8). 
Сумма пени и просрочка платежа за период с 19.09.2012 по 13.11.2012 г.  составляет 55 дней и 2200 рублей.
 По условиям договора <ФИО3> обязательства не выполнены, задолженнсть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины. 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :  
Взыскать  с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> 4000 рублей задолженности  по договору от 03.09.2012 г., 2200 рублей -пени, 400 рублей -возврат государственной пошлины, а всего  6600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Нововоронежского городского суда  Воронежской области через мирового судью в течение 1 месяца.

Мировой судья                                                                    И.Н.Харина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдулаева А.М., <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 07 минут, на 844 км.+100м. ФАД «Кавказ», Абдулаев А.М. управляя автомашиной Газ 27471 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), совершил  обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Абдулаев А.М., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд Абдулаев А.М. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения Абдулаевым А.М. подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Абакарова Р.Р., объяснениями свидетелей Магомедова К.Ш., Пайзулаева Ш.Р. схемой, фото-фиксацией и объяснением правонарушителя, изложенным в протоколе, где указано «не заметил знак».
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Абакарова Р.Р. в невыполнении требования п.п. 1.3 11.4 ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным Абакарова Абдулу Макашариповича  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года