Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


06 февраля 2013 года                                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кузнецова М.М.,
при секретаре Будановой В.В.
 рассмотрев по адресу: г.Самара ул. <АДРЕС> 236, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Трифонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 
УСТАНОВИЛ:
Трифонов С.В. <ДАТА3> в 01 час 35 мин на ул. <АДРЕС> управляя принадлежащей Трифонову М.В. автомашиной <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Трифонов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором Трифонов С.В. собственноручно написал «согласен, не доверяю медикам, управлял машиной, ехал домой».
В судебном заседании Трифонов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> в 01 час 30 мин ехал на а/м брата Трифонова М.В. с другом и тещей, на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в патрульный а/м для проверки документов. Водительского удостоверения у него при себе не оказалось, поскольку он забыл его в а/м в с. <АДРЕС>. Затем сотрудники ДПС остановили двух понятых и ему в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на <АДРЕС> но он от прохождения  мед. освидетельствования отказался, так как у него тогда сотрудники поставили бы <НОМЕР>м на штрафстоянку. Проходить освидетельствование по прибору сотрудники ДПС ему не предлагали.
Для проверки доводов Трифонова С.В., в суд был вызван составивший в отношении него протокол об административном правонарушении ИДПС 2 роты ПДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА4> он находился на дежурстве с <ФИО3> на <АДРЕС>. Ими была остановлена <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Трифонова С.В., при проверке документов было обнаружено, что у водителя отсутствует водительское удостоверение, была установлена личность водителя и было вынесено постановление по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ. При общении  у Трифонова С.В. были выявлены признаки опьянения и в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, который находился в <НОМЕР>м Белова из другого экипажа, который также с ними дежурил. Трифонов от прохождения освидетельствования по прибору отказался. Тогда Трифонову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД, но Трифонов также в присутствии понятых отказался. 
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям ИДПС <ФИО5>
Заслушав Трифонова С.В., инспекторов ДПС, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись нарушения, мировой судья считает, что вина Трифонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основаниями отстранения и направления на мед освидетельствование послужили: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования по прибору АКПЭ-01М, в протоколе о направлении на мед. освидетельствование Трифонов С.В. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, рапортом, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, копией страхового полиса, справкой о нарушениях ПДД.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является формальным. Независимо от того, находился ли Трифонов С.В. в состоянии опьянения или был трезв, он был обязан выполнить требования работника ГИБДД о прохождении освидетельствования прибором на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил.
К показаниям Трифонова С.В. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, суд относится критически и расценивает как способ избежать административной ответственности. Данные показания опровергаются показаниями <ФИО5> и <ФИО4>, не доверять которым у суда нет оснований, так как они являются сотрудниками ДПС и находились при исполнении своих служебных обязанностей. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который вину не признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 , 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Признать ТрифоноваСергея <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья М.М.Кузнецова