Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 22 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Лилия Павловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-168-2013/2м, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Устьянцева <ФИО1>, установил: Устьянцев М.А., 06.02.2013г. в 15 час.38 мин., на 191 км а/д Курган - Тюмень, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения 30 км/час, на 61 км/час, двигался со скоростью 91 км/час, своими действиями нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Устьянцев М.А., вину не признал. Показал, что по данному маршруту ездит ежедневно, так как работаю в РЦ "Тараскуль". Дорога Курган - Тюмень в районе 190-192 километра имеет четыре полосы движения, по две в каждом направлении это определено дорожной разметкой. Был рабочий день, движение на дороге было интенсивным, в правом ряду двигались грузовые автомобили. Он, соблюдая требование п. 10.3 ПДД. Двигался вторым рядом. На остановочном комплексе перед п.Патрушева был остановлен нарядом ДПС и проинформирован о том, что превысил установленное ограничение скорости на 61 км. в час. В ходе общения с инспектором узнал, что скорость ограничена дорожным знаком. Был удивлен, так как никогда на этом участке дороги скорость не ограничивалась. Дорога имеет неповрежденное покрытие, отсутствуют крутые повороты или подъемы, спуски, дорожные работы не велись. Пока составлялся протокол, вернулся по маршруту движения, и примерно в километре обнаружил на обочине на уровне полуметра от полотна дороги воткнутый в снег знак 3.24 с цифрой 30, видимо временный, установлен он был с нарушением требования ГОСТ Р 52289-2004. От знака и до инспекторов ГИБДД, а так же далее по ходу движения до знака 5.23.1 «Патрушево», причин для снижения скорости не было. В соответствии с требованием ГОСТа Р 52289-2004 - технические средства организации дорожного движения, применение которых было вызвано причинами временного характера, после устранения указанных причин должны быть демонтированы. Считает, что даже если допустить, что скорость на участке ограничивалась законно то в соответствии п. 5.1.6 ГОСТа Р 52289-2004 - на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении дорожный знак 3.24 установленный справа от проезжей части, дублируют. А этого сделано не было, и знака он просто не увидел, так как справа его закрывали попутные машины. Найти документальное подтверждение, что законно вводилось ограничение движения путем снижения скоростного режима не удалось. На основании изложенного считает, что ехал со скоростью разрешенной ПДД, так как дорожные знаки находились на дороге незаконно, а кроме того он не располагал возможностью увидеть расположенные в нарушение ГОСТа Р 52289-2004 дорожные знаки. Вина Устьянцев М.А., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР731777 об административном правонарушении 06.02.2013г., отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.; - фотофиксацией правонарушения; - рапортом ИДПС ОБ ДПСГИБДД <ФИО2>, 06.02.2013г., согласно которого Устьянцев М.А., 15 час.38 мин., на 191 км а/д Курган - Тюмень, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.5, ч. 4 ст. 12.9, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Устьянцева <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, взыскав его в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ГИБДД МО МВД России «Тюменский») ИНН:7204165518 Код Окато:7124488000 КПП: 720401001 Номер счета получателя платежа:40101810300000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень БИК:047102001 Код бюджетной классификапии:18811630020016000140 (Наименование платежа административный штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.П. Григорьева