Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1428 (25) / 12.26.1. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24.12.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении ТЕШИНА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Тешин С.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: Тешин С.Ю. 25.11.2012 г.в  14.20.  на <АДРЕС>  в г.Пензе   управлял автомашиной ВАЗ-21083 регзнак <НОМЕР>RUS,  имея явные признаки наркотического опьянения (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 25.11.2012 г. в14.45.  он отказался от предложения сотрудника полиции - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях специализированного медицинского учреждения  ГУЗ «Областная наркологическая больница», в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
Тешин С.Ю. в ходе рассмотрения данного дела  свою вину в правонарушении не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте действительно  управлял транспортным средством.  В районе памятника <АДРЕС> на <АДРЕС> он был остановлен инспектором ДПС, который после проверки его документов, заподозрил у него состояние наркотического опьянения, поскольку ему «не понравились его глаза», в связи с чем в присутствии понятых  он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения либо на месте с помощью специального технического прибора либо проехать в наркологическую  больницу на медицинское освидетельствование.  И от того и от другого предложения он отказался, ибо ему также не нравился вид инспектора ДПС.
Изучив материалы дела, заслушав Тешина С.Ю., прихожук следующему:
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ  наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  Объектами  данного правонарушения является установленный порядок  управления и дорожное движение.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от   23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) указано, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Согласно п.3 тех же Правил  достаточными основаниями  полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  (а) запах алкоголя изо рта; (б) неустойчивость позы; (в) нарушение речи; (г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; (д) поведение, несоответствующее обстановке.  В силу п.10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: (а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (б) при несогласии  с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  (в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состояние опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Тешина С.Ю. в совершении правонарушения  подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, в частности  протоколом об АПН,  протоколом о направлении на освидетельствование и  медицинское освидетельствование,  актом освидетельствования,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом  инспектора ДПС <ФИО2>, письменными объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4>
Согласно письменных объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>,  предупрежденных об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний,  водитель Тешин С.Ю. в их присутствии, имея, явные признаки наркотического опьянения, отказался от предложения инспектора ДПС проехать на медосвидетельствование в специализированное медицинское учреждение и пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства измерения на месте. Нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя Тешина С.Ю. состороны инспектора  ДПС  <ФИО2> не усматриваю. 
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы Тешина С.Ю. о незаконности требований  инспектора ДПС о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данные объяснения суд расценивает как способ защиты, направленной на избежание ответственности за правонарушение и благоприятный для него исход дела. 
Считаю, что в данной ситуации требования инспектора ДПС <ФИО2> были правомерны, ибо у него имелись достаточные основания полагать, что Тешин С.Ю., являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения. Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства, считаю, что в действиях Тешина С.Ю. содержитсясостав административного правонарушения,  предусмотренный  ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством и имея явные признаки наркотического  опьянения,   в указанные в протоколе об АПН  время и месте, отказался  от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не выполнил требования п.2.3.2. ПДД.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тешина С.Ю., не усматриваю.  Смягчающим его наказание обстоятельством считаю наличие несовершеннолетней дочери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

ТЕШИНА <ФИО5>, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ,   и назначить ему административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   один год восемь месяцев.
По вступлении настоящего постановления в законную силу -  водительское удостоверение на имя Тешина С.Ю. направить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области (г.Пенза, ул.Бакунина 181).Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА