Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело № 5-406/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

20 декабря 2012 года                                                                                              р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретарях Окаевой Д.А., Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Сайфутдинова Р.Х.1, ***2 рождения, уроженца р.п. *** района, *** области, ***проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения ***3 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, 06.02.2012 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 15.05.2012 года по ст. 12.20 КоАП РФ, 20.05.2012 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.07.2012 года по ст. 12.20 КоАП РФ, 05.09.2012 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2012 года в 09 час. 35 мин. на 190 км. автодороги *** - *** Сайфутдинов Р.Х., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением  сплошной линии дорожной разметки 1.1., с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Сайфутдинов Р.Х. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что 07 ноября 2012 года в 09 час. 35 мин. на 190 км. автодороги *** - *** он  действительно управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства. При этом обгон начал через прерывистую дорожную разметку, до знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил маневр через сплошную линию дорожной разметки.  При таких обстоятельствах считает, что его действия должны быть квалифицированы не по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Несмотря на занятую Сайфутдиновым Р.Х. позицию, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***2 следует, что 07 ноября 2012 года он с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «***3 двигался на патрульной автомашине по автодороге *** - *** в сторону г. ***. В районе поворота на с. *** района *** области водитель автомашины МАЗ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон другой грузовой автомашины, выехав при этом на встречную полосу. Ими были остановлены  автомашина МАЗ под управлением Сайфутдинова Р.Х. и автомашина КАМАЗ. У водителя автомашины КАМАЗ было отобрано объяснение, а в отношении Сайфутдинова Р.Х., водителя автомашины МАЗ оставлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дополнил, что он непосредственно наблюдал за совершением маневра обгон.
 
Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***3, который в судебном заседании дал показания в целом аналогичные показаниям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***2 Дополнил, что он непосредственно видел маневр обгона, совершенный Сайфутдиновым Р.Х., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. При этом маневр обгона был начат и завершен через сплошную линию дорожной разметки.

Кроме того, вина Сайфутдинова Р.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении *** от 07 ноября 2012 года, из которого следует, что 07 ноября 2012 года в 09 час. 35 мин. на 190 км. автодороги *** - *** Сайфутдинов Р.Х., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением  сплошной линии дорожной разметки 1.1., с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; 

- объяснением свидетеля ***4 от 07 ноября 2012 года, о том, что 07 ноября 2012 года в 09 час. 35 мин. на 190 км. автодороги *** - *** его автомашину КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак ***, по сплошной линии дорожной разметки обогнала автомашина ***, государственный регистрационный знак ***. На данном участке дороги обгон запрещен, разметку было видно хорошо.
При этом мировой судья отмечает, что ***4 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, также он был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний. 

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2012 года; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***3.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Сайфутдинова Р.Х. доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «***3 и ***2, объяснению свидетеля ***4 у мирового судьи не имеется. 

При этом мировой судья отмечает, что показания  свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «***3 и ***2 согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам, последовательны и не противоречивы.

Доводы Сайфутдинова Р.Х. о том, что обгон он начал через прерывистую дорожную разметку, до знака 3.20 «Обгон запрещен», на  сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, он через сплошную линию дорожной разметки не выезжал, мировой судья оценивает критически, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ***4 от 07 ноября 2012 года, показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «***3, ***2

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу приложения 1 к ПДД, в зоне действия знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

В соответствии с положениями Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, событие административного правонарушения изложено в нем с необходимой полнотой. В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316).

Невыясненных и не устраненных противоречий по делу не имеется.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств мировой судья квалифицирует действия Сайфутдинова Р.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Сайфутдиновым Р.Х. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает наличие на иждивении Сайфутдинова Р.Х. двоих несовершеннолетних детей, а также то, что Сайфутдинов Р.Х. является профессиональным водителем.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сайфутдинов Р.Х. в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Сайфутдинова Р.Х.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Водительское удостоверение Сайфутдинова Р.Х.1 передать в ОГИБДД МО МВД России «*** области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или полученияданного постановления.


Мировой судья:                                                                                          П.С. Гришин