Решение по уголовному делу
      	

Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
***1                                                                                        г. *** 
Мировой судья судебного участка *** района г. ***                                                      Прилепская Е.В.
при секретаре ***1,                                                                                        
с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора *** района г. ***    ***2,
адвоката  ***3,                                                                                                        
представившей удостоверение  ***  и ордер ***,
подсудимой Нехаевой Е.Н.,
представителя потерпевшего  ***4,                                                                                              
рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению
Нехаевой ***5, ***2 рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы,  проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, 21, работающей в МБОУ СОШ ***, учителем,  здоровой, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 
Установил:

Нехаева Е.Н. органом дознания обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
По версии дознании преступление совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. 
         Нехаева Е.Н., проживающая по адресу: г. ***, ул. ***, 21, являлась женой Нехаева С.А., умершего ***3, получавшего трудовую пенсию по инвалидности через ОСБ 8600/027, выплата которой в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», прекращается в случае смерти пенсионера - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. После смерти мужа Нехаева С.А., у Нехаевой Е.Н. возник умысел, направленный на незаконное получение  трудовой пенсии по инвалидности, поступающей через ОСБ 8600/027 на карту банка мужа Нехаева С.А. Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, действуя умышленно, Нехаева Е.Н. не подала документы о смерти мужа Нехаева С.А. в ЗАГС г. ***, чем ввела в заблуждение Пенсионный фонд РФ и, воспользовавшись картой умершего мужа Нехаева С.А., в банкомате, расположенном в здании ОСБ 8600/027 по ул. ***, 66, г. ***, незаконно, путем обмана похитила перечисляемую Пенсионным фондом РФ трудовую пенсию по инвалидности на счет Нехаева С.А. в декабре 2011 г. сумму 7898 рублей 27 копеек, в январе 2012 г. - 7898 рублей 28 копеек, в феврале 2012 г. - 8377 рублей 09 копеек, в марте 2012 г. - 8377 рублей 09 копеек, в апреле 2012 г. - 8690 рублей 15 копеек и распорядилась ею по своему усмотрению. В результате своих противоправных умышленных действий, Нехаева Е.Н, путем обмана причинила Пенсионному фонду РФ материальный ущерб на сумму 41240 рублей 87 копеек. 
В судебном заседании  Нехаева Е.Н. с предъявленным  ей обвинением  согласилась, виновной  себя признала  полностью и  поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без  судебного разбирательства. Подсудимая  подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после  консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые  последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник ***3 ходатайство поддержала.
     Государственный обвинитель  ***2 и представитель потерпевшего ***4 не возражали против  постановления приговора без проведения судебного следствия.
     Условия постановления  приговора  в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась  подсудимая,  обосновано, подтверждается  собранными по делу доказательствами, на основании которых  суд действия  подсудимой Нехаевой Е.Н.   квалифицирует   по    ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,  как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.  
 Представитель потерпевшего ***4 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Нехаевой Е.Н., так как между  последней  и потерпевшим достигнуто примирение, суду пояснила, что причиненный ему вред подсудимая полностью возместила, уплатив сумму 41241 рублей.  
Защитник ***3 поддержала данное ходатайство.
 Подсудимая Нехаева Е.Н.  выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.   
Государственный обвинитель ***2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нехаевой Е.Н. за примирением сторон, считая, что требования ст. 76 УК РФ в данном случае  соблюдены, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим,  загладила причиненный ему вред.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным  уголовное дело в отношении Нехаевой Е.Н. прекратить за примирением с потерпевшим. При принятии данного решения суд учитывает, что  совершенное ею преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, совершено  впервые. Вину  подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный   потерпевшему вред она загладила  возместив ущерб путем перечисления денежных средств, о чем представлен чек-ордер от ***4 г..   Потерпевший заверил суд в добровольности своего волеизъявления.
 У подсудимой   возражения против прекращения уголовного дела по заявленному основанию отсутствуют. 
На основании изложенного, а также исходя из того, что рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства по смыслу норм, содержащихся в гл. 40 УПК РФ, не исключает возможности принятия по делу иных, кроме обвинительного приговора судебных решений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ  процессуальные издержки в виде  средств, затраченных  на оплату  услуг адвоката, взысканию  с подсудимой не подлежат. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.  25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело  и уголовное преследование  в отношении Нехаевой ***5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании, ст. 76 УК РФ в соответствии со  ст. 25 УПК РФ, в  связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Нехаевой Е.Н.. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в *** районный  суд г. ***  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                    Е.В. Прилепская