Решение по уголовному делу
      	

  Дело № 1-7/12
Приговор
Именем Российской Федерации
28 января  2013 г                                                                          Г.Городец

    Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Алексеевой И.В ,  защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Пендина Е.А., представившего ордер № НОМЕР, удостоверение №НОМЕР, Козлова Н.В. ордер №НОМЕР ,ордер №НОМЕР, Лукичев А.Ф. ордер №  НОМЕР, удостоверение №НОМЕР,    при секретаре Салолеевой А.К., подсудимого Малышева С.В., потерпевшего Р.  А.Л.    рассмотрев уголовное дело в отношении 
           Малышева С.В.*ОБЕЗЛИЧЕН
 в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            С 09 часов 00 минут 01.11.2012г. до 21 часов 00 минут 01.11.2012г. заместитель командира взвода роты полиции Городецкого Межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения (далее Городецкого МОВО - филиала ФГКУ) «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» Ф. И.Б., заместитель командира взвода роты полиции Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» М. Н.Н., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли в соответствии с ФЗ «О полиции», приказом МВД № 609 от 04.08.2006 г. и должностными инструкциями свои должностные обязанности. В их обязанности входило, в том числе  обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Дежурный пункта централизованной охраны Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» Р. А.Л. с 09 часов 00 минут 01.11.2012 г. до 09 часов 00 минут 02.11.2012 г., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял в соответствии с ФЗ «О полиции», приказом МВД № 609 от 04.08.2006 г. и должностными инструкциями свои должностные обязанности. В его обязанности входило, в том числе обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.
01.11.2012 года около 14 часов 30 минут М. Н.Н. и Ф. И.Б., осуществляли патрулирование улиц г.АДРЕС на патрульном автомобиле «У». На улАДРЕСв районе автостанции г.АДРЕС ими был замечен гражданин Малышев С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Малышева С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Ф. И.Б. остановил патрульный автомобиль, М. Н.Н. выйдя из автомобиля,  подошел к Малышеву С.В. После чего М. Н.Н. представился, назвав свою фамилию, должность, звание, пояснил, что Малышев С.В. совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и потребовал у Малышева С.В. предъявить документы. Гражданину Малышеву С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» для установления личности, поскольку документы удостоверяющие личность Малышев С.В. отказался предъявлять. Малышев С.В. без оказания сопротивления прошел в патрульный автомобиль и был доставлен в дежурную часть Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области», где в это время находились на дежурстве дежурный пункта централизованной охраны Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» Р. А.Л. и гражданское лицо - дежурный пульта централизованной охраны Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» М. Л.Ю. 
В этот же день около 15 часов 00 минут Малышев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дежурной части Городецкого МОВО - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» по адресу:АДРЕС где в отношении него сотрудником полиции Р. А.Л. составлялся протокол об административном правонарушении. В этот момент у Малышев С.В. возник преступный умысел на оскорбление представителя власти. После чего Малышев С.В., реализуя свой преступный умысел, в ответ на законные действия дежурного пункта централизованной охраны Городецкого Межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» Р. А.Л., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая его оскорбить, стал публично - в присутствии гражданского лица - М.Л.Ю., оскорблять Р. А.Л. грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями, оскорбляющими его, унижающими его честь и достоинство. На неоднократные требования прекратить противоправный действия, Малышев С.В. не реагировал, продолжая высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции Р. А.Л. 
Р. А.Л. оскорбительные нецензурные выражения, высказанные публично в его адрес со стороны Малышева С.В.,  восприняли как унижающие его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции. 
После составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Малышев С.В. был доставлен в отдел полиции МО МВД Росси «Городецкий». 

      В судебном заседании подсудимый  Малышев С.В. вину признал частично и пояснил, что события того дня помнит смутно, больше не помнит ничего, выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего.   
Оценивая показания Малышева С.В., суд относится к ним критически, поскольку полагает, что Малышев С.В.  желает избежать уголовной ответственности за  содеянное и его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.            
     Свидетель    Р. А.Л. в судебном заседании пояснил, что   в органах МВД служит с 1995 года, в должности дежурного централизованного пульта охраны Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области он состоит с августа 2012 года. 01.11.2012 г. он работал согласно графику дежурств с 09 часов 00 минут 01.11.2012  до 09 часов 00 минут 02.11.2012 года. 01.11.2012 года он находился на службе в дежурной части вневедомственной охраны Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: АДРЕС 01.11.2012 года около 14 часов 50 минут в дежурную часть группой задержания в составе автопатруля «8350» старшим прапорщиком М. Н.Н. и старшим прапорщиком Ф. И.Б. был доставлен неизвестный ему гражданин. Данный гражданин был доставлен для того, чтобы установить того личность, для составления на того административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, так как вышеуказанный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время установления личности данного гражданина, тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он нецензурные выражения, высказанные публично в его адрес данным гражданином, воспринял как унижающие его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции, так как все это происходило в присутствии гражданского лица М. Л.Ю. Он неоднократно делал замечание данному гражданину, пояснял тому, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Но на его законные и обоснованные требования данный гражданин не реагировал и продолжал его оскорблять грубой и нецензурной бранью. После чего была установлена личность данного гражданина тем оказался Малышев С.В.ОБЕЗЛИЧЕН г.р. Затем на Малышева С.В. старшим прапорщиком М. Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, он, М. Н.Н. и Ф. И.Б. доставили Малышева С.В. в отдел полиции МО МВД России «Городецкий».   
Свидетель М. Л.Ю. показала, что  01.11.2012 года, она заступила на дежурство на пульт централизованной охраны «ПЦО» Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области в 09 часов 00 минут. В тот день она работала согласно графика дежурств с 09 часов 00 минут 01.11.2012 года до 21 часа 00 минут 01.11.2012 года. 01.11.2012 года около 15 часов 00 минут группа задержания ПЦО Городецкого МОВО доставили неизвестного ей гражданина в состоянии алкогольного опьянения для установления личности и составления административного протокола. В процессе установления личности данного гражданина, она услышала, что вышеуказанный молодой человек стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Р. А.Л., также тот пытался спровоцировать сотрудников полиции на драку. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжал высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции Р. А.Л. Все оскорбления происходили, в ее присутствии.
Свидетель Ф. И.Б. показал, что  в органах МВД служит с 1990 года, в должности заместителя командира взвода роты полиции  Городецкий МОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области, он состоит с 01.10.2012 года. 01.11.2012 года он работал согласно графика дежурств с 09 часов 00 минут 01.11.2012 года до 21 часа 00 минут 01.11.2012 года. 01.11.2012 года он находился на службе по охране общественного порядка в г. АДРЕС в составе автопатруля «8350» совместно с прапорщиком полиции М. Н.Н. Находясь на ул.АДРЕС, он обратил внимание на неизвестного ему молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид. Данный гражданин шел в сторону ул.АДРЕС. М. Н.Н. подошел к данному гражданину, представился, что является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, после чего попросил данного гражданина предъявить документы для установления личность. На что данный гражданин отказался предъявлять документы. Затем М. Н.Н. предложил вышеуказанному гражданину проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Данный гражданин согласился проехать в отдел полиции. При нахождении данного гражданина на пульте ПЦО, дежурный инспектор Р. А.Л. стал устанавливать личность данного гражданина, на что указанный гражданин в адрес Р. А.Л. стал выражаться грубой нецензурной бранью. Данные противоправные действия, а именно оскорбления представителя власти находившегося при исполнении служебных обязанностей, происходили в присутствии гражданского лица М. Л.Ю. Р. А.Л. неоднократно предупреждал данного гражданина, о том, что тот оскорбляет представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и просил того прекратить свои противоправные действия. Но данный гражданин на законные требования Р.А.Л. не реагировал и продолжал выражаться в адрес Р.А.Л. грубой нецензурной бранью, оскорбляющими и унижающими того честь и достоинство. Впоследствии была установлена личность данного гражданина, тем оказался Малышев С.В.ОБЕЗЛИЧЕН г.р. зарегистрированного по адресу: АДРЕС. После того как была установлена личность Малышева С.В., на того был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. При несении службы 01.11.2012 года он, Р. А.Л. и М. Н.Н. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.
 Свидетель М. Н.Н. показал, что в органах МВД служит с ноября 1996 года, в должности заместителя командира взвода  роты полиции Городецкого МОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области он состоит с 01 октября 2012 года. 01.11.2012 года он работал согласно графика дежурств с 09 часов 00 минут 01.11.2012 года до 21 часа 00 минут 01.11.2012 года. 01.11.2012 года он находился на службе по охране общественного порядка в г. АДРЕС в составе автопатруля «8350» совместно со старшим прапорщиком полиции Ф. И.Б. Находясь на ул.АДРЕС, он обратил внимание на неизвестного ему молодого человека, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид. Данный гражданин шел в сторону ул.АДРЕС Он подошел к данному гражданину, представился, что является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, после чего попросил данного гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. На что данный гражданин отказался предъявлять документы. Затем он предложил вышеуказанному гражданину проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Данный гражданин согласился проехать в отдел полиции. При нахождении данного гражданина на пульте ПЦО, дежурный инспектор Р. А.Л. стал устанавливать личность данного гражданина, на что указанный гражданин в адрес Р. А.Л. стал выражаться грубой нецензурной бранью. Данные противоправные действия, а именно оскорбления представителя власти находившегося при исполнении происходили в присутствии гражданского лица М. Л.Ю. Р. А.Л. неоднократно предупреждал данного гражданина, о том, что тот оскорбляет представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и просил того прекратить свои противоправные действия. Но данный гражданин на законные требования Р. А.Л. не реагировал и продолжал выражаться в адрес Р.А.Л. грубой нецензурной бранью, оскорбляющими унижающими того честь и достоинство. Впоследствии была установлена личность данного гражданина, тем оказался Малышев С.В.ОБЕЗЛИЧЕН г.р. зарегистрированного по адресу: АДРЕС. После того как была установлена личность Малышева С.В., на того был составлен им административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. При несении службы 01.11.2012 года он, Р. А.Л. и Ф. И.Б. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.   
         
 В судебном заседании оглашены материалы дела:
 -  справка объективка (л.д.22)
- служебная характеристика  на Федотова И.Б. (л.д.23)
- приказ на Федотова И.Б. (л.д.24-28)
- справка объективка  9л.д.35)
-  слуюебная характеристика на Морозова Н.Н. (л.д.36)
 Приказ на Морозова Н.Н. ( л.д.37-40)
- должностная инструкция (л.д.41-43) 
- график работы (л.д.44)
 Справка-объективка (л.д.48)
 Служебная характеристика на Ренгевич А.Л.л.д.49)
 Приказ  о приеме на службу 9л.д.54)
 Приказ № 609 (л.д.57-58)
 Наставление  ( л.д.59-66)
Наряд на службу ( л.д.67)
 Заявление об отсутствии  гражданского иска ( л.д.73)
 
      Оценивая все доказательства    по делу в соответствии со ст. 88  УПК РФ,  суд  находит их  относимыми, допустимыми, достоверными,  а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
          Оснований не доверять   показаниям свидетелей  М. Н.Н., Ф. И.Б., М. Л.Ю., потерпевшего Р. А.Л.  письменным материалам дела у суда не  имеется, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами дела. 
       
      Умысел Малышева  С.В. был направлен на нанесение оскорблений в адрес представителя власти  - Р. А.Л., который  находился  при исполнении служебных обязанностей по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.
 
Суд квалифицирует действия  Малышева  С.В.  по  ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г) -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
Гражданский иск по делу не заявлен. 
       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Малышеву С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему.   
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого  Малышева С.В., в соответствии  с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.  
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, характер  и степень общественной опасности преступления и личность виновного,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.  
       Суд учитывает личность подсудимого  Малышева С.В.: согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным  Т. П.В. он характеризуется отрицательно: работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и хищения имущества, поступали жалобы от соседей, (л.д.103), по месту работы  показал себя как с положительной, так и с отрицательной стороны. Во время испытательного срока прогулов не допускал, работу выполнял полностью, после окончания испытательного срока был замечен в употреблении спиртных напитков, были случаи опоздания на работу и невыходов на работу без уважительных причин 20.8.2012г был уволен за прогулы. 15.11.2012г вновь принят на работу скотником.  ( л.д.142), на учете у врача нарколога и психиатра ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.101-102), неоднократно привлекался к административной отвественности ( л.д.104-200).  
  При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего      не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
Суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.1 ст.18 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.  
 Учитывая все обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также личность самого подсудимого, суд считает, что  следует назначить наказание не связанное с лишением свободы,  в виде исправительных работ.  
 Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судьба судебных издержек разрешена отдельным постановлением.
 
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308-309 УПК РФ, Мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Малышева С.В. виновным   в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ  (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г) и назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ,   в виде  9 месяцев исправительных   с отбыванием наказания по месту основной работы с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 процентов в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Городецкого городского суда от 10 декабря 2012г   и назначить окончательно наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по месту основной работы с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 процентов в доход государства.   
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Малышеву С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Городецкий городской суд, в течение 10 (десяти)  дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                          Т.М.Комиссарова