Решение по уголовному делу
      	

дело № (НОМЕР)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

22  ноября 2012 года                                                                                                 город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савина О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г., подсудимого Казанцева Ю.Н., защитника-адвоката Шихторкина Д.И., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР), потерпевшего ФИО1., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Казанцева Ю.Н., (ОБЕЗЛИЧЕНО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Казанцев Ю.Н. обвиняется в том, что он (ДАТА) года около 1 часа 40 минут, находясь на асфальтированной площадке у дома №(АДРЕС) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы (ОБЕЗЛИЧЕНО) и двух щеток стеклоочистителя из автомашины (ОБЕЗЛИЧЕНО), государственный номер (НОМЕР) регион, принадлежащей ФИО1., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, повредил личинку в замке правой передней двери указанной автомашины, открыл правую переднюю дверь, и из салона автомашины, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу (ОБЕЗЛИЧЕНО), стоимостью 2000 рублей и две щётки стеклоочистителя, стоимостью 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом Казанцев Ю.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Казанцева Ю.Н., ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Действия Казанцева ЮН квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО1. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева Ю.Н., пояснив, что они примирились, Казанцев Ю.Н. принес ему извинения и загладил причиненный вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения. Подсудимый Казанцев Ю.Н., защитник-адвокат Шихторкин Д.И. не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Казанцева Ю.Н. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Казанцев Ю.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению Казанцева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева ЮН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Казанцева Ю.Н. - обязательство о явке - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого Казанцева Ю.Н., участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, полностью в сумме 4105 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - товарный чек № (НОМЕР) г., кассовый чек, инструкция по эксплуатации автомагнитолы (ОБЕЗЛИЧЕНО), автомагнитола (ОБЕЗЛИЧЕНО), две щетки стеклоочистителя, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., после вступления постановления в законную силу, считать их переданными потерпевшему ФИО1.; - автомашина (ОБЕЗЛИЧЕНО), гос.номер (ОБЕЗЛИЧЕНО),, два ключа от автомашины, свидетельство о регистрации ТС серии (ОБЕЗЛИЧЕНО),, хранящиеся у подсудимого Казанцева Ю.Н., после вступления постановления в законную силу, считать их переданными подсудимому Казанцеву Ю.Н.; - копия свидетельства о регистрации ТС серии (ОБЕЗЛИЧЕНО),, хранящееся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; - фрагмент провода, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 ММУ МВД России «Нижнетагильское», после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Мировой судья Савина О.Е. Постановление вступило в законную силу 04.12.2012г<ДАТА>