Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-64/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А. 
при секретаре Зиновенко С.Ю., 


рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хамоеву Султану Ислам оглы  о взыскании задолженности за электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Энергосбыт ЕАО»  Открытого акционерного общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к ответчику Хамоеву С.И. оглы  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Хамоев С.И. оглы  зарегистрирован  и проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил электроэнергию на сумму 5896,56 рубля,  оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 342,20 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5554,36 рублей, пени в размере 339,39 рублей, взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Хамоеву С.И. оглы настаивает.
Ответчик Хамоев С.И. оглы в судебное заседание не явился, в суд представил квитанцию от <ДАТА> об оплате электроэнергии в сумме 6450,00 рублей и справку, выданную филиалом ОАО «ДЭК» от <ДАТА> о наличии переплаты в период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 839,80 рублей.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке выписке з похозяйственной книги <НОМЕР>, выданной администрацией Ленинского сельского поселения по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина, дом 3 кв<АДРЕС> проживает Хамоев С.И.оглы с 2007 года, данные сведения подтверждаются справкой АБ МО ОФМС России в <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которой Хамоев С.И. оглы по указанному адресу проживает с <ДАТА> Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Хамоев С.И. оглы  в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребил  электроэнергию на сумму 5896,56 рублей, оплатил в указанном периоде за электроэнергию 342,20 руб. Задолженность составила 5554,36 рублей. 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик в судебное заседание представил квитанцию об оплате услуг ОАО «ДЭК» в размере 6450,00 рублей, оплата произведена <ДАТА> - до даты поступления искового заявления в суд.  
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик Хамоев С.И. оглы  оплатил в полном объеме задолженность за потребленную электроэнергию,  поэтому суд принимает оплату ответчиком электроэнергии, согласно представленной квитанции, оплата услуг была произведена до даты поступления искового заявления в суд. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что ответчик погасил задолженность до момента обращения истца в суд, в связи с чем требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Хамоеву Султану Ислам оглы о  взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.



Мировой судья                                                                                                       Л.А. Широкова