Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 5-61/2013 
Постановление
о назначении административного наказания

10 января 2013 года                                                                                   город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Турчененко Дмитрия Андреевича, 02 марта 1986 года рождения, уроженца г. Энгельс Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего водителем у ИП "Испас В.П.", зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балашовский район, п. Ветельный, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 1, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пер. Петровский, д. 18 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административном правонарушении, 
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

 установил:

Турчененко Д.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2012 года сотрудником ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Турчененко Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный штраф наложен на месте совершения правонарушения, Турчененко Д.А. было выдано постановление-квитанция РЕ № 00029035 от 18 ноября 2012 года, порядок, сроки обжалования, требования о необходимости оплаты  штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены. Постановление-квитанция от 18 ноября 2012 года Турчененко Д.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 29 ноября 2012 года, однако в сроки, установленные законом  Турчененко Д.А. штраф не оплатил без уважительных причин, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25  Кодека РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Турчененко Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях из-за отсутствия денежных средств.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
Вина Турчененко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 365104 от 10 января 2013 года, копией постановления-квитанции о наложении административного штрафа  РЕ № 00029035 от 18 ноября 2012 года.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Турчененко Д.А.
Признавая объяснения Турчененко Д.А., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Турчененко Д.А. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Турчененко Д.А. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Турчененко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, доказана.
Признание Турчененко Д.А. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного Турчененко Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Турчененко Д.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       постановил:

Турчененко Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин 
Копия верна: мировой судья                                                                  А.Н. Потанин