Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 января 2013 г.                                                                          г.о.  Новокуйбышевск 

     Мировой судья судебного участка №67 Самарской области               Спиридонова Л.И.,  при секретаре  Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/13 по иску ООО  «МИРТ» к Ишкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным  услугам, 
У С Т А Н О В И Л:

Истец  ООО  «МИРТ» обратилось   к мировому судье с иском к               Ишкову А.Н.   о  взыскании суммы задолженности, по квартплате и коммунальным услугам, указав, что ответчик Ишков А.Н.   зарегистрирован  по адресу<АДРЕС>  и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность Ишкова А.Н. по квартплате и коммунальным услугам за период с   <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 35235,95 руб. Пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  составляют 1852,56 руб. До настоящего времени задолженность Ишковым А.Н. не погашена. За оказание юридической помощи ООО «МИРТ» оплатило адвокату Романовой Г.Ф. 6000 руб. 
  Истец просит взыскать с ответчика задолженность по  квартплате и коммунальным услугам  в размере 35235,95  руб.,  пени 1852,56 руб., расходы за оплату услуг представителя 6000 руб., возврат оплаченной государственной  пошлины в размере 1009,03 руб.  
 Представитель истца Романова Г.Ф., действующая на основании  ордера                 <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА6>,     в  судебном заседании исковые требовании  поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 
Ответчик Ишков А.Н.    в судебном заседании  исковые требования признал в  размере  задолженности  за содержание и коммунальные услуги  35235,95 руб.,  пени в сумме 1852,56 руб.  возврат государственной пошлины 1312,65 руб., просит уменьшить оплату услуг адвоката.  
            Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
           Изучив материалы дела, выслушав пояснения  ответчика,  мировой судья  принимает признание иска ответчиком Ишковым А.Н. так как оно не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
           Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных  требований.
           При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым вынести решение об удовлетворении  заявленных ООО  «МИРТ» требований.
           В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК  с ответчика Ишкова А.Н. в пользу истца ООО «МИРТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1312,65 руб.
             Принимая во внимание, что полномочия представителя Романовой Г.Ф. оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит исковые требования ООО «МИРТ»  о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей.  
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,  194-198 ГПК РФ, 153-155 ЖК РФ,   мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  «МИРТ» к Ишкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным  услугам - удовлетворить.
Взыскать с  Ишкова Андрея Николаевича в пользу ООО  «МИРТ»  41401 руб. 16 коп.  
Решение может быть обжаловано в Новокуйбышевский федеральный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 



Мировой  судья                                                                           Л.И. Спиридонова