Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

           11 декабря 2012 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р.,  
подсудимого Идрисова А.Ш., и его защитника адвоката Юсупова Р.Г., представившегоордер <НОМЕР> от 11.12. 2012  года, 
потерпевшего ФИО., его представителя адвоката Ахметзянова Р.К., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Афанасьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Идрисова А.Ш., ………….., ранее не  судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ

установил:

             Идрисов А.Ш. совершил преступление при следующих обстоятельствах:     
             В ночь с 13 на <ДАТА3>, между Идрисовым А.Ш. и ФИО., возле беседки, расположенной на территории лесхоза по ул. <АДРЕС>района РБ,  произошла ссора, в результате которой ФИО. умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений нанес Идрисову А.Ш. телесные повреждения в виде побоев. После нанесения Идрисову А.Ш. телесных повреждений ФИО. уехал домой в  д. <АДРЕС> района РБ. <ДАТА4> около 02 часов Идрисов А.Ш. и ФИО. по инициативе Идрисова А.Ш. встретились в переулке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района РБ для разговора и выяснения причин произошедшей ранее ссоры. В ходе разговора между Идрисовым А.Ш. и ФИО. вновь возникла ссора, в ходе которой ФИО.., высказывая намерения вновь нанести побои Идрисову А.Ш., засучив рукава, подошел к Идрисову А.Ш.. Идрисов А.Ш., зная, что ФИО.. может вновь нанести ему побои, но при этом зная, что опасности его здоровью и жизни действия ФИО.. не представляют, с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений ФИО.., явно не соответствующих характеру и степени посягательства в виде причиненных ему ранее ФИО. телесных повреждений, превысив пределы необходимой обороны, умышленно подняв с земли, взял в правую руку неустановленный следствием тупой предмет, предположительно деревянную палку, и продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжких телесных повреждений ФИО., умышленно нанес ФИО. один удар вышеуказанным тупым предметом в область теменной части головы слева, причинив тем самым телесное повреждение, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <НОМЕР> г., в виде закрытого перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга средней тяжести с наличием хронической эпидуральной гематомы теменной доли левого полушария. Данные повреждения причинены тупым предметом, вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. 6.1.2 Приказа МЗ РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждений медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
           В ходе судебного заседания подсудимый Идрисов А.Ш. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении данного ходатайства установлено, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Судом разъяснено, что приговор, поставленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.  
            Государственный обвинитель, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. За преступление, в котором  обвиняется подсудимый,  наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами   
С учетом наличия условий, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке, т.е без проведения судебного разбирательства.
          Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ - как умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
           При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Идрисов А.Ш. впервые совершил преступление небольшой тяжести. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность подсудимый  по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом смягчающих обстоятельств делу, данных о личности виновного,  суд приходит к выводу, что исправление Идрисова А.Ш. возможно без применения к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена,  если ему будет назначено наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. 
Исключительные обстоятельства по делу не установлены и поэтому положения ст. 64 УК РФ не могут быть применимы.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
   Руководствуясь ст. ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:



Признать Идрисова А.Ш.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства. 
            Вещественных доказательств по делу  по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.




Мировой судья                                                                                А.Е. Иванов

Приговор вступил в законную силу 22.12.2012 года

Мировой судья  /подпись/ А.Ш. Зайнетдинов