Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-12/2013 г. (24/460)
П Р И Г О В О Р
именем  Российской  Федерацииг.Липецк «11» марта 2013 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
Нефедовой Е.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора Липецкой транспортной прокуратуры
Сидорова А.В., 
подсудимого                                                                                    Бажина Н.Н.,
защитника  ащитника о                           Кострыкиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> года и ордер № <НОМЕР>, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> года, 
при секретаре                                                                                   Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бажина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Бажин Н.Н. совершил покушение на кражу.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> час. Бажин Н.Н., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, отколол при помощи молотка и зубила <ОБЕЗЛИЧИНО> килограммов меди категории М-3 от обмотки находящегося в неисправном состоянии электродвигателя, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Медь сложил в сумку и перенёс к забору территории <ОБЕЗЛИЧИНО> Казинка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала <ОБЕЗЛИЧИНО>».
Около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. этого же дня, сумку с медью Бажин Н.Н. перенёс в багажник принадлежащего ему на праве собственности автомобиля - <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде на котором с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими, находящуюся в багажнике медь, при осмотре транспортного средства.
 Подсудимый Бажин Н.Н. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и представитель потерпевшего.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Бажину Н.Н. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С квалификацией действий подсудимого Бажина Н.Н. по ст.30 ч.3. ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд соглашается и считает её верной.
При назначении Бажину Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.123), на учётах в диспансерном отделении ОКУ «ЛОПНБ», психиатрическом и наркологическом кабинетах при <АДРЕС> ЦРБ не состоит (л.д.125-127), по месту фактического проживания и прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.129, 130, 133).
            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание Бажиным Н.Н. своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бажиным Н.Н., его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Бажина Н.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в виде штрафа. При этом, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Бажину Н.Н. минимальный размер штрафа, установленный ч.2 ст.46 УК РФ. 
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания у суда не имеется.  
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- <ОБЕЗЛИЧИНО> кг. меди, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО>, передать по принадлежности потерпевшему - <ОБЕЗЛИЧИНО>»;
- молоток и зубило, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить;
- штаны и куртку тёмно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО>, передать по принадлежности подсудимому Бажину Н.Н.;
- автомобиль <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у подсудимого Бажина Н.Н. передать подсудимому по принадлежности.
Оснований для взыскания с подсудимого Бажина Н.Н. понесённых по делу процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Юго-Западная коллегия адвокатов <АДРЕС> Липецкой области» <ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, у суда не имеется.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бажина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Мера пресечения в отношении Бажина Н.Н. не избиралась.
Вещественные доказательства:
- <ОБЕЗЛИЧИНО> кг. меди, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО>, передать по принадлежности потерпевшему - <ОБЕЗЛИЧИНО>»;
- молоток и зубило, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить;
- штаны и куртку тёмно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО>, передать по принадлежности подсудимому Бажину Н.Н.;
- автомобиль <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у подсудимого Бажина Н.Н. передать подсудимому по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова