Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88/1-2013                                                                                    
 РЕШЕНИЕ                                     
Именем Российской Федерации
город Ковров 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием ответчика Масловой Н.Н., при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Масловой <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Обосновав свои исковые требования следующим образом. 26.08.2010 года ответчик получил в банке кредитную карту Visa Classic № <НОМЕР> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком был установлен кредитный лимит по карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику был установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 28.01.2013 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 13831,81 рублей, в том числе 12667,64 рублей - просроченный основной долг, 979,54 рублей - просроченные проценты, 184,63 рублей - неустойка. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении иска без своего участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Маслова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, в том числе с размером задолженности. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Обязалась погасить задолженность. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца. Мировой судья, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, истцом принято решение о принудительном взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте путем обращения в судебные органы. Факт наличия задолженности подтвержден расчетом задолженности, графиком платежей, который ответчиком не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы иска. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Масловой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 14385 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 08 копеек, из которых: 12667,64 рублей - просроченный основной долг; 979,54 рублей - просроченные проценты; 184,63 рублей - неустойка; 553,27 рублей - расходы по оплате государственной пошлине. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Ковровский городской суд Владимирской области через мировогосудью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                               И.Е. Фомичева