Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года                                                                           п. Навля Брянской области                                                                               

            Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  в отношении 
Полякова Вячеслава Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что водитель Поляков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.01.2013 года в 01 час 50 минут Поляков В.П., находясь около дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.  
Судебное заседание по делу назначалось неоднократно (<ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>) <ДАТА5> поступило ходатайство от Полякова В.П. о переносе судебного заседания, в связи с необходимостью участия в судебном заседании защитника, <ДАТА6> поступило ходатайство от Полякова В.П. о переносе судебного заседания, в связи с вызовом понятых и инспектора <ФИО1>, 06.03.2013 года, 21.03.2013 года, 28.03.2013 года, 10.04.2013 года, <ДАТА11> поступило ходатайство от Полякова В.П. о переносе судебного заседания, в связи с его болезнью (медицинские справки в деле имеются).  
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА12> Поляков В.П. не явился,  согласно телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласен.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Полякова В.П. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Полякова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место <ДАТА4> Полякова В.П., находясь около дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.        
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что событие административного правонарушения возникло <ДАТА3>. Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА> материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения по месту жительства Полякова В.П., то есть в судебный участок №43 Навлинского района Брянской области. 30 января 2013 года данное дело об административном правонарушении поступило в судебный       участок №43 Навлинского района.
Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истекает 23 апреля 2013 года.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Полякова В.П. подлежит прекращению. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова Вячеслава Петровича, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Козяйкина Е.Н.