Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>                              
                                                                             
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
       26 февраля 2013 года                                                                                                       г.Брянск
       Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков,
при секретаре И.А.Таран, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашние деньги» к Самусевой (Титовой) Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с иском к Самусевой (Титовой) И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании Заявления-оферты <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Заявление) и Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Домашние деньги» и Самусевой И.В. (далее Должник) был заключен договор займа со сроком предоставления займа 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет Должника. Во исполнение условий договора займа, истец акцептовал  путем перечисления денежных средств на банковский счет (специальный карточный счет) Должника  денежные средства в размере 23000 рублей.  Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Должник обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Принятые на себя обязательства по договору займа Самусевой И.В. надлежащим образом не исполнены, в установленные сроки погашение займа и уплата процентов не произведена.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30692 руб. 59 коп., в том числе сумму основного долга в размере 19090 руб. 47 коп., начисленные проценты за пользование займом в сумме 11602 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1120 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца  не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена  надлежащим образом по месту регистрации: (АДРЕС), однако не явилась в орган почтовой связи за получением судебной повестки, несмотря на неоднократные уведомления органа почтовой связи, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возвращается за истечением срока хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
        На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчик  надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
       Представитель истца Н.В.Михайлова не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (заявление - л.д.7). 
       В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
      На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
      Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
      На основании Заявления-оферты <НОМЕР> от <ДАТА2> и Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Домашние деньги» и Самусевой (Титовой) И.В. был заключен договор займа в размере и на условиях, указанных в данном Заявлении.
       В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Данная оферта была акцептирована истцом путем перечисления денежных средств в сумме 23000 рублей на банковский счет (специальный карточный счет) Должника, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенной к нему выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.
          В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер и сроки погашения задолженности по Заявлению указаны в Заявлении, в Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Заявления-оферты,  согласно которым сумма займа составляет  23000 рублей, срок предоставления займа 52 недели. Должник обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. 

В судебном заседании установлено, что Самусева (Титова) И.В. ознакомлена с Графиком платежей по договору №163061 от 27 февраля 2011 года, данный документ ею получен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при исполнении обязательств по Заявлению ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 26.12.2011 года по договору №163061 от 27 февраля 2011 года. Представителем истца представленрасчет задолженности по договору займа  по состоянию на 26 декабря 2011 года (л.д. 6), согласно которому долг ответчика составляет 30692 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 19090 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 26 декабря 2011 года с учетом погашенной части задолженности - 11602 руб. 12 коп.
Мировой судья соглашается с данным расчетом и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он выполнен в соответствии с Заявлением и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявления-оферты.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 19090 руб. 47 коп. и задолженность по процентам за пользование займом в сумме 11602 руб. 12 коп.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 78 коп.
         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Домашние деньги» к Самусевой (Титовой) Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
         Взыскать с Самусевой (Титовой) Инны Владимировны в пользу ООО «Домашние деньги» задолженность по основному долгу в размере 19090 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 11602 руб. 12 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1120 руб. 78 коп., а всего взыскать 31813 рублей 37 копеек. 
         Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье Советского судебного участка № 15 г.Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                                     А.Н.Самков