Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-548/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                                г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе г. Уфы к Байтуллиной <ФИО1> о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ПФ РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе г. Уфы обратилось в суд с иском к Байтуллиной М.Н. о взыскании компенсационной выплаты, указав, что Байтуллиной М.Н. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО2> Ответчик не сообщил органу, выплачивающему компенсацию о наступлении обстоятельств, по которым компенсационная выплаты должна быть отменена. В связи с чем, образовалась переплата. Просит взыскать с Байтуллиной М.Н. сумму переплаты компенсационной выплаты - 5 520 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Мировой судья, на основании ч. 5 ст. 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 
Ответчик Байтуллина М.Н. в судебном заседании пояснила, что в 2011 заключила договор с компанией «<ОБЕЗЛИЧИНО>», купила в кредит продукцию на сумму 100 000 рублей для лечения парализованного супруга. При этом работником данной компании она не являлась, продукцию покупала для использования в личных целях, не для продажи, доход не получала. 
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            В судебном заседании установлено, что Байтуллиной М.Н. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО2> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> Байтуллина М.Н. осуществляла трудовую деятельность, не сообщила об этом. В связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты.  
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 
На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 
В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правил), выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 
Согласно п.п. 10, 11 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил. 
Мировой судья приходит к выводу, что ежемесячная компенсационная выплата была излишне начислена Байтуллиной М.Н. вследствие недобросовестности с ее стороны, которая была ознакомлена с порядком предоставления компенсационной выплаты и должна была сообщить в Пенсионный фонд о выполнении ею оплачиваемой работы, вследствие чего Пенсионный фонд должен был прекратить начисление выплаты. 
Выплата, начисляемая Байтуллиной М.Н., не относится к средствам к существованию, не является результатом счетной ошибки со стороны истца, так истец в полном объеме и во время производил начисление компенсационных выплат, а является следствием недобросовестности со стороны ответчика.
К доводу ответчика о том, что она не является работником компании «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и никакой прибыли не получала, купленную продукцию использовала в личных целях, мировой судья относится критически, поскольку как усматривается из п. 1 Договора дистрибьютора, заключенного между Байтуллиной М.Н. и «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дистрибьютор (Байтуллина И.Н.) будет вести собственное дело, приобретать продукцию «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за наличный расчет, стимулировать ее продажу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вышеуказанный  дистрибьюторский договор заключен Байтуллиной М.Н. с целью извлечения прибыли от продажи продукции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», доказательств обратного ответчиком не представлено.
Факт получения компенсационных выплат ответчиком не оспаривался. 
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит исковые требования о взыскании с Байтуллиной М.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе г. Уфы неосновательно выплаченной компенсационной выплаты в сумме 5 520 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В силу п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 
  Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
С Байтуллиной Н.М. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе г. Уфы удовлетворить.
Взыскать с Байтуллиной Миляуши Низифовны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> районе г. Уфы необоснованно полученную компенсационную выплату в размере 5 520 рублей.
Взыскать с Байтуллиной Миляуши Низифовны в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.  
            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы.
            

Мировой судья                                                                                       Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано 
Мировой судья                                                                                       Ф.Ф. Тулубаев