Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-137/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу <ФИО4> о взыскании страхового возмещения в размере 2 094 руб. 94 коп., возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 
В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> в 12 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО4> управляя  автомобилем марки «Шевроле» гос. номер В 515 УС принадлежащим ему на праве собственности, не обеспечил боковой интервал до стоящего автомобиля «Лада 217030» гос. номер У 478 РТ под управлением <ФИО3> Н.Л.. В результате ДТП, автомобиль получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО4> После чего <ФИО3> обратилась в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении ущерба, ей был возмещен ущерб в сумме 475 руб.33 коп. Она организовала независимую экспертизу и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> размер расчётной компенсации за ущерб причинённый ТС составляет 2 570 руб. 27 коп., услуги автоэкспорта составляют 2500 руб. 00 коп., услуги представителя 5 000 руб.  которые истец просит взыскать с ответчика. 
Представитель истца <ФИО6> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - повесткой (л.д.32), об отложении рассмотрения дела не просил. 
Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился по неизвестной причине. 
В связи с тем, что не явившиеся лица не предоставили сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Так, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
<ФИО3> является собственником автомобиля марки «Лада 217030» гос.номер У 478 РТ, что подтверждается ПТС (л.д.6) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Постановление), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.7 Постановления, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт ДТП признан страховым случаем, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5), согласно которой <ФИО4>  признан виновником ДТП по данному факту он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДТП произошло в период действия договора, ответственность водителя <ФИО4> застрахована в ООО «Россгострах».
Согласно подп.«а» п.63 Постановления, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Истец организовал независимую экспертизу, и на основании заключения эксперта <НОМЕР> (л.д.12-24) автомобилю марки «Лада 217030» гос.номер У 478 РТ причинён материальный ущерб с учётом износа деталей в размере 2 570 руб. 27 коп. 
Согласно п.4 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
На основании п.10 Постановления страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поэтому у истца возникло право требования выплаты суммы страхового возмещения в момент наступления страхового случая со своей страховой компании.
Отказ страховой компании является неправомерным, так как в ДТП участвовало только два транспортных средства и вред причинён только имуществу, при этом оба транспортных средства застрахованы в соответствии с законодательством.
Ответчиком выплачена сумма ущерба475 руб. 33 коп.(л.д.10) мировой судья считает, что подлежит удовлетворению страховая выплата в размере  2 094 руб. 94 коп.,
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Требование о взыскании судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп. (л.д.22), по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д.223,24),- подлежат удовлетворению в полном объёме. 
             С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.,  согласно ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3>  - удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере 2 094 руб. 94 коп., а также возместить судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину 400 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья