Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 122/ 2013

18 февраля 2013 года                                                               г. Кингисепп                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Коняева В.Б., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коняева Владимира Борисовича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Коняев В.Б. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения. От управления транспортным средством отстранен, транспортное средство помещено на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧИНО>
Своими действиями Коняев В.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Коняев В.Б. отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами был согласен. Все документы были оформлены в присутствии двух понятых. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина Коняева В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в отношении Коняева В.Б. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Коняева В.Б. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в связи с управлением с явными признаками опьянения;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, установлено состояние алкогольного опьянения Коняева В.Б., акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых и данные по их личности имеются;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленного <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> 
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА> о доставлении Коняева В.Б. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с отметкой о проведении в отношении Коняева В.Б. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- справкой фельдшера мед. части ИВС  ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> от <ДАТА> о проведении в отношении Коняева В.Б. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
 - копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА> об административном задержании Коняева В.Б. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Коняеву В.Б.  были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.        
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения в отношении Коняева В.Б. проведено в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, дата последней проверки прибора от <ДАТА>, погрешность прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО> зафиксированы показания прибора - <АДРЕС>; по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Коняева В.Б. 
Освидетельствование Коняева В.Б. произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования составлен в присутствии  двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых и данные по их личности имеются. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протокол об отстранении от управления транспортным средством Коняева В.Б. и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вносились.
Указаны признаки алкогольного опьянения, которые послужилиоснованием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние Коняева В.Б. на момент освидетельствования: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При освидетельствовании использован прибор Alcotector PRO-100 с приведением номера <НОМЕР> и даты поверки - <ДАТА>. 
Результат исследования распечатан прибором на ленте, на которой отражен результат - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> и указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>.
С результатами освидетельствования Коняев В.Б. был согласен, в связи с чем у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления Коняева В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Коняев В.Б. подтвердил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, судом установлено, что Коняев  В.Б., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Коняева В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина Коняева В.Б. доказана. 
Действия Коняева В.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
Водителем Коняевым В.Б. были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, не имеющими права управления транспортными средствами. 
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении Коняева В.Б.  не установлено, в связи с чем, в отношении Коняева В.Б. не может быть применено наказание в виде наложения административного штрафа.
Назначая наказание Коняеву В.Б., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, высокую степень общественной опасности правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание своей вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>; а также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коняева Владимира Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>. 
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. 


Мировой судья                                                                 Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 1 марта 2013 года





Согласовано                                                                  Т. А. Бакай