Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора,15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным  ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ в отношении   Муравского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

       Муравский В.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1   ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
       <ДАТА3> в 20 часов 30 минут  на ул. <АДРЕС>,  Муравский В.А., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>, 
в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.
       Муравский В.А. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое
судом удовлетворено. Вину  в совершении административного правонарушения признал
 / л.д. 20,21/.
       Потерпевший Визгунов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д.22/.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Муравский В.А. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как  нарушение п. 2. 3.2 ПДД РФ и квалифицирует по ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ.
       Вина  Муравского В.А. в совершенном административном правонарушении кроме его признания  подтверждается  протоколом об административном правонарушении/ л.д.2/; 
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения
 / л.д. 3/, в котором  Муравский В.А.  написал, что он  отказывается пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом, у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством/ л.д.4/;протоколом о задержании транспортного средства/ л.д.5/; актом/ л.д. 6/; рапортом/ л.д.7/; объяснением  Визгунова В.С./ л.д.8/, из которого следует, что  в тот момент в автомашину   Опель Астра
г/номер <НОМЕР> под его управлением, въехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>, от водителя которой исходил запах алкоголя из полости рта.  
       Данными доказательствами, которые сомнений  у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение указанных действий  Муравским В.А. в нарушение ПДД РФ.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями   4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность,    отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:
      
       Муравского <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26  КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
        Изъятое у     Муравского В.А. водительское удостоверение-  возвратить владельцу по окончании исполнения наказания.  Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья                                                                                                Демченко М.Т.