Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-109-119/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 26 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., С участием представителя истца Терчукова А.Т., действующего на основании доверенности №33 от 09.01.2013г, при секретаре Королевой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» к Юрасовой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

  ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно договору займа <НОМЕР> от 10.07.2012 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» выдало займ Юрасовой Т.В. в размере 8000 рублей на личные цели до 06 января 2013 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату полученных денежных средств и процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с Юрасовой Т.В. в своюпользу сумму основного долга по договору займа в размере 5754 руб., проценты в размере 1956 руб., пени в сумме 2034 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 
В судебном заседании представитель истца Терчуков А.Т. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Ответчик Юрасова Т.В. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер пени. 
  Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 
  В силу ст. 807 ч.1  ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
  В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 В судебном заседании установлено, что 10 июля 2012 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» и Юрасовой Т.В.был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого, займодавец   обязуется предоставить заемщику денежные средства  в сумме 8000 руб. на срок до 06 января 2013 г. под 8,5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них. Согласно пункту 1.4.1. договора заемщик обязать погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. (л.д. 9-10). ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» выполнило свои обязательства в полном объеме, выдав Юрасовой Т.В. займ в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.07.2012 года(л.д.7).  
Ответчик взятые на себя  обязательства не выполнил, сумму займа и проценты по нему не  погасил.
        Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа составила 5754 руб., проценты по нему 1956 руб. Представленный расчет судом проверен и признается правильным ( л.д.6).  
  Истцом направлялось ответчику уведомление о надлежащем исполнении клиентом обязательств по договору займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.12). 
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 5754 руб., проценты по нему 1956 руб.
       Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возвращению сумму займа, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств. Однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 100 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части взыскании неустойки суд отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом по делу установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать  с ответчика, в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой  судья 
Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» к Юрасовой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.  
          Взыскать с Юрасовой<ФИО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгограда» сумму задолженности  по основному долгу в размере  5754 рубля, проценты по договору займа в размере 1956 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 8210 (восемь тысяч двести десять)  рублей.
          В остальной части иска о взыскании пени  отказать. 
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья: Н.С.Выходцева