Решение по административному делу
      	

Дело № 5-24/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Саватьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Лисицына А.С. <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,    проживающего по адресу <НОМЕР> <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  в  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  материалам административного дела <ДАТА4> в 20 час 00 мин Лисицын А.С. у д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области в нарушение п.2.7  Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь  в состоянии  алкогольного опьянения,  что было установлено при помощи прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до <ДАТА5>), показавшему наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,155 мг/л.
Дело поступило по подведомственности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности,  для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Лисицын А.С. виновным себя  не признал и пояснил, что <ДАТА6> он вместе со своим другом <ФИО1> находился на дне рождения у бабушки друга в <АДРЕС> области, где <ФИО1> употреблял спиртное. Он спиртное не пил.  В тот же день  около 20 час на машине <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  под его управлением  возвращались со <ФИО1> из  д.<АДРЕС> в <АДРЕС>.  На перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области машину остановили сотрудники ГИБДД.  Увидев <ФИО1>,  сидящего на переднем пассажирском сидении и  находящегося в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульную машину, на которой его привезли в отдел полиции. Второй сотрудник отвез его машину на стоянку.  В отделе  полиции сотрудники ГИБДД принесли прибор, который не работал. Затем сотрудники ГИБДД ушли. Минут через 40 сотрудники ГИБДД пришли с понятыми. Прибор заработал. В присутствии двоих понятых  сотрудник ГИБДД ему сказал: «дыши в прибор». Он дыхнул.  Прибор показал положительный результат. Был отпечатан бумажный носитель.  Освидетельствование на состояние опьянения было произведено в присутствии понятых.   С результатами освидетельствования он согласился  вынужденно. Вынужденность состояла  в том, что он растерялся, думал, что если он не подпишет акт, то его не отпустят.  Виновным себя не признает, т.к. пьяным он не был.  Спиртное в тот день не употреблял. Объяснение в протоколе об административном правонарушении о том, что он за столом выпил со всеми по стопке водки, за руль садиться не собирался, пришлось ехать по острой необходимости, нужно было оплатить срочно кредит  писал он лично. Объяснение не подписал, т.к. забыл, торопился.  Писал объяснение сам, не под диктовку инспектора. Инспектор сказал ему, чтобы он писал что-нибудь, что сам посчитает нужным. До этого в тот день он брату   платил кредит,  поэтому решил написать, что и ему нужно оплатить кредит.    В объяснении написал, что выпил стопку водки, т.к. сотрудник  ГИБДД сказал, что нужно что-то написать.  Ни одной копии протокола ему не выдали. В бланках за получение копий протоколов он расписался,  т.к. растерялся. Кроме того, считает, что освидетельствование ему должно быть проведено не в отделе полиции, а на месте остановки транспортного средства.
В судебном заседании исследованы материалы дела:
- протокол  <НОМЕР>  от <ДАТА6> об отстранении Лисицына А.С.  от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> 
- акт  <НОМЕР> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>,  в котором приведены результаты исследования, проведенного <ДАТА6>  в 20 час 55 мин с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М <НОМЕР> с  показанием прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,155 мг/л  с указанием результатов освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения,  составленного в присутствии понятых и записью в акте  Лисицына А.С. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, заверенной его подписью,  с приложением бумажного носителя  с  записью результатов исследования и записью о поверке <ДАТА6> 
- протокол  <НОМЕР> от <ДАТА7>  об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснение Лисицына А.С. о том, что он за столом выпил со всеми по стопке водки, за руль садиться не собирался, пришлось ехать по острой необходимости, нужно было оплатить срочно кредит
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного Лисицыным А.С.
- объяснения <ФИО3>,  <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что в их присутствии  был  освидетельствован на состояние опьянения Лисицын А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя. С результатом освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения,  Лисицын А.С. был согласен.
- рапорт  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА6> в ходе несения службы на <АДРЕС>  в <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Лисицына А.С., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Лисицын А.С. пояснил, что перед выездом выпил две стопки водки. Лисицын А.С. был отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Лисицын А.С.   к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.
При составлении административного материала изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, взамен выдано  временное разрешение  серии <НОМЕР>.
Согласно п.2.7 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исследовав представленные материалы, заслушав Лисицына А.С.,  суд приходит к выводу, что Лисицын А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  Факт управления автомашиной подтвержден представленными материалами, самим Лисицыным А.С. факт управления транспортным средством не отрицается. Факт алкогольного опьянения установлен освидетельствованием, проведенным в соответствии с требованиями закона,  которое Лисицын А.С.  прошел добровольно и с результатами которого согласился. При составлении протокола об административном правонарушения факт   употребления спиртного Лисицыным А.С. не отрицался. Объяснение в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил стопку водки, написано им собственноручно и, как он сам пояснил в судебном заседании, не под диктовку сотрудника ГИБДД. Доводы Лисицына А.С. в судебном заседании о том, что  он  спиртное не употреблял, был трезвым, протоколы подписал вынужденно, т.к. растерялся,  не состоятельны, опровергаются результатами освидетельствования  и рассматриваются судом как желание избежать административной ответственности. Ни в КоАП РФ, ни в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ничего не говорится о месте проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный вопрос регулируется п.131  Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которому  освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. Статьей 27.2 КоАП РФ предусматривается возможность доставления физического  лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции)  в целях составления протокола об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным сотрудники ГИБДД имели право провести освидетельствование Лисицыну А.С. в помещении полиции. 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения создает значительную угрозу участникам дорожного движения и пешеходам.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно санкции статьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
При изложенных выше обстоятельствах с учетом наличия <ОБЕЗЛИЧИНО>, отсутствием отягчающих обстоятельств,  суд приходит к выводу, что  целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 23.1, 29.5-29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лисицына А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление  вместе с водительским удостоверением после вступления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.



Мировой судья                                                                                       С.В. Саватьева  

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА9>