Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2- 981/2012
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

21 ноября 2012 года                                                          г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова  Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   Степановой  <ИО1> Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,
                                                      
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца   Хасанова ,  действующая в интересах  Степановой, обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании  кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание  кредита и     комиссии  за  зачисление   кредитных  средств  на  счет  недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании убытков,  неустойки ,   мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между  Степановой и  банком заключен кредитный договор  на  неотложные  нужды  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. . Условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,19%  от суммы предоставляемого кредита и  единовременная  комиссия  за  зачисление   средств  на  счет  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..   На <ДАТА3> Степанова оплатила в виде комиссий <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.  Истец полагает, что данные условия кредитного договора являются недействительными и противоречат закону в соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ защите прав потребителей.  <ДАТА4> заемщик направил в банк претензию о возврате вышеуказанных сумм комиссий, которая оставлена без удовлетворения. Представитель истца просил взыскать в пользу Степановой уплаченные суммы комиссий в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,   неустойку  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. на  основании  п. 3   ст. 31  Закона  о  защите  прав  потребителей.     
На судебное заседание представитель Хасанова  и истец заявлением просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст» в суд не явился, был извещен надлежащим образом,  просил  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие, указав,  что  исковые  требования  не  признают. В  отзыве  на  исковое  заявление  указал,  что   услуги  были  выбраны  самим  истцом, с  условиями  предоставления  кредита  он был  ознакомлен  и  согласен, нарушение  действующего законодательства  банком  не  допущено. 
Суд  находит возможным , рассмотреть дело в отсутствие истца , его представителя и ответчика  в порядке ст.167 ГПК РФ.  
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что  между Степановой и   ОАО «Национальный банк   «Траст»  в офертно-акцептной форме  заключен кредитный договор <НОМЕР> от  <ДАТА5>    на  сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп. сроком на 18 месяцев    под    19,9 % годовых.  Пунктами 2.8 и 2.16 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,19% от суммы кредита , что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. и  единовременной  комиссии за  зачисление   кредитных  средств   на  счет  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.   Внесение истцом указанных комиссий за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.
Ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от <ДАТА8> <НОМЕР> предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Положениями Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положениями Банка России от <ДАТА10> <НОМЕР>-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета; ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действующим законодательством не предусмотрено включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание и  за  зачисление   кредитных  средств  на  счет  заемщика. Включение такого условия в договор о предоставлении кредита, противоречит действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем, (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным      приобретением     иных    товаров    (работ,    услуг).    Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возложение на истца не предусмотренной законом обязанности оплатить услуги банка за расчетное обслуживание и за  зачисление  кредитных  средств на  счет  ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поэтому суд считает требования истца о признании условий договора, устанавливающих комиссию за расчетное обслуживание  и за  зачисление  кредитных средств  на  счет  клиента   недействительным в силу ничтожности и о взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.     
Вместе  с  тем  требование  истца  о  взыскании  неустойки   удовлетворению  не  подлежит.
      В  силу   п. 1   ст. 31 Закона  РФ  «  О  защите  прав  потребителей», требования  потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
      Данная  норма   права   применяется   к  правоотношениям  по  оказанию  услуг  и  выполнению   работ  в   случае  обнаружения  в  этих  услугах  
(  работах)  недостатков.
     Требования  истца  о  взыскании   суммы  незаконно  удержанной  комиссии   (вознаграждения)  за  обслуживание  ссудного  счета    основаны  на  ничтожности части  сделки,  а  не  на  недостатках  оказанной  услуги,  поскольку   финансовая  услуга  по  предоставлению  Степановой  кредита  оказана  банком  без  недостатков.   
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  из  расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО> х 50%.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО НБ «ТРАСТ»  в пользу истца также подлежат взысканию расходы за составление претензии <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) и услуг представителя с учетом разумности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 199  ГПК РФ, мировой судья,                                                                                

РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Признать ничтожными   кредитный  договор <НОМЕР> от  <ДАТА6>., заключенный между  Степановой  <ДАТА>  и Открытым акционерным обществом «Национальный банк «Траст»   в части взимания комиссий за ежемесячное расчетное обслуживание  и  за зачисление   кредитных  средств  на  счет. 
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст»  в пользу Степановой <ИО1>  в возврат уплаченной в виде ежемесячной комиссии суммы за расчетное обслуживание  и  за  зачисление   кредитных  средств  на  счет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,   штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  судебные  расходы  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.   В  остальной  части  иска  отказать.
Взыскать с ООО «Национальный банк «Траст» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Решение суда может быть обжаловано в  Салаватский городской суд РБ  через мирового судью судебного участка № 4 по г.Салавату РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.


Мировой судья  ________________ Г.Х.  Шамгулова