Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. ... области                                                  <ДАТА1> 
Мировой судья с/участка ... района ... области Кубрина Л.В.,
с участием   государственного обвинителя -  прокурора ... района <ФИО1>,
подсудимого Дружинина В.С.,
защитника - адвоката ... областной коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении            
Дружинина В. С., ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,  
установил:

       Дружинин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
       <ДАТА2> часу, Дружинин В.С., с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор домовладения <ФИО4>, расположенного по адресу: ... область, ... район, ..., откуда умышленно, тайно похитил каток каретки шасси от трактора, стоимостью <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> <НОМЕР>. 
       Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
       По ходатайству подсудимого, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как наказание за совершенное  преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке.
       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет в отношении него обвинительный приговор.
       Действия подсудимого <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как действия лица, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
        При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,   мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании,  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 
Дружинин В.С.  приговором  ... районного суда  от <ДАТА> года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 и   п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к условному осуждению в виде лишения свободы; приговором мирового судьи ... района от <ДАТА> года по ст.ст.139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в <НОМЕР> рублей, наказания не отбыты.
Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом,  учитывая  все обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, его материального положения, учитывая, что <ФИО5> совершено преступление небольшой тяжести, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным сохранить <ФИО5> условное осуждение, применив в отношении него новое условное осуждение, назначив лишение свободы условно,  с испытательным сроком в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и его судимостей назначение  более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. 
Правила, предусмотренные  ст.70 УК РФ не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. Приговоры должны исполняться самостоятельно. 
       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

       Дружинина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в <НОМЕР> года  лишения свободы.
        На основании ст.73 УК РФ назначенное Дружинину В.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <НОМЕР> год,  приговор в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
         В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дружинина В.С. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в указанный орган.
        Меру пресечения Дружинину В. С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.
         Вещественное доказательство: каток каретки от шасси трактора - возвратить по принадлежности <ФИО4>. 
        Приговоры от <ДАТА> года, от <ДАТА> года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд через мирового судью в <НОМЕР> суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                        <ФИО7>