TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-337/13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
        Именем Российской Федерации

г.Куртамыш                                                                                                           23 мая 2013 г.


            Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
            при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Лекант Владимиру Сергеевичу о взыскании долга за коммунальные услуги,
                                                         
            руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «***» к Лекант Владимиру Сергеевичу о взыскании долга за коммунальные услуги, удовлетворить частично. 
            Взыскать с Лекант Владимира Сергеевича в пользу ОАО «***» долг по теплоснабжению - ***., пени за просрочку платежей - *** в возврат госпошлины ***.
            В остальной части исковых требований ОАО «***» отказать.
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Куртамышский районный суд Курганской области через судебный участок №13 Куртамышского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
            Лица, участвующие в деле, их представителя вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
            - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя присутствовали в судебном заседании;
            - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   



               Мировой судья                                                                             А.В. Решетилова 


***
Решение по гражданскому делу
      	

Дело ***

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

    ***1                                                                                          г. *** 
        Мировой судья судебного участка *** района г. ***,   Прилепская     Е.В.,  
при секретаре ***1        
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ГУ  Управление    Пенсионного фонда РФ в городе ***  *** края   к   Иваненковой ***2  о взыскании  суммы  задолженности   
       На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237  ГПК РФ, суд
                                                                   Решил:

       Исковые  требования УПФ РФ(ГУ) в г. ***  края (Межрайонного)    удовлетворить. 
       Взыскать с  Иваненковой ***2, ***2 рождения, уроженки г. ***    в пользу   ГУ Управление Пенсионного фонда РФ   в городе ***  *** края  задолженность  на финансирование страховой части трудовой пенсии  в размере 30,74  руб.,  пени за несвоевременно  уплаченные  страховые   взносы  в Федеральный  фонд ОМС  в размере  0,16 руб.,  а  всего  30,90руб.
         Взыскать с   Иваненковой ***2   госпошлину в размере 400 рублей  в местный бюджет. 
         Разъяснить  Иваненковой ***2, что она  вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после вручения ему   копии этого решения. 
         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в *** районный суд г. *** через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
        Лица,  участвующие в деле, их представители  вправе обратиться с заявлением  о  
составлении   мотивированного решения  суда,  в течение трех дней  со дня объявления    
резолютивной части  решения  суда, если  лица, участвующие  в деле, их представители присутствовали  в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня  объявления резолютивной части  решения  суда, если лица, участвующие  в деле, их представители не  присутствовали  в судебном  заседании.




 Мировой судья:                                                                                             Прилепская  Е.В.
Решение по административному делу
      	







f 





Дело H~ 52/5-JJ_;lj 





ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об адмввистратввном правонарymении 





г. Киров 





26 ноября 2012 года 





Мировой судья судебного участка NQ 53 Ленинского района г. Кирова Кировской области Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
БАРАБАНОВА А…. А.., .. года рождения, уроженца 
…., холостого, неработающего, БОМЖ, 





УСТАНОВИЛ: 
258.11.2012 в 13 час. 30 мин. по адресу: ….. Барабанов АА, в подъезде дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, 
громко кричал. 
Барабанов А.А. суду пояснил, что с протоколом об административном 
правонарymении согласен. 
Вина Барабанова А.А подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об 
административном правонарушении 43 АБ H~ 298390 от 25.11.2012, согласно которому Барабанов АА. нарушал общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании. 
Других доказательств по делу не представлено, не доверять имеющимся 
доказательствам нет оснований. 
Действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое 
хулиганство. 
При назначении наказания суд учитывает личность правонарymителя, а также 
характер совершенного правонарушения. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, 
судом не установлено. 
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 





ПОСТАНОВИЛ: 





БАРАБАНОВА А..А….. признать виновным в совершении 
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,                     и 
подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Срок административного ареста исчислять с 25 ноября 2012 года 14 час. 20 мин. 
_ Поот~овление-МQжет быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 





Мировой судья 











Ю.В. Анисимова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Сафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                     У С Т А Н О В И Л:
         
        Сафаров Ф.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Сафаров Ф.Х., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД   50 АН  <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по ч.1 ст.12.29  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, который он не уплатил -до 
<ДАТА6>
        Сафаров Ф.Х. надлежащим  образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие/ л.д.8/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Сафаров Ф.Х. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Сафаровым Ф.Х. административном правонарушении  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.3/,  копией постановления/ л.д.4/.       
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Сафарова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>- в доход государства.        
       
        Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧИНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

20.03.2013 г. г.СалаватМировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату (Ключевая, 16а) РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
     Кривов  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 02 час. 15 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. <НОМЕР> с  признаками  алкогольного  опьянения,  на ул. <АДРЕС>, 105 г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату по месту совершения административного правонарушения по адресу: г. <АДРЕС>, 105,  которое находится в пределах границ  судебного участка № 5 по г. Салават РБ.
      Учитывая, что дело направлено с нарушением правил подсудности его необходимо  направить   по подсудности мировому  судье судебного участка № 5 по г. Салавату РБ.
       Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
         Дело об административном правонарушении   в отношении  Кривова <ИО1> передать по подсудности мировому  судье судебного участка <НОМЕР> по г. Салават РБ.

Мировой судья                                                 Г.Х. Шамгулова
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мстояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Мстоян М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Мстоян М.З., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по ст.12.6  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Мстоян М.З. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился,  в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие/ л.д.10/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Мстоян М.З. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Мстоян М.З. административном правонарушении  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,
копией постановления/ л.д.3/,  карточкой учета нарушений/ л.д. 4/.      
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Мстояна <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства.        
       Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении Собко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Собко С.М.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность, а именно 0710099 Бухгалтерскую отчетность  за период  2012 КН 09 - 30.10.2012 года. Документы представлены несвоевременно - 31.10.2012 года.
            Собко С.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено/ л.д.3/. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собко С.М.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Собко С.М.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4/, копией приказа  /л.д. 5/, копиями решений /л.д. 6-7/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Собко <ФИО1>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Илларионова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
            Илларионов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  <ОБЕЗЛИЧЕНО>/. Правонарушение совершено им приследующих обстоятельствах. Илларионов П.В., проживающий по вышеуказанному адресу,на основании постановления ГИБДД    <ОБЕЗЛИЧЕНО>года, вступившего в законную силу <ДАТА>, был подвергнут административному наказанию по ст.12.23 ч.1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА> года /л.д. 5/.
             Илларионов П.В. заявил ходатайство орассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 10/. Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что Илларионов П.В. виновен в совершениивышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина в совершенномИлларионовым П.В.   административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/, рапортом /л.д. 4/, копией постановления /л.д. 5/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Илларионовым П.В.  указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь статьями 4.1, 29.10КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Илларионова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысячи  рублей - в доход государства. Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области. Мировой судьяМ.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород<АДРЕС> 


            Мировой  судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.- Московскаяобл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч. 1   ст.14.1  КоАП РФ в отношении    Петрачковой <ФИО1>, <ДАТА>  рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающей,   проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            Петрачкова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КАП РФ при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА>  в 14 часов 00 минут у д. <НОМЕР>, Петрачкова Т.В. осуществляла торговлю <ОБЕЗЛИЧЕНО> трикотажем без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.     
Петрачкова Т.В.  заявила ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признала /л.д. 6/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Петрачкова Т.В. виновна  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ.
            Вина в совершенном  Петрачковой Т.В. административном правонарушении, кроме ее признания,  подтверждается рапортом /л.д. 2/; протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/;   объяснением Петрачковой Т.В.  / л.д. 4/, фотографией /л.д. 5/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Петрачковой Т.В. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О  С Т А Н О В И Л :

            Петрачкову <ФИО1> признать виновновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть ее  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей - в доход государства.  
 
            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                  М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
/резолютивная часть/
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.при секретаре                                                                               Фединой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черногорову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,                                                     

Р Е Ш И Л:

          Иск  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черногорову <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.
          Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
          Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня  объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления  резолютивной части решения суда, если  лица, участвующие в деле, их представители  не присутствовали в судебном заседании.
          В случае подачи такого заявления, лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении  пяти  дней со дня подачи заявления.       
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия решения в  окончательной форме в  Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 58. 
 
 
Мировой судья                                                                                      <ФИО3>