Решение по административному делу
      	

Дело № 5-546/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
   
г. Кашира  <АДРЕС> области                                                                27 ноября 2012 года  
Мировой судья судебного участка № 67  Каширского судебного района <АДРЕС> области РФ Фомина Т.А.,
с участием Сутормина <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сутормина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                                у с т а н о в и л:
         <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на 109 км а/д «Кашира - Ненашево» в г. Кашира <АДРЕС> области водитель Сутормин С.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
        Сутормин С.Н. в судебном заседании пояснил, что транспортным средством не управлял в состоянии опьянения. <ДАТА4> находился в машине ВАЗ 2106 около пруда в г. Кашира-2 на водительском месте, когда подъехали сотрудники ГИБДД для проверки документов. На пруд приехал за рулем данной автомашины, будучи трезвым. Уже на месте с другом выпили, но намерений на управление транспортным средством в состоянии опьянения не было, т.к. позвонил водителю для того, чтобы забрал машину.     
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что вина Сутормина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; распечаткой от <ДАТА5> года результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI, где показания прибора составили 1,789 мг/л; актом серии 50 АА 132629 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года, согласно которого у Сутормина С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, и указано, что с результатами освидетельствования Сутормин С.Н.согласен, имеется его подпись.; справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Сутормину С.Н. выдавалось водительское удостоверение.
         У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА8> № 676  выполнены.
         Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Сутормина С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
  Суд критически относится к показаниям Сутормина С.Н. о том, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 
Действия Сутормина С.Н. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд не находит оснований для освобождения Сутормина С.Н. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Сутормина С.Н., является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 Обстоятельств, отягчающих ответственность,  судом  не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Сутормину С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:
        Сутормина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/  месяцев.
Разъяснить Сутормину С.Н., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
         Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания.
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


         Мировой судья: <ФИО2>