Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 5/9-13                                                                                                      
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
г.Ковров                                                                           28 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района  Владимирской области Краснова Т.П., с участием государственного обвинителя - помощника Ковровского городского прокурора Минина М.А., представителя потерпевшего магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> Айвазовой Е.С., действующей на основании доверенности от 17.10.12г., подсудимой Семеновой <ФИО1>, защитника - адвоката Москаленко Е.В., представившей удостоверение № 917 и ордер № 012571 от 28.01.13г., при секретаре Пресняковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовногодела в отношении 
Семеновой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>






обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 К РФ,

УСТАНОВИЛ:
   Семенова А.А., ранее судимая за совершение покушений на умышленные преступления против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встала и вновь совершила покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
   28 ноября 2012г. около 18 час 30 мин в г.Коврове Семенова А.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: ул.Комсомольская, д.116, стр.4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда её никто не видит, с витрины тайно похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>  упаковку бритвенных кассет «Джилет Мач 3» стоимостью 152,41 рублей, упаковку бритвенных кассет «Джилет Мач  Турбо» стоимостью 186,90 рублей; 2 упаковки кассет для бритвенного станка «Джилет ВенусЭмбраж» стоимостью 394,68 рублей каждая, всего на сумму 789,36 рублей. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО>  мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1128,67 рублей.
Однако Семенова А.А. свой преступный замысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана на месте совершения преступления сотрудником  ЧОО «Кондор» <ФИО2>
Органами предварительного расследования действия Семеновой А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
  Семенова А.А. добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признала, с предъявленным обвинением согласна. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
 Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Защита не оспаривает законность и относимость доказательств.
Учитывая, что санкцией статьи, инкриминируемой Семеновой А.А., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, а также, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали  против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Семенова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Семеновой А.А. виновной в инкриминируемом ей деянии. 
Мировой судья квалифицирует действия Семеновой А.А по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
  Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст и личность подсудимой; судимой за совершение аналогичных преступлений, мотив совершения преступлений, категорию преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и иные обстоятельства. 
Семенова А.А. вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, серьезных последствий от преступления для <ОБЕЗЛИЧИНО> не наступило, поскольку похищенное было изъято у подсудимой, и представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании Семеновой. Семенова в судебном заседании пояснила, что искренне раскаивается в содеянном, намерена забрать дочь из детского дома и заниматься её воспитанием, после реального отбывания наказания сделала для себя правильные выводы и не намерена совершать преступления. Вместе с тем Семенова А.А не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, привлекалась неоднократно к административной ответственности, в связи с многочисленными нарушениями отбывания наказания в виде ограничения свободы ей заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет. С целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной, мировой судья считает необходимым назначить Семеновой А.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение с сохранением условного осуждения по неотбытому приговору суда. Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимой, категории преступлений и наступившим последствиям. Мера пресечения в отношении Семеновой А.А. не избиралась. Вещественные доказательства - упаковка бритвенных кассет «Джилет Мач 3» упаковка бритвенных кассет «Джилет Мач Турбо», 2 упаковки кассет для бритвенного станка «Джилет ВенусЭмбраж», возвращенные в досудебном порядке представителям потерпевшего - оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из оплат услуг защитника Москаленко Е.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Семеновой А.А. не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.316,317,322,323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
  Семенову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09(девять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семеновой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год. Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова от 23.11.2012г. в отношении Семеновой А.А. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ст.ст.69, 73 УК РФ, которым Семенова А.А. осуждена к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Семеновой А.А. не избиралась. Вещественные доказательства - упаковка бритвенных кассет «Джилет Мач 3» упаковка бритвенных кассет «Джилет Мач Турбо», 2 упаковки кассет для бритвенного станка «Джилет ВенусЭмбраж», возвращенные в досудебном порядке представителям потерпевшего - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнесены за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судьяТ.П.Краснова