Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
  <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                                                                     
 
              Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Рулев ВА1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Московской области Луховицкого района п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Рулев ВА1 <ДАТА3> в 23 часа, у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Луховицкого района Московской области, управлял транспортным средством ЗАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Рулев ВА1 вину свою признал частично и пояснил, что <ДАТА4> поругался с сожительницей и поехал на машине за <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В машине употребил бутылку коньяка. Он сидел на переднем сидении и никуда не ехал. Машина была заведена. Через некоторое время подъехали инспектора ГИБДД и отвезли его в отдел, где был составлен протокол. Машиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, хотя не отрицает, что ему помогли выехать из сугроба инспектора ГИБДД. Заболеваний связанных с инвалидностью не имеет.            
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Рулева Р.А. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку оно подтверждается: показаниями Овсянкина М.В. пояснившего, что автомашина ЗАЗ К 162 ТХ находилась в сугробе и водитель пытался из него выехать. Они с инспектором Пискуновым С.Н. помогли водителю выехать из сугроба, а затем почувствовали запах спиртного и водителя доставили в отдел, показаниями Комарова Я.В.пояснившего, что  составлял протокол об административном правонарушении в отношении Рулева Р.А. со слов инспектора Пискунова С.Н., который ему пояснил, где Рулев Р.А. управлял машиной, а также протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Рулев Р.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения лишённым права управления транспортными средствами (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), бумажным носителем с записью результатов исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что у Рулева Р.А. по показаниям прибора и его погрешности (+ -) 0,048мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявлено 1,399 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, и он в присутствии двух понятых с результатами освидетельствования был согласен (л.д.4-5), постановлением  мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 04.12.2012 года, из которого следует, что Рулев Р.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ был лишён права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.6) Постановление вступило в законную силу 15.12.2012 года, рапортом инспектора Овсянкина М.В. и Пискунова С.Н. (л.д.7-8) из которых следует, что машина находилась в сугробе и водитель из него пытался выехать. Оценивая показания Овсянкина М.В., Комарова Я.В. судья находит их правдивыми, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела. Ссылку Рулева Р.А. в том, что машиной неуправлял, судья расценивает как способ защиты.
При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 16.01.2013 года следует, что Рулев Р.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.9) Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не признаёт. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения. 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
              Рулев ВА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок  административного  ареста исчислять со дня административного задержания Рулев ВА1 с 00 часов 50 мин 03.02.13 года.
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью либо непосредственно  в Луховицкий районный суд.
              Копию постановления вручить Рулев ВА1, направить заинтересованным сторонам.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
              
Мировой судья                                                                                       В.С. Щетинин