Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года                                                                                             город Тула<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы Новиков Е.А., при секретаре Лазниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы, гражданское дело №2-882/2012 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Ермоленко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  

у с т а н о в и л:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Ермоленко А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что ОАО «ТЭК» с 01 июля 2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц. Все абоненты были переданы ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период, а также на основании Постановления главы администрации г. Тулы № 968 от 19 марта 2007 года, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 01 января 2008 года передать ОАО «ТЭК» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаж электрической энергии. Лицевой счет №9040805458 был открыт МУП «Тулгорэлектросети» по адресу: г. Тула, ул. Токарева, д.87, кв. 108 на Ермоленко А.В., который с 01.07.2007 года является потребителем электроэнергии. С 01 июля 2007 года ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С 01 июля 2007 года указанный абонент не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. За период с 01.07.2007 года по 31.10.2012 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 464 рублей 45 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика также пени по состоянию на 20 ноября 2012 года в сумме 3 229 рублей 24 копеек. Таким образом, просит взыскать с Ермоленко А.В. в пользу ОАО «ТЭК» сумму задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.07.2007 года по 31.10.2012 года в размере 22 464 рубля 45 копеек, пени в размере 3 229 рублей 24 копейки, а также уплаченную приподаче искового заявления государственную пошлину в сумме 970 рублей 81 копейка.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Уткина Т.В. представила заявление в письменной форме, в котором заявила отказ от исковых требований ОАО «ТЭК» к Ермоленко А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны. В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Ермоленко А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Уткиной Т.В., ответчика Ермоленко А.В., извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В  соответствии  с ч.1  ст.  39  ГПК  РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Уткиной Т.В. от заявленных исковых требований к Ермоленко А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени за период с 01.07.2007 года по 31.10.2012 года носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, мировой судья считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
 
принять отказ от иска ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Ермоленко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Производство по гражданскому делу №2-882/2012 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Ермоленко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его мировым судьей.
Разъяснить  истцу,  что  повторное   обращение  в  суд по спору между теми же  сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
           Определение может быть обжаловано в Зареченский районный суд г.Тулы путем подачи частной жалобы, представления мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья