Решение по уголовному делу
      	


Дело 1-74/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О   ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО  ДЕЛА

 <ДАТА>                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого:  <ФИО3>
защитника: <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,
при секретаре: <ФИО5>
Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование  среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, учащегося ГОБУ СПО ВО «<АДРЕС> аграрный техникум» 3 курс группа «Б», проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ст.112 ч. 1 УК РФ,
    
                                                               УСТАНОВИЛ:

  <ФИО3>, <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут( точное время в ходе дознания неустановленно) находился на берегу реки <АДРЕС> на расстоянии 300 метров, в южную сторону от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где совместно с <ФИО6>, <ФИО7>, а так же <ФИО8> употреблял спиртные напитки. В это время между <ФИО3> и <ФИО8> произошла ссора в ходе, которой <ФИО3> нанес не менее 2 ударов рукой в лицо <ФИО8>, от этого <ФИО8> упал на землю, когда <ФИО8> поднялся он стал отходить в сторону от <ФИО3>, а <ФИО3> догнал <ФИО8> и нанес ему ещё 2 удара ногой по телу.
Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО8> физическую боль и  телесные повреждения в виде перелома 7-8-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
            В ходе предварительного слушания подсудимый <ФИО3> заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить, вину в предъявленном обвинении  признал полностью, в содеянном раскаивается.
         Защитник <ФИО4> просила суд удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО3>  о прекращении уголовного  дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 
         Потерпевший <ФИО8> Алексей Николаевич в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,    просил   суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением сторон,  претензий  к  нему  потерпевший   не имеет, подсудимый загладил и возместил причиненный   вред.
           Государственный обвинитель <ФИО2>  полагал ходатайство подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, а так же потерпевшего <ФИО8>  о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, заявленным в   соответствии   с   требованиями ст.ст. 217 ч. 5 п.3, 229 ч.2 п. 3, 229 ч. 3, 239 ч.2 УПК РФ  подлежащим удовлетворению.
          Выслушав подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> ходатайствующих о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя <ФИО2>, полагавшего возможным уголовное дело в отношении  <ФИО3>  прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к выводам о следующем.
          В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса  Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред».
 Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».   
Потерпевший <ФИО8> Алексей Николаевич обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>,   в связи с примирением сторон.
Подсудимый <ФИО3>  обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении   признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным по результатам  предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО3>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ   в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  с потерпевшим.  
Копию настоящего постановления  направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО8>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения. 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                       <ФИО1>