TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как им нарушен проект квартиры по <АДРЕС>, самовольно к кухне <НОМЕР> и к лоджии пристроил помещение <НОМЕР> на металлических конах (трубах); в кухне <НОМЕР> разобрал подоконную часть стены, устроил арочный проём с выходом в пристроенное помещение <НОМЕР>; пробил часть экранной плиты лоджии и устроил арочный проём с выходом в пристроенное помещение <НОМЕР>; перенёс кухню на лоджию; заложил дверной проём с кухни <НОМЕР> на лоджию; разобрал помещение кладовой <НОМЕР> разобрал разделительную перегородку с дверным проёмом между кухней <НОМЕР> и прихожей <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он не успел исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-70/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           12 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Мазалова Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  1 февраля 2013 года в 19 часов 20 минут на -- километре автодороги -- установлено, что Мазалов Е.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «В.»  ОП  по оперативному обслуживанию  территории С. муниципального района за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 10.12.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Мазалов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Мазалова Е.В.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Мазаловым Е.В.. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Мазалова Е.В. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова



Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-990/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          11 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина Шеногина К.С.
дата рождения               <ДАТА2>
уроженца                        г. Орехово-Зуево М.О.  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:
Шеногин К.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  500 рублей. 
         Шеногин К.С. в судебном заседании явился, вину признал и пояснил, что действительно не уплатил административный штраф в срок.
    Вина Шеногина К.С. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Шеногин К.С.совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Шеногина К.С. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Шеногина К.С. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 000 руб.( одной тысячи рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-33/2013
по делу об административном правонарушении

«05» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Соколова Д.И.


Дата и место рождения

<ДАТА2><АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Соколов Д.И., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                      14 часов 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Соколов Д.И., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Соколова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Соколова Д.И. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                                                 31 января 2013 года
Мировой судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков А.В., при секретаре Ткачеве В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Буднецкого А.В., (личные данные обезличены), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) г. в ** часов ** минут в с. *** по ул. ** от ул. ** Буднецкий А.В. управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, своими действиями Буднецкий А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Буднецкий А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Кроме признания вины лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Буднецкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана, подтверждается следующими доказательствами, надлежащим образом исследованными в судебном заседании: 1. протоколом об административном правонарушении 22 АР № ** от ** г.; 2. протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** г.; 3. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № ** от ** г.; 4. объяснения свидетелей; 5. рапорт сотрудника полиции; 6. копия водительского удостоверения; 7. список нарушений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его   имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буднецкого А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                                              В.Н. Моряков
Постановление вступило в законную силу 12.02.2013 г.
Решение по административному делу
      	

    дело № 5-577/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

       Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),рассмотрев административное дело в отношении  гражданина Султанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Султанов М.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
      <ДАТА3> в 19 час. 50 мин. на <АДРЕС>, Султанов М.Р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>,  выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства пересекая   дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 На судебное заседание  Султанов М.Р. не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просит  рассмотреть дело без его участия. 
      Совершение Султановым М.Р. правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА> схемой совершения правонарушения, с которой  Султанов М.Р. был ознакомлен;  объяснением <ФИО2>.; рапортом  ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, <ФИО4>
 Протокол об административном правонарушении принимается судом в качестве доказательства по делу, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством, а так же схема совершения правонарушения, так как они последовательны, логичны,  согласуются между собой. 
      Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренный санкцией данной статьи.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Султанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
      Водительское удостоверение 02 МР <НОМЕР> на имя Султанова М.Р., после вступления постановления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району .
      Копию постановления направить Султанову М.Р., ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 днейсо дня получения или вручения копии постановления.


          Мировой судья                                                                Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                
<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Тенчурину Р.Ш. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление, -

У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  к ответчику о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение и водоответвление в   размере 18.954,17 рублей  и   судебных   расходов   в сумме 1.358,16 рублей.
  Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4/.
От истца мировому судье поступило заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с оплатой последним задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам  дела /л.д. 23/.
Ответчик в  судебное  заседание  не  явился,  извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчиком полностью погашена задолженность перед истцом, что являлось причиной данного спора. Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  истца  ОАО «ПО Водоканал» от иска к Тенчурину Р.Ш. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление  .
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.


Мировой судья
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/2013  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  о прекращении уголовного дела
  31 января 2013 года                                                                              с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
с участием государственного обвинителя, прокурора **** района Губского А.Л.,
подсудимого Тетерина Н.В., 
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № *** и ордер №***,
при секретаре Раченковой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
               Тетерина Н.В., /личные данные обезличены/
   - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Тетерин Н.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет. Государственный обвинитель Губский А.Л., защитник Прохоров Н.Н., подсудимый Тетерин Н.В., не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Тетерин Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, относится оно к категории преступлений небольшой тяжести и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тетерина Н.В.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК  РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края,  через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             В.Н.Моряков

Постановление вступило в законную силу 12.02.2013 г.