TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-802/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан                                                                                   <ДАТА1>                                                                            

Мировой судья Центрального судебного участка  г. Биробиджана  ЕАО Боброва И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  генерального директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шевченко Яны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,    проживающей  по адресу: <АДРЕС>по  ст.  15.5  КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» представлена декларация в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО по налогу на прибыль организаций за <ДАТА>., то  есть с нарушением установленного законом срока. 
В судебное генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шевченко Я.А..    не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Шевченко Я.А.  по представленным материалам.
Согласно пп. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1, 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога представляют декларацию по налогу на прибыль организаций по итогам налогового периода не позднее <ДАТА>, следующего за истекшим налоговым периодом. 
Вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шевченко Я.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, налоговой декларацией.
Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 15.5  ст. 29.9  КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Шевченко Яну Александровну     признать виновной в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана.


РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
40101810700000011023      ГРКЦ ГУ банка России по ЕАО, ИНН  7901527282, КПП 790101001, л/с 04783600310 , ОКАТО  99401000000,  КОД 10111690040040001140 УФК по ЕАО (Финансовое управление мэрии г.   Биробиджана)  

Мировой судья                                                                                             И.А. Боброва
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-698/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ибрагимов А.А.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Ибрагимов А.А.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Ибрагимов А.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Ибрагимов А.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Ибрагимов А.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Ибрагимов А.А.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Грозный ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -167- 2013

       04 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      НЕСТЕРОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города   <АДРЕС>области,      БОМЖ,   неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     в      17   часов             гражданин         Нестеров <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      в магазине «Квартал»,  находящемся на улице Советской        в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в      частичной потере     координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым   Нестеров <ФИО>      совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Нестерова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325689 от    <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР> от  <ДАТА4>,    рапортами           <ФИО3>,  <ФИО4>                

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.  

С учетом личности суд считает, что наказание    Нестерову <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      НЕСТЕРОВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на    2 / двое/            суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачетсь  срок  административного  задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              04 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-65/2013                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                 «13» февраля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда)             Коновалова С.А. при секретаре Овечкиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Мирзоеву <ФИО1> о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Мирзоеву Ф.И. о взыскании страховых взносов в сумме 313 руб. 03 коп. 
         В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением задолженности.
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Мирзоеву <ФИО1> о взыскании страховых взносов, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.


         Мировой судья:                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-282/2013                                                                                               
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

гор.Волгоград                                                        «16» апреля 2013 года                      Мировой судья судебного участка №110 Волгоградской области (400006, г.Волгоград, <АДРЕС>)                                    Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
с участием представителя истца                                       Сасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе гор.Волгограда к Подымову <ФИО1> о взыскании страховых взносов за 2012 год,

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья, 
Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Подымова <ФИО1> в пользу УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 7562 руб. 04 коп., 
- недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 2268 руб. 61 коп., 
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1928 руб. 32 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 00 руб. 00 коп., 
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 535 руб. 28 коп., 
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 160 руб. 59 коп., 
- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 84 руб. 01 коп., 
- пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 52 руб. 49 коп., а всего 12591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 34 коп.
            Взыскать с Подымова <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 503 (пятьсот три) руб. 65 коп.                  
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения им копии решения. 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
        Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

         
Мировой судья                                                           С.А.Коновалова
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-286/2013                                                                                               
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

гор.Волгоград                                                        «16» апреля 2013 года                      Мировой судья судебного участка №110 Волгоградской области (400006, г.Волгоград, <АДРЕС>)                                    Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
с участием представителя истца                                       Сасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе гор.Волгограда к Плужникову <ФИО1> о взыскании страховых взносов за 2012 год,

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья, 
Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Плужникова <ФИО1> в пользу УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда:<АДРЕС> 
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 00 руб. 00 коп., 
- недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 906 руб. 86 коп., 
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1775 руб. 09 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 00 руб. 00 коп., 
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 656 руб. 00 коп., 
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 235 руб. 01 коп., 
- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 100 руб. 24 коп., 
- пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 93 руб. 67 коп., а всего 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп.
            Взыскать с Плужникова <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.                  
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения им копии решения. 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
        Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

         
Мировой судья                                                           подпись, Копия верна, мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 272- 2013
   02 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    д.<АДРЕС> района   <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,  
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин      Морозов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1  КоАП РФ, постановлением    УУП   ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере  200 рублей, который гражданин     Морозов <ФИО>.      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от         Морозова <ФИО> не поступало. 
Тем самым        Морозов <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Морозова <ФИО>  подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении   44  ВВ <НОМЕР>  от <ДАТА6>, копией постановления по делу  об административном правонарушении  44 АЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>. 

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности     Морозова <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на   2 / двое/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена     02 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский»,
для сведения в ГИБДД.
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                              Дело 5-489/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА>.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки  <АДРЕС> области, гражданки РФ,  проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 19-2, работающей, к административной ответственности привлекавшееся,
            
                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> Л.А.12.11.12 года, не уплатила административный штраф 1 000 руб., в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенный постановлением инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> городского округа <ФИО4> от <ДАТА3>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
          <ФИО2> Л.А.в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснила, что с протоколом согласна, штраф заплачен <ДАТА4>
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление от <ДАТА3>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, но учитывая, что данное правонарушение не представляет общественной опасности, штраф оплачен <ДАТА4> (квитанция прилагается), мировой судья считает, что правонарушение может быть признано малозначительным, а производство по делу подлежит прекращению.
  С учетом изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч.1 (1), 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить, объявить ей устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
                

                 Мировой судья -
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 81- 2013

                 24 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина   УШАКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города <АДРЕС>области,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>   в      10   часов      40   минут      гражданин          Ушаков <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома <НОМЕР>   на улице         Заводской       в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в      нарушении          координации движений,  резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым     Ушаков <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

  Вина     Ушакова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении АП 44/ 341256   от    <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от  <ДАТА4>,    рапортом      <ФИО3>          
                  
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание    Ушакову <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      УШАКОВА <ФИО1>         виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на         5 / пять/          суток.

          Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена                  24 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________