Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 года                                                                                                             гор. Брянск

         Мировой судья судебного участка № 15 Советского района  гор. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении

Тункина Сергея Геннадьевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 16 декабря 2012 года, 16 декабря 2012 года в 02 час. 40 мин. Тункин С.Г., управляя транспортным средством  Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 103 по ул.Красноармейской в г.Брянске, где была остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тункин С.Г. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Тункин С.Г. не явился, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 
Определением мирового судьи от 09 января 2013 года рассмотрение дела  назначено на 30 января 2013 года.
В адрес Тункина С.Г., который был указан при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако Тункин С.Г. в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возвращается за истечением срока хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что Тункин С.Г. надлежаще уведомлен о разбирательстве дела и он уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела с целью избежать административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Тункина С.Г. и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
         Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что Тункин С.Г. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА  <НОМЕР> от 16 декабря 2012 года усматривается, что основанием для направления Тункина С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является запах алкоголя из полости рта; нарушение речи, неустойчивость позы.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Тункина С.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что 16 декабря 2012 года в 02 час. 40 мин. Тункин С.Г., управляя транспортным средством  Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 103 по ул.Красноармейской в г.Брянске, где была остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску. На законное требование последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тункин С.Г. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Об этом свидетельствуют: протокол 32 ПР <НОМЕР>  об административном правонарушении от 16 декабря 2012 г., протокол 32 ОТ <НОМЕР> от 16 декабря 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2012 г., объяснения Тункина С.Г., данные им 16 декабря 2012 года при составлении протокола об административном правонарушении, объяснения <ФИО1> и <ФИО2> от 16 декабря 2012 года.
При назначении административного наказания Тункину С.Г., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие  смягчающих  административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности за совершение административного   правонарушения в области дорожного движения,    по которому   не истек  срок,  предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ,  что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  и приходит к выводу о назначении  Тункину С.Г.  административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  на  срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тункина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тункина Сергея Геннадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                                                   А.Н. Самков