TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                               Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА3> года                                                                                           г.Калач

   Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12 .7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>  Сергей Васильевича,
родившегося :  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС>,  
работающего:  не работает,   
проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   
                                
                                                              УСТАНОВИЛ:

          В отношении  <ФИО3>  сотрудником ДПС ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении   по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в связи с тем,   что <ФИО3>  <ДАТА2>  в 09 час. 20 минут   будучи ранее лишенный права управления  транспортными средствами,   управлял  автомашиной ИЖ 412 государственный номерной знак  <НОМЕР>  на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области.  
     В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения    признал. 
   Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения меру административного наказания  следует избрать в виде административного  ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9 п.1,  12.7 ч.2                                   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО3> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок  1 (одни)  сутки.
2. Срок административного ареста  исчислять с 14 час. 30  мин.  <ДАТА3> года.
            3. Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по  <АДРЕС> району    <АДРЕС> области    для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.



Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

                                                                                               Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ года                                                                                           г.Калач


   Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12 .7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>,
родившегося :  <ДАТА1> рождения, республика <АДРЕС>,  
работающего:  не работает,   
проживающего: республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   
                                
                                                              УСТАНОВИЛ:

          В отношении  <ФИО2>  сотрудником ДПС ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении   по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в связи с тем,   что <ФИО2> <ДАТА3> года  в 10 час. 02 минут   будучи ранее лишенный права управления  транспортными средствами,   управлял  автомашиной лада 217030 государственный номерной знак <НОМЕР> на  ул. <АДРЕС> 62 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.  
     В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения    признал. 
   Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения меру административного наказания  следует избрать в виде административного  ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9 п.1,  12.7 ч.2                                   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок  1 (одни)  сутки.
2. Срок административного ареста  исчислять с 12 час. 00  мин.  <ДАТА3> года.
            3. Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по  <АДРЕС> району    <АДРЕС> области    для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.



Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года р.п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 15
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В.
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 495 
по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Яншину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
у с т а н о в и л:
МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Яншину И.А., в котором указывает, что Яншин И.А., проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая обслуживается МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик с 1 января 2012 года по 01 августа 2012 года не оплачивает предоставляемые ему услуги по отоплению и водоснабжению. Задолженность на 1 августа 2012 года составляет 11560 руб. 08 коп. Добровольно ответчик указанную сумму долга не выплачивает. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Яншина задолженность в указанной сумме. 
В судебном заседании представитель истца Тельнов Р.Д., поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что оплата долга ответчиком не производилась. 
Яншин И.А., в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оформил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, указав, что с иском согласен. 
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц. Ответчику на беседе разъяснены последствия признания иска. 
Расчет иска судом проверен. 
Сумма задолженности по отоплению жилого помещения составляет 10735 рублей 50 коп., за период с января по июнь 2012 года. Сумма долга за водоснабжение 824 рубля 58 коп., за этот же период. Общая сумма долга составляет 11560 рублей 08 коп. Оплата долга ответчиком до судебного заседания не производилась. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
Взысканию с ответчика в доход государства также подлежит государственная пошлина, поскольку она не была уплачена истцом при подаче иска в связи с отсрочкой.
Руководствуясь ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме. 
Взыскать с Яншина Игоря Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11560 рублей 08 коп., и госпошлину в доход государства 462 рубля 40 коп. 
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 

Мировой судья: Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

, ' 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

I 



<ДАТА> 

г.Махачкала 



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ: 
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном право нарушении в отношении <ФИО2> по ч.l ст.6.9 КоАП РФ. 
Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно. 
Из объяснения <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видно, что он совершил деяние, то есть употребил наркотические средства, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> « О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
Административное дело, возбужденное в отношении  <ФИО2>, по ч.l ст.6.9 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье с/у  <НОМЕР> <АДРЕС>. 




              Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 декабря 2012  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкова А.В., ** ****** ****** ** ****** ****** ,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ****** ******  года в ** час. ** мин. Панков А.В., проживающий по адресу: ** ****** ****** ** ****** ******, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от ** ****** ******  г. 
            При рассмотрении дела Панков А.В. присутствовал. 
            Своими действиями Панков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Панкова А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ****** ******  г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №****** от ** ****** ******  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 22 час. 40 мин. 06 декабря 2012 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-194\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 20.05.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием привлекаемого к административной ответственности лица - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, - материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении БАРТЕНЕВОЙ<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, прож. г. Воронеж,  ул. <АДРЕС>; не работающей пенсионерки; ранее к административной ответственности не привлекавшейся; 
                      У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1>   <ДАТА> года в 15 час 50 мин у дома № 76 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа,  управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ    госномер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ,  осуществляла движение по  дороге с односторонним движением во встречном направлении. 
  В судебном заседании    <ФИО1>      вину признала.
  Вина    <ФИО1>   подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой движения транспортного средства, рапортом сотрудника полиции <ФИО3> 
  При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину  <ФИО1>   в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее <ФИО1>   к административной ответственности не привлекалась, вину признала, является пенсионеркой, просила не лишать её прав управления транспортными средствами,поскольку осуществляет перевозку престарелого члена семьи,  в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                     П О С Т А Н О В И Л:

 1.Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5 000(пять тысяч) рублей.
 2. Реквизиты для уплаты штрафа: р/сч <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,получатель УФК по Воронежской области (УВД г.Воронежа); ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>,БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток.

        Мировой судья                 И.В. Марычева.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 декабря 2012  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спиридонова В.В, *** ****** ******* ****** ******* ****** ****,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** ****** ******* ****** ******* ****** ****,  Спиридонов В.В., проживающий по адресу: *** ****** ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению *** ****** **** от *** ****** **** г. 
            При рассмотрении дела Спиридонов В.В. присутствовал.
            Своими действиями Спиридонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Спиридонова В.В.  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** ****** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления *** ****** **** от *** ****** **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиридонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. *** ****** **** года. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                          р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 506                      
по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Муратовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  
у с т а н о в и л:
            МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Муратовой Л.П., в котором указывает, что Муратова Л.П., проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице Лукияновская в п. Лебяжье, которая обслуживается МУП  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик  не оплачивает предоставляемые ей услуги по теплоснабжению, водоснабжению,  вывозу твердых бытовых отходов. Задолженность на 1 августа 2012 года составляет 7 657 руб. 74 коп.  Добровольно ответчик указанную сумму долга не выплачивает. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Муратовой Л.П., задолженность в указанной сумме. 
            В судебном заседании представитель истца Тельнов Р.Д.,  настаивал на своих требованиях, пояснив, что оплата долга ответчиком не производилась.   
            Муратова Л.П., в судебном заседании признала исковые требования истца полностью, пояснив, что действительно длительное время не оплачивает коммунальные услуги в виду трудного материального положения.  С суммой иска и периодом задолженности согласна.
            Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав сторон. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. 
            Расчет иска судом проверен, подтвержден представленными доказательствами. Сумма задолженности Муратовой по оплате услуг истца составляет 7 657 руб. 74 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с Муратовой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства, поскольку госпошлина истцом при подаче иска не была оплачена в связи с предоставлением отсрочки.    
            Руководствуясь ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.          
            Взыскать с Муратовой Людмилы Павловны в  пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате коммунальных  услуг в сумме  7 657 руб. 74 коп., и госпошлину в доход государства 400 рублей.   
             Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.  

Мировой судья:                                     Евтеева О.В.
 копия верна, мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 марта 2013 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аничина Д.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** г. в *** час. **** мин. Аничин Д.В., зарегистрированный по адресу: *****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № *** от **** г. 
            При рассмотрении дела Аничин Д.В. присутствовал. 
Своими действиями Аничин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Аничина Д.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аничина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина