Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                                                             26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П. при секретаре  Водолеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуст Челябинской области Шеповаловой Л.Н.,
подсудимого Панкратова И.А., 
защитника - адвоката Шерстневой Т.С.,
 потерпевшей П.й А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № * по обвинению
Панкратова И. А., * года рождения, уроженца *, *,  *, *, *, *, работающего *, *,  зарегистрированного по адресу: «Адрес» проживающего по адресу: «Адрес», *, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
                                                              
УСТАНОВИЛ:

Панкратов И.А. *около 20 часов находился по адресу: «Адрес», имея умысел на угрозу убийством, угрожал убийством П.й А.В. при следующих обстоятельствах:
Так, * около 20 часов 00 минут Панкратов И.А. подошел к сидевшей на диване потерпевшей П.й А.В. и умышленно с силой нанес потерпевшей не менее 6 ударов ладонью правой руки по голове слева. 
А затем Панкратов И.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял потерпевшую П.у А.В. своей левой рукой за волосы, одновременно с этим правой рукой умышленно с силой схватил П.у А.В. за предплечье левой руки и, удерживая потерпевшую в таком положении, стал тянуть волосы потерпевшей в разные стороны, а затем умышленно с силой нанес потерпевшей П.й А.В. не менее 5 ударов правой босой нагой по ногам. 
После чего, Панкратов И.А., не прекращая свои умышленные действия, направленные на запугивание потерпевшей, взял в руки кухонный нож и, желая оказать на потерпевшую П.у А.В. психическое воздействие и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, находясь от П.й А.В. в непосредственной близости, направил клинок вышеуказанного ножа в шею потерпевшей, высказывая в ее адрес слова  угрозы убийством. 
Воспринимая угрозу убийством как реальную и опасаясь ее осуществления, потерпевшая П.а А.В. попыталась скрыться от П.а И.А. бегством, однако Панкратов И.А., преследуя потерпевшую, догнал ее в комнате вышеуказанной квартиры, где схватил потерпевшую за волосы, и, удерживая ее в таком положении, посадил П.у А.В. на диван. 
А затем Панкратов И.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на угрозу убийством П.й А.В., находясь от потерпевшей П.й А.В. в непосредственной близости, не менее 5 раз приставил клинок вышеуказанного ножа в область левого бока и левой руки потерпевшей, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. 
Слова и действия П.а И.А. потерпевшая П.а А.В. воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и опасалась ее осуществления, так как Панкратов И.А. находился в состоянии агрессии по отношению к ней.  
Своими умышленными действиями Панкратов И.А. причинил потерпевшей П.й А.В. кровоподтеки левого предплечья, левого бедра и правой голени. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы * кровоподтеки левого предплечья, левого бедра и правой голени не влекут за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и расцениваются, как вред здоровью не причинившие.
Свои умышленные действия Панкратов И.А. прекратил после того, как убедился, что потерпевшая П.а А.В. воспринимает угрозу убийством как реальную и боится ее осуществления.
Потерпевшая   П.а А.В. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению П.а И.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий не имеет. 
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Панкратов И.А., который указал, что причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, он не возражает против прекращения производства по уголовному  делу  за  примирением  сторон.
Защитник мнение Панкратова И.А. поддерживает.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает. 
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Панкратов И.А. не судим, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и работы, положительно охарактеризован (л.д.92), потерпевшая  примирилась с ним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, и полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Гражданский иск не заявлен. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить  уголовное дело в отношении Панкратова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ в связи с примирением  сторон.
 Меру пресечения Панкратову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 
Вещественное доказательство: кухонный нож считать переданным по принадлежности потерпевшей  П.й А.В. (л.д.82).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд   Челябинской области   в течение 10 суток со дня его вынесения.



                    Мировой судья:                                            Н.П. Прыткова




                                  Постановление вступило в законную силу «Дата»