Решение по административному делу
      	

                                                                                                                            Дело № 5-7964/2012/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 04 декабря 2012 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 408, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Фролова А. В., <ДАТА2>, 
            Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Фролову А. В. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду не заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
28.10.2012 года в 11 часов 57 минут на <АДРЕС> Фролов А. В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Фролов А. В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил обгон транспортного средства не сознательно, поскольку был введен в заблуждение разметкой не соответствующей дорожному знаку, утверждает, что запрещающий знак был виден плохо из - за расположения солнца, которое находилось с правой стороны, вследствие, чего совершил обгон по разрешающей прерывистой дорожной разметке.  
Вина Фролова А. В. в совершении административного правонарушения, подтверждается  представленными материалами дела: 
- схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2012 года, из которой следует, что а/м под управлением Фролова А. В. на дороге, имеющей 2 полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, при совершении обгона впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Фролов А. В. с указанной схемой был ознакомлен, имеется его подпись;
- объяснениями <ФИО1> оглы, в которых он, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 28.10.2012 года он двигался по автодороге <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 50 км в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным должностным лицом, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО2> 28.10.2012 года.
Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, и  оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину Фролова А. В. в совершении противоправного деяния  полностью доказанной. 
Суд относится критически к доводам Фролова А. В. о том, что совершил обгон транспортного средства не сознательно, поскольку разметка противоречила знаку, и считает их не обоснованными, так как согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. От 19.07.2012 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. 
Фролов А. В. требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» проигнорировал, совершив обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, факт выезда не оспорен правонарушителем.
Действия Фролова А. В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова А. В., суд признает наличие на иждивении у Фролова А. В. малолетнего ребенка, а также признание им вины в совершении административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Фролова А. В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судом не установлено. 
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, что Фролову А. В. необходимо избрать наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и назначить наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 
Срок лишения права управления транспортными средствами Фролову А. В. исчислять со  дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Фролова А. В. серии 72 ТМ <НОМЕР> до истечения срока назначенного наказания направить на хранение в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Брестская,10/2.
В соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления,  он  должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД  УМВД России по  городу Тюмени, а в случаеего утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                А.В. Подушко