Решение по гражданскому делу
      	

               Дело № 2-230/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года                                                                                        р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Дубровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Селимову Э.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Селимову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.07.2012 года между истцом и ответчиком  заключено соглашение  о кредитовании ***. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение нецелевого  кредита и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита  «Кредит Быстро +» ОАО "АЛЬФА-БАНК". В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ответчику в размере 50900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 29.90 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 5980 руб. 00 коп. Принятые на себя обязательства ответчик  не исполняет.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности  ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 33000 руб. 40 коп., а именно:
- просроченный основной долг 30779 руб. 17 коп.                                                                                            
- комиссия за обслуживание счета 2221 руб. 23 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от 27 июля 2012 года в размере 33000 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1190 руб. 01 коп. 

Представитель истца по доверенности Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с произведенной оплатой  просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от 27 июля 2012 года в размере 29000 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1190 руб. 01 коп. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.  

Ответчик Селимов Э.А. в судебном заседании не отрицал наличия задолженности по кредитному договору, пояснил, что с учетом материального положения погашает долг перед банком.  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В  соответствии  со  ст. 819  ГК  РФ  по  кредитному  договору банк  или  иная  кредитная  организация (кредитор) обязуется  предоставить  денежные  средства  (кредит)  заемщику  в  размере  и  на  условиях,  предусмотренных  договором,  а  заемщик  обязуется  возвратить полученную денежную  ссуду  и  уплатить  проценты  на  нее. 
Согласно ст.ст. 432. 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 
Из представленных документов следует, что 21.07.2012 года между истцом и ответчиком  заключено соглашение  о кредитовании ***. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение нецелевого  кредита и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита  «Кредит Быстро +» ОАО "АЛЬФА-БАНК". В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ответчику в размере 50900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. 
В подтверждение факта  заключения кредитного соглашения ответчик Селимов Э.А. подписал предложение (уведомление) об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита  «Кредиты Быстро» *** и обязался  возвратить  полученную денежную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 5980 руб. 00 коп.    
Согласно выписке по счету Селимов Э.А. воспользовался  денежными средствами из представленного ему лимита кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в связи с чем договор был расторгнут.  
В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита  «Кредит Быстро +» ОАО "АЛЬФА-БАНК" датой предоставления кредита является дата зачисления суммы Нецелевого кредита на Текуший потребительский счет клиента. 
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком Селимовым Э.А. доводы истца о наличии задолженности  по кредитному договору с учетом уменьшения исковых требований,  в том числе в части представленного расчета о периоде и суммы образования задолженности, не оспорены и не опровергнуты, дело рассматривается судом  по имеющимся доказательствам, в т.ч. по предоставленным истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными. 
Вместе с тем суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные (текущие) счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного (текущего) счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Комиссия за  открытие  и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
На основании изложенного в удовлетворении  исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК » о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере 2221 руб. 23 коп.  следует отказать. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Селимова Э.А. подлежит  взысканию государственная пошлина,  уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.        
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования  Открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК» к  Селимову Э.А.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.
        
Взыскать  с  Селимову Э.А.1 в пользу Открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 26779 руб. 17 коп., в числе которых: 26779 руб. 17 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                    П.С. Гришин