Решение по административному делу
      	

Дело №5-216/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Вышний Волочёк                                                                       28 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Некрасова Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Маевского Ю.К., «...» года рождения, уроженца «...», работающего «...», проживающего по адресу: «...»,
УСТАНОВИЛ:
          09 февраля 2013 года, в 13.00 часов, на 303 км автодороги М10 Россия,- на улице Ямской города Вышнего Волочка Тверской области, Маевский Ю.К. управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком «...» в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Маевский Ю.К. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
          Свою вину в совершении административного правонарушения Маевский Ю.К. признал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина Маевского Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и оформление его результатов, закреплен в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).
При оформлении административного материала данный порядок был соблюден.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определятся на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил).
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. (п. 9 Правил).
Согласно п.п. 5.1 и 6 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Федеральным законом от 23.07.2010 г. № 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» из ст.27.12 КоАП РФ исключено примечание. Это означает полный запрет наличия в крови водителя (или в выдыхаемом воздухе) абсолютного этилового спирта, а также полный запрет на наличие в организме человека наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 007945 от 09 февраля 2013 года, у Маевского Ю.К. установлено состояние алкогольного опьянения 0,515 мг/л. С Актом Маевский Ю.К. был согласен.
Согласно бумажному носителю от 09 февраля 2013 года, у обследуемого Маевского Ю.К. по показаниям прибора АКПЭ-01М алкоголь в выдохе составлял 0,515 мг/л, 1,030 промилле.
Освидетельствование Маевского Ю.К. на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудниками ДПС, в присутствии понятых.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кроме Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 007945 от 09 февраля 2013 года, бумажным носителем показаний прибора АКПЭ-01М от 09 февраля 2013 года, доказательством вины Маевского Ю.К. в совершении административного правонарушения является: протокол об административном правонарушении 69 АВ № 395602 от 09 февраля 2013 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 217351 от 09 февраля 2013 года, объяснения понятых Г., П., рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД от 09 февраля 2013 года.
С учетом личности Маевского Ю.К., характера и степени общественной опасности, которую создает водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, мировой судья полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения права управления транспортным средством.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
          Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Маевского Ю.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Копию постановления направить правонарушителю, командиру Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург- для сведения, начальнику оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» для исполнения.

Мировой судья                                                                              С.А. Суткене

Постановление не вступило в законную силу.