Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу  об административном правонарушении № 3- 211/2013
     
11 марта 2013 года                                                                     г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Парфеева Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Парфеева Дениса Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Парфеев Д.А. находился у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Парфеев Д.А.  отвода суду не завил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Раскаивается в содеянном.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлено, что  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Парфеевым Д.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Парфеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
- рапортом старшего ГЗ роты МОВО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о доставлении Парфеева Д.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>  в дежурную часть;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о прохождения <ДАТА> Парфеевым Д.А медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени опьянения, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Парфеева Д.А. в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении;
- копией протокола <НОМЕР> об административном задержании Парфеева Д.А. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Оценив доказательства с совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в действиях г-на Парфеева Д.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Парфееву Д.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Парфеев Д.А. трудоустроен, имеет постоянное место работы; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание совей вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парфеева Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКАТО 41422000000 расчетный счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140.

Разъяснить Парфееву Денису Андреевичу, что в соответствии с  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

                   Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


                   Мировой судья                                                                     Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 22 марта 2013 года





Согласовано                                                                       Т. А. Бакай