Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-86/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

            «11» марта 2013 года г.Липецк<АДРЕС> 

                Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                                                      Нефедова Е.В.,
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
с участием представителя истца Гункиной В.А., действующей по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <АДРЕС> области к Павлович Ф.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

            Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <АДРЕС> области (УФСКН России по <АДРЕС> области) обратилось в суд с иском к Павлович Ф.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, указывая, что приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА3> ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ст.ст.30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, и осуждена к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
            Указанным приговором суда установлено, что ответчица <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь у универсама «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного на <АДРЕС>, незаконно сбыла закупщику при проведении ОРМ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой <ОБЕЗЛИЧИНО> грамма, в крупном размере, за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСКН России по <АДРЕС> области.
Она же, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, незаконно сбыла закупщику при проведении ОРМ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой <ОБЕЗЛИЧИНО> грамма, в крупном размере, за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСКН России по <АДРЕС> области.
            Поскольку действия ответчицы по сделкам купли-продажи наркотического средства противоречат основам правопорядка и нравственности, то в силу ч.1 ст.169 ГК РФ данные сделки ничтожны и всё полученное по ним подлежит взысканию в доход государства.
            Учитывая изложенное, истец просит применить последствия ничтожных сделок, совершённых ответчицей <ДАТА4> и <ДАТА5> по продаже закупщику наркотического средства и взыскать с Павлович Ф.С. в пользу Российской Федерации в лице УФСКН России по <АДРЕС> области полученные ею от закупщика при совершении ничтожных сделок <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив указанные денежные средства по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области, л/с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Присутствующий в судебном заседании <ДАТА6>, представитель истца исковые требования, предъявленные к ответчице, поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.
            Ответчица в судебном заседании <ДАТА6> не присутствовала, в связи с нахождением в местах лишения свободы, на рассмотрении дела в её присутствии не настаивала.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования УФСКН России по <АДРЕС> области, предъявленные к ответчице обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
   Согласно ст.153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в силу требований ст.169 ГК РФ ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Из п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст.169 ГК РФ» следует, что при определении сферы применения ст.169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (ч.2 ст.166 ГК РФ).
Из имеющегося в материалах дела приговора <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ст.ст.30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, и осуждена к шести годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из указанного приговора суда следует, что Павлович Ф.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4>  у универсама «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного на <АДРЕС>, незаконно сбыла закупщику при проведении ОРМ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой <ОБЕЗЛИЧИНО> грамма, в крупном размере, за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСКН России по <АДРЕС> области.
Она же, около <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, незаконно сбыла закупщику при проведении ОРМ наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой <ОБЕЗЛИЧИНО> грамма, в крупном размере, за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСКН России по <АДРЕС> области.
Таким образом, реализуя наркотическое средство, ответчица совершала тем самым сделки, которые в силу ст.454 ГК РФ обладали признаками купли-продажи.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, или ограничен.
В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
Учитывая, что действия ответчицы по сделкам купли-продажи наркотического средства противоречат основам правопорядка и нравственности, то указанные сделки, исходя из ч.1 ст.169 ГК РФ является ничтожными и всё полученное Павлович Ф.С. по ним подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в бюджет <АДРЕС> подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска истец был освобождён, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотического средства, совершённых Павлович Ф.С. <ДАТА4> и <ДАТА5>.
Взыскать с Павлович Ф.С. в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перечислив указанные денежные средства по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области, л/с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Павлович Ф.С. в бюджет <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова