Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                    Дело №2-115(2013)
                                                        

                                                            РЕШЕНИЕ
                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Башмаково                                                                                      12 февраля 2013 г.
            Мировой судья судебного участка Башмаковского раойна Пензенской области Родионов П.В. с участием истца Кифоренко С.Т.., ответчика Городничева В.И., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кифоренко Светланы Тихоновны к Городничеву Валентину Ивановичу, администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, <ФИО1> о признании имущества совместной собственностью , о разедел совместного имущества и о признании права собственности на 1 /2 долив совместной собственности ,  


                                                                УСТАНОВИЛ:

            Кифоренко С.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что с <ДАТА>. на совместные средства они построили жилой дом, расположенный по адресу<АДРЕС> В <ДАТА>. брак между ними был расторгнут, совместно нажитое имущество с Городничевым В.И. они не разделили. В указанном доме в настоящее время проживают Городничев В.И. и <ФИО2>. Просила суд признать вышеуказанный жилой дом совместнойсобственностью бывших супругов, разделить жилой дом, признав за ней право собственности на 1 /2 доли в праве собственности на дом.
           При разбирательстве дела истец Кифоренко С.Т. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска к ответчикам - администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, <ФИО1>, просила привлечь их в качесте третьих лиц. 
           В судебном заседании истец  Кифоренко С.Т.  исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
          Ответчик  Городничев В.И.  исковые требования признал, ответчику разъяснены последствия признание иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
           Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
          Представитель третьего лица-администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района-в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
            Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 
            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.   
  В соответствии с п.п. 1,2 ст. 4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).  Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
В соответствии с п.п. 1,4,5 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для признания и подтверждения государством права собственности на него не требуется ни разрешения на строительство, ни акта о вводе его в эксплуатацию. До 01.03.2015 года, для признания и подтверждения государством права собственности на жилой дом, возведенный на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства требуется лишь кадастровый паспорт на дом и правоустанавливающие документы на земельный участок.
 Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
         Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное(ч.ч.1,2 ст. 33 Семейного кодекса РФ).
           Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имущество супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода( ст.34 Семейного кодекса РФ).
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, копии кадастрового паспорта земельного участка, Кифоренко С.Т. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью <НОМЕР>., расположенный по адресу<АДРЕС>(л.д.14).
Согласно копий технического паспорта  и кадастрового паспорта на дом, его площадь составляет <НОМЕР>., в том числе жилая- <НОМЕР>. м., дом возведен <ДАТА>. Сведения о том, что указанный жилой дом является самовольной постройкой, в техническом паспорте отсутствуют.(л.д.15-25).
Согласно письма из администрации Высокинского сельсовета Башмаковского района, спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится(л.д. 32).
Материалами дела подтверждается, что Городничев В.И. и <ФИО3>. <ДАТА> <ДАТА>. заключили юридический брак, жене присвоена фамилия Городничева, указанный брак расторгнут <ДАТА> <ДАТА>. , фамилия Городничевой изменена на <ФИО3>. <ДАТА>. <ФИО3>. и <ФИО5>. заключили брак, жене присвоена фамилия Кифоренко.(л.д.8, 11,12).
Учитывая, что для признания права собственности на жилой дом, возведенный  на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства,  не требуется разрешения  для его строительства  и акта ввода в эксплуатацию, жилой дом не является самовольной постройкой, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом возведен на совместные средства бывших супругов- сторон по делу, исковые требования о признании спорного жилого дома совместной собственностью бывших супругов подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
           При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.(ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). Договор о размере долей, принадлежащих каждому из супругов, заключен не был.
           В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. (ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
         Заявлено требование о разделе имущества в идеальных равных  долях, без определения конкретного имущества в натуральном выражении.  
          С учетом изложенного и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает исковые требования о разделе общего имущества и о признании за каждым из сторон по делу  по 1 /2  доли в жилом доме подлежащими удовлетворению. 
           При цене иска в <НОМЕР>. госпошлина составляет <НОМЕР>., отсюда доля каждого из сторон-<НОМЕР>.(2297,66:2). Кифоренко С.Т. оплачена госпошлина в размере <НОМЕР>., ей подлежит возврату госпошлина в сумме <НОМЕР>). С Городничева В.И. подлежит взысканию  госпошлина в федеральный бюджет в размере <НОМЕР>.
           Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,  
                                             
                                                             РЕШИЛ:

           Признать    жилой дом общей площадью <НОМЕР>. метра, в том числе жилой площадью <НОМЕР>. метра, расположенный по адресу<АДРЕС> , совместной собственностью бывших супругов Городничева Валентина Ивановича и Кифоренко Светланы Тихоновны.
           Признать право собственности на 1 /2 доли в праве совместной собственности бывших супругов на жилой дом общей площадью <НОМЕР>, в том числе жилой площадью <НОМЕР>. метра, расположенный по адресу<АДРЕС>. за Кифоренко Светланой Тихоновной.
          Признать право собственности на 1 /2 доли в праве совместной собственности бывших супругов на жилой дом общей площадью <НОМЕР>, в том числе жилой площадью <НОМЕР>. метра, расположенный по адресу<АДРЕС>. за Городничевым Валентином Ивановичем.
           Взыскать с Городничева Валентина Ивановича в федеральный бюджет госпошлину в сумме <НОМЕР>.
           Возвратить  Кифоренко Светлане Тихоновне излишне уплаченную госпошлину в с сумме <НОМЕР>. по квитанции от <ДАТА6>
           Решение может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в месячный срок .

Мировой судья                                                  Родионов П.В.