Решение по административному делу
      	

Дело №5-67/2013
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля  2013 года                                                                                             г. Саратов                                                                                                                       
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26   КоАП РФ, в отношении Григорьева К.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратов, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>
            установил:
<ДАТА> г. в 01 час 15 минут Григорьев К.А. на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в   г.Саратове, управляя транспортным средством -   <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
         В судебном заседании  Григорьев К.А. свою вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, а употреблял энергетические напитки, что не запрещено Правилами дорожного движения РФ.
             Факт совершения Григорьевым К.А. административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины,  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 
            - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Григорьевым К.А. административное правонарушение, и имеются написанные им объяснения: «Управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования и направления на мед.экспертизу отказываюсь», под которыми стоит его подпись;
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.4),    согласно    которому    основанием   для  отстранения послужило наличие у Григорьева К.А.   признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи;
           - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления Григорьева К.А. на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых, поставив свою подпись под отказом;
         - рапортом старшего инспектора 5 роты ПДПС   ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д.6) о том, что   им была остановлена автомашина под управлением Григорьева К.А., у которого имелись признаки опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

        -  объяснениями свидетелей (л.д. 7);
Доводы Григорьева К.А. о не совершении инкриминируемого правонарушения являются голословными и опровергаются материалами дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО1>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении Григорьевым К.А. медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения на месте.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Григорьева К.А. протокол, имелись достаточные основанияполагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись два из перечисленных выше признаков опьянения:  неустойчивость позы, нарушение речи.
На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Григорьев К.А.  имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится. 
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное  Григорьевым К.А.  по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить  Григорьеву К.А.    наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 

КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
                                                        постановил:
Григорьева К.А. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья