Решение по гражданскому делу
      	

Дело *

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

13 марта 2013года                                                                         г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
по иску Кольциной Л. А. к индивидуальному предпринимателю Гартвик Е. В. о расторжении договора на проведение ремонта одежды, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кольцина Л.А. обратилась с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Гартвик Е.В. просит расторгнуть договора на проведение ремонта 2-х женских курток 54 размера, взыскать … руб., оплаченных в качестве предоплаты за выполнение ремонта, взыскать двукратную стоимость испорченных курток в размере …руб. с учетом 50 % износа, убытки в размере 46 рублей по оплате почтовых расходов, компенсацию морального вреда в размере … руб. В обоснование своих требований сослалась на то, что 06 сентября 2012г. между ней и ИП Гартвик Е.В. по адресу *был заключен договор на выполнение работ по ремонту одежды - замена замков молния 2-х женских курток 54 размера весенне-осенней и зимней и мужской спортивной. Общая стоимость работ составила …руб. ..руб. были внесены в качестве предоплаты, оставшаяся часть в размере .. руб. должна была оплачена по окончании работ 07 сентября 2012г.. 07 сентября 2012г. получила отремонтированную мужскую куртку,  женские куртки отремонтированы не были. 13 сентября 2012г. после обращения к ответчику по телефону с просьбой отдать отремонтированные вещи, ответчик вернуть их отказалась, ссылаясь на то, что вещи пришли в негодность в результате пожара, случившегося 11 сентября 2012г. в здании, где был ее отдел, при этом пообещала решить вопрос о возмещении стоимости испорченных вещей. На претензию, направленную по почте заказанным письмом ответчик не ответила. Сданные в ремонт куртки были приобретены в 2010г. по цене …руб. осенняя куртка и… руб. зимняя куртка. Носила она их аккуратно, при сдаче в ремонт никаких отметок об их повреждении или ветхости не было, считает, что вправе требовать с ответчика двукратную стоимость курток с учетом 50% износа.
В ходе судебного разбирательства истец увеличила требование компенсации морального вреда до … руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив требованием возмещения судебных расходов по отправке телеграмм ответчику о явке в судебное заседание в размере …руб. … коп.
На основании того, что ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.39,40), сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Златоусте и Кусинском районе, привлеченного к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 1,6), Р.а Л.П., действующая на основании доверенности (л.д.24), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще (л.д.42). В своем заключении № * от *л.д.21-22), ссылаясь на нормы закона «О защите прав потребителей» указала, что требования потребителя Кольциной Л.А. к ответчику * Гартвик Е.В. соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело без участия представителя Роспотребнадзора.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Как следует из выписки ЕГРИП (л.д.15-18), Гартвик И.П. является действующим *.
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру №*, истец оплатила ИП Гартвик * за оказание швейных услуг з/м в вещи … руб. (л.д.7) 
Как пояснила истец в судебном заседании, фактически она внесла сумму в размере … руб., остаток в размере …руб. должна была оплатить после выполнения ремонта 2-х женских курток. Факт заключения договора на ремонт женских курток подтверждается свидетельскими показаниями Ивановой Л.Б., пояснившей, что ей известно от Кольциной, с которой она вместе работает, что * она отдавала две своих куртки, осеннюю и зимнюю, и одну мужскую вшить молнии в мастерскую в доме, где мебельный магазин на ул. Румянцева. Мужскую куртку она забрала, а женские еще не сделали. Женские куртки у Кольциной она видела, куртки были в хорошем состоянии, на замках молниях. Когда ехала на трамвае, увидела сгоревший магазин, рассказала об этом Кольциной, а та ответила, что именно туда сдавала свои куртки и ей их не вернули, не знала, как ей быть, пошла впоследствии в отдел по защите прав потребителей. 
Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 
Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. 
В соответствии с пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Квитанция об оказании швейных услуг от *., выданная от имени *Гартвик Е.В. свидетельствует о заключении договора с Кольциной, в связи с чем у *Гартвик Е.В. возникли права и обязанности, вытекающие из договора бытового подряда от *. 
Как следует из пояснений истца и свидетеля, в ремонт были сданы три куртки - одна мужская и две женских. При этом мужская куртка была отремонтирована, а две женских куртки до настоящего времени не возвращены,  возражений ответчик не представил.
Согласно ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в 3-дневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Доводы истца о том, что ответчиком были утрачены принятые по договору вещи, общая стоимость которых с учетом 50% износа составляет.. рублей, не опровергнуты ответчиком. 
В силу ст. 35 Закона  "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию двукратная стоимость курток с учетом износа 50%, в сумме .. руб.
Доказательств иного процента износа изделия ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость предоплаты в размере .. руб., так как отдала в качестве предоплаты … руб., а стоимость работы по вшивке молнии в мужскую куртку составляет … руб. Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению. Как следует из квитанции, отметок на ней и пояснений истца, часть работы по замене молнии в мужской куртке была выполнена. Доказательств того, что стоимость этой работы составляет … руб. истцом не представлено.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит возмещению моральный вред, причиненный потребителю продавцом вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей и нарушения прав потребителя.
Вина ответчика в причинении морального вреда заключается в уклонении от уплаты стоимости утраченных вещей истцу. С учетом причиненных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере .. рублей.
Истец понес расходы по отправке претензии ответчику в размере .. руб. (л.д.8-10) Расходы истца являются убытками, понесенными для восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в порядке п. 6 ст. 13 данного закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% присужденной ему суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу Кольциной Л.А.  подлежит взысканию штраф в размере …руб.00 коп. из расчета (… руб. 00 коп. + … руб. 00 коп. убытки + … руб.компенсация морального вреда) х 50%.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к  издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 15 ГПК РФ  судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Как следует из материалов дела, истец понес расходы по отправке телеграмм суда об извещении ответчика о месте и времени слушания судебного разбирательства на сумму .. руб. …коп (л.д.44,45) Суд полагает данные расходы необходимыми, поскольку иным способом известить ответчика не представилось возможным и подлежащими взысканию с ответчика.
Истец, согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодека Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу  ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере…  руб.  00 коп. 
         руководствуясь ст.12, 56, 198, 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольциной Л. А. к * Гартвик Е. В. о расторжении договора на проведение ремонта одежды, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на проведение ремонта двух женских курток, заключенный * между  Кольциной Л.А. и * Гартвик Е.В.
  Взыскать с индивидуального предпринимателя Гартвик Е. В. в пользу Кольциной Л. А.  … руб. 00 коп., убытки в размере … руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере … руб. 00 коп., штраф в размере… руб.00 коп., судебные расходы в размере… руб. .. коп., а всего …. рублей … копеек.
  Взыскать с индивидуального предпринимателя Гартвик Е. В. госпошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере … руб. 00 коп. 
В удовлетворении остальной части исковых требований Кольциной Л.А. к * Гартвик Е. В.отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                   Прыткова Н.П.