Решение по административному делу
      	

Дело № 5-546/13г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2013 года                                                                              с. Новопетровское М.О.                                                                                                                                                                       

Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Розова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>,  работающего в ГУП МО «МОДЦ», 
У С Т А Н О В И Л:
23 мая 2013 года в 65 судебный участок Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Розова М.А.
Из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2013 года следует, что Розов М.А. 09 мая 2013 года не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АО № 306499 от 14 февраля 2013 года в размере 100 рублей.
На момент составления протокола об административном правонарушении ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федеральным законом № 49-ФЗ от 05 апреля 2013 года в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, которые вступили в законную силу 09 мая 2013 года.
Согласно указанным изменениям административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
Судом установлено, что по постановлению по делу об административном правонарушении 50 АО № 306499 от 14 февраля 2013 года Розов М.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Однако, учитывая положения ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующие на момент поступления данного дела к мировому судье, срок уплаты административного штрафа не истек.
В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи отсутствуют основания для принятия данного дела к производству, поскольку производство по делу должно было быть прекращено без передачи дела на рассмотрение мировому судье.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 и ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном                        ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Розова М.А.-  начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Власиха» ОГИБДД по ЗАТО г.о. Власиха для принятия решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья: