Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 
при секретаре Зиновенко С.Ю., 


рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Фурман Николаю Абрамовичу   о взыскании задолженности за электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Энергосбыт ЕАО»  Открытого акционерного общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к ответчику Фурман Н.А.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Фурман Н.А. зарегистрирован  и проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 4273,69 рубля,  оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 2062,66 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2211,03 рубля, пени в размере 39,57 рублей, взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Лощилов П.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суду представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ОАО ДЭК от взыскания задолженности к Фурман Николаю Абрамовичу в части взыскания основного долга отказывается, в связи с тем, что ответчик оплатил основной долг. Просит взыскать с ответчика оставшуюся пеню в размере 39,57 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.  
Ответчик Фурман Н.А. в судебное заседание не явился, в суд представил возражения относительно заявленного иска и копии счет-квитанций ОАО ДЭК, согласно которым за спорный период времени плата за электроэнергию проводилась. На момент подачи заявления в суд, задолженности у ответчика перед ОАО ДЭК не имелось. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.  
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке, выданной администрацией <АДРЕС> сельского поселения Фурман Н.А, действительно зарегистрирован по адресу <АДРЕС>. Факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается договором купли-продажи жилого помещения, расположенного по указанному адресу, согласно которому ответчик Фурман Н.А. <ДАТА4> приобрел жилой дом. Расположенный по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Фурман Н.А. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> потребил электроэнергию на сумму 4273,69 рублей,  оплатил в указанном периоде за электроэнергию 2062,66 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Согласно справке о начислениях и оплатах, выданной <ДАТА7> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, ответчику Фурман за июль 2012 года безосновательно увеличили показатель расхода электроэнергии, более чем на 1000 кВтч, в связи с чем сумма начислений составила более 3000 рублей.
Ответчиком представлены в суд квитанции об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в указанном периоде, кроме того, ответчик выразив бездействие, в добровольном порядке оплатил сумму, указанную в начислениях.
 Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик оплатил полностью сумму долга за потребленную электрическую энергию, в связи с чем истец отказался от взыскания основной суммы долга.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени и судебных расходов  подлежат оставлению без удовлетворения в связи с добровольной оплатой задолженности до вынесения решения суда. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска по заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Фурман Николаю Абрамовичу   о взыскании пени и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.




Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова