Решение по административному делу
      	

                                                           
      
№ 4-15/2013г.                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 января 2013 года г.Нововоронеж, Воронежскойобласти, Россия
            Мировой судья судебного участка №1 г. Нововоронежа, Воронежской области  Серикова Н.И.,
            Рассмотрев протокол об административном  правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Матыцина Анатолия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, воронежской области,  не  работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с его участием, (предъявлен паспорт <НОМЕР> 116433)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 36 АА № 404035  02.01.2012г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж возбуждено административное производство в отношении Матыцина Анатолия Ивановича, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем ВАЗ -2103 госномер <НОМЕР> 01.01.2012. в 10-30 час. на ул. Воронежское шоссе д. 4, г. Нововоронеж Воронежской  области в состоянии алкогольного опьянения.
Матыцин А.И. свою вину в совершении нарушения не признал. Пояснил, что 02.01.2013г. в отношении него был составлен протокол о том, что он ехал без водительского удостоверения, о чем представил суду постановление 36 ММ  № 052517 о назначении административного наказания в виде штрафа 100 руб. за указанное нарушение. Иных протоколов в отношении него не составлялось.  
Выслушав Матыцина А.И., изучив материалы дела, нахожу, производство по делу об административном правонарушению подлежит прекращению.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  № 36АА063283, такое освидетельствование было проведено в отношении Матыцина Анатолия Ивановича в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.  
Освидетельствование проведено 02.01.2012г. в 11-23 час.  Приложенный же к  Акту бумажный носитель содержит указание времени 11-23 час. 02.01.2013г.  При этом в акте освидетельствования отсутствуют сведения о том, что Матыцин А.И. согласен  либо не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А не согласие с результатами освидетельствования является основанием для направления лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и т.д.  В соответствии с приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245)  - бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С данными бумажного носителя Матыцин А.И.  не ознакомлен.


В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  
Производство об административном правонарушении в отношении Матыцина А.И. возбуждено 02.01.2012г., и все имеющиеся материалы административного дела  датированы 02.01.2012г., иных доказательств по делу не представлено. 
При таких обстоятельствах  исходя из принципа презумпции невиновности и истечения срока привлечения к ответственности производство по настоящему делу  подлежит прекращению по ст.24.5 КоАП РФ ч. 1 п.6.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 
                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении Матыцина Анатолия Ивановича  к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности  по п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                         Н.И Серикова.