Решение по гражданскому делу
      	

                                                 ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ                         <НОМЕР>
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   07 февраля 2013г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНС БАНК» к Вахитову А.Н.о взыскании  задолженности, 
       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> по потребительскому кредиту ответчик получил заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев. Ответчик свои обязанности выполняет не должным образом,  в связи с чем имеет задолженность по просроченному кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данный долг истец просит взыскать с ответчика  вместе  с уплаченной ими при подаче иска госпошлиной в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Вахитов А.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 
Согласно заявлению о предоставлении кредита от  <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев с уплатой  <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на приобретение товара с его перечислением на  счет « <ОБЕЗЛИЧИНО>». 
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно договору ответчик обязался погашать заем на условиях, определенных Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам до 25 числа каждого месяца. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязан уплатить Банку неустойку. В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором. Согласно договору, банк вправе расторгнуть кредитный договор досрочно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, т.к. на день рассмотрения дела возражений не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом представлена квитанция на расходы по оплате государственной  пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20 000 рублей-  4 процента, но не менее 400 рублей,  что составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину, т.к. данные расходы истцом подтверждены документально. На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.98, 194-195,198, 233-237   ГПК РФ, суд 
                                                                                        РЕШИЛ:
Иск  ООО «РУСФИНАНС Банк» к Вахитову А.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать в пользу ООО « РУСФИНАНС Банк» с Вахитова А.Н.задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 11 февраля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова<ФИО1>
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья