Решение по административному делу
      	

   
 Дело №3-322/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года                                                    аул Хабез, ул.Хабекова, дом 85


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, мировой судья судебного участка №1 Хабезского района Хакунов М.А., 
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Аргунова М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Аргунова М.В., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
         11 ноября 2012 года в 00 часов 05 минут, на «адрес», водитель Аргунов М.В., управляя транспортным средством «номер», государственный регистрационный знак «номер», совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не выполнил требование дорожного знака 4.3 на перекрестке с круговым движением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №494034 от 11 ноября 2012 года, по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Аргунов М.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд, строго его не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности мировой судья приходит к следующему.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №494034 от 11 ноября 2012 года, Аргунов М.В., управляя транспортным средством «номер», государственный регистрационный знак «номер», 11 ноября 2012 года в 00 часов 05 минут, на «адрес», нарушил п.1.3 Правил дорожного движения - управляя транспортным средством не выполнил требование дорожного знака 4.3 на перекрестке с круговым движением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Данный протокол составлен инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты. В своих объяснениях, данных лицом, привлекаемым к административной ответственности Аргуновым М.В. в момент составления протокола об административном правонарушении, указал, что: «Управляя тс объехал круг по правилам дорожного движения, спешил домой», где имеются соответствующие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности Аргунова М.В.
Пунктом 118 Административного регламента предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение №7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Образец схемы места совершения административного правонарушения приведен в приложении №7 к Административному регламенту.
В данном случае, к протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2012 года согласно которой, Аргунов М.В. управляя транспортным средством «номер», государственный регистрационный знак «номер», совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение», после чего перестроился на проезжую часть дороги разрешенную для его движения, что удостоверено подписью лица, привлекаемое к административной ответственности Аргунова М.В. и двух понятых: Ф.И.О. Сам Аргунов М.В. в момент составления схемы места совершения административного правонарушения, каких-либо замечаний в данной схеме не указал.
Данная схема, как документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, а также ее содержание, в том числе, организация дорожного движения (наличие дорожного знака и разметки линии) в местах указанных в схеме, составлялась с участием Аргунова М.В. и двух понятых, содержит позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, где указано, -  «со схемой согласен», в чем и расписался, а также подписи понятых, что является средством обеспечения достоверности указанного документа и сведений содержащихся в нем.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года №1570-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Нарушение водителем - Аргуновым М.В. требований п.п.1.3 (п.1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации), и дорожного знака 4.3 «Круговое движение», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно сведениям карточки административного материала, представленным отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» Аргунов М.В.1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Аргунова М.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
       Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, данного им в момент составления протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания, схемы места совершения административного правонарушения, суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. 
       Так, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Аргуновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
       Признавая Аргунова М.В. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  часть 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Аргунова М.В. суд признает, то, что Аргунов М.В. в  содеянном раскаялся.
Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Аргунова М.В., суд признает то, что Аргунов М.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Аргуновым М.В. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
       Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Аргунову М.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л: 
1. Подвергнуть Аргунова М.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 (четыре)  месяца.
2. Копию настоящего постановления вручить Аргунову М.В. и направить в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
3. По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение, «номер» на имя Аргунова М.В., направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения.
Разъяснить Аргунову М.В. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.   
 
Мировой судья                                                                                  М.А. Хакунов