Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года                                                                                        г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М. 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Алиева В.Н.
адвоката Борисовой Т.А.
представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>
подсудимого Жирнова С.А.
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Будановой В.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело  <НОМЕР><НОМЕР> в отношении

Жирнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА3><ДАТА5>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116   УК РФ, 

у с т а н о в и л:

        Жирнов С.А. <ДАТА9> примерно в 03 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Советском районе города <АДРЕС>, подошел к ранее ему незнакомой <ФИО1> 1990 года рождения и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно с  силой нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки <ФИО1>, причинив сильную физическую боль. Затем Жирнов С.А., продолжая свои противоправные действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар правой ногой по правой ноге <ФИО3> причинив сильную физическую боль. После чего, Жирнов С.А. прекратил свои противоправные действия.
            Таким образом, Жирнов <ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Жирнов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Учитывая, что подсудимый Жирнов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, Жирнов <ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и его действия органами дознания по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому Жирнову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем суд учитывает, что Жирнов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, по месту жительства Жирнов С.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении него наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жирнова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Жирнова С.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Жирнова С.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета.
Меру пресечения в отношении Жирнова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                                               Кузнецова М.М.