Решение по административному делу
      	

 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  <НОМЕР>.
/по делу об административном правонарушении/ 
11 марта 2013 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А) при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГАМЗАЕВОЙ Г.А.<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
   
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения была проведена  проверка <ОБЕЗЛИЧИНО> по основаниям выявления и пресечения нарушений требований по обеспечению безопасности процесса перевозки пассажиров на автомобильном транспорте, в связи с чем в адрес Гамзаевой Г.А. было выдано предписание  <НОМЕР> г. об установлении на транспортные средства категории М2, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, т.е. тахографами, в срок до <ДАТА> <ДАТА> была проведена проверка выполнения ранее выданного предписания  было установлено, что предписание исполнено частично, т.е. не исполнен п.3 предписания не исполнены, т.е. Гамзаева Г.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее КоАП РФ). Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В материалах дела имеется телефонограмма от правонарушителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании Распоряжения о проведении проверки от<ДАТА>, <ДАТА> была проведения проверка предпринимателя Гамзаевой Г.А., осуществляющей деятельность по перевозки пассажиров, в связи с чем было выдано предписание об устранении нарушений требований по обеспечению безопасности процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте, а именно, установить на транспортные средства категории М2, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров, технические средства контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, т.е. тахографы.  Данное предписание должно быть исполнено  в срок до <ДАТА>, однако при проведении повторной проверки  <ДАТА> данные требования предписания устранены  были не в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением от <ДАТА>, о проведении проверки, предписанием от <ДАТА>, актом плановой выездной проверки от <ДАТА>, актом повторной  проверки от <ДАТА>, свидетельством о предпринимательской деятельности. 
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведении проверки, предписание, акт плановой выездной проверки, акт повторной проверки, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Гамзаевой Г.А. выразившиеся в непринятии мер по выполнению ранее выданного предписания в установленный предписанием срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ. Следовательно, действия Гамзаевой Г.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КОАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ, т.к. в установленный предписанием срок не выполнила требования Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по устранению нарушений требований по обеспечению безопасности процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, частичное исполнение требований предписания, поэтому считает возможным применить минимальный размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1 , 29.10-29.11. КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ГАМЗАЕВУ Г.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса об административном правонарушении РФ  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Штраф оплатить на расчетный счет : УФК по АО (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610 КПП 301501001 Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области БИК 041203001 ОКАТО 12401000000 КБК 188 1 16 90010 01 6000 140 Лицевой счет 04251513990. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 12 марта 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья