Решение по уголовному делу
      	

                 
                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>)

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                     о прекращении уголовного дела в связи
                                                          с примирением сторон

Гор. Брянск14 декабря 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска - мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. БрянскаМаслюк Н.М., 
с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Советского района г. Брянска ДоржиеваЧ.Ш., 
обвиняемого  Елманова Алексея Ивановича,  
защитника Юрковой Е.О., представившей удостоверение № 024 и ордер № 3753 от 04.12.2012 года, 
при секретаре  Таран И.А., 
 а также потерпевшей Елмановой М.А., 
рассмотрев в  закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Елманова Алексея Николаевича, 
<ДАТА3>, 
 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. ст. 119  и частью 1 ст.116   УК РФ,                
                                                           У С Т А Н О В И Л : 

Елманов А.И. обвиняется    в нанесении побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст.115 УК РФ,  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
            7 октября 2012 года около 05 час.00 мин. Елманов А.И., будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь (АДРЕС) устроил ссору со своей женой Елмановой М.А., в ходе которой  с целью нанесения побоев, причиняющих физическую боль, и с целью угрозы убийством, ударил  Елманову М.А. головой о стену, после чего  нанес ей  несколько ударов ругами и ногами по лицу и туловищу, причинив последней физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Елманов А.И. схватил кухонный табурет и, замахнувшись им на жену, сказал, что сейчас убьет её. В сложившейся обстановке Елманова М.А. восприняла угрозу убийством в своей адрес реально, так как опасалась осуществления этой угрозы.
            В судебном заседании  потерпевшая Елманова М.А. ходатайствовалао  прекращении уголовного дела в отношении  Елманова А.И.  в связи с примирением с ним, поскольку  он извинился перед ней и  причиненный ей   вред заглажен.
От обвиняемого Елманова А.И.  в судебном заседании  поступило заявление  о согласии на прекращение уголовного дела в его  отношении  в связи с примирением с потерпевшей,  причиненный   потерпевшей   вред  им заглажен. 
Защитник  Юркова Е.О.  также считает возможным прекратить в отношении Елманова А.И. уголовное дело, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
Государственный  обвинитель  Доржиев Ч.Ш.  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  обвиняемого   по данному основанию.
Выслушав мнение    обвиняемого Елманова А.И.  и в его интересах защитника Юркову Е.О.,    заключение государственного обвинителя Доржиева Ч.Ш., мировой судья считает возможным   уголовное дело  в отношении Елманова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 ст.119  и частью 1 ст.116  УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшей  по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу части 2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном  ст.116 частью 1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
По делу установлено, что  Елманов А.И.  не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся  к категории преступлений  небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела,  а  обвиняемый     не возражает против прекращения в отношении него дела по этому основанию.
 Учитывая обстоятельства дела, личность обвиняемого, мировой судья считает возможным  прекратить в отношении него уголовное дело.
     Исходя из положений  части 1 ст.132   УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого,  в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству").
Таким образом,   процессуальные издержки   в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению  суда,   подлежат возмещению  за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественного доказательства разрешается мировым судьей по правилам  ст.81 УПК РФ.
 На основании изложенного и руководствуясь  ст.  236 УПК РФ,  мировой судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

            .Прекратить уголовное дело  в отношении  Елманова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в совершении преступления, предусмотренного частью 1  ст.116  УК РФ, по ч.2 ст.20 УПК РФ связи с примирением  потерпевшей  с  подсудимым.
              Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  обвиняемому Елманову А.И.   оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 
Вещественное доказательство по уголовному делу: табурет с металлическими ножками,  хранящийся в УМВД России по городу Брянску, передатьпотерпевшей Елмановой Маргарите Александровне по вступлению постановления в законную силу.
             Копию настоящего постановления направить  обвиняемому Елманову А.И.,     потерпевшей Елмановой М.А.,    прокурору Советского района г.Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение  десяти  суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                    Н.М. Маслюк