Решение по административному делу
      	

                                                                                      Дело № 5-<ОБЕЗЛИЧИНО>/1- 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск                                                                              28 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
КАЮ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<> <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «Городская управляющая компания №1» КАЮ1 в установленный срок не выполнил пункты <НОМЕР> законного предписания <НОМЕР> от 22.10.2012г. Государственной жилищной инспекции Курской области об устранении нарушений законодательства, а именно в срок до 10.12.2012г. не обеспечил проведение работ по восстановлению частичного остекления оконных рам в подъездах на лестничных клетках дома; по проведению покраски трубопровода  газового по фасаду дома; по восстановлению теплоизоляции магистрального трубопровода  системы отопления в подвале дома <НОМЕР>
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности СНВ3 пояснила, что КАЮ1 вину в совершении административного правонарушения не признает. Работы  по  жилому дому  <НОМЕР>  по ул. <> были  выполнены  частично, а именно,  проведено остекление  внутренних и внешних  окон на лестничных клетках  дома. На момент  проверки не было  завершено остекление  внешних оконных рам, т.к.  для такого вида работ требуется гидроподъемник, который  заказывается  по мере накопления работ, выполняемых  с помощью гидроподъемника. Выполняется теплоизоляция  разлива  системы  отопления  в количестве  5,0 <ОБЕЗЛИЧИНО>  Что касается  покраски газопровода, то работы по покраске внешних сетей находящихся на границе в зимних погодных условиях  при минусовой температуре  выполнить невозможно. Данный вид работ может быть  выполнен  при наступлении  теплой погоды и не является  необходимым видом работ, угрожающим  жизни, здоровью и безопасности  граждан, проживающих  в доме. 
В судебное заседание КАЮ1 не явился; о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением от 27 сентября 2003г., № 170 Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу), определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью в т.ч. обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Таким образом, указанные правила распространяются и на уполномоченного управляющего ООО «Городская управляющая компания №1», генеральным директором которого является КАЮ1
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), лишь об устранении нарушений законодательства.
Согласно положения о государственной жилищной инспекции Курской области (утв. постановлением Губернатора Курской области от 29 мая 2007г. №333), инспекция имеет право давать предписания собственникам жилищного фонда и объектов коммунального назначения, а также предприятиям любых форм собственности, их обслуживающим, и гражданам о результатах проведенных инспекционных обследований с определением конкретных мероприятий и сроков устранения выявленных недостатков.
Из предписания <НОМЕР> от 27.07.2012г. следует, что оно вынесено по результатам внепланового мероприятия, выдано ООО «Городская управляющая компания №1», установлены мероприятия подлежащие исполнению и сроки их исполнения.
Анализируя изложенное, судья считает, что указанное предписание являлось законным.
Вина КАЮ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от 27.07.2012г., актом проверки <НОМЕР> от 31.10.2012г., из которого следует, что пункт № 1 предписания <НОМЕР> от 27.07.2012г. не выполнен, другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
                                 П О С Т А Н О В И Л:
КАЮ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                Самохвалов А.М.


Информация о получателе штрафа:
В ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, УФК Курской области (Государственная жилищная инспекция Курской области)
ИНН 4629038140, БИК 043807001, КПП 463201001
КБК 05811690040040000140, р/с 40101810600000010001
ОКАТО 38401000000