Решение по административному делу
      	

Дело №5-434(1)/2013        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                                                                            7 мая 2013 года 

Мировой судья судебного участка №1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В., с участием Левинова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ  в отношении Левинова АА

У С Т А Н О В И Л :

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2013 года следует, что 12 марта 2013 года около 20 часов 40 минут Левинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.   дома №   по ул. 60 лет Победы г. Новый Уренгой, выражался в адрес   И.В. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижая её честь и достоинство. 
 В судебном заседании Левинов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что назвал   И.В. женщиной лёгкого поведения. При этом неприличных выражений в адрес   И.В. не употреблял, её честь и достоинство не унижал.
            Потерпевшая  И.В., а также представитель прокуратуры г. Новый Уренгой не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав Левинова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме.  Унижение чести и достоинства представляют собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитация, постановка в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме.
Для признания лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ необходимо наличие двух указанных признаков: унижение чести и достоинства, а также неприличная форма выражений.
В судебном заседании, помимо приведённых выше показаний Левинова А.А.,  исследованы следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2013 года (л.д. 1-3); сообщение, поступившее по телефону «02» 12 марта 2013 года в 21 час 37 минут, согласно которому в кв. 3 д. 14 по ул. 60 Лет Победы требуется наряд полиции (л.д. 12); заявление  И.В. от 12 марта 2013 года, в котором она просит привлечь к ответственности Левинова А.А., который 12 марта 2013 года около 20 часов 40 минут в квартире 3 дома 14 по ул. 60 Лет Победы г. Новый Уренгой высказал в её адрес оскорбления, унижающие её честь и достоинство (л.д. 13); объяснения  И.В., согласно которым Левинов А.А. при указанных обстоятельствах высказывал в её адрес разного рода оскорбления, к примеру назвал её проституткой (л.д. 14); объяснения  А.В., согласно которым в его присутствии Левинов А.А. кричал на   И.В., высказывал в её адрес разного рода оскорбления, а именно, что на проститутка, и тому подобные фразы (л.д. 15); протокол медицинского освидетельствования, согласно которому у Левинова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16); справка по лицу, согласно которой Левинов А.А. к административной ответственности за последний год не привлекался (л.д. 17-19).
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Судья оценивает доказательства на основании полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В материалах дела имеются объяснения  И.В., однако указанные объяснения получены до возбуждения дела об административном правонарушении,  И.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, в связи с чем данные объяснения не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении как недопустимые. Более того из указанных объяснений, а также объяснений свидетеля   А.В. не усматривается, что Левинов А.А. унизил честь и достоинство   И.В. в неприличной форме.
Других доказательств виновности Левинова А.А. суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая, что вина Левинова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана, мировой судья полагает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Левинова А.А. прекратить в связи отсутствием  состава административного  правонарушения.
а основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 24,5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Левинова АА, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

 Мировой судья                                                                          Н.В. Долматова