TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 158\13 г.                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
      29 марта 2013 года                                                                     г. Тверь

      Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Е. Ю. Голосова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Васильева И. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение не имеется

У с т а н о в и л:

Васильев И. А. 29 марта 2013 года в 02 часа 55 минут, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномеров на ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 27, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.
Своим действиями Васильев И. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев И. А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Виновность подтверждается представленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 29 марта 2013 года, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых.
Из справки инспектора по адм. практике ОБДПС ГИБДД УВД усматривается, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеет право управления транспортными средствами.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает полное признание вины, то обстоятельство, что по сведениям, имеющимся в материалах дела Васильев И. А. ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :

Васильева И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, начиная исчисление срока ареста с 29 марта 2013 года с 05 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района г. Твери.

Мировой судья                                                                       Е. Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-120/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

18 апреля 2013 г.                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при  секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Кролевецкому В.Е. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кролевецкого В.Е. в пользу  УПФР в Ленинском районе  г. Ростова-на-Дону задолженность по страховым взносам и пени в размере 15.925 рублей 30 коп., возврат государственной пошлины в размере 637 рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.



Мировой судья
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-1229/2012
по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Теханцов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Конакова М.С.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Конаков М.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                15 часов 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Конаков М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Конакова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Конакова М.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Конакова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-277/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:Кононова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 
изучив материалы дела,

установил:

Кононов Д.Е. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Кононов Д.Е. 15.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> штрафа 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2013 г. Установлено, что Кононов Д.Е. в установленныезаконные сроки до 28.02.2013 г. штраф не оплатил.
Рассмотрение указанного дела назначалось в суде на 30.04.2013 г., о чем Кононов Д.Е. извещался судебными повестками, направленными по почте заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд он не явился, о причинах своей неявки не уведомил. 
При данных обстоятельствах считаю, что Кононов Д.Е. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Виновность Кононова Д.Е. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Кононова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     10 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Пуртова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

    Пуртов <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Путров свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Пуртова  установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Пуртовым  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Пуртова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
      Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД по г. Ноябрьску), счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8905017870, КПП 890501001.           
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          


             Мировой судья:                   подпись                    Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                     Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-397/2013                                                                                                       
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

29 апреля 2013 г.                                                            г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием представителя истца Посканной А.М., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Соловьевой А.Ю., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Соловьевой А. Ю. о взыскании денежных средств. 
Руководствуясь ст.ст.194 - 199  ГПК РФ, мировой судья   

решил:

    Исковые требования ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Соловьевой А. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой А. Ю. в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области 28 621 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.
 Взыскать с Соловьевой А. Ю. в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района города Твери в течение месяца после его вынесения.


Мировой судья Е.Ю. Голосова
Решение не вступило в законную силу.
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 06\13 год                                                                                  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2013 годаг. Тверь

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю., 
при секретаре Гладкой О. Г.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого Вьюник Д. В.,
защитника адвоката Киселева А. Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению Вьюник Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Вьюник Д. В. по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 
          В судебном заседании от частного обвинителя поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Вьюник Д. В., в связи с примирением, пояснив, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
          Подсудимый не возражал против прекращения данного дела в связи с примирением с потерпевшим.
          В силу ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
          Руководствуясь ст.ст.20, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по частному обвинению Вьюник Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района Твери.



Мировой судья                                                                      Е. Ю. Голосова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	











Дело № 2 - 437/2013 год        

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

27 мая 2013 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Румянцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Румянцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
  Взыскать с Румянцева Д. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> по состоянию на 24.08.2012 г. в размере 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 3 629 руб. 29 коп., задолженность по комиссии  - 2 567 руб. 57 коп. 
Взыскать с Румянцева Д. В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                           Н.В. Дёмина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 374/2013                                                                                 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
13 мая 2013 года                                                                                        г. Тверь
                 Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, при секретаре Федоровой А.В.,
        с участием представителя истца  Ребенка А.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Ю. Н. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств по договору имущественного страхования,

Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
          Исковые требования Меньшикова Ю. Н. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств по договору имущественного страхования удовлетворить.
          Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Меньшикова Ю. Н. страховое возмещение в сумме 15130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5000 руб., штраф  в сумме 8326 руб. 78 коп., а всего 36980 руб. 34 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в сумме 826 руб. 14 коп. в доход государства.
Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
        Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.

Мировой судья                                                                        Н.В. Демина
Решение не вступило в законную силу.