Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -_259______/9-13                                                     
                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания 

     г.Ковров                                                                               06 февраля 2013 года     
        Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова Владимирской области Краснова Т.П,  рассмотрев материалы  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении гражданина РФ
        Каржова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,  

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении, 01.02.13. в 06 час 05 мин на у <АДРЕС> гр.Каржов В.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак № 5 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.  Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
В судебном заседании гр. Каржов В.В. свою вину в совершении правонарушения  признал частично и пояснил, что 01.02.13г. в связи с плохим самочувствием употребили лекарственное средство «Нитроглицерин» в виде спиртосодержащего спрея, пьяным себя не чувствовал, после чего поехал на ЖД вокзал, чтобы отвезти сына на электричку. По дороге был остановлен, т.к. не пристегнулся ремнем безопасности, привлечен по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Далее сотрудники ОГИБДД, ссылаясь на наличие у него признаков алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился на мед.освидетельтствование, результат был положительным. Просил прекратить производствопо делу. В соответствии с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу: об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование у Каржова В.В. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для проведения мед. освидетельствования явилось несогласие Каржова В.В. с проведением освидетельствования должностными лицами ГИБДД и признаки алкогольного опьянения. Данные обеспечительные меры применены законно, в присутствии 2 понятых. Согласно акту мед. освидетельствования МУЗ «КГБ № 2» № 194 от 01.02.13г., у Каржова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения по результатам проб технического средства измерения с интервалом через 20 минут - 0,43 и 0,35 мг/л. Правительство Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными ему частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением от 26 июня 2008 г. N 475 утвердило Правила, которые устанавливают порядок применения указанных в пунктах 5.1 и 6 части 1 статьи 27.1 данного Кодекса мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В соответствии с п.п. «а» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Каржова В.В. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Медицинское освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения - «Алкотест 6510», прибор поверен в установленном порядке. Медицинское освидетельствование проведено врачом наркологом, обладающим для этого специальными познаниями в данной области. При данных обстоятельствах мировой судья находит достаточными доказательства наличия состояния опьянения у Каржова В.В. на момент освидетельствования. В соответствии с протоколом об административномправонарушении  № 33 АВ 889597 от 01.02.13г., Каржов В.В. 01.02.13. в 06 час 05 мин на у <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак № 5 регион, и совершил правонарушение, предусмотренное п.2.7 Правил  дорожного движения РФ, а именно: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения». Каржов В.В. в протоколе отрицал факт употребления спиртного.
Объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> инспектору ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский»  установлено, что последние были привлечены в качестве  понятых при направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ранее им незнакомого Каржова В.В., имеющего признаки алкогольного опьянения. В их присутствии гр. Каржов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Права понятых им были разъяснены.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности,  мировой судья находит вину Каржова  В.В. установленной материалами дела,  его объяснениями в судебном заседании  и считает необходимым привлечь его  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья критически относится к отрицанию Каржовым В.В. своей вины в части употребления спиртных напитков, поскольку употребление спиртосодержащих лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, также запрещено Законом, наравне с употреблением спиртных напитков, и образует состав инкриминируемого административного правонарушения.
При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, цели административного наказания.
 На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1,4.2, 4.3, 24.1- 24.4, 25.1,29.6,  29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ,  мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:   
            
Каржова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить Каржову В.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. 
Мировой судья судебного участка № 9                   
города Коврова и Ковровского района        
Владимирской области                                                                         Т.П.Краснова