Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 4-570/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября  2012 года                                                                                                       г. Калач
    
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области      <ФИО1>, 
рассмотрев дело об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  не работающего,
по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил   административный   материал  о   привлечении гр.   <ФИО2>  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что  <ДАТА3> в   08 час. 30 мин.  <ФИО2>  находясь  на  <АДРЕС> 15 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял автомобилем  ВАЗ 2101 государственный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив  тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 
       В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения  не признал и просил прекратить  административное дело в отношении него, т.к.  административный протокол составлен с нарушением норм закона,  т.к. он  был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудником ДПС  на месте,  в течении получаса он  прошел  медицинское  освидетельствование в МБУЗ «Калачеевская ЦРБ». Согласно протокола  медицинского освидетельствования  для установления факта  употребления алкоголя  и состояния опьянения от  <ДАТА4> <НОМЕР> 1774  у  него не  установлено состояние алкогольного опьянения.
     Доказательством нахождения <ФИО2>  в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством из материалов дела  является  распечатка технического средства измерения -  АLCOTECTOR  РRO - 100 COMBI, согласно которого  в момент освидетельствования  у  <ФИО2> установлено состояние      алкогольного опьянения, концентрация абсолютного   этилового спирта в выдыхаемом воздухе которого составила  0,049 мг/л без учета  предела допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л.
     Однако с данными  технического прибора измерения  <ФИО2>  не был согласен и по своей инициативе сразу же  прошел  освидетельствовался в МБУЗ  «Калачеевская ЦРБ». Согласно протокола  медицинского освидетельствования  для установления факта  употребления алкоголя  и состояния опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> 1774,  МБУЗ «Калачеевская  ЦРБ»   у  <ФИО2>  признаков  алкогольного опьянения не выявлено.  
   Иных доказательств нахождения  <ФИО2>  в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, т.е. в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении  в деле не имеется ,  <ФИО2>  данный факт отрицает .
   В данном деле протокол  медицинского освидетельствования  для установления факта  употребления алкоголя  и состояния опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> 1774 МБУЗ «Калачеевской ЦРБ» и   акт освидетельствования  на состоянии опьянения  лица которое управляет транспортным средством  на месте противоречат  друг другу. Устранить имеющиеся сомнения  в достоверности выводов  медицинского освидетельствования  не представляется возможным.
   В соответствии со ст. 1.5 п.4 КРФоАП  неустранимые сомнения  в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:
1.   Производство по делу об административном правонарушении  <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
2. Копию настоящего постановления направить СР ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по <АДРЕС> области и лицу, в отношении которого возбуждено  производство по делу об административном правонарушении для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: