TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-291/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                                                                          
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г<АДРЕС> Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Черненилова О.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                            

установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Черненилова О.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Черненилов О.В. был обязан оплатить штраф в срок до 26.03.2013 г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Черненилов О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Чернениловым О.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 11.04.2013 г.;
- рапортом инспектора ППСП 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14.02.2013 г;
 - распечаткой административной практики в отношении Черненилова О.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чернениловым О.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Черненилова О.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  11 час 30 минут 12.04.2013 г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело № 2-103-327/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года                                                              г. Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Нагайцеву<ФИО>, Рыкачевой<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии,
УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Нагайцеву<ФИО>, Рыкачевой<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии.
До начала судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом  от исковых требований.
Ответчик Рыкачева С.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 
Ответчик Нагайцев М.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца о прекращении производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления к Нагайцеву<ФИО>, Рыкачевой<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца УПФР в Краснооктябрьском районе Смолич<ФИО> от иска  УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Нагайцеву<ФИО>, Рыкачевой<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-365/2013
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть) 
Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года                                                                          г. Волгоград                                                                                
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                            Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                              Решетовой И.В.,
ответчика                                                                                  Каншина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Каншину<ФИО> о взыскании задолженности, пени
          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Каншину<ФИО> о взыскании задолженности, пени - удовлетворить в части.  
Взыскать с Каншина<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июль 2009 года, ноябрь 2010 года, январь 2011 года, май 2011 года, с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по май 2012 года, с июля 2012 года по октябрь 2012 года в размере  5760 рублей 80 копеек, пени в размере 50 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста. 
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                               С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


09 апреля  2013 года                                         с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гр. Горбунова А.А.1, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:

Гр. Горбунов А.А.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в в 00час 53мин в на 12км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством и перевозил груз без спецпропуска.
         Горбунов А.А.1 ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в в <АДРЕС> .
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.
По ходатайству лица,в отношении которого составлен административный протокол,материалы могут быть направлены для рассмотрения по месту его жительства.

На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело мировому судье   судебного участка  г.Отрадный.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Горбунова А.А.1   передать  мировому судье судебного участка г.Отрадный .     
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
                                                                                  дело № 2-45/2013-2 05 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСЗН по Баргузинскомурайону РБ к Савиновская Н.В.1 о взыскании переплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСЗН по <АДРЕС> району РБ обратилось с иском к Савиновская Н.В.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> - переплаты ежемесячного пособия на детей одиноких матерей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  
Представитель истца Иванов А.И2, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявила отказ от иска в связи с добровольной оплатой задолженности. 
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОСЗН по Баргузинскому району РБ к Савиновская Н.В.1 о взыскании переплаты и производство по этому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Баргузинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
            Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело № 2-103-136/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года                                                                               г. Волгоград 

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                         Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г. Волгограда» к Лысоченко<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г. Волгограда» к Лысоченко<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 До начала судебного заседания от представителя истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г. Волгограда» к Лысоченко<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Язынина С.Г.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-139/2013-2 19 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Дранишников Е.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления транспортным средством водителем Дранишников Е.О.1, лишенным права управления транспортным средством, 
При рассмотрении дела Дранишников Е.О.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что <ДАТА4> управлял автомашиной, так как срочно надо было увезти ребенка в больницу, лишен права управления транспортными средствами. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Дранишников Е.О.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении в 16 час. 54 мин. <ДАТА5> водитель Дранишников Е.О.1, лишенный права управления транспортными средствами, на 1 км трассы <АДРЕС> Майск <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Ниссан Цефиро» с государственным регистрационным знаком а455кн. 
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Дранишников Е.О.1, лишен права управления транспортными средствами <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, Дранишников Е.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. 
Поскольку Дранишников Е.О.1, совершено грубое нарушение правил дорожного движения, т.е.  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами предусматривающее ответственность по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Дранишников Е.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного среста сроком одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с  момента доставления в орган исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский» Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                             О.А. Батаева 

Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-373/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2012 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Жогло <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Жогло А.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску декларацию по налогу на прибыль организаций (срок предоставления - 10.01.2013г.), декларацию по налогу на прибыль организаций (срок предоставления - 08.11.2012г.), декларацию по налогу на прибыль организаций (срок предоставления - 09.10.2012г.). 
Жогло А.А., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
  При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Жогло А.А.
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Жогло А.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 271 от 05.03.2013 года, копией сообщения  с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Жогло А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Жогло <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 776 /2012 г.
<АДРЕС> 
<ДАТА> года с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Логина Алексея Владиславовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 16 часов 24 минуты выявлено правонарушение в отношении Логина А.В. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Логин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, примерно неделю назад,  действительно употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Логина А.В.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Логина А.В. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в котором значится, что обследован Логин А.В.,  согласно заключению у обследуемого имеется алкогольное опьянение, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА> в отношении Логина А.В. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Логин А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логина Алексея Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 17 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова