Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

14 декабря 2012г.                                                                              г. Златоуст
                                   
Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста  Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре  Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
* Королева В. В.а к Томиной Н. А., Поздеевой С. А. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к Томиной Н.А., Поздеевой С.А., просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере… руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с * в размере … руб…. коп.  В обоснование своих доводов ссылается на то, что  * между ним и ответчиком  покупателем Томиной Т.А. и ответчиком поручителем Поздеевой С.А. был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа мехового изделия стоимостью … рублей. Ответчик частично оплатил задолженность в период с * на общую сумму… руб., первоначальный платеж составил…. На * обязательства по оплате не исполнены, задолженность составляет .. руб. Договором предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, размер пени составляет  … руб…. коп.  за период за период с *.
Истец  в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковым заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 4, 24)
Ответчик Томина Н.А. с исковыми требованиями согласна, не согласна с размером пени, так как для нее он является большим, она пенсионерка, размер пенсии составляет…. руб., просит снизить размер пени (л.д.25).
Ответчик Поздеева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л. д.21), сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 
Как следует из копии договора *.
* между истцом и ответчиками: Томиной Н.А., как покупателем и Поздеевой С.А., как поручителем был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа № * (л.д.5-6), по которому продавец обязуется передать Покупателю в собственность пальто меховое женское по цене ….рублей (п. 1.1, 2.1 договора). Данный договор является одновременно актом приема-передачи (п. 1.3 договора). Согласно п. 2.3.1. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере… рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере … рублей покупатель должен вносить не позднее 26 числа каждого месяца равными взносами по… рублей в течение 10 месяцев.
В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем за 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем.
Подпунктом 7.1 договора предусмотрено при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить истцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.
Одновременно с договором купли продажи, был заключен договор поручительства с Поздеевой С.А. (л.д.7). Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение в течение 10 месяцев покупателем всех своих обязательств по договору № * купли-продажи с условием о рассрочке *., заключенным между продавцом и покупателем. Пунктами   2.1,   2.2   договора   поручительства   к   договору   купли-продажи   предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей  по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по настоящему договору (п. 2.1, 2.2 договора).
Согласно п.3.1 договора поручительства он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 3.2 поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.
В силу ч.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. 
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.
В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Договором купли-продажи предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, обязательства по договору покупатель начал нарушать с *., на момент окончания срока действия договора *., образовалась не погашенная задолженность. Право требования к поручителю при неисполнении покупателем обязательств по договору купли-продажи возникло после *. 
Иск к покупателю и поручителю направлен в суд *.,  то есть после прекращения * действия договора поручительства в силу условий п.1.1 договора поручительства и пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
В силу вышеизложенного п.3.1 договора поручительства, согласно которому он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств не применим, оснований для предъявления исковых требований к поручителю Поздеевой С.А. не имеется, поскольку истек срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований, задолженность подлежит взысканию с ответчика Томиной Н.А.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из условий договора, последний платеж по договору по договору должен быть не позднее *.  
Доказательств, подтверждающих передачу спорной суммы истцу в полном объеме, ответчиком Томиной Н.А. в суд не предоставлено. 
Размер пени, предлежащей взысканию составляет: …руб. …коп. из расчета:
… руб. размер задолженности х 0,1%:360х 417 дн. (с  *.) 
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик Томина Н.А. обратилась с заявлением о снижении неустойки, полагая ее чрезмерной.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, и полагает возможным снизить размер неустойки до… руб. 00 коп..
Задолженность в размере … руб.00 коп. и пени в размере …руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Томиной Н.А.
   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере … руб. …коп. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика Томиной Н.А.
руководствуясь ст.ст.12,56,198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования * Королева В. В. к Томиной Н. А., Поздеевой С. А. удовлетворить частично.
Взыскать  с Томиной Н. А. в пользу * Королева В. В. задолженность по договору купли-продажи в размере… руб. 00 коп., пени в размере … руб. 00 коп.., судебные расходы в размере …руб. … коп., а всего …..руб…. коп.
В удовлетворении исковых требований * Королева В. В. к Поздеевой С. А. о взыскании задолженности, пени  отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Златоустовский городской суд Челябинской области, через суд, вынесший решение.



Мировой судья                                                                 Прыткова Н.П.




В окончательной форме решение  изготовлено 19 декабря 2012г.