TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                           21 декабря 2012 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                          Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 2» к Алчиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском Алчиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Истец и его представитель в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алчинова О. Н. в судебное заседание не явилась. По сведениям из отдела ЗАГС в г. Муравленко ответчик умер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Мировой судья, изучив материалы дела, находит необходимым дело  прекратить.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  с случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 
Одновременно мировой судья разъясняет истцу право на обращение в суд с иском  к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 
Учитывая, что Алчинова О. Н. умерла, дело подлежит прекращению.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой  судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 2» к Алчиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, прекратить в связи со смертью ответчика.
            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 2» из бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченную платежным поручением №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                            подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 5-56/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области   Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.4 ст.12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Хилова А.Н.,*** , ранее привлекался к административной ответственности 1 раз
 
У С Т А Н О В И Л:
  
            26.01.2013г. в 18.46 часов Хилов А.Н. на 30 км автодороги *** Димитровград, управляя транспортным средством, нарушил требование п.п.1.3, 9.1 ПДД, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия знака «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства.
            В судебном заседании Хилов А.Н. вину признал, с протоколом согласен..
             Часть 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 
Вина Хилова А.Н.подтверждается: протоколом 73 АО № 789259 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС  ГИБДД ОМ МВД России «Чердаклинский»,  схемой, рапортом, объяснением.
            Мировой судья действия Хилова А.Н. квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
            Отягчающим административную ответственность  обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.
  На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хилова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 
 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 73256000000. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                  Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-698/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 декабря 2012 годаг. Нижний Новгород
   
 Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района города Нижнего Новгорода, Шмырина Г.В., г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, 42А,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, официально трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2> за нарушение ею п. 1.3 ПДД РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 19-10 часов <ФИО2>, управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в г.Н.Новгороде на ул. <АДРЕС>, совершила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движении, в нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».
В судебном заседании вину признала.
Обстоятельства вышеприведенного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом, составленными инспектором ДПС полка ДПС, рисунком-пояснением.
Из вышеуказанных документов следует, что <ДАТА4> в 19-10 часов <ФИО2>, управляя  автомобилем, совершила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движении, в нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен». 
Нарушив требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», <ФИО2>, тем самым нарушил пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Таким образом, виновность <ФИО2>  в совершенном им административном правонарушении признаю установленной.
В связи с вышеизложенным содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано, как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией  ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>  Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание по этой статье в виде  штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский  районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Г.В. Шмырина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-2-113(13)
о назначении административного наказания

16 апреля 2013 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Петренко А. В., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего: «...», неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Петренко А. В. 28.03.2013г<ДАТА> в 15 часов 00 минут по адресу: «...», осуществил незаконную продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), свободная продажа которого ограничена законодательством.
Петренко А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 
Вина Петренко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 29.03.2013 года /л.д.2/, объяснением Петренко А.В. /л.д.3/, протоколом изъятия вещей и документов от 29.03.2013г. /л.д.9/, справкой эксперта «...» от 29.03.2013г /л.д.16/.
Действия Петренко А.В. мировой судья квалифицирует по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петренко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (Неклиновский ОМВД), ИНН/КПП 6123008473/612301001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО  60236000000.
Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по гражданскому делу
      	








Дело № 2-87/2013 г. «94 уч.»

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2013 года                                                                                               п. Нахабино 

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г.
при секретаре Шанской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Зиееву <ФИО1> о возмещения убытков в порядке суброгации, 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с Зиеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков сумму в размере 19669 рублей 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 786 рублей 77 коп., а всего 20455 рублей 96 коп.(двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 96 коп.)
Разъяснить, что стороны, не участвующие в деле, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.


Мировой судья:                                   подпись Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

01.03.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Елизарова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
     Елизаров  привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 12 час. 18 мин., управляя автомобилем Тойота Land Cruiser 200 г.р.з. <НОМЕР> на 1626 км. автодороги <ДАТА>, совершил обгон  транспортного средства с  выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Елизаров заявил ходатайство о рассмотрении административного материала  по месту его регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Суд считает возможным удовлетворить данное  ходатайство и направить административный материал по месту регистрации Елизарова Ю.П.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело в отношении Елизарова <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства мировому судье участка № 6 по г. Салават РБ.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                    Р.А. Зиянгиров
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-77/13 «94 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  « 06 » марта 2013 года                                                                                    пос. Нахабино

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело в отношении Балакирева В.С. - <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступило для рассмотрения административное дело в отношении Балакирева В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, 13.02.2013г. в 12час. 55мин. на 32км а/д Волоколамского шоссе водитель Балакирев В.С., двигался в населенном пункте Нахабино со скоростью 127 км/час, тем самым превысил установленную скорость на 67 км/час.
В суд от Балакирева В.С. поступило письменное ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства.
Как следует из представленных документов, Балакирев В.С. зарегистрирован в <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Балакирева В.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,  передать на рассмотрение мировому судье 63-го судебного участка Истринского судебного района Московской области (143530 МО Истринский район, г. Дедовск, Центральная пл., д.1).
Разъяснить Балакиреву В.С., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                                      
Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.


Мировой судья                                                                                Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» марта 2013 г.                                                                                               пос. Нахабино<АДРЕС> 
Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г., в отношении Иртуганова <ФИО1> <ДАТА3> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Для рассмотрения мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области из Нахабинского отдела полиции УВМД России по Красногорскому району поступил протокол об административном правонарушении в отношении Иртуганова С.Ю., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ЗМО «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
Протокол об административном правонарушении считаю необходимым возвратить в Нахабинский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району в связи с его неправильным составлением.
В нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 25.03.2013г. в отношении Иртуганова СЮ. его действия не полно квалифицированы в соответствии с вменяемой статьей Закона субъекта РФ, описание события совершенного Иртугановым СЮ. правонарушения не соответствует фабуле указанной статьи, дата совершения правонарушения указана неполно.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Нахабинский отдел полиции УМВД России по Красногорскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении гражданина Иртуганова <ФИО2> к ответственности по ст. 3 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья:                                                                               Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-15/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
23 января 2013 годаг. Дедовск

Мировой судья  Судебного участка № 63 Истринского судебного района Лукашова Л.И.,рассмотрев административный материал в отношении Мухина Л.М.<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Никольское, проживающего по адресу: <ФИО1> р-н., г. Дедовск, ул. Кр. <АДРЕС>, 7-29,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1  п «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Мухин Л.М. нарушил тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 24 декабря  2012 года в 04-00 час.  находясь по адресу Московская область<АДРЕС>  нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко оскорблял свою дочь нецензурной бранью,  чем мешал отдыхать соседям.
Вызванный в суд для участия в рассмотрении данного административного материала, Мухин Л.М.  явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
            Суд считает правильной квалификацию действий Мухина Л.М. по ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дедовского отдела полиции <ФИО2>, заявлением и объяснением <ФИО3>, объяснением Мухина Л.М. 
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3  Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Мухина Л.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  ч. 1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:
Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва
Банк получателя: БИК 044651000 
Счет получателя:  40204810100000100010
Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской области МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) 
Код ОКАТО Истринского района 46218000000 
КБК 04111630030030001140
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринскогосудебного района Московской области в течение 10-ти дней.

            Мировой судья: