TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 44 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2012 г.                                                                                             г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Гоголинской И.Г., защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение ****, ордер №**** от **** г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Шидловского П.М., ******* ,обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Шидловский П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 
В период времени с ** часов ** *** **** *** года до ** часов ** *** **** *** года Шидловский П.М. находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ****** в г. ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из указанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон ******, стоимостью *** рублей, принадлежащий **** и сим картой оператора «Билайн», не представляющей для **** материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме *** рублей, с указанным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Шидловский П.М. причинил ****  материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 
Действия Шидловского П.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что подсудимый Шидловский П.М.  умер **** года. 
Согласно выписки записи акта о смерти №*** от ** ***** *** года Шидловский П.М.,  умер **** года  
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Шидловского П.М. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Уголовное дело в отношении Шидловского П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Шидловского П.М..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок. 

Мировой судья                                                                                      Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-137/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

21 марта 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КАПРАЛОВОЙ Любовь Николаевны<АДРЕС>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС><.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>)

с должника КАПРАЛОВОЙ Любовь Николаевны недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <.....> и пени за задержку уплаты налога в размере 04 <.....>

Взыскать с КАПРАЛОВОЙ Любовь Николаевны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-205/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
КОБЯКОВА Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 157201, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
  (ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>

с должника КОБЯКОВА Дмитрия Владимировича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> а всего взыскать <.....>

Взыскать с КОБЯКОВА Дмитрия Владимировича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 90-2013

            28 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      КОРНАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области,         проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в 18    часов   40 минут    гражданин         Корначев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     на Красной площади       в городе    Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в        частичной потере   координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Корначев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Корначева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/   347801  от   <ДАТА4>,               рапортами       <ФИО3>, <ФИО4>       .
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

 С учетом  обстоятельств дела и  личности     Корначева <ФИО>     суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        КОРНАЧЕВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на    10 /десять/      /   суток.
          Срок наказания исчислять с момента  вынесения постановления.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             28 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1148/12

Протокол  АБ 448585

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

26 ноября 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Малоземовой Л. А., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***,  

у с т а н о в и л:

29.09.2012 года в 21 час. 30 мин. у д. *** по ул. *** Малоземова Л.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Малоземова Л.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получала.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
С учетом обстоятельств дела, личности Малоземовой Л.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о  в и л:

Малоземову Л. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 07.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-176/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Старовойтовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> области, гражданки РФ, работающей руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

           Старовойтова В.П., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г.Смоленску налоговую декларацию по косвенным налогам при ввозе товаров на территорию РФ с территории РБ за декабрь 2011 г. (срок предоставления - 20.01.2012г., предоставлена -18.09.2012г.)
  Старовойтова В.П., в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечила  в судебное заседание явку своего представителя. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Старовойтовой В.П. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 15.01.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Старовойтовой В.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Старовойтову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-260_/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ГАРАЩЕНКО Ивана Константиновича, <ДАТА2>     

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>)

с должника ГАРАЩЕНКО Ивана Константиновича недоимку за 2010-2011 г.г. по транспортному налогу  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты транспортного налога в <.....> 

, а всего взыскать <.....>.

Взыскать с ГАРАЩЕНКО Ивана Константиновича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_206/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу  и пени с должника
ЛЕДНЕВА Сергея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. галич, <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: 157202, <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени <.....>)
 (<.....>, код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>   пени <.....>)
 (<.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>   пени <.....>)

с должника ЛЕДНЕВА Сергея Леонидовича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> и пени за задержку уплаты транспортного налога в <.....> 

недоимку по земельному налогу в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в <.....>.

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с ЛЕДНЕВА Сергея Леонидовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-_207/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по налогу на имущество  и пени с должника
НЕЛЮБОВА Владимира Алексеевича, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 157227, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
  (ОКАТО <.....> код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>)

с должника НЕЛЮБОВА Владимира Алексеевича недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> коп., а всего <.....>

Взыскать с НЕЛЮБОВА Владимира Алексеевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Пронькина А.И.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из   ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении  Пронькина А.И.1, по ст. 12.16 ч.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Пронькин А.И. проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Пронькина А.И.1- удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пронькина А.И.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 22 час. 55 минут на ул. <АДРЕС> 57, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 210930 за г.н. К 540 ОР., находясь в алкогольном опьянении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он  признал факт административного правонарушения.
Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>  
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2012 г.