Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

с. Красногорское                                                                                       22 января 2013 года

      Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А.,
подсудимого Чинахова Д.П., 
потерпевшей <ФИО1>,  
защитника Сокола Л.К., представившего удостоверение №549, 
при секретаре <ФИО2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чинахова Дмитрия Петровича, <ДАТА2>, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Чинахов Д.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3>, между Чинаховым Д.П и <ФИО1> был заключен четный договор, о предоставлении последней, жилья с последующим выкупом, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, собственником, которого является Чинахов Д.П. <ДАТА4> <ФИО3>в месте с детьми, переехала в вышеуказанный дом, куда перевезла все свои вещи. <ДАТА5>, в <ДАТА> минуты, произошло возгорание вышеуказанного дома. После того, как пожар был потушен, владелец дома Чинахов Д.П, проследовал в дом, где из зала, взял телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и DVD- плеер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО3> и перенес их к себе в автомобиль, стоящий за оградой вышеуказанного дома, с целью их сохранности, в дальнейшем перевез их к себе домой, на ул. <АДРЕС>, 77 <АДРЕС> с<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где поставил в сарай дома.
            <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> часов, Чинахов Д.П, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, высказал <ФИО1> требование о возмещение ему причиненного материального ущерба, как считал Чинахов Д.П, причиненного ее детьми, в результате пожара вышеуказанного дома. Однако <ФИО3> отдавать денежные средства Чинахову Д.П отказалась, мотивируя свой отказ, отсутствием какого либо долга перед ним. В этот момент у Чинахова Д.П, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на самоуправство.
            <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> часов, находясь по адресу: пер. <АДРЕС>, 36 с<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, действуя умышленно, желая компенсировать причиненный ему материальный ущерб, выразившейся в частичном уничтожении его дома в результате пожара, расположенного по адресу пер. <АДРЕС>, 36 с<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, заколотил окна и двери вышеуказанного дома, с  находящимся в нем имуществом принадлежащим <ФИО1> на общую сумму <НОМЕР> рубля.
            Телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рублей и DVD-плеер стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащие <ФИО3> которые находились у Чинахова Д.П. по  месту его фактического проживания ул. <АДРЕС>, 77 <АДРЕС> с<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, общей стоимостью 1932 рубля,  Чинахов Д.II. в счет возмещения материального ущерба, также решил не отдавать <ФИО1> Тем самым Чинахов Д.П. умышленно, незаконно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладел имуществом, принадлежащим <ФИО3> на общую сумму <НОМЕР> рубля, что было оспорено, причинив потерпевшей существенный вред, выразившейся в невозможности потерпевшей с <ДАТА6> пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ей имуществом. 
            Таким образом, Чинахов Д.П. обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 330 УК РФ, квалифицируемое как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
            Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу  в отношении подсудимого Чинахова Д.П. в связи с тем, что они примирились, о чем представила заявление, с указанием на то, что подсудимый  полностью возместил причиненный ущерб. 
Подсудимый Чинахов Д.П. напрекращение дела согласен, суду пояснил, что с потерпевшей  примирился и загладил причиненный вред - возместил  сумму ущерба. 
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимой и потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Чинахов Д.П. ранее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Выслушав подсудимого, его защитника и учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению Чинахова Д.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и  руководствуясь ст. 254, ст. 256  УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении обвиняемой Чинахова Дмитрия Петровича в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 330 УК РФ прекратить  по ст. 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка
Красногорского района                                                                                       М.А. Чепик