Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 апреля 2013 годагород  Самара

          Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-208/13 по иску Шмойлова <ФИО1> к Звонникову <ФИО2> взыскании задолженности в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Шмойлов Н.В. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к Звонникову Ю.С. о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование указывая, что <ДАТА2> истец и ответчик являлись участниками ДТП. В результате ДТП был допущен простой трамваев, принадлежащих МП г.о.Самара «ТТУ», в результате чего, МО г.о.Самара «ТТУ» обратилось с исковым заявлением к Шмойлову Н.В. и Звонникову Ю.С<ФИО3> о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>  со <ФИО4> и <ФИО5> в солидарном порядке было взыскано 8505 рублей 65 копеек и 400 рублей в счет оплаченной МП г.о.Самара «ТТУ» государственной пошлины. Решение сторонами не обжаловалось и оспаривалось в судебном порядке, в связи с чем <ДАТА4> вступило в законную силу. <ДАТА5> ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств. Шмойлову Н.В. сотрудниками ОСП Нефтегорского района Самарской области было предложено погасить задолженность в полном объеме в добровольном порядке, данное требование истцом было выполнено. Однако, ответчик Звонников Ю.<ФИО> при устном общении отказал истцу возместить половину задолженности, согласно решения суда. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4910 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и 400 рублей в счет оплаченной государственной пошлины. 
       В предварительном судебном заседании истец Шмойлов Н.В. заявил ходатайство о прекращении  производство по делу, по иску Шмойлова <ФИО1> к Звонникову <ФИО2> взыскании задолженности в порядке регресса, в связи с отказом от заявленных исковых требованиях в полном объеме.  
Ответчик Звонников Ю.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Шмойлова Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
            Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-208/13 по иску Шмойлова <ФИО1> к Звонникову <ФИО2> о взыскании задолженности в порядке регресса - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.
            Мировой судья:                                              ( подпись)                                Э.Н.Грищенко      

             Копия верна: 
            Мировой судья: 
            Секретарь: