Решение по уголовному делу
      	

 <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

      16 мая 2013 года г.АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,
подсудимого  Абдурашидова И.Р., 
защитника  Магзумова Р.Н., представившего  ордер  <НОМЕР>      от  <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
АБДУРАШИДОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Абдурашидов И.Р. виновен  в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО>минут Абдурашидов И.Р.,   находясь у контрольно-пропускного пункта «<ОБЕЗЛИЧИНО>,   имея умысел,  направленный на публичное оскорбление  представителя  власти,  пренебрегая общепринятыми нормами  нравственности,  заведомо зная, что А.П.1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей,  публично  в присутствии  посторонних лиц  А.П.2 и А.П.3,  а также сотрудника полиции А.П.4, стал выражаться  в адрес сотрудника полиции А.П.5  нецензурной бранью,  чем публично унизил его  честь и достоинство.
        Подсудимый Абдурашидов И.Р. всудебном заседании,  понимая существо обвинения, а именно  публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, согласился  с ним и обстоятельствами,  изложенными в нем, вину в совершенном  преступлении признал  полностью, раскаялся  в содеянном, и ходатайствовал  о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
         Подсудимый Абдурашидов И.Р. пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он  осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 Защитник поддержал  заявленное ходатайство, квалификацию содеянного не оспаривал.
         Государственный обвинитель  не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший А.П.1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в  порядке особого судопроизводства.
         Поскольку,  подсудимый Абдурашидов И.Р.обвиняется в совершении преступления,  за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он  признал  полностью и добровольно ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и  потерпевшего   на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного  разбирательства.
                      Отсюда следует, что все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
           Виновность Абдурашидова И.Р. в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.
          Действия Абдурашидова И.Р. были умышленными и публичными, направленными  на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Абдурашидов И.Р. осознавал, что А.П.1  является представителем  власти при исполнении своих должностных обязанностей. 
            Суд квалифицирует действия Абдурашидова И.Р. по ст. 319 УК РФ по признакам - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в ред. ФЗ № 420 от07.12.2011 года.
            В судебном заседании изучалась личность подсудимого Абдурашидова И.Р., который по месту жительства характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>
          Решая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. 
           По характеру преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
           В качестве смягчающих обстоятельств  суд считает признание  вины и раскаяние за содеянное, рассмотрение дела в отношении  Абдурашидова И.Р.  в порядке особого судопроизводства,   учитывает при назначении наказания. 
            Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.         
          Суд, оценивая  характер и степень общественной опасности совершенного Абдурашидовым И.Р. преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления,   принимая во внимание требования ст. ст. 6,  60, 43 УК РФ, в целях   воздействия на исправление подсудимого и  способствования предупреждению совершения им нового преступления,   считает необходимым  назначить Абдурашидову И.Р. наказаниев виде обязательных работ, с учетом  ст. 49 УК РФ. 
  Назначая наказание в виде  обязательных работ, суд не применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, посколькуне назначает подсудимому самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ.
  Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15  УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года,  суд не усматривает.
          
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,  316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

   АБДУРАШИДОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и  назначить ему  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> часов обязательных работ в ред. ФЗ № 420 от07.12.2011 года.
   Контроль по отбытию наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Абдурашидова И.Р.            
   Меру пресечения Абдурашидову И.Р. в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять и отменить после вступления приговора в законную силу. 
    Вещественные доказательства по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
    Приговор может быть обжалован и опротестован  в апелляционном порядке в Трусовском районном суде г. Астрахани через судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани в  течение  десяти суток со дня его провозглашения. 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 


(приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан на компьютере)

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2013 года<ДАТА>

Согласовано:
Мировой судья: Т.В. Козина