Решение по гражданскому делу
      	

Дело № NNN
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольска-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С.,
при секретаре - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Морозовой ИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов, 

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «***» обратился в судебный участок № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику Морозовой А.В. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> на основании личного заявления Морозовой А.В.  был заключен кредитный договор № NNN  о предоставлении ей  кредита в сумме NNN. путем зачисления данной денежной суммы на открытый на имя заемщика счет. За пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 24,2%, последний срок гашения кредита - <ДД.ММ.ГГ3> В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на  <ДД.ММ.ГГ4> составляет NNN., из них
Текущий долг по кредиту - NNN руб. 04 коп.,
Срочные проценты на сумму текущего долга - NNN руб. 29 коп.,
Просроченный кредит - NNN руб. 96 коп.,
Просроченные проценты - NNN руб. 04 коп.,
Просят взыскать с ответчика Морозовой А.В. в пользу истца ООО «***» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита                              № NNN от <ДД.ММ.ГГ2> в размере NNN., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 013 руб. 73 коп. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 
В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Морозова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 
Мировой судья, изучив материалы дела, находит требования ООО «***» к Морозовой А.В. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
            В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2>  между Общества с ограниченной ответственностью «***» и Морозовой А.В. был заключен кредитный договор № NNN, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере NNN. с последним сроком гашения <ДД.ММ.ГГ5> с начислением 24,2 % годовых за пользование кредитом, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства о внесении ежемесячного платежа свыше 5 дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. 
 Согласно расчету по кредитному договору № NNN от <ДД.ММ.ГГ2> по состоянию на дату расчета исковых требований на <ДД.ММ.ГГ4> задолженность составляет: текущий долг по кредиту - NNN руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - NNN руб. 29 коп., просроченный кредит - NNN руб. 96 коп., просроченные проценты - NNN руб. 04 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «***» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от <ДД.ММ.ГГ6> «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с разделом NNN заявления (Кредитного договора) от <ДД.ММ.ГГ2>, заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом 24,2 % годовых. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства о внесении ежемесячного платежа свыше 5 дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. 
            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.
            Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
            В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
            В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
            На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
            Расчеты процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную ссуду,  процентов в порядке ст. 809, 811 ГК РФ предоставленные истцом проверены судом и принимается в обоснование исковых требований. 
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются:  расчетом исковых требований, заявлением Морозовой А.В. от <ДД.ММ.ГГ2>, копией паспорта, анкетой Морозовой А.В., сведениями о предоставлении кредита, платежным поручением о перечислении денежных средств, информацией о товаре, карточкой с образцами подписей Морозовой А.В., графиком платежей, реквизитами для перечисления ежемесячных платежей. 
         Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
            Учитывая, что наличие и состав задолженности Морозовой А.В. перед ООО «***» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчик Морозова А.В. возражений относительно исковых требований и доказательств подтверждающих оплату долга по кредитному договору № NNN от <ДД.ММ.ГГ2> суду не представила. 
В соответствии  ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «***» пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме NNN руб. 73 коп. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-235, 98  ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Морозовой ИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Морозовой ИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***»: текущий долг по кредиту - NNN руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - NNN руб. 29 коп., просроченный кредит - NNN руб. 96 коп., просроченные проценты - NNN руб. 04 коп.,  судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме  NNN руб. 06 коп., а всего NNN. (***.). 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                     месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд                          г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                           Войтюк В.С.