Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Красногорское                                                                              26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Устименко Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> край,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по  ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Устименко А.В. в <ДАТА> мин. находясь в состоянии алкогольного  опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, действуя умышленно, управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, двигаясь со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Устименко А.В.,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Сведений об уважительности причин неявки Устименко А.В. суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания либо о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не заявлено, в связи с чем, при указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении  в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Устименко А.В. в состоянии опьянения и управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в котором отражено разъяснение прав Устименко А.В., о чем имеется подпись последнего   в соответствующей графе, а также его объяснения о том, что он употреблял спиртные напитки и управлял транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, содержит информацию о причинах отстранения- наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.  Отстранение проводилось в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>   
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, отражены показания прибора «Алкотектор ПРО 100 комби», при помощи которого проводилось освидетельствование - <НОМЕР> мг/л, также указанные в принтерной распечатке данного прибора (л.д. 2), в результате чего установлено состояние опьянения Устименко А.В.  С результатом освидетельствования Устименко А.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте и выполненной им собственноручно  соответствующей записью. Освидетельствование производилось в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые проставили свои подписи в указанном акте. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения со стороны надзорного органа.
Объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний от <ДАТА5>, также подтверждают вину Устименко А.В. в совершении правонарушения. 
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Устименко А.В. совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии алкогольного  опьянения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение Устименко А.В. однородных административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устименко Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 8 (восемь) месяцев. 
Водительское удостоверение на имя Устименко А.В. передать в отдел ГИБДД ОМВД России  по Красногорскому району Алтайского края. 
Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Красногорский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья судебного участка
Красногорского района                                                                                       М.А. Чепик