TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-795/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Межиев И.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Межиев И.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Межиев И.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Межиев И.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Межиев И.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Межиев И.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Краснодар.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                      
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-735/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дзайтов Дж.Р.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Дзайтов Дж.Р.1 Дж..Р. по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Дзайтов Дж.Р.1 Дж..Р. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Дзайтов Дж.Р.1 Дж.Р. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Дзайтов Дж.Р.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Дзайтов Дж.Р.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Назрань РИ





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-524/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Латыпова Романа Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 35 минут выявлено правонарушение в отношении Латыпова Р.В. по факту употребления наркотических средств без назначения врача, а именно <ДАТА4> примерно в 16 часов Латыпов Р.В. находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> употребил наркотические средства путем курения.   
В судебном заседании Латыпов Р.В.  суду пояснил, что он с протоколом согласен, употребил марихуану <ДАТА4> в послеобеденное время, находясь по месту жительства, употребил марихуану путем курения.
Выслушав Латыпова Р.В.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Латыпова Р.В.  установлена и подтверждается   как признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела, а именно: актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> в котором значится, что освидетельствован Латыпов Р.В., в отношении  которого тест на наркотическое вещество положительный и по заключению установлено состояние наркотического опьянения. В административном протоколе в графе объяснение написано - «с протоколом согласен, употребил марихуану путем курения». Согласно рапорту участкового у Латыпова Р.В. имелись признаки наркотического опьянения в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Латыпов Р.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латыпова Романа Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  6 (шесть)  суток.


Наказание исчислять с <ДАТА5> с 05 часов 15 минут после отбытия административного ареста по постановлению Ленинского районного суда ЕАО от <ДАТА6> 

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                       Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-970/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с. Сямжа                                                                                      24 декабря 2012 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Бажукова В.В.

У С Т А Н О В И Л:

           12 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут  в д.М.  С. района установлено, что Бажуков В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей наложенный УУП ОП (по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района) МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по постановлению -- от 19.09.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
       В  судебное  заседание Бажуков В.А.  будучи извещенным не явился. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Бажукова В.А..
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Бажуковым В.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.          
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Бажукова В.В. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
         Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013г.
Решение по административному делу
      	

                         дело № 5-697/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кулаев А.О.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Кулаев А.О.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Кулаев А.О.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Кулаев А.О.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кулаев А.О.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Кулаев А.О.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  г. Владикавказ.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-52-1087/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 11 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., 
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Великанова А.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Великанов А.Н. <ДАТА3> в <ДАТА>, находился в 2-х км севернее <АДРЕС> осуществлял лов рака речного пятью раколовками, диаметром 50 см, размером ячеи 22 мм, чем нарушил п. 29 Б Правила рыболовства Волжско- Каспийского  рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказаом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Великанов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен. 
   В судебном заседании установлено, что Великанов А.Н. <ДАТА3> в <ДАТА>, находился в 2-х км севернее <АДРЕС> осуществлял лов рака речного пятью раколовками, диаметром 50 см, размером ячеи 22 мм, чем нарушил п. 29 Б Правила рыболовства Волжско- Каспийского  рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказаом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Великанова А.Н.,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Великанову А.Н. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей. 
Сведения. 
Орудия добычи  (вылова) водных биологических ресурсов конфисковать и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.


Мировой судья Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-93/2013 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           7 марта 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Романова И.Н.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  29 января 2013 года в 19 часов 10 минут в п.Г., ул.З., дом --, кв.—С. района В. области установлено, что Романов И.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.В. за правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.3 КоАП РФ по постановлению №-- от 28.10.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Романов И.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Романова И.Н.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Романовым И.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Романова И.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-29/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                   15 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Абдулахидов Р.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Абдулахидов Р.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Абдулахидов Р.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Абдулахидов Р.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Абдулахидов Р.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Абдулахидов Р.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Буйнакск РД.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела

гор.Наро-Фоминск                                                                                                    11 февраля 2013 года
         
     Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного <АДРЕС> Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ПАВЛЮКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

    11 февраля 2013 года начальником Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району Ведищевым Е.М. мировомусудье  представлен протокол  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Павлюкова В.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 
      В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, и, согласно ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.  
      Срок давности привлечения Павлюкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ истек 08 февраля 2013 года, то есть до поступления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка 136 Наро-Фоминского судебного района.   
      Таким образом, должностное лицо УМВД России по Наро-Фоминскому району, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Павлюкова В.В., должно было вынести постановление о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения Павлюкова к административной ответственности, а не направлять дело мировому судье.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Возвратить дело об административном правонарушении в отношении  ПАВЛЮКОВА <ФИО1> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  начальнику Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району Ведищеву Е.М., в связис наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, для принятия решения о прекращении производства.

          Копию определения для сведения направить Павлюкову В.В..



   Мировой судья                                                                                              Н.М.Прохорова