Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-8/2013 г. «94 суд. уч.»


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года                                                                   пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
с участием истца, представителя истца Новикова С.М., представителя ответчика по доверенности Шумаковой А.В., представителя 3-го лица по доверенности Потрашкова Д.В.
при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова О.А. к ОАО «Сбербанк России», третье лицо МУП «Объединение Истринские электросети» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк России», с привлечением в качестве третьего лица МУП «Истринские электросети», о взыскании с ОАО «Сбербанк России» ущерба, причиненного неисполнением условий договора в сумме 14668 руб. 86 коп., процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 2941 руб. 33 коп., штрафа в размере 8805 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.
В обосновании исковых требований указал, что в 1998 г. в ОАО «Сбербанк России» им был открыт банковский счет (пенсионный) для хранения денежных средств и осуществления расчетов. Согласно условиям договора, им было сделано поручение по форме 190 о ежемесячном списании в период с 20 по 25 числа с его счета в пользу третьего лица МУП «Объединение Истринские электросети» денежных средств, в счет оплаты поставляемой электроэнергии в сумме 750 руб. В апреле 2011 г. от МУП «Объединение Истринские электросети» ему поступило извещение о наличии задолженности по оплате электроэнергии. Обратившись в МУП «Объединение Истринские электросети» истец выяснил, что в 2009 г. на его лицевой счет, средств со стороны Сбербанка не поступало. Таким образом, действиями Банка, а именно не исполнением условий договора на оказание услуг, ему причинен ущерб на сумму 14668 руб. 86 коп. Просит суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» в его пользу сумму ущерба, причиненного неисполнением условий договора в размере 14668 руб. 86 коп., проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 2941 руб. 33 коп., штраф в размере 8805 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также расходы, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей..
Представитель истца Новиков С.М. исковые требования поддержал, пояснил, что 19.02.2009 г. Копыловым О.А. в ОАО «Сбербанк России» сделано поручение по форме 190 о списании с его счета в банке в пользу МУП «Объединение Истринские электросети» денежных средств, в счет оплаты поставляемой электроэнергии в сумме 750 руб. ежемесячно, в течении года. Однако, в нарушении условий договора, в течении 2009 года банк денежные средства в МУП «Объединение Истринские электросети» на лицевой счет Копылова О.А. не переводил, хотя денежные средства списывались со счета ежемесячно. В результате у Копылова О.А. перед МУП «Объединение Истринские электросети» образовалась задолженность. В связи с изложенным, считает, что ОАО «Сбербанк России» не надлежащим образом исполнило условия договора, чем причинило Копылову О.А. ущерб. Просит исковые требования Копылова О.А. удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Шумкова А.В. исковые требования не признала и пояснила, что согласно договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Копыловым О.А., Банк был обязан производить в течении года списание со счета Копылова О.А. денежных средств в сумме 750 рублей и переводить их в «Объединение Истринские электросети», в счет оплаты поставляемой электроэнергии. 19.02.2009 г. Копылов О.А. сделал поручение по форме 190 и с указанной даты, ежемесячно в течении года, Банк производил списание со счета Копылова О.А. денежных средств в размере 750 рублей и перечислял данные денежные средства на счет МУП «Объединение Истринские Электросети», открытый в Химкинском отделении Сбербанка России. Таким образом считает, что Банком выполнены все условия договора, в связи с чем просит в удовлетворении требований Копылова О.А. отказать.
Представитель 3-го лица по доверенности Потрашков Д.В. пояснил, что в 2009 году, денежные средства по платежным поручениям, представленным ОАО «Сбербанк России», действительно поступали в МУП «Объединение Истринские электросети», однако, в связи с тем, что при перечислении не был указан номер лицевого счета абонента (Копылова О.А.), данные денежные средства невозможно было идентифицировать как платежи, предназначенные для оплаты электроэнергии Копылова О.А.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.02.2009 г. Копылов О.А. сделал поручение в ОАО «Сбербанк России» по форме 190 о списании в период с 20 по 25 числа ежемесячном с его счета в пользу третьего лица МУП «Объединение Истринские электросети» денежных средств, в счет оплаты поставляемой электроэнергии в сумме 750 руб.
На основании указанного поручения ОАО «Сбербанк России» ежемесячно, в течении года, начиная с 25 февраля 2009 года, производил списание со счета Копылова О.А. денежных средств в сумме 750 рублей и переводил их на счет МУП «Объединение Истринские Электросети», что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 27-35) и платежными поручениями №№ 5924 от 30.04.2009г., 6303 от 07.05.2009г., 46912 от 27.05.2009г., 63855 от 14.07.2009г., 9646 от 22.07.2009г., 10787 от 14.08.2009г., 78868 от 21.08.2009г., 97848 от 07.10.2009г., 13781 от 08.10.2009г., 6973 от 28.10.2009г., 17586 от 23.11.2009г., 36799 от 31.12.2009г., 44791 от 21.01.2010г. (л.д.36-48).
Согласно ответа от 18.03.2013 г., полученного из МУП «Объединение Истринские электросети» денежные средства перечисленные ОАО «Сбербанком России» по платежным поручениям №№ 5924 от 30.04.2009г., 6303 от 07.05.2009г., 46912 от 27.05.2009г., 63855 от 14.07.2009г., 9646 от 22.07.2009г., 10787 от 14.08.2009г., 78868 от 21.08.2009г., 97848 от 07.10.2009г., 13781 от 08.10.2009г., 6973 от 28.10.2009г., 17586 от 23.11.2009г., 36799 от 31.12.2009г., 44791 от 21.01.2010г. на расчетный счет МУП «Объединение Истринские электросети» поступали. Однако данные платежи невозможно идентифицировать, как платежи за электрическую энергию именно гр. Копылова О.А., поскольку в них отсутствуют сведения о плательщике (ФИО), адресе, а также не указан номер лицевого счета плательщика.
В соответствии с Договором № 5 от 20 февраля 1998 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и МУП «Объединение Истринские электросети», Банк производит прием платежей в пользу МУП «Объединение Истринские электросети» по оплате абонентами платежей за электроэнергию путем списания средств со счетов по вкладам с использованием поручений вкладчиков на длительный срок (ф. 190).
Вместе с тем, по условиям указанного выше Договора, МУП «Объединение Истринские электросети» обязуются производить не реже одного раза в полугодие выверку расчетов с каждым клиентом (абонентом) и в течении 20 дней письменно сообщать Банку о ее результатах, а также систематически, но не реже одного раза в год сверять суммы, списанные с лицевых счетов клиентов (абонентов) на основании платежных поручений с суммами, поступившими на счет в банке.
Таким образом суд приходит к выводу, что права истца действиями ОАО «Сбербанк России» нарушены не были, условия договора исполнено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Часть 2 названной статьи гласит, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В связи с тем, что истец настаивает на своих исковых требованиях к ОАО «Сбербанк России», суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца нет.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Копылова О.А. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора банковского счета - отказать. Решение может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                           Ю.Г.Васильков