Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-499/2012ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                                        
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, указав, что 10 ноября 2008  года Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») и Овчинников И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР>. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику на его счет денежную сумму в размере 72 500 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 23,99%  годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако не исполняет свою обязанность по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43 402 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг -  34 828 рублей 95 копеек, начисленные проценты - 3123 рубля 47 копеек, штрафы и  неустойка - 5 450 рублей 47 копеек.  Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502  рублей 10  копеек.
            Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 
Ответчик Овчинников И.В. в судебное заседание не явился, будучи  своевременно и надлежащим образом,  извещенным о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
   В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2008 года стороны заключили соглашение, согласно которому ответчик получил кредит в размере 72 500 рублей, под 23,99% годовых, и обязался своевременно возвратить его.
Однако, не смотря на данное обязательство, Овчинников И.В. своевременно кредит не погашает. В результате чего,  согласно расчету и истории операций по кредиту, образовалась задолженность  в размере  43 402 рублей 89 копеек, из которых:  основной долг - 34 828 рублей 95 копеек, проценты (период с 10.11.2008 по 24.10.2012) - 3 123 рубля 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 08.07.2009 года по 24.10.2012 года) -  1 058 рублей 10 копеек,  неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 08.07.2009 года по 24.10.2012 года) - 4 392 рубля 37 копеек (л.д.6, 7-14).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, так как суд принимает расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.98  Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата  истцом государственной пошлины в сумме 1 502  рублей  10 копеек подтверждается  платежными поручениями:  <НОМЕР> от 05 февраля  2010 года и  <НОМЕР> от 25 октября 2012 года (л.д.4,5).
На основании изложенного, ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-37 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»  по состоянию на 24.10.2012 года задолженность по соглашению о кредитовании  <НОМЕР> в размере 43 402 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 рублей 10 копеек, а всего  44 904 (сорок четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 99 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано -   в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                       И.С.Брандт