Решение по уголовному делу
      	

NNN                                                                                       дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре - ИО1, 
подсудимого - Калита Д.А., 
потерпевшей - ИО2,
законного представителя потерпевшей - ИО3,
при секретаре - Холод О.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калита ИО4, <ДД.ММ.ГГ2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.   <АДРЕС>, имеющего образование ***, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
            
Калита Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДД.ММ.ГГ4> в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 11 минут Калита Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  реализуя свой  преступный умысел, направленный на  тайное хищение чужого имущества, находясь  по месту проживания в <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем  свободного доступа, осознавая общественную опасность  своих преступных  деяний,  воспользовавшись  тем, что  за его действиями никто  не наблюдает, в том числе  ИО2,  тайно похитил, а именно, открыв  замок на дамской сумке, принадлежащей  матери ИО2, достал из находящегося в ей кошелька денежные средства  в размере 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые поместил  в карман своей  одежды и с похищенным скрылся, после чего распорядился по своему усмотрению. 
В результате  тайного хищения Калита Д.А. причинил  собственнику ИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
Потерпевшей ИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калита Д.А., в связи с примирением сторон, поскольку своими действиями Калита Д.А. загладил причиненный вред, возместил ей материальный ущерб.  
Законный представитель потерпевшей - ИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калита Д.А. в связи с примирением сторон.
            Подсудимый Калита Д.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, поскольку вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил. 
Государственный обвинитель ИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калита Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, подсудимый вину свою признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, написав явку с повинной. 
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Калита Д.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: 
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и в соответствии со ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Мировым судьей установлено, что Калита Д.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил  причиненный вред, возместил материальный ущерб. 
Мировой судья также учитывает, что Калита Д.А. чистосердечно раскаивается в содеянном, написал явку с повинной  и признался в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкогольный психоз, в психоневрологическом диспансере снят с учета с 2003г. 
Вещественных доказательств по делу нет. 
Гражданский иск по делу не заявлен. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калита ИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободить Калита ИО4 от уголовной ответственности.
Мера пресечения Калита ИО4 не избиралась. 
Вещественные доказательства по делу не изымались.
Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-н/А в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.         

Мировой судья                                                                                Плотникова Е.Г.