TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                                г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, а также представлены суду в письменном заявлении, подписанном сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов третьих лиц и не противоречат закону.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. ООО «Евросеть-Ритейл» обязуется в срок до 10.04.2013 года выплатить в пользу Шевченко И.В. стоимость сотового телефона «SkylinkClassic (Black)» IMEIА 100000Е16313С в размере 4490 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения претензии в размере 1212 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 800 рублей, всего 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
2. От остальной части исковых требований истица Шевченко И.В. отказывается.    
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                        Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

        
  Дело №5-77-157 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» марта 2013 г.                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Р.К. Нугаев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Исмаилова Джамалудина Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: р. <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Чугли, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, 
УСТАНОВИЛ:
«29» января 2013 года Исмаилов Д.М. управляя транспортным средством, КАМАЗ 53212 <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по стороне дороги  предназначенной для встречного движения.
В соответствии со ст.  24.4 ч. 1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.
В  соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
До рассмотрения дела по существу Исмаилов Д.М. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства.Согласно отметке в протоколе 34 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> местом жительства <ФИО1>  является: р. <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Чугли.
В  соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону РД от <ДАТА5> <НОМЕР> "О мировых судьях в Республике <АДРЕС>; с. <АДРЕС> Чугли  относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района р. <АДРЕС>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Мировой судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района р. <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Джамалудина Магомедовича предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района р. <АДРЕС> (368320, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> шоссе).
Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Гусейнов  ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (23 июля 2012 года), 26 марта 2013 года в г. Муравленко в  16 час. 30 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Гусейнов свою  вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Гусейновым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Гусейнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  02 (двое)  суток. 
Срок отбывания наказания считать с  27 марта  2013 года с 14 час. 00 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                  подпись                                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Турсунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Турсунов ранее неоднократно подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (13 июля 2012 года, 20 и.ня 2012 года и т.д.),<ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко от 05 марта 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Турсунов вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Турсуновым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Турсунова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  03 (трое)  суток. 
Срок отбывания наказания считать с  23 апреля 2013 года с  14 час. 15 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                              Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-896/2012 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка  Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении 

Гаврилова Евгения Станиславовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Е.С. <ДАТА> в 15 часов 00 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным номером <НОМЕР>  осуществил обгон транспортных средств, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки - выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

В судебном  заседании Гаврилов Е.С. с протоколом  согласился, вину признал полностью,  пояснил, что  он на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращался домой из командировки, на <АДРЕС> обогнал два  автомобиля, при этом пересек сплошную линию. Запрещающий обгон совершил, так как ехал с большой скоростью, сплошную линию пересек во время обгона.

Выслушав Гаврилова Е.С., исследовав материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Гаврилова Е.С. полагаю, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждается показаниями как самого Гаврилова Е.С.,  так и представленными материалами дела.
Согласно просмотренной ДВД записи установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>  пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу движения предназначенную для движения встречного транспорта, произвел обгон двух автомобилей  и вернулся на правую полосу движения.
Таким образом, судом установлено, что Гаврилов Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную, для встречного движения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административного правонарушение, признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья


ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова Евгения Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                   Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-43/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Нугаев Р.К. При секретаре: Королёвой Е.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Новоторжина <ФИО1> ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» о защите прав потребителей, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л: 

Истец Новоторжин П.В. обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику, указав, что 13.07.2012 года истец приобрел в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон марки LG-Е510 Optimus Hub IMEI-358655048436281 стоимостью 7 990 руб. 00 коп. В процессе эксплуатации устройства был выявлен недостаток - в сотовом телефоне периодически не срабатывал сенсор дисплея при входящем звонке, телефон зависал и отключался. В добровольном порядке требования истца о возврате денег, уплаченных за товар, ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, взыскать его стоимость в размере 7 990 руб. 00коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства за сотовый телефон в размере 7 990 руб. 00 коп. в срок до 30.01.2013г., в свою очередьистец отказывается от оставшихся исковых требований в полном объеме и возвращает сотовый телефон в полной комплектации ответчику в рок  до 30.01.2013г.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, суд находит возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст.173, 224, 225 ГПК РФ судья

                                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л: 

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу  денежные средства  за сотовый телефон в размере 7 990 руб. 00 коп.  в срок  до 30.01.2013г., в свою очередь истец отказывается от оставшихся исковых требований в полном объеме и возвращает сотовый телефон в полной комплектации ответчику в срок  до 30.01.2013г.
Производство по делу по иску  Новоторжина <ФИО2> «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» о защите прав потребителей - прекратить. 
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течении 15 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Р.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

15 марта 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Уфимцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Уфимцев ранее неоднократно подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (26 августа 2012 года, 20 сентября 2012 года и т.д.),  вновь 14 марта 2013 года в 19 час. 30 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  при этом имел грязную одежду, одет неопрятно, речь смазанная,  походка шаткая, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Уфимцев вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Уфимцева установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Смага.
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Уфимцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок  05 (пять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с 15 марта 2013 года  с 14  час. 00 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 20 час. 00 мин. 14 марта 2013 года  до 14 час. 00 мин. 15 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                      подпись                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                 Мировой судья                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                            № 5-77-104/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 05 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев административный материал в отношении Астафьева <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:

         09 января 2013 года мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области поступил вышеназванный административный материал. Астафьев А.С. в судебном заседании с правами, предусмотренными 25.1 КоАП РФ ознакомлен, заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского района г. Волгограда, по его месту жительства, а именно: г. Волгоград, ул. Ангарская д.79. Выслушав Астафьева А.С., изучив материалы административного дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство Астафьева А.С. по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
         Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ДД 029348 от <ДАТА3>  Астафьев А.С. фактическипроживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
         Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Волгоградской области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» 16 июня 2000 года N 413-ОД ул. Ангарская г. Волгограда находится в границах судебного участка № 82 Дзержинского района г. Волгограда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный материал в отношении Астафьева А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 82 Волгоградской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, 29.12 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении Астафьева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировому судье  судебного участка №82 Волгоградской области, для рассмотрения по существу. Мировой судья Р.К. Нугаев