Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-37/2013
                   
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                                           р.п. Степное

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,
при секретаре Печавиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Просину И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

 Федеральное государственное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее <ОБЕЗЛИЧИНО> ») обратилось к мировому судье с иском о взыскании  с Просина С.Ю. ущерба, причиненного преступлением в размере 13749 рублей.
          Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Просин С.Ю. приговором АДРЕС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно  которого отделению почтовой связи причинен ущерб на сумму 13749 рублей. Кассационным определением <ОБЕЗЛИЧИНО> приговор АДРЕС в отношении Просина С.Ю. по факту совершения кражи имущества на сумму 13749 рублей, принадлежащего отделению почтовой связи, оставлен без изменения. В приговоре АДРЕС владельцем похищенного имущества признано отделение почтовой связи АДРЕС. Согласно п.1.1 Положения об отделении почтовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>, отделение почтовой связи является открытым производственным объектом почтовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>АДРЕС». Согласно положения об <ОБЕЗЛИЧИНО>АДРЕС» установлено, что филиал является обособленным подразделением  <ОБЕЗЛИЧИНО> », таким образом, ответчиком Просиным С.Ю. ущерб на сумму 13749 рублей причинен <ОБЕЗЛИЧИНО> области- филиалу <ОБЕЗЛИЧИНО>».
         В судебное заседание представитель истца Соловьева М.Н. не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>», исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. 
          Ответчик Просин С.Ю., согласно расписке, с исковым материалом ознакомлен, с исковыми требованиями не согласен, и их не признает, возражений против иска не представил.
          С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
          Исследовав письменные заявления истца, ответчика, приобщенные к делу материалы, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
         Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
          Согласно копии приговора АДРЕС Просин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>, по факту хищения имущества из <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сумма причиненного Просиным С.Ю. ущерба составила 13749 рублей (л.д.4-11).
                   Согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам от ДАТА3, приговор АДРЕС по факту совершения кражи имущества на сумму 13749 рублей, оставлен без изменения  (л.д.12-16).
           Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Дав оценку имеющимся доказательствам, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных исковых требований.
         Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей 96 копеек.      

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                     решил:

 Исковые требования удовлетворить.
          Взыскать с Просина И.О.1, ДАТА4 рождения, уроженца АДРЕС в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 13749 (тринадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.
           Взыскать с Просина И.О.1, ДАТА4 рождения, уроженца АДРЕС в доход государства государственную пошлину в размере 549 (пятьсот сорок девять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области с момента принятия решения в окончательной форме в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье. Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2013 года.


 Мировой судья: Д.П.Коваленко