Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-1-95/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«18» марта 2013 годп. Зимовники  

              Мировой судья судебного участка № 1,Зимовниковского района Ростовской области, Чухно Н.А., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Орловского А. В., дата рождения, уроженца …., гражданина …, …обязанного, … образованием, … работающего, …, зарегистрированного по адресу …, проживающего по адресу …, привлекаемого к административнойответственности по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.
            Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. Ходатайств  и отводов не заявлено.  
           
УСТАНОВИЛ:
Орловский А. В. , датагода в … час. … мин. по ул. …., управляя транспортным средством  «марка»   государственный регистрационный знак … регион,   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,   отказался от выполнения   законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил требования  п. 2.3.2 ПДД РФ, что влечет за собой ответственность в соответствии со ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП. 
Орловский А.В. в судебномзаседании пояснил следующее,      признает себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаивается.
            В судебном заседании правонарушитель пояснил, что ему исполнилось полных <НОМЕР> лет, он не является инвалидом ни первой, ни второй группы, к военным сборам не призван.
            Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина   Орловского А.В.,    в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  № …  от дата г. (л.д.7), согласно которого Орловский А. В. , датагода в … час. … мин. по ул. …., управляя транспортным средством  «марка»   государственный регистрационный знак … регион,   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,   отказался от выполнения   законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил требования  п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
- рапортом   ИДПС  ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  Ф.И.О. (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых, на основании которого  Орловский А.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с участием двух понятых, согласно которого  Орловский А.В. приналичии признаков алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта,   покраснение кожных покровов   лица  дрожание пальцев рук, неестественность позы) в присутствии понятых отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
Факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством Орловский А.В.  в судебном заседании не отрицал.
- объяснениями понятого   Ф.И.О. (л.д.5);
-объяснениями  понятого  Ф.И.О. (л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства, составленном с участием двух понятых (л.д.8);
- сведениями административной практики, согласно которым  Орловский А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет,  при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ст. 12.7 ч.1 КРФ об АП.
Таким образом, суд квалифицирует действия  Орловского А. В. по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.  Обстоятельством, отягчающим    административное наказание, судом в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признано   повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судом  в соответствии со ст. 4. 2 КРФ об АП  признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Орловский А.В. - административному задержанию не подвергался.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2., 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            Орловского А. В.-признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на  срок десять  суток. 
         Срок наказания исчислять с  … час. .. мин.  дата года. 
          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
           Копии постановления вручить правонарушителю  и  направить заинтересованным лицам.
            Постановление объявлено  18.03.2013 г. в 16 час. 15 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.



Мировой судья                                                                                                               Н.А.Чухно