Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-92/2013
РЕШЕНИЕ
  Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>,
с участием представителя истца <ФИО2>,
ответчика Лаврентьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску  Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района к Катуниной В.В., Катунину А.Ю.о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Ассоциация  товариществ собственников жилья Ленинского района   обратилась в суд  с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования  обоснованы тем, что  Катунина В.В., Катунин А.Ю. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в г.Саратове. В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2012 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 31178 руб.26 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены Лаврентьева Т.В. и Вотолина Е.В. В судебном заседании 04.03.2013 г. истец от исковых требований к Ватолиной Е.В. отказался
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к Лаврентьевой Т.В., Катуниной В.В., Катунину А.Ю<ФИО1> поддержал, просил взыскать образовавшуюся сумму задолженности солидарно с ответчиков.
Ответчик Лаврентьева Т.В. в судебном заседании пояснила, что она и ее брат Катунин А.Ю. являются собственниками по  1/2  доли квартиры  <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой зарегистрирована их мать Катунина В.В. Действительно в спорный период образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с несвоевременной оплатой. Ответчики Катунина В.В., Катунин А.Ю.в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 Заслушав представителя истца, ответчика Лаврентьеву Т.В., исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В   соответствии   со   ст. 153  ЖК    РФ   граждане    и     организации       обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя   плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества   в     многоквартирном    доме;     плату   за 

коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление 
(теплоснабжение,    в   том  числе  поставки  твердого  топлива  при  наличии  печного 
отопления).
В  соответствии  со  ст.  30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 210 ГК РРФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
           Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав  и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).
           На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на ка­кие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).
  В     судебном      заседании    установлено,   что  Лаврентьева Т.В. и Катунин А.Ю. являются собственниками по ? доли квартиры  <НОМЕР> <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в указанной квартире зарегистрирована их мать Катунина В.В.,     соответственно на них законом возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с выпиской из лицевого счета /л.д. 8-16/, и расчетом суммы иска /л.д. 5/, представленными АТСЖ Ленинского района, задолженность    ответчиков   по  оплате за жилищно-коммунальные услуги за период  с 11.08.2011 г. по 30.09.2012 г. составляет 31178 руб. 26 коп.
В связи с тем, что ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили, оставшаяся сумма задолженности в размере 31187 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в силу указанных выше норм права.
Поскольку при подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  в размере 1135 руб. 34 коп.,  то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, по 283 руб. 84 коп. с каждого.
На    основании     изложенного,      руководствуясь     ст.   ст.    194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
                Взыскать солидарно  с Катуниной В.В., Катунина А.Ю.,  Лаврентьевой Т.В. в пользу Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по  оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011 г. по 30.09.2012 г. в размере 31178 (тридцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 26 копеек. 
Взыскать  с Катуниной В.В. в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  283 (двести восемьдесят три) рубля 84 копейки. 
 Взыскать  с Катунина А.Ю. в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  283 (двести восемьдесят три) рубля 84 копейки.
Взыскать  с Лаврентьевой Т.В. в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  283 (двести восемьдесят три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья