Решение по административному делу
      	

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г. Ноябрьск ЯНАО Мировой судья судебного участка № 1 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Шнайдер С.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьска ЯНАО (629802, Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр. Мира д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 7.17 КоАП РФ поступившее из ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении   
             Байзигитовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки Российской Федерации, неработающей, пенсионерки,  проживающей по адресу: <АДРЕС>
                                                             
УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, Байзигитова Ф.Х., <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, умышленно повредила входную металлическую дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чем причинила незначительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.    
            По данному факту, в отношении Байзигитовой Ф.Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В суд Байзигитова Ф.Х.  не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена судебной повесткой, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ей разъяснены, что подтверждается её личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Байзигитовой Ф.Х. признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеется.
  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
           Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
  Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
   Объектом указанного правонарушения выступают отношения собственности.
   В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.
   Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
   Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.
  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Таковыми, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.
          Факт совершения Байзигитовой Ф.Х. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА6> (л.д.2); письменными объяснениями Байзигитовой Ф.Х. (л.д.3,4,11); сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.8); протоколом принятия устного заявления (л.д.9); письменными объяснениями Рябец В.И., Рябец А.Г. (л.д.10,12,22); протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-19); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.20).
       Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Байзигитовой Ф.Х. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
             При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Байзигитовой Ф.Х. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 
            На основании  ст. 7.17, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
                                                 
П О С Т А Н О В И Л:

   Байзигитову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
           Административный штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
          Банк получателя РКЦ Салехард г.Салехард, БИК 047182000, счет 4010181050000001001, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску), л/с 04901502520 ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, КБК 188 116 21040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городскойсуд. 
              Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                         С.М.Шнайдер    
                 
         <ОБЕЗЛИЧИНО>