Решение по административному делу
      	

        Строка №76                                                                                                    Дело № 5-22/2013                                                                                                              
                                                                                                            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., ( Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 25 января 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Перунова Василия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, группы инвалидности не имеющего, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                             УСТАНОВИЛ:

16 января 2013 года  Перунов В.Н.,  управлял  транспортным средством  марки ГАЗ 322121,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31, с явными признаками алкогольного опьянения, в 11 час 20 мин. на ул. 1 Мая г. Валуйки  Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Перунов В.Н. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем, От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения отказался и от медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения отказался. 
Вина Перунова В.Н.  в совершении  правонарушения также подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
- протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №478021 от  16 января 2013 года  (л.д.2), из которого следует, что 16 января 2013 года, Перунов В.Н.,  управлял  транспортным средством  марки ГАЗ 322121,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31, с явными признаками алкогольного опьянения, в 11 час 20 мин. на ул. 1 Мая  г. Валуйки Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался; 
  - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 114780 от 16 января 2013 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Перунова В.Н.   от управления транспортным средством марки ГАЗ 322121,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения; 
-  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 004967 от 16 января 2013 года (л.д.4), от прохождения которого Перунов В.Н.  отказался, составленного с участием 2-х понятых; 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №238605 от 16 января 2013 года (л.д.5), составленного  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Перунова В.Н.   на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования Перунов В.Н.  отказался.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Перунов В.Н.  отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Перунову В.Н.  в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения  и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Перунова В.Н.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
Административное правонарушение совершено Перуновым В.Н. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перунова В.Н., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
По месту жительства и работы Перунов В.Н. характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что Перунов В.Н., имея признаки алкогольного опьянения, управлял  источником повышенной опасности и умышленно нарушал Правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и причинения материального вреда, прихожу к выводу, что наказание Перунову В.Н.  должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах  санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
                   ПОСТАНОВИЛ:

Перунова Василия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 9 (девять)  месяцев.
Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
Разъяснить Перунову В.Н., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451615  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.  
                                                
Мировой судья   / подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
           Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко