Решение по административному делу
      	

Дело № 5-24/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 
            
Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Молоткова А.А,, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> республика, <АДРЕС> «г», <АДРЕС>, 
установил:
<ДАТА> г. в 06 час. 25 мин. Молотков А.А. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090  (далее Правил).
В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В судебное заседание Молотков А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако заказные  письма с судебным извещением возвратились по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно   толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного   рассмотрения  и   в   случае,   когда  с  указанного  им   места    жительства 
(регистрации)   поступило  сообщение  о  том,  что  оно  фактически  не  проживает по этому адресу.  
При таких обстоятельствах,   мировой  судья  считает, что Молотков А.А. извещен о времени и месте судебного рассмотрения.   
О причинах неявки суду он не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил,    в  связи с чем, мировой судья определил     рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения Молотковым А.А. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором имеется объяснение Молоткова А.А. о том, что он управлял автомашиной, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и медицинской        экспертизы (л.д. 3);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Молоткова А.А. о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г.,  из  которого  усматривается,  что   основанием   для отстранения Молоткова А.А. послужило наличие признаков опьянения (л.д. 5);
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА> г. о том, что в его присутствии Молоткову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, Молотков А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.6);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА> г. аналогичного содержания (л.д.6);
- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Саратову <ФИО3> о том, что им была остановлена автомашина под управлением Молоткова А.А. который находился с признаками опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, однако он отказался. Также Молоткову А.А. было предложено пройти  медицинское освидетельствование, на что он также отказался (л.д. 9).
На основании изложенного, мировой судья считает вину Молоткова А.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Молотковым А.А. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Молоткову А.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
постановил:
Молоткова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: