Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное                                                                                                                  17 декабря 2012 г.
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Исаевой А.А.,
подсудимого Федоренко В.А.,
защитника - адвоката   Козлова М.К., представившего удостоверение <номер>,  ордер <номер> от <дата2>
при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
              Федоренко <Ф.И.О.1>, <дата3> рождения, уроженца с. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образования, не женатого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: <дата4> <адрес> районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, являющегося инвалидом 2 группы,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

           Федоренко В.А.  совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных  при следующих обстоятельствах. 
           <дата5>, Федоренко В.А., около <данные изъяты>., имея преступный умысел направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных животных, прибыл на ерик <адрес>  в районе с. <адрес>, где в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на резиновой лодке под веслами производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных - жилковой  сетью длиной 20 м ячеей 34 мм, при этом рыбы выловлено не было. 

           Подсудимый Федоренко В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Федоренко В.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
           
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 
           
            Действия Федоренко В.А.  суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
.
            Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
           
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание  Федоренко В.А.  своей вины, инвалидность 2 группы.     
           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
           
 С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Федоренко В.А., обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  являются обязательные работы. 
          Учитывая, что Федоренко В.А.  <дата4> осужден <адрес> районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и данное преступление было совершено им в течение испытательного срока, принимая во внимание категорию совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести,  данные о личности, суд  приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и исполнения приговора Икрянинского районного суда от <дата4> самостоятельно. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым ставную жилковую сеть длиной 20 м ячеей 34 мм - уничтожить, резиновую лодку с двумя веслами обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.
             Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Федоренко <Ф.И.О.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  "б" ч.1 ст.256 УК РФ  и на основании данной статьи назначить ему наказание   в виде обязательных работ на срок 120 часов.

      Меру пресечения осужденному Федоренко В.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Федоренко В.А.  возложить на Государственное казенное учреждение «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по АО» по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся на складе в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - ставную жилковую сеть длиной 20 м ячеей 34 мм - уничтожить, резиновую лодку с двумя  веслами обратить в доход государства, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области  от <дата6> - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Икрянинский районный  суд Астраханской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            Р.Ф. Уразалиева