Решение по административному делу
      	

Дело №5-20/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

17 января 2013 года                                                 с. Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, 
при секретаре Прощенко В.Г.,
с участием Кайгородова С.Н., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Кайгородова Сергея Николаевича,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

…2012 года в .. часов .. минут Кайгородов С.Н. путем свободного доступа похитил от усадьбы дома В.., расположенной по адресу: …, сено в количестве … кг, чем причинил малозначительный ущерб В. на сумму … рублей. Таким образом, Кайгородов С.Н. своими действиями совершил мелкое хищение путем кражи, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В судебное заседание Кайгородов С.Н. явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества. 
Вина Кайгородова С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, протоколами допроса, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Кайгородов С.Н. имеет постоянное место жительства, работает по найму, ранее привлекался к административной ответственности.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кайгородова С.Н., мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, полагаю необходимым назначить Кайгородову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеуказанной статьи.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 



п о с т а н о в и л:

Кайгородова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:…..
 Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд  Алтайского края через мирового судью Усть-Пристанского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                О.А. Репникова

Постановление вступило в законную силу 29.01.2013г.