Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

19 февраля 2013 года                                                                                город Ульяновск
                           
Мировой судья судебного участка №1 Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  в  отношении

Фирсова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности 

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу серии 73 АО <НОМЕР>  от 18.02.2013 Фирсов А.А., управляя автомашиной ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска 15.02.2013 около 20 часов 30 минут, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого  он являлся.

Фирсов А.А. в судебном заседании вину свою признал частично, пояснил, что 15.02.2013 около 20.30 часов двигался на своей автомашине  ВАЗ <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по проезду <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска,  в направлении Центра города. На перекрестке перед светофором остановил свой автомобиль, стал ожидать разрешающий сигнал светофора, после чего его автомобиль немного скатился и задел впереди стоящий автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регист- рационный знак <НОМЕР>. Далее он вышел из машины и они вместе с водителем другого автомобиля осмотрели свои транспортные средства, никаких повреждений он не обнаружил. Обоюдных претензий друг к другу водители не высказывали. После этого он уехал с места дорожно-транспорного происшествия, будучи уверенным, что выполнил все необходимые действия в связи с ДТП. В это же вечер приезжал на место ДТП, спрашивал у водителя Приоры есть ли у него к нему претензии, тот ответил что вызвал сотрудников ГИБДД, поскольку ему так посоветовали его родители. Так как машина ВАЗ <НОМЕР> на тот момент уже находилась в гараже на Верхней Террасе, поехал за ней, что вернуться на место ДТП, но не успел этого сделать, так как работники ГИБДД уже уехали, составив все необходимые документы.  Считает, что умысла на оставление места ДТП у него не было, он просто не знал, что нужно делать в таких случаях, поскольку водитель второй автомашины претензий к нему не имел.

Должностное лицо - инспектор  группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Захаров В.А. в судебном заседании составленный им в отношении Фирсова А.А. протокол об административно правонарушении поддержал, пояснив, что автомашина ВАЗ <НОМЕР> совершила столкновение с автомашиной ВАЗ <НОМЕР>. Водитель автомашины ВАЗ <НОМЕР> уехал с места дорожно-транспортного происшествия, впоследствии была установлена его личность по сведениям, представленным водителем Новиковым А.С. Водителем автомобиля, оставившим место ДТП оказался гражданин Фирсов А.А.

Допрошенный в качестве свидетеля Новиков А.С. пояснил суду, что15.02.2013 около 20.30 часов  двигалась на своей автомашине Приора по Нижней Террасе в сторону Центра. На перекрестке пр. <АДРЕС> - <АДРЕС> он остановился на светофоре, после чего в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль  ВАЗ <НОМЕР> темного цвета, госномер <НОМЕР>. После этого водитель ВАЗ <НОМЕР> вышел из машины, подошел к нему и они вместе осмотрели имеющиеся на его автомобиле повреждения - потертость на заднем бампере. Действительно, на тот момент претензий к Фирсову у него не имелось. Вызвал сотрудников ДПС по совету родителей, которым позвонил сразу после ДТП. Считает, что действиями Фирсова материальный ущерб ему не причинен, повреждение на его автомобиле является несущественным. Также полагает, что умысла у Фирсова на оставление места ДТП, дабы избежать ответственность за него не имелось. Возможно он сам ввел виновника ДТП в заблуждение. В настоящее время претензий к Фирсову не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля Серин А.В., находившийся в момент ДТП в автомашине с Фирсовым А.А., дал суду показания, аналогичные показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
Выслушав Фирсова А.А., должностное лицо Захарова В.А., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по вменяемой  Фирсову А.А. сотрудниками ГИБДД части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-   немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-   принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
-   освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водителю Фирсову А.А. инкриминируется оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве доказательств вины Фирсова А.А. представлены письменные материалы дела.

Из справки о ДТП от 15.02.2013 следует, что на пр. <АДРЕС> в г. Ульяновске имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В схеме ДТП  от 15.02.2013 также отражены сведения об этих автомашинах. Водитель автомобиля  ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не установлен. У автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак Е <НОМЕР> поврежден задний бампер.

     Оснований ставить под сомнение объективность и правильность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

     Проанализировав представленные документы в совокупности с показаниями участников процесса, суд приходит к выводу о том, что водитель Фирсов А.А., управляя автомашиной ВАЗ <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС> в Заволжском районе              г. Ульяновска 15.02.2013 около 20 часов 30 минут, в нарушение Правил дорожного движения не выполнил требований, предписанных Правилами Дорожного Движения.

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие это - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Кроме того, важным обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении  данного протокола, является то обстоятельство, что два участника ДТП - водитель Новиков А.С. и водитель Фирсов А.А. претензий друг к другу не имели и в силу п. 2.6 ПДД вправе были при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ПДД  Фирсов А.А. при дорожно-транспортном происшествии не выполнил требований, предписанных п. 2.5 ПДД.     

Состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места  дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае не установлен факт умышленного оставления водителем Фирсовы А.А. места ДТП, участником  которого он являлся, а усматривается его вина в форме неосторожности.

Суд полагает, что в действиях Фирсова А.А. в связи с имевшим место ДТП имеются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он является( например, несообщение о случившемся в полицию и т.д)

Факт ДТП судом установлен, и водитель Фирсов А.А., с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая сложившуюся дорожную ситуацию, должен был и мог при должной внимательности выполнить все необходимые обязанности, предусмотренные ПДД. 

Действия Фирсова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Фирсова А.А., судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Фирсова  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка.    

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска  в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.


Мировой судья                                                               Н.Д. Николаева