Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77- /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 20 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении 
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 35-ая Гвардейская, <АДРЕС>,
- в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснову Д.О. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту совершенного им в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, а также дорожной разметки 1.1 02 ноября 2012 года в 18 часов 40 минут при управлении автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ул. <АДРЕС> выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Краснов Д.О. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> около 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем Киа, двигался по ул. Новоузенской Ворошиловского района г. Волгограда со стороны ул. Социалистической, перед пересечением с трамвайными путями он повернул налево на ул. Буханцева, при этом поворот он осуществлял, пересекая прерывистую линию разметки. Примерно через 150-200 метров от места, где он совершил поворот на ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили ему, что он нарушил Правила дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения и пересечения сплошной линии разметки. Его объяснения сотрудники ДПС во внимание не приняли, а составили протокол об административном правонарушении.
Выслушав Краснова Д.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
По смыслу закона, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения). 
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 Правил дорожного движения);
- запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения);
- запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 Правил дорожного движения);
- запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил дорожного движения, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 Правил дорожного движения);
- поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 ноября 2012 года <НОМЕР>, 02 ноября 2012 года водитель Краснов Д.О., управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Новоузенской со стороны ул. Социалистической г. Волгограда и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а также требований дорожной разметки 1.1 совершил поворот налево - на ул. Буханцева, выехав на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
В подтверждение вины Краснова Д.О. в совершении указанного правонарушения, инспектором ДПС представлена схема движения транспортного средства. Мировой судья считает, что данная схема не соответствуеттребованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как не подписана лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подписями понятых не удостоверена. Обстоятельства, указанные в данной схеме, Красновым Д.О. оспариваются.
Из составленной Красновым Д.О. схемы движения автомобиля следует, что поворот налево - на ул. Буханцева - совершен им без нарушений Правил дорожного движения. Кроме того, на данной схеме отражено место расположения служебного автомобиля ДПС, место, где Красновым Д.О. был осуществлен поворот налево, а также наличие вдоль проезжей части забора высотой 3 метра. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии у сотрудника ДПС реальной возможности наблюдать движение транспортных средств по ул. Новоузенской со стороны ул. Социалистической до пересечения с ул. Буханцева.
Мировой судья полагает, что представленные должностным лицом органа внутренних дел доказательства не могут свидетельствовать о совершении Красновым Д.О. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мер, направленных на установление иных доказательств совершения Красновым Д.О. административного правонарушения, в том числе незаинтересованных очевидцев, сотрудниками ДПС предпринято не было.
            Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
   В соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии в действиях Краснова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9  КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении Краснова Д.О. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ: 
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Краснова <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев