Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> 
<ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу по иску <АДРЕС> областного общественного учреждения по защите прав потребителей в интересах <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, судебных расходов неустойки и компенсации морального вреда 
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> областное общественное учреждение по защите прав потребителей) обратилось в суд иском заявленным в интересах <ФИО3> <ФИО3> обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения оговора купли-продажи в сумме 5590 руб., взыскании судебных расходов в размере 2100 руб., неустойки в размере 13751,40 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.. а также, взыскании   с   ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и в соответствии с абз. 2 п.6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА2> № 2300-1 «О защите прав потребителей» 50% взысканного штрафа перечислить на счет учреждения. 
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в удовлетворении исковых требований <АДРЕС> областному общественному учреждению по защите прав потребителей в интересах <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, неустойки и компенсации морального вреда было  отказано.
Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> 
ООО «Евросеть-Ритейл» обратилась к мировому судье с заявлением в соответствии с которым просит взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» расходы по оплате за проведение судебно-технической экспертизы в размере 3500 рублей и расходы связанные с вызовом эксперта в судебное заседание 2044 рубля.
В судебном заседании представитель ООО «Евросеть-Ритейл» выступающая по доверенности <ФИО4> поддержала заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Представитель <АДРЕС> областного общественного учреждения по защите прав потребителей и <ФИО3> в судебное заседание не явились, полагают, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 102 ГПК РФ.
Выслушав представителя ООО «Евросеть-Ритейл», исследовав материалы гражданского дела  <НОМЕР>-11/2012 по иску <АДРЕС> областного общественного учреждения по защите прав потребителей в интересах <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, судебных расходов неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Учитывая, что <ФИО3> в гражданско-имущественном споре, связанном с защитой прав потребителя, наряду с <АДРЕС> областным общественным учреждением по защите прав потребителей, выступала полноправным участником процесса - истцом, она обязана компенсировать противоположной стороне понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ранее судом были оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьей 45 Закона РФ от <ДАТА5> "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами общественных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, общественные объединения потребителей имеют особый процессуальный статус, и в силу положений части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на них не может быть возложена обязанность по уплате судебных расходов.
Исходя из вышеуказанной нормы процессуального права, <АДРЕС> областное общественное учреждение по защите прав потребителей не являлось истцом в уже рассмотренном по существу споре, связанном с защитой прав потребителя, поскольку не обращалось в суд за защитой исключительно своего субъективного права или охраняемого законом интереса, нарушенного ООО «Евросеть-Ритейл», при продаже <ФИО3> сотового телефона предположительно ненадлежащего качества.
В силу части 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Процессуальный закон указывает на наличие в гражданском споре только одного истца, а именно лица, за защитой прав, свобод и законных интересов которого, в данном случае, обратилась общественная организация потребителей.
Вместе с тем Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено только освобождение потребителей по искам, связанным с нарушением их прав, от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 17), и освобождение от возмещения иных судебных расходов законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Постановленным ранее решением суда в удовлетворении исковых требований, заявленных ВООУ ЗПП в интересах истца <ФИО3>, и при активном процессуальном участии самой <ФИО3> в ходе судебного разбирательства, к ООО «Евросеть-Ритейл», отказано в полном объеме.
При таком положении, с учетом требований пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца <ФИО3> в пользу заявителя ООО «Евросеть-Ритейл» должны быть взысканы расходы по оплате за проведение судебно-технической экспертизы в размере 3500 рублей и расходы связанные с вызовом эксперта в судебное заседание 2044 рубля, а всего 5544 рубля, поскольку данные расходы понесены заявителем и подтверждены документально (л.д.108,109).
Ссылка представителя ВООУ ЗПП и <ФИО3> на законоположения части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочной, поскольку данная норма процессуального закона должна применяться с учетом требований части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Как было указано ранее, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, ВООУ ЗПП, как лицо, подавшее заявление в защиту законных интересов другого лица, освобождена процессуальным законом от несения обязанности по уплате судебных расходов при отказе полностью или частично в иске.
Однако, <ФИО3>, участвующая в настоящем гражданском процессе в качестве истца, ни Законом РФ "О защите прав потребителей", ни статьей 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не освобождается от выполнения вышеуказанных процессуальных обязанностей в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
                                               ОПРЕДЕЛИЛ: 
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать по делу <НОМЕР>-11/2012, с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» судебные расходы в размере 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля. 
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>  в течение 15 дней через мирового судью.

И.О. мирового судьи:                                                  <ФИО1>