Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-565/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Кашира  <АДРЕС> области                                                                     18 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области  РФ Фомина Т.А., 
с участием Эргашева <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эргашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  п. <АДРЕС> район <АДРЕС>, временно зарегистрирован по адресу: Московская обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: Московская обл., г. Кашира, ул. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:
     <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. на участке автодороге около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кашира <АДРЕС> области водитель Эргашев У.Ш., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
     Эргашев У.Ш. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что транспортным средством не управлял. <ДАТА4> возвращался из гостей, приехал на машине в качестве пассажира. Встав около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кашира с водителем машины, на которой приехал, стали ремонтировать его ВАЗ 2107, для чего открыли капот. Подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение, он ответил отказом, поскольку действительно находился в состоянии опьянении, но машиной не управлял. В протоколе об административном правонарушении написал «согласен», т.к. привык доверять людям старшим по возрасту.    
       По ходатайству Эргашева У.Ш. в судебных заседаниях в качестве свидетелей допрошены <ФИО2>, <ФИО3>, которые подтвердили показания лица, привлекаемого к административной ответственности.
       По инициативе суда в судебное заседание вызывались в качестве свидетелей инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, инспектор, который совместно с ним осуществлял дежурство. 
      Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> нес дежурство совместно с инспектором <ФИО5>, который в настоящий момент не работает в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. При патрулировании территории г. Кашира-2 ехали по ул. <АДРЕС> вниз. Со стороны ул. <АДРЕС> двигался ВАЗ 21074, водитель остановил машину, открыл капот и начал что-то делать. За рулем транспортного средства оказался Эргашев У.Ш.., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, т.к. были признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, неадекватное поведение). Однако он ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование также отказался. После чего были составлены протоколы.      
       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии инспектора <ФИО5> по имеющимся материалам.              
      Суд считает, что вина Эргашева У.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Эргашева У.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования, где он собственноручно написал «согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в графе «пройти медицинское освидетельствование» Эргашев У.Ш. собственноручно указал «не согласен» и имеется его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; пояснениями свидетеля <ФИО6> (данных после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Эргашев У.Ш.,  управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи  с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Эргашев У.Ш. отказался. Факт отказа Эргашева У.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Эргашева У.Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Суд критически относится к показаниям Эргашева У.Ш., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, о том, что не управлял транспортным средством, поскольку расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 
Действия Эргашева У.Ш. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Эргашева У.Ш. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и смягчающих или отягчающих административную ответственность Эргашева У.Ш.,  судом не установлено.  
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
      На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:
      Эргашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок  1 /один/  год 6 /шесть/  месяцев. 
Разъяснить Эргашеву У.Ш., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
      Копию постановления и водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья: Т.А.<ФИО7>