Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              
                                                                                             № 2-108-101/2013
                                              ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ                  
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года город ВолгоградМировой судья судебного участка 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, и.о. мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области,
 при секретаре  Рыловой Ю.А.,                                                                        
с участием представителя истца Семисотова А.С.,                                           
рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Советском районе города Волгоградак Филимонову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

         Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Советском районе города Волгограда (далее - УПФР в Советском районе г. Волгограда), обратилсяв суд с иском к ответчику  Филимонову Е.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование заявленных требований  указал, что с 11.08.2011 г. ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Филимонову Е.Е. было разъяснено, что он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с решением Советского районного суда г.Волгограда от 06 августа 2012 года по делу №2-2329/2012 Филимонов Е.Е. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.  Ответчик о данном факте своевременно не поставил в известность Управление. Вследствие невыполнения ответчиком своей обязанности образовалась  переплата в сумме 5340 руб., в том числе переплата СПК в размере 1850 руб. 43 коп., переплата ФСД в размере 3489 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 
         Представитель истца УПФР в Советском района г. Волгограда Семисотов А.С., действующий на основании доверенности №1 от 07.02.2013г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 
         Ответчик  Филимонов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
         Суд, выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.




В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.   
          Согласно п. 2 вышеуказанной нормы закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры, внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также один из родителей, дедушка, бабушка или супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.
         В соответствии со ст. 22 п.1 подп.3 настоящего Закона РФ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, включая обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсии.
На основании п.4 ст.23 Закона РФ «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2002г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
         В ходе судебного разбирательства установлено, что с 11.08.2011 года Филимонову Е.Е. по его заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается имеющимися в деле данными. Условия назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца, содержание положения закона о необходимости уведомлять пенсионный орган  об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, Филимонову А.А. 
были разъяснены при обращении за назначением пенсии. 
           В соответствии с решением Советского районного суда г.Волгограда от 06 августа 2012 года по делу №2-2329/2012 Филимонов Е.Е. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <ФИО2> <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией решения суда (л.д.12-13).
В установленный законом срок Филимонов Е.Е. о данном факте в пенсионный орган не сообщил.
Размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца, произведенной ответчику, составил 5340 руб. 
Таким образом, мировой судья находит, что вследствие неисполнения ответчиком установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии истцу, причинен материальный ущерб в размере фактически произведенных выплат ответчику за указанный период времени. 
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.
С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда излишне выплаченную сумму в размере 5340 руб. 
         Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст.333.20 НК РФ, то она в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с налоговым кодексом РФ. 
         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ: 

         Взыскать с Филимонова <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда в Советском районе г.Волгограда излишне выплаченную сумму в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей.  
Взыскать с Филимонова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                  Н.С.Выходцева