Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-46/2013                                                                           
                                             
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.
Саранск                                                                            05
февраля 2013 года
 
Мировой судья судебного участка №4
Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия  И.В.Куликова,
при секретаре  Тарасовой И.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску  Ильиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Лукачеву
А.А. о защите прав потребителей
 
установил:
Истец
обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Лукачеву
А.А. о защите прав потребителей, указав, что «23» ноября 2012 года Ильина Е.В.
заключила с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор розничной
купли-продажи дистанционным способом матраца NaturalForest OptiSpring
1,2*1,86, стоимостью 18 573 рублей, с гарантийным сроком 36 месяцев (что
подтверждаю копией договора № Л-663 от 23 ноября 2012 года). Данный матрац Natural Forest OptiSpring 1,2*1,86 она купила для матери
Чернейкиной Раисы Степановны. Матрац Natural Forest OptiSpring 1,2*1,86 она выбирала посредством ознакомления с образцом
матраца (его небольшим кусочком, исключающим возможность непосредственного
ознакомления покупателя с товаром). «23» ноября 2012 года истец внесла
предоплату за матрац NaturalForest OptiSpring 1,2*1,86 в размере 5000 рублей 00
коп. (что подтверждаю копией кассового чека от 23.11.2012 г.). «14» декабря 2012 года истец заплатила
оставшуюся часть денег в размере 13573 рублей  рубля (что подтверждаю копией
кассового чека от 14.12.2012 г.).  «15» декабря 2012 года матрац NaturalForest OptiSpring 1,2*1,86 был доставлен домой к Чернейкиной Раисе
Степановне. При рассмотрении данного матраца, обнаружили, что его высота не
соответствует образцу, представленному для ознакомления в магазине. Кроме того,
18 декабря 2012 года ответчик выдал истцу лист с информацией, заверенный
печатью от 13.09.2012г., в котором указано,
что высота матраца Forest OptiSpring до 130 кг должна
составлять 23 см. (что
подтверждаю копией информационного листа, заверенного ответчиком). Это
свидетельствует о том, что переданный ей матрац не соответствует информации,
предоставленной ответчиком. Просит расторгнуть договор, заключенный
18.10.2012г. между
индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Русяевой
Н.Т., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по
поставке и монтажу пластиковых рамы (балконной) и окна в квартире,
расположенной по адресу г. Саранск, р.<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, <АДРЕС>
корп.2
<АДРЕС>, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу
истца уплаченную по договору о выполнении работ от 18.10.2012г. денежную сумму
в размере 37500 рублей, возмещение причиненного морального вреда 10000 рублей,
судебные расходы в размере 390 рублей (денежная сумма, потраченная на отправку
телеграмм в адрес ответчика),
штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
      В судебном заседании истцом Ильиной Е.В., подано заявление,
в котором, истица отказывается от исковых требований к индивидуальному
предпринимателю Лукачеву А.А. о защите прав потребителей,  последствия отказа
от иска ей разъяснены и понятны.
      В судебное заседание ответчик ИП Лукачев А.А. не явился, о
дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим
образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
     Представитель ответчика ИП <ФИО>, Шиленко А.Г.,
действующий на основании доверенности от <ДАТА>., не возражал против
прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
      Согласно статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых
требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут
окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска,
признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
       Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление
истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового
соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются
истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска,
признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду
заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что
указывается в протоколе судебного заседания.
       Суд считает, что отказ от иска необходимо принять,
поскольку законом охраняемые интересы сторон при этом не нарушаются.
      Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает
производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят
судом
      Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
       Учитывая изложенное, руководствуясь  ст. ст.39, 173,
220-221 ГПК Российской Федерации, мировой судья                    
                                            
о  п  р  е  д  е  л  и  л:
     Принять отказ от иска Ильиной Е.В..
     Производство по гражданскому делу по иску Ильиной Е.В. к
индивидуальному предпринимателю Лукачеву А.А. о защите прав потребителей,
прекратить.
     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
      На определение может быть подана частная жалоба в
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в
течение 15 суток.
Мировой судья                                                                             И.В.
Куликова