Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                        пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Намазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, проживающего по адресу : д.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области ,д.19 , к административной ответственности привлекался в 2012 году по ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ::
<ДАТА3> в 22 час.4 0 мин. инспектором <АДРЕС> ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области выявлено , что Намазов <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по Постановлению об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дата вступления постановления в законную силу <ДАТА5> В отношении Красикова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
В судебное заседание Намазов <ФИО> не явился, извещен о месте , дате и времени судебного заседания по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу; уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения уведомления .Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Намазова <ФИО> извещенного надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья , исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу , что вина Намазова <ФИО> в совершении правонарушения , предусмотренного ст.20.25 чЛ Кодекса РФ об административных правонарушениях .установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.З), где Намазов <ФИО> в объяснениях указал, штрафы не оплатил , не было денег ; копией постановления об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), согласно которого Намазов <ФИО>оглы признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 ООО рублей ; Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии со ст.32.2 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. оплатить штраф он был обязан до <ДАТА7>
Однако как усматривается из протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.З) Намазов <ФИО4> до <ДАТА8> штраф не оплатил .
Таким образом, Намазов <ФИО> оглы не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа , но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 Ко АП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Намазову <ФИО> оглы административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5> - оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000( Две тысячи) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН получателя: 7702300872, р/с :40101810600000010102;
КПП получателя: 770201001,
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС> 705 БИК: 044583001,
ОКАТО: 46248000000 КБК:18811630020016000140,
Назначение платежа: штраф
14 бат. 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.