Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

                 28 ноября 2012 года г.Самара<АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М.,  
при секретаре Будановой В.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к Чернышову <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2>, Чернышовой <ФИО3>, Чернышовой <ФИО4> о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
                ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с иском к Чернышовым В.В., А.В., И.Е., Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в заявлении, что в связи с результатами проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, ЗАО «ПТС-Сервис» с <ДАТА2> приступило к обслуживанию дома ответчиков. Ответчики являются собственниками квартиры 35 <АДРЕС> пер. г. <АДРЕС> и производят оплату за пользование жильем и коммунальными услугами частично, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у них образовалась задолженность в сумме 25583 рублей 00 копеек. Просит взыскать солидарно с Чернышова В.В., Чернышовой А.В., Чернышовой И.Е задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 12533 рубля 53 копейки; взыскать солидарно с Чернышова В.В., Чернышовой А.В., Чернышовой И.Е., Чернышовой Е.В. за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> задолженность в сумме 13029 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 967 рублей 50 копеек.
Представитель истца ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на поддержание исковых требований, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики Чернышов В.В., Чернышова А.В., Чернышова И.Е., Чернышова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне  слушания  дела  были  извещены надлежащим образом.
    В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки  и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Статья 154  ЖК РФ предусматривает, что плата  за  жилое помещение и коммунальные услуги  для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору  социального найма включает в себя плату за пользование  жилым  помещением, плату  за  содержание  и ремонт  жилого помещения,  и плату за  коммунальные  услуги. 
В  силу  ст.  155  Кодекса  плата  за  жилое  помещение и коммунальные  услуги  вносится  ежемесячно до  десятого  числа  месяца,  следующего за  истекшим месяцем.
В силу ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а дееспособные члены нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик Чернышова <ФИО3> <ДАТА7> рождения  действительно зарегистрирована по месту жительства г. <АДРЕС> с <ДАТА8> и имеет состав семьи: муж Чернышов В.В. - <ДАТА9> г.р., доч Чернышова А.В. - <ДАТА10> г.р., дочь Чернышова Е.В. - <ДАТА11> г.р., что подтверждается справкой, выданной ЕИРЦ г.о. <АДРЕС> <ДАТА12>
В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА13> составляет 25583 рубля 24 копейки. Ответчиками погашение задолженности не производилось.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 25583 рублей 24 копеек, а поэтому суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «ТПС-Сервис» удовлетворить и взыскать с ответчиков данную задолженность следующим образом: солидарно с Чернышова В.В., Чернышовой А.В., Чернышовой И.Е задолженность за период <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 12533 рубля 53 копейки; за период с <ДАТА14> по <ДАТА4> солидарно с Чернышова В.В., Чернышовой А.В., Чернышовой И.Е., Чернышовой Е.В. ( <ДАТА11> года родения) задолженность в сумме 13029 рублей 71 копейку.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
     Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд полагает необходимым взыскать ее с ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.
             Взыскать солидарно с Чернышова <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2>, Чернышовой <ФИО3> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>  в сумме 12553 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 53 копейки.
                Взыскать солидарно с Чернышова <ФИО1>, Чернышовой <ФИО2>, Чернышовой <ФИО3>, Чернышовой <ФИО4> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2011г. по 31.08.2012г. в сумме 13029 (тринадцать тысяч двадцать девять) рублей 71 копейку.
Взыскать с Чернышова <ФИО5>, Чернышовой <ФИО3>, Чернышовой<ФИО> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» возврат госпошлины в сумме 967 рублей 50 копеек в равных долях с каждого (т.е. по 241 руб. 87 коп. с каждого).
       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.
         Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
                

              Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                 М.М.Кузнецова