Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                   
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Анадырь                                                                                                             05 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Лукичёва Е.Б.,
с участием <ФИО1>,
защитника  - адвоката Тарасова В.Н. , предоставившего удостоверение № 11 выданное 21.08.2003 года и ордер № 1 от 04 февраля 2013 года, 
инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 <ФИО1>,          <ДАТА4> рождения, уроженца                                                                                         
<АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Анадырь <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт  <НОМЕР> выдан  <ДАТА5>   <ОБЕЗЛИЧИНО>, код подразделения <НОМЕР>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
05 января 2013 года  в 05 час. 50 мин.   <ФИО1> на  ул. Отке, 22, г. Анадырь, ЧукотскогоАО, управлял транспортным средством SUBARU - LEGACY г/н   <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортным средством. 
В судебном заседании  <ФИО1> пояснил, что с правонарушением согласен, он действительно  не имеет права управления транспортным средством.  05 января 2013 года  в 05 час. 50 мин.   он на  ул. Отке, 22,  г. Анадырь, Чукотского АО, управлял транспортным средством SUBARU - LEGACY г/н   <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении  от  05 января 2013 года 87 ЕА 008890 следует, что 05 января 2013 года  в 05 час. 50 мин.   <ФИО1> на  ул. Отке, 22,  г. Анадырь, Чукотского АО, управлял транспортным средством SUBARU - LEGACY г/н   <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортным средством. 
Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями понятых <ФИО3> и  <ФИО4>, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», данных при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 и ч. 1.1  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 5 ч. 1  ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении  в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно п.  2 и 3   Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из протокола  87  ЕС 000352 от 05 января 2013 года об отстранении от управления транспортным средством  <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение не соответствовало  сложившейся обстановке.  
В соответствии п. 4 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
Таким образом, <ФИО1> было предложено, пройти освидетельствование  на месте,  <ФИО1> в присутствии понятых  отказался пройти освидетельствование  на состояние опьянение.
Пунктом 137  Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении  Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения  государственной функции  по контролю и надзору за соблюдением  участниками  дорожного движения требований  в области  обеспечения безопасности  дорожного движения» предусмотрено, что факт отказа  лица от прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения фиксируются в присутствии понятых  в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование.
 Таким образом, инспектором   ДПС был составлен протокол 87 ЕР <НОМЕР>  от   05 января 2013 года  о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Основанием для направления  <ФИО1>, на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения. В котором <ФИО1> собственноручно в присутствии двух понятых написал, что согласен пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Согласно  акту  медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от 05 января 2013 года  у <ФИО1>  установлено алкогольное опьянение.
Согласно 2.7. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В материалах дела имеется справка  с ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», что <ФИО1> водительское удостоверение на право управления  транспортным средством не получал. 
Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке,  то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу. 
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта  освидетельствования видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС явились имевшиеся у водителя <ФИО1> признаки алкогольного опьянения.  
Анализируя  все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное сотрудником полиции требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении  <ФИО1> освидетельствования  и медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законно и обоснованно, так как у инспектора ОГИБДД  имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять содержанию протоколов  находящихся  в материалах дела суд не находит, поскольку  данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  и двумя понятыми.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность  <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана. 
Вина <ФИО1> в описанном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении 87 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждается:  протоколом 87 ЕС <НОМЕР> от 05 января 2013 года об отстранении от управления  транспортным средством,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  87 ЕР 000768 от 05 января 2013 года,  актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 05 января 2013 года, протоколом о доставлении от 05 января 2013 года, протоколом административного задержания АЗ-87 <НОМЕР> от 05 января 2013 года,   объяснениями <ФИО4>,  <ФИО3>,  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», оглашенными в судебном заседании, показаниями   <ФИО1> данными в суде,    справкой с ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», и другими материалами дела. 
Действия <ФИО1>, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имеющего права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В материалах дела имеются сведения, о том, что <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ,  суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
руководствуясь ст. ст.  4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  двое суток.
Срок административного ареста исчислять с   05 февраля 2013 годас 10 час. 00 мин., в срок наказания включить срок административного задержания (протоколом административного задержания АЗ-87 <НОМЕР> от 05 января 2013 года освобожден 07 января 2013 года).
Копию постановления направить в МОМВД России «Анадырский», для исполнения. 
Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», для сведения.
            Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента получения или вручения постановления.

Мировой судья                                        (подпись)                                      Е.Б. Лукичёва
копия верна
Мировой судья                                                                                                           Е.Б. Лукичёва