Решение по административному делу
      	

                                                                                   дело № 5-83/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

18 марта 2013 года                                                г. Нижний Ломов

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
                       Винокурова И.А., <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности:
 
 <...........>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                     УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013 г. в 23 часов 10 минут, Винокуров И.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении решения Нижнеломовского районного суда Пензенскойобласти от 10 февраля 2012 года, согласно которому ему  установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося  местом жительства после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток,  в период с 23 час. 10 мин. по 23 час. 25 мин. 11 марта 2013 г. отсутствовал  по месту своего жительства  без уважительной причины.
В судебном заседании Винокуров И.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 10 февраля 2012 года решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, одно из которых заключается в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток. Так он, 11 марта 2013 г. около 16 час. 30 мин. ушелс работы и пошел к своему <ФИО1>, который проживает в <АДРЕС>, там он выпил спиртного и остался у него ночевать. О том, что он может задержаться после 22 часов, он работников полиции в известность не поставил, и то, что он нарушил условия административного надзора, он осознавал.
Кроме полного признания Винокуровым И.А своей вины она также подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2013 года в отношении Винокурова И.А., из которого следует, что 11 марта 2013г. умышленно без уважительных причин с 23 часов 10 минут и до 23 часов 25 минут, отсутствовал по месту своего жительства, тем самым Винокуров И.А. совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- объяснением Винокурова И.А., в котором он вину свою осознает и поясняет, что 11 марта 2013 он не ночевал по месту своего жительства и о том, что может задержаться после 22 часов, сотрудников полиции в известность не поставил;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 марта 2013 г., согласно которому 11 марта 2013г. в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 25 мин., Винокуров И.А. отстутсвовал поместу своего жительства по адресу <АДРЕС>;
-решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 февраля 2012 года, из которого следует, что в отношении Винокурова И.А. установлен административный надзор сроком на два года и  установлены ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; пребывания  вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-  другими материалами дела.
Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Винокурова И.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
  Действия Винокурова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Винокурова И.А.. суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
При назначении наказания суд учитывает, что Винокуров И.А. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется <...........>.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение Винокурова И.А., суд считает невозможным назначение ему наказания в виде административного штрафа. 
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Винокурова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <...........> 
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


И.о. Мирового судьи                                    О.Г. Черепенникова