Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  <ДАТА1>                                                                             г. Луховицы                                                                                         
             
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хвостова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем-сантехником <АДРЕС>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
Хвостов А.Н. <ДАТА3> около 17 часов, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Мицубиси-Лансер, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи) и <ДАТА4> в 18 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Хвостов А.Н. вину свою не признал и пояснил, что машиной не управлял, а сел в неё  для того, чтобы забрать документы. К нему подошёл Фамилия Имя Отчество2 и просил отогнать машину. Потом приехал наряд ППС и его увезли в отдел. В отделе сотрудник ДПС стал составлять протокол. Он говорил, что на машине никуда не ехал, поэтому отказался подписывать протоколы и проходить медицинское освидетельствование. В том, что употреблял спиртное, не отрицает. Понятых он не видел.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Хвостова А.Н. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Управление транспортным средством Хвостовым А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), данными показаниями Фамилия Имя Отчество3, из которых следует, что из разговора с Хвостовым А.Н.  он понял, что тот управлял машиной, показаниями полицейского ППС ОМВД России по <АДРЕС> району Фамилия Имя Отчество4, инспектора ДПС ОГИБДД Фамилия Имя Отчество5, из которых следует  о том, что Хвостов А.Н. управлял автомашиной им известно со слов Фамилия Имя Отчество3 Своё нахождение в машине им Хвостов А.Н. не пояснял. 
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Факт отказа Хвостова А.Н. от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, где указано, что Хвостов А.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо и рта) и от прохождения медицинского освидетельствования отказался на месте и в медицинском учреждении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где у Хвостова А.Н. указаны основания для направления на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от подписей в протоколах  (л.д. 4), оглашенными объяснениями Фамилия Имя Отчество3 (лд.5), где указано, что автомашина Мицубиси г.н. <НОМЕР>  сдавая задним ходом, совершила наезд на его припаркованный автомобиль. 
Указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения нарушения в 18 час. 20 мин., судья признаёт ошибочным, поскольку при рассмотрении дела инспектор Фамилия Имя Отчество5 пояснил, что произошла описка, так как время совершения нарушения было около 17 часов и стало оно известно со слов Фамилия Имя Отчество3 Судья не находит  указанное время в протоколе об административном правонарушении грубым нарушением, поскольку подлежит устранению. 
Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что Хвостов А.Н., т.е. лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Оценивая свидетельские показания Фамилия Имя Отчество3, Фамилия Имя Отчество4, Фамилия Имя Отчество5, судья находит их правдивыми, поскольку они дополняют друг друга, подтверждаются исследованными материалами дела, ранее между собой знакомы не были и не доверять им, у суда не имеется оснований.
К данным свидетельским показаниям Фамилия Имя Отчество6, Фамилия Имя Отчество7, судья относится скептически, поскольку они не находились в указанное время на месте совершения нарушения Хвостовым А.Н.      
Ссылку Хвостова А.Н.  в том, что машиной не управлял, при составлении протокола не было понятых, судья находит не обоснованной, поскольку опровергается исследованными материалами дела и расценивает это как желание уйти от административной ответственности.
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения. 
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт впервые совершение Хвостовым А.Н. административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по материалам дела не усматривает. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хвостова А.Н.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Изъятое водительское удостоверение на имя Хвостова А.Н. после вступления постановления в законную силу направить для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.

Мировой судья:                                                                    В.С. ЩЕТИНИН