Решение по гражданскому делу
      	

Дело №(НОМЕР)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., с участием Прокурора Пригородного района Свердловской области Прохорова Е.А., ответчика Клементьева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Клементьеву НП о возмещенииущерба,

У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в суд с иском к Клементьеву Н.П. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что Клементьев Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. На лечение потерпевшего по данному уголовному делу - Клементьева Д.Н. было затрачено истцом 5303 рубля 26 копеек. Просит взыскать данную сумму с ответчика. В судебном заседании прокурор Пригородного района Свердловской области Прохоров Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 5303 рубля 26 копеек. В судебное заседание представитель истца - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Клементьев Н.П. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику Клементьеву Н.П. в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца. Ответчик не возражает против вынесения такого решения. Выслушав прокурора Пригородного района Свердловской области, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчику была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка (ОБЕЗЛИЧЕНО) от (ДАТА). уголовное дело в отношении Клементьева Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.5). Органом предварительного расследования Клементьев Н.П. обвинялся в том, что (ДАТА). в период с 00:00 часов до 01:00 часов, точное время в ходе дознания установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (АДРЕС) Свердловской области, в ходе ссоры с сыном ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес ФИО1 один удар ножом по телу в область поясницы. В результате преступных действий ФИО1. была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде не проникающей колото-резанной раны левой поясничной области. Судом установлено, что ФИО1. с (ДАТА). по (ДАТА)г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении (ОБЕЗЛИЧЕНО). Согласно справке, представленной Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области на лечение ФИО1. было затрачено 5303 рубля 26 копеек (л.д. 4). При таких обстоятельствах, на основании всех представленных сторонами материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Согласно п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Клементьеву НП о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Клементьева НП в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в возмещение материального ущерба 5303 (пять тысяч триста три) рубля 26 копеек. Взыскать с Клементьева НП в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу невступило