Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-3 2013 г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

10 января   2013 года
г. Сокол                                                                     


      Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
с участием: государственного обвинителя Соколова А.А.
защитника Гасымова И.А.  
представителя потерпевшего Комарова А.А.
подсудимого Колыгина М.Ф.
при секретаре Трошиной Н.Н.
       рассмотрев  уголовное дело по  обвинению Колыгина М.Ф., в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый  Колыгин М.Ф., в один из дней в феврале 2011 года, с целью совершения незаконной порубки лесных насаждений прибыл в выдел ТОО «Нестеровское» Кадниковского участкового лесничества, эксплуатационные леса Сокольского сельлесхоза филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз»,  принадлежащих Департаменту лесного комплекса, где не имея разрешения на рубку лесных насаждений  , незаконно, при помощи бензопилы,  срубил 11 деревьев породы ель, объемом 2,797 куб. м., стоимостью 106 рублей 24 коп.. за 1 куб. м., на сумму 297 рублей 15 коп, 3 дерева породы березы, объемом 1.8 куб. м., стоимостью 58 рублей 97 коп. за 1 куб. м., на сумму 106 рублей 15 коп.,  2  дерева породы осина, объемом 2.19 куб. м., стоимостью 11 рублей 93 коп. за 1 куб. м., на сумму 26 рублей 13 коп., всего на общую сумму 429 рублей 43 коп. С учетом 50 кратных штрафных санкций на древесину, срубленную незаконно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, Колыгин М.Ф.  причинил Департаменту лесного комплекса ущерб на сумму 21472 рубля, то есть в значительном размере.
                Подсудимый Колыгин М.Ф. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, пояснил, что гражданский иск возместил в полном объеме, просил  вынести приговор без проведения судебного разбирательства. 
        Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Колыгин М.Ф. согласен с обвинением,  ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Соколов А.А. и  представитель потерпевшего  согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
  Суд, изучив материалы дела считает, что вина подсудимого Колыгина М.Ф. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ , так как он совершил  незаконную порубку лесных насаждений в эксплутационных лесах , в значительном размере. 
В судебном заседании представитель потерпевшего  заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, полностью возместившим ущерб лесному комплексу .  С аналогичным заявлением выступил подсудимый Колыгин М.Ф. , который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
       Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку преступление совершенно в отношении окружающей среды,  ранее Колыгин М.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, прекращение дела не будет способствовать его исправлению .    
        Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Колыгина М.Ф., ранее не  судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.
                                         (л.д. 54-70)
          Обстоятельством смягчающим наказание суд, признает полное признание подсудимым своей вины , явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда.
         Обстоятельств    отягчающих наказание судом не установлено. 
         С учетом того, что совершенное  преступление является не большой тяжести, смягчающих обстоятельств,  мнения потерпевшего, суд назначает наказание  в виде штрафа. 

                         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Колыгина М.Ф. виновным в совершении  преступления ,предусмотренного  ч.1   ст. 260 УК РФ  (в редакции УК РФ от 29.12.10 года) , и назначить наказание  в виде штрафа на сумму 20000 (двадцать тысяч ) рублей  . 
      Меру пресечения Колыгину М.Ф. на апелляционный срок не избирать.
     Вещественное доказательство по делу- запасные части от бензопилы «Штиль»: цилиндр двигателя, поршень с пальцем и двумя поршневыми кольцами, крылатку с маркировочным обозначением «Штиль» № 212, войлочную прокладку, рукоять черного цвета с частью корпуса бензопилы, катушку зажигания - уничтожить как орудие преступления.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
      ходатайствовать в течении 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
       пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

      



Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю.  Лямин

Справка: Приговор вступил в законную силу 22 января 2013 года. Не обжалован.

Мировой судья                                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Специалист 2  разряда                                                                                                           Т.Н. Кузина