Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-310/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      21 февраля 2013 года                                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Никифоров <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 27.06.2012 г. около 20 часов 40 минут на пр-те Генерала Тюленева, 25 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца под управлением Каткова <ФИО>. и  автомашиной ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Атабаева <ФИО>.  Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Атабаев <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии <НОМЕР>). 13.07.2012 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания в выплате отказала. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившим в законную силу с ответчика было взыскано в пользу Никифорова <ФИО>. 56322 руб. 50 коп., а также судебные расходы.      
Просит взыскать неустойку за период с 12.08.2012 г. по 25.12.2012 г. в размере 4495 руб. 78 коп., судебные расходы.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Хигер <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец 13 июля 2012 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату по решению Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2012 г. При удовлетворении исковых требований просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

27.06.2012 г. около 20 часов 40 минут на пр-те Генерала Тюленева, 25 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца под управлением Каткова <ФИО>. и  автомашиной ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Атабаева <ФИО>.  Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Атабаев <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии <НОМЕР>). 13.07.2012 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания в выплате отказала. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившим в законную силу с ответчика было взыскано в пользу Никифорова <ФИО>. 56322 руб. 50 коп. Обязательство исполнено ответчиком 25.12.2012 г.        
Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 13 июля 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 12 августа 2012 г. Выплата в размере 56322 руб. 50 коп. поступила на счет истца 25.12.2012 г. Таким образом, имеет место быть просрочка неоспоримой части выплаты на один день. 

Ставка рефинансирования по состоянию на 13 августа 2012 г. составляла 8 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 13 августа 2012 г. по 10 октября 2012 г. (день вынесения решения): 56322,50х1/75 х 8% х 58 дней =3424 руб. 56 коп. 

В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Следовательно, за период с 11 октября 2012 г. по 24 декабря 2012 г. (дата фактического исполнения решения суда) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Просрочка составляет 74 дня = 56322,50 руб. х 1/360 х 8 % х 74 = 926 руб. 48 коп. 
А всего в размере 3424,56 руб. + 926,48 руб. = 4351 руб. 04 коп., 
Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Никифорова <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никифорова <ФИО1> неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4351 рубля 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Никифорову <ФИО1>  отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Надршина