Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-3/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

 19 февраля 2013 года                                                                  ЗАТО Шиханы
                                                                                                       Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Агеева Е.Г.,
при секретаре Кучаевой О.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н.,
защитника - адвоката Кудрявцева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Родионова В.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого: 
Родионова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:
Родионов В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 
         <ДАТА5>, с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> находился на службе, согласно графику работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденному <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
         Находясь при исполнении своих должностных обязанностей в 18 часов 00 минут <ФИО1> находился у дома, расположенного по <АДРЕС>. 
         В это же время, <ФИО1> заметил Родионова В.В., который, находясь в общественном месте, а именно у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, выражался словами грубой нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
         Увидев указанные противоправные действия Родионова В.В., <ФИО1>, подойдя к нему, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника полиции, действуя в соответствии со ст.1 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», представился Родионову В.В. сотрудником полиции, объяснил, что последний своим поведением и действиями нарушил административное законодательство Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
         После этого, Родионов В.В. по просьбе <ФИО1>, исполняющего свои должностные обязанности, проследовал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где Родионову В.В. было проведено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. 
         После этого, <ФИО1> предложил Родионову В.В. проследовать с ним в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершенное им указанное административное правонарушение.
         В ответ на данные законные и обоснованные требования сотрудника полиции <ФИО1> у Родионова В.В., осознававшего, что <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, <ДАТА> примерно в 18 час 20 минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.
         Реализуя свой преступный умысел, Родионов В.В. <ДАТА5>, примерно в 18 часов 20 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, публично, в присутствии стоящих рядом посторонних гражданских лиц - <ФИО3> и <ФИО4> стал оскорблять <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, бранным выражением «мусор», а также другими еще более грубыми словами нецензурной брани, высказанными в неприличной форме, выражая, тем самым, своё негативное отношение к <ФИО1> и, характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ей негативных свойств в качестве постоянных.
         Публичным высказыванием Родионова В.В. нецензурной брани и бранных выражений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1>, был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей.
         <ДАТА5>, примерно в 18 часов 25 минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Родионов В.В. свои преступные действия в отношении <ФИО1> прекратил.
         В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 
По окончании предварительного расследования при ознакомлении  с материалами уголовного дела Родионов В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 
         В судебном заседании подсудимый Родионов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Прокурор и потерпевший не возражали о рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
Действия Родионова В.В. суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Суд признает, что обвинение Родионова В.В. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Родионов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в  связи с их исполнением.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 
Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Родионов В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 
Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, признается чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
         С учетом всех конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Родионова В.В., мировой судья считает необходимым назначить  подсудимому наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого. 
Принимая во внимание избранный подсудимому особый порядок принятия решения по делу, суд назначает Родионову В.В. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПКРФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:
Родионова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Родионову <ФИО2>, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взысканию с Родионова <ФИО2>, не подлежат. 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью.


    Мировой судья                                                                                   Е.Г. Агеева


Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.