Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «МВК» к <ФИО3> о взыскании суммы займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО3> сумму долга по договору денежного беспроцентного займа <НОМЕР> и неустойку в сумме 19 600 рублей 00 копеек, из которых 9 800 рублей - сумма займа;  9 800 рублей - сумма неустойки, а так же расходы связанные с  оплатой услуг представителя в размере -  4 000 рублей,  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рублей 00 копеек. 
В обосновании иска указал, что в соответствии с заключенным <ДАТА2> между ООО МФО «МВК» и ответчицей <ФИО3> договора денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, ООО МФО «МВК» передал <ФИО3> денежные средства в размере 9 800,00 рублей. Срок возврата денежных средств по договору был определен сторонами <ДАТА3> до 18.00, в месте выдачи. По истечении установленного договором срока <ФИО3> оплата по договору  произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 600 рублей. В добровольном порядке заемщик мер к погашению задолженности не предпринимает. 
          В судебное заседание представитель истца ООО МФО «МВК» <ФИО4> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.
С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
          Согласно ч.2. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
         Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2> между ООО МФО «МВК» и ответчицей <ФИО3> был заключен договор денежного беспроцентного займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФО «МВК» передал <ФИО3> денежные средства в размере 9 800,00 рублей. (л.д. 11)
Денежные средства в размере 9 800,00 рублей ответчица получила, в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается актом приема передачи денежных средств от <ДАТА4> и расходным кассовым ордером от <ДАТА4> ( л.д.12-13)
Срок возврата денежных средств по договору был определен сторонами <ДАТА3>, однако, ответчик свои договорные обязательства не выполнил в результате чего образовалась задолженность в размере 9 800 рублей.
          Согласно п.3.2  договора  в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в договоре, последний уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с  подписанным обеими сторонами договора займа он вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа.
Таким образом, мировой судья находит, что истцом принятые на себя по договору займа обязательства, были не исполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> не исполнила  принятые на себя обязательства по договору.
          Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
         Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и доказательств в их обоснование мировому судье не представил.
При таких обстоятельствах мировой судья находит подлежащей  взысканию с <ФИО3> в пользу ООО МФО «МВК»  задолженность по договору займа  в сумме 9 800  рублей 00 копеек, а так же пени в размере 9 800 рублей 00 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере  4 000 рублей.
Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию  уплаченная госпошлина в  пользу истца  в размере 784  рублей 00 копеек. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

          Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО МФО «МВК»  задолженность по договору займа от <ДАТА5> и пени в сумме 19 600 рублей 00 коп.,  а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рублей, а всего взыскать 24 384 рубля 00 копеек.
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.  
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

          Мировой судья                                                                       <ФИО1>