Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 18 марта 2013 года                                                                                           г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., при секретаре судебного Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Гумматову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее.
В обоснование иска указано, что 27 октября 2009 года между банком и Гумматовым М.Э. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых. 
В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, проценты не уплачивает. 
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 39491 от 27 октября 2009 г. в сумме 9 119,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 8 487,64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 133,57 руб., долг по неустойкам - 498,17 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 473,58 рубля.
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд  находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Гумматовым М.Э. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых (л.д. 10-12). В соответствии с условиями данного соглашения Гумматов М.Э. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. 
 Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
27.10.2009г., 11.01.2011г., 11.07.2011г., 10.08.2011г., 10.01.2012г., с 10.05.2012 по 26.10.2012 г. были зафиксированы просрочки по внесению ответчиком сумм по кредиту, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 
Сумма задолженности на 29.11. 2012 года составляет 9119 рублей 38 копеек. 
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 473 рублей 58 копеек, подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК  РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гумматову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гумматова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  в сумме 9 119 рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме 473 рублей 58 копеек, всего 9592 (девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  



Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов