Решение по административному делу
      	

АД№ 5-13/2012-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), 
В отсутствие Латынина Е.Н., 
рассмотрев 17 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Латынина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латынин Е.Н. <ДАТА3> в 02-00 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебное заседание Латынин Е.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, посредством СМС- сообщения, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Латынина Е.Н. вмененного административного правонарушения.
Вина Латынина Е.Н. в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.  
Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> со стороны Латынина Е.Н. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 102133 Латынин Е.Н. <ДАТА3> отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из-за наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС указанных в протоколе. 
Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя. 
Состояние алкогольного опьянения Латынина Е.Н. при управлении автомобилем подтверждается актом 31 БР 027003 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Комби. Содержание алкоголя в выдыхаемом  Латыниным Е.Н. воздухе составило  0,274 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения и результата измерения.
К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки.
С результатами освидетельствования Латынин Е.Н. был ознакомлен и не согласен, что удостоверил подписью в акте. 
          На основании протокола  31 БЕ 215515 от <ДАТА5> Латынин Е.Н. направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».
         Вина Латынина Е.Н. в совершении административного правонарушения, также подтверждается данными, отраженными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», и не вызывает сомнений у суда.
Из объяснений  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что в их присутствии Латынин Е.Н. был  освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат, с результатами освидетельствования водитель не согласился. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3> оснований не имеется.
Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 
Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Латынина Е.Н., отраженные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, не представлено.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что Латынин Е.Н. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Действия  Латынина Е.Н.  мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено Латыниным Е.Н. с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель Латынин Е.Н. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим вину Латынина Е.Н., является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, смягчающих вину Латынина Е.Н., судом не признано.
 При назначении  административного наказания Латынину Е.Н. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Латынина Е.Н., ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латынина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Латынину Е.Н.  в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в  ГИБДД УМВД России  по г. Белгороду. 
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется, с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в  ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.       
                  

            Мировой  судья                                          подпись                                   И.Н. Боровкова

                Верно
            Мировой судья судебного участка №5
            Восточного округа г. Белгорода                                                               И.Н. Боровкова