Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-110-54/2013   
                            
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград <ОБЕЗЛИЧЕНО>при секретаре Мостовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кашавкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы, у с т а н о в и л:Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Кашавкин М.М. оказывались открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от 09 декабря 2008 года. За период с 01 августа 2011 года по <ДАТА4> предоставленные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем за ним за указанный период образовалась задолженность в сумме 940 руб. 32 коп.
         Поэтому истец просит взыскать в свою пользу с Кашавкина М.М. задолженность по оплате услуг связи за период с 01 августа 2011 года по 26 июля 2012 года в сумме 940 руб. 32 коп. Кроме того, просит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, причины его неявки неизвестны.Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с части 1 статьи 423ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.09 декабря 2008 года между ОАО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> заключен договор № В-2562/08-ОП об оказании услуг Мультисервисной сети передачи данных, по которому ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (оператор связи) предоставляет Кашавкину М.М. (абоненту) за плату по действующим тарифам оператора связи следующие услуги мультисервисной сети передачи данных: предоставление доступа абонента в сеть Интернет по протоколу IP по адресу: гор. Волгоград, <АДРЕС> по технологииADSL на <НОМЕР>; пользование сетью Интернет, по действующим тарифам оператора связи на условиях Тарифного плана «Unlim City-256». В соответствии с пунктом 3.12Договора Кашавкин М.М. обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами оператора связи (л.д.18, оборот). За периодс01 августа 2011 года по <ДАТА4> Кашавкин М.М. оплату предоставленных услуг связи не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 940 руб. 32 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и расшифровками приборов учета, тарифами на дополнительные услуги сети Интернет Волгоградского филиала ОАО «ЮТК», приказом № 2 от 01.04.2011 года о введении в действие Прейскуранта «Тарифы на услуги, оказываемые Волгоградским филиалом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 01.04.2011 (л.д. 24).    Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что указанный долг погашен, ответчиком мировому судье не представлено. 01.04.2011 года открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица вформе присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем в силу части 2 статьи 58 ГК РФ к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешли права и обязанности ОАО «ЮТК». Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что с Кашавкина М.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи в сумме 940 руб. 32 коп. запериод с 01 августа 2011 года по <ДАТА4>. В соответствии с частью 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 400 руб. (л.д.4).Поскольку решение состоялось в пользу истца, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Кашавкина М.М. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует взыскать задолженность по оплате услуг связи за период с01 августа 2011 года по <ДАТА4>  в размере 940 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1340 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 ч.1, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш ИЛ: Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кашавкину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить.
       Взыскать с Кашавкина Максима Михайловича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуг связи за период с 01 августа 2011 года по <ДАТА4> в размере 940 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1340 (одна тысяча триста сорок) руб. 32 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть поданоответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья: Коновалова С.А.