Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-14/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                г. Абакан  

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
            при секретаре Тухтаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.В. к Ланг С.А. о взыскании долга,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Максимов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ланг С.А.  о взыскании суммы долга, мотивировал исковые требования тем, что согласно расписке от <ДАТА2> ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 7 500 рублей на срок до <ДАТА3> Денежные средства по указанному договору займа не возвращены. Истец просит взыскать с Ланг С.А. сумму долга по расписке от <ДАТА2> в размере 7 500 рублей, проценты в сумме 39 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 рублей 50 копеек. 
Истец Максимов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 
Ответчик Ланг С.А. в зал судебного заседания не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от <ДАТА2>, Ланг С.А. взял у Максимова М.В. деньги в сумме 7 500 рублей, которые обязался вернуть до <ДАТА3> Расписка выдана <ДАТА4> 
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа подразумевает под собой, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из толкования предоставленной истцом в подтверждение заключения договора займа расписки, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, следует, что денежные средства Максимовым М.В. были предоставлены Ланг С.А. в момент подписания договора. Указанный вывод сделан судом, исходя из того, что в силу ч.3 ст. 10 ГК РФ, Ланг С.А., выдавая расписку, действовал разумно и добросовестно.
Указанная сделка полностью соответствуют требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по договорам займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 
В соответствии со ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По правилам ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии  с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку договор займа заключен в письменной  форме, то и доказательства их исполнения  должны предоставляться в письменной форме.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ответчик не вернул истцу деньги по расписке от <ДАТА2> в размере 7 500 рублей. 
С учетом того, что стороной ответчика доказательств исполнения денежного обязательства не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что сумма, полученная ответчиком в заем, до настоящего времени не возвращена истцу.
Таким образом, суд считает обоснованным  требование истца о взыскании с Ланг С.А. денежных средств по расписке от <ДАТА2> в размере 7 500 рублей. 
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Распиской о получении денежных средств предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга Ланг С.А. обязуется оплатить проценты в размере 2%  от невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки.
Истцом суду предоставлен расчет суммы процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г.:
7 500 руб. х 2% х 263 (дня) = 39 450 рублей.
Проверив представленный стороной истца расчет процентов по расписке от <ДАТА2>, суд считает расчет верным. 
Однако, учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию с Ланга С.А. договорной неустойки в сумме 7 500 рублей.. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
            Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Ланг С.А. в пользу Максимова М.В. сумму долга по расписке в размере 7 500 рублей, договорную неустойку в размере 7 500 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 600 рублей, всего - 15 600 рублей.
         Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.


Мировой судья                                                                          Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                          Е.Г.Стрельцова