Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                Дело №2-46/13       

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                              15 февраля 2013 года 
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
при секретаре Черятовой А.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>»  к Русаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги связи, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ответчица является его абонентом на основании заключенного между ними договора на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор - истец должен предоставлять услуги связи, а абонент - ответчица обязана своевременно их оплачивать. В нарушение условий договора ответчица за период времени с февраля                                2011 года по август 2012 года не оплатила абонентскую плату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., и междугородние переговоры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность за указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в её адрес судебной повестки,  о причинах неявки суд не известила, возражений на иск суду не представила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В судебном заседании установлено:
Ответчица является абонентом ОАО «<ФИО3>», с выделением ответчице  абонентского номера <НОМЕР>, что подтверждается нарядом на установку телефона от <ДАТА2> (л.д.8-9). Телефон установлен ответчику на основании ее заявления от <ДАТА3> по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, таким образом между сторонами по делу был заключен договор об оказании услуг телефонный связи, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги телефонной связи, а ответчик в свою очередь обязан был своевременно их оплачивать. В период действия данного договора ответчицей не производилась абонентская плата и оплата за междугородние переговоры, в результате у неё образовалась задолженность за период времени с февраля 2011 года по август 2012 года включительно по  абонентской плате в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  и за  период времени с февраля по апрель 2011 года  включительно у нее образовалась задолженность по оплате за междугородние переговоры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6). Долг до настоящего времени ответчицей не погашен. 
С <ДАТА4> ОАО «<ФИО4>» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<ФИО1>».
В соответствии с ч.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства». Согласно ст.393 ГК РФ «должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательств». На основании ст.15 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме. 
В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, оператор связи обязан оказывать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, настоящими Правилами, лицензией и договором, устранять в установленные сроки неисправности, препятствующие пользованию услугами телефонной связи.
Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящееся в телефонизированном помещении, соблюдать правила эксплуатации оборудования.
Ответчиком условия договора не были исполнены надлежащим образом, следовательно, с неё надлежит взыскать долг по абонентской плате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., и оплате за междугородние переговоры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере                   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере                  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 309, 393 ГК РФ, ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:

Иск Открытого акционерного общества «<ФИО1>» удовлетворить. 
Взыскать с Русаковой <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> - задолженность по оплате услуг телефонной связи за период времени с февраля  2011 года по августа 2012 года включительно, <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> - долг по оплате междугородних переговоров за период с февраля по апрель 2011 года включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.), а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>.).  
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
      Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области об отмене решения.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>