Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении № 3 - 190 / 2013 

07 марта 2013 годаг. Кингисепп   
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Епифанова С.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Епифанова Сергея Борисовича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л : 
         
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданин Епифанов С.Б. не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> По настоящее время сведений об уплате Епифановым С.Б.  административного штрафа не поступило.
Своими действиями Епифанов С.Б.  совершил  правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Епифанов С.Б. отводов суду не заявил, пояснил,  что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно им не уплачен своевременно административный  штраф в связи с выездом за пределы района.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Епифанова С.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА>, 
- копией постановления  о назначении административного наказания от <ДАТА>, вынесенного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, в виде наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>; 
- справкой начальника центра по исполнению административного законодательства ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о неоплате Епифановым С.Б.  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА>,
-  рапортом полицейского водителя роты МОВО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА>  о доставлении Епифанова С.Б. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Епифанова С.Б. в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Епифанова С.Б. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> в отношении Епифанова С.Б. вступило в законную силу <ДАТА>. Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Епифанов С.Б.  не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до <ДАТА>,  должен был оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Однако сведений по уплате Епифановым С.Б. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  по постановлению о назначении административного правонарушения от <ДАТА> на счет ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> не поступало.
Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях гражданина Епифанова С.Б.  и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Епифанову С.Б., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2013 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Епифанов С.Б. является трудоспособным лицом; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> действующих однородных административных правонарушений, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епифанова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811643000016000140.
Разъяснить Епифанову <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                      Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 19 марта 2013 года





Согласовано                                                                Т. А. Бакай