Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-235/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего в судебном заседании мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Саватьевой С.В. 
при секретаре Лопаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаргородского Л.Д. к Лаухиной А.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаргородский Л.Д. обратился  в суд с иском к Лаухиной А.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что <ДАТА> между истцом и ответчиком  был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с данным договором  ответчику был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под 2 процента в день на срок до <ДАТА2> Заемщик возврат денежных средств не произвел, а также не произвел оплату процентов. В соответствии с условиями п.6.1 договора при нарушении срока возврата займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   В соответствии с условиями п.6.2 договора при просрочке возврата займа более чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 процента от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.  По состоянию на <ДАТА3> ответчик  имеет задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая складывается из суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  процентов по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился.  От представителя истца по доверенности Викторова Д.А.  к судебному заседанию поступил расчет исковых требований   по состоянию на <ДАТА4>, в котором он просит  рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Согласно расчету истец просит взыскать сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты на сумму займа (за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА6>) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пени за нарушение сроков оплаты займа ( за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего взыскать сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик  Лаухина А.П. в судебное заседание не явилась. Направленная ответчику Лаухиной А.П. корреспонденция дважды возвращена  на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Судом приняты все меры для ее надлежащего извещения. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции,  иной возможности извещения у суда не имеется и определяет его извещенным надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений не представила.
Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ определено о вынесении заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
            Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
            Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГПК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаргородским Л.Д. и Лаухиной А.П. <ДАТА7> был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. с начислением  2% за каждый день пользования денежными средствами  (п.1.1 договора)  на срок до <ДАТА8> (п.3.1 договора).
Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора.
Согласно п.6.1 договора при нарушении срока возврата займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно п.6.2 договора при просрочке возврата займа более чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.
Согласно представленному истцом расчету  размер   процентов на сумму займа составил <ОБЕЗЛИЧИНО> (за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА6>), размер  пени за нарушение сроков оплаты займа ( за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>) составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Возможность снижения процентов, определенных договором займа, действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.
По сравнению с установленной на момент вынесения решения ставкой рефинансирования - 8,25% годовых, размер неустойки, установленный договором займа и составляющий 2%  от суммы займа за ежедневно, является чрезмерно высоким.
Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (2 процента от неуплаченной  суммы  займа за каждый день просрочки) при сумме займа  в <ОБЕЗЛИЧИНО> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является явно завышенной и подлежит уменьшению до суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>. (половины размера суммы займа).
При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика невозвращенную по договору сумму займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с процентами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 руб. составляет 4 % цены иска, но не менее 400 руб., т.е. размер государственной пошлины от суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, исходя из суммы,  подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  в счет возмещения издержек по оплате госпошлины сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а не <ОБЕЗЛИЧИНО>, как заявлено истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,
            
Р Е Ш И Л:

            Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаргородского Л.Д. к Лаухиной А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.  
Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Шаргородского Л.Д. с  Лаухиной А.П. денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 коп., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. невозвращенная по договору сумма займа,  проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшей в судебном заседании, её право в течение 7 (семи) дней со дня получения  копии решения обратиться к мировому судье судебного участка  <АДРЕС> района с заявлением об отмене решения и пересмотре дела в обычном исковом производстве, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.



Мировой судья                                                                                С.В.Саватьева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА11>