Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-126/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24  апреля  2013 года                                                                            г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка  № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти Е.В. Парфенова,  с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Железцова А.М.1, его защитника Ш.2, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  
<ФИО3> Михайловича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, тел. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  образование, инвалидом не являющегося,  ранее  привлекавшегося  к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
         05.03.2013 года в 14 часов 40 минут  водитель  Железцов А.М.1 на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области,  управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
           Железцов А.М.1 в своем объяснении от <ДАТА> года указал, что    05.03.2013 года он отдыхал в кафе «Русская кухня», употреблял спиртное. Примерно в 14.00 часов он вышел на улицу, чтобы поехать домой. На улице он увидел стоящий у кафе автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета. Он подошел к стоящему рядом молодому человеку, представился и попросил подвезти его до дома, тот согласился, и сев на заднее сиденье Железцов А.М.1 тут же заснул. Проснувшись, он обнаружил, что машина не двигается, и обнаружил, что в машине никого нет, а все двери закрыты. Затем он переместился на водительское сиденье, открыл дверь и вышел из машины, в это время к автомашине подъехал патрульный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему, попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, но водительского удостоверения у него не было, так как он не намеревался садиться за руль. Пояснил, что сотруднику ГИБДД он сказал, что машина ему не принадлежит, водителя он не знает, и где находится водитель, он также не знает. Сотрудник стал составлять в отношении него протоколы, затем ему предложили проехать в ОГИБДД, где он прошел освидетельствование, с результатами был согласен. Также указал, машиной он не управлял и водителя машины в тот день больше не видел.  При рассмотрении дела 03.04.2013 года Железцов А.М.1 дополнительно пояснил, что он был сильно пьян, через какую дверь автомашины он выходил  не помнит, когда подъехали сотрудники ГИБДД он стоял около автомашины и курил, при сотрудниках ГАИ он из машины не выходил. На ул.<АДРЕС> его подвез водитель С.4, а Железцов А.М.1 спал на заднем сиденье, а когда проснулся С.4 уже не было, сотрудники ГИБДД подъехали через 10 минут.(л.д. 15, 28). После оглашения  в судебном заседании от 24.04.2013 года показаний  свидетеля Г.5,  Железцов А.М.1 пояснил,  что минут за 20 до приезда сотрудников  ГИБДД, С.4 вез  Железцова А.М.1 домой и врезался в автомашину  <ОБЕЗЛИЧИНО> светлого цвета, на светофоре по ул. <АДРЕС>. Хозяин <ОБЕЗЛИЧИНО> вышел из машины и направился к водителю С.4, стали разговаривать,  потом <ФИО4> сел за руль и  они отъехали на ул. <АДРЕС>, чтобы не создавать пробку движения, С.4 и водитель  <ОБЕЗЛИЧИНО>  стали о чем-то разговаривать, Железцов А.М.1 ничего не слышал, так как сидел на заднем сиденье в  автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>. По приходу С.4 в свой автомобиль, тот сел за руль, пристегнулся и сказал, что отдал свой  телефон под залог хозяину <ОБЕЗЛИЧИНО>, пояснил, что  задел чуть-чуть бампер сзади и там маленькая царапина. Железцов А.М.1 в это время за рулем не находился и не  ехал в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
         ИДПС С.А.Н.7, составивший протокол об административном правонарушении в письменном объяснении от 02.04.2013 года пояснил, что  05.03.2013 года около 14-40 он нес службу по надзору за движением транспорта и пешеходов совместно с ИДПС К.8 От дежурного по ОМВД они получили сообщение о том, что около автостанции нетрезвый водитель двигается на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета. Подъехав к автостанции данной автомашины они не обнаружили, а когда стали отъезжать от автостанции, заметили, что данная автомашина движется по ул.<АДРЕС> в сторону Городского рынка. Примерно в 3-х метрах от них автомашина остановилась, и сотрудники увидели через задние нетонированные стекла данной машины, как из-за руля через заднюю правую дверь вышел молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения, как позже выяснилось, это был гражданин Железцов А.М.1 Подойдя к данному молодому человеку и представившись, инспектор попросил документы на автомашину и водительское удостоверение. Однако, у Железцова А.М.1 никаких документов не оказалось и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. На вопрос инспектора: «Почему он управляет автомашиной в нетрезвом виде?», Железцов А.М.1 ответил, что проехал всего чуть-чуть, от остановки рядом с автовокзалом до того места, где остановился. В присутствии двух понятых инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Железцов А.М.1 собственноручно поставил свою подпись. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в здании ОГИБДД. Также пояснил, что подойдя к автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, инспектор увидел, что водительская дверь не открывается, он сел через пассажирскую дверь за руль, для того, чтобы отогнать автомашину к зданию ОГИБДД, но обнаружил, что отсутствует замок зажигания. Затем на пассажирское сиденье сел Железцов А.М.1 и по просьбе инспектора завел данную автомашину с помощью проводов, которые находились под рулевым колесом, однако машина проработала несколько секунд и заглохла. После этого сотрудники вызвали эвакуатор. В присутствии двух понятых Железцов А.М.1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат показал 1,98 промилле, затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 24-25).
ИДПС К.8 02.04.2013 года дал объяснения аналогичные объяснениям ИДПС С.А.Н.7, а именно пояснил, что 05.03.2013 года совместно с ИДПС С.А.Н.7 нес службу по надзору за движением транспорта и пешеходов. Примерно в 14-15 часов они получили сообщение дежурного по ГОВД о том, что на ул.<АДРЕС> в районе автовокзала находится автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на автовокзал, данной машины они не обнаружили, но выезжая с территории автовокзала, заметили указанную автомашину, движущуюся в сторону Городского рынка. Неожиданно автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> остановилась на обочине. Стекла машины были не тонированные, и он увидел, как водитель вышел из-за руля через заднюю правую дверь машины, как выяснилось позже, это был Железцов А.М.1  Подойдя к автомашине, сотрудники ГАИ обнаружили, что в машине больше никого нет. Водитель Железцов А.М.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Также пояснил, что подойдя к автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, он обнаружил, что замок зажигания отсутствует, а под рулевым колесом висит пучок проводов. ИДПС С.А.Н.7 сел за руль данной автомашины, а Железцов А.М.1 стал заводить машину, замыкая провода, но она снова заглохла. После этого, в здании ГИБДД у Железцова А.М.1 было установлено состояние опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 27).
         Свидетель С.4 03.04.2013 года пояснил, что он проживает в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области. 05.03.2013 года он приехал в <АДРЕС> на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1998 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧИНО> цвета, гос.номер <НОМЕР>. Данная автомашина принадлежит ему, но оформлена не на него. Примерно в 12-00 часов он приехал в кафе «Русская кухня» пообедать. Около 13-00 часов вышел на улицу и собирался ехать домой. Около машины к нему подошел не знакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, представился <ФИО9> и попросил подвезти до дома на <АДРЕС>, он согласился. <ФИО9> сел на заднее сиденье. У автовокзала на ул. <АДРЕС> у него кончился бензин и заглох двигатель, он вышел из машины, закрыл ее и пошел на автобус, чтобы доехать до автозаправочной станции за бензином. <ФИО9> в это время спал на заднем сиденье, ключей от машины он ему не оставил. Когда вернулся, обнаружил, что передняя дверь автомашины открыта, а в машине никого нет. Залив топливо, он попытался завести машину, но она не заводилась. Затем он пошел на автовокзал и пробыв там некоторое время вернулся, но его автомашины уже не было. Кто-то из прохожих пояснил ему, что автомашину увезли на эвакуаторе. На следующий день он нашел автомашину на штрафстоянке и попросил друга забрать ее. <ФИО9> в этот день он больше не видел.           Железцов А.М.1 является его знакомым, познакомились они 05 марта 2013 года. Указал, что автомашину со штрафстоянки забирал не он, а его знакомый, которому он передал ключи. Пояснил, что до того как он оставил машину, замок зажигания был исправен. Данную автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> он приобрел у <ФИО10>, регистрировать на свое имя ее не стал.(л.д. 31,32).
Свидетель А.11 в письменном объяснении от 16.04.2013 года указал, что в начале марта 2013 года в районе автостанции его остановили сотрудники ГИБДД и предложили присутствовать в качестве понятого при отстранении Железцова А.М.1 от управления транспортным средством, он расписался в протоколе и уехал, при этом почувствовал, что от Железцова А.М.1 исходил запах алкоголя. Пояснил, что автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоявшей у обочины, он не видел, Железцов А.М.1 ему не говорил о том, что он не управлял автомашиной (л.д. 39).
Свидетель Г.5 в письменном объяснении от 16.04.2013 года указал, что в марте 2013 года он ехал по ул.<АДРЕС> в районе автовокзала его остановили сотрудники ГИБДД, попросили присутствовать в качестве понятого, так как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> был пьян. Сотрудники составили протокол и объяснили водителю, что он отстраняется от управления транспортным средством. Указал, что на момент, когда его пригласили в качестве понятого Железцов А.М.1 уже сидел в патрульной автомашине, однако за 20 минут до этого, он видел как <ФИО1> управлял данной автомашиной на <АДРЕС>, он был не один. Пояснил, что он отчетливо запомнил, что <ФИО1> был за рулем, так как тот  не успел затормозить и задел автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем вышел из-за руля и стал разговаривать с водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 41).
           Несмотря на отрицание Железцовым А.М.1 своей виновности в совершении административного правонарушения, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении и установив вину Железцова А.М.1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
         Вина Железцова А.М.1 доказывается протоколом об административном правонарушении 52 МА 589417  от  05.03.2013 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 337687 от 05.03.2013  года, составленным в присутствии понятых А.13 и Г.5, из которого следует, что основанием для отстранения явилось управление автомашиной Железцовым А.М.1  с признаками  алкогольного опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  52 СС 071374 от 05.03.2013 года, составленного в присутствии тех же понятых, из которого следует, что у Железцова А.М.1 непосредственно после остановки транспортного средства под его управлением в 15 часов 05 минут с помощью технического средства измерения Алкотест 7410 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); чеком алкотест принтера от 05.03.2013 года, в котором также зафиксирован результат проведенного освидетельствования Железцова А.М.1, а именно по выдыхаемому воздуху обнаружено содержание алкоголя в количестве 1,98 промилле (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 071580 от 05.03.2013 года;   письменными  объяснениями  ИДПС С.А.Н.7 и К.8 от 02.04.2013 года (л.д. 24-25 и л.д.  27); письменными объяснениями от 16.04.2013 года свидетелей  А.13 и Г.5, выступавших в качестве  понятых  при составлении в отношении Железцова А.М.1 протокола об отстранении от управления  транспортным средством  (л.д. 39, л.д. 41). 
       Оснований не доверять  показаниям   свидетелей А.13 и Г.5,  пояснениям  ИДПС ОГИБДД С.А.Н.7 и  К.8,   у мирового судьи не имеется, поскольку  данные  доказательства не содержат противоречий между собой и согласованны с письменными  доказательствами,  имеющимися в материалах дела, указанными выше, признанными допустимыми и исследованными по делу.  Данные объяснения  логичны и последовательны, детальны, согласуются между собой и не противоречат протоколу об административном правонарушении, а также  протоколу об отстранении водителя от управления транспортным средством, акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеку к данному акту.  
       Позицию  Железцова А.М.1   о его несогласии с административным правонарушением, вменяемом ему в вину, суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное, поэтому  критически относится к его показаниям, данным при рассмотрении дела, поскольку они  нелогичны и несогласованны в деталях,  а также противоречат всем приведенным выше доказательствам, подтверждающим его виновность в содеянном.   Так из объяснения Железцова А.М.1 от <ДАТА> года  следует, что  когда он сел в качестве пассажира на заднее сиденье, то он сразу же уснул,  согласно же его  объяснению от 24.04.2013 года, он являлся очевидцем ДТП с участием автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО> , под управлением  <ФИО4>,  и <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом детально описал  речь <ФИО4>, возвратившегося в машину, после разговора с водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и  последовательность его действий.  Также из объяснений Железцова А.М.1  от <ДАТА> года следует, что он, проснувшись в машине, пытался открыть задние двери, но не смог, он переместился внутри машины на переднее  водительское сиденье, открыл дверь и вышел из машины, когда выходил, к машине подъехал  патрульный автомобиль ДПС, в своих же объяснениях от 03.04.2013 года Железцов А.М.1 указывает, что  не помнит через какую дверь выходил из машины и заявляет, что сотрудников  ДПС при этом не было. Одновременно двое сотрудников ГИБДД пояснили, что видели, как из-за руля автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> через  заднюю правую дверь выходил Железцов А.М.1, ИДПС   С.А.Н.7    пояснял, что водительская дверь вообще не открывалась. 
         Также всеми приведенными выше доказательствами опровергается довод Железцова А.М.1 о том, что он не управлял транспортным средством, при этом из объяснений ИДПС С.А.Н.7 и К.8, следует, что Железцов А.М.1 управлял данной автомашиной, косвенно это подтверждается  также показаниями Г.5, видевшего Железцова А.М.1 за рулем несколькими минутами ранее, и показаниями   А.13, являвшегося понятым при отстранении от управления транспортным средством Железцова А.М.1,  при котором Железцов А.М.1 не заявлял о том, что он не управлял транспортным средством.  При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Железцова А.М.1, после разъяснения ему его процессуальных прав и значения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки,  Железцов А.М.1 также  не указал о своем несогласии с протоколом, и не заявил о том, что не управлял транспортным средством, а указал, что хотел перегнать  машину. Учитывая изложенное,   судом объяснения Железцова А.М.1, отрицающего факт управления транспортным средством, также расцениваются как способ защиты, возникший после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.     
            Учитывая изложенное,  доводы стороны защиты относительно отсутствия в  действиях Железцова А.М.1 состава административного правонарушения, не могут являться основанием для освобождении  Железцова А.М.1 от административной ответственности.  
           Также не являются основанием для освобождения Железцова А.М.1  от ответственности свидетельские показания  С.4, суд к данным показаниям относится критически,  поскольку данные показания противоречат  приведенным выше доказательствам, подтверждающими виновность Железцова А.М.1 в содеянном правонарушении, при этом  судом учитывается, что      свидетель  заявил, что  является знакомым   Железцова А.М.1,  поэтому суд полагает, что  показания  данного  лица также  направлены на освобождение   Железцова А.М.1 от административной  ответственности.              
В соответствии с п.   2.7.  Правил дорожного движения РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 Как установлено при рассмотрении дела, Железцов А.М.1 в условиях очевидности  двух сотрудников ДПС управлял транспортным средством, остановил автомашину, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление  транспортным средством в состоянии опьянения, основаниями полагать, что Железцов А.М.1     находится в состоянии алкогольного опьянения, явились данные, содержащиеся   в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).
При имеющихся  у  Железцова А.М.1    признаках  алкогольного опьянения сотрудником  ДПС правомерно предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, которое  водитель, как установлено при рассмотрении дела, прошел и с результатами которого был согласен.
  Действия Железцова А.М.1 верно  квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ, должностным  лицом,  уполномоченным   его составлять  согласно ст. 28.3 КоАП РФ.  
   Неустранимых сомнений в виновности  Железцова А.М.1 в совершении правонарушения указанного выше при рассмотрении дела не установлено. 
   Срок давности привлечения Железцова А.М.1  к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
       При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения,  личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении   малолетнего ребенка.    Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, не выявлено. 
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.25.1, ст. ст. 12.8 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,                   
                                           П О С Т А Н О В И Л  :
         Признать гражданина <ФИО3> Михайловича виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
           Водительское удостоверение Железцова А.М.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, надлежит сдать в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, а после исполнения настоящего постановления вернуть владельцу Железцову А.М.1 
Разъяснить Железцову А.М.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение    в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел внутренних дел  по Кулебакскому району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть подана непосредственно в суд,   уполномоченным ее рассматривать.


         Мировой судья судебного участка  № 3Кулебакского района Нижегородской области             Е.В. Парфенова