Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата                                                                                       г. Дзержинский    

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., защитника - адвоката Поникаровской И.С., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джалилова Т.А., ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, п. **, ул. **, дом **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Джалилов Т.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Защитник подсудимого - адвокат Поникаровская И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Джалилова Т.А. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что Джалилов Т.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, вину признал полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимый Джалилов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину признал, в совершенном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что Джалилов Т.А. ранее не судим, вину признал полностью, чем способствовал раскрытию преступления, материальный вред преступлением не причинён.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Джалилов Т.А. признал вину на стадии предварительного следствия, чем способствовал раскрытию преступления, в совершённом раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Джалилова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Джалилова Т.А. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская