Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года                                                            г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-82/2013 в отношении гражданина  Ерназарова <ФИО1> проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

  Ерназаров Д.М.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> не предоставил доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 3500 рублей по постановлению  <НОМЕР>
  При рассмотрении дела в судебном заседании Ерназаров Д.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что уплатил административный штраф после установленного срока <ДАТА5> по той причине, что в постановлении было неверно указано ОКАТО, в связи с чем у него платеж не приняли. В связи с этим он вынужден был ехать в <ФИО2>. Только после того, как в постановлении исправили ОКАТО он смог оплатить штраф.
 Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ерназарова в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, которым зафиксирован факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; другими материалами дела.
Таким образом, должностное лицо Ерназаров Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
         Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ и вмененное Ерназарову Д.М. правонарушение признать малозначительным исходя из следующего.
Согласно правовой позиции в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
         По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
         В силу указанной статьи последствия деяния не исключаются при оценке малозначительности содеянного. 
   Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ерназарова Д.М. не содержат сведений о причинении ущерба государству, гражданам или юридическим лицам, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения.
   Кроме того, в постановлении <НОМЕР> реквизиты указаны неверно, по данным реквизитам штраф уплачен быть не мог, что подтверждается справкой сбербанка от 11.02.2013 г., штраф по вышеуказанному постановлению уплачен Ерназаровым <ДАТА5>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерназарова <ФИО3> от административной ответственности освободить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. 
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 11.02.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина