Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

24 апреля 2013 года                                                                                        г. Новоульяновск

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., при секретаре Лукьяновой А.А., с участием истца Филиппов А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппов А.И. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «РК - Гарант» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.И.1 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «РК - гарант» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что истец, является собственником автотранспортного средства: грузовой - тягач седельный ***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, на основании ПТС ***, дата регистрации ***2 В соответствии с полюсом серии *** ЗАО СК "РК - гарант" вышеуказанный автомобиль застрахован по страховому риску "АВТОКАСКО" на период с 00 ч. 00 мин***3 по 24.00 час. ***4 с принадлежащим истцу транспортным средством, под управлением водителя Сударева С.А.3, произошел страховой случай, в результате которого у автомобиля потрескалось лобовое стекло. Вызванные водителем на место ДТП сотрудники ДПС составили справку о дорожно - транспортном происшествии. По результатам экспертного заключения *** от ***6 оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *** государственный номер *** составило 43 000 рублей без учета износа. ***7 истцом были собраны все необходимые документы и направлены в ЗАО СК "РК-гарант". Документы были получены ***8 Согласно пункту 9.19.2 правил добровольного страхования транспортных средств ЗАО СК «РК-гарант» при наступлении страхового случая выплата производится в течение 15 рабочих дней или согласно пункту 9.21 до 30 рабочих дней для проведения дополнительной проверки, письменно уведомив об это Страхователя. Уведомлений от ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» об увеличении сроков выплаты в адрес истца не поступало. Таким образом, крайним сроком оплаты страхового возмещения явилось ***9 Однако страховое возмещение не выплачено. На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 500 руб., а также понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей. Просит взыскать с ЗАО СК "РК-гарант" в пользу Филиппов А.И. сумму страхового возмещения в размере 43 000 рублей, оплату услуг эксперта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей.

Истец Филиппов А.И.1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с прекращением производства по гражданскому делу в связи с его неподсудностью мировому судье, так как исходя из суммы иска в размере 43 000 руб. дело подсудно  мировому судье. Автомобиль приобретен и застрахован как физическим лицом. Иск подан в соответсвии с правилами о подсудности. В предыдущем судебном заседани истец Филиппов А.И.1 пояснял, что водитель Сударева С.А.3 по телефону Филиппов А.И. сообщил о том, что автомобиль истца попал в ДТП, из под колес следовавшего впереди автомобиля вылетел камень и попал лобовое стекло, от чего оно треснуло. Водитель вез груз, так как истец оказывает услуги по перевозке грузов. Данная перевозка была связана непосредственно с «бизнесом». Водитель Сударева С.А.3 работал у истца по договору на оказание услуг и согласно договора, получал от Филиппов А.И., как от работодателя заработную плату предусмотренную договором. Деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя непосредственно связана с перевозками грузов. Автомобиль тягач находиться у Филиппов А.И. в собственности. 
Представитель ответчика ЗАО СК «РК - гарант» в судебное заседание не явился, от получения сообщения (телеграммы) о времени и месте рассмотрения дела отказался. На основани изложенного, мировой судья считает возможным расмотреть дело в отсутсвии представителя ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из содержания положений части 1 и 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ, при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду следует исходить из субъектного состава и характера спора, который возник в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Установлено, что Филиппов А.И.1 с ***10 является индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***11 ***, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области  и осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта, (л.д.64-65, 51, 53).

Из материалов дела следует, что ***12 между ЗАО «Страховая компания «РК - гарант» и Филиппов А.И. был заключен договор КАСКО, в соответствии с которым Филиппов А.И.1 застраховал автомобиль марки ***, шасси (рама) *** года выпуска, страховой риск Автокаско, страховая сумма 3 717 000 руб. (л.д.7).

            Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии от ***5 следует, что ***5 с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Тимажева В.В.  произошло ДТП (л.д. 5).

Из договора на оказание услуг от ***13 следует, что, ИП Филиппов А.И., действующим на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от ***10, указанный автомобиль по договору на оказание услуг от ***14 был передан Тимажеву В.В. для оказания услуг по грузоперевозкам на территории РФ.
Из копии Паспорта транспортного средства следует, что Филиппов А.И.1 является собственником автомобиля ***, тип ТС - грузовой тягач седельный; модель, *** двигателя ***; шасси (рама) *** года выпуска (л.д. 25). 

Исковые требования Филиппов А.И. к ЗАО СК «РК - гарант»  о взыскании страхового возмещения основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем данный Закон понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Автомобиль марки ***, (тип ТС - грузовой тягач седельный), был приобретен ***16 в целях осуществления Филиппов А.И. предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, о чем в судебном заседании пояснил Филиппов А.И.1, а также свидетельствует из заключенного ***14 между индивидуальным предпринимателем Филиппов А.И. и Сударева С.А.3 договора на оказание услуг по грузоперевозкам на территории РФ, в связи с изложенным, довод Филиппов А.И. о приобретении автомобиля для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности необоснован.
При изложенных обстоятельствах, исходя из характера спора, у суда не имеется процессуальных оснований для рассмотрения данного дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-206/13 по иску Филиппов А.И. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «РК - гарант» о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителя.
Определение  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в  течение  пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем  подачи  частной  жалобы  мировому  судье судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области.


Мировой судья                                                                                 Д.Ю. Антончев