TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-598/13
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           
«08» мая 2013 года                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 05.07.2012 года, Яковлева Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Зиновьевой Л.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение, 
                                                            установил:
 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Зиновьевой Л.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение.
Данное исковое заявление мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 30.04.2013 года было принято к производству.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика: ХХХ.
Ответчик Зиновьева Л.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
   Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 N 101-ЗСО) определено, что дом № ХХХ по ХХХ проезду г. Саратова расположен в границах судебного участка № 5 Заводскогорайона г. Саратова.
Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Зиновьевой Л.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23, частью 2 пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
                 определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Зиновьевой Л.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд  г. Саратова через мирового судью вынесшего определение. 

Мировой судья                                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1259- 2012

     31 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ДРУЗИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      <АДРЕС>района    <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в      20   часов       50   минут      гражданин         Друзин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения        у    дома     <НОМЕР>       на   проспекте <АДРЕС>        в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось   в        частичной    потере       координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым         Друзин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Друзина <ФИО>    подтверждается его собственным признанием,  протоколом об административном правонарушении АП 44/347808  от  <ДАТА4>,     рапортами           <ФИО3>, <ФИО4>              

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание    Друзину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      ДРУЗИНА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на            2 / двое/   суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            31 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1134- 2012

    29 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина   ЗАВЬЯЛОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    д.<АДРЕС>района <АДРЕС>  области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в       17   часов      25   минут              гражданин         Завьялов <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома <НОМЕР>    на    улице     В.Серогодского         в городе  Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось   в  частичной потере координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Завьялов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
  
  Вина       Завьялова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном   правонарушении    АП 44/   314425      от       <ДАТА4>, рапортами <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного  правонарушения.

С учетом обстоятельств дел, личности  Завьялова <ФИО> суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.  20.21 КоАП РФ, мировой  судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         ЗАВЬЯЛОВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного   ст.    20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком       3  /трое/ суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        29 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский»,.

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1250- 2012

       27 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СКРЯБИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   пос. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,       <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область      <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в     18   часов    40  минут     гражданин        Скрябин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у   дома <НОМЕР> на улице     Юбилейной      в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в    частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Скрябин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Скрябина <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/347802      от         <ДАТА4>,    рапортами           <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание   Скрябину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      СКРЯБИНА <ФИО1>         виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на      5 / пять/    суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена           27 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-85/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 24 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, респ. Армения, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Анушян Р.М. 19 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2012г. года в рамках исполнительного производства о взыскании с Анушян Р.М. в пользу МИФНС России №10 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. Анушян Р.М. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствоб отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, Анушян Р.М. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2012 года № 688, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 17 декабря 2012 года, объективно свидетельствующими о совершении Анушян Р.М. инкриминируемого деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежатквалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Анушян Р.М. наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

Анушян <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-107/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жукова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 19 час. 30 минут <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Жуков А.А. употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Жуков А.А. вину признал. 
Вина Жуков А.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Жуков А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жукова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 20 час. 20 мин. <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                            О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-47/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 г.                                                                  г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1а                                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула к Марееву ХХХ ХХХ о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула обратилась к мировому судье с иском к Марееву И. И. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. 
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик Мареев И. И. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Кодекса в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Кодекса, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула к Марееву ХХХ ХХХ о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                   Н. С. Семикина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1260- 2012

     31 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении    РАЗУМОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   <АДРЕС>области,          проживающего  по адресу: <АДРЕС> область город  <АДРЕС>,   ранее   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в    18   часов     35   минут     гражданин       Разумов <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР>  на  улице Коммунистической     в   городе      Солигаличе      <АДРЕС> области.
Это выражалось в      частичной потере     координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.

Тем самым        Разумов <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Разумова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколом об административном правонарушении АП 44/341171    от      <ДАТА4>,        рапортами           <ФИО3>, <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,  личности    Разумова <ФИО>, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    РАЗУМОВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на     5 / пять /   суток. 

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия   постановления направлена             31 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-102/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья Центрального  судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н. , 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Толпяк Андрея Сергеевича,  <ДАТА2> рождения проживающего: г. <АДРЕС>,  по ст. 22 Закона  ЕАО от 23.06.2010 N 781-ОЗ "Об административных правонарушениях", 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 05 мин.  Толпяк А.С. разместил наружную информацию в виде плаката на стене жилого дома по ул. <АДРЕС> о проведении выставки - продажи,  в месте, не установленном для этих целей.
Толпяк А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  Ходатайств и заявлений от Толпяк А.С.  об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Толпяк А.С. по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Толпяк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Закона  ЕАО от 23.06.2010 N 781-ОЗ "Об административных правонарушениях"  - размещение вывесок, объявлений, листовок, иной наружной информации в местах, которые органами местного самоуправления муниципальных образований области не установлены для этих целей установленной.
Вина Толпяк А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,  фототаблицей к протоколу по делу об административном правонарушении, докладной начальника отдела доходов, рекламы и муниципального заказа КУМИ. 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Толпяк Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22 Закона ЕАО «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
40101810700000011023   л/с 04783600310    ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО  Г. Биробиджан, ИНН  7901527282, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКАТО  99401000000,  КОД 10111690040040001140   УФК по ЕАО (Финансовое управление мэрии г.   Биробиджана)  (по постановлению суда)


Мировой судья                                                                                                      О.Н. Стасенко