Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности

г. Н.Новгород 18 декабря 2012 г. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенного гр. Артюшиным А.П., «обезличено» г.р.; уроженцем г. «обезличено» области; гражданином РФ, состоящим проживающим по адресу: г. Н.Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено»; образование «обезличено»;«обезличено»; ранее к административной ответственности   привлекавшимся, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № «обезличено»от 20.11.2012 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Балахнинскому району Нижегородской области С.А.В., следует, что 20.11.2012 года в 00 ч. 18 мин. Артюшин А.И., управляя автомобилем «обезличено», гос. № «обезличено», около дома «обезличено» по ул. «обезличено» в г. «обезличено» области пересек сплошную линию разметки и произвел обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
           В судебном заседании Артюшин А.И. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания. Указанное ходатайство судом отклонено. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции от 18.12.2006) на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанныес обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, введено обязательное страхование собственниками транспортных средств своей гражданской ответственности в целях предотвращения нарушений и защиты прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами (пункт 3 статьи 16, пункт 1 статьи 22, пункт 4 статьи 24).
   Закон Российской Федерации  "О полиции", возлагая на полицию обязанность осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать исполнение владельцами транспортных средств установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы. 
Согласно ст. 29 ФЗ от 08.12.2007 года № 257 - ФЗ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г<ДАТА> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6 ПДД  лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.1.1 ПДД "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы                      "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
   Согласно п.1.1 Приложения к ПДД горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, в зоне его действия  запрещается обгон всех транспортных средств
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
Судом установлено, 20.11.2012 года в 00 часов 18 минут Артюшин А.И., управляя автомобилем «обезличено», гос. № «обезличено», около дома «обезличено» по ул. «обезличено» в г. «обезличено» Нижегородской области пересек сплошную линию разметки и произвел обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Факт совершения Артюшиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № «обезличено» от 20.11.2012 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по «обезличено» району Нижегородской области С.А.В. (л.д. 3); рапортом того же инспектора; схемой места нарушения ПДД (л.д.4), выкопировкойплана участка дороги, где совершено нарушение ПДД (л.д.6). 
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 Давая оценку письменным материалам дела, суд  не имеет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Так,  протокол об административном правонарушении № «обезличено» соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела Протокол составлен при участии Артюшина А.И. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Артюшину А.И. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Схема места совершения правонарушения (л.д.4) отображает местность и дорожную обстановку при совершении А.А.И. административного правонарушения, при составлении которой Артюшин А.И. присутствовал, с содержанием которой был ознакомлен, при этом составленная сотрудником ГИБДД схема содержит все сведения, позволяющие восстановить маршрут движения автомобиля под управлением Артюшин А.И., его расположение на проезжей части, а также сведения, характеризующие участок местности на месте правонарушения. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах, изложенные в протоколе об административном правонарушении № «обезличено» года обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом делается вывод, что действия Артюшина А.И.правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,   отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.  
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
                                                 
ПОСТАНОВИЛ:

 Артюшина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Водительское удостоверение № «обезличено» оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД по Балахнинскому району Нижегородской области. Временное удостоверение № «обезличено» подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД по Балахнинскому району Нижегородской области течении 3 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, отсдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 
В соответствии со ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Копию настоящего постановления направить  в ОГИБДД ОМВД по Балахнинскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано