Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении № 3 - 91 / 2013 

18 февраля 2013 года                                                                    г. Кингисепп 
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица   Открытого акционерного общества «Порт Усть-Луга транспортная компания» (далее ОАО «ПУЛ Транс», юридический адрес: <АДРЕС>, зарегистрированного <ДАТА> за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> в Межрайонной ИФНС России <ОБЕЗЛИЧИНО>, свидетельство серия <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, 

У С Т А Н О В И Л : 
         
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. юридическое лицо ОАО «ПУЛ Транс» не уплатило административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА>. По настоящее время сведений об уплате юридическим лицом ОАО «ПУЛ Транс» административного штрафа не поступило.
Своими действиями юридическое лицо ОАО «ПУЛ Транс» совершило  правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ОАО «ПУЛ Транс»,  будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - на 18 февраля 2013 года в <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно заявлению от  <ДАТА1> представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ОАО «ПУЛ Транс» <ФИО1> действующая по доверенности  от <ДАТА>, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением не согласна, указывает, что постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> своевременно не получили. После получения извещения о явке для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Обществом <ДАТА> была произведена оплата административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с отсутствием сведений о направлении и получении Обществом копии постановления о наложении административного штрафа просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях юридического лица ОАО «ПУЛ Транс».
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица ОАО «ПУЛ Транс».
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина юридического лица ОАО «ПУЛ Транс»  в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>;
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении юридического лица ОАО «ПУЛ Транс»  о назначении  наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>; 
- справкой старшего инспектора группы отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о вступлении постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «ПУЛ Транс» в законную силу <ДАТА>;
- копией накладной <НОМЕР> на РПО, отправленные из <АДРЕС> (Заказной участок) в адрес ГИБДД <АДРЕС> от <ДАТА>;
- карточкой учета нарушений ПДД в отношении ОАО «ПУЛ Транс», согласно которой юридическим лицом ОАО «ПУЛ Транс» не оплачен  административный штраф по постановлению <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 25.5 настоящего Кодекса.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «ПУЛ Транс» вступило в законную силу <ДАТА>. Юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОАО «ПУЛ Транс» не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до <ДАТА>,  должно было оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Однако сведений по уплате юридическим лицом ОАО «ПУЛ Транс» административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> на счет ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА> не поступало.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях юридического лица ОАО «ПУЛ Транс» и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Доводы представителя юридического лица ОАО «ПУЛ Транс» <ФИО1> изложенные в письменном заявлении (ходатайстве) от <ДАТА>, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде материалами административного  дела, объективно зафиксировавшими неуплату ОАО «ПУЛ Транс» административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Так, согласно платежному поручению <НОМЕР> ОАО «ПУЛ Транс» <ДАТА> уплачен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, то есть по истечению установленного законом срок.
Копия постановления о назначении административного штрафа от <ДАТА> своевременно направлена в адрес юридического лица ОАО «ПУЛ Транс» <ДАТА>, что подтверждается Отслеживанием почтовых отправлений (почтовый идентификатор <НОМЕР>), которое вернулось в адрес отправителя в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Поскольку обязанность  по получению корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд находит доводы о неполучении корреспонденции несостоятельными. 
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание юридическому лицу ОАО «ПУЛ Транс», суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 28.9, 28.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Открытое акционерное общество «Порт Усть-Луга транспортная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 40288566000, расчетный счет № 40101810200000010001 Банк ГРЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, код бюджетной классификации 18811643000016000140, наименование платежа «административный штраф», Отдел комплексов фотовидеофиксации.
Разъяснить юридическому лицу Открытому акционерному обществу «Порт Усть-Луга транспортная компания», что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                      Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 19 марта 2013 года





Согласовано                                                                    Т. А. Бакай