Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10/ 2013 г.  

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года  
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., 
с участием государственного обвинителя Борисова В.П.,
защитника подсудимого адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  
подсудимого Панова Е.Б., 
потерпевшей <ФИО1>,  
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке   
 дело по обвинению Панова Евгения Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>,  ранее судимого:  
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;  
постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 2 мес.; 
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное  осуждение отменено, Панов Е.Б. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год три месяца в колонию-поселение;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении, освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Панов Е.Б. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление было совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:      
<ДАТА8> около 17 часов 30 минут в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения Панов Е.Б. из личных неприязненных отношений к своей матери - <ФИО2> <ДАТА9> рождения, заведомо зная и осознавая, что она является пожилым человеком, инвалидом 3 группы, в результате чего находится в беспомощном состоянии, с целью совершения угрозы убийством, высказывая угрозу убийством: «Убью!», умышленно приставил лезвие кухонного ножа к шее <ФИО1> и повторил угрозу убийством, осуществив тем самым угрозу убийством, которой <ФИО1> была сильно напугана, восприняла его действия реально, как угрозу убийством, и, опасаясь за свою жизнь,  сразу вызвала сотрудников полиции, когда он прекратил свои действия.     
Подсудимый Панов Е.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, прокурора, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Панову Е.Б. обвинение понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.  Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пановым Е.Б. добровольно и после консультации с защитником. Панов Е.Б. осознает характер и  последствия заявленного ходатайства. Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.        
Обвинение, предъявленное Панову Е.Б., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Панова Е.Б. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  
Панов Е.Б.  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, что смягчает его наказание.   
Потерпевшая <ФИО1> является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, плохо передвигается, не может оказать сопротивление. Поэтому суд на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Панову Е.Б., совершение им преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица.   
По месту жительства Панов Е.Б. характеризуется отрицательно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее неоднократно судимый, неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей.
 По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 Панов Е.Б. был трудоустроен, по работе характеризовался положительно. 
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Панов Е.Б. после отбытия наказания на путь исправления не встал, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, спустя непродолжительный период времени после освобождения (18 дней) совершил в отношении своей матери преступление, аналогичное совершенным ранее. 
С учетом характера совершенного Пановым Е.Б. преступления, свидетельствующего о том, что в состоянии алкогольного опьянения Панов Е.Б. склонен к совершению преступлений, направленных на причинение вреда здоровью своей матери <ФИО1>, являющейся инвалидом, данных, характеризующих личность Панова Е.Б., мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании подсудимого, мировой судья  не находит оснований для назначения Панову Е.Б. наказания, не связанного с лишением свободы. 
При определении срока наказания мировой судья учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.   
Принимая во внимания характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Панову Е.Б. должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку менее строгий вид исправительного учреждения не сможет обеспечить достижение целей наказания.  
 Вещественное доказательство по делу: нож подлежит уничтожению как орудие преступления.     
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о  в о р и л:  

Панова Евгения Борисовича признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    
Меру пресечения Панову Е.Б. избрать - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.  
Срок наказания Панову Е.Б. исчислять с 13 февраля 2013 года. 
Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим  обстоятельствам уголовного дела.


Мировой судья