Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-8/13 


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

       г. Дмитров 07 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,
адвоката Романова Н.Е.., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, 
подсудимого Караулова В.Е.,   
при секретаре Черятовой А.А.,  
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАРАУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного,  имеет на иждивенцев одного несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого - 12 сентября 2012 года Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцам, судимость не погашена. 
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО2>, будучи ранее судим, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период отбывания условного осуждения, должных выводов не сделал, на путь исправления  не встал, и совершил новое преступление, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, около 23 часов, находясь в коридоре первого этажа возле квартиры 9 одноподъездного <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с находящимся там же Калининым А.В. подверг последнего избиению нанеся ему не менее двух ударов кулаками по лицу, в результате чего сломал зуб Калинину А.В.. После чего, продолжая свои преступные действия, он взял находящуюся там же металлическую трубу и нанес ею удар в правое плечо Калинину А.В., тот стал закрывать голову руками, Караулов В.Е. продолжая своей преступный умысел, стал наносить Калинину А.В. не менее 4 ударов металлической трубой по рукам, не менее двух ударов по голове причиняя Калинину А.В. физическуюболь.
Своими умышленными действиями Караулов В.Е. причинил Калинину А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности, кровоподтека на веках правого глаза, кровоподтека на задней поверхности правой ушной раковины, раны на верхней губе слева, соответственно ранен 1 зуб слева на верхней челюсти на уровне корня, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА6>, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.  
Он же, <ДАТА5>, около 23 часов, находясь в коридоре первого этажа возле квартиры 9 одноподъездного <АДРЕС> А по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе избиения Калинина А.В., высказал в его адрес угрозу убийством при этом взял находящуюся там же металлическую трубу и демонстрируя реальность своей угрозы нанес металлической трубой удар в правое плечо Калинину А.В., и затем стал наносить Калинину А.В. удары по голове и рукам, которыми тот закрывался, Караулов В.Е. нанес не менее 8 ударов, продолжая при этом высказывать угрозы убийством в адрес Калинина А.В. 

  Подсудимый Караулов В.Е. в присутствии защитника - адвоката Романова Н.Е. и после консультациис защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевший Калинин А.В. в суд не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении Караулова В.Е. в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор в отношении Караулова В.Е. безпроведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Караулова В.Е., мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Караулова В.Е. суд квалифицируетпо ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения легкого вреда здоровью, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Караулова В.Е.,  который на учете у нарколога  состоит (л.д.75), на учете у психиатра не состоит (л.д.76), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.43), ранее судим (л.д.78). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Караулова В.Е.,  является полное признание вины и раскаяние в содеянном.    

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом не установлено.  
 
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Караулова В.Е., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12.09.2012г. исполнять самостоятельно, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРАУЛОВА <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять) рублей в доход государства. 
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить КАРАУЛОВУ <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.  

На основании ст.73 УК РФ назначенное Караулову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. Обязать Караулова В.Е. не менять постоянногоместа жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.

               На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года в отношении Караулова В.Е. - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Караулову В.Е. - подписку о невыездеи надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московскойобласти, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 
Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.    


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>