TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

    <НОМЕР>
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>                                                                                     <АДРЕС> 
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском  районе г. <АДРЕС> (далее УПФ РФ в Дзержинском  районе г. <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
У С Т А Н О В И Л:
УПФР в Дзержинском  районе г. <АДРЕС> обратилось в суд с указанным иском к ответчику в обосновании указав, что <ФИО3>  до <ДАТА2> являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время ответчик утратил указанный статус, однако обязанность по уплате фиксированного платежа ответчик не исполняет, в связи, с чем  по состоянию на <ДАТА3> за ней образовалась задолженность в размере 790 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживаю.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать поскольку, она погасила имеющиеся  задолженность по страховым взносам и пеням.  
Выслушав представителей истца, ответчика  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования УПФ РФ в Дзержинском  районе г. <АДРЕС> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.29) необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.
Поскольку задолженность по оплате недоимки по страховым взносам была погашена после подачи искового заявления в суд,  требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. обоснованны и  подлежат удовлетворению.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л :
Взыскать  с <ФИО3> судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.


Мировой судья:                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-306/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Калиничеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Калиничеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Калиничева<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.01.2012 г. по 31.01.2013 г. в размере 2 139 рублей 13 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 253 рубля 42  копейки, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 2 792 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело № 2-103-321/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года                                                                                  г. Волгоград 

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                          Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Василенко<ФИО1>, Василенко<ФИО>, Скрипниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Василенко<ФИО>, Василенко<ФИО>, Скрипниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
До начала судебного заседания от представителя истца по делу поступило заявление, в котором он просит прекратить производство  по делу. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления  и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Василенко<ФИО>, Василенко<ФИО>, Скрипниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой вудья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 года                                                                     город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г.,  рассмотрев единолично административный материал, в отношении Поддубнова<ФИО>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в 21-20 часов, Поддубнов Д.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно: семечки «Плевое дело», энергетический напиток «Тенстрайк», сигареты «Парламент», чай «Липтон», джин-тоник «Браво», джин-тоник «Браво» на общую сумму 361 рубль 60 копеек, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 
          Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.  
         Поддубнов Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал.
         В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения  или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 и 4 статьи 158, ч.2 и3 ст.159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до 15 суток.
         Помимо признания вины Поддубновым Д.А., факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от 1903.2013 г., протоколом личного досмотра от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, объяснениями очевидцев правонарушения Воронцовой С.В. и Дербоева М.Р.
        Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
При таких данных суд полагает необходимым признать Поддубнова Д.А. виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                



ПОСТАНОВИЛ:

         Поддубнова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Подвергнуть  Поддубнова <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 
         Срок задержания исчислять с  23 час. 50 мин. 19.03.2013 г.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский  районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области. 

Мировой судья                                                                                    Язынина С.Г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания БашИнвест» к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, 

                                                  у с т а н о в и л :

ООО «Компания БашИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5318 руб. (основной долг - 842 руб. проценты - 909 руб., пени - 3567 руб.), расходов по госпошлине в сумме 400 руб., всего 5718 руб. 
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
<ФИО4> в судебном заседании иск в полном объеме признал, о чем представил письменное заявление. 
Суд удостоверился, что признание иска носит добровольный характер, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что согласуется с требованием ч.2 ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                     р е ш и л :

Иск ООО "Компания Башинвест" удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО "Компания БашИнвест"  долг по договору займа в сумме  5318 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 5718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей. 

 Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова  а.е.   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Овсянникова  а.е.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Лада  217030, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  21120, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК «Согласие» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 32500 руб.,  расходы  по  оценке  в сумме 4500 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1310  руб.   
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с<АДРЕС>.                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 08 часов 48 минут, в <АДРЕС> на КЗП «Северный», управлял автомашиной «ВАЗ-21074» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 591593 от <ДАТА3>, актом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.
Из акта от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством усматривается, что исследование проведено с помощью технического средства АКПЭ - 01.01 и установлено 0,920 мкг/л, а также на основе клинических признаков опьянения. На основании результатов исследования врач пришел к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.


Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 10 часов 20 минут, на Федеральной автодороге «Кавказ»» в районе поста ГАИ «Северный» в АЗС «Сибнефть», в кафе-магазине осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенный в суде <ФИО1>, показал, что он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность в кафе-магазин «Сибнефть» на вышеуказанной Федеральной автодороге «Кавказ» без соответствующих документов и в отношении него <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>,    БИК <НОМЕР>, ОКАТО      82410000000,      КБК 18211603030010000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Собко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>,  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Собко С.М.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность, а именно: Авансовый расчет за период  2012 КН 09- 30.10.2012 года. Документы представлены несвоевременно - 31.10.2012 года.
            Собко С.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено/ л.д.3/. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собко С.М.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Собко С.М.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4-5/, копией приказа /л.д. 6/, копиями решений /л.д. 7-8/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Собко <ФИО1>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко