Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-463/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиала «Энергосбыт ЕАО» к Кузнецову Виктору Прокопьевичу о  взыскании задолженности за электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» (далее ОАО «ДЭК»)  обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову В.П. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что Кузнецов В.П. проживает по адресу <АДРЕС>,   является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 1861,10 рублей, оплату за данный период времени не производил. Истец  просил взыскать с Кузнецова В.П. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1861,10 рубль, сумму  пени в размере 195,27 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В.  не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Кузнецову В.П. настаивает.
Ответчик Кузнецов В.П. уведомлялся по указанному истцом адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «смерть адресата».
Согласно справке о смерти <НОМЕР>, выданной <ДАТА4> межрайонным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО Кузнецов Виктор Прокопьевич,  умер <ДАТА5> <АДРЕС>, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА6> 
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно ст.  220 ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу:  в случае если  после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика или привлечения соответчика в соответствии со ст.40, ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кузнецов В.П. умер <ДАТА7>, следовательно требования  истца к ответчику Кузнецову В.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» филиала «Энергосбыт ЕАО» к Кузнецову Виктору Прокопьевичу  о взыскании задолженности за электроэнергию  отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный  суд ЕАО в  течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.




Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова