Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        дело № 2-151/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта  2013 года                                                    г. Новый Оскол Белгородской области  

         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.
в отсутствие ответчика Линдберг А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Линдберг А.И.1 о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

            Линдберг А.И. являлся потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 31.08.2011 г. по 9.08.2012 г. Линдберг А.И. услугу газоснабжения не оплачивал, в связи с чем ему начислена задолженность в сумме 21958 руб. 93 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Линдберг А.И. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 21958 руб. 93 коп. и госпошлину в сумме 858 руб. 77 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не представлял данных о фактическом изменении  состава его семьи и потому начисление производилось по тарифу исходя из состава семьи 2, а затем 4 человека. Просит взыскать задолженность в силу того, что прибор учета не поверен по вине ответчика, в связи с этим исчисление задолженности должно быть произведено исходя из тарифов на газ и нормативов потребления.
             Линдберг А.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
           Согласно карточки абонента во взаимосвязи с договором на оказание услуг газоснабжения дом <АДРЕС> газифицирован, поставщиком газа является истец, потребителем газа - ответчик  (л.д. 5, 17).
           Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с  тарифами, установленными приказами № 10/1 от 20.11.2010 года, № 17/4 от 29.11.2011 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 о нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета.
           В соответствии со справкой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> от 23.07.2012 года домовладение <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Линдберг А.И., в указанном домовладении  зарегистрированы, но не проживают с 2006 года <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 7).
           Расчет задолженности по тарифу произведен истцом исходя из численности пользующихся газом за период с 31.08.2011 г. до 25.11.2011 г. 2 человек, после 25.11.2011 года - 4 человек, тогда как представленная справка от 23.07.2012 года свидетельствует о проживании в данном доме и пользовании газом только его собственника Линдберг А.И..
           С учетом изложенного истцом за пользование газовой плитой должно быть начислено ответчику: за август, сентябрь и октябрь 2011 года 57 руб. х 1 чел. х 3 мес. = 171 руб. 00 коп., необоснованно начислена такая же сумма. За 24 дня ноября 2011 года начислено исходя из численности проживающих 2 человека 91 руб. 20 коп., за 6 дней ноября 2011 года - исходя из численности проживающих 4 человека 45 руб. 60 коп., всего за ноябрь 2011 года начислено 136 руб. 80 коп., тогда как должно быть начислено за одного проживающего 57 руб. 00 коп., необоснованно начислено 79 руб. 80 коп. За период с декабря 2011 г. по июнь 2012 года начислено 57 руб. х 4 чел. х 7 мес. = 1596 руб., тогда как должно быть начислено 57 руб. х 7 мес. = 399 руб., необоснованно начислено 1197 руб. 00 коп. За июль 2012 года начислено 261 руб. 00 коп.. должно быть начислено 65 руб. 25 коп., необоснованно начислено 195 руб. 75 коп. За 9 дней августа 2012 года начислено 75 руб. 78 коп. исходя из численности проживающих 4 человек, тогда как должно быть начислено 18 руб. 95 коп., необоснованно начислено 56 руб. 83 коп. Всего за период с 31.08.2011 года по 9.08.2012 года за пользование газовой плитой необоснованно начислено 1700 руб. 38 коп. - в указанных размерах исковые требования истца удовлетворены быть не могут, подлежат исключению из исковых требований, взысканию подлежит задолженность за пользование газовой плитой одним человеком и за отопление в общей сумме 20258 руб. 55 коп. 
  Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
  Ответчиком, который в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
           Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
            В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
            В силу п. 3.5 договора на оказание услуг по газоснабжению ответчик обязан по окончании межповерочного срока работы прибора учета представить его на очередную поверку в организацию, имеющую соответствующую аккредитацию (л.д. 18).
            Паспорт прибора учета ответчика свидетельствует о его продаже 30.06.1997 года, межповерочный интервал составляет 10 лет, истекает к концу 2 квартала 2007 года (л.д. 23). Ответчиком представлено суду заявление на имя начальника Новооскольской газовой службы о демонтаже газового счетчика для его госповерки, датированное 31.08.2011 года.  Согласно п. 3.5 Договора на оказание услуг по газоснабжению населения, подписанному 19.02.2007 г. представителем истца и ответчиком, поверка, демонтаж, монтаж и опломбирование прибора учета осуществляется за счет абонента. Ответчиком не представлено доказательств представления заявления от 31.08.2011 года в Новооскольскую газовую службу, а также доказательств исполнения своих обязанностей по договору в целях поверки прибора учета.
            В соответствии с п. 25 «в» постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа может осуществляться по показаниям прибора учета газа лишь при условии, что срок проведения его очередной поверки не наступил. В связи с изложенным применение истцом тарифа при расчете задолженности за пользование газовой плитой и отоплением является правомерным.
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен в сумме 20258 руб. 55 коп., т.е. на 92.26%, взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 792 руб. 30 коп.
              Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Линдберг А.И.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
              Обязать Линдберг А.И.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 20258 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 792 руб. 30 коп., а всего 21050 руб. 85 коп.
               ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в удовлетворении исковых требований к Линдберг А.И.1 в сумме 1700 руб. 38 коп., взыскании госпошлины в сумме 66 руб. 47 коп.  отказать.
               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                  подпись                                                      М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                      М.П. Зайченко