Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




<ДАТА1>  

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:      
         
<ФИО3> айгуль фаритовны, <ДАТА2>.

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА5> около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, в ходе ссоры с <ФИО5>, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, схватила <ФИО5> за руки и стала ее толкать, причинив тем самым <ФИО5> телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом и левом предплечьях, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, вытащила из кармана куртки заранее приготовленную отвертку и, используя ее в качестве орудия запугивания, стала размахивать острием отвертки перед <ФИО5>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Убью!» в отношении <ФИО5>
<ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
            Подсудимая  с предъявленным обвинением согласна и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против заявленного ходатайства.
            Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как видно из материалов дела <ФИО3> положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Из объяснений потерпевшей усматривается, что причиненный ей ущерб возмещен путем принесения извинения и выплаты денежной компенсации в размере 10.000 руб., потерпевшая просит о нестрогом наказании для подсудимой. <ФИО3> полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, в ходе проверки сообщения о преступления дала признательные объяснения, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.
 Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ  сохранить условное осуждение <ФИО3>  по приговорам Учалинского районного суда РБ от  <ДАТА6> и <ДАТА7>  и  назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО3> айгуль фаритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 
 
            На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение <ФИО3> по приговору Учалинского районного суда РБ от <ДАТА3>, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3  годам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года, а также по приговору Учалинского районного суда РБ от <ДАТА7>, которым осуждена по ч.2 ст.228  и ч.1 ст.228.1УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговоры от 15 августа и <ДАТА8> исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения  <ФИО3> до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>