Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                 г. Пушкино 
      
Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Сельченковой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Половинкина Ю.М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.15 ч.1, 12.5 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 00 минут около д.1 на ул. Рабочей м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области водитель Половинкин Ю.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие в виде рекламных щитов, повредив их, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.
Половинкин Ю.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал частично, е оспаривал факт наезда автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> под его управлением на рекламные щиты, однако каких-либо повреждений щитов и транспортного средства он не увидел, поэтому и уехал с места ДТП. 
Вина Половинкина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2012г. (л.д. 15), из которого следует, что <ДАТА5> в 21 час 00 минут около д.1 на ул. Рабочей м-она Мамонтовка г. Пушкино Московской области водитель Половинкин Ю.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ;
- показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым <ДАТА6> около 21.00 на территорию завода «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» арендует помещения, приехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Половинкина Ю.М. После загрузки автомашины Половинкин стал выезжать с территории завода и при движении задел рекламные конструкции, стоявшие на улице, принадлежавшие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Заметив столкновение, водитель вышел из машины, посмотрел на рекламные щиты, потом сел в машину и уехал. Все это было зафиксировано на видеокамеру. При осмотре рекламных щитов были обнаружены их повреждения, ущерб составил 59810 рублей; 
- показаниями свидетеля <ФИО2>, из которых усматривается, что он работает сторожем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА6> около 21.00 на территорию, на которой расположена указанная организация, приехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При совершении маневра разворота водитель данного транспортного средства задел рекламные щиты, которые находились на улице. Услышав скрежет и шум, он, <ФИО2>, вышел на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. В это время водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> садился в автомашину. С места ДТП водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал. Подойдя к рекламным конструкциям, он увидел, что часть их упала, часть была повреждена;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» <ФИО3>(л.д. 7), из которого следует, что <ДАТА6> около д. 1 на ул. Рабочей м-она Мамонтовка г. Пушкино неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на рекламные щиты, по факту данного ДТП был оформлен административный материал;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.2-3);
- справкой по ДТП от <ДАТА6>, согласно которой неустановленный водитель совершил наезд на рекламные щиты и с места скрылся (л.д. 6);
- фотографиями рекламных конструкций с повреждениями (л.д. 33-53);
- актом осмотра поврежденных конструкций от <ДАТА6> (л.д. 58-59);
- калькуляцией стоимости восстановительного ремонта рекламных конструкций на сумму 59810 рублей (л.д. 61-62);
- материалами исследованной судом видеозаписи, зафиксировавшей правонарушение Половинкина Ю.М.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Половинкина Ю.М. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Половинкину Ю.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих вину Половинкина Ю.М. обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года (л.д.16).
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Половинкина Ю,М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в специальное учреждение для отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина