Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               №3-175
                            по делу об административном правонарушении

17 апреля 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Корпачева Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС> которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

14.03. 2013 г., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский», на Корпачева Д.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, по мотивам того, что он, в нарушение п.2.7. ПДД, в 23 час. 10 мин. на ул. Верхняя в с. Янтарное, управлял транспортным Данные4, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корпачева Д.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: 
            В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном КоАП РФ, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица … Эти данные устанавливаются, в том числе объяснением лица, привлекаемого к административной, свидетелей, заключением эксперта, показаниями технических средств и т.д.
В данном случае, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, как указано в протоколе об административном правонарушении, в момент составления протокола, отказался от дачи объяснения, а в суде вину не признал, указывая на то, что в состоянии алкогольного опьянения не был, от него не могло исходить запаха алкоголя, пил, только пепси-колу.  
Кроме указанного протокола об административном правонарушении, в доказательство вины Корпачева Д.В., составителем протокола представлен акт освидетельствования, где указано о наличии у него запаха алкоголя изо рта и показание прибора 0,396 мг/л, при допустимой погрешности 0,02 мг/л, с заключением об установлении состояния алкогольного опьянения, где в графе «С результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения» указано о «не согласии» с результатом освидетельствования, акт медицинского освидетельствования, где указано об установлении состояния опьянения.
Однако, в акте медицинского освидетельствования, в графе 5 «Кем освидетельствован» подчеркнуто «фельдшер», но не указано фамилия; в графе 20 - Освидетельствование проведено …» указано фамилия Данные5 и имеется подпись, но вместо гербовой печати, стоит штамп отделение скорой помощи, когда как в соответствии с п. 15 Постановление Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведение освидетельствования врачом, освидетельствование проводиться фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, в соответствии с п.18 данного Постановления, заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. 
В данном случае освидетельствование Корпачеву Д.В. проводилось в городских условиях, однако фельдшером, в акте медицинского освидетельствования не указано, прошел ли он подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения водителей транспортных средств, лицо, проводившее освидетельствования не предупрежден за дачу заведомо ложного заключение по ст.17.9. КоАП РФ. 
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что доказательство вины Корпачева Д.В. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, получено с нарушением действующего законодательства, а именно: Постановления Правительства РФ «О порядке проведения освидетельствования ….», лицо, проводившее освидетельствование не предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9. КоАП РФ. 
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24.03.2005 г., нарушением, влекущем невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, если специалист или эксперт не предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9. КоАП РФ, а так же существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы, а в соответствии с ч.3 ст.26.2. КоАП РФ, не допускается использования доказательств, полученных с нарушением требования закона.   
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Корпачева Д.В. по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административном правонарушениипрекратить за недоказанностью его вины, то есть отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
            Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя его имя, по вступлению Постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судьяс/у №2
             Прохладненского района, КБР          Тхалиджоков А.Х.