Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-110-31/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года                                                                       гор. Волгоград
             
Мировой судья судебного участка №110 Волгоградской области Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова <ФИО1> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении убытков. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2>, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Для определения реального ущерба, причиненного ДТП, истец обратился  независимое оценочное бюро ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уведомив об этом ответчика.  Оценочное бюро ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел расчет, выдав отчет <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29099 руб. 00 коп., за составление отчета истцом было оплачено 3000 руб. 00 коп. ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало данное происшествие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 12358 руб. 03 коп., а также 3000 руб. 00 коп. за составление отчета. Истец, не согласившись с данным размером ущерба. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 10740 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб.
         Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. 
Представитель истца по доверенности Гончар А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 9641 руб. 97 коп., на удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивала. 
         Представитель ответчика по доверенности Новикова К.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ее доверитель выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца марки Лада-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2>, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Для определения реального ущерба, причиненного ДТП, истец обратился  независимое оценочное бюро ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уведомив об этом ответчика.  Оценочное бюро ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел расчет, выдав отчет <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29099 руб. 00 коп., что подтверждается копией отчета (л.д.13-15), за составление отчета истцом было оплачено 3000 руб. 00 коп. ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало данное происшествие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 12358 руб. 03 коп., а также 3000 руб. 00 коп. за составление отчета, что подтверждается копией акта <НОМЕР>).          
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии  со статьи 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.  
Согласно статьи 11 Закона  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.
Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
Как следует из пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля отчет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», специалисты которого составили отчет <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 23099 руб. 00 коп. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, общая сумма, подлежавшая выплате истцу, составляет             26099 руб. 00 коп., с учетом произведенной выплаты взысканию подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере (26099,00 - 15358,03) руб. = 9641 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей. 
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему квитанции за представительство в суде истец понес расходы в сумме           6000 руб., которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым снизить до 5000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп. 
 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья, 
                                                              РЕШИЛ:

         Исковое заявление Суханова <ФИО1> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, удовлетворить.
         Взыскать с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Суханова <ФИО1> разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 9641 руб. 97 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, по оплате услуг представителя в размере 
5000 рублей.
         Взыскать с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.   
         Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца через мирового судью.



Мировой судья                                                                               С.А.Коновалова