Решение по административному делу
      	


Дело № 5-65 / 2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  Полтева А.В.1, <ДАТА>.01.1979 года рождения, уроженца г.Бийска, Алтайского каря, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Полтев А.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Бийске по <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул.  <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 
В судебном заседании  Полтев А.В.1 вину в совершенном правонарушении признал и согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования  лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475,  установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Полтева А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, однако водитель не был согласен с его результатами, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.6/.
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении водителя Полтева А.В.1  установлено состояние опьянения /л.д.7/.   
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения, а также Акту медицинского  освидетельствования и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Также вина Полтева А.В.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается и письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> письменными объяснениями понятых, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании .
Так как все сомнения в виновности Полтева А.В.1 в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При определении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО2>
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание Полтевым А.В.3 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.   
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полтева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска.


Мировой судья:                                                         О.Ю. Кайгородова


СПРАВКА
Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 02 апреля 2013 г.Секретарь с/у Садовая А.Е.

 «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка 
№ 9 г. Бийска Алтайского края
__________________ О.Ю. Кайгородова