Решение по уголовному делу
      	


уголовное дело №1-11/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 марта 2013 года г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,
подсудимой Шараповой А.Г.,
защитника - адвоката Тереховой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ по Свердловской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                    




Шараповой А. Г.,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шарапова А.Г. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                 при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено Шараповой А.Г. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени <ДАТА>, находясь в магазине “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, расположенном в ТРЦ “<ОБЕЗЛИЧИНО>” по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 39, Шарапова А.Г., действуя из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с товаром, откуда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мужскую дубленку, артикул 115093, принадлежащую                             ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, стоимостью 1 800 рублей. После чего Шарапова А.Г., зайдя в примерочную, убрала похищенную дубленку в находящуюся при ней сумку и прошла кассовую зону, не оплатив товар. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шарапова А.Г. не смоглапо независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.  
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шарапова А.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Шарапова А.Г. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивала, поскольку обвинение ей понятно, вину свою она признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. 
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Шарапова А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, судом не установлены. Условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314                          Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       
Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе дознания, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия Шараповой А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,                                  не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 
При назначении вида и меры наказания Шараповой А.Г. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Шараповой А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, совершенную ею явку с повинной, положительные характеристики личности по местамжительства и бывшей работы, награждение её грамотой за спортивные достижения. 
Мировой судья также принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности Шараповой А.Г., а именно, что она не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. 
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Учитывая изложенное, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание Шараповой А.Г. за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде штрафа.
Основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом                                   не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шарапову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Шараповой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу - мужскую дубленку черного цвета, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, - оставить в его распоряжении.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.            
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы черезмирового судью.        
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.


Мировой судья С.А. ВолкоморовПриговор вступил в законную силу: 26 марта 2013<ДАТА>