Решение по административному делу
      	

                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
                                     по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                          <АДРЕС> района МО
    
       Мировой судья 217 судебного <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Подчасова Е.Н., временно исполняющий обязанности мирового  судьи 216  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ  в отношении   Содькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>  респ. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад ул. <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>,  к административной ответственности   в течение последнего года не привлекавшегося,  -
                                                                       У с т а н о в и л:

<ДАТА3>   в 13 час. 46 мин. на 18 км. автодороги <АДРЕС> близ д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Содьков <ФИО>  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с  г/н <НОМЕР> при обгоне пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В отношении    Содькова <ФИО>  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Содьков <ФИО>  не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.12).
При данных обстоятельствах, суд считает, что  Содьков <ФИО>  извещен надлежащим образом о слушании дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела в суде Содьков <ФИО>  отсутствовал, извещен надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с нормами ст. 25.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
        Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина  Содькова <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом  50 АК <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.3); фототаблицей (л.д. 4-8), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки а/д «<АДРЕС>»», где имеется дорожная разметка 1.1 (л.д.9). Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно Правилам Дорожного Движения РФ, нарушение дорожной разметки 1.1 квалифицируется по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Сплошная линия дорожной разметки 1.1 не подлежит пересечению.
В соответствии с Правилами дорожного движения, водитель должен осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,... знаков и разметки. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что Содьков <ФИО>  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е совершил административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
На основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для вст­речного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельством, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Содькову <ФИО>  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Содькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Водительское удостоверение Содькова <ФИО> направить в <АДРЕС> 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья