Решение по административному делу
      	

№ 5-587/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Екатеринбург 28 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №8 г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2012 года в 22 часов 40 мин., находясь по <ОБЕЗЛИЧИНО> Зубаиров Р.С. тайно похитил одну бутылку водки «Рябчик», стоимостью 157 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>», чем совершил мелкое хищение. 
Зубаиров Р.С. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, был пьян, плохо помнит произошедшее. Заслушав Зубаирова Р.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вина Зубаиров Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, которая подтверждается письменными доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении 66А №0373197 от 27 ноября 2012 года; -объяснениями Зубаирова Р.С. - рапортом сотрудника полиции ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу<ФИО1>, о том, что в в 22 часов 40 мин., находясь по <ОБЕЗЛИЧИНО> Зубаиров Р.С. тайно похитил одну бутылку водки «Рябчик», стоимостью 157 рублей,принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> чем совершил мелкое хищение, - справкой об ущербе администратора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2012г. и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Таким образом, Зубаиров Р.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом в целях обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности, ранее наложенный штраф им не оплачен, суд приходит к выводу подвергнуть Зубаирова Р.С. административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зубаирова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 20 минут - 27 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Мировой судья судебного участка №8 г. Екатеринбурга Свердловской области Ф.А.<ФИО2>