Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-80/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             14 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Ступницкой <ФИО1>, Коваленко <ФИО2> о взыскании задолженности,          

У С Т А Н О В И Л :

Ступницкая Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в указанной квартире зарегистрированы Ступницкая И.В., Коваленко М.М.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 13775 руб. 84 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 13775 руб. 84 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 351 руб. 69 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.
                 Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
                Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие        представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В судебном заседании установлено, что Ступницкая Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Ступницкая И.В., Коваленко М.М.(л.д. 12). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 13775 руб. 84 коп., а именно: 
         за содержание общего имущества за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 3441 руб. 24 коп.;
         за вывоз твердых бытовых отходов за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 346 руб. 44 коп.;
         за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 28 руб. 97 коп.;
         за холодное водоснабжение за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 849 руб. 50 коп.;
         за отопление за период с июня 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 5555 руб. 68 коп.;
за водоотведение за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 890 руб. 65 коп.;
за антенну за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 160 руб. 00 коп.;
                за электроснабжение за период сентябрь 2012 года составляет 269 руб. 
       52 коп.;
        за горячее водоснабжение за период с июня 2012 года по сентябрь  
2012 года составляет 2233 руб. 84 коп. (л.д.6);
        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
        На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года включительно в сумме 13775 руб. 84 коп.
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 351 руб. 69 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиками. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, 
не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет          пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 188 руб. 36 коп., с каждого.
 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
         Взыскать солидарно со Ступницкой <ФИО1>, Коваленко <ФИО2> в пользу 
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, водоотведение в общей сумме 13775 руб. 84 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 351 руб. 69 коп., а всего 14127 (четырнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 53 коп.
       Взыскать со Ступницкой <ФИО1>, Коваленко <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 188 (сто восемьдесят восемь) руб. 36 коп., с каждого.
         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                О.Ю. Буланцева