Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-13/13/28 уч.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 года                                                                                    с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Мягкова О.В, при секретаре Хановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <ФИО1> Фролову <ФИО2> о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании решения суда от <АДРЕС> был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС> и определен порядок пользования земельным участком между ею и ответчиком. После данного решения суда ответчик чинить ей препятствия в пользовании своей частью данного жилого дома, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с требованиями о нечинении препятствий со стороны ответчика. И на основании решения суда от <АДРЕС> суд обязал ответчика Фролова А.А. не чинить ей препятствия в пользовании её частью дома, выдать ключ от входной двери и калитки. В период времени когда она не проживала в данном доме, поскольку ответчик препятствовал ей в этом образовалась задолженность по уплате за газ за период с <АДРЕС> года в размере <АДРЕС> коп. Данную задолженность истица оплатила в <АДРЕС> года, и в связи с тем, что она не пользовалась домом в тот период за который образовалась задолженность за газ, то просит взыскать с ответчика данную задолженность в размере <АДРЕС> коп. оплаченную ею. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <АДРЕС>.
Ответчик Фролов А.А.с требованиями согласен частично, считает, что поскольку он и истица являются собственниками дома в равных долях, то и оплата всех платежей по дому должна производиться в равных долях, согласен возместить истице расходы по оплате задолженности за газ в размере <АДРЕС>., а также согласен на возмещении ей также 50% от суммы уплаченной госпошлины в размере <АДРЕС>. также пояснил, что ответчице препятствовал в пользовании домом, поскольку не была возведена перегородка в комнате.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что согласно решения Дмитровского городского суда от <АДРЕС> был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> между Фроловой Н.В. и Фроловым А.А., а также определен порядок пользования земельным участком между ними при данном <АДРЕС>), при этом газовое отопление  при разделе дома было в помещении, которое было выделено истице Фроловой Н.В. <АДРЕС>
На основании решения Дмитровского городского суда от <АДРЕС> ответчика Фролова А.А. обязали не чинить препятствия Фроловой Н.В. в пользовании принадлежащей ей частью жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, выдав ключи от калитки и от входной двери части <АДРЕС>)
В адрес Фроловой Н.В. поступило письмо из ГУП МО «Мособлгаз» филиала «Дмитровмежрайгаз», в котором сообщалось об образовавшейся задолженности за природный газ за период с <АДРЕС> года в размере <АДРЕС> в связи с чем был произведен перерасчет задолженности по показаниям счетчика и задолженность в размере <АДРЕС> коп. была оплачена Фроловой Н.В. <АДРЕС>)
               В соответствии с п.2 ст.135 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Оплата услуг по газоснабжению газа относится к коммунальным услугам на основании ч.4 ст.154 ЖК РФ.
Истица Фролова Н.В. является собственницей жилого дома <НОМЕР> и обязана нести расходы в том числе по коммунальным платежам по данному жилому помещению, но принимая во внимание то обстоятельство, что она длительное время не могла пользоваться выделенной ей в собственность частью дома, поскольку ответчиком Фроловым А.А. чинилисьпрепятствия в пользовании частью дома, что нашло свое подтверждении в вынесенном решения суда от  <АДРЕС>, которое вступило в законную силу <АДРЕС>, в связи с чем услугами по газоснабжению пользовался ответчик Фролов А.А., а также принимая во внимание частичное признание исковых требований ответчиком Фроловым А.А., суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную ею задолженность за газоснабжение в размере <АДРЕС> коп. 
Довод ответчика Фролова А.А. о том, что расходы по платежам за данным дом, в том числе и за газоснабжение, они должны оплачиваться  в равных долях с истицей  суд находит не состоятельным, поскольку истица не могла пользоваться своей частью дома из-за того, что ответчик чинил ей препятствия в пользовании, что нашло свое подтверждение в решении суда от <АДРЕС>, в котором Фролов А.А. подтвердил, что не передает ключи от части дома истицы и калитки, поскольку отсутствует разделительная перегородка между частями <АДРЕС>).
При подаче иска истицей была оплачена госпошлина в размере <АДРЕС>., и согласно положению ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает взыскать данные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       РЕШИЛ:

  Удовлетворить исковые требования Фроловой <ФИО1>.
Взыскать с Фролова <ФИО2> в пользу Фроловой <ФИО1> денежные средства по оплате задолженности за газ в размере <АДРЕС> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <АДРЕС>., а всего взыскать <АДРЕС> 
  Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района в течение месяца со дня еговынесения. 


       Мировой судья: