TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                       
                                                    Дело №2-162/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                    
04.04.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
при секретаре Зайковой Т.И.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Погудиной Любови Николаевне о взыскании долга по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

                 ОАО «***» обратился в суд с иском к Погудиной Л.Н. о взыскании долга по коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указано, что истец оказывал ответчику услуги по подаче водоснабжения и водоотведения через присоединенную сеть в доме *** по *** в *** области. В результате ненадлежащего исполнения Погудиной Л.Н. обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ***2 по ***3 у нее образовалась задолженность в размере ***. До настоящего момента долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с Погудиной Л.Н. вышеуказанную задолженность, а также в возврат госпошлины ***. 
          В судебном заседании представитель истца ***1 на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.  
          Ответчик Погудина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с ценой иска.
           Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
           В силу ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
          Суд принимает признание иска ответчиком Погудиной Л.Н., так как это не противоречит ст.260 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина. 
          Руководствуясь ст. ст. 39,98, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
          
РЕШИЛ:

         Исковые требования  ОАО «***»  удовлетворить.  
         Взыскать с Погудиной Любови Николаевны в пользу ОАО «***» долг по водоснабжению и водоотведению в сумме ***., в возврат госпошлины ***.  
          Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца с момента принятия судом полного мотивированного решения, через мирового судью.
           

                    Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2013 года***


               Мировой судья                                                                          А.В.Решетилова


            ***
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-345/2013-2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
06 мая 2013 года                               город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре  Ахияртдиновой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОО по ЗПП по РТ «Правосудие» в интересах Сулейманова Ф.У. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, признании  недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Р Е Ш И Л:
Исковые требования РОО по ЗПП по РТ «Правосудие», поданные в интересах Сулейманова Ф.У. к ОАО «НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично. 
Признать условия  кредитного договора <НОМЕР> от 06.10.2010 года, заключенного между ОАО «НБ «ТРАСТ» и Сулеймановым Ф.У. в части обязательства Сулейманова Ф.У. по оплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 1990 рублей 00 копеек, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от суммы кредита, по страхованию жизни и здоровья и оплате единовременного платежа (страховой премии) в размере 15111 рублей 35 копеек, недействительными. 
Взыскать с ОАО «НБ «ТРАСТ» в пользу Сулейманова Ф.У. сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 1990 рублей 00 копеек, сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с 08.11.2010 года по 08.08.2011 года в размере 26246 рублей 00 копеек, сумму страховой премии в размере 15111 рублей 35 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму 300 руб., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 10911 рублей 84 копейки,  всего: сумму 54559 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Взыскать с ОАО «НБ «ТРАСТ» в госдоход сумму госпошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 42 копейки.
Взыскать с ОАО «НБ «ТРАСТ» штраф в пользу РОО по ЗПП по РТ «Правосудие» 10911 (десять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                                         С.С.Дарьина 

«На момент опубликование решение не вступило в законную силу»
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                             Дело № 2-103-394/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года                                                                    город Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Матвеевой<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
         руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Матвеевой<ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов -  удовлетворить частично.
         Взыскать с Матвеевой<ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23 816 рублей 94 копейки, проценты в размере 1 713 рублей 81 копейку, неустойку в размере 2 800 рублей, несанкционированный перерасход в размере 425 рублей 92 копейки, возврат госпошлины в размере 1 116 рублей 72 копейки, а всего 29 156 рублей 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Матвеевой<ФИО> о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 1 800 рублей 59 копеек - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в одного течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                         С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	


Дело  № 5-295/48-13 г.
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

23 апреля 2013 г.                                                                                                      г. Якутск---------------- 

            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаева ----------------1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Николаева ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) направила в суд протокол об административном правонарушении в отношении Николаева В.В., указав, что Николаев В.В. допустил нарушение законодательства о налогах и сборах, в части срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года.
В судебном заседании Николаев В.В. с протоколом согласился, вину признал, пояснил суду, что отчет не предоставили в срок по вине бухгалтера.
Выслушав Николаева В.В., изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Как видно из протокола об административном правонарушении Николаев В.В. представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года с нарушением срока установленного п. п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.3 ст. 398 НК РФ, а именно ----------------3
Так, вина Николаева В.В. установлена протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом о принятии на работу, налоговой декларацией по земельному налогу, объяснением Николаева В.В., где признает свою вину.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действие (бездействие) Николаева В.В. по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Николаева В.В., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину обстоятельствами суд находит совершение правонарушения  впервые, признание вины. 
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
            При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Николаева ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения по  ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                      А.П. Васильева
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                          2-335/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«22» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуюнова Д.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Дуюнова Д.В. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Дуюнова Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,                 всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 27 » февраля 2013г. г.Ливны

Мировой  судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти  Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Псарева А.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя)

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16-00 час. Псарев А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в частности,  на автомобиле «<ФИО1>», госномер   <НОМЕР>, по маршруту  <АДРЕС>»   за 100 руб. довез пассажиров.
В судебном заседании Псарев А.А. вину в совершении указанного выше правонарушения  признал, пояснив, что решил  подработать, в качестве ИП не зарегистрирован.

Выслушав объяснения Псарева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина Псарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  14.1. ч. 1 КоАП РФ,  подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, 
- актом от <ДАТА4>,
- справкой МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства,  суд приходит к выводу, что вина Псарева А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.  Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Псарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.
 Штраф необходимо перечислить <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Порядок уплаты  штрафа  и последствия за неисполнение  мне разъяснены  (ст. 32.2. КоАП РФ).
 Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.


        
        Мировой судья                                                                              Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 29 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ на гражданина Староверова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:
28.11.2012 года в ходе проверки установлено, что гр-н Староверов Д.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 12.10.2012 года № 4360, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении него составлен протокол от 28.11.2012 года серия 33 ВЛА № 004141. При рассмотрении административного дела гр-н Староверов Д.С. пояснил, что с протоколом согласен, обязался оплатить штрафы. Изучив материалы дела, заслушав Староверова Д.С., суд находит установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе копией постановления должностного лица ММ ОМВД РФ «Ковровский» и распечаткой базы данных административной практики ММ ОМВД РФ «Ковровский». При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие  смягчающих и отягчающих обстоятельств. 
Руководствуясь ч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
      За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Староверова <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок наказания исчислять с 28.11.2012 года с 17 ч. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Ковровскийгородской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                 И.Е.Фомичева
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-101/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.02.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика Урусова И.О<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ в отношении и с участием
Хочуева М.М.,

Установил:

10.02.2013 года, примерно в 21 ч. 25 мин. Хочуев М.М. являясь пассажиром а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В суде Хочуев М.М. признал свое правонарушение.
Вина Хочуева М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 07 АА №768730 от 10.02.2013г., рапортом инспектора 3 взвода 1 роты СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР <ФИО2> и  рапортом инспектора 3 взвода 1 роты СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по КБР <ФИО3>
Суд находит, что Хочуев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хочуева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить штраф в размере 500(пятьсот) руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.




Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                           № 5-103-77/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года                                                                               город Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России № 9 по Волгоградской области в отношении индивидуального предпринимателя Юдина<ФИО1>, <ДАТА>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.15.5 КоАП РФ, Юдин А.В. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России № 9 по Волгоградской области декларации по ЕНВД за 3 квартал 2012 г.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Юдин А.В. в судебноезаседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения либо ходатайства об отложении дела слушанием не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что Юдин А.В. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России № 9 по Волгоградской области декларации по ЕНВД за 3 квартал 2012 г. Необходимо было представить не позднее <ДАТА> Отчетность представлена <ДАТА>
Факт совершения Юдиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, уведомлением, не доверять которым у суда нет оснований.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Юдина А.В., в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.
При таких данных суд полагает необходимым признать Юдина А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Юдина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Назначить индивидуальному предпринимателю Юдину<ФИО> наказание по статье 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                          С.Г. Язынина