Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                                                  г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Берняевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Котиной<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, пояснив, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ стороны заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА2> газоснабжения по адресу: <АДРЕС>. Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утверждаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и потребленный газ вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу пп. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако указанную обязанность ответчица надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность по лицевому счету № 701702 за период с 01.11.2009 г. по 13.09.2012 г. в размере 48979 рублей 60 копеек. В соответствии с нарядом-заказом № 940 от 13.09.2012 г.жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, отключено от газоснабжения за неуплату. Просил взыскать с ответчицы в его пользу долг по оплате за газ в размере 48979 рублей 60 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1634 рубля 12 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования полностью поддержала, не возражала против вынесения решения в случае отсутствия ответчика. Ответчица в судебное разбирательство не прибыла, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым реестром, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Суд, удовлетворив ходатайство представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Оценив заявленные требования, пояснения представителя истца в судебном заседании, имеющиеся доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
Суд исходит из принципа исполнения обязательств ст. 309 ГК РФ, по которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  В судебном заседании установлено, что  стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из договора <НОМЕР> от <ДАТА2> газоснабжения по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора подавать потребителю через присоединенную сеть газ для личного потребления с использованием  местных бытовых приборов, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утверждаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Ст.155 ЖК РФ, п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и потребленный газ, вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, в полном объеме. Однако указанную обязанность ответчица надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, составившая за период с 01.11.2009 г. по 13.09.2012 г. (дату отключения от газоснабжения в связи с неуплатой) 48979 рублей 60 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. С учетом изложенного и отсутствия сведений о погашении долга по оплате потребленного газа, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в сумме 1634 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, в соответствии ст.309, 539, 547-548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», руководствуясь ст. 55, 56, 98, 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Самарагаз» к Котиной<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с Котиной<ФИО> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 48979 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек, всего в размере 50613 (пятьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 72 копейки. 
Ответчица вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                <ФИО3>