TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
            22 января 2013 г.с. Красноусольский

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Петровой Н.М., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, ,  место жительства: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
              Петрова Н.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            <ДАТА3> Петрова Н.М. не уплатила в установленные сроки административный  штраф по постановлению судебного пристава исполнителя Гафурийского РО ССП по РБ   от <ДАТА4> в размере 1000 рублей.
            В судебном заседании Петрова Н.М.  вину в совершении административного правонарушения признала полностью.  Пояснила, что <ДАТА4> судебным приставом исполнителем  на нее был наложен штраф,  копию постановления она получила,  но не уплатила штраф из - за отсутствия средств.
            Кроме признания вины Петровой Н.М. ее вина в совершении административного правонарушения находит подтверждение следующими доказательствами:
            Постановлением судебного пристава исполнителя Гафурийского РО ССП по РБ   от <ДАТА4> о наложении штрафа в размере в размере 1000 рублей, объяснением самой Петровой Н.М.
            На основании изложенного, руководствуясь ст 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:

            Петрову Н.М. признать   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд в течении десяти  суток со дня  вручения его копии.
            Мировой судья                                                                                А.Ш.Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

  Дело №4-181/13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Воронеж 29.04.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием Семенихина В.Е., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении СЕМЕНИХИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>РФ,  прож. г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>; не работающего, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося; 
                          У С Т А Н О В И Л:
   <ФИО2>  <ДАТА3> в 12 час 20 мин у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Родины г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность:торговлю медом пчелиным в количесвте 8 банок объемом 0,5 литра по цене 150 руб. за банку, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2>  вину не признал, сославшись на то, что он профессионально занимается разведением пчелиных семей и продает свой мед.
  Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину <ФИО2> доказанной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции кулапина М.М. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, при этом, суд не принимает в качестве доказательства продажи <ФИО2> меда, купленного им на центральном рынке с целью перепродажи, как указано в данном рапорте, поскольку указанной обстоятельство <ФИО2> опроверг в судебном заседании, представив суду ветеринарно-санитарный паспорт пасеки <НОМЕР> от <ДАТА4>, свидетельство об окончании курсов пчеловодов, справку о наличии  у него подсобного хозяйства в виде 17 пчелиных семей.
  При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>   по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при назначении наказания суд учитывает, что в продаже находился небольшой объем товара на незначительную сумму, а также  то обстоятельство, что <ФИО2> ранее к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем суд полагает возможным,на основании ст. 2.9 КоАП РФ,от административной ответственности <ФИО2> освободить, объявив ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                       П О С Т А Н О В И Л:
   1.Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
   2.На основании ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
   3. Производство по делу прекратить.
   Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В. Марычева.
Решение по административному делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

30 апреля 2013 г.                                                                                               с. Красноусольский

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванов А.Е.,
рассмотрев материалы дела    об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Хисматуллина Р.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хисматуллина Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 <ДАТА3> в 01 часов 30 минут Хисматуллин Р.Г. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.          
           В судебном заседании Хисматуллин Р.Г. заявил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его совершения и фактического проживания по адресу: <АДРЕС>
            В соответствии с ч. 1  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При указанных обстоятельствах, ходатайство Хисматуллина Р.Г. подлежит удовлетворению,  данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:  

Передать дело   об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хисматуллина Р.Г. на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан. 

Мировой судья А.Е. Иванов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» апреля 2013 г.                                                              с. Красноусольский

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванов А.Е. в помещении судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ, расположенного по адресу: с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, 
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Козлицкой Л.Л., <ДАТА2> г.р. место рождения: с. <АДРЕС> района РБ, проживающей по адресу: <АДРЕС>,          
 
УСТАНОВИЛ:           
Козлицкая Л.Л. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
 Козлицкая Л.Л.  в судебное заседание не явилась.  В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки в суд. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без участия Козлицкой Л.Л.
            Суд,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>, используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от Козлицкой Л.Л. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлицкую Л.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья:                                                                                А.Е. Иванов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-49/13
г. Щёлково -3 Московской области                     9.  04. 2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Орехова И.Ю., <ДАТА> г.р., урож<АДРЕС>, прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
Орехов И.Ю., являясь должностным лицом, нарушил сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>г. в налоговый орган по месту учета, чем совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание Орехов И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Орехова И.Ю.  подтверждена доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из акта камеральной налоговой проверки следует, что налоговая декларация должностным лицом фактически представлена в налоговый орган <ДАТА> г., при сроке её представления  не <ДАТА> г.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Орехову И.Ю. административное наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Орехову И.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орехова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области  в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья                                                                                           Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕПо делу № 5-222/13 об административном правонарушении 22 марта 2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотревматериалы об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.15.6 ч.1 КоАП  РФ  в  отношении руководителя ликвидационной комиссии НМКП «Ремонт и эксплуатация общежитий» Ледяевой Ольги Ильиничны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу:  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр.Ледяевой О.И. составлен административный протокол                   <НОМЕР> за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности, отчетный период 9 месяцев 2012г. Установленный срок предоставления <ДАТА4> фактическая дата предоставления  <ДАТА5> 
      Гр.Ледяева О.И. в  судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела  была уведомлена надлежащим образом.
       В силу  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Ледяевой О.И.
     Гр. Ледяева О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, Ледяева О.И. в судебное заседание не явилась  и считает необходимым назначить  административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6; ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ ЛедяевуОльгу Ильиничну и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
        Штраф перечислять: Получатель. ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК банка получателя: 043601001 КБК: 18211603030010000140ОКАТО: 36413000000.
         В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
    
    
Мировой судья Л.И.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об отложении судебного разбирательства  

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1   КоАП РФ,
                                      
у с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> принято в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в период отпуска мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району. Судебное разбирательство назначено к рассмотрению на <ДАТА1>. <ФИО2>  судебное заседание не явился. Его защитником передано ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом <ФИО2> на  рабочую вахту в <АДРЕС> области до <ДАТА3> 
В связи с выходом после <ДАТА4> из очередного отпуска мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО4>, к подсудности которой отнесено дело, учитывая, что рассмотрение дела по существу не начато, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту правонарушения. 
На основании ст.29.6 ч.2  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Передать дело для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО4>

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-195/13



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


            09 апреля  2013 года                                                                  г.Апатиты, Козлова, 6

            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Вербиненко Елены Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей в <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л: 
25 марта 2013 года установлено, что Вербиненко Е.А. во исполнение предписания № 21/22 от 29.01.2013 не представила государственному инспектору ОНД г.Апатиты по пожарному надзору  сведения о принятых мерах по устранению нарушений требований пожарной  безопасности, которые должны быть представлены  до 01 марта 2013 года.
Вербиненко Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 Суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, исследуя письменные доказательства вины.
Вина Вербиненко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представлением № 21/22 от 29.01.2013, протоколом об административном правонарушении от 25.03.2013.
Исследовав материалы, суд установил, что Вербиненко Е.А. совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
                       
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Вербиненко Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     по делу об административном правонарушении

  р.п. Башмаково                                                                              13 февраля 2013 года
          Мировой судья судебного  участка Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В., рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Друздева Алексея Николаевича, <АДРЕС>., 


                                                 УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3>. Друздев А.Н. на <АДРЕС> Пензенской области находился в пьяном виде, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
             Друздев в судебном заседании вину признал, пояснив, что <ДАТА3>. в тот же день находился на <АДРЕС>.
            Вина Друздева подтверждается также  протоколом об административном правонарушении, рапортами <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА3>. Друздев А.Н. на <АДРЕС> Пензенской области находилсяв пьяном виде, при ходьбе шатался, имел  неопрятный внешний вид.
             Признание вины является смягчающим обстоятельством,  отягчающих обстоятельств не установлено,   учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения,   суд в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.
          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   Друздева Алексея Николаевича виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком  семь суток с содержанием в <АДРЕС>.
             Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд  через мирового судью в течении 10 дней.

         Мировой судья                                                                 Родионов П.В.
Решение по административному делу
      	

  .                                                                                               Д 5-217 /13 г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
      г. Орехово-Зуево                                                                                               15  марта  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, <АДРЕС> А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Дорогова Р.В.
дата рождения         <ДАТА2> р.
уроженец                 МО г.О/Зуево
место работы           не работает
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Дорогов Р.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  200 рублей. 
         Дорогов Р.В. в судебном  заседании вину признал полностью, пояснил, что забыл оплатить штраф.
      Вина Дорогова Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Дорогов Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Дорогова Р.В. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Дорогова Р.В. обстоятельств судом не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Дорогова Р.В. виновным в совершении административного  
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1000 (одна тысяча )   рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

 Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: <НОМЕР>     КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУВД по МО )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001 Счет: <НОМЕР>   КБК: 188 11630000010000140 ОКАТО 46239000000


Мировой судья судебного участка № 171                                                               А.Н. Костин