TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Исояна А.А., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Исоян А.А. (ДАТА) года в 00 час. 20 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Исоян А.А. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что распив спиртное (выпил 200 грамм водки) с друзьями шел по (АДРЕС)домой, находился в алкогольном опьянении. Вина Исояна А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Исоян А.А. согласившись с правонарушением сделал запись об этом и поставил подпись, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Исояна А.А. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Исояна А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая выше изложенное, а также личность Исояна А.А., которыйне имеет источник дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.  
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Исояна А.А. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                               Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                    22 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ДАС1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ДАС1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 31.10.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, ДАС1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
ДАС1  штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ДАС1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина ДАС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 31.10.2012 года <НОМЕР>, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, пояснения ДАС1 о том, что он ранее судим. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ДАС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 21 час. 50 мин. 21 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                           Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                             21 января 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 ГЛА1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ГЛА1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 ГЛА1 31.10.2012г. примерно в 03 час. 20 мин. находясь на 71 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно отсутствовали передний и задний государственные регистрационные знаки на предусмотренных для  этого  местах.
В судебном заседании ГЛА1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того, вина ГЛА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографиями, другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ГЛА1 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает ГЛА1 наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
                                  П О С Т А Н О В И Л:
ГЛА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Самохвалов А.М.
 

Информация о получателе штрафа:
Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ГКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула ИНН 7107036186; КПП 710701001; Р/С 40101810700000010107 БИК 047003001; ОКАТО 70401000000; л/с 04661321110 в УФК по Тульской области; код БК 188 116 300 200 16 000140
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1023/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Шейн В.Б. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Шейн В.Б. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте была подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатила.
   Шейн В.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. В связи с неявками Шейн В.Б. в судебное заседание судом трижды выносились постановления о производстве принудительного привода. Согласно рапорту судебного пристава от 05.12.2012 г., Шейн В.Б. по указанному  ею месту жительства фактически не проживает, ее местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснениями Шеен В.Б., данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она указала, что штраф не уплатила, поскольку находилась в отпуске.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Шейн В.Б., принимая во внимание признание вины, руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Шейн В.Б. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-85/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                               25 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 ААМ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
У С Т А Н О В И Л:
ААМ1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ -  самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию.
Административное правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.
ААМ1 01.02.2013г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Курск, ул. <> самовольно (безучетно) использовала электроэнергию.
В судебном заседании ААМ1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Кроме того, вина ААМ1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением начальника  <ОБЕЗЛИЧИНО>», рапортами сотрудников полиции,  актом №  <ОБЕЗЛИЧИНО> от 30.01.2013г. «О неучтенном  потреблении электрической  энергии», имеющимися в материалах дела объяснениями ААМ1, ААМ2, ААМ3, ААМ4, другими материалами дела.
Вместе с тем, ААМ1 не может  быть  привлечена  к административной ответственности  за самовольное подключение к электрическим  сетям,  поскольку  протокол об административном правонарушении  не содержит сведений  о дате  такого подключения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, то, что  она  вину  признала, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ААМ1 раскаялась в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.
На основании ст. 7.19 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ААМ1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                         А.М.Самохвалов 

Информация о получателе штрафа: 
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск; ИНН 4629016683; 
Р/С 40101810600000010001; БИК 043807001, ОКАТО 38401000000;
 код БК 18811690040040000140; КПП 463201001
Решение по уголовному делу
      	


Постановление





05 декабря 2012 года

г. Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 
с участием Лагутиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:






Лагутиной Е.В., (сведения конфиденциального характера)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
(ФИО) путем подачи заявления в суд возбудила в отношении Лагутиной Е.В. дело частного обвинения, указав, что (ДАТА) года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов в своей квартире по адресу: (АДРЕС), на почве личных неприязненных отношений Лагутина Е.В. нанесла ей побои, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного заседания (ДАТА) года Лагутина Е.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по заявлению (ФИО) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду неявки в судебное заседание частного обвинителя (ФИО) Изучив материалы уголовного дела и ходатайство Лагутиной Е.В., мировой судья приходит к следующему. (ДАТА) года частному обвинителю (ФИО) и подсудимой Лагутиной Е.В. были вручены судебные повестки о явке в судебное заседание по уголовному делу частного обвинения на 14 часов 30 минут (ДАТА) года, о чем имеются расписки. Частный обвинитель (ФИО) надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела частного обвинения в отношении Лагутиной Е.В. в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут (ДАТА) года, не явилась. Уважительность неявки в судебное заседание частным обвинителем (ФИО) не представлено. Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ. Таким образом, уголовное дело в отношении Лагутиной Е.В. в силу ч. 3 ст. 249 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст.254, ч. 3 ст. 249 УПК  РФ,
Постановил:

Уголовное дело по обвинению Лагутиной Е.В. в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения в Сердобский городской суд Пензенской области.


                              Мировой судья                                  Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
             по делу об административном правонарушении №5-5-35/13 6 марта 2013 г. г. Азов Ростовской области Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ляшовой Виктории Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> области,    проживающей в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
     <ДАТА3>.,   <АДРЕС>,  Ляшова В.С., управляятранспортным средством, в нарушение   п.8.6 ПДД РФ,    выполняя маневр поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей,  выехала в нарушение ПДД  на полосу, предназначенную  для встречного движения, где допустила столкновение с  транспортным средством, движущимся во встречном направлении,     то есть совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
    В судебном заседании правонарушитель Ляшова В.С. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 545928 (л.д.5), схемой места ДТП (л.д.7). Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Ляшовой В.С. в его совершении. Действия Ляшовой В.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ляшову Викторию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 (четыре) месяца. Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение 61 ОЕ 478120 на имя Ляшовой Виктории Сергеевны по месту исполненияпостановления об административном правонарушении - в отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД «<АДРЕС>.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд  в течение 10 дней.          
     Мировой судья                         О. Е.КИРЕЕВА.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«25» января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., 
рассмотрев  по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А, материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении   СОЛДАТКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 

установил:

Солдаткин М.В. 07.01.2013 г.в 03 час.10 мин. на  ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, резкое изменение цвета кожных покровов лица,   не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения. 
 Солдаткин М.В.  в судебном  заседании вину  в совершении  административного  правонарушения  признал, пояснил, что в ночь на 07.01.2012 года в гостях пил пиво.
Затем поехал домой, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной,  от освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Заслушав Солдаткина М.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Солдаткина М.В.  правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Солдаткина М.В.: «в обед 06.01.13 г. выпил 0,5л. пива. 07.01.13 г. примерно в 3.00 час. управлял автомобилем. Проходить освидетельствование отказываюсь»,  протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на  освидетельствование  на состояние опьянения,  из которых видно, что  Солдаткин М.В.  управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, резкое изменение цвета кожных покровов лица,  от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения на месте и в медучреждении отказался. 
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что Солдаткин М.В. ранее  не  привлекался  к  административной ответственности за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

СОЛДАТКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                          О.В. Гагулина