Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-184/9-2013                                                                            
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ковров                                                                    18 февраля 2013 года

 Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., с участием представителя истца ООО «Владимиртеплогаз» Корольковой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280104, выданной сроком на три года, ответчика Афониной <ФИО1>,при секретаре   Пресняковой Т.С.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2010г. по сентябрь 2011 года в сумме 9715,42 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 1937,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 466,12 рублей. Ответчики Афонины Г.К. и В.Г. в суд не явилась, о месте и времени назначения дела к слушанию извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила. С учетом мнения представителя истца и ответчика Афониной Р. В., на основании ст.167 НПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Афониных Г.К. и В.Г. В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В. исковые требования поддержала частично: отказалась от взыскания пени с ответчиков в сумме 1937,47 рублей. Ответчик Афонина Р.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска в части заявленных требований о взыскании пени. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. Суд полагает, что отказ ООО «Владимиртеплогаз» от иска к ответчикам о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой услуги не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Одновременно, суд разъясняет, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается.
В остальной части требований представитель истца настаивала на иске и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2010г. по сентябрь 2011 года в сумме 9715,42 рублей  и расходы по оплате государственной пошлин, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор тепло- и горячего водоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за тепловую энергию, потребленную ответчиками, открыт лицевой счет № 30018450. Во исполнение своих обязательств истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, за спорный период ответчикам было оказано услуг на сумму 36761,38 рублей. Начисления ответчику за услуги по отоплению производились на основании приборов учета, а за горячее водоснабжение за период с марта 2010г. по сентябрь 2011 года - по нормативу, по утвержденным тарифам Департаментом цент и тарифов Владимирской области. Ответчики оплачивали услугу по горячему водоснабжению в спорный период, исходя из показаний индивидуального прибора учета, без учета начислений за общее имущество(МОП), в связи с чем за ними образовалась задолженность, размер задолженности составляет 9715,42 рублей, которую она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. Просила взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Афонина Р.В. показала, что с иском она не согласна поскольку истцом неправомерно начислялись услуги по горячему водоснабжению в период с марта 2010г. по сентябрь 2011г. по нормативу, при наличии у них индивидуального прибора учета на горячее водоснабжение. При получении квитанций истца они вносили в них показания индивидуального прибора учета по горячему водоснабжению, и рассчитывал размер услуги самостоятельно. Начисление платы по нормативу потребления при имеющемся учетном приборе потребления услуги считает незаконным, не основанном на нормах права. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, мировой судья приходит к следующему выводу. Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30, ст.31 обязывает собственника жилого помещения и членов его семьи солидарно нести ответственность по пользованию жилым помещением. Согласно части 1 статьи 36 и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержаниепринадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Данные нормы корреспондируют ст.210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения(управление, содержание, МОП) и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. ст. 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам(далее по тексту Правила), которые действовали в спорный период. Правила регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил). Договоры холодного и горячего водоснабжения, заключенные с энергоснабжающей организацией, являются договорами энергоснабжения и регулируются ст. 53 - 548 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абзац 2 П. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам содержит специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирномдоме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 названных Правил, то есть по нормативу потребления, что не противоречит ст. 157 ЖК РФ. Абзац второй п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам является отсылочной нормой к п. 19(начисления при отсутствии коллективного прибора учета и наличии только индивидуальных приборов учета) и п.21 (начисления при отсутствии индивидуальных приборов учета и наличии только коллективного прибора учета )данных Правил и устанавливает( п.19) исчисление размера платы при отсутствии общедомового прибора учета и наличии индивидуальных приборов учета по нормативу потребления для учета неизбежных потерь во внутридомовых сетях, принадлежащих собственникам дома на праве общей долевой собственности, бремя содержания которых лежит на собственнике, так как показания индивидуального прибора учета данные потери не учитывает. При этом действие п.16 Правил, на которое ссылается ответчик, распространяется исключительно на отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том время как истец является ресурсоснабжающенй организацией по отношению к ответчику-потребителю. Таким образом, размер платы за коммунальные услуги в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывался истцом, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Следовательно, при отсутствии прибора учета по общедомовому потреблению в спорный период жилищным законодательством были предусмотрены нормативы потребления коммунальных услуг, которые законно применялись при расчете платы за коммунальную услугу ответчикам. Из представленного истцом расчета следует, что истец оказывал ответчикам услугу по теплоснабжению и взимал за это плату на основании показаний приборов учета тепловой энергии. Ответчики своевременно и в полном объеме оплачивали услугу по отоплению и не оспаривают правильность начисления платежей за данную услугу. Данные обстоятельств подтверждаются расчетом истца и ежемесячными оплаченными квитанциями ответчиков. Кроме того, истец оказывает ответчикам услугу по горячему водоснабжению, размер платы которой исчислялся по нормативу в связи с отсутствием в многоквартирном доме общедомового прибора учета горячего водоснабжения, ответчики оплачивали услугу, исходя из показаний индивидуального прибора учета, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Правильность расчета ответчиками не оспаривалась. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 466,12 рублей, что подтверждено документально, однако исковые требования истца удовлетворены в сумме 9715,42 рублей, и размер госпошлины на данный размер задолженности составляет 400 рублей, которые подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» удовлетворить частично.

Производство по иску ООО «Владимиртеплогаз» к Афониным <ФИО3> в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженность за потребленное горячее водоснабжение за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 9715(девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 42 копейки. Взыскать с Афониных <ФИО4> в пользу ООО «Владимиртеплогаз» судебные издержки по оплате госпошлины в сумме по 133(сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью в течение 01 месяца . Мировой судья Т.П.Краснова