Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ФИО2>  по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок  административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него постановлением  начальника полиции ОП по обслуживанию мкр. <АДРЕС>  УМВД России по г/о <АДРЕС>,  от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
<ФИО2>  на рассмотрение дела явился, вину не признал. Пояснил, что штраф им оплачен, доказательств оплаты суду не предоставил.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом  сотрудника полиции и другими письменными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких- либо замечаний при его составлении от <ФИО2> не поступало. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно указал, что согласен с правонарушением.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, инвалидом не является, поведение <ФИО2> в ходе рассмотрение дела, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих применению к <ФИО2> административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Исполнение наказания исчислять с момента административного задержания-с  15 часов 30 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.



            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>