Решение по уголовному делу
      	

                                                                                        Дело № 1-103-7/2013                
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                                         г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Демченко А.В.
подсудимого Черняева<ФИО>,
защитника - адвоката Силаевой О.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Черняева<ФИО>, <ДАТА3>,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняев В.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Указанные преступления совершены Черняевым В.С. в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в 01 час 00 минут Черняев В.С. пришел домой по месту своего проживания по адресу:  г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, и громко включил музыку. Выйдя в коридор указанной квартиры, Черняев В.С. встретил свою сестру, проживающую в соседней комнате <ФИО2>, которая стала высказывать в его адрес претензии по поводу его нахождения в квартире в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесного конфликта между <ФИО2> и Черняевым В.С., у последнего возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО2> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Черняев В.С. вышел в коридор вышеуказанной квартиры, где находилась <ФИО2>, где с целью продемонстрировать свое превосходство в физической силе, стал толкать <ФИО2> двумя руками в область груди в ее комнату, от чего <ФИО2> ударилась головой о стену, после чего Черняев Е.С. стал наносить ей удары руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> и/б от <ДАТА6>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью последней.
Он же <ДАТА5> примерно в 01 час 00 минут пришел домой по месту своего проживания по адресу ул. <АДРЕС> Краснооктябрьского района г. Волгограда. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, и громко включил музыку. Выйдя в коридор указанной квартиры, Черняев В.С. встретил свою сестру, проживающую в соседней комнате  <ФИО2>, которая стала высказывать в его адрес претензии по поводу его нахождения в квартире в состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесного конфликта, Черняев В.С. нанес телесные повреждения <ФИО2>, которые не повлекли вреда здоровью, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на высказывание <ФИО2> угрозы убийством. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к Сухаревой Е.С., Черняев В С. зашел в кухню, где взял в руку раскладной нож, с которым вышел в коридор квартиры и, демонстрируя в руке вышеуказанный нож, используя его в качестве орудия устрашения, стал высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством, которая последняя воспринимала реально, и опасалась их осуществления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черняев В.С. вину в совершении инкриминируемых деяний не признал в полном объеме предъявленного обвинения, указав, что в настоящее время он снят с регистрационного учета по месту своего проживания, так как его сестра <ФИО2> оформляет приватизацию квартиры, а в дальнейшем они договорились разменять квартиру на раздельное жилье. <ДАТА5> примерно в 01 час 30 минут он вернулся домой, перед этим выпив одну бутылку пива, но в состоянии алкогольного опьянения он не находился. <ФИО2>, находилась дома,  а поскольку у него не было ключей от квартиры он стал стучать в окно квартиры <НОМЕР>, которая расположена на первом этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. <ФИО2> Е. С, открыла форточку и махнула ему рукой, чтобы он заходил в подъезд. Когда он зашел в квартиру, <ФИО2> стала ему высказывать свои претензии по поводу того, что  он поздно пришел, и в следующий раз  она ему дверь в квартиру не откроет. На что он ей сказал, что имеет на эту квартиру такое же право, как и она, так как тут проживает и эта квартира так же его, на что <ФИО2> ему ответила, что в этой квартире он регистрации не имеет.  В ходе конфликта он толкнул <ФИО2> правой рукой в область грудной клетки, от чего его сестра упала на пол, а он пошел в свою комнату. <ФИО2> зашла к нему в комнату и сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего он оделся и ушел из дома. Он не угрожал физической расправой <ФИО2> раскладным ножом в ходе конфликта между ними, а также не наносил ей телесные повреждения.  Также пояснил, что у него действительно был раскладной нож, который незадолго до этого пропал, и он не мог его найти. 
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд признает виновным Черняева В.С. в совершении изложенных выше преступлений.
Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании показала, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда она проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном <ФИО4> Черняев В.С. является её родным братом. <ДАТА7>, она со своим несовершеннолетним сыном и матерью <ФИО5> находилась дома по месту своего проживания. Примерно в 01 час 00 минут домой пришел Черняев В.С., который своим ключом открыл дверь в квартиру и зашел. Черняев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в свою комнату и громко включил музыку. Она и их мать <ФИО5> стали делать ему замечания по поводу его поведения, на что Черняев В.С. разозлился и стал на неё кричать, толкая двумя руками её в грудь, она стала ему сопротивляться. Но Черняев В.С., продолжал на неё кричать и толкать, от чего она упала и стукнулась головой об стену, а Черняев В.С. стал ей наносить удары по всему телу руками и ногами. В этот момент в комнату зашла <ФИО5>, и стала оттаскивать от неё Черняева В.С. Поднявшись с пола, она решила выйти в коридор, чтобы вызвать сотрудников полиции, но Черняев В.С., находясь в коридоре, снова стал её толкать, и так же обзывать её, говоря при этом, что он их, когда-нибудь убьет. Затем Черняев В.С. вытолкал её в подъезд, свалил её на пол и стал душить. В тот момент <ФИО5> снова стала его оттаскивать от неё. Успокоившись, Черняев В.С. зашел в квартиру, а она пошла на кухню, и в коридоре увидела Черняева В.С., которой в руках держал раскладной нож, который он всегда носил у себя на поясе, и размахивал им перед ней, демонстрируя ей данный нож, при этом говорил ей, что убьет её. Она данную угрозу воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, после чего убежала от Черняева В.С. и закрылась в туалете. Услышав, что Черняев В.С. подошел к входной двери квартиры, и стал обуваться, она вышла, и направилась в свою комнату, но Черняев В.С., еще не успел выйти из квартиры, схватил её за волосы, когда она была к нему спиной и стал тащить её до входной двери. В результате чего она упала, а Черняев В.С сел на неё и снова начал душить. <ФИО5> оттащила его, и они вместе с ней  вытолкали  его в подъезд, и закрыли дверь, после чего он ушел. Она  вызвала сотрудников полиции.
Данные показания потерпевшей <ФИО2> суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются с достаточной совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, являлись стабильными на протяжении всего периода производства по делу, в том числе в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок с подсудимым в присутствии его защитника.
Так согласно протоколу очной ставки от <ДАТА8>, проведенной между потерпевшей <ФИО2> и имеющим статус подозреваемого Черняевым В.С., в присутствии защитника, потерпевшая <ФИО2> подтвердила ранее данные ею показания. При этом показал, что Черняев В.С. причинил <ФИО6> телесные повреждения и демонстрировал нож как предмет устрашения, данную угрозу <ФИО2> восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 42 - 45).
         Вывод суда о виновности подсудимого Черняева В.С. в совершении инкриминируемых преступлений <ДАТА7>, помимо приведенных доказательств также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показал, что он с матерью <ФИО2> проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. Также в указанной квартире проживает его дядя Черняев В.С. <ДАТА5> он находился дома, спал в своей комнате. Ночью он проснулся от того, что услышал крик своей матери <ФИО2> и вышел в коридор, где увидел, что Черняев В.С. толкает <ФИО2> Также он видел, как Черняев В.С. наносил удары его матери кулаками рук и ногами. Через некоторое время он увидел, что Черняев В.С. в руке держит нож, которым угрожал <ФИО2> физической расправой, а также угрожал и  в словесной форме, после чего схватил <ФИО2> и вытащил её в подъезд, свалил ее и стал душить. Его бабушка <ФИО5>,  которая в тот момент находилась у них дома, пытаться Черняева В.С. оттащить от его матери.
В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА7> она находилась по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, в комнате своей дочери <ФИО2> Примерно в 01 час 00 минут в свою комнату зашел её сын Черняев В.С. и громко включил музыку. Она сделала ему замечание, но он не отреагировал, после чего вышел в коридор, и <ФИО2> так же вышла в коридор, где между ними произошел конфликт. После чего она услышала шум в коридоре, выбежала и увидела, что её сын Черняев В.С. двумя руками душит её дочь <ФИО2>, она стала его от нее оттаскивать. Когда она его оттащила, <ФИО2> пошла, звонить в полицию. Черняев В.С. снова подошел к <ФИО6> и стал ее толкать в подъезд, свалил ее на пол, и стал ее душить. Она снова подбежала к ним, и стала оттаскивать Черняева В.С. от <ФИО2> Оттащив Черняева В.С., она стала его успокаивать, и пошла к себе в комнату. Через некоторое время она снова услышала шум, вышла в коридор, и увидела, что Черняев В.С. снова душит <ФИО2>, она его оттащила от <ФИО2>, и они с <ФИО2> вытолкали Черняева В.С. в подъезд и закрыли дверь. После чего <ФИО2> ей сказала, что Черняев В.С. на кухне угрожал ей убийством и демонстрировал нож, который впоследствии перед уходом оставил в квартире, <ФИО2> угрозу Черняева В.С. восприняла реально (л.д. 53-54).
Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> не противоречат друг другу, последовательны, а так же согласуются с показаниями потерпевшей и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. Показания подсудимого Черняева В.С. о том, что данные свидетели и потерпевшая могут давать ложные показания, объективными данными уголовного дела не подтверждаются. 
Кроме того, вина подсудимого Черняева В.С. в инкриминируемых ему деяниях от <ДАТА7> подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 
- заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, где она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Черняева В.С., который высказывает в её адрес угрозы убийством, которых у неё есть основания опасаться (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому была осмотрена ванная комната в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, где на стиральной машине был обнаружен и изъят принадлежащий Черняеву В.С. нож, который <ДАТА7> он использовал в качестве орудия устрашения при высказывании угрозы убийством в отношении <ФИО2> (л.д. 10),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий Черняеву В.С. нож, который <ДАТА7> он использовал в качестве орудия устрашения при высказывании угрозы убийством в отношении <ФИО2> (л.д. 58-59). Указанный нож, признан вещественным доказательством (л.д. 60),
- заключением медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> и/б от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имелись повреждения в виде кровоподтеков на лице, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, ног и т.п., причем повреждения на локтях и коленном суставе могли быть причинены при падении с высоты собственного роста (л.д. 33).
Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств в виновности Черняева В.С. у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ему обвинении, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Доводы подсудимого Черняева В.С. о том, что он не высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, и не причинял последней телесные повреждения, суд считает недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными доказательствами.
Поведение подсудимого Черняева В.С. свидетельствует о его прямом умысле на совершение угрозы убийством, при этом <ФИО2> угрозу убийством воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы, а также о его прямом умысле на нанесение побоев <ФИО2>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания подсудимого Черняева В.С. виновным и квалифицирует содеянное им следующим образом:
- по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 
 -   по части 1 статьи 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Черняеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Черняевым В.С. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. 
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 
           При назначении наказания, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что подсудимый ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
При таких данных суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Черняева В.С. при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 119 части 1 УК РФ в виде обязательных работ, статьи 116 части 1 УК РФ в виде обязательных работ.
Окончательное наказание Черняеву В.С. суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В то же время учитывая, что Черняев В.С. совершил указанные преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от <ДАТА4> года, суд считает необходимым при назначении ему наказания, применить положения ст. 70 УК РФ.
                   Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черняева <ФИО8> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116 УК РФ.
Назначить Черняеву<ФИО> наказание:
- по части 1 статьи 119 УК РФ - в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
- по части 1 статьи 116 УК РФ - в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черняеву<ФИО> по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от <ДАТА4> года, и по совокупности приговоров, окончательно определить Черняеву<ФИО> наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении Черняева <ФИО8> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
Вещественное доказательство нож, принадлежащий Черняеву В.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 при УМВД России по г. Волгограду - уничтожить. 
Приговор может быть обжалован в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина