TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Якутск.                                                                                                            04 мая 2013 г.
            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Павлова ----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Павлова ----------------1, ----------------2 ----------------,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            ----------------3 в ---------------- мин. на ---------------- г. ---------------- Павлов Д.А., будучи лишенным права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ----------------.    
В судебном заседании Павлов Д.А. с протоколом  об  административном  правонарушении  согласился,  вину признал.
Выслушав Павлова Д.А., изучив материалы дела, суд находит следующее. 
Как видно из материалов дела, ----------------3 в ---------------- мин. Павлов Д.А., будучи лишенным права управления транспортнымисредствами,  управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- на ---------------- г. ---------------- РС (Я).
Собраны доказательства, устанавливающие вину Павлова Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от  управления  транспортным  средством, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------2, списком нарушений.    
Своими действиями Павлов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Отягчающим обстоятельством суд считает неоднократность совершения правонарушения в области ПДД. Смягчающим обстоятельством суд считает признание Павловым Д.А. своей вины. Оснований для освобождения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Павлов Д.А. судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Павлова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного   ареста  сроком на 2 суток. 
Срок  ареста исчислять с момента задержания - 16 час. 25 мин. ----------------3Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской  суд РС (Я)  в течение 10 суток.
       
           
           Мировой судья                                                                                 А.П. Васильева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела
26 июня 2012 г.                                                                                                                  г.Сибай РБ

            Мировой судья судебного участка № 3 по г.Сибай району Республики 
Башкортостан, находящийся по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин   2   Аллаярова Г.Б.
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Абубакирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района  РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>  <НОМЕР>

                                                                       УСТАНОВИЛ:
Абубакиров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  по  тем основаниям, что <ДАТА3> около 00 час. 25 мин Абубакиров <ФИО> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> шоссе, 21 г. <АДРЕС> РБ находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП  дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
От  правонарушителя Абубакирова <ФИО> поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства.
Данное административное  дело подсудно мировым судьям  <АДРЕС> района и  г. <АДРЕС> Башкортостан
На основании изложенного, мировой судья находит ходатайство Абубакирова <ФИО>  подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства  правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Абубакирова <ФИО1>,  передать на рассмотрение мировым судьям Баймакского района и города Баймак Республики Башкортостан.
   



                       Мировой судья                                                     Г.Б. Аллаярова
                           Копия верна:
                                    


                                                                       









                                                                                              <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 304 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья 
 Ленинского  судебного  участка    Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ  в отношении

Логиновой Мирославы Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, фактически проживающей<АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
Логинова М.Н. <ДАТА3> в период с 01 часа до 10 часов 00 минут в <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа из кармана халата, находящегося в шкафу,  похитила деньги, принадлежащие <ФИО1>., причинив ущерб потерпевшей на сумму 400 рублей.
В судебном заседании Логинова М.Н. вину признала полностью, пояснила, что с протоколом согласна, действительно <ДАТА3> в указанное время тайно похитила деньги, принадлежащие <ФИО1>. Деньги потратила на спиртное и продукты питания.
 Выслушав Логинову М.Н., изучив материалы дела, считаю, что вина Логиновой М.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и   подтверждается материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей Сухаревской М.Г., объяснением потерпевшей <ФИО1>., свидетелей <ФИО2>. и <ФИО3>., объяснением Логиновой М.Н., согласно которым Логинова М.Н. действительно <ДАТА3> в период с 01 часа до 10 часов утра совершила мелкое хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1> М.Н. Кроме того, согласно объяснениям написанным в протоколе об административном правонарушении самой Логиновой М.Н. последняя деньги взяла без разрешения <ФИО1> и потратила их по своему усмотрению. 
Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, учитывая, что Логинова М.Н. не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логинову Мирославу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  3 (трое) суток.

Наказание исчислять с  <ДАТА1> с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                        
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения         

08 февраля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области -мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова
при секретаре - Козловой М.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лялина А.А. к ЗАО «Носимо» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Носимо» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. 
В судебное заседание стороны не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Заявлений, ходатайств от них не поступало.  
            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца необходимо оставить  без рассмотрения по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.222  ГПК  РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание дважды <ДАТА2> и <ДАТА3>, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. В связи, с чем  суд оставляет заявление Лялина А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.222 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лялина А.А. к ЗАО «Носимо» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            
Мировой судья:                                                                                        Кочешкова Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу


13 декабря 2012 года                                                                                                г. Черняховск


 Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., 
при секретаре Артемкиной С.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кравченко В.Н. к индивидуальному предпринимателю Василевской Л.П. о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Василевской Л.П., в котором просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара 1600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, указав, что <ДАТА2> у ответчика она купила туфли, которые оказались некачественными - подошва давила на стопу ног, будто внутри туфлей насыпана галька. Ответчик категорически отказалась принять туфли обратно и вернуть деньги. 
   В суд поступило заявление Кравченко В.Н., в котором заявлен отказ от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала.  
Отказ от иска является добровольным, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.  
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
            Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Кравченко В.Н. отказ от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Василевской Л.П. о защите прав потребителя. 
Производство по настоящему делу прекратить.
            На определение может быть подана частная жалоба в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 15 дней со дня его вынесения.



Мировой судья 1-го судебного участка
            Черняховского района                                                                                   Т.В. Алиева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Сосунова А.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 22 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Сосунов А.В. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
            В судебное заседание Сосунов А.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Вина Сосунова А.В. подтверждается материалами дела: протоколом сведений АКПЭ, актом 63 ТТ 0012351 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Сосунов А.В. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сосунова А.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сосунова А.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
            Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней  с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении г. Дедовск, МО 24 декабря 2012 года

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев административный материал  в отношении Окунева В. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИП «Окунев В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»,   

У С Т А Н О В И Л:

   Окунев В.С. осуществил торговлю с лотка  не продовольственных товаров вне отведенных для этой цели местах, при следующих обстоятельствах: 22.12.2012 года, в 15 час.45 мин., Окунев В.С.  у дома <НОМЕР> по адресу: г. Дедовск, ул. <АДРЕС>,  осуществлял торговлю елей в вне отведенных для этой цели месте.
В судебном заседании Окунев В.С. показал, что вину признает полностью, раскаивается. Суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ч.1 ст. 3 Закона Московской области от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области». Вина Окунева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела, доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуютсяи не имеют противоречий.
              Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все, имеющие значение для дела обстоятельства. 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, и полагает возможным применить минимальную меру наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 Закона Московской области от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», мировой судья,П О С Т А Н О В И Л: Окунева В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3 Закона Московской области от 07.10.2006 г. № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ему наказаниев виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63Истринского судебного  района Московской области в течении10-ти дней.

            Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1229/12
Протокол  АБ 449638

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

                
г.Вологда                                                                                                                                     13 декабря 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1  КоАП РФ в отношении 
Ручьева Э.А., «Дата рождения»,  уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:

21.10.2012г. в 14 часов 20 минут у д.Х по ул. Кирова г. Вологды Ручьев Э.А., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Ручьев Э.А. в судебном заседание указал, что поругался с двумя женщинами, при этом нецензурной бранью не выражался.
Вместе с тем, виновность Ручьева Э.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. 
Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ручьева Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                        А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

 
Дело 3-099. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу в отношении Пшукова Э. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В суд 20 марта 2013 года поступило ходатайство Пшукова Э. М. о передаче дела в его отношении по статье 12.27 части 2 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительство.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство обвиняемого по статье 12.27 части 2 КоАП РФ Пшукова Э. М. удовлетворить и дело передать компетентному судье по месту его жительство, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                         Х. Х. ХАШКУЕВ.