Решение по уголовному делу
      	

        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 09 января 2013 года                                                    г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре НурлиевойЭ.РВ.В.1,
с участием:  государственного обвинителя  помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Гаджиева М.Т.,подсудимого  Печенцева В.В.,
защитника   Лежневой Н.Н., представившей   ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 
потерпевшей   Р.К.2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Трусовского <АДРЕС>  <АДРЕС> материалы уголовного дела по обвинению:

ПЕЧЕНЦЕВА В.В.3, В.В.4 годарождения,  уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>,    зарегистрированного по адресу республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего  по адресу г<АДРЕС>, не имеющего  инвалидности,  не   судимого,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  119  Уголовного Кодекса  Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

            Печенцев В.В. <ДАТА4> в <ДАТА> минут  находясь в кухне <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>, учинил ссору со своей матерью Р.К.2, в ходе которой имея умысел  на угрозу убийством,  предварительно взяв нож  из кухонного гарнитура, подошел к Р.К.2 и,  удерживая нож в своей руке, стал размахивать данным ножом, направляя острие лезвия ножа в область живота последней, при этом высказывал в адрес Р.К.2 угрозы убийством. Демонстрируя реальность осуществления своих преступных намерений, Печенцев В.В. стал наносить  множественные удары в столешницу, расположенную рядом с Р.К.2,  последняя, испугавшись за свою жизнь, стала просить Печенцева В.В. успокоиться.  После того, как у Печенцева В.В. зазвонил  находящийся при нем сотовый телефон, с которым он отошел от Р.К.2, Печенцев В.В.  прекратил преступные действия, направленные на угрозу убийством. Высказанные Печенцевым В.В. угрозы убийством в свой адрес Р.К.2  восприняла реально, поскольку Печенцев В.В. был агрессивен, зол, угрозы убийством высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями посредством демонстрации ножа.
В судебном заседании подсудимый Печенцев В.В.   вину  в совершении преступления признал  в полном объеме, раскаялся  за содеянное.
        Потерпевшая Р.К.5  заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печенцева В.В. в связи с примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснила, что примирилась с подсудимым, который в настоящее время трудоустроился,  помогает ей материально,  принес    свои извинения,   она  его простила. 
        Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Гаджиев М.Т. выразилсвое согласие на прекращение дела, так как  Печенцев В.В.   совершил преступление небольшой тяжести, вину признал   в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне,  а потерпевшая  не желает привлекать его   к уголовной ответственности.        
        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него  дела за примирением,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
         Подсудимый  совершил  преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил  причиненный потерпевшей стороне  вред в полном объеме, а именно принес  свои извинения,   не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевшая  не имеет  к нему   каких-либо претензий,   в связи с чем, суд  считает возможным дело прекратить.                
         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
                                                                                                                                 
П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело по обвинению Печенцева Владимира Владимировича  по ч. 1 ст. 119   Уголовного Кодекса  Российской Федерации  производством прекратить за примирением с потерпевшей.
  Вещественное доказательство   по делу - нож   подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.  Гражданский иск не заявлен.
  Избранную в отношении Печенцева В.В.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
         Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Согласованно Мировой судья: подпись Козина Т.В. Постановление вступило в законную силу 21.01.2013