Решение по гражданскому делу
      	


 Гражданское дело № 2- 151/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю., 
при секретаре Трошиной Н.Н.
            с участием представителя истца Сверчковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Мельниковой Л.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Мельниковой Л.Н. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Требования мотивировала тем, что в Межрайонную ИФНС были представлены декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года. Сумма налогов к уплате по данным декларациям 11 159,11 159,4 196 руб. соответственно.
Указанную сумму налога ответчик в установленные сроки не оплатил, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Налоговым органом начислены пени в размере 18 349 руб., в адрес налогоплательщика направлено требование № 6157 об уплате пени в срок до 17.09.2012.
Ссылаясь на то, что в установленный срок требование ответчиком не исполнено, просит взыскать с него пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  в сумме 18 349 руб. 99 коп. 
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что налог с Мельниковой Л.Н. взыскан, но в полном размере судебными приставами не удержан и поэтому на сумму долга постоянно начисляются пени. 
Ответчик Мельникова Л.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела надлежаще извещалась, письмо вернулось с пометкой « по истечении срока хранения».
Мировой судья рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Мельникова Л.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, была переведена на упрощенную систему налогообложения. При этом в качестве объекта налогообложения ею выбраны доходы.
19.04.2010 Мельникова Л.Н. представила в Налоговый орган декларацию с заявленной суммой налога 11 159 руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период.
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст. 346.23 НК РФ).
В связи с тем, что свою обязанность по уплате налога в установленный срок ответчик не исполнил в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом Мельниковой Л.Н. начислены пени, и направлено требование об уплате пени в срок до 17.09.2012, которое отставлено без исполнения.
            Расчет взыскиваемой суммы подтвержден расчетом, представленным истцом. Суд доверяет расчету цены иска.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование об уплате налога ответчиком не исполнено, с него в пользу истца надлежит взыскать пени по недоимке по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 18 349 руб. 99 коп. 
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Исходя из суммы удовлетворенных требований 18 349 руб. 99 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, составляет  734 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 12- 56, 194-198,233-235 ГПК РФ,  НК РФ мировой судья 

решил:

исковые требования Межрайонной Федеральной налоговой службы России удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Л.Н. в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы России пени за несвоевременную уплату налога в размере 18 349 руб. 99 коп.
Взыскать с Мельниковой Л.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля. 
              Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 
                     





Мировой судья                                                                                                                Н.Ю.Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                          Т.Н. Кузина