Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                       пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области -мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уразаевой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающего по адресу :<АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,д.19 <АДРЕС>, не замужней , имеющзей на иждивении одного ребенка, не работающей, к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшейся,-
УСТАНОВИЛ::
<ДАТА3> в 13час.30 мин. в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Уразаева <ФИО> путем свободного доступа тайно похитила имущество , а именно : черный чай «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 1шт.(25 пакетиков) на сумму 27,90руб., шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- 1шт. объемом 380 мл на сумму 67,10руб., шоколадные конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -1 шт. (250гр.)на сумму 192,70 руб.;всего на общую сумму 287руб.70коп.. В отношении Уразаевой <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     ,
В судебное заседание Уразаева <ФИО> не явилась , извещена, по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу; ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уразаевой <ФИО> извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и от которой не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья , исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу , что вина Уразаевой <ФИО> в совершении правонарушения , предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), где в объяснениях Уразаева <ФИО> указала, что с протоколом согласна; заявлением Тетериной <ФИО>. о привлечении к ответственности неизвестной ей женщины , которая <ДАТА5> примерно в 13:30, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу : МО <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Учительская, <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитила черный чай «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , шоколадные конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.8), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.10).
Таким образом, Уразаева <ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления , предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
На основании ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Согласно примечания к ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Уразаевой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уразаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1438(Одной тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 50 коп..
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «Раменское»);
ИНН получателя: 5040031734,
номер счета получателя: 40101810600000010102;
КПП получателя: 504001001,
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, Москва 705 БИК: 044583001,
ОКАТО: 46248501000,
КБК:18811690050050000140,
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья