TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-355/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Глашева А.Ю,

Установил:

Глашев А.Ю., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 290908 от 05.03.2013г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Глашева А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ № 007770 от 16.04.2013 г<ДАТА>
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Глашев А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глашева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

дело № 3-880/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Магомеда Касбаровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Абдуллаев М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 16 ноября 2012 г. в 01:25 Абдуллаев М.К. управляла/м ВАЗ-21099 за г/<НОМЕР> по ул. Юсупова 58 г. Махачкала, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Абдуллаев М.К. вину признал и пояснил, что выпил немного пива и собирался отвезти знакомых. Вина Абдуллаева М.К. также подтверждается следующими материалами дела : - протоколом об административном правонарушении 05 СК № 603277 от 16.11.2012 г. при составлении которого Абдуллаев М.К. вину признал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2012 г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.11.2012 г. согласно которого, установлено состояние опьянения Абдуллаева М.К.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.11.2012 г.. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Абдуллаева М.К. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что действия Абдуллаева М.К. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева М.К. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Абдуллаева Магомеда Касбаровича<ДАТА5> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии. Водительское удостоверение Абдуллаева М.К. 05 01 910491 направить начальнику ОБДПС при УМВД РФ по г. Махачкала. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-75/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г. г.Нальчик<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Мирзоева И.Х.,
Установил:

Мирзоев И.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 249809 от 20.10.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Мирзоев И.Х., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мирзоева И.Х. 
 Вина Мирзоева И.Х., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №768862 от 07.12.2012 г.
Суд находит, что Мирзоев И.Х., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзоева И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                                           4 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  КЭВ1, <ДАТА2> рождения, <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 29.01.2013 года (дело № 5-<НОМЕР>/м6-2013г.), вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 29.01.2013 года, имеющимся в материалах дела объяснением КЭВ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КЭВ1 раскаялся в содеянном, имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
  КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.
 
Мировой судья                                                                         Самохвалов А.М. 


 Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области л/с 05441836120)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК 043807001; ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск; Р/С 40302810900001000001
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                        с. <АДРЕС>      

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19. 5 ч. 12 КоАП РФ, 
<ФИО2> <ФИО3>, с <ДАТА1> рождения,  ИП, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 

Установил:

<ФИО4>  являясь ИП не выполнил в установленный срок законное предписание  государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору  <НОМЕР>  от 25.01. 2012 года.
            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
Постановил:
            Признать виновным <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000( три тысячи) рублей.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.

Мировой судья
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области       ______________________________( <ФИО1>)
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2013 г.                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о неуплате административного штрафа в отношении: Уханкова П.Н., (СВЕДЕНИЯКОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА), 
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года Уханков П.Н. будучи подвергнутый административному штрафу в сумме 2000 рублей по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (ДАТА) года, наложенный административный штраф в сумме 2000 рублей в 30-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Уханков П.Н. в судебном заседании пояснил, что не уплатил штраф в виду отсутствия денежных средств, в содеянном раскаивается, вину признает, просил назначить менее строгое наказание. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (ДАТА) года, постановления о возбуждении исполнительного производства, подписки, исполнительного листа, требования и других материалов дела. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административно наказуемым деянием является неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2ч.1КоАП РФ). Данные требования Закона Уханковым П.Н. в предусмотренный законом срок выполнены не были. В связи с чем, им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3. КоАП РФ, мировой судья    
П О С Т А Н О В И Л:
Уханкова П.Н. признать виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья                                                                      Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1538          
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.11.2012 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Альгина А. Н., 
   
 УСТАНОВИЛ
            
Согласно административному протоколу  43 СН № 168708 от 20.09.2012 года,  Альгин А.Н. в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей  по постановлению   по делу об административном правонарушении 43 ХВ №598640   от  20.07.2012 года, вступившему в законную силу 31.07.2012 г.
            В судебное заседание Альгин А.Н.  явился,  вину в совершении правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Альгина А.Н.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
             Признать Альгина А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в сумме 1000  рублей.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                   Вашурина Н.О. 
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу   «___»_______2012  года. Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья-

УФК по Кировской области (ГИБДД УМВД России по г. Кирову л/с 04401А21300) ИНН 4345257660  ОГРН 1094345009098
Код ОКАТО 33401000000  номер счета получателя 40101810900000010001  ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области  БИК 043304001  наименование платежа: штраф  УВД по г. Кирову. Код бюджетной классификации: 188 116 430 000 160 001 40


Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 68. При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
                Кроме того, в соответствии со ст.  32.1 ч.5 КоАП РФ, судья принимает решение о привлечении лица,  не уплатившего в срок штраф,  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного в срок штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                           дело №5-145/201319 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки ул. Ленина,19), 
рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>» Магадиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

      Должностное лицо Магадиев Ф.И. привлекается к административной ответственности по ст. 15. 6 ч.1 КоАП РФ.
      <ДАТА3> главным <ОБЕЗЛИЧИНО>» Магадиевым Ф.И. несвоевременно представлены  в налоговый орган  сведения о среднесписочной численности за 2012 год, при сроке представления  не позднее <ДАТА4>, сведения  представлены <ДАТА5>,  таким образом должностное лицо - главный бухгалтер Магадиев Ф.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
      На  судебном заседании должностное лицо Магадиев Ф.И. с правонарушением  согласился, вину признал, заявлений и ходатайств не поступало.
      Совершение правонарушения по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ должностным лицом Магадиевым Ф.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией  электронного вида сведений о среднесписочной численности работников за 2012 год, выпиской из ЕГРЮЛ.   
       Ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу  не установлено.
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

       Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО>» Магадиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
       Квитанция на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления направить Магадиеву Ф.И., МРИ ФНС России №27 по РБ.Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан втечение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


          Мировой судья                                                                        Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        дело № 5-692/2012 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 10 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таранова Сергея Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Серов Свердловской области, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Кирсановой, 20, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, <НОМЕР>18811621010016000140
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск 24 мая 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к СОКОЛОВОЙ <ФИО1> о взыскании суммы кредита и процентов,
УСТАНОВИЛ:

     Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> обратился с иском о взыскании с Соколовой Ж.В. задолженности по кредитной карте  <НОМЕР> ответчику, в размере 15485 руб. 46 копеек, взыскании почтовых расходов в размере 261 руб. 56 копейки, а также расходы по уплате госпошлины - 629 руб. 88 копеек.  
     В исковом заявлении представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в качестве места жительства Соколовой Ж.В. указал адрес: <АДРЕС> гор.Наро-Фоминск ул.М.Куркоткина в/гор-1 д.5 общ. кв.617, однако, по сведениям начальника ТП №1 ОУФМС России по МО по Наро-Фоминскому м/району <ФИО3>, Соколова Ж.В. была зарегистрирована по указанному адресу до <ДАТА3>
     От ответчика Соколовой Ж.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье по месту её жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>, в качестве доказательства ответчик представила копию паспорта с отметкой о регистрации по данному адресу. 
     Возражения по ходатайству ответчика от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступили.
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика/месту нахождения организации, однако, ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка 136 Наро-Фоминского судебного района МО. 
     Как указано в п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.  На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 166, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство СОКОЛОВОЙ <ФИО1> удовлетворить.      
     Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к СОКОЛОВОЙ <ФИО1> о взыскании суммы кредита и процентов передать по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
      На данное определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью.

 
Мировой судья                                                                                                    Н.М.Прохорова