Решение по административному делу
      	

                                                                                                         Дело №5-32/13/28 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года Дмитровский район, с.Рогачево<АДРЕС> 

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141880 Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул.Мира, д.16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
РЕШЕТЕНЬ <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>  у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Решетень И.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
           Решетень И.В. в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что у него произошел конфликт с хозяином стоянки на которой находилась его машина, который вызвал сотрудников полиции, по приезду полиции они забрали у него документы и отвезли в КПЗ. Никакого освидетельствования ему сотрудники полиции не предлагали пройти. Машину его забрали на штрафстоянку.
            Судья,  выслушав Решетень И.В., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Решетень И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
          Несмотря на не признание своей вины виновность Решетень И.В.в совершении данного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано что Решетень И.В. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, плохая ориентировка в пространстве), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД, где отдачи объяснения и подписи Решетень И.В. в присутствии двух понятых отказался;
-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медосвидетельствование Решетень И.В. являлось: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, плохая ориентировка в пространстве, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, от прохождения которого Решетень И.В. отказался, а также отказался от подписи в данной протоколе в присутствии двух понятых;
- протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, по которому Решетень И.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками алкогольного опьянения, составленный в присутствии  двух понятых;
- рапортом сотрудника УУП <ФИО2>, в которой он пояснил, что к ним поступило сообщение, что на территории автостоянки расположенной около кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> у водителя попали  документы. Прибыв по данному адресу охранник <ФИО3> стоянки указал на машину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> и пояснил, что водитель данной машины находится в состоянии опьянения и пытается выехать со стоянки. На что им было предложено выйти водителю из салона, при этом отказался сообщить данные о себе. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя, у него была несвязная речь, вид был неопрятен. 
Также вина Решетень И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора <ФИО4>, который показал, что <ДАТА4> он находился на службе и от дежурного ОВД к нему поступила информация, о том, что задержали водителя с признаками опьянения, который пытается выехать с автостоянки на автодорогу  <ОБЕЗЛИЧИНО> Прибыв на место сотрудник УУП <ФИО2> пояснил, что им была задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР> под управление водителя Решетень И.В., который управляя данным автомобилем пытался выехать со стоянки на автодорогу <ОБЕЗЛИЧИНО> и с выезда со стоянки его задержали охранники и вызвали сотрудников полиции. От водителя Решетень исходил запах алкоголя, его речь была невнятной, шаткая походка и он плохо ориентировался в пространстве, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомашиной и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Он всячески пытался мешать заполнению административного материала.
Довод РешетеньИ.В. о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля <ФИО4>, который подтвердил тот факт, что водителю Решенеть И.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, поскольку он находится при исполнении своих служебных обязанностей.
         Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола Решетень И.В. не оспариваются
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Решетень И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
       Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность РешетеньИ.В. судом не установлено.
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
     
       РЕШЕТЕНЬ <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 
Передать водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на имя Решетень И.В. в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району для исполнения наказания.
                Разъяснить Решетень И.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения в течение 3 рабочих дней в органы ГИБДД. В  случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права прерывается до момента сдачи, либо изъятия временного разрешения.
       Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: