Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 9/2013                                                                                   

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                     г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Гладкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лобанову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к мировому судье о взыскании задолженности по кредитной карте с Лобанова А.И., мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2> ответчиком в Сбербанк России ОАО было подано Заявление на получение банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом кредита <НОМЕР> руб., которое было принято банком. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор). Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно договору (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) <НОМЕР> и выдана карта <ОБЕЗЛИЧИНО>. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.1.2. Договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора). В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем, 29.10.2012 г. банком было направлено письмо в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на претензию банка со стороны ответчика не последовало. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2012 г. общая сумма задолженности держателя по карте составляет 13341,97 рублей, в том числе: основной долг в сумме 11677,21 руб., проценты в сумме 766,10 руб., неустойка в размере 148,66 руб., комиссия банка 750 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 13341 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 533 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство расценено мировым судьей как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> ответчик заключил со Сбербанком России ОАО договор предоставления услуг по использованию банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>, с лимитом овердрафта по карте в размере <НОМЕР> рублей, что подтверждается копией заявления Лобанова А.И. на получение банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>, копией условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, имеющихся в материалах дела. 
В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте основными условиями является кредитный лимит в размере <НОМЕР> рублей, срок кредита <НОМЕР>,  процентная ставка по кредиту <НОМЕР> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <НОМЕР> от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 4 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
  Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается материалами дела, а именно: выпиской из лицевого счета ответчика Лобанова А.И.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство - погашение кредита требования истца мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Согласно имеющегося в материалах дела расчета истца, задолженность по кредиту по состоянию на 06.12.2012 года составила 13 341 руб. 97 коп. из них: основной долг - 11 677 руб. 21 коп., проценты - 766 руб. 10 коп., неустойка - 148 руб. 66 коп., комиссия банка - 750 руб. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у мирового судьи оснований не имеется. 
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором, либо для снижения размера взыскания, по делу не установлено. 
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 533 руб. 67 коп., данное обстоятельство подтверждено платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» к Лобанову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с  Лобанова А.И.  в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубля 97 копеек. 
Взыскать с  Лобанова А. И.  в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 533 (пятьсот тридцать три) рублей  67 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.



Мировой судья                                                                Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.