Решение по уголовному делу
      	

                  Дело №1-75/2012 
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                 21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., 

с участием 
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Трофимовой Е.О.,        

подсудимого Токарева С.А., его защитника адвоката Карпачева Ю.А., представившей удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, 

а также с участием представителя потерпевшего ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева С.А., *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:
               
Токарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

03.06.2012 года примерно в 20 часов 00 минут Токарев С.А. находясь на пересечении улиц Чернышевского и Транспортной Железнодорожного района г.Ульяновска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 5 металлических стоек на дорожные знаки, на сумму 15876 рублей 00 копеек, 2 дорожных знака «Уступите дорогу», предусмотренные п. 2.4 Правил дорожного движения РФ, на сумму 1168 рублей 00 копеек, 2 дорожных знака «Главная дорога», предусмотренные п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, на сумму 1274 рубля 00 копеек, 4 дорожных знака «Направление главной дороги», предусмотренные п. 8.13 Правил дорожного движения РФ, на сумму 2549 рублей 00 копеек, 1 дорожный знак «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», предусмотренный п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, на сумму 584 рубля 00 копеек, на общую сумму 21451 рубль 00 копеек, принадлежащих Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «***». После чего Токарев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Токарева С.А., потерпевшему УМУП «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 21451 рубль 00 копеек.

Подсудимый Токарев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
            
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Токареву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Токарева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

            На основании изложенного суд квалифицирует действия Токарева С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Токарев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д.210).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
            
 По месту жительства и регистрации соседями и участковым уполномоченным полиции Токарев характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. По месту отбытия предыдущего наказания характеризуется исключительно с положительной стороны. Привлекался к административной ответственности. На учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 169, 170, 171, 172, 173, 174, 202, 204, 208, 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Токарева, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, который  в содеянном искренне раскаивается, поясняет, что в настоящее время принял меры к трудоустройству, имеет стабильный заработок и средства к существованию, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, а также учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает Токареву наказание в виде обязательных работ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи. Таким образом, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в  виде обязательных работ, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил о том, что отказывается от исковых требований к подсудимому о возмещении материального ущерба. Гражданский иск, заявленный по уголовному делу в ходе предварительного расследования, не поддерживает.
 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
              
Признать Токарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Токареву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

Вещественные доказательства - дорожный знак «Уступите дорогу», дорожный знак «Главная дорога», дорожный знак «Направление главной дороги» и дорожный знак «Направление главной дороги», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску - передать по принадлежности Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «***». Металлическую тележку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья                                                                                                  Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 04.12.2012 г.