Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО РКЦ «…»  Пиденко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> по ст. 15.5 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ИФНС поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пиденко А.В. из которого следует, что до <ДАТА3> в  ИФНС Пиденко А.В. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за  1 квартал 2012 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА4>  Фактически представлена <ДАТА5> 
Пиденко А.В.  в суд  не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу:  <АДРЕС>  заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 24-25/, что свидетельствует о том, что Пиденко А.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает, либо, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, сознательно уклоняется от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места  жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Пиденко А.В.
Рассмотрев представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно   ст. 15.5 КоАП нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, нахожу установленным факт совершения Пиденко А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ, т.к. он действительно нарушил налоговое законодательство, не представив своевременно налоговую декларацию в срок до <ДАТА3>, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, декларацией.
При назначении наказания судья учитывает в силу ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что в деле не имеется сведений о том, что правонарушитель  привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. С учетом перечисленного считаю возможным применить взыскание в виде вынесения предупреждения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  генерального директора ОАО «…»  Пиденко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5.  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.


Мировой судья