Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-334/13                          
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      06 марта 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанка» к Муранову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Посохову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанка» обратилось к мировому судье с иском к Муранову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Посохову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что <ДАТА2> ОАО «Россельхозбанк» заключило с Мурановым А.Е. кредитный договор                            <НОМЕР> на общую сумму 300 000 рублей под 20 % годовых. Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме 5 000 рублей в соответствии с графиком. Окончательный срок возврата кредита установлен <ДАТА3> В обеспечение кредитной сделки был заключен  договор поручительства  <НОМЕР>-001 от <ДАТА2> с Посоховым И.В. Согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором  солидарно. Истец выполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, ч то подтверждается мемориальным ордером                           <НОМЕР> от <ДАТА2> и выпиской из лицевого счета за <ДАТА2> Заемщиком были частично исполнены обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Мурановым А.Е. с октября 2012 г. несвоевременно оплачивается основной долг и проценты по кредиту. По состоянию на <ДАТА4> по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 48 590 руб. 66 коп. Заемщику и поручителю банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени сумма задолженности банку не возвращена. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 48 590 руб.            66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 657 руб.           72 коп.
      Представитель истца в судебное заседание не явился, представил мировому судье заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
      Мировой судья в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
      Ответчик Муранов А.Е. в судебном заседании  исковые требования признал, о чем представил мировому судье заявление.
      Ответчик Посохов И.В. в судебном заседании  исковые требования признал, о чем представил мировому судье заявление.    
      Выслушав пояснения ответчиков, изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. 
     В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
      Анализируя пояснения ответчиков и представленные по делу доказательства, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление об этом не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 
      Сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> составляет 48 590руб. 66 коп., в том числе:
25 000 руб. 00 коп. - просроченную ссудную задолженность по состоянию на <ДАТА4>;                                  
21 391 руб. 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> г.; 
861 руб. 88 коп. - основные проценты за просроченные заемные средства за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; 
711 руб. 05 коп. - штрафы (пени) за просроченные заемные средства период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; 
626 руб. 29 коп. - штрафы (пени) за просроченные проценты за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г. и не оспаривается ответчиками.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1 657 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 56),  которые также подлежат взысканию с ответчиков.
      На основании изложенного, ст. 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                        
                                                       РЕШИЛ:  

      Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанка» к Муранову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Посохову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
      Взыскать солидарно с Муранова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Посохова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ задолженность по кредитному договору в сумме 48 590 (сорок восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 66 коп. 
      Взыскать с Муранова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 (восемьсот двадцать                   восемь) руб. 86 коп.
      Взыскать с Посохова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 (восемьсот двадцать                  восемь) руб. 86 коп.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца.        

       Мировой судья                                               Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.