Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-9/13
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                            с. Новопетровское  М.О.

Мировой судья 65 судебного участка Истринского района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Г.П. к МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ», Сулейманову Г.М.-оглы о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.
В обоснование иска истица указала, что 01 октября 2012 года водитель Сулейманов Г.М.,работающий в МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» совершил наезд на ворота и забор ее участка, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Шейно», участок <НОМЕР> и повредил их.
Для восстановления забора она обратилась в ООО «ИнКапСтрой Плюс». За восстановление забора ею потрачено 9000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб и расходы по госпошлине.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 29 января 2013 года ответчик Сулейманов Г.М. пояснил, что работал в МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» водителем. 01 октября 2012 года, в рабочее время, он приехал в СНТ «Шейно» за металлоломом. Разворачиваясь, он наехал на забор участка <НОМЕР> и повредил его. Немного поправив забор, он уехал. В настоящее время он в МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» не работает. 
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица при исполнении им трудовых обязанностей, возмещается этим юридическим лицом.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из указанных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.
Судом установлено, что ответчик Сулейманов Г.М. в период с 10 июля 2012 года по 05 октября 2012 года работал водителем автомобиля МАЗ в МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ».
01 октября 2012 года водитель Сулейманов Г.М.,  управляя автомобилем МАЗ «мусоровоз», совершил наезд на ворота и забор участка <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Шейно», принадлежащего Шмелевой Г.П. и повредил их. 
Вина работника МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» в причинении повреждений забора истца нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах, в частности: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 октября 2012 года.
 Никаких доказательств, указывающих на то, что работник - водитель МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» Сулейманов Г.М., выполнял работу, не связанную с трудовыми обязанностями представитель ответчика  суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске Шмелевой Г.П. к Сулейманову Г.М. следует отказать.
Для восстановления забора Шмелева Г.П. обратиласьв ООО «ИнКапСтрой Плюс». За восстановление забора ею потрачено 9000 рублей.
Факт и объем повреждений забора не опровергнут никакими доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые  требования Шмелевой Г.П<ФИО1> и взыскать в его пользу  с  МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» материальный ущерб в размере 9000 рублей.
Кроме того, с МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ»   в пользу Шмелевой Г.П. подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 540, 544 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» в пользу Шмелевой Г.П. материальный ущерб в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 9400 рублей (Девять тысяч четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через 65 судебный участок в течение месяца.


Мировой судья