Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                        г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ  в отношении   Титенок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
         
        Титенок М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        <ДАТА3> в  13 часов 10 минут на  <АДРЕС>,  Титенок М.В., управляя  автомашиной 
<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ, совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  при обгоне транспортного средства, в нарушение  дорожного знака 3.20  « Обгон запрещен».
        Титенок М.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в совершении административного правонарушения признал. Просил учесть, что автомашина ему необходима для работы/ л.д.10,11/.
        Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
        В п.1.3 ПДД РФ указано, что   участники дорожного  движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами. 
        Данные  требования закона были проигнорированы  Титенок М.В. и совершенные им  действия образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ПДД РФ запрещено выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения. 
       Вина в совершенным   Титенок М.В. административном правонарушении  кроме его признания подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, схемой/ л.д.3/,  рапортом/ л.д. 4/.
       Данными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают  в  их достоверности, подтверждается совершение  Титенок М.В. указанных действий в нарушение п.1.3 ПДД РФ , которые суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4 ,29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, нуждаемость в автомашине по работе, что суд  считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность,  судья 

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

        Титенок <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- в доход государства. 
        Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Изъятое у   Титенок М.В. водительское удостоверение- возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.       
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                 Демченко М.Т.