TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1>  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года                           пос. Биокомбината Щелковского р-на Московской обл. 

Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетнего Морякова М.Д., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2013 года в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего Морякова М.Д.,<ДАТА2> рождения.
 В силу ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Моряков М.Д., зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, на территории неподведомственной мировому судье судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области.
В силу п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего Морякова М.Д. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 274 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	











Дело № 2 - 271/2013 год        


З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

29 апреля 2013 года                                                               город Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю., 
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «УК ЖЭУ» к Ратникову К. В., Ратниковой В. Н., Разумихиной Т. К., Разумихину А. Ю., Разумихиной М. А., Разумихиной А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ООО «УК ЖЭУ» к Ратникову К. В., Ратниковой В. Н., Разумихиной Т. К., Разумихину А. Ю., Разумихиной М.А., Разумихиной А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
          Взыскать в солидарном порядке с Ратникова К. В., Ратниковой В. Н., Разумихиной Т. К., Разумихина А. Ю., Разумихиной М. А., Разумихиной А. А. в пользу ООО «УК ЖЭУ» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 01 марта 2013 года в размере23 659 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 62 копеек.
          Взыскать с Ратникова К. В., Ратниковой В. Н., Разумихиной Т. К., Разумихина А. Ю., Разумихиной М. А., Разумихиной А. А. в пользу ООО «УК ЖЭУ» государственную пошлину в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 63 копеек с каждого.
Мотивированное решение суда составляется по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери в Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                    Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-2107/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря  2012 года                                                                                                                г. Вологда
Мировой Вологодской области по судебному участку № 29 О.М. Лутошкина, 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении
Вербило С.И., «дата и место рождения, место регистрации и проживания» 

у с т а н о в и л:

Вербило С.Н. 15.11.2012  в 20 час. 10 мин. в общественном месте «место правонарушения», находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
          В судебное заседание Вербило С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Вербило С.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Вина Вербило С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2012, рапортом сотрудника полиции от 15.11.2012, объяснением свидетеля. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Вербило С.Н., и полагает правомерным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 
 Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. 
 Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Вербило С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто)  рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                 О.М.Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-121/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Хамгоковой Ж.Д.,
                                               
Установил:
21.12.2012 года, примерно в 11ч. 20мин. Хамгокова Ж.Д. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 94, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети.
Хамгоковой Ж.Д., направлялось извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала. Однако, оно возвращено в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.05.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу..
Вина Хамгоковой Ж.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007953 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату от 18.07.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 16.10.2012г..Суд находит, что Хамгокова Ж.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Хамгокову Ж.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Питеркаева А.И., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 01 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по б-ру Приморский в г.о.Тольятти, водитель Питеркаев А.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Питеркаев А.И. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Питеркаевым А.И.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Питеркаев А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Питеркаева А.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Питеркаева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 годапос. Биокомбината Щелковский район Московская область 

Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вахненко А.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в  <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2013 года в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ  в отношении Вахненко А.С.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а также по ходатайству лица, по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что территория, на которой совершено административное правонарушение, то есть место жительства Вахненко А.С. -  <АДРЕС> -  находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ,  при подготовке  к рассмотрению дела об административном  правонарушении, суд может вынести определение о передаче  протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение. 
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вахненко А.С. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области.


Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу № 5-657/2012 год

г.Н.Новгород                                                                                                             10 декабря 2012г.Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н.Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гр-на РФ, проживает г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У с т а н о в и л:
            <ДАТА3> составлены административные протоколы <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. <ФИО1> находился у дома <АДРЕС> в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законного распоряжения сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение  законному распоряжению сотрудника полиции  в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть воспрепятствовал  исполнение служебных обязанностей.
В судебном заседании <ФИО3><ФИО>вину не признал.
Выслушав лицо в отношении которого ведется административное производство. Изучив представленные в дело доказательства : протокол <НОМЕР>, рапорт, справку наркологического диспансера, что <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Суд приходит к следующему выводу.
Диспозиция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В дело не представлено доказательств опровергающих доказательства, собранные по делу  сотрудниками  полиции.
При назначении наказания суд, учитывает, что <ФИО1> вину не признал,  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако суд учитывает, что <ФИО1> совершено правонарушение имеющее общественное значение, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,  совершенные против порядка и законности на территории  Российской Федерации.
            С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.
            
Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.4.4 ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП  РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток ( десять суток). Срок исчислять с <ДАТА4> с 20 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано  правонарушителем, опротестовано прокурором <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, в течение 10 дней через мирового судью в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой  судья:                                                                                                              Г.В. Шмырина
Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-214/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                           
20 мая 2012 года                                                                                    с. Новопетровское  М.О.

            Мировой  судья  65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., при секретаре Вахриной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Антоновой Е.А.о взыскании денежных средств по кредитному договору, 
            руководствуясь ст.сит. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья
решил:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Антоновой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 26 февраля 2013 годав размере 44 323 рубля 25 копеек,  из которых: сумма просроченного основного долга - 39 808 рублей 59 копеек; сумма просроченных процентов - 495 рублей 63 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг 4019 рублей 03 копейки; 
Взыскать с Антоновой Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение месяца через 65 судебный участок Истринского судебного района Московской области.
 
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья: