Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 февраля 2013 года                                                                             г. Губкин                                                                                                                                                                                               

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,
при секретаре Сулим В.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора - Горбатых А.Ю.,
защитника - адвоката Гордиенко А.Н. ордер № 029808 от 31 января 2013 года, удостоверение № 683 от 01.11.2007 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 
Гонюкова <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
Гонюков Роман Николаевич совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ДАТА5> около 14 часов  в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:
Гонюков имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием иных лиц  тайно похитил  находящийся на тумбочке в комнате телевизор «IZUMI», модель TL 22Н615В стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ФИО2>. причинив <ФИО2>. ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При производстве дознания и в судебном заседании Гонюков, вину в совершении преступления признал полностью.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1  ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. 
Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действия Гонюкова суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено с прямым умыслом. 
 Гонюков действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, отсутствие у него прав на похищаемое чужое имущество, а так же то, что своими действиями он причиняет ущерб потерпевшей <ФИО2>.  желал наступления таких последствий, тайно безвозмездно завладел телевизором «IZUMI», модель TL 22Н615В, которым  распорядился как своим собственным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гонюкова суд признает:  явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, наличие малолетних детей. 
Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по тем основаниям, что Гонюков о совершенном им преступлении добровольно сообщил правоохранительным органам, изложив в нем обстоятельства совершенного преступления. 
О раскаянии Гонюкова свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Об активном способствовании  раскрытию и расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Гонюков в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления. 
Обстоятельств   отягчающих наказание судом не установлено. 
До совершения преступления Гонюков по содержания характеризуется удовлетворительно.
Преступление, за которое Гонюков осуждается, относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гонюкову, суд  учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же мнение потерпевшего, который просит подсудимого строго не наказывать, суд считает, что исправление и перевоспитание  Гонюкова возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ относительно целей наказания. 
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
                                               приговорил:
Признать Гонюкова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде  обязательных работ  сроком <ОБЕЗЛИЧИНО> часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гонюкову оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 
- инструкцию по эксплуатации телевизора «IZUMI», телевизор «IZUMI», пульт дистанционного управления оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                А.А. Тутова