TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т.,<ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т. или его законного представителя осоставлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-156/ 2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
С.Сямжа                                                                                        20 марта 2013 года

           Мировой судья  по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев дело по  ч.3  ст. 12.16  Кодекса  РФ об административных правонарушениях  в отношении Рюмина И.Е.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  11 февраля 2013 года  в 22 часа 30 минут Рюмин И.Е. на ул.Б. г.В.  управлял автомобилем --, государственный регистрационный знак --, нарушил требование дорожного знака 5.1.7 выезд на дорогу  с односторонним движением, двигался  во встречном направлении  по дороге с односторонним движением, совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 3 ст. 12.16 Кодекса  РФ об АП. 
      В  судебном  заседании Рюмин И.Е. вину в совершении правонарушения  не признал, пояснил, что не было предоставлено фото- и видео- фиксации нарушения.   
      Заслушав объяснение  Рюмина И.Е., изучив материалы дела, суд пришел к выводу,  что факт совершения им административного правонарушения по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП  подтвержден также протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой административного правонарушения, с которой  Рюмин И.Е. ознакомлен.  
     Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не имеется. При определении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, совершение правонарушения впервые.
       На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.16., ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

       Рюмина И.Е. подвергнуть  административному наказанию по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере  -5000 (Пяти тысяч) рублей в доход бюджета. 
      Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
   Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
        Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой  судья                                                                   Е.В.Черепанова 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-226/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года
г.  Сокол                                                                        


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  Артюгина А.С. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на  25 марта 2013 года в 9 час 00 минут  Артюгин А.С.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением зам.  начальника МО МВД России  за нарушение ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до  08 февраля 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Артюгин А.С. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД о наложении на Артюгина А.С  штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении составленным  инспектором ГИАЗ МО МВД России.
 Сроки привлечения к ответственности не истекли, оснований для освобождения не имеется.
   Учитывая, что Артюгин А.С привлекался к административной ответственности , штраф не уплатил, не работает, суд считает необходимым наложить на него взыскание в виде административного ареста.. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать  Артюгина А.С.    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 
Срок ареста исчислять с  19 часов  05 минут  23 марта 2013 года. 
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    

           

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                Дело №5-105/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                                    12 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина              Горячева М.В.
уроженца                       г. Орехово-Зуево
дата рождения              <ДАТА2> г.р.
место работы                не работает
прож. по адресу            г. <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

     Горячев М.В. 22 января 2013 года в 19.00 часов,  из помещения магазина «Ашан-Сити» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Флиера в г.Орехово-Зуево совершил мелкое хищение товара стоимостью 109 руб.40 коп.
        Горячев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
     Вина Горячева М.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, отношением и объяснением <ФИО1, справками о стоимости товара. 
  Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Горячев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
  Суд считает вину Горячева М.В. доказанной. 
  Отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает возможным применить к  нему  административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

   Признать Горячева М.В. виновным в совершении административного     
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.    
    Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 4004 6000 140
Мировой судья судебного участка №171                                                                 А.Н. Костин    Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

 
                                                                                                                      

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                    о возвращении административного дела 
23 января 2013 года                                                                                                        г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера <АДРЕС> Султановой <ФИО1>,
         
  УСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Султановой <ФИО>  содержат недостатки, которые не могут быть устранены, восполнены при рассмотрении де­ла. Статья 15.5 КоАП РФ предполагает место совершения правонарушения место нахождения организации, в котором работает должностное лицо привлекаемое к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> не содержит сведения о месте совершения правонарушения. 
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

                                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера <АДРЕС> Султановой <ФИО1>, вернуть начальнику Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по Республике Башкортостан для устранения вышеуказанных недостатков.



Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев
                        



















            <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-834/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ  в отношении 
Анисимова Петра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов П.Н. <ДАТА3> в 09 часов 00 минут, находясь в помещении поликлиники <АДРЕС> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.
В судебном заседании Анисимов П.Н., пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, куда зашел погреться возвращаясь из гостей. В адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, так как его тоже оскорбляли.
 Выслушав Анисимова П.Н., исследовав материалы дела, полагаю, что вина Анисимова П.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела, а именно рапортами сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, водителя <ФИО4>, которые указывают что Анисимов П.Н. находясь в поликлинике <АДРЕС> выражался грубой, нецензурной бранью  в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить не реагировал. В объяснении, изложенном в протоколе,  Анисимов П.Н. указал, что был пьян, не помнит. 
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает неоднократное привлечение Анисимова П.Н. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, по которым Анисимов П.Н. привлекался к административным наказаниям,  и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер  совершенного правонарушения, его имущественное положение, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч.2, 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова Петра Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 09 часов 30 минут. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                              Широкова Л.А.
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-29/13(43СН205258). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 декабря 2012 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куракина О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Куракин О.Н. не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.  30.11.2012г. в 05.00 час. по адресу г. Киров, ул. Сормовская, 2, не выполнил в установленный срок законное предписание, выданное главным госинспектором безопасности дорожного движения по г. Кирову Ф.И. Кузнецовым от 30.10.2012г., а именно п. 1 не исключен выпуск на линию ТС эксплуатируемых в ОАО «АТП» с имеющимися неисправностями, при наличии которых эксплуатация их запрещена.
В судебном заседании  Куракин О.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Куракина О.Н. полностью подтверждается письменными материалами административного дела:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом проверки (л.д. 4-5), приказом (л.д. 6), постановлением от 30.11.2012 (л.д. 7),распоряжением (л.д. 8), актом проверки технического состояния (л.д. 9, 10), предписанием (л.д. 11).
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. 
Действия Куракина О.Н. суд квалифицирует по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куракина О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере  1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 300 200 16000 140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                          М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-113/2013
Постановление

г.Кострома 7 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы ЛеонтьеваО.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении
Комиссарова Г. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

Комиссаров Г.В. <ДАТА3> 00 ч 18 мин.  на ул. <АДРЕС> управлял мотоциклом <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДДРФ.
Комисаров Г.В. в суде вину признал, раскаялся в содеянном. 
Выслушав Комисарова Г.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Кроме признания, вина Комисарова Г.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л  от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Комиссаров Г.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Комисарову Г.В.  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, имеющего крайне высокую степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение. 
Признание вины и раскаяние в содеянном  суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.  
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Комисарову Г.В. должно быть назначено в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Комиссарова Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела в суде в 10.30  час. <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы втечение десяти суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева