Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-251/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                                28 февраля 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
при секретаре Аксеновой А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина С.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что  11.02.2011 в 17ч. 15 мин. по адресу Х,  был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Х гос.рег.знак Х 14.02.2011 года Афонин С.В. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о страховой выплате  в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства по страховому полису серии Х № Х. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховую выплату в размере 78151 рублей 60 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец  обратился к независимому оценщику Карпову Э.В.  для определения размера ущерба причиненного автомобилю. Согласно экспертному заключению ИП Карпова Э.В. № Х размер ущерба без учета износа составил 98519 рублей 64 копеек, с учетом износа 96021рублей 16 копеек. Размер невыплаченного страхового возмещения со стороны ООО «Страховая компания «Согласие» составил 17869 рублей 56 копеек. Кроме того, 05.09.2011 года в 08 ч. 40мин. на Х а/д Москва-Архангельск произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Х гос.рег.знак Х. Согласно материалам дела, повреждение автомобиля произошло в результате выброса камней из-под встречного ТС. Афонин С.В. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о страховой выплате в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства по страховому полису серии Х № Х. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховую выплату в размере  11884 рублей 00 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец  обратился к независимому оценщику Карпову Э.В.  для определения размера ущерба причиненного автомобилю. Согласно экспертному заключению ИП Карпова Э.В. № Х размер ущерба без учета износа составил 24094 рубля 16 копеек, с учетом износа 22328 рублей 78 копеек. Размер невыплаченного страхового возмещения со стороны ООО «Страховая компания «Согласие» составил 10444 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» разницу величины ущерба в размере 17869 рублей 56  копеек, разницу величины ущерба в размере 10444 рублей 78  копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5500 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 4000 рублей, моральный вред в сумме 5000.
Истец Афонин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
Представитель истца по доверенности Пахолкова О. А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП от 11.02.2011г. и 05.09.2011г. в размере 25 314 руб. 34 коп., расходы по оценке 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5500 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Перегуд А.Ю. в судебном заседании с исковыми требования не согласна по основаниям указанным в отзыве, представила контррасчет.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования  истца  подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Афониным С.В. и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Mitsubishi Х гос.рег.знак Х. Страховой полис серия Х № Х. 11.02.2011 произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел страховую выплату в размере 78151 рублей 60 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец  обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП Карпова Э.В. № Х размер ущерба автомобиля Mitsubishi Х,  гос.рег.знак Х с учетом износа составил 96021рублей 16 копеек. 
Кроме того, 05.09.2011 года произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело страховую выплату в размере  11884 рублей 00 копеек. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП Карпова Э.В. № Х размер ущерба автомобиля Mitsubishi Х гос.рег.знак  Х с учетом износа 22328 рублей 78 копеек. 
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 25 314 руб. 34 коп. в возмещение ущерба, по данной сумме стороны пришли к соглашению.
Суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта, без отчета которого он был лишен возможности обратиться в суд, в размере 4000 рублей. 
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерно, однако с учетом характера и степени сложности дела, суд удовлетворяет его частично в сумме 2500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.  
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования  Афонина С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Афонина С.В. денежную сумму в размере: 25314 рублей 34 копейки - в возмещение материального ущерба, 4 000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 2500 рублей - в возмещение юридических услуг, а всего 31814 (тридцать одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 34 копейки. 
В удовлетворении остальной части исковых требований Афонина С.В. отказать.
Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета в размере 1079 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение  месяца со дня вынесения решения.


Мировой судья                                                                                                                                        А.Н. Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2013 года.