Решение по административному делу
      	

                                                                                            дело № 5-195/2013
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     о прекращении производство по делу
                           об административном правонарушении

г. Ардон РСО-А                                                                    24 апреля 2013 г.мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,  
 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гагиев И.С.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по признакам  ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

                                            УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС  был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гагиев И.С.1, который  управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требование п. 2.7 ПДД. 
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и в подтверждение вины Гагиев И.С.1 представлен административный материал, а именно: протокол об административном правонарушении от 20.02.2013 г. и акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения с показаниями прибора  на бумажном носителе.  
Гагиев И.С.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что  20.02.2013 г. его друг Цховребов Д.Дж. попросил у него автомашину, сказал, что нужно решить кое-какие личные дела.
На следующий день он узнал о том, что его автомашина задержана и помещена на автостоянку, Цховребов Д.Дж. объяснил, что его остановил инспектор ДПС и он отдал его документы, т.к. у него водительского удостоверения нет.    Просил суд допросить его  в качестве свидетеля, его явку он обеспечил. 
В судебном заседании Цховребов Д.Дж. показал, что с Гагиев И.С.1 он учился вместе в строительном техникуме, с тех пор они дружат. 
20.02.2013 г. он попросил у Гагиев И.С.1  автомашину, т.к. надо было проехать по городу  по личным делам. Поздно ночью  его остановил инспектор ДПС, попросил предъявить документы на автомашину и он их предоставил, в папке с документами на автомашину находилось водительское удостоверение Гагиев И.С.1  
После проверки документов, инспектор попросил его пройти освидетельствование на приборе, он согласился, т.к. не был выпивший, однако прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектор сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и стал составлять протокол. Он  побоялся  сказать, что документы не его, т.к.  у него нет водительского удостоверения.  
<ФИО3>, инспектор ДПС 2 батальона 4 взвода ПДПС ГИБДД МВД России по РСО-А в судебном заседании показал, что 20.02.2013 г. ночью он  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> остановил автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, попросил у водителя документы на автомашину. 
Водитель представил документы, среди которых и было водительское удостоверение. От водителя исходил запах алкоголя, поэтому он предложил ему пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения, которое показало  наличие алкоголя в  выдыхаемом воздухе. 
Протоколы он составлял  поздно ночью, поэтому не обратил внимание на то, что водительское удостоверение другого лица. 
Когда он почти закончил заполнять протокол, водитель сказал, что это не его документы, однако, но не стал исправлять их, потому это бланки строгой отчетности. 
В настоящее время он подтверждает, что за рулем автомашины сидел не Гагиев И.С.1, его в это время не было, автомашиной управлял, как ему сейчас стало известно  Цховребов Д.Дж. 
Когда он остановил автомашину, ему были предоставлены документы на имя Гагиев И.С.1. поэтому он оформил протокол на его имя.  
Выслушав показания Гагиев И.С.1, допрошенных в судебном заседании  свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считаю, что вина Гагиев И.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлена, производство по делу подлежит прекращению. 
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения являются водители механических транспортных средств. С субъективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В данном случае, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, субъект административного правонарушения определен неверно, протокол составлен в отношении лица, который не управлял транспортным средством. Данный факт установлен при рассмотрении дела показаниями Гагиев И.С.1 и  Цховребова Д.Дж., пояснения которых  подтвердил и инспектор ДПС <ФИО3>
Таким образом, факт совершения со стороны Гагиев И.С.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлен.
  В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  лицо, в отношении которого ведется административное производство, не обязано доказывать свою невиновность, оно подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении  в отношении Гагиев И.С.1 составлен ошибочно. В его действиях отсутствует событие  вменяемого ему административного правонарушения. 
Все доказательства по делу судом оцениваются в совокупности, с позиции законности и обоснованности при их получении. Принимая во внимание изложенное, считаю, что  производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Гагиев И.С.1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гагиев И.С.1  по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях события  административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А  в течение 10 (десять) суток со дня его вручения.
            
 
 
Мировой судья                                                                              Урумова Н.А.