Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г.Чкаловск                                                              06 марта 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области, расположенного по адресу г.Чкаловск Нижегородской области, ул.Лесная, д.7, мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении 
Баусова А.П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Баусова А.П., из которых следует, что 20 декабря 2012 года в 18 часа 45 мин. Баусов А.П. в <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения (шаткая походка), невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.
Баусов А.П. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что сотрудниками полиции составлены протоколы незаконно, они выполняют план.  
Свидетель  <ФИО2> показал, что работает сотрудником полиции, он составил протокол в отношении Баусова А.П. в кв.Лесной <АДРЕС> г.Чкаловск , он находился в состоянии алкогольного опьянения была шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Он был приглашен в патрульную машину и на него составлен протокол по ст. 20.21 КоАп Рф. Экспертиза не проводилась, в алкотестер Баусов не дышал.Состояние опьянения было определено по внешнему виду. Составлялся протокол 21  или 21 декабря 2012г около 19 часов вечера., точно дату не помнит.
Свидетель <ФИО3> показал, что он работал вместе с <ФИО4>  и 20 декабря 2012г на Баусова соствлен протокол по ст.20.21 КоАп РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Баусова А.П.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2012 года в 18 часа 45 мин. Баусов А.П. в <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения (шаткая походка), невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 830345,
- рапортом сотрудника полиции, - все документы датированы 20 декабря 2012 года. 
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 
 Сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО4> неверно указана дата совершения правонарушения, однако, суд полагает, что прошло достаточно много времени со дня совершения правонарушения и этим объясняется неточность в указании даты.
Оценивая показания Баусова А.П., суд полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств и желание Баусова уйти от ответственности за содеянное. 
Появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения квалифицируется по ст.20.21 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; к смягчающим административное наказание обстоятельствам относит наличие инвалидности 3 группы у Баусова А.П.  отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баусова А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 100 (сто) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011, в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, КПП 524801001, БИК 042202001, ОКАТО 22228501000, код дохода 188 1 16 90050 05 6000 1401,
назначение платежа - административный штраф.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.


Мировойсудья                                                            Т.М.Комиссарова
Копия верна
Мировой судья