Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-12/2013

Постановление
                    по  делу об административном правонарушении

         21 января 2013 г. п. ЗимовникиМировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовскойобласти, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП в отношении   Сулимина А. Ю.,дата рождения,  уроженца  …,   гражданина …, ….  образованием,  работающего …...,  зарегистрированного и проживающего  по адресу ул. …,
                                                        Установил :Сулимин А. Ю.,дата  года в … час. … мин. управляя транспортным средством  «марка », с государственным регистрационным знаком №…,  на автодороге …..,  допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебное заседание    Сулимин А.Ю.,не явился,   в суд предоставил заявление согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом в командировку, о месте, дате  и времени судебного заседания извещен, виновным в совершении административного правонарушения себя признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела,    суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административного правонарушения <НОМЕР> АР 341327  от дата г. , согласно которого         Сулимин А. Ю., датагода в … час. …мин. управляя транспортным средством  «марка », с государственным регистрационным знаком №…,  на автодороге …., допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения  не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, (л.д.3). Согласно протоколу  правонарушитель не отрицал факт употребления спиртных напитков накануне, отказывается от прохождения освидетельствования  и медицинского освидетельствования.
- Протоколом об отстранении  правонарушителя  от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых (л.д.4), согласно протоколу Сулимин А.Ю.отстранен от управления транспортным средством  дата г. в .. час…. мин. 
- Протоколом о направлении   на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), составленном с участием двух понятых, где в присутствии двух понятых Сулимин<ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в  протоколе.
- Рапортом   инспектора ОБ   ДПС  ГИБДД  ГУМВД  РФ по <АДРЕС> области Ф.И.О.(л.д.6).
-Сведениями административной практики ОГИБДД по <АДРЕС> области (л.д.6), согласно которым Сулимин А.Ю., за совершение однородных административных правонарушений не  привлекался к административной ответственности.
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП , заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
  В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что Сулимин А.Ю.,<ДАТА> года в <ДАТА> час. 00 мин. управляя транспортным средством,  допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции являлось обоснованным и было обусловлено наличием у водителя признаков алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта, что подтверждается материалами дела ( л.д.3,5). Факт управления транспортным средством, а также факт наличия признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение не отрицал. 
Таким образом, суд считает, что действия Сулимина А. Ю.,следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административное наказание; обстоятельством, смягчающим  административное наказание, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП,  признает  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

Сулимина А. Ю.,- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.
Водительское удостоверение на имя Сулимина А. Ю., серии… от  дата  категории « ..»   и копию настоящего постановления передать  для исполнения  в  ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ….
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Сулимину А.Ю.положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление объявлено в 10 час 00 мин. 21.01.2013 г., всоответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


         Мировой судья Чухно Н.А>