Решение по административному делу
      	

Дело №5-936/2012
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря  2012  года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рамзаева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,
                                                              
                                                             установил:
<ДАТА> г. в  08 часов 45 минут  Рамзаев А.В.  на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево, чем  нарушил требования пп. 8.6 Правил дорожного движения, (далее Правил), т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15    КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.6. Правил  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 В судебном заседании Рамзаев А.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что на полосу встречного движения выехал вынужденно, поскольку ему помешало транспортное средство, движущееся справа, а также ему необходимо было закончить маневр, поскольку загорелся запрещающий сигнал светофора, полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 
Представитель Рамзаева А.В. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено Рамзаевым А.В. в состоянии крайней необходимости, дорожная разметка была не видна, однако соответствующие по значению знаки установлены не были, п. 8.6 ПДД РФ не применим к данному перекрестку, поскольку дорога по ул. <АДРЕС> является односторонней, в связи с чем квалификация действий Рамзаева А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является неверной, схема места происшествия является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлена в отсутствие Рамзаева А.В. и противоречит протоколу об административном правонарушении, в котором указано, что правонарушение им совершено на пр. <АДРЕС>, а не на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кроме того,  полагала, что фотоснимки и рапорт инспектора ДПС не могут являться надлежащим доказательством по делу,  как составленные с нарушением. 
Факт совершения Рамзаевым А.В. административного правонарушения, несмотря на непризнание своей вины,  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от 3-<ДАТА> г. (л.д.3),     в     котором         отражено       совершенное     Рамзаевым А.В. 
административное правонарушение, и имеются его объяснения: «В связи с плохими погодными условиями, не увидел почти стертую дорожную разметку и отсутствие знаков, выехал со своей полосы», под которыми стоит его подпись;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением Рамзаева А.В.;
- рапортом инспектора ДПС, согласно которого им <ДАТА> г. был остановлен автомобиль под управлением Рамзаева А.В., который управляя транспортным средством, при повороте налево совершил выезд и осуществил движение по стороне проезжей части дороги встречного направления (л.д. 4 об.);
- фотоснимками (л.д. 5).
Оснований не доверять всем представленным в суд доказательствам у суда не имеется.
Доказательств  выезда на полосу дороги вынужденно, суду не представлено.
Кроме того, суду не представлено доказательств отсутствия у  Рамзаева А.В. технической возможности избежания столкновения с  движущимся в правом ряду транспортным средством,  а именно соблюдения дистанции и скоростного режима.  
        Довод о действии Рамзаева А.В. в состоянии крайней необходимости является голословным и объективно ничем не подтвержден. 
Довод о не совершении Рамзаевым А.В. инкриминируемого правонарушения опровергнут в судебном заседании показаниями инспектора <ФИО3>, пояснившего, что выезжая с пересечения проезжих частей ул. <АДРЕС> и большого пр. <АДРЕС>, Рамзаев А.В., в нарушение пп. 9.1, 9.2 ПДД выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения.         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15    КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать  содеянное  Рамзаевым А.В.  по указанной норме КоАП РФ. 
Установленных законом оснований для переквалификации, а также прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Рамзаеву А.В.наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15    КоАП РФ в виде лишения  права   управления  транспортными средствами с  минимальным сроком.
Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
           
          постановил:
Рамзаева А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 4 (четыре)  месяца. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья