Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-2/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении  уголовного дела

г. Кашира <АДРЕС> области                                                                        14 января 2013 года

      Мировой судья  судебного участка № 67 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Фомина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Абубекирова З.З., 
обвиняемого Володина <ФИО1>,
защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № 41964 и ордер № 1010 от 14.01.2013г.,
при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,
а также потерпевшего <ФИО2>, 
рассмотрев в закрытом судебном заседании  на предварительном слушании уголовное дело в отношении
      Володина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Московская область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
                                                     
У С Т А Н О В И Л:

Володин А.А. <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:   
<ДАТА4>года примерно в 22 часа 00 минут Володин А.А. подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21053» транзитный номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, припаркованному в 10 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Увидев в салоне указанного автомобиля автомагнитолу марки «PROLOGY MCE 525 UR», у Володина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего <ФИО2> Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, через незапертую заднюю правую дверь указанного автомобиля открыл переднюю правую дверь и проник в салон автомобиля ВАЗ-21053 транзитный номер <НОМЕР>. откуда из панели вытащил автомагнитолу марки «PROLOGY MCE 525 UR», принадлежащую <ФИО3>, стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. 
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как наступило примирение, и обвиняемый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Обвиняемый, защитник, поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 
      Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как      Володин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред.
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, суд             
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Володина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
      По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Володина <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


      Председательствующий: <ФИО4>