Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Шульгиной овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:
МУП Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» обратилось в суд с иском к Шульгиной о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления по адресу: (АДРЕС) Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме, с перерывом на летний период. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. В порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование жителями коммунальными услугами является акцептом. Расчеты за поставленные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через агента - ОАО «Расчетный центр Урала». Расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области. Согласно справке, выданной (ОБЕЗЛИЧЕНО) территориальной администрацией ответчики зарегистрированы по указанному адресу. По имеющимся данным, квартира муниципальная, данные о нанимателе отсутствуют. В адрес ответчика направлялась претензия о неоплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 01.03.2013г. задолженность за отопление за период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. составляет 3328 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца - ФИО1., действующий на основании доверенности № 1 от 13.02.2013г., в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания от представителя истца - ФИО1., поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Шульгиной Е.Е. в связи с ее смертью на ответчика ФИО2, являющуюся собственником жилого помещения. Мировой судья установил, что собственником квартиры по адресу АДРЕС является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДАТА). Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика. Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В судебном заседании судом был постановлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по месту регистрации ответчика, поскольку ответчик ФИО2. зарегистрирована по адресу: (АДРЕС) В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из описания судебных участков следует, что место жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области, в связи с чем данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области, в границах которого находится место жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 33, 41 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену ненадлежащего ответчика - Шульгиной Евгении Егоровне. Привлечь в качестве ответчика по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - ФИО2. Дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья Гурина С.А<ФИО1>