Решение по гражданскому делу
      	

              Дело № 2 - 39/2012
                                  
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 февраля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В.
при секретаре  Сайкиной О.С.,
                                                                                                                                                                                                                                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговй службы России № 2по Костромской области к ЖЕГЛОВОЙ Алдоне Юозовне о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области (далее - инспекция) обратилась в суд с иском к  Жегловой Алдоне Юозовне о недоимки. В обоснование иска указала, что  в ходе мероприятий по выявлению недоимки (анализ лицевой карточки налогоплательщика) Инспекцией выявлена неуплата Жегловой А.Ю. в установленные законом сроки: задолженность предыдущих лет по уплате взносов пеней и штрафов зачисленных в пенсионный фонд* Задолженность предыдущих лет по уплате взносов пеней и штрафов зачисленых в пенсионный фонд в размере <.....> и пеней в размере <.....>. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В связи стем, что вышеуказанные платежи не были уплачены в установленные сроки, Инспекция вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.  
При таких обстоятельствах истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области, просит взыскать с ответчика Жегловой Алдоны Юозовны  недоимку по взносам (задолженность предыдущих лет по уплате взносов пеней и штрафов зачисленых в пенсионный фонд) в размере <.....> и пеней в размере <.....>, а всего - в общей <.....>. 
Представитель истца - специалист 1 разряда правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области Румянцева М.а,, действующая по доверености,  в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жеглова А.Ю. в судебном заседании исковые требьования не признала, пояснила, что все налоги, сборы, взносы ею были уплачены в сроки, предусмотренные законоодательством, представила суду документ, подтверждающий уплату взносов на сумму <.....> 00 копеек от <ДАТА4> г.. При этом указала, что срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика Жеглову А.Ю., представителя истца - Румянцеву М.А, нахожу исковые требования неподлежащими удовлетворению. 
Налоговым законодательством, а именно ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность: уплачивать законно установленные налоги.  
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 23 п. 5 НК РФ)
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, п.п. 7 и п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации…; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Жеглова А.Ю., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  до <ДАТА5>  являлась индивидуальным предпринимателем. (л.д. 6-7). 
Из представленного ответчиком Жегловой А.Ю. платежного документа от <ДАТА6> следует, что сумма налогов (сборов) в размере <.....> 00 копеек, уплачена последней <ДАТА6>
Доказательств обратного суду не представлено. 
Не признавая иск, ответчик Жеглова А.Ю. указывала, что Инспекцией пропущен срок исковой давности, и просил суд применить данную норму к заявленным требованиям.
Согласно ст.195 ГК РФ сроком давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 
Согласно  ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется  судом только  по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1  ст. 200  ГК течение срока  исковой давности начинается  со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом иди иными законами. 
Таким образом, мировой суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 2 по Костромской области о взыскании с Жегловой А.Ю. задолженности предыдущих лет по уплате взносов пеней и штрафов зачисленых в пенсионный фонд в размере <.....> 00 рублей являются  необосноваными, так как ответчик исполнил обязанность по уплате взносов <ДАТА6>. Кроме того, с ответчика Жегловой А.Ю. не подлежит взысканию пени в размере  <.....>.. 
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 
В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 
 В силу ч. 4 ст.103 ГПК РФ  государственная пошлина в <.....>. в доход бюджета городского округа-город <АДРЕС> области взысканию с истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 2 по Костромской области, и ответчика Жегловой А.Ю. не подлежит, и относится судом  за счет  бюджета городского округа-город Галич Костромской области. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 , 198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л: 

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области к ЖЕГЛОВОЙ Алдоне Юозовне о взыскании недоимки отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в <.....>. с истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 2 по Костромской области, и ответчика Жегловой А.Ю. взысканию не подлежит, и относится судом  за счет  бюджета городского округа-город Галич Костромской области

Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.




МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              В.В. Виноградов 

Решение в окончательном виде
Изгоовлено 11 февраля 2013 года