TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-201/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Маерова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в п.Бородинский, Киреевского района, Тульской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Маеров А.В.,23.01.2013 года в 12 час. 30 мин., находясь в магазине «Дикси», расположенном в д. 15 по ул. Кирова г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение водки «Зеленая Марка» стоимостью 182 руб., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Маеров А.В.вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Маерова А.В.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/064352/731 от 23.01.2013 года, заявлением ЗУМ  <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Маерова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Маерова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Маерову А.В. исчислять с момента его административного задержания 23.01.2013г. в 13 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-105/13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №  6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л:

ОТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 44 145 руб. 15 коп., в возврат госпошлины 1 524 руб. 36 коп.
            От представителя истца <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
            Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно исковых требований не представил.
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ОТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО2> отказ от иска.
Гражданское дело по иску ОТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	

Резолютивная часть 
 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «06» мая 2013 г.                                                                           с. Икряное Астраханскойобласти

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области  Уразалиевой Р.Ф.,  при секретаре Докучаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Карапетян И.Ю., третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»   о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

руководствуясь ст.ст. 194-195  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Карапетян И.Ю., третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»   о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии  - отказать.  
            
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. Резолютивная частьрешения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда по данному делу будет составлено  в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение будет составлено  в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                             Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-474/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном   правонарушении
12 апреля 2013 г.

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Никонорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                         установил:

             Никоноров И.С., будучи обязанный уплатить административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению заместителя начальника ОП № 1 от 02.03.2013 года № 2633 за совершение административного правонарушения по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, не уплатил названный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до  12.04.2013г.
              Никоноров И.С.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
        Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Никонорова И.С.в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  № 67/1/ 066002 от 12.04.2013 г.; копией вышеуказанного постановления от 02.03.2013 г.
 В действиях Никонорова И.С.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                                       постановил:

            
       Признать Никонорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его  административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
             Срок отбытия наказания исчислять с  момента его административного задержания 12.04.2013 года в 13 часов 00 минут.
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд в <ОБЕЗЛИЧИНО> через мирового судью судебного участка № 6 в <ОБЕЗЛИЧИНО>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-476/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном   правонарушении
12 апреля 2013 г.

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Серова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. Смоленск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                         установил:

             Серов Ю.И., будучи обязанный уплатить административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению заместителя начальника ОП № 1 от 18.02.2013 года № 2087  за совершение административного правонарушения по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, не уплатил названный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 28.03.2013г.
              Серов Ю.И.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
        Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Серова Ю.И. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  № 67/1/ 066003 от 12.04.2013 г.; копией вышеуказанного постановления от 18.02.2013 г.
 В действиях Серова Ю.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                                       постановил:

            
       Признать Серова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его  административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
    Срок отбывания наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска № 5-475/13-6 от 12 апреля 2013 г.
               Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд в г. Смоленске через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 45/2013
     30 января 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Мухарямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Мухарямов Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Мухарямов Р.Ш. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> в размере 200 (двести) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Мухарямов Р.Ш. на судебном заседании  вину  в совершении данного правонарушения признал, показал, что не заплатил, так как не было денег,  заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Мухарямов Р.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  АП <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Мухарямов Р.Ш. не уплатил штраф в установленные сроки; копией протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой ОМВД России по <АДРЕС> району.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Мухарямова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Махарямова Р.Ш., ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                           Дело № 5-61/13-6 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, 

установил:

              <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнило в установленный срок предупреждение от 10.10.2012г. Минюста РФ по Смоленской области. Срок исполнения указанного предупреждения - 19.11.2012г.
            Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не знали, что надо менять печать, в середине января сделали новую печать.
             Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном нарушении № 00636712 от 20.11.2012г., копией предупреждения от 10.10.2012г., копией уведомления от 24.10.2012 г.а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
            В действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). 
            Учитывая характер совершенного <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения, отсутствие вредных последствий, и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

постановил:

             <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием, и административное производство по ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая  2013  года                                                                                              г. <АДРЕС> 
          

         Мировой  судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  области   <ФИО1>, рассмотрев административный материал о привлечении к  административной ответственности  <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г. <АДРЕС> МКР 1 <АДРЕС>  по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                                                                     УСТАНОВИЛ :

     На  рассмотрение   мировому судье   судебного  участка  <НОМЕР>   <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  <ДАТА2>  поступил  административный материал  в отношении <ФИО2> по ст.12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого  <ФИО2>5 мая 2013 года  в  23 час  10 мин  на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  управлял автомашиной Тойота гос. Номер <НОМЕР>  нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещен» двигаясь на автомашине по дороге с односторонним движением, нарушив п.п. 1.3ПДД РФ.
Согласно  ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный материал рассматривается  по  месту  его  совершения. 
        В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство  <ФИО2>  о рассмотрении данного административного материала по  его  фактическому  месту проживания:  Ямало-Ненецкий автономный округ г. <АДРЕС> МКР 1  <АДРЕС>  
Данное ходатайство подлежит  удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
 В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 В силу ст.29.7 КРФоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче дела на рассмотрение по  территориальной подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КРФоАП.
                На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 29.9 ч.2 п. 2, 29.12  КРФоАП, мировой судья 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ :

1.  Административное дело в отношении   <ФИО2> по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по  территориальной подведомственности  мировому судье по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности для рассмотрения по существу.
2. Копию настоящего определения направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  и лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении для сведения.


Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> 
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                Д.А. <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-199/2013
Постановление




г.Кострома, Гагарина, 21

26 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Ражук М. А., <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож. и зарег. г.Кострома, ул. <АДРЕС>,  не работающего, 
установил:
<ДАТА3> в 01ч.46 мин. в г.Кострома, на ул. <АДРЕС> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил мелкое хищение Вино столовое, красное, 1 бутылка, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем совершил административное правонарушение. 
Ражук М.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Объяснять свое поведение не стал. 
Выслушав Ражук М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Ражук М.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА1> рапортом сотрудника полиции от <ДАТА1> объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ражук М.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном  и считает правильным назначить Ражук М.А. наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Ражук М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания 02 час. 30 мин. <ДАТА1> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева