Решение по административному делу
      	

Дело № NNN 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре                                                    
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бытю ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,  

У С Т А Н О В И Л:


<ДД.ММ.ГГ3> в 16 часов 52 минуты Бытю Д.К., управляя транспортным средством автомобилем «***», государственный регистрационный номер NNN, в районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2,2.1.1 Правил дорожного движения.
В отношении Бытю Д.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бытю Д.К. в ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, распивал пиво в присутствии сотрудников ДПС, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался. Копии протоколов сотрудниками ДПС ему были вручены, от подписей в указанных документах он отказался. Просил предоставить отсрочку исполнения наказания в виде административного ареста, мотивируя тем, что его мать находится в больнице с инсультом, за которой необходимо осуществлять уход.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
   Административная ответственность за нарушение требований указанных норм предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Бытю Д.К. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому, основаниями для отстранения Бытю Д.К.  от управления транспортным средством явились признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 
 -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления Бытю Д.К. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии 2-х понятых;
- рапортом  инспектора ДПС  от <ДД.ММ.ГГ5>
Процессуальные документы составлены правильно, протоколы, от подписи которых Бытю Д.К. отказался, содержат соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бытю Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  Бытю Д.К. не установлено.
Разрешая ходатайство Бытю Д.К. об отсрочке исполнения административного наказания, мировой судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Доказательств в обоснование предоставления отсрочки исполнения постановления о назначении наказания  мировому судье не представлено.  
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Бытю Д.К. от административной ответственности.
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

   Бытю ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7  (семь ) суток.  
  Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 52 минут <ДД.ММ.ГГ6> 

  Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

         
               Мировой судья                                                        Плотникова Е.Г.