Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-462/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                        30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Белякова С.А.,       
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2>, в отношении- Белякова С.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,


УСТАНОВИЛ:

           Беляков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 
           <ДАТА3>, в 22 часа 28 минут, Беляков С.А. управлял транспортным средством, автомашиной ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак Р 602 УС, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея водительского удостоверения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами.
            В судебном заседании Беляков С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами. 
             Выслушав Белякова С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Белякова С.А. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
     Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение  речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Белякова С.А. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
          Кроме признания Беляковым С.А. вины в совершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Беляков С.А. указывает на то, что с нарушением согласен, управлял транспортным средством, выпил 0,5 л. пива, отказался от всех видов освидетельствования; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Беляков С.А., управляятранспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.
         Согласно списка нарушений, Белякова С.А., <ДАТА6> рождения, проживающий в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <Номер>  <АДРЕС> области, согласно учетных данных ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району на <ДАТА3>, права управления транспортными средствами лишен,  таким образом, права управления транспортными средствами не имеет. 
            Таким образом, вина Белякова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
           При установленных обстоятельствах вина Белякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Белякова С.А.,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Назначить Белякову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 10 часов 45 минут, 30 мая 2013 года. 
         Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении. 
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. 

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.