Решение по административному делу
      	


Дело № 5-379\2013
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                    16 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     

      <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца   <АДРЕС>,  не имеющего инвалидности,  не имеющего   несовершеннолетних детей, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:
      
      <ФИО1>  <ДАТА> в 04:50  на  <НОМЕР>регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>  в судебном заседании вину  в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления им  автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, водительских прав в ГИБДД  на управление транспортными средствами  не получал.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством;   контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 0,918 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения;  протокол о задержании транспортного средства;   рапорты  <ФИО2>Выслушав  <ФИО1>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,918 мг\л,  и другие  признаки клинического состояния, характерные для наличия алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1> был  согласен, о чем им  была сделана соответствующая  запись в акте.
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100  touch заводской  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>( л.д.14). 
      Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами    не получал( л.д.13). 
      Факт управления  <ФИО1> автомобилем  подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д. 7), рапортами инспекторов  <ФИО3>  <ФИО4>( л.д.11,12) и не оспаривается  <ФИО1>  в судебном заседании.
      При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее      не привлекался к административной ответственности,   вину признал полностью, и мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 15:15  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова