Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 165/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 апреля  2013 года                                                                                                          г. Маркс                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре   Семыниной И.А., 
с участием представителя истца Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1> - Похидняк М.С., действующей по доверенности  <НОМЕР> д  от  19.01.2013 г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1>  (далее ООО ««<ФИО1>») к Штейнгауэр А.В.  о взыскании задолженности по оплате  потребленного природного  газа  
 УСТАНОВИЛ: 

ООО «<ФИО1>» обратилось  в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является абонентом - потребителем газа для бытового потребления по адресу: <АДРЕС>не производит своевременную оплату за газ.  Задолженность    ответчика  за  период  с <ДАТА3>г. составляет 4 746  руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.     
В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца Похидняк М.С.,  обратилась к мировому судье с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности до предъявления  иска  в суд. 
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
   Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ от иска  не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
   Последствия отказа истца от иска - прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общества с Ограниченной Ответственностью «<ФИО1> - Похидняк М.С.,  отказ от иска к Штейнгауэр А.В.  о взыскании задолженности по оплате  потребленного природного  газа.
            Производство по делу -  прекратить. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом,  путем подачи частной жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага