Решение по уголовному делу
      	

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 декабря 2012 года                                                                                                                                                   г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. 
с участием государственного обвинителя  Дрягиной Е.Л.
подсудимого Борисова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  г<ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника адвоката НО СОКА Ваулина А.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>
при секретаре Щелоковой Т.Ю.
 с участием представителя потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Борисова А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:
       
Борисов А.С. <ДАТА> примерно в 13 час. 30 мин., находясь в зале <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного  изъятия и личного обогащения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале  мужскую куртку «Nike» BASIC DOWN JACKET стоимостью 5923 руб. 72 коп., принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО>», прошел в примерочную, где снял с куртки противокражный датчик, надел ее на свою одежду и направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудником магазина, похищенное  изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца Борисов А.С.. причинил бы <ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5923 руб. 72 коп.
В судебном заседании подсудимый заявил  согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против  удовлетворения ходатайства, не противоречащего требованиям ст. 314 УПК РФ.  Борисов обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести.  
Подсудимый в суде полностью  признал свою вину в хищении, заявил о раскаянии. Причину совершения преступления объяснил случайным стечение обстоятельств, подтвердил,  что не будет в дальнейшем совершать преступления, просил  его простить. Он и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением и полным возмещением ущерба. Судом оглашается поступившее письменное ходатайство от представителя потерпевшего <ФИО2>, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении Борисова А.С., подтверждает состоявшееся примирение сторон и возмещение вреда. Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства сторон и прекращения дела.
Обвинение, с которым согласился Борисов А.С, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его  действия правильно квалифицированны дознанием по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от лица  обстоятельствам. 
Судом учитывается, что Борисов А.С. совершил впервые неоконченное преступление небольшой категории тяжести,  полностью признал вину, раскаялся, а дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.  Учитывается значимость для потерпевшего и размер похищенного имущества, на которое покушался подсудимый. Гражданский иск не заявлен, ущерб фактически не наступил. Потерпевший в лице представителя подтверждает состоявшееся примирение, деятельное раскаяние подсудимого  и отсутствие претензий.  Борисов А.С. научетах не состоит, по  месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела. Изложенные обстоятельства подтверждают наличие законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного,  ч.3 ст.30, ч.1ст. 158 УК РФ, 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 314-317 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении Борисова <ФИО1> по обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим, по ст. 76, ст.25 УПК РФ. 
Вещественное доказательство: мужскую куртку ««Nike» BASIC DOWN JACKET оставить в распоряжении законного владельца. 
Меру пресечения Борисову А.С. подписку о невыезде отменить после оглашения постановления.
 Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                             И.Д.Синяева

Копия верна

Мировой судья

секретарь