Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-16/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,
подсудимого Бутенко <ФИО1>, 
защитника-адвоката Плехова О.Ю., выступающего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>,
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, выступающая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
при  секретаре - Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 
Бутенко <ФИО1>, <ДАТА4>,
- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У  С  Т А Н О В И Л:

Бутенко Э.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
23.12.2012 года, примерно в 21 часов 50 минут, у Бутенко Э.А. находящегося в ТК <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Бутенко Э.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв джемпер «ssd» DOUBLESDE 52 размере, прошел в примерочную, где руками удалил с него магнитный противокражный датчик, а затем  надел джемпер на себя, поверх похищенного джемпера одел свою куртку, и направился к кассе выхода из торгового зала, где оплатил находившийся у него в тележке товар, и скрыв от кассира выносимый им джемпер, намеренно не оплатив его. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным Бутенко Э.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны магазина. Таким образом, Бутенко Э.А. покушался на кражу товаров торгового комплекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1299 рублей. 
Своими умышленными действиями Бутенко Э.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебном заседании ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Бутенко Э.А. возместилпричиненный им материальный ущерб в полном объеме. В связи с этим никаких претензий материального и морального характера к подсудимому  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет. 
Подсудимый Бутенко Э.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и заявленное представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> ходатайство поддерживает. О последствиях прекращения дела по данному основанию предупрежден.
Защитник Плехов О.Ю. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Лужанский В.И. невозражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнение каждого из лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Бутенко Э.А. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья считает, что для принятия решения о прекращении дела по  такому основанию в связи с примирением сторон, по делу имеются все основания:  Бутенко Э.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме. 
В связи с этим, мировой судья считает возможным производство по  уголовному  делу по обвинению Бутенко Э.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить и подсудимого Бутенко <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления и доходы от этого имущества  подлежат возвращению законному владельцу.
   Согласно постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.73), признанный по делу вещественным доказательством мужской джемпер «ssd» DOUBLESDE 52 размера передан на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3>
При таких обстоятельствах суд считает, что  вещественное доказательство мужской джемпер «ssd» DOUBLESDE 52 размера, находящийся на ответственном хранение у представителя потерпевшего <ФИО3> должен быть передан собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81 УПК РФ, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бутенко <ФИО1>, обвиняемом в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  производством прекратить в связи с примирением  с потерпевшим.
Бутенко <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Бутенко <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отметить по  вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - мужской джемпер «ssd» DOUBLESDE 52 размера, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> - передать собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.