Решение по административному делу
      	

Дело № 5-7957/2012/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 07 декабря 2012 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 408, телефон8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, 
 email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко АннаВладимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Радченко С. С., <ДАТА2>  
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации  Радченко С. С. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
28.10.2012 года в 16 часов 15 минут на <АДРЕС>, Радченко С. С., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Радченко С. С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 28.10.2012 года он являясь водителем туристического автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>двигался с туристами из Чемеево, перед поездкой  выпил домашний квас, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования выявлено состояние опьянения, Радченко С. С. утверждает, что спиртные напитки не употреблял,  врач в  медицинском учреждении   соглашался, что  он адекватен, но с показаниями   прибора  не поспоришь.   Утром перед рейсом   проходил  освидетельствование.  Считает  показания прибора  ошибочными.    
Вина Радченко С. С. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 72 АО <НОМЕР> от 28.10.2012 года, согласно которого Радченко С. С. отстранен от управления  автомобилем, основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков опьянения;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  28.10.2012 года, в котором установлено, что Радченко С. С. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения паров  этанола Alkotest DRAGER 6810, в результате исследования выявлено наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,93 мг/литр, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации Drager Mobile Printer и приобщен к  Акту;
- объяснением свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 28.10.2012 года, в которых они подтвердили, что Радченко С. С. имел признак опьянения - запах алкоголя из полости рта, прошел исследование на месте, результат освидетельствования составил 0,93 мг/литр;
- протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2012 года, согласно которого основанием для направления на освидетельствование явилось запах алкоголя из полости рта;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.10.2012 года, в результате совокупного исследования внешних признаков, особенностей психомоторной реакции и на основании показаний технического средства измерения Алкометр «Лайен» СД-400 заводской номер <НОМЕР>, врачом-наркологом сделан вывод о нахождении Радченко С. С. в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования составил 0,63 мг/литр, при повторном исследовании  с интервалом 20 минут - 0,71  мг/литр;
           - рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3> 28.10.2012 года. Согласно  рапорта   при  патрулировании  автодороги  <АДРЕС> заметили автобус  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виляющий из стороны в сторону,  автобус остановили, от водителя   Радченко исходил запах алкоголя, по требованию водитель   прошел исследование на месте,  с результатом   не согласился,  прошел медицинское   освидетельствование. По результатам составлен протокол  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации;
                - свидетельством о поверке <НОМЕР>, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, проверен в соответствии с документом МИ 2835-2008 ГСИ и на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 10.07.2013 года.
              Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным,  вину Радченко С. С. в совершении противоправного деяния доказанной.  
Объяснения  Радченко С. С. судья расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние, и во внимание не принимает.  Состояние опьянения  Радченко  С.С. установлено  врачом-наркологом  в медицинском учреждении,  для измерения   паров  этанола в выдыхаемом  воздухе,  использован прибор  Алкометр Лайон, сертифицированный в Российской  Федерации,  характеризующийся   высокой селективностью к алкоголю и  точностью измерений. Состояние  опьянения  Радченко С.С. у судьи  сомнения  не вызывает.  Доводы Радченко  С.С., что в начале смены он прошел  освидетельствование на рабочем месте,  судом не принимаются,  допуск водителя  к управлению  не  свидетельствует  об его отказе  от употребления  алкоголя  после выхода в рейс. 
Действия Радченко С. С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает наличие на иждивении у Радченко С. С. несовершеннолетнего ребенка. 
Согласно сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС)   ГИБДД «Административная практика», Радченко С. С. привлекался к ответственности за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за нарушение, совершенное  ранее, не истек календарный год, судья признает указанное обстоятельство отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья выносит решение, руководствуясь  общими  правилами  назначения наказания  и  внутренним убеждением, учитывает личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, высокую степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие раскаяния лица, совершившего правонарушение. Принимает во внимание, что  Радченко С. С. находясь в состоянии  опьянения,  управлял туристическим автобусом, перевозил пассажиров, подвергая опасности не только себя, но и третьих лиц, что усугубляет его вину. 
            На основании изложенного  судья считает необходимым применить к Радченко С. С. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Радченко С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок лишения права управления транспортными средствами Радченко С. С. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Радченко С. С. серии <НОМЕР> до истечения срока назначенного наказания направить на хранение в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Брестская, 10/2.
   В соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления,  он  должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД  УМВД России по  городу Тюмени, а в случае его утратызаявить об этом в указанный орган в тот же срок.
   В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.
         Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в Ленинский районный суд города Тюмени через мировогосудью либо непосредственно в суд, уполномоченный  ее рассматривать,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                          А.В. Подушко