Решение по административному делу
      	

Дело № 7-135/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                                      8 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении:
Терентьева А. Ф., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности, 
установил:
<ДАТА3> постановлением начальника полиции УМВД России по г. Костроме Терентьев А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф не уплачен.
<ДАТА5> дежурным УМВД России по г. Костроме в отношении Терентьева А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту того, что Терентьев А.Ф. не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
Административный материал без правонарушителя направлен мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы для рассмотрения.
Терентьев А.Ф. для рассмотрения дела об административном правонарушении дважды подвергался принудительному приводу в суд. Определения о приводе не исполнены
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
Из материалов административного производства видно, что срок привлечения к административной ответственности Терентьев А.Ф. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начал течь с <ДАТА7> 
В связи с этим срок давности привлечения Терентьева А.Ф. к административной ответственности истекает <ДАТА8> 
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Терентьева А.Ф. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Терентьева А. Ф. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 О.А. Леонтьева