Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2012 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408 по иску филиала «Сергиевскгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Мальцеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности вследствие нарушения договорных обязательств,УСТАНОВИЛ:
   Филиал «Сергиевскгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» обратился в суд с иском к Мальцеву И.С. о взыскании задолженности вследствие нарушения договорных обязательств, ссылаясь на то, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома абонента Мальцева Ивана Сергеевича, находящегося по адресу<АДРЕС> соответствии с договором на поставку газа потребителю от 27.07.2005. Согласно справки Администрации г.п.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 18.05.2012 <НОМЕР>, а также Поквартирной карточки от 18.05.2012 по вышеуказанному адресу зарегистрирован Мальцев И.С. с 14.06.2001 г.08.07.2009 года, в связи с задолженностью в размере 8166,76 руб., Ответчику было приостановлено газоснабжение по данному адресу путем отключения газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом на отключение бытовых газовых аппаратов от 08.07.2009. После отключения, ответчик не предпринимал никаких мер по погашению образовавшейся задолженности в размере 8166,76 руб. 22.01.2010 года в результате проверки ООО «СВГК» был выявлен факт несанкционированногоподключения газопровода и газопотребляющего оборудования (газовой плиты,  газового- котла) потребителя Мальцева И.С. в жилом доме по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к соответствующему газопроводу низкого давления. По    результатам    проведенной    проверки    были    составлены    следующие    документы, подтверждающие факт несанкционированного подключения: 1.Акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от 22.01.2010, которым установлено количество и наименование газоиспользующего оборудования; 2.Акт обмера отапливаемой площади жилья от 22.01.2010 г., согласно которому общая площадь отапливаемого помещения составила <НОМЕР>.; 3. Предписание об устранении выявленных нарушений от 22.01.2010 г.Все вышеуказанные документы были составлены в присутствии Ответчика и подписаны представителем ООО «СВГК». Мальцев И.С. от подписи данных документов отказался. Данный факт был отражен представителем ООО «СВГК» в акте от 22.01.2010. В соответствии с пп. «в» п. 45 Постановления Правительства от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) не может считаться расторжением договора, в связи с чем, договор газоснабжения с Ответчиком, после приостановления услуги газоснабжения, не считается расторгнутым. Согласно п. 48 Постановления Правительства от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Однако Ответчик не устранил причину, послужившую основанием для приостановления газоснабжения и не погасил имеющуюся задолженность (возникшую до момента приостановления услуг по газоснабжению), при этом, самовольно восстановил газоснабжение помещения, что является нарушением договорных обязательств. При этом, Ответчик уклонился от материальных затрат, направленных на погашение образовавшейся задолженности и затрат на возобновление подачи газа по заключенному договору газоснабжения. Согласно п.п. «в» п. 53 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальныхуслуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с нормативами потребления газа до дня устранения нарушений включительно.
В связи с изложенным, Истцом был произведен расчет задолженности, возникшей в связи с нарушением абонентом договорных обязательств, по нормативам потребления за период с 22.07.2009 по 22.01.2010. Расчет суммы задолженности вследствие нарушения договорных обязательств Ответчиком, произведен с учетом установленного газоиспользующего оборудования, площади, в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.2003 г. № 313 «О нормах потребления сетевого газа», по ценам на природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 г. № 680 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению». В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не пускаются. По состоянию на 01.10.2012 задолженность за газ Ответчика, возникшая в результате несанкционированного подключения составляет 14214,97 рублей. Оплата вышеуказанной задолженности до настоящего времени Ответчиком не осуществлена. Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность, возникшую вследствие нарушения договорных обязательств за период с 22.07.2009 по 22.01.2010 в размере 14214,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 568,60 руб.Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснила, что ООО «СВГК» заключил договор на поставку газа жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с отцом Мальцева И.С. - <ФИО1> В 2009 году в связи с образовавшейся задолженностью, было приостановлена подача газа, путем отключения газового оборудования. В 2010 году было обнаружено несанкционированное    подключение газопровода  к газовому оборудованию жилого дома. В связи с этим был произведен расчет задолженности возникшей в связи с нарушением договорных обязательств. Согласно поквартирной карточке, представленной администрацией п. <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА18> умер. Следовательно его сын - Мальцев И.С. является наследником <ФИО1>, в связи с чем просят взыскать с ответчика - Мальцева И.С. задолженность в сумме 14214 руб. 97 коп, возникшую вследствие нарушения договорных обязательств, а также госпошлину  в сумме 568,60 руб.
Ответчик Мальцев И.С. в судебное заседание не явился. С почтового отделения вернулся конверт с отметкой: «Истек срок хранения» его место жительство не известно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Сергиевского филиала № 34 Палаты адвокатов Самарской области в качестве представителя ответчика.
            В судебном заседании представитель ответчика в лице  адвоката Исаевой Р.А., исковые требования не признала, считает, что требования истцов не законны и не обоснованы, поскольку не представлены доказательства того, что Мальцев И.С. является наследником <ФИО1>, а так же  что у <ФИО1> возникли обязательства перед истцом за поставку газа. 
Также в материалах дела отсутствуют свидетельство о принятии наследства Ответчиком, и свидетельство о рождении Мальцева И.С. из которого было бы видно, что Мальцев С.В. является отцом Мальцева И.С. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что в удовлетворении исковых требований филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» следует отказать по следующим основаниям: В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий т требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. В судебном заседании установлено, что филиал «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» обратилось в суд о взыскании задолженности вследствие нарушения договорных обязательств (несанкционированного подключения к сети газоснабжения). Ответчиком указан Мальцев Иван Сергеевич.Договор от <ДАТА19> на поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> заключен с <ФИО1>.
 Согласно акта от 22.01.2010 г., ООО «СВГК» в ходе проведенной проверки выявил факт  незаконного (несанкционированного) потребления газа нарушителем указан <ФИО1>. На его имя было выдано предписание  об устранении выявленных нарушений в срок до 30.01.2010 г. (л.д.12-13). Из материалов гражданского дела, а именно из поквартирной карточкивидно, что по адресу <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО1>, который умер <ДАТА18> он являлся владельцем дома, а также его сын Мальцев Иван Сергеевич. (л.д.15).
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. К наследнику переходит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Филиалом «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» в судебное заседание не были представлены доказательства принятия наследства Мальцевым И.С., следовательно, он не может являться собственником данного жилого помещения. Таким образом, требования истца о взыскании с Мальцева Ивана Сергеевича задолженности вследствие нарушения договорных обязательств являются необоснованными и взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.50 ГПК РФ, 153,154 ЖК РФ, 309, 310, 1112, 1152,1154 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований филиала «Сергиевскгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Мальцеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности вследствие нарушения договорных обязательств отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №153 Самарской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.Мировой судья
судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова