Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-93/2013

РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                                               г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании не возмещенной стоимости восстановительного ремонта т/с, судебных   расходов                                                                                                                   
                                                          
                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова <ФИО1> удовлетворить полностью.    
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Иванова <ФИО1> не возмещенную сумму восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг нотариуса при составлении доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Взыскать с ООО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Председательствующий
Мировой судья                                                        С.Ф.Барашихина








Дело № 2-93/2013

РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                                               г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании не возмещенной стоимости восстановительного ремонта т/с, судебных   расходов                                                      
                                                      
                                                      УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» по тем основаниям, что <ДАТА> года произошло ДТП с участием истца , управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР> и <ФИО2>, управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>.
 Ответчик ОСАО «Ингосстрах», у которого согласно полису ОСАГО  была застрахована гражданская ответственность <ФИО2>, виновной в ДТП, признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Однако сумма страхового возмещения недостаточна для возмещения ущерба, согласно отчету независимой оценки <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  утрата товарной стоимости согласно отчету<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика не возмещенную стоимость восстановительного ремонта т/с, утрату товарной стоимости, судебные расходы.
 Истец Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя. 
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  исковые требования истца Иванова Д.В. поддержал, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 
Представитель ответчика  ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в материалах дела.
      Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 
          Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами ГК РФ и нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
          В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно п.2 вышеназванной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ и подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме. 
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного  его имуществу в пределах страховой суммы. 
Факт ДТП с  участием автомобиля истца Иванова Д.В. и автомобиля под управлением <ФИО2> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно полученными механическими повреждениями автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> рег.знак <НОМЕР>.  
Ответственность водителя <ФИО2> застрахована по действовавшему на момент ДТП договору в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждены документально.
         Размер восстановительной стоимости ремонта автомобиля подтверждается отчетом независимой оценки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА> года и с учетом износа заменяемых запчастей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумма утраты товарной стоимости подтверждается отчетом независимого эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА> года и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
            Суд оценивает данный отчёт как допустимое доказательство суммы материального ущерба, так как данный отчет выполнен специалистом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. 
           Каких либо возражений по размеру причиненного вреда ответчиками представлено не было.
          Ремонтные работы, указанные в  заключении совпадают с повреждениями, подлежащими ремонтным воздействиям, указанным в акте осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>  и соответствуют характеру и перечню видимых повреждений деталей, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Судебные издержки и понесенные по делу судебные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ.
  В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,  суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова <ФИО1> удовлетворить полностью.    
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Иванова <ФИО1> не возмещенную сумму восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг нотариуса при составлении доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Взыскать с ООО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Председательствующий
Мировой судья                                подпись                        С.Ф.Барашихина

Решение на 04 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                      С.Ф.Барашихина