Решение по административному делу
      	

Дело № 5-305/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                                  17 мая 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казанского А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:
Казанский А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 20 марта 2013 годав 11 час. 20 мин., на 3 км + 150 м. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Тойота, государственный номер <НОМЕР>, совершая маневр обгона попутных транспортных средств,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного  движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, нарушив тем самым п. 11.4 ПДД РФ.
В судебное заседание  Казанский А.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Приняв меры к надлежащему извещению казанского  А.Н. о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Казанского А.Н.
Суд,  исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3).
В силу Правил дорожного движения Горизонтальная разметка 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Суд считает, что действия Казанского А.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, вменено Казанскому А.Н. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 20 марта 2013 годав 11 час. 20 мин., на 3 км + 150 м. автодороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Тойота, государственный номер <НОМЕР>, совершая маневр обгона попутных транспортных средств,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного  движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, нарушив тем самым п. 11.4 ПДД РФ (л.д. 4).
Кроме того, вина Казанского А.Н. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Казанский А.Н. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  в зоне ограниченной видимости, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги МБК Волоколамско-Ленинградского направления (3 км.), которые подтверждают  схему места совершения административного правонарушения (л.д. 5).
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  
 Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Казанский А.Н., нарушив требование  дорожного знака 320 «Обгон запрещен», требование дорожной разметки 1.1, требование п. 11.4 ПДД РФ  совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  что подтверждается  карточкой водителя по состоянию на 28 марта 2013 года (л.д. 7), считает возможным назначить Казанскому А.Н.наказание в виде штрафа.
            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.          
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Казанского А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228,  ОКОГУ 13110,  ОКВЭД  75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12,   КБК 18811630030016000140.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья