Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 52-108/2013 г.
                
  Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 годас. Старая Полтавка
      Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти Чуб Л.В.,
при секретаре Аюповой Х.Х.,                        
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Волгоградского регионального филиала к Байкатамову А.К., Байкатамовой С.  о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд к Байкатамову А.К., Байкатамовой С.  о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска истцом указано, что <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом  Волгоградского регионального филиала и Байкатамовым А.К. был заключен  кредитный договор  <Номер>  от <ДАТА2>, на основании которого последний получил в денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно условиям займа, Байкатамов А.К. должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование  в размере 18 % годовых, согласно п.п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора. Срок возврата кредита установлен п. 1.5 кредитного договора - <ДАТА> года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору  заемщику открыт ссудный счет <Номер>-810-3-4621-0000705. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <Номер> от <ДАТА4>, выпиской по ссудному счету заемщика за <ДАТА2>. Согласно п. 4.1.  кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствие с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует  количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется  ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства,  не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга),  содержащемся в приложении <Номер> к договору, являющимся его неотъемлемой частью. В установленный срок, требования банка заемщиком выполнены не были. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просроченный долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала был заключен договор 1246211/0075-7 поручительства физического лица от <ДАТА2> с Байкатамовой С. В соответствиис п.1.1 договора поручительства поручитель  обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Байкатамовым А.К. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Истец  -ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала  просил взыскать в свою пользу, солидарно, с Байкатамова А.К. и Байкатамовой С. задолженность по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Представитель  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
           Ответчики - Байкатамов А.К. и Байкатамова С.  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.
           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
             В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
             На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
       В судебном заседании установлено, что  истец - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд к Байкатамову А.К., Байкатамовой С. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
         марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом  Волгоградского регионального филиала и Байкатамовым А.К. был заключен  кредитный договор  <Номер>  от <ДАТА2>, на основании которого последний получил в денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно условиям займа, Байкатамов А.К. должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование  в размере 18 % годовых, согласно п.п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора. 
        Срок возврата кредита установлен п. 1.5 кредитного договора - <ДАТА> года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору  заемщику открыт ссудный счет <Номер>-810-3-4621-0000705. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. 
            Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <Номер> от <ДАТА4>, выпиской по ссудному счету заемщика за <ДАТА2>. Согласно п. 4.1.  кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствие с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует  количеству фактических календарных дней.
         Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется  ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 Кредитного договора). 
         В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства,  не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга),  содержащемся в приложении <Номер> к договору, являющимся его неотъемлемой частью. 
           В установленный срок, требования банка заемщиком выполнены не были. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просроченный долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
         В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала был заключен договор 1246211/0075-7 поручительства физического лица от <ДАТА2> с Байкатамовой С. 
            В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель  обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Байкатамовым А.К. своих обязательств по кредитному договору. 
           Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 
           Истец  -ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала  просил взыскать в свою пользу, солидарно, с Байкатамова А.К. и Байкатамовой С. задолженность по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           Кредитный договор <Номер> от <ДАТА2>, и обеспеченный им договор поручительства <Номер>-7 от <ДАТА2>, заключенные Байкатомовым А.К. и Байкатамовой С. сторонами  не расторгались и не были признаны недействительными.
          На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
         Мировой судья полагает, что доводы представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского  регионального филиала о взыскании в пользу истца солидарно, с Байкатамова А.К. и Байкатамовой С.  задолженности по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
           С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского  регионального филиала солидарно, с Байкатамова А.К. и Байкатамовой С.  задолженность по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  194 - 199  ГПК РФ, мировой судья,
Р  Е  Ш  И  Л :
    
        Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Волгоградского регионального филиала к Байкатамову А.К., Байкатамовой С. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек- удовлетворить.
        Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского  регионального филиала солидарно, с Байкатамова А.К. и Байкатамовой С. задолженность по кредитному договору <Номер> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                  Чуб Л.В.

   Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                  Чуб Л.В.