Решение по административному делу
      	








Дело № 5-333/2012 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                                    «12» декабря 2012 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
При секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.
с участием Перет И.А.  - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Перет И. А., <ДАТА2> г.р., уроженца ..., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <АДРЕС>  Перет И.А.  <ДАТА3> в 07часов 35 мин на <АДРЕС>, управляя автомашиной «Шевроле лачетти» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, нарушив линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом налево и объездом препятствия, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
При рассмотрении дела об административном правонарушении Перет И.А.  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4. КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА3> он двигался по <АДРЕС>, так как была пробка не доезжая до «Макдональдса» повернул налево к ТП «Знаменское», что бы ее объехать по ул. <АДРЕС>. ПДД не нарушал, на полосу для встречного движения не выезжал и не двигался по ней, но возможно при повороте заехал задним колесом на разметку. Схему нарушения при нем сотрудники ДПС не составляли, он ее увидел только в суде.
Инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Красногорскому району <ФИО1> и <ФИО2> неоднократно вызывались в суд, однако в судебные заседания не являлись.
 В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2. ПДД РФ (п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым переквалифицировать действия Перет И.А. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия).
Суд находит, что в действиях Перет И.А. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку в данном случае фактически лицом нарушены требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, схемы нарушения, Перет И.А. осуществлял поворот налево, нарушив требования дорожной разметки.
   Таким образом, действия лица, не имеющего умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, надлежит квалифицировать как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, то есть по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перет И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Водительское удостоверение Перет И.А. подлежит возврату после вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате в любом филиале Красногорского отделения банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ФУ Красногорского МР).
ИНН 502 400 2302, КПП 502 401 001, Код ОКАТО 462 230 000 00, БИК 044 583 001 р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Код Бюджетной Классификации 910 116 90050 05 0000 140Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья                                                                        Е.А. Ларионова