TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

дело № 2-15/2013 «01» марта 2013г. с. Баргузин Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., при секретаре Иванов А.И1, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Чащин А.П.1 о взыскании задолженности,   
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Чащин А.П.1 о взыскании 21278 руб. 52 коп. - задолженности по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>   
Истцом заявлен отказ от иска, в связи с добровольным погашением задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 838 руб. 36 коп. подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» Чащин А.П.1 о взыскании задолженности и производство по этому делу прекратить.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» из доходов бюджета 838 рублей 36 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от <ДАТА4> <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в Баргузинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
            Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-358/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном  правонарушении
                                               
г. Борисоглебск 11 декабря 2012 г. Мировой судья судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области Карпова И.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотухина Е.И., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда  материалы  о привлечении  к  административной  ответственности по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ Золотухина Е. И., <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «а»,   студента 4 курса ГОУ СПО «БТИВТ», 
установил:
<ДАТА3> в отношении Золотухина Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ДАТА> минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял автомобилем  ВАЗ-21074,  госномер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Золотухин Е.И. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Золотухина Е.И. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36 АА <НОМЕР> протоколом отстранения от управления транспортным средством серии 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя Золотухина установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,385 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Данные понятых <ФИО1> и <ФИО2> и их подписи имеются во всех процессуальных документах, оснований для сомнения в их участии не установлено.
При назначении наказания Золотухину мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения;  личность виновного; то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, Золотухин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;  учитывает признание вины и  раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ мировой судья
постановил:
Золотухина Е. И. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и лишить его  права  управления  транспортными  средствами   сроком   на один год семь месяцев.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья И.С.Карпова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Стрелкова Р.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Стрелкова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Стрелков Р.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Стрелковым Р.Н., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Стрелкова Р.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы по адресу: 125475, г. Москва, ул. Зеленоградская, д.21.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Стрелкову Р.Н.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, д.1 г                          21 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/13 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Дудиной Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Дудиной Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю - Дудиной Надежде Дмитриевне коммунальные услуги по энергоснабжению. Ответчик в свою очередь, принимает и использует принятые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд. За период с ***2 по ***3 ответчик использовал электрическую энергию в количестве *** кВт., данные потребленные услуги ответчик своевременно не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 
В ходе судебного заседания представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности *** от ***4, представила заявление представителя ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ***2 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.    
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
Суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
            Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.
           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Дудиной Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.


            Мировой судья                                                                              А.А. Жигачев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-173/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
25 февраля 2013 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

И.о. Мирового судьи  Судебного участка № 64  Истринского судебного района Кузнецова В.И., рассмотрев административный материал в отношении Хромченковой И. Н. <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА>, не работающей в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 п. «б» Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Хромченкова И.Н.  нарушила тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что она 11 февраля  2013 года в 01-50 час.  находясь по адресу Московская область, <АДРЕС> район г.Дедовск, ул. <АДРЕС> <ДАТА> нарушала тишину и покой граждан, а именно громко пела песни, чем мешала отдыхать соседям. 
В судебное заседание Хромченкова И.Н.  не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в связи с ее отсутствием в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела. Суд считает правильной квалификацию действий Хромченкова И.Н. по ст. 3 ч. 1 п «б» Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом пом. Оперативного дежурного дедовского отдела полиции <ФИО1>, рапортом ОР ППСП ОМВД России по Истринскому р-ну Д.А. <ФИО2>, объяснением Хромченковой И.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ« Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:Признать Хромченкову И. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московской области в течение 10-ти дней. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 
29 01 2012 года                                                                                                      гор. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>, 30 09 1982 года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, микрорайон « <АДРЕС>, по   ст. 12.19 ч.3  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            28 01 2013 года в судебный участок <НОМЕР> Мирового суда <АДРЕС> района   <АДРЕС> поступило  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ с решением <АДРЕС> районного 
суда от  11 12 2012 года о направлении по подведомственности.
      Указанное дело направлено в мировой суд ошибочно. Согласно ст.23.3 КоАП РФ 
дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ рассматриваются  органами полиции.
      Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела
об административном правонарушении  выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2>подлежит 
направлению органам полиции для рассмотрения по подведомственности.

            
            Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  по  ст. 12.19 ч.3  КоАП РФ начальнику УМВД по  г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности. 
            

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-455/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Алексеевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

           Алексеева Е.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», своевременно не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г.Орлу налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2012 г. (срок предоставления - 21.01.2013г., предоставлена -22.01.2013г.)
            Алексеева Е.В., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и не обеспечила в судебное заседание явку своего представителя. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представила.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившейся Алексеевой Е.В. 
          Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Алексеевой Е.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 25.03.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
           В действиях Алексеевой Е.В.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-117/13                                            
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть решения)
25 апреля  2013 года                                                                                       г. Ижевск УР 
            Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики  Султанова И.И., при секретаре Заляевой Т.Р.,
с участием ответчика Кочуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кочуровой <ФИО1> о взыскании денежных средств,  
на основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 333 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ, и
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                      
                       
Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Кочуровой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Кочуровой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по договору займа от <ДАТА2> № <НОМЕР>  в размере 21 160,42 руб., начисленные проценты в размере 1 570,46, неустойку в размере 2 072,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 025,97 руб.
В удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» к Кочуровой <ФИО1> в части взыскании комиссии за обслуживание счета - отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Ленинский районный суд г.Ижевска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет составлено мировым судьей в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение 5 дней со дня поступления этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Мировой судья:                                                                                    И.И. Султанова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-191/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


21 февраля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загаштокова И. М.
Установил:
      Загаштоков И.М. в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение, правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении                    07 <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
          Вина Загаштокова И.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  07 <НОМЕР> от <ДАТА4>; 
-копией постановления  07 <НОМЕР> <ДАТА5>, на имя Загаштокова И.М. о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.5ч.3.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд находит, что Загаштоков И.М. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Постановил:
Признать Загаштокова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов