Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





<ДАТА1>           

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:      
         
<ФИО3> Радмира маратовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 23 час. 30 мин., находясь на втором этаже здания АБК - 600 ООО «ШСУ» расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, осознавая незаконность своих действий, без какого-либо повода, умышленно, схватив в руки газовый пистолет марки ИЖ-76 и, используя его в качестве орудия запугивания, приставил дуло пистолета к голове <ФИО5>, высказывая при этом в отношении <ФИО5> слова угрозы убийством: «Молчи, сука, или я тебя убью!».
<ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО10> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
            Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности: он положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.
            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает первичные признательные объяснения <ФИО3> , которые расценивает как явку с повинной. 
            С учетом изложенного и личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учетом характера совершенного преступления меру наказания суд считает необходимым определить в 300 часов. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО3> Радмира маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 
            Меру пресечения  <ФИО3> до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

            Вещественное доказательство: газовый пистолет марки ИЖ-76 - после вступления в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>