Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            17 декабря  2012  года   мировой судья судебного участка №2  г.Губкинский  Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А., 
            с участием: государственного обвинителя помощника  прокурора г. Губкинский Зиганшина Р.А.
подсудимой Бельской Г.Н.1, защитника Павленчик Т.В.
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64(12) в отношении Бельской Г.Н.1    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: 
24.07.2009 года Бельская Г.Н.1 <ДАТА3> рождения, являясь пенсионером по старости, зарегистрировалась в муниципальном учреждении «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинский», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город <АДРЕС> и, согласно постановления Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа №23 от 19.02.2009 года «О пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам», в соответствии с «Положениями о порядке установления пособий неработающим пенсионерам и инвалидам», по решению Администрации города Губкинский № 014028 от 26.07.2009 года, ежемесячно с указанного времени, получала компенсационную выплату как неработающий пенсионер, проживающий на территории Ямало-Ненецкого автономного округа,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, при этом была ознакомлена и расписалась об обязанности, в случае трудоустройства в течении одного месяца уведомить об этом сотрудников муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского».
04.02.2011 года Бельская Г.Н.1. в нарушении ранее подписанного ею обязательства, преследуя цель получения дополнительного материального дохода, трудоустроилась на должность фельдшера детской поликлиники МУЗ «Городская больница» г. Губкинский и с указанного выше времени стала ежемесячно получать заработную плату, при этом Бельская Г.Н.1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обманным путем, скрыв от специалистов муниципального учреждения «Управление по груду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» факт своего трудоустройства. продолжала получать пособие неработающего пенсионера в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно до 08.10.2012 года. Своими умышленными, противоправными действиями Бельская Г.Н.1 в период времени с 04.02.2011 года по 08.10.2012 года, путем обмана, совершила хищение денежные средств в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые потратила на свои нужды, чем причинила муниципальному учреждению «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Действия подсудимой Бельской Г.Н.1   следует квалифицировать  по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ),  в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Защитник подсудимой адвокат Павленчик Т.В.  в судебном заседании  обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бельской Г.Н.1 в связи с деятельным раскаянием,  ввиду того, что она  добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб,  ранее не судима, раскаялась, осознала содеянное,  ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, вследствие  чего  перестала быть общественно опасным.
Подсудимая Бельская Г.Н.1  в судебное заседание явилась, вину в совершении преступления признала полностью, в совершенном раскаялась, поддержала ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. 
Представитель потерпевшего направил  ходатайство о рассмотрении дела без его участия, сообщил о полном возмещении вреда подсудимым и отсутствии к нему претензий. 
Государственный обвинитель    в судебном заседании  возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, так как ущерб действиями подсудимой  нанесен не только МУ «Управление по труду и социальной защите населения администрации г.Губкинский», но и государству.
Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела,   полагает, что ходатайство защитника подсудимого  подлежит удовлетворению и считает возможным прекратить в отношении <ФИО1> Г.Н. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
            В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Материалами уголовного дела и объяснениями участников процесса  подтверждается, что Бельская Г.Н.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая явилась с повинной, ранее  к уголовной и  административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства и работы положительно,    на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном,  возместила причиненный вред.  
Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая  перестала быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 
Мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бельской Г.Н.1    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции  Федерального  закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бельской Г.Н.1  отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд ЯНАО  в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский ЯНАО. 

Мировой судья                                                                    А.А.Ахмадишина
Копия верна: мировой судья                                                           А.А.Ахмадишина 

Постановление изменено постановлением Губкинского районного суда от 24 января 2013 года:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бельской Г.Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (в  ред.Федерального закона РФ от 29.11.2012г. №207-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ. В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.


Мировой судья                                                                                       А.А.Ахмадишина