Решение по уголовному делу
      	

                                                     

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 09 января 2013 годаг. Астрахань  
                                                                                                 
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,с участием государственного обвинителя   помощника прокурора <АДРЕС> Астрахани Гаджиева М.Т.,подсудимого С.Н.1,
защитника  Журавлевич  С.М, представившего   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
БАЖМАЕВА Р.К.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  и проживающего   по адресу <АДРЕС>,  не имеющего инвалидности, не  судимого, обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 2 п. « а » Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

          Бажмаев Р.К. совершил иные насильственные действия, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
         <ДАТА4> примерно в <ДАТА> минут  Бажмаев Р.К.,  находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> <АДРЕС>,  имея умысел на совершение иных насильственных действий, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод,  грубо  нарушая  общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,  находясь в общественном месте, напротив ранее неизвестного ему С.Н.3, беспричинно умышленно нанес один  удар кулаком левой руки в область лица С.Н.3, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего, С.Н.4 в целях своей  самозащиты,  предотвращения последующих ударов, схватил Бажмаева Р.К. за  туловище,  повалил его на землю.  Увидев происходящее, к ним подбежал  Ли А.Н.,  который помог С.Н.3  пресечь  преступные действия Бажмаева Р.К. и вызвал сотрудников полиции. Своими преступными действиями Бажмаев Р.К. причинил С.Н.3 следующие  телесные повреждения: ссадина нижней губы, ушибленные раны правой кисти, слизистой полости рта, которые  не являются опасными для жизни, обычно расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
   В судебном заседании подсудимый Бажмаев Р.К. согласился   с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, признал  вину в совершенном  преступлении полностью, поддержал  ранее заявленное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бажмаев Р.К. пояснил, что защитник провел с ним консультацию и он  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
   Государственный обвинитель,  защитник   выразили свое согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судопроизводства. В материалах дела также имеется письменное заявление  потерпевшего  С.Н.3  на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
           Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку установлено, что подсудимый   согласен    с предъявленным обвинением, объемом обвинения, ему     понятны  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевший,   государственный обвинитель   выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
           Отсюда следует, что соблюдены все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства.                    
          Проверив материалы дела,  суд приходит к выводу, что обвинение,  предъявленное Бажмаеву Р.К.  за совершенное преступление по п. « а »   ч. 2 ст. 116 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
          Действия подсудимого Бажмаева Р.К.  подлежат квалификации по  п. « а » ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений  в ред. ФЗ № 420от <ДАТА5>
          В судебном заседании изучалась личность подсудимого. Так согласно материалам дела, Бажмаев Р.К.   остался без попечения родителей, воспитывался в детском  государственном учреждении, по месту жительства характеризуется с  удовлетворительной  стороны, холост, не работает,  на учете в ОКПБ не состоит, не судим. Бажмаев Р.К.  с 2011 года состоит на профилактическом учете в ОНД с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами,  <ДАТА6>  привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, но не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих по делу.
          При определении вида и размера наказания учитываются требования ст. 316 УПК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления.
         Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.  
          Смягчающим обстоятельством суд считает  признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст,  рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства,  учитывает при назначении наказания. 
          При изложенных обстоятельствах,  принимая во внимание  требования ст. 6, 60 УК РФ,  в целях исправления подсудимого,  предупреждения совершения им  новых преступлений, достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает  необходимым назначить Бажмаеву Р.К.  наказание в виде обязательных работ,   с применением ст. 49 УК РФ.
          Назначая наказание в виде обязательных  работ, суд не учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года, поскольку не назначает подсудимому  самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.  116 ч.2 п. « а »  УК РФ.
          Оснований для применения ст. 64, ст. 73 и п. 6 ст. 15  УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года, суд не усматривает.
          В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат.
          Вещественных  доказательств  по делу  нет.  Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь  ст.  296-299 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным   Бажмаева Рамиля Каирлевича  в совершении преступления, предусмотренного  п. «  а  »  ч.2  ст. 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  и назначить ему   наказание в виде 360 <ОБЕЗЛИЧИНО>  в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Контроль за отбытием наказания  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Бажмаева Р.К.Меру процессуального принуждения Бажмаеву Р.К.  в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
        Вещественных   доказательств  по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
         В соответствии со ст. 316  п. 10 УПК РФ,  Бажмаев Р.К.  подлежит освобождению от  взыскания судебных издержек.
          Приговор может быть обжалован и опротестован  в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного. Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате. Согласованно Мировой судья: подпись Т.В. Козина Приговор вступил в законную силу 21.01.<ДАТА>