Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-25-2/2013 

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         при секретаре Лякиной И.С.,
         с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Деминой Т.А., действующей по доверенности,  
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Шиловой <...1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

         Ответчик Шилова Т.Н. является нанимателем квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрирован один человек. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет организацию работ по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья граждан, а также начисление и сбор квартирной платы.
         Длительное время ответчик Шилова Т.Н. не платила за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в результате за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2012 года за ней образовалась задолженность в сумме <СУММА>.
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шиловой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной сумме, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2012 года в сумме <СУММА>. 
         В судебном заседании представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Демина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 
         Ответчик Шилова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.
         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
         В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ и пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.  
         На основании части 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. 
         Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
         Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
         В судебном заседании установлено, что ответчик Шилова Т.Н. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, является ее нанимателем. В указанной квартире зарегистрирован один человек.
         Ответчик своевременно не производила оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2012 года образовалась задолженность в сумме <СУММА>.
         Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  
         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <СУММА>.  
         Размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также сумма пени за просрочку платежей подтверждены расчетами, имеющимися в материалах дела
         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>. 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья  
 
р е ш и л а:
         Взыскать с Шиловой <...1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2012 года в сумме <СУММА>., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2012 года в сумме <СУММА>., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>. 

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 08 февраля 2013 года.
 
         Мировой судья                                                                    Е. Ю. Доюн