Решение по гражданскому делу
      	

                             РЕШЕНИЕ                                  дело № 2-135
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 года г.Брянск<АДРЕС> 
Мировой судья Брянского судебного участка №22 Тюриной Е.А.при секретаре Фрей Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Сысоеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за  услуги  телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:
        Истец обратился к судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Связь-Сервис-Телеком» оказывал услугителефонной связи по телефону <НОМЕР>, на основании договора заключенного между истцом и ответчиком от 23.05.2008 года. По состоянию на 30.04.2011 года за ответчиком числилась задолженность перед истцом за услуги местной телефонной связи в размере 329 рублей 42 копеек. С 01.05.2011 года истец приостановил оказание услуг ответчику до полного погашения задолженности. 01.01.2011 года истец расторг договор с ответчиком об оказании услуг телефонной связи в одностороннем порядке. Несмотря на ежемесячные уведомления, ответчиком не погашена задолженность в течение 6 месяцев. На момент расторжения договора 01.11.2011 года за ответчиком числилась задолженность в размере 1172 рубля 13 копеек. 15.08.2012 года ответчику направлялась претензия, которая осталась без ответа. Просят взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг телефонной связи в размере 1172 рубля 13 копеек , сумму неустойки за несвоевременную оплату услуг телефонной связи в размере 1172 рубля 13 копеек и суммуоплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.
       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
      Ответчик Сысоев А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и мете рассмотрения данного дела извещен надлежаще, уважительной причины своей неявки в суд мировому судье не представил. Мировой судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья установил, что между ООО «Связь-Сервис» и ответчиком 23.05.2008 года былзаключен договор об оказании услуг местной телефонной связи. Ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 
       В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 года ООО «Связь-Сервис»  прекратило деятельность путем реорганизации  в форме присоединения к ООО «Связь-Сервис-Телеком». Мировой судья, в судебном заседании, определил произвести замену стороны истца ее правопреемником в порядке ст.44 ГПК РФ. 
       В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказании услуг (ч.2 ст.779 ГК РФ - в т.ч. услуг связи) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
       В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» (утверждены постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. №310) оплата оказанных услуг телефонной связи должна производиться в течение 20-ти дней с момента получения счета(п.111 указанных Правил), если иное не указанно в договоре с абонентом.      
      В судебном заседании установлено, что истец  оказывал услуги междугородной и международной телефонной связи по телефону <НОМЕР>, абонентом которого является ответчик.     
      Ответчик данную обязанность не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом  по услугам междугородной и международной связи, согласно представленного расчета имеющегося в материалах дела   составляет 1172 рубля 13 копеек, за услуги местной телефонной связи.   Данная задолженность подтверждена имеющимися в материалах дела выписками из лицевого счета ответчика. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.  
       Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи.
      В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки  неустойку в размере 1 процента стоимости услуг, подлежащих оплате.
     Согласно представленному истцом расчету неустойки с 01.11.2011 года (с момента расторжения договора с ответчиком) и на момент подачи настоящего иска - 25.12.2012 года, составляет более 100 дней. Расчет неустойки выполнен в соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» и договором от 23.05.2008 года. Однако учитывая, то что указанная сумма неустойки, больше суммы образовавшейся у ответчика задолженности перед истцом, то есть несоразмерна, мировой судья считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до суммы задолженности ответчика перед истцом за несвоевременную оплату предоставленных услуг телефонной связи. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1172 рубля 13 копеек.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
       В  соответствии со ст. 307 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения обязательства.  
       Кроме того, мировой судья в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины оплаченной истцом за подачу  искового заявления в размере 400 рублей.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
       Исковые требования   ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Сысоеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за  услуги  телефонной связи удовлетворить.
       Взыскать с Сысоева Андрея Владимировича в пользу ООО «Связь-Сервис-Телеком»  задолженность за услуги телефонной связи в размере 1172 рубля 13 копеек, неустойку в размере 1172 рубля 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2744 рубля 26 копеек.
       Решение может быть обжаловано в течение месяца  с момента провозглашения решения в Брянский районный суд Брянской области. 
   
        Мировой судья                                                                                                               Е.А.Тюрина










































О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    
   
17 сентября 2012 года г.БрянскМировой судья Брянского судебного участка №22 Тюриной Е.А.
при секретаре Фрей Ю.А.
рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело по иску ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Музалеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за  услуги  телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:
        Истец обратился к судье с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «Связь-Сервис-Телеком»  оказывал услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР> на основании договора заключенного между истцом и ответчиком от 21.09.2006 года. По состоянию на 28.09.2011 года за ответчиком числилась задолженность перед истцом за услуги местной телефонной связи в размере 368 рублей 90 копеек. С28.09.2011 года истец приостановил оказание услуг ответчику до полного погашения задолженности. 28.03.2012 года истец расторг договор с ответчиком об оказании услуг телефонной связи в одностороннем порядке. Несмотря на ежемесячные уведомления, ответчиком не погашена задолженность в течение 6 месяцев. На момент расторжения договора за ответчиком числилась задолженность в размере 2950 рублей 32 копейки. 04.04.2012 года ответчику направлялась претензия, о погашении задолженности, которая получена ответчиком 26.04.2012 года. В мае 2012 года ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 700 рублей. Сумма долга ответчика перед истцом за оказание услуг связи составила 2250 рублей 32 копейки. Просят взыскать сответчика сумму долга за оказание услуг  телефонной связи в размере 2250 рублей 32 копейки , сумму неустойки за несвоевременную оплату услуг телефонной связи в размере 2250 рублей 32 копейки   и сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.        
      Ответчик Музалев В.Н. на рассмотрение данного дела не явился, доказательства надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи отсутствуют. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Брянской области Музалев В.Н. зарегистрированв настоящее время по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Однако направляемые ему судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, возвращаются в суд, как невостребованные. Указанный выше адрес, является последним известным местом жительства ответчика. Мировой судья определил, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке со ст.119 ГПК РФ с привлечение на стороне ответчика адвоката Анисову О.В. на основаниист.50 ГПК РФ.        
       Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия  ответчика, место жительство которого не известно.         
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  50, 225 ГПК РФ, мировой судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

       Назначить  в судебное заседание на 08.10.2012 года в 10 часов 30 минут по исковому заявлению ООО «Связь-Сервис-Телеком» к Музалеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, в качестве представителя ответчика Музалева Валерия Николаевича назначить - адвоката Анисову О.В.
       
             Мировой судья                                                                                                              Тюрина Е.А.