Решение по административному делу
      	

 

                                                                            
                                                                                                          
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                    по делу  об административном правонарушении                                                                                                          гор. Брянск


И.О. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска - мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Брянска Маслюк Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении
Копьева Алексея Владимировича, 
<ДАТА2>,    
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            Мировому судье  судебного участка № 16 Советского района г.Брянска из УМВД России по городу Брянску поступило делооб административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ,  в отношении    Копьева А.В. 
Как усматривается из протокола  об административном правонарушении от 2 декабря 2012 года водитель Копьев А.В. в районе дома 10 на ул. Евдокимова гор. Брянска 2 декабря 2012 года 07 час. 15 мин., управляя транспортным средствоммарки  «ВАЗ 21150» р/з  <НОМЕР>, совершил нарушение   п.п 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  частью 2 ст.12.26   КоАП РФ.
В судебном заседании  Копьев А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  пояснив, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, попросил брата  научить водить автомобиль, пока мыли автомобиль, он выпил, и в районе «старого аэропорта»  управлял автомобилем, когда его остановили сотрудники ДПС. Вину признает и в содеянном раскаивается.
 Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008 г. № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностныхлиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель  Копьев А.В. 2 декабря 2012 года в 07 час. 15мин.,  управляя  транспортным средством марки   «ВАЗ 21150» р/з  <НОМЕР>,   в районе дома 10 на ул. Евдокимова гор. Брянска в нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы,   поведение, не соответствующее обстановке.
 Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   объяснениями свидетелей  <ФИО1>  и <ФИО2>,   опрошенными должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД 2 декабря 2012 года сразъяснением им  прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6  КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, и предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что  их в присутствии водителю Копьеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;  рапортом инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО3>; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску о том, что Копьеву А.В. на территории гор. Брянска и Брянской области не выдалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, объяснениями Копьева А.В. в судебном заседании.
 У мирового судьи не имеется  оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. 
 В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Правил  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно  пункту  10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства: 
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от 2 декабря 2012 года, усматривается, что основанием для направления  водителя Копьева А.В.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные  основания   полагать, что водитель транспортного средства марки   «ВАЗ  21150» р/з <НОМЕР>  Копьев А.В. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства марки   «ВАЗ  21150» р/з <НОМЕР>  Копьева  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение  было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, 2 декабря 2012 года в 07 час.15 мин. в районе дома 10 на ул. Евдокимова гор. Брянскаводитель  Копьев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им собственноручно  сделана соответствующая  запись в протоколе  об административном правонарушении.
 В ходе судебного разбирательства установлено, что  Копьеву  А.В. на территории города Брянска и Брянской области не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по городу Брянску.
    Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ   установлена административная ответственность водителя,  лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,       объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, рапорт инспектора ДПС <ФИО3>, , объяснения Копьева А.В. в судебном заседании   мировой судья приходит к выводу о том, что в  действиях  Копьева  А.В.  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  ст.12.26   КоАП РФ.
 При назначении административного наказания  Копьеву А.В.  мировой судья учитывает       характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, что расценивается мировым судьей как  смягчающее административную ответственность обстоятельство,   и  приходит к выводу о назначении Копьеву А.В.    административного наказания в виде административного ареста на  срок, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией  закона. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Гр.  Копьева Алексея Владимировича   за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.26  КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  двое  суток.
            Срок административного  ареста  Копьеву А.В.      исчислять с  12 час.  15  мин. 3 декабря 2012 года.
 В срок  административного ареста зачесть срок административного задержания со времени доставления Копьева  А.В.    с  07   час. 45  мин. 2 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение  десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                              Н.М. Маслюк