Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-33/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                                                      город Волгоград<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Богданову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Богданову А.Ю. о взыскании суммы, пени, судебных расходов.
         Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора об оказании услуг связи истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 3309 руб. 07 коп., которую  просит взыскать с ответчика. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Сумма задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи составляет 20 рублей 80 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 3309 рублей 07 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 20 рублей 80 копеек,  возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился,  просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства  (л.д. 5).
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  причину неявки суду не указал, возражения на иск не представил. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 абонент обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные услуги телефонной связи.
На основании договора об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ОАО «ЮТК» и <ФИО2>, последнему оказывались услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> (л.д. 22-24). 
Указанный абонентский номер с целью предоставления в пользование абонентской линией в период с <ДАТА3> и до настоящего времени выделен абоненту Богданову А.Ю., о чем свидетельствует справка ОАО «Ростелеком» (л.д. 7). В соответствии с вышеуказанным договором Богданов А.Ю. принял на себя обязательство производить оплату услуг по предоставлению доступа к телефонной сети. В настоящее время обязательство по оплате услуг связи Богдановым А.Ю. не исполняется, в результате чего за ним образовалась задолженность за период времени с 01.03.2011 года по 31.08.2012 года в размере 3309 рублей 07 копеек, что подтверждается соответствующими расчетами истца и счетами за предоставленные услуги (л.д. 9, 11-20). 01.04.2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 28). Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, поскольку ответчик, являлся абонентом и пользовался услугами связи, предоставляемыми ему истцом в период с 01.03.2011 года по 31.08.2012 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи местной сети за указанный период в размере 3309 рублей 07 копеек. Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности составляет 3309 рублей 07 копеек, т.к. согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи суд исходит из следующего: В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий, а именно в период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. ответчик совершила набор «8» с принадлежащего ему абонентского номера, набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком», набор кода зоны нумерациивызываемого абонент, набор абонентского номера вызываемого абонента, о чем свидетельствует детализация счета (л.д. 21). 
  Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.
Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В силу п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
         Таким образом, суд  признает установленным возникновение при  пользовании предоставляемыми истцом услугами договорных  отношений, связанных с предоставлением услуг международной и междугородной  телефонной связи  между Богдановым А.Ю. и ОАО «Ростелеком», следовательно, ответчик принял на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к международной и междугородной телефонной связи. В настоящее время обязательство по оплате услуг связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком», Богдановым А.Ю. не исполняется, в результате чего, за период с 01.05.2011 года по 31.08.2012 года за ним образовалась задолженность в размере 20 рублей 80 копеек и начисленанеустойка за нарушение сроков оплаты в размере 20 рублей 80 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 10).  Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено. 
         В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Богданова А.Ю. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг  международной и междугородной связи в размере 20 рублей 80 копеек, неустойку в размере 20 рублей 80 копеек, согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Данную сумму судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,




РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Богданову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, пени, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Богданова<ФИО> задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с 01.03.2011 г. по 31.08.2012 г. в сумме 3309 рублей 07 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 3309 рублей 07 копеек, задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. в размере 20 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи с размере 20 рублей 80 копеек, возврат госпошлины 400 рублей00 копеек, а всего взыскать  7059 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                     С.Г. Язынина