Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ       
08 февраля 2013 года                                                      с.Акьяр                             
         Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
Кильдебаева Г.К.1
год  рожд <ДАТА2> г.р. ,уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района района,  работающего в <АДРЕС> водителем ,в прошлом не судим,  привлекался к административной ответственности,женатого,        
проживающего  (ей) в <АДРЕС>,12 Хайбуллинского района                                                   
                                       УСТАНОВИЛ:
Гражданин Кильдебаев Г.К.1  
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
 <ДАТА> в <ДАТА>  в <АДРЕС> управлял автомобилем ЗИЛ 131 гос.номер <НОМЕР> ,принадлежащим   <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР>,актом  освидетельствования от <НОМЕР>   от <ДАТА>,где   в присутствии двух понятых расписался (л.д.7)и написал собственноручно -«согласен»и т.д.
         В протоколе об административном правонарушении  водитель  написал,что»пил кефир».
   Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
          Установлено,что с актом освидетельствования  он согласился,согласившись  поставил свою подпись  ,расписался также в протоколе об административном правонарушении,где разьяснены в том числе и права и обязанности ему.Копии протокола об административном правонарушении он получил.В бумажном носителе алкотектора(л.д.6),в акте освидетельствования(л.д.7)имеются показания прибора-0,861 мг\л ,подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта а в выдыхаемом воздухе  Кильдебаевым Г.К.1
            Акт освидетельствования и бумажный носитель  являются допустимым доказательством и поставить их под сомнение оснований у суда не имеется. Освидетельствование является законным,прибор  прошел поверку в установленном порядке . 
             В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
            На основании изложенного,суд считает,что  виновность Кильдебаева Г.К.1  подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
        Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
     Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведенияосвидетельствования  им принесены не были.С результатом акта при составлении Кильдебаев Г.К.1 согласился впоследствии,в связи с чем оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте,также бумажном носителе.В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  В суд <ФИО1> явился ,просил дело рассмотреть без участия адвоката,пояснял также ,что не согласен с протоколом об административном правонарушении,так как был трезв.Ходатайств об отложении дела  не заявлял,просил суд его  не лишать прав управления транспортным средством.
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок .
            На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кильдебаева Г.К.1 по ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева