Решение по уголовному делу
      	


                                            ПРИГОВОР                    
                                                                                       Дело   <НОМЕР>

                                          Именем Российской Федерации
Село Акъяр                                                                      «04марта 2013года
          Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району,  
 Алибаева Д.Ш.,
 с участием гос.обвинителя Ильясова Т.Х., пом.прокурора;
адвоката Хасанова. представившего ордер<НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Тулибаеве Р.Р.
подсудимой Мамбетовой З.Х.1 , потерпевшей Турушевой М.С.2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мамбетовой З.Х.1, <ДАТА>уроженки <АДРЕС>, проживающей в <ДАТА>,зарегистированной в <АДРЕС>,образование среднее ,разведенной, не работающей 
невоеннообязанной,гражданки РФ, несудимой,обвиняемой по ст.158ч.1УК РФ,                          
                                     У С Т А Н О В И Л:
                  
   <ДАТА> в 18час в <АДРЕС>Мамбетова З.Х.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом отделе индивидуального предпринимателя Турушевой М.С.2 в здании <АДРЕС>по <АДРЕС> путем свободного доступа из личных корыстныхпобуждений с целью хищения  чужого имущества  тайно от окружающих , умышленно          похитила с поверхности стола  мужские брюки в количестве четырех штук стоимостью 700рублей каждая,принадлежащие индвидуальному предпринимателю      ,причинив материальный ущерб Турушевой М.С.2 на 2800рублей.
 
       С похищенными брюками Мамбетова З.Х.1 распорядилась по своему усмотрению и скрылась с места происшествия.
        Подсудимая Мамбетова З.Х.1. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства,поскольку вину в предьявленном обвинении она признал полностью,характер и  последствия заявленного им ходатайства она осознает,заявлено оно добровольно,последствия ей разьяснены и понятны.   
            Потерпевшая  и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.Суд удостоверился ,что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.
             Суд приходит к выводу о виновности Мамбетовой З.Х.1 действия которого следует квалифицировать по ст.158ч.1 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества.
        Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел подтверждение в судебном заседании,поскольку судом установлено,что она действительно похитила чужое имущество в виде четырех мужских брюк,принадлежащих индивидальному предпринимателю  Турушевой М.С.2   
    Решая вопрос о назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном,совершение Мамбетовой З.Х.1 преступления впервые.
         Мамбетова З.Х.1отрицательно  характеризуется  .
         Защитник подсудимой- Хасанов Р.К. просит прекратить дело в связи с примирением. Однако         в ходе рассмотрения дела заявления или какого-либо ходатайства  от потерпевшей о примирении в суд не поступало.Также в материалах дела не имеется каких-либо доказательств о том,что Мамбетова З.Х.1 загладила  вред, причиненный потерпевшей. Сама потерпевшая просила ограничиться минимальным  наказанием в виде предупреждения,но в санкции ст.158ч.1 УК РФ наказания в виде предупреждения не имеется.
       Отягчающих  наказание обстоятельств по делу не имеется.
        Учитывая изложенное,а также мнение гос.обвинителя,полагавшего о применении при назначении наказания в отношении Мамбетовой З.Х.1 в виде обязательных работ, суд считает возможным  ограничиться применением обязательных работ в минимальном размере. 
        Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,суд                   
                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
         Мамбетову З.Х.1  признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.1УК РФ и назначить  наказание в виде 60часов обязательных работ.
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
     Вещественные доказательства  :брюки в количестве четырех штук возвращены потерпевшей.
             Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение  десяти суток с момента его провозглашения.
                       Мировой судья                              Алибаева Д.Ш.