Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара                                                                                               28 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-25/13 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Березиной<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к Березиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требования указав, что в соответствии с договором, заключенным с Березиной Л.А., был открыт банковский счет <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании которого Березиной Л.А. был предоставлен кредит путем зачисления на указанный счет в размере 43 046 руб. 74 коп. Березина Л.А. получила кредит с обязательством уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом,  комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и/или тарифами. По условиям договора должник обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа, однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 19.10.2012 года у Березиной Л.А. образовалась задолженность по договору в размере 38 434 руб. 25 коп., включая 33 207 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 2 294 руб. 83 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 709 руб. 13 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 2 200 руб. - плата за пропуск платежей, 22 руб. 57 коп. - проценты на просроченный долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 38 434 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 1 353 руб. 03 коп.  
В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 
Ответчик Березина Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Березина Л.А. до 08.08.2012 года была фактически зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> Как усматривается из материалов дела, постоянным местом регистрации Березиной Л.А. является адрес: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области. 
В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» и с учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 г.Димитровграда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья


Определил:

Гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Березиной<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 г.Димитровграда.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             И.о. мирового судьи         /подпись/                                                                 А.В.Бредихин

            Копия верна. И.о. мирового судьи