Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье Курганской области                                                     20 февраля 2013 года
 
            Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Тарасове В.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника Каргапольского районного прокурора Курганской области Козина А.О***1,
обвиняемого Фирстова Владимира Ермолаевича и его защитника - адвоката Драч Е.А., представившей удостоверение № 0075 и ордер *** от ***2,
потерпевшего ***2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1 - 9/13 в отношении:
            Фирстова Владимира Ермолаевича, родившегося ***3, 
         обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного  ч. 1. ст. 119 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Фирстов В.Е. угрожал убийством и причинил легкий здоровью потерпевшему ***2 при следующих обстоятельствах.  
            ***6 в дневное время, Фирстов В.Е., находясь в доме по адресу: *** района *** области на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ***2 В ходе ссоры Фирстов В.Е., высказывая угрозу убийством, действуя умышленно, взял нож и замахнулся им на ***2 Угрозу убийством ***2 воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
***6, в дневное время, Фирстов В.Е., находясь в доме по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ***2 В ходе ссоры Фирстов В.Е., умышленно с целью причинения телесных повреждений ***2 ударил ***2 один раз по правой руке. Своими действиями Фирстов В.Е. причинил телесные повреждения ***2 в виде: сквозного колото-резанного ранения правого предплечья, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Фирстовым В.Е в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 
В судебном заседании подсудимый Фирстов В.Е. ранее заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Драч Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
            Потерпевший ***3в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить Фирстову В.Е. наказание, не связанное с лишением свободы. 
            Государственный обвинитель Козин А.О. выразил согласие с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Фирстов В.Е. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фирстов В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фирстова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 
            При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного.
            Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, имея не погашенную судимость по приговору от ***4 (л.***), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 93), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 96).     
            Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 
Обстоятельством, отягчающим наказание Фирстова В.Е., является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору *** суда города *** от ***4 за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.
В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Фирстов В.Е. имеет судимость за умышленное деяние против жизни потерпевшего, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений. Вновь совершенные подсудимым деяния посягают на здоровье личности и отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Фирстова В.Е. оказалось недостаточным, суд считает нежелание подсудимого вести законопослушный образ жизни в обществе. 
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Наказание Фирстову В.Е. по ст. 119 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ суд назначает с учетом  правил ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
Судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих по делу обстоятельств, а также  не находит возможным применить при назначении наказания п. 1 ст. 62 УК РФ, вследствие наличия отягчающего обстоятельства.  
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судья приходит к выводу о назначении Фирстову В.Е. наказания за преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ. По мнению судьи, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 
Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, путем применения в отношении него условного осуждения. 
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, судья считает необходимым освободить Фирстова В.Е.  от взыскания процессуальных издержек.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фирстова Владимира Ермолаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
 -по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев.  
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно 1 год и 3 месяца лишения свободы. 
На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
На период испытательного срока возложить на Фирстова В.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Фирстову Владимиру Ермолаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - пуховик - считать возращенным ***2; ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каргапольский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.     
   Освободить Фирстова Владимира Ермолаевича от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).
   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в срок 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в установленный для обжалования срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                      А.А. Жигачев