TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-212/2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                           11 апреля  2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Коновалова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  21 марта 2013 года в 15 часов 10 минут на -- км. автодороги -- установлено, что Коновалов А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «В.» ОП по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района за правонарушение предусмотренное  ст.12.20 КоАП РФ по постановлению №---- от 09.01.2013г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Коновалов А.А. предъявил квитанцию об уплате штрафа 11.03.2013г.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Коноваловым А.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Срок уплаты штрафа нарушен. 
       Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
       Срок привлечения к ответственности не истек.
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова А.А. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                         №2-2-151/13                  

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
  при секретаре Штода А.В.,
 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Голиковой М. Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Голиковой М. Н. - удовлетворить. Взыскать с ГоликовойМ. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 446 (четыреста сорок шесть) рублей 37 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Всего взыскать 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 37 копеек.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

4282
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


10 декабря 2012г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Верхотуровой Л. Г.задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 1617,36 руб., пени в сумме 30,94 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Верхотуровой Л. Г.   задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 1617,36 руб.,  пени в размере 30,94 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-795 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «10» декабря 2012 годав отношении: Беглова <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Беглова Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 09 декабря 2012 года в 18 час. 20 мин. Беглов Ю.В., из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам,  на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Беглов Ю.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Беглова Ю.В., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Беглова Ю.В., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Беглова Ю.В. имеетсясостав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.            
 В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Беглова Ю.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Беглова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  19 час. 30 мин. 09 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                               5-2-110/13
о назначении административного наказания

  15 апреля 2013 года
  с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

           Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Федотова В. Л., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего: «...», неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Федотов В. Л. 25.03.2013 г. в 17 час. 00 мин. в районе дома №19 на улице «...», находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Федотов В.Л. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие Федотова В.Л., так как, согласно протокола об административном правонарушении, Федотов В.Л. при его составлении присутствовал, и сообщил должностному лицу, составившему протокол, свой адрес, по которому извещался судом.
Вина Федотова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 25.03.2013 г. /л.д.1/, объяснениями (Г),  (Г)  /л.д.2-3/.
Действия Федотова В.Л. мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федотова В. Л.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (Неклиновский ОМВД), ИНН/КПП 6123008473/612301001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО  60236000000.
Копию постановления направить Федотову В.Л. и в ОМВД России по Неклиновскому району, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья К.А.Климова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                             23.01.2013г.
             Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы по делу об административном правонарушении, представленные    ОМВД  России по Моздокскому району, в отношении
            Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <.....> проживающего в  <АДРЕС>

Установил:

            <ДАТА> года примерно  в <.....>  на <АДРЕС> Козлов <ФИО> не уплатил  в установленные законом сроки административный штраф по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме 100 рублей.
             В судебном заседании  Козлов <ФИО>  свою вину признал, пояснив, что штраф не уплатил, так как забыл оплатить,  с правонарушением согласен.  
Факт совершения правонарушения и вина Козлова <ФИО>  в его совершении подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в <.....>  часов на <АДРЕС>  Козлов <ФИО> не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок;   протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановлением от  <ДАТА> года,  объяснением  Козлова <ФИО> рапортом сотрудника полиции. 
Таким образом, Козлов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ. 
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. 
            Обстоятельств, отягчающих вину Козлова <ФИО> судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего вину правонарушителя, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст. ст. 22.1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать  гражданина Козлова <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде   административного штрафа  в сумме 1000 рублей.
 Административный штраф в сумме 1000  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН   - 1501003484; КПП  - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 049033001;  КБК 18811643000016000140; л\с 04101270820;  ОКАТО 90230501000.
Копию постановления вручить Козлову <ФИО>  и направить в ОМВД России по Моздокскому району. 
Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения  в Моздокский районный суд.


Мировой судья                                                                                              Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	

3979
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


03 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Малкова А. П. задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.02.2012г. по 30.09.2012г  в сумме 8731,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
            В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.            
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Малкова А. П. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  8731,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-29\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 15.01.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Рыченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении РЫЧЕНКОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС>  не работающего; ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности;

                  У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>, зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанным к уплате штрафа в  сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок до <ДАТА4> не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении копии постановления  <ДАТА5>   
  Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, представил суду квитанцию об уплате  штрафа, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                  П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 2 000(двух тысяч) рублей.
2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36АА <НОМЕР> от <ДАТА6>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>


КБК
Код подразделения

18811630020016000140
9501
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по гражданскому делу
      	

4479
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Сергеева Е. В.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 2304,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Сергеева Е. В. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  2304,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь