Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1137/12.26 ч.1 АК-12        
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2012 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Шеломенцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, 
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                          
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
В отношении Шеломенцева<ФИО> составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 05 часов 55 минут в районе АЗС проезд <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ходатайству Шеломенцева<ФИО> дело об административном правонарушении в отношении Шеломенцева<ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Шеломенцев <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.     
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.   
Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины  в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Основанием полагать, что водитель Шеломенцев <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта.   
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил. 
 Факт совершения Шеломенцевым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.   ), показаниями алкотектора PRO-100 COMBI, запись :000654 от <ДАТА3> в 05 часов 14 минут, результат исследования составил 0,659 мг/л,  актом 75 ОБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано о наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, исследование проведено в 05 часов 14 минут с применением технического средства измерения алкотектор, заводской номер прибора 639043, показания прибора составляют 0,659 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шеломенцев <ФИО> не согласен (л.д.   ). В связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Шеломенцева <ФИО> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.   ). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Шеломенцева <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Шеломенцев <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.   ). Однако в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шеломенцев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.    ). Кроме того, его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Шеломенцев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.   ). 
Таким образом, анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Шеломенцева <ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Шеломенцева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Действия Шеломенцева <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
                                               П О С Т А Н О В И Л:
Шеломенцева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО6>