Решение по административному делу
      	

                         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания


с. <АДРЕС> Завод                                                                                    <ДАТА>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
           Кожевникова Сергея Ильича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к предупреждению.
           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кожевникову С. И., разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> в 16:25 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Кожевников С. И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак «К 587 МА 75» в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>.
           Действия Кожевникова С. И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
           В судебном заседании Кожевников С. И. вину признал и суду пояснил, что днём <ДАТА4> на кладбище он употребил 200гр. водки, после чего управлял автомашиной, был остановлен инспектором ДПС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласен.   
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Кожевникова С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.        
           Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА4>, Кожевников С. И. <ДАТА4> в 16:25 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района управлял автомашиной ВАЗ-2121 с государственным регистрационным  знаком «К 587 МА 75», находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>
           Кроме того, вина Кожевникова С. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Кожевникова от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им автомашиной в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Кожевникова С. И. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в концентрации 1,492 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Кожевников С. И. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
           Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
           Согласно представленной копии водительского удостоверения серии 75 ОР <НОМЕР>, Кожевников С. И. имеет право управления транспортными средствами категории «ВС», дата выдачи <ДАТА8> 
           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Кожевникова С. И. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, его имущественное положение.      
           Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кожевникова С. И., мировой судья признает, признание вины и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
Из списка нарушений следует, что Кожевников привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему ответственность обстоятельству.     
           Таким образом, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.
           С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Кожевникову С. И. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

           Кожевникова Сергея Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи удостоверения со дня  сдачи лицом либо изъятия удостоверения.
           ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района об исполнении данного постановления. 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                 
           



Мировой судья:                                                                                Жамбалдоржиева Ц. Б.

Постановление не вступило в законную силу.