Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-242/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      15 февраля 2013 года                                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халатова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Халатов <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 14.02.2012 г. около 15 часов 30 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ЗАЗ-1122, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шалыева <ФИО>.   Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шалыев <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии <НОМЕР>). 20.03.2012  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания признала случай страховым, однако выплату не произвела. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от 24 мая 2012 г., вступившим в законную силу с ответчика была взыскана в пользу Халатова <ФИО>. страховая выплата в размере 20545 руб. 42 коп., а также судебные расходы.      
Просит взыскать неустойку за период с 20.04.2012 г. по 25.05.2012 г. в размере 1151 руб. 94 коп., судебные расходы.
Кроме того, 03.02.2012 г. в г.Ульяновске на ул.О.Кошевого, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак  О 721 ЕО 73. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». 13.03.2012 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Требования истца по выплате страхового возмещения были удовлетворены в судебном порядке по решению <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска. Таким образом, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4818 руб. 95 коп.
 
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Криушина <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
 
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, расчет неустойки не оспаривала. В случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 
14.02.2012 г. около 15 часов 30 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ЗАЗ-1122, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шалыева <ФИО>.   Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шалыев <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии <НОМЕР>). 20.03.2012  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания признала случай страховым, однако выплату не произвела. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска от 24 мая 2012 г., вступившим в законную силу с ответчика была взыскана в пользу Халатова <ФИО>. страховая выплата в размере 20545 руб. 42 коп., а также судебные расходы.      
Кроме того, 03.02.2012 г. в г.Ульяновске на ул.О.Кошевого, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак  О 721 ЕО 73. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». 13.03.2012 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Требования истца по выплате страхового возмещения были удовлетворены в судебном порядке. Решением <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 80674 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2621 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
      
Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, по страховому случаю от 14.02.2012 г. истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 20 марта 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 20 апреля 2012 г. Выплата в размере 20545 руб. 42 коп. взыскана решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска 24 мая 2012 г.  Таким образом, имеет место быть просрочка неоспоримой части выплаты на 34 дня. 

Ставка рефинансирования по состоянию на 20.04.2012 г. составляла 8 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 20 апреля 2012 г. по 24 мая 2012 г.: 20545,42х1/75 х 8% х 34 дня = 745 руб. 28 коп. 

Кроме того, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, по страховому случаю от 03.02.2012 г. истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 13 марта 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 13 апреля 2012 г. Выплата в размере 80674 руб. 41 коп. взыскана решением Ленинского районного суда г.Ульяновска 08 июня 2012 г. Таким образом, имеет место быть просрочка неоспоримой части выплаты на 56 дней. 

Ставка рефинансирования по состоянию на 14.04.2012 г. составляла 8 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 14 апреля 2012 г. по 08 июня 2012 г.: 80674,41х1/75 х 8% х 56 дня = 4819 руб. 36 коп. 
 

А всего в размере 745,28 руб. + 4819,36 руб. = 5564 руб. 64 коп., вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Халатова <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Халатова <ФИО1> неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5564 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Халатову <ФИО1> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Надршина