TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2013 года                                                                                               с. Икряное
                                                                                                                      Астраханская обл.     
Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сосницкого <Ф.И.О.1>, <дата2> г.р.,  уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,  сведения о привлечении   к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Сосницкий А.О. , проживающий по адресу:  <адрес> <адрес> ул. <адрес>, <дата3> в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасил, будучи надлежащим образом извещенным, к судебному приставу-исполнителю не явился, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Сосницкий А.О.  не явился, извещен надлежащим образом,  причины неявки мировому судье не сообщила. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Сосницкого А.О. 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Сосницкого А.О.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Сосницкого А.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сосницкого <Ф.И.О.1>   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по уголовному делу
      	

      дело № 1-23/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №1 г.Снежинска  Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой Е.В., 
с участием:
- государственного обвинителя - заместителя прокурора города Снежинска  Кузнецова Е.А., 
- подсудимой Мухамедьяновой Е.А.,  
- защитника Сериковой  Е.С.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>   с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамедьяновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая  <ФИО2> представила мировому судье  заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мухамедьяновой Е.А.,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации. При этом потерпевшая  в своем заявлении указала, что она примирилась с  подсудимой,  которая загладила причиненный ей вред путем  принесения извинений.
 
Подсудимая Мухамедьянова Е.А. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию  ей   разъяснены и понятны.

          В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального  кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая,  что преступление небольшой  тяжести совершено Мухамедьяновой Е.А. впервые,  подсудимая загладила причиненный  потерпевшей вред, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО3>  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой  судья 
П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухамедьяновой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной  и   проживающей  <АДРЕС>, обвиняемой  в совершении преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, в связи с примирением сторон.

Обязательство  Мухамедьяновой  Е.А.  о явке отменить.
     
          Постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинскойобласти через  мирового  судью судебного участка №1 г.Снежинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

           Мировой  судья                                                              И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


04 февраля 2013 годас. Икряное
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Кубик <Ф.И.О.1>   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района <адрес>  поступил материал об административном правонарушении в отношении  Кубик Т.П. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Кубик Т.П.  зарегистрирована по адресу :  <адрес> область <адрес> район с.  <адрес>  <адрес>,120   
С. <адрес> района <адрес>  в соответствии с «Приложением к Закону <адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от <дата3> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата4> <номер>) отнесена к территории судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области . 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении   Кубик <Ф.И.О.1>   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №3 Икрянинского  района Астраханской области.

Мировой судья:                                                                                        Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Галояна Э.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Галояна Э.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Галоян Э.Г. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Галояном Э.Г., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Галояна Э,Г. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Александровского судебного района Владимирской области по адресу: 601672, Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, кв-л Дубки, д.13.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Галояну Э.Г.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

12 февраля 2013 года                                                           г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., в ходе подготовки дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Давидова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Давидова М.А. поступил в судебный участок № 311 Пушкинского судебного района 12.02.2013г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении  в отношении Давидова М.А. судом установлено, что из карточки учета нарушения на имя Давидова М.А., приложенной к протоколу об административном правонарушении, не ясно, когда данное постановление вступило в законную силу. 
Указанная неполнота материалов не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Давидова М.А. подлежат возврату в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении  Давидова М.А. в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД для доработки.

Мировой судья                                                              Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


19 марта 2013 годас. Икряное
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Аникина <Ф.И.О.1>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении Аникина О.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ .     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата3> следует, что Аникин О.А.   зарегистрированный по адресу  <адрес>,27 <адрес>  не уплатил в установленный срок административный штраф.
<адрес> в <адрес> в соответствии с «Приложением к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от <дата4> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата5> <номер>) отнесена к территории судебного участка № 1 Трусовского района г.Астрахани. 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении   Аникина  <Ф.И.О.1>   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №1 Трусовского района г.Астрахани.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Корнеева К.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Корнеева К.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Корнеев К.С. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Корнеевым К.С., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Корнеева К.С. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 274 Косихино - Ухтомского района г. Москвы по адресу: 111394, г. Москва, ул. Перовская, д.57.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Корнееву К.С.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Хвайни,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 40 минут, на ул. <АДРЕС> 100 г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Лада Гранта за г.н. АМ 565 Е 05 рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения, <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2013 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
            До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство от представителя по доверенности <ФИО3>, из которого следует, что <ФИО2> проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.            
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> с. <АДРЕС> района.
           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района.




   Мировой судья                                                                                  <ФИО5>/b>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> пр. И.Шамиля, <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
           Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно.
            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает по адресу: РД, <АДРЕС> пр. И.Шамиля, <АДРЕС>.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <АДРЕС> пр. И.Шамиля, <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.




Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>