Решение по гражданскому делу
      	

дело N 2-48/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой   судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., 

с участием:
истца Шкляевой  Е.Ю., 
ответчика Угольникова Г.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шкляевой <ФИО1>  к Угольникову  <ФИО2>  о взыскании части коммунальных расходов,  расходов по госпошлине
                                      
     У С Т А Н О В И Л:

          Шкляева Е.Ю.  обратилась с иском  к  Угольникову  Г.Ю.  о взыскании  части  коммунальных расходов за период с  <ДАТА> по <ДАТА>в размере 5 822,49 руб., в том числе,  за радиоточку - 46,08 руб., обслуживание ВДГО - 11,16 руб., содержание жилья - 1493,16 руб., телефонную точку  -1276,71 руб., вывоз ТБО - 226,50 руб., отопление - 2 768,88 руб. Также просит взыскать  расходы по госпошлине 400 руб. (л.д.3-4).
          Требования по иску  мотивированы  тем, что истец, ответчик, несовершеннолетние <ФИО3> и Шкляев Ю.В. являются собственниками по 1\4 доли  в праве  собственности на  квартиру <НОМЕР>. Решением <АДРЕС>  городского суда  от <ДАТА2>  определен порядок пользования  данной квартирой, в соответствии  с которым, за истцом и двумя детьми закреплены комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> площадью 17,2 кв.м. и 10,4 кв.м. соответственно,  за Угольниковым Г.Ю. комната <НОМЕР> площадью 17,2 кв.м. 
          Поскольку в период с  <ДАТА> по декабрь 2012  года  Шкляевой  Е.Ю. производилась переплата  квартирной платы за ответчика  за 6 кв.м.,   который  в  добровольном  порядке  возместить ее отказывается,  истец просит  исковые требования  удовлетворить в  заявленном  размере. 

          В судебном заседании  Шкляева Е.Ю.  на  удовлетворении  требований  настаивала  в  полном  объеме. 

          Ответчик  Угольников  Г.Ю.  в судебном заседании  исковые требования  признал частично, согласен  с расчетом  Шкляевой Е.Ю. в части взыскания  сумм обслуживания  ВДГО -  11,16 руб., содержания жилья - 1493,16 руб., вывоз ТБО - 226,50 руб., отопления - 2 768,88  руб. С требованиями в остальной  части  не согласился,  указав,  что  радиоточкой  и  телефонной точкой  в спорный  период не  пользовался.  Полагает, что  коммунальные расходы  должны быть рассчитаны  на  лиц, фактически  проживающих в спорной  квартире, а не  зарегистрированных и  являющихся  сособственниками.  

         Выслушав стороны,  исследовав  материалы  дела, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению.

          Как установлено, на основании договора <НОМЕР> о безвозмездной передаче  квартиры в собственность  граждан от <ДАТА3> (л.д.7), квартира <НОМЕР>передана  в общую долевую собственность гражданам, с распределением долей в следующем порядке: 1\4 доля - Угольников Г.Ю., 1\4 доля - Шкляева Е.Ю., 1\4 доля - <ФИО4> 1\4 доля - <ФИО3> 

          Сторонам  выданы  свидетельства  о  государственной  регистрации  права собственности от <ДАТА4>  (л.д.8).  

Решением  <АДРЕС> городского суда  <АДРЕС> области от  <ДАТА2>  (л.д.9) определен  порядок пользования  квартирой <НОМЕР>, в соответствии с которым, за истцом и двумя детьми закреплены комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР> площадью 17,2 кв.м. и 10,4 кв.м. соответственно,  за Угольниковым Г.Ю. комната <НОМЕР> площадью 17,2 кв.м. Решение  суда вступило в  законную силу.  

В соответствии  со справкой  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.36),  в  спорной  квартире  зарегистрированы четыре  человека: Шкляева Е.Ю., <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4> <ДАТА6>  рождения, Угольников  Г.Ю.  Общая  площадь помещения составляет 60,80 кв.м., жилая 44,80  кв.м.  

Факт  уплаты истцом коммунальных платежей   подтверждается  выпиской  из лицевого счета на  сумму  95 416,74 руб. (л.д.26) и квитанциями (л.д.10-20).

          Согласно  части  3 статьи 30  Жилищного кодекса Российской  Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье  249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.

В силу  статей 153-155  Жилищного  кодекса Российской  Федерации граждане  обязаны  своевременно  и полностью вносить  плату  за жилое  помещение  и коммунальные  услуги, обязанность  по внесению  платы  за  жилое помещение и коммунальные услуги  возлагается  на  собственником  жилого помещения.    

Ответчик  исковые требования  в части  взыскания  сумм  обслуживания  ВДГО -  11,16 руб., содержания жилья - 1493,16 руб., вывоз ТБО - 226,50 руб., отопления - 2 768,88  руб., всего в размере  4 499,70 руб. признал, тем самым подтвердил обоснованность заявленных истцом требований,  с  расчетом, представленным Шкляевой  Е.Ю.  в  указанной части  согласился.

Согласно  части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Исходя из изложенного,  требования  истца  о взыскании расходов  ВДГО -  11,16 руб., содержания жилья - 1493,16 руб., вывоз ТБО - 226,50 руб., отопления - 2 768,88  руб. подлежат удовлетворению.

Доводы Угольникова  Г.Ю. о том, что  он  радиоточкой  в период  с <ДАТА> по  январь 2011 года  и телефонной точкой  в период  с  <ДАТА> по <ДАТА>  не  пользовался, в связи с чем,  не  должен  по этим расходам платить, мировым судьей  рассмотрены и  отвергаются, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами,  опровергаются пояснениями истца, данными при рассмотрении дела.

Факт предоставления услуг  по  телефонной связи  подтверждается  соответствующим   договором <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.28), факт  оплаты усматривается  из квитанций  (л.д.10-20).    

Радиоточка  в  квартире  <НОМЕР>в  спорный  период, то есть  с  <ДАТА>   по  <ДАТА>действовала,   данное  обстоятельство  Угольников  Г.Ю. не  оспорил. 

Ответчик  в  спорной  квартире в настоящий момент проживает,  проживал  и  в периоды   с  <ДАТА>  по  <ДАТА> года(момента снятия радиоточки), с <ДАТА>по  <ДАТА> (момента установки  телефонной точки  исключительно в  комнате истца, л.д.27), о чем подтвердил  в судебном заседании.    При этом принимается во внимание, что с заявлением в управляющую компанию об исключении начислений за указанные услуги  Угольников  Г.Ю. не обращался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\4 часть  за радиоточку  за период  с  <ДАТА> по  <ДАТА> года  в сумме 46,08 руб., 1\4 часть  за телефонную точку  за  период  с  <ДАТА>  по  <ДАТА>  в размере 1 276,71 руб.  Расчет истца проверен (л.д.5), соответствует  действительности, сомнений не вызывает. 

Ссылка  ответчика  о том, что в спорной  квартире  проживает супруг  Шкляевой  Е.Ю.,  в связи с чем,  коммунальные расходы  должны быть рассчитаны  на  лиц, фактически  проживающих в   спорной  квартире, а не  зарегистрированных и  являющихся  собственниками, мировым судьей отвергаются, поскольку  согласно  справке  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.36) иных лиц, помимо  истца, ответчика и  двоих несовершеннолетних лиц,  в  спорной  квартире  не  зарегистрировано.  Доказательств  обратного  суду  не  представлено. 
 
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в размере  400 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  мировой   судья  

                                                         Р Е Ш И Л :
 
          Иск Шкляевой <ФИО1>  к Угольникову  <ФИО2>  о взыскании части коммунальных расходов,  расходов по госпошлине - удовлетворить. 
          
   Взыскать с  Угольникова  <ФИО2>в пользу  Шкляевой <ФИО1>:

-5 822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 49 коп. - расходы по оплате  коммунальных платежей,

-400 (четыреста) руб. - расходы по оплате госпошлины. 

Решение  суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца  в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                      И.С. Медведева