Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
23 ноября 2012 года п. Навля<АДРЕС> 
                                                                                                                          Брянская область                                      
                                                                                                                                                                                         
                                                                                
Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  в отношении 
Якимовой Ольги Альбертовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 
совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Якимова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - умышленное осуществление заведомо ложного вызова <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, Якимова О.А., представившись <ФИО1>, позвонила и осуществила заведомо ложный вызов посредством телефонного звонка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том что на ул. 1 Мая <АДРЕС> происходит драка.
Якимова О.А. в судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2012 года не явилась. Мировым судьёй были приняты все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - направлена судебная повестка, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившемся в адрес судебного участка № 43 Навлинского района с отметкой «Истёк срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в мировой судебный участок неполученного Якимовой О.А., после ее извещения заказного письма не противоречит действующему порядку  вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.  
Все приведенные обстоятельства, подтверждают тот факт, что Якимова О.А., знает о нахождении в производстве мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, дает суду основания полагать, что Якимова О.А., надлежаще уведомленная о разбирательстве дела, уклоняется от явки в мировой суд для участия в разбирательстве дела.
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Якимовой О.А. и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 
В соответствии со ст.1.5 ч.ч.1, 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая тот факт, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, то есть не расписана объективная сторона административного правонарушения, данный факт свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Якимовой О.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
                                                                          
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Якимовой Ольги Альбертовны, за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья                                                                                                       Козяйкина Е.Н.