TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

        
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                     по делу об административном правонарушении

26ноября 2012 года                                                     г. Киров

          Мировой судья судебного участка № 68  Кировской области Вашурина Н.О. (г. Киров, ул. Казанская и Профсоюзная, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении Покидкина В. Н. 
         У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 243117  от 24.11.2012 г. Покидкин В.Н.  24.11.2012г.  в17-00  по адресу *  в нарушение   п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством, не имея права  управления, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено анализатором паров этанола, показания прибора 0,77мг/л. 
В судебное заседание Покидкин В.Н.явился, вину признал. Пояснил, что хотел переставить машину, был выпивши. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении  Покидкина В.Н.  от управления транспортным средством, согласно которому были основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 43НС  043442, согласно которому Покидкин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения,  у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Действия Покидкина В.Н. квалифицированы по ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ. 
          На основании  изложенного и руководствуясь   29.10 КоАП РФ, мировой судья       
ПОСТАНОВИЛ:
Покидкина В. Н.     признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 20 час. 50  мин. 24.11.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.
Мировой судья                                                   Н.О. Вашурина
Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
     
            <ДАТА1>                                                                                                    г. Луховицы                                                                             

            Мировой судья  судебного участка №106 Луховицкого судебного района Московской области  Щетинин В. С., с участием частных обвинителей, а также подсудимых Волковой ВВ1, Одинцовой ВЛ1, адвоката Фамилия Имя Отчество3, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, на стороне Волковой ВВ1, при секретаре  Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
Одинцовой ВЛ1, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы Московской области г. Луховицы ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, 
Волковой ВВ1, <ДАТА4> рождения, уроженки д. Старовнуково Луховицкого района Московской области, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, инвалида 2 группы, проживающей Московская область г. Луховицы ул. <АДРЕС> Новый -2 <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
           Одинцова В.Л. обвиняется в том, что она, <ДАТА5>, около 19 часов, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Луховицы Московской области, на почве неприязненных отношений причинила Волковой В.В. ссадины на кончике носа, не повлекшие вреда здоровья.
           Волкова В.В. обвиняется в том, что она, <ДАТА5>, около 19 часов, находясь у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Луховицы Московской области, на почве неприязненных отношений причинила Одинцовой В.Л. кровоподтек и ссадины на лице, не повлекшие вреда здоровья.
В судебном заседании от потерпевших и обвиняемых  Волковой В.В.  и Одинцовой В.Л. поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Адвокат Егорова И.А. мнение потерпевшей и обвиняемой Волковой В.В. поддержала.
            Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а поэтому суд считает, что дело должно быть прекращено.
                 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ судья,
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
            Уголовное дело по обвинению Одинцовой ВЛ1 и Волковой ВВ1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным  ч. .2 ст. 20 УПК РФ.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью в Луховицкий районный суд.


Мировой  судья:                                                        В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-86/2013-2 12 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кожевин Н.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Кожевин Н.Н.1 транспортным средством в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Кожевин Н.Н.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной, выпив накануне.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кожевин Н.Н.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> водитель Кожевин Н.Н.1 на 2км ГСД п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управляла транспортным средством марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, заключением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Кожевин Н.Н.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Кожевин Н.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кожевин Н.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                            О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-170/2013
Постановление

г.Кострома                                                                                                  10 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Хопова А. К., родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС> крае,  гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>  - социальная ночлежка, не зарегистрированного, не работающего, 

установил:

Хопов А.К<ДАТА1> около 02.00 час. на ул. <АДРЕС>,  находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.   
Хопов А.К. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что он действительно шел выпивший по улице, когда и где его задержали - не помнит. 
Выслушав Хопова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме признания, вина Хопова А.К. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА> рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Хопов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственностью.
 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Хопову А.К. должно быть назначено в виде в виде административного ареста на срок 3 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Хопова А. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания 07 час. 30 мин<ДАТА1> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Докучаева М.А.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Докучаева М.А.по ст. 12.2 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Докучаев М.А.проживает по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Докучаева М.А.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Докучаева М.А.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка которого входит проспект <АДРЕС> г. <АДРЕС>
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                      по делу об административном правонарушении

30 ноября 2012 года                                                                                   г. Киров

Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела в отношении Фомина В. Н., в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
          Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН №183477 от 01.11.2012 г., Фомин В.Н., в нарушение п. 2.5 ПДД,  управляя автомашиной,  13.09.2012 года в 08  часов 59 минут  по адресу: г. Киров, *  совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на автобус, которому были причинены механические повреждения, после чего  оставил место ДТП. 
В судебное заседание  Фомин В.Н.  явился, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 
          Виновность Фомина В.Н. полностью подтверждается представленными письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения ДТП, объяснениями Фомина В.Н. 
Действия Фомина В.Н.  суд  квалифицирует по  ст. 12.27. ч. 2   КОАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность Фомина В.Н. и характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2 ,  ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Фомина В. Н.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  3 (трое) суток. 
Срок ареста исчислять с 08 часов 00 минут 30.11.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                             Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1675
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            28  ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О., (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад общеразвивающего вида №195» г. Кирова, расположенного по адресу: г.Киров,  *
   
      УСТАНОВИЛ:
            Согласно  протоколу  об административном правонарушении №0904 от 16.10.2012 г., в 11 час. 30 мин. 12 октября 2012г.,  при  проведении внеплановой выездной проверки в отношении  Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №195» г. Кирова, расположенного по адресу: г.Киров, ул. *   по контролю  исполнения предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил от 30.12.2010г. № 518,  установлено невыполнение в указанный срок (до  01.10.2012 г.) п. 1, не в полном объеме выполнены п.п. 3,4,6,8 предписания должностного лица  Управления Роспотребнадзора по Кировской области  от 30.12.2010г. № 518.
        В суде представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, заведующая  МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №195»  г. Кирова  Г. пояснила, что Управлением образования администрации г. Кирова не выделяются достаточные денежные средства для выполнения предписания в полном объеме. Частично предписание выполнено, насколько позволяло финансовое положение, в том числе силами сотрудников детского образовательного учреждения и родителей.
      Заслушав доводы заведующей МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №68»  г. Кирова  Г., изучив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях юридического лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, так как администрацией данного образовательного учреждения предпринимались все должные меры к устранению нарушений, указанных в предписании государственного органа.
            На основании  ст. ст. 1.5 ч.4,  24.5 ч.1 п.2   КоАП РФ, мировой судья                                                             
   ПОСТАНОВИЛ:
            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад общеразвивающего вида №195» г. Кирова,  в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.
       
            Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

  

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

13 декабря 2012 года                                                                                            а. Хабез                                                   

          Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
в ходе подготовки к  рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Цыбулева П.Г., «дата» рождения, уроженца «адрес», проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.            
У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики 14 декабря 2012 года, поступил протокол 09 СЕ №522301 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Цыбулева П.Г. от 10 декабря 2012 года.
            В ходе подготовки данного дела, было установлено, что Цыбулевым П.Г. в протоколе 09 СЕ №522301 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП от 10.12.2012 года, было заявлено  ходатайство о направлении для рассмотрения данного административного дела по месту жительства. 
Цыбулев П.Г., проживает по адресу: «адрес».    
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрении дела по месту его жительства, право лица, должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица, должно быть судом удовлетворено. 
            Следовательно, в соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении в отношении Цыбулева П.Г. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка «адрес».   
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л: 
1.Административное дело в отношении Цыбулева Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка «адрес».
2.Копию настоящего определения направить Цыбулеву П.Г. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения. 
            Определение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                              А.М. Нагаев
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-51\2013

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ  ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ   

25 февраля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного  участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Бездетновой  Е.В.,   

с участием:
истца Петряковой С.А., 
ответчика  Дорошенко Т.А. и ее представителя  адвоката Квасной Н.Г.,  
 
рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда,  гражданское дело по иску Петряковой  <ФИО1>  к Дорошенко <ФИО2> о взыскании  суммы долга,  судебных расходов,  морального вреда

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Петрякова  С.А. обратилась с иском к  Дорошенко  Т.А. о  взыскании суммы  долга  по расписке от <ДАТА2>  в  сумме 41 000 руб.,  расходов  по  госпошлине  в размере 1 430 руб.,  компенсации  морального  вреда  в  размере  10 000 руб. (л.д.3). 

В судебном заседании Петрякова С.А. заявила ходатайство  о прекращении  производства по делу,  в  связи с отказом от иска, поскольку  ответчик  в добровольном порядке выплатил ей  денежную сумму  в размере  42 430 руб.,  претензий  к  Дорошенко  Т.А. не имеет. Последствия  принятия  судом отказа  истца  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  статьей 221  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации  разъяснены  и  понятны. 

Учитывая, что  согласно статье  39  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации   истец вправе  отказаться  от иска, принимая во внимание, что  данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным  производство по делу   прекратить. 
Возражений от других участников процесса против прекращения  производства по делу   не  поступило. 

На основании изложенного  и руководствуясь  статьями  220, 221, 101  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому  делу  по  исковому заявлению Петряковой  <ФИО1>  к Дорошенко <ФИО2> о взыскании  суммы долга,  судебных расходов,  морального вреда,  в связи с отказом от  указанных требований.

В соответствии  со  статьей 221 Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска.Мировой  судья                                             И.С. Медведева