Решение по административному делу
      	

Дело № 5-200 (20) / 9.1. ЗПО (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ст.9.1. ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении ПОТАПОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Потапова А.С., своими действиями нарушила тишину и покой граждан в ночное время, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенскойобласти об административных правонарушениях».
Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
Потапова А.С. находясь  на съемной квартире по адресу<НОМЕР> период времени с 23.00.  1.03.2013 г. до 02.00. 2.03.2013 г., нарушала тишину в жилом помещении, а именно допустила громкие разговоры и работу звукопередающегоустройства на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой жителей соседних квартир. 
Потапова А.С. свою вину в правонарушении признала частично и пояснила, что проживает на съемной  квартире по адресу<АДРЕС> совместно со <ФИО2> и <ФИО3>  Около 20.00. 1.03.2013 г. к ним в гости пришли трое ребят, с которыми они  примерно до полуночи общались на кухне, разговаривали, смотрели телевизор. Около полуночи <ФИО2> и <ФИО3> вместе с молодыми людьми покинули квартиру,  отправившись в ночной клуб, а она осталась дома одна. Оставшись дома одна, она не шумела, а вымыв посуду, выключила телевизор и легла спать. Считает себя виновной лишь в том, что общаясь в ночное время  с подругами и молодыми людьми на кухне съемной квартиры,  беспокоила шумом соседей.
Потерпевшая <ФИО6> пояснила, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> этажом ниже квартиры <НОМЕР>, которую снимают <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО2>.  С 23.00.  1.03.2013 г. и до 2-х часов 2.03.2013 г.из квартиры <НОМЕР> раздавались мужские и женские голоса, смех, крик. К проживающим в квартире девушкам пришли молодые ребята,  с которыми они общались до 2-х часов ночи. В 00.30. она не выдержала и поднялась в данную квартиру, но на её звонок в дверь никто не отреагировал,  шум смолк, но не надолго, а через непродолжительное время возобновился пуще прежнего.  Во втором часу ночи ей пришлось обратиться в полицию, поскольку в результате данного шума она не могла уснуть.  В указанное время жильцы квартиры <НОМЕР> беспокоили не только её, но и соседку из квартиры <НОМЕР>.
Свидетель  <ФИО8>, проживающая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> дала суду показания, аналогичные указанным выше.
Свидетели <ФИО3> и <ФИО2> пояснили, что совместно с Потаповой А.Н. проживают на съемной  квартире по адресу<АДРЕС>.  Около 20.00. 1.03.2013 г. к ним в гости пришли трое ребят. Все вместе они находились на кухне, где разговаривали, смеялись,  смотрели телевизор. Около полуночи они с ребятами покинули квартиру,  отправившись в ночной клуб. В съемной квартире оставалась лишь Потапова А.С.
Заслушав Потапову А.С., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему: 
Административная ответственность ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» наступает за действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток(в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли - киосках, павильонах, лотках, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Виновность Потаповой А.С. подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Пензе <ФИО9>, рапортом сотрудника полиции <ФИО10>,  заявлением <ФИО6>, письменными объяснениями <ФИО6> и  <ФИО8>,  их показаниями в суда, а также частично  пояснениями в суде свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>
В действиях Потаповой А.С. усматриваю признаки правонарушения, предусмотренного ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» ибо она своими действиями нарушилав ночное время тишину и покой граждан.
Её виновность подтверждена указанными выше доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Частичное  отрицание Потаповой А.С. винысуд расценивает как способ защиты, направленной на избежание ответственности за правонарушение. 
Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО6> и свидетеля <ФИО11> о том, что шум в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> продолжался до 2-х часов ночи 2.03.2013 г., не имеется, поскольку мотивов для  оговора  Потаповой А.С. онине имели, их объяснения подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами.
При назначении наказания учитываю характер  совершенного правонарушения, данные о личности виновной.    Отягчающих наказание Потаповой А.С. обстоятельств, не усматриваю.   Смягчающих её наказание обстоятельств не нахожу.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОТАПОВУ <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1. ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,  и назначить ей административное наказание в виде административного  штрафа  в сумме 1000  руб. (одна тысяча рублей), обязав зачислить штраф на следующие реквизиты для перечисления платежей в доход бюджетов РФ, администрирование которых осуществляет УМВД России по <АДРЕС> области: ИНН  получателя 5834011778 КПП <НОМЕР> наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) р/с 40101810300000010001   ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>  БИК  банка 045655001 код ОКАТО 56401000000 (для <АДРЕС>  КБК 188 1 16 90020 02 6000 140  наименование платежа - штраф по ст.9.1 ЗПО <НОМЕР> от <ДАТА2> (доходы, зачисляемые в бюджет <АДРЕС> области).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление  будет направлено для принудительного исполнения. 
Разъяснить, что в  соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА