Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС> 

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя  <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защиты  адвоката  <ФИО5> -  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> МЮ РФ по МО от <ДАТА3>,      
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении   <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,      гражданина  РФ, имеющего среднее  образование, не работающего,  не  военнообязанного,  ранее  судимого:   
- <ДАТА5> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области (с учетом пересмотра приговора суда) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого   режима, освобожденного  <ДАТА6> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА7> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области  по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без  ограничения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного  <ДАТА8> по отбытии срока наказания;
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,  холостого,  без определенного места жительства,  
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил  покушение  на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> примерно в  22 часов 55 минут   <ФИО4>, находясь в вагоне <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Аэропорт» в пути следования на перегоне станций «Авиационная - Космос» Павелецкого направления <АДРЕС> железной дороги (территория <АДРЕС> района <АДРЕС> области) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что гр. <ФИО7>, сидя спит на пассажирской скамье <НОМЕР> вагона <НОМЕР> указанного электропоезда, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил у последнего принадлежащий гр. <ФИО7> и находящийся рядом с ним на вышеуказанной скамье полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого в картонной коробке находился сотовый телефон марки  «Nokia M-Horse tm6700c» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 2700 рублей. После чего <ФИО4> с места совершения преступления с похищенными вещами попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в последствии, в 22 часа 59 минут <ДАТА10> в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного электропоезда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД РФ на ст. Москва-Павелецкая, где вышеуказанные вещи в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. <ФИО4> были обнаружены и изъяты.
Подсудимому <ФИО4> обвинение понятно, с которым  он согласился, признав себя полностью виновным, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, заявил в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено <ФИО8> добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ <ФИО4> предъявлено в ходе дознания обоснованно и правильно.
В связи с этим, учитывая доказанность виновности подсудимого в содеянном, принимая во внимание   признания <ФИО8> своей вины и фактических обстоятельств дела, вытекающих из фабулы обвинения, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ, так как он совершил  покушение  на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гражданский иск по делу не заявлен.  
При назначении вида и размера наказания,  в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает  его личность, характер и степень общественной опасности  содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.  
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что <ФИО4>  ранее судим - <ДАТА5> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области (с учетом пересмотра приговора суда) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого   режима, освобожденного  <ДАТА6> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА7> Рыбинским городским судом <АДРЕС> области  по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без  ограничения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного  <ДАТА8> по отбытии срока наказания;
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
  <ФИО4>  не доказал своего исправления,  обвиняется в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести,  не имеет постоянного места жительства,  по месту жительства характеризуется отрицательно, по местам отбывания наказания характеризуется и как нарушитель режима содержания и с положительной стороны, холостой,  детей не имеет, не работает, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд  учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.
 В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а»  УК РФ суд  учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого рецидив преступлений.
 Исходя из приведенного,   личности виновного, тяжести совершенного преступления, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и   отягчающих  наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает необходимым назначить <ФИО4>  наказание  в виде    лишения свободы.   С учетом данных характеризующих его личность, позиции прокурора, суд  находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать  <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание   в виде  восьми  месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого   режима.  (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11>)
               Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с  <ДАТА12>
                Меру пресечения  <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: черный полиэтиленовый пакет, картонная коробка, сотовый телефон «Nokia M-Horse tm6700c» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, находящиеся на ответственном хранении  у <ФИО7>, обратить в полное распоряжение <ФИО7>
Приговор может быть обжалован   в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в 10-дневный срок со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а лицом,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

              Мировой судья         подпись
               КОПИЯ ВЕРНА
               Мировой судья                                                                                          <ФИО1>