Решение по административному делу
      	

Дело №5-201/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Чкаловск                                                           27 марта 2013 год
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
Губа И.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КОАП РФ в отношении Губа И.В.
Как следует из представленный материалов: 15 февраля 2013 года в 19 час. 00 мин. Губа И.В. на ул. <АДРЕС> передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Губа И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ не признала,  и пояснила суду, что она не имеет право собственности на указанный автомобиль, он принадлежаит ее мужу, который приобрел его до заключения брака 31.10.2011г, брак заключен 25.10.2012г. Она села в машину на пассажирское кресло рядом с мужем, когда он в состоянии алкогольного опьянения сел в машину и намерен был на ней ехать на мойку. Она уговаривала его никуда не ездить. 
Свидетель <ФИО2> показал, что в тот день был в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, чтобы ехать на автомойку, жена села рядом, уговаривала его никуда не ездить. Он приехал на автомойку,  помыл машину, поехал обратно, потом остановили его сотрудники ДПС, составили на него протокол об административном правнарушении за управление машиной в состоянии опьянения, он вину признал, его лишили права управления ТС на полтора года.
Свидетель <ФИО3> показал, что не помни в какой день его остановили сотрудники ЛПС в темное время суток  попросили быть понятым, разъяснили права понятого. Подвели к машине, в которой сидела женщина Губа И.В., попросили ее расписаться в протоколе, она отказалась, потом ему дали расписаться в протоколе. Он расписался и уехал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вина Губа И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КОАП РФ, не установлена.
 В судебном заседании исследованы   протокол об административном правонарушении 52 МА 575825 от 15.02.2013 года; копия протокола об административном правонарушении 52 МА 575824 от 15.02.2013 г. в отношении <ФИО2>, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о регистрации брака.
  В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является передача транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что  Губа И.В., не  является совместным собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> ,  поскольку автомобиль приобретен на основании данных ПТС  и договора купли-продажи, заключенного продавцом автомашины  между  <ФИО4> и покупателем <ФИО5> -31 октября 2011 года, а брак между <ФИО6> и <ФИО5> заключен -25.10.2012г актовая запись  № 119 отдела ЗАГС Чкаловского района, поэтому  Губа И.В. не обладает правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, судом не установлен факт передачи Губа И.В.  <ФИО2>, находившегося в состоянии опьянения, права управления транспортным средством. 
Составленные протоколы об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС <ФИО7> являются недопустимыми доказательствами, поскольку являются незаконными, ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного суд полагает, что в действиях Губа И.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ  и производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ст.24.5 КоАП РФ.   
         Руководствуясь ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Губа И.В.1 по    ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.  
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии  постановления в полном объеме через мирового судью.

Мировой судья:                                                                 Т.М. Комиссарова
Копия верна
Мировой судья                    Т.М.Комиссарова