Решение по уголовному делу
      	


                                            ПРИГОВОР                    
                                                                                       Дело   №14\13

                                          Именем Российской Федерации
Село Акъяр                                                                      «13марта  2013года
          Мировой судья судебного участка№1 по Хайбуллинскому району,  
 Алибаева Д.Ш.,
           с участием гос.обвинителя Яхина Н.РИ., пом.прокурора;
           адвоката Мамбетова Р.Г. представившего <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
           при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,
           подсудимой <ФИО1> <ФИО2>, законного представителя потерпевшей-Абдуллина  Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
          <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА>.р., уроженки в  с<АДРЕС> Хайбуллинского района, проживающей в с<АДРЕС>  ул.<АДРЕС> Хайбуллинского района,РБ, образование среднее,разведенной,не  работающей ,не военнообязанной,гражданки РФ,ранее судимой:
         -осужденной <ДАТА>. <ФИО1> райсудом по ст.159 ч.1,158ч.1,158ч.2 п»в»,ст.158 ч.1,ст.158 ч.2 п»в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена <ДАТА1> по отбытию срока. Судимость не погашена;
         -осужденной мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  по <ФИО1> району <ДАТА2> по ст.158ч.1УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;
         -<ДАТА> мировым судьей СУ<НОМЕР> по <ФИО1> району по ст.158ч.1,158ч.1УК РФ к 1году 3мес.лишения свободы;обвиняемой по ст.325ч.2УК РФ,                          
                                     У С Т А Н О В И Л:
                  
                 <ДАТА> около 06час в <АДРЕС> Хайбуллинского района Хайбуллина З.Х.3 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> вышеуказанного села воспользовавшись тем ,что хозяйка Тулькубаева Х.Х.4 спит, путем свободного доступа, из личных корыстных побуждений , тайно от окружающих ,умышленно  похитила женскую сумочку красного цвета,лежавшую на полу  возле кровати,где спала Тулькубаева Х.Х.4. , с документами: паспортом серии <НОМЕР> выданным <ДАТА3>    <ФИО1> РОВД РБ  на имя Тулькубаевой Х.Х.4; страховой <НОМЕР> страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР> пенсионное удостоверение <НОМЕР> с 2талоноами-вкладышами;удостоверение ветерана труда <НОМЕР> справку серии <НОМЕР> об инвалидности .Затем <ФИО1> положила сумочку с документами в свой пакет и вышла из квартиры.Тем самым Хайбуллина З.Х.3 тайно от окружающих в личных корыстных целях похитила личные документы Тулькубаевой Х.Х.4 

              Своими умышленными  действиями Хайбуллина З.Х.3 совершила преступление предусмотренное ст.325ч.2 УК РФ ,квалифицируемое как похищение у гражданина паспорта или иного важного личного документа.


              Подсудимая Хайбуллина З.Х.3 после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства,поскольку вину в предьявленном обвинении она признала полностью,характер и  последствия заявленного ею ходатайства она осознает,заявлено оно добровольно,последствия ей разьяснены и понятны.   
         Законный представитель потерпевшей,  и государственный обвинитель,а также защитник Мамбетов Р.Г.  не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.Суд удостоверился ,что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному  делу.

              Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Хайбуллина З.Х.3 действительно похитила  личные документы  Тулькубаевой Х.Х.4.
            Решая вопрос о назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины.
            Суд  принимает во внимание личность подсудимой,которая отрицательно характеризуется в быту,ранее судима.
                   Отягчающим наказание обстоятельством является  рецидив в действиях <ФИО1> З.Х..        <ФИО1> состоит на учете у нарколога.
               <ФИО1> совершила преступление небольшой тяжести, законный представитель потерпевшей просит ее строго не наказывать.
               Учитывая изложенное,принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства,мнение законного представителя потерпевшего  с пожеланием строго не наказывать,данное преступление совершено <ДАТА4> до вынесения приговора от <ДАТА5> также  с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности,
суд приходит к выводу,что  наказание к <ФИО1> следует назначить в виде штрафа в доход государства.
                  
        Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,суд                   
                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
          Хайбуллину З.Х.3  признать виновной
 в совершении преступления,предусмотренного ст.325ч.2УК РФ и назначить наказание  в виде 5000рублей штрафа в доход государства

          Приговор от <ДАТА> по ст.158ч.1 УК РФ   и приговор от  <ДАТА>   по ст.158ч.1,158ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
          Меру пресечения в виде заключения под стражей -не изменять.
          Вещественное доказательство:красную сумку вернуть потерпевшей.
           
           Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение  десяти суток с момента его провозглашения.
             Мировой судья                              Алибаева Д.Ш.