Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2 -132/2013
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем  Российской Федерации

25 апреля 2013 года                                                                             г. Красноармейск                                                                                                                                                  
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Носкову М.Г. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления,

установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что 12 марта 2010 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ по устройству индивидуального отопления, согласно которому подрядчик - Каменское МУП ЖКХ по заданию заказчика - Носкова М.Г. произвел работы по установке прибора газового отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>,  в соответствии с исходно-разрешительной документацией, представленной заказчиком и проектной документацией.
В соответствии с п.3.1 данного договора стоимость работ составила 54 707 рублей 75 копеек, оплата стоимости работ  производится заказчиком в течение 3 лет с разбивкой по месяцам, начиная с момента подписания акта приёма оборудования в эксплуатацию. Ежемесячный платеж составляет 1 519 рублей 65 копеек.
Акт приёма выполненных работ подписан заказчиком без претензий по качеству  и объёму работ. 
В нарушение условий договора ответчик  уклоняется от обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности за период  с 01.03.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 15 196 рублей 50 копеек.  Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Рослякова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
            Ответчик Носков М.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен  надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, на чем настаивала представитель истца.
            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 Согласно ч.1 ст.701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, 12 марта 2010 года сторонами был заключен договор на выполнение работ по устройству индивидуального отопления согласно которому подрядчик - Каменское МУП ЖКХ по заданию заказчика - Носкова М.Г. произвел работы по установке прибора газового отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> (л.д.12-14).
В соответствии с п.3.1 данного договора стоимость работ составила 54 707 рублей 75 копеек, оплата стоимости работ  производится заказчиком в течение 3 лет с разбивкой по месяцам, начиная с момента подписания акта приёма оборудования в эксплуатацию. Ежемесячный платеж составляет 1 519 рубля 65 копеек.
Ответчиком также дано письменное обязательство о ежемесячной оплате выполненных работ в сумме 1 519 рублей 65 копеек (л.д.11).
Акт приёма выполненных работ от 30 июля 2010 года  подписан заказчиком без претензий по качеству  и объёму работ (л.д.15).
Судом установлено, что Носков М.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по устройству индивидуального отопления, в результате чего сложилась задолженность за период с 01.03.2012 года  по 31.12.2012  года   в сумме  15 196  рублей 50 копеек (л.д.4). 
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и возражений по иску.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу была отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства. Рассчитывая размер госпошлины, суд учитывает размер исковых  требований истца. Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 607 рублей 86 копеек.
            На основании ст.ст.309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.           
Взыскать с Носкова М.Г. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления  за период с 01 марта по 31 декабря 2012 года в сумме 15 196 рублей 50 копеек.
Взыскать с Носкова М.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 607 рублей 86 копеек.
            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
            Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                       И.С. Брандт