TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-140/13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                         по делу об административном правонарушении
         
14 марта 2013 года г. Волгоград
             
         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года в отношении Михай <ФИО1>, <ДАТА3> рождения<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михай Р.Н. вменяется, что 18 февраля 2013 года около 06 час. 35 мин. она не выполнила  законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Волгоградской области, а именно, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский районный отдел УФССП, согласно постановления о приводе судебного пристава - исполнителя Советского РО Пашина П.С. от 15 февраля 2013 года,  чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. 
Михай Р.Н. о слушании дела извещалась судебной повесткой своевременно, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.
  Исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Михай Р.Н. явилась к судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по Волгоградской области самостоятельно, суд считает на основании ст.2.9 КоАП РФ ее от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ освободить и объявить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу в отношении  Михай <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                        Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ГЛАЗКОВА <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Глазков С.Е. употребил наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах:
9.02.2013 г. в 09.00. Глазков С.Е.находясь по адресу: <АДРЕС> употребил без медицинских на то показаний и назначений врача наркотическое средство - морфин,   входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов, подлежащих контролю в  РФ,  утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 861 от 3.06.1998 г.
Глазков С.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств и психотропных веществ без заключения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и  ст.20.22 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нахожу его виновность в правонарушении установленной.
Виновность Глазкова С.Е. в совершении данного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении, имеющимися в нем его признательными объяснениями, протоколом <НОМЕР> от 9.02.2013 г. медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также результатами химико-токсикологического исследования его биологических сред, которыми установлен факт нахождения его в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Прихожу к выводу о том, что  в  действиях Глазкова С.Е. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9. КоАП РФ,  поскольку он употребил наркотическое средство без медицинских на то показаний.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Глазкова С.Е., не нахожу.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание  вины. 
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ГЛАЗКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 25.03.2013 г. со времени его административного задержания с 13 час. 45 мин. (составления протокола об административном задержании). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.КоАП РФ, в отношении КАРЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Карцев М.Н. совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
19.03.2013 г. в 10.45. Карцев М.Н. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение двух бутылок водки «Медофф Люкс» 0,7 литра стоимостью 268,10 руб. за бутылку на общую сумму 536,20 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан охраной магазина «Магнит». 
Карцев М.Н. свою вину в правонарушении признал, указав, что в содеянном раскаивается. Заслушав Карцева М.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему: Виновность Карцева М.Н. всовершении правонарушения подтверждается:  протоколом об АПН,   справкой   о стоимости похищенного, распиской в получении похищенного, заявлением  представителя потерпевшего - директора магазина «Магнит» <ФИО2>,  письменными объяснениями <ФИО3> рапортом сотрудника полиции <ФИО4>
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Карцева М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27. КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание Карцева М.Н., не усматриваю. Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признаниевины.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

КАРЦЕВА <ФИО5> ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - с 19.03.2013 г. с 12 час. 05 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

      28 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Бариева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Бариев ранее неоднократно подвергался  административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (23 апреля 2012 года, 18 февраля 2012 года, 12 октября 2012 года, 15 января 2013 года и т.д.), 14 февраля 2013 года в г. Муравленко в 15 час. 15 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению МОБ ОМВД России по г. Муравленко от 18 декабря 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Бариев  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Бариева  установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, отметкой о получении копии постановления, справкой из МОБ ОМВД России по г. Муравленко.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
        Постановление Бариевым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
      Обстоятельств,  смягчающих  вину, судом не установлено.
      Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
      Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Бариева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. 
      Срок отбывания наказания считать с 28 февраля 2013 года с  09 час. 05 мин. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          


                 Мировой судья:              подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА : 
                 Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	


                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу
 в связи с отказом от иска

      24 мая 2013 годап. Зимовники

      Мировой судья судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области
с участием представителя истца Дердеберя Н.Б., действующей на основании доверенности № 13-01-15/122 от 17.04.2013г. при секретаре Сотникове В.П.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Сопкину С. А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:

       Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ответчику Сопкину С. А. о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель  истца обратилась к суду с заявлением, согласно которого от своих исковых требований  по оплате задолженности за потребленный газ, государственной пошлины к Сопкину С.А., в связи с погашением суммы задолженности и судебных издержек отказывается, просит данное дело дальнейшим производством прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ,  разъяснены.
Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39,165,173,220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-1-155/13 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Сопкину С. А. о взыскании задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Зимовниковский районный суд Ростовской областив течение 15 дней через мирового судью.



  Мировой судья                                                                                                      Мазур Ю.Ю.
Решение по административному делу
      	

5-90/2013
                                                                                                                    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                «07» февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ПЕТРОВА А.С<ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, 

 У С Т А Н О В И Л:

Петров А.С.  <ДАТА3>  в 19 час. 00 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Петрова А.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
В  судебном  заседании Петров А.С. вину в совершении указанного административного правонарушения  признал полностью. 
Все материалы, подтверждающие вину Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, постановление суда от <ДАТА5>, согласно которому  Петров А.С. лишен права управления транспортным средством на 06 месяцев, протокол  об административном задержании, определение ГИБДД, рапорт сотрудника ГИБДД, мировому судье представлены. 
Петров А.С. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, тяжесть проступка, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПЕТРОВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06 февраля 2013 года с 20 часов 35 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                            Т.С. Ковалева               
                Вступило в законную силу                                                                   19.02.2013
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> В.Х заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5-108-64/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 января 2013 года г. Волгоград

Мировой  судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший 04.01.2013г. в отношении 
          Джанибекова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>,   
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  03 января 2013г. в 10-00 часов Джанибеков А.А. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, пронес через кассу товар общей стоимостью 97 руб. 82 коп., неоплатив его стоимость, чем совершил мелкое хищение.
Выслушав Джанибекова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  образует мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Вина Джанибекова А.А. в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ подтверждается собранными  по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о похищенном товаре.                        
         Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначения наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
         
           Признать Джанибекова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.                     
         Срок отбытия ареста исчислять с 03 января 2013 года 12-00 часов. 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью. 

Мировой судья                                                           Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      №3-50
                            по делу об административном правонарушении

15 января 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Худякова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, проживающего <АДРЕС>Данные3, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением заместителя начальника полиции  по ООП отдела МВД России «Прохладненский», от 09.11.2012 г., Худяков А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 20.11.2012 г., срок оплаты до 20.12.2012 г. Однако Худяков А.А., штраф в указанный срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Худяков А.А. вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Худякова А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, и копией постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Худякова А.А., предусмотренных ст.4.2. и ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.;29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Худякова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 руб. 
Обязать Худякова А.А., штраф указанной суммы внести вУФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) на расчетный счет 40101810100000010017, КБК 18811643000016000140, ИНН0709005231, БИК048327001, ОКАТО 83410000000 в ГРКЦ НБ г. Нальчика и предоставить копию квитанции.  
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР   Тхалиджоков А.Х.