Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 годаг.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424

            Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-84/13 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Будаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  в отношении Будаева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Будаев А.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
              Будаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом .     
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Будаева А.Н.
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит выводу о наличии в действиях Будаева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Невыполнение законного требования сотрудника представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом, не имеет значения установлен ли факт опьянения у водителя или нет.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
            Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.        
            Вина Будаева А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, содержащим собственноручно написанные Будаевым А.Н. объяснения о том, что «от прохождения освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с помощью тех. средства,  имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, нарушение речи, содержащим подпись Будаева А.Н. о том, что пройти мед.освидетельствование он не согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- показаниями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, приобщенными к материалам дела о том, что водитель Будаев А.Н. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения;
           При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия инспекторов ДПС были законными и обоснованными, а отказ Будаева А.Н. от прохождения мед. освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Будаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение хранить в полку ДПС ГИБДД <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова