Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                       город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                                   Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                      Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Дронову <ФИО1>, Дроновой <ФИО2>, Столяр <ФИО3> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйства» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС>. Ответчик Дронов А.В. является нанимателем квартиры <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Дронова В.И., Столяр Н.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за водоотведение за период <ДАТА> года составляет 1008 рублей 21 копейка; за ТБО за период с <ДАТА> года составляет 141 рубль 60 копеек; за отопление с  <ДАТА> года - 3 286 рублей 01 копейка; за содержание и ремонт жилья с марта по июль  2012 года - 972 рубля 61 копейка; за ТО ВДГО с <ДАТА> го<АДРЕС>2 рублей 04 копейки; за управление с <ДАТА> года  - 62 рубля 80 копеек; за холодное водоснабжение <ДАТА> го<АДРЕС> 405 рублей 15 копеек; за электроэнергию с <ДАТА> го<АДРЕС> 448 рублей 07 копеек. Общая сумма задолженности составила 8 336 рублей 49 копеек, пеня составила 198 рублей 52 копейки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пеню, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
         Как установлено судом, ответчик Дронов А.В. является нанимателем квартиры <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Дронова В.И., Столяр Н.В. (л.д.5).  
На основании договора управления многоквартирными домами <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда  и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий Краснооктябрьского района г. Волгограда. Согласно приложения <НОМЕР> к договору управления многоквартирными домами, ул. <АДРЕС> городок, 1, входит в перечень многоквартирных домов, переданных в управление ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (л.<АДРЕС>-22).   
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности ответчиков за водоотведение за период <ДАТА> года составляет 1008 рублей 21 копейка; за ТБО за период с <ДАТА> года составляет 141 рубль 60 копеек; за отопление с  <ДАТА> года - 3 286 рублей 01 копейка; за содержание и ремонт жилья с марта по июль  2012 года - 972 рубля 61 копейка; за ТО ВДГО с <ДАТА> го<АДРЕС>2 рублей 04 копейки; за управление с <ДАТА> года  - 62 рубля 80 копеек; за холодное водоснабжение <ДАТА> го<АДРЕС> 405 рублей 15 копеек; за электроэнергию с <ДАТА> го<АДРЕС> 448 рублей 07 копеек. Общая сумма задолженности составила 8 336 рублей 49 копеек, пеня составила 198 рублей 52 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 7-9). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Дронов А.В. и Дронова В.И., Столяр Н.В., как наниматель  и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 336 руб. 79 коп., пеню в размере 198 руб. 52 коп.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.<АДРЕС>0). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 
         Как усматривается из  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» оплачено представителю за представление их интересов в су<АДРЕС>000 рублей (л.д. 28). 
  По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей являются  обоснованными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Иск ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Дронову <ФИО1>, Дроновой <ФИО2>, Столяр <ФИО3> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с  Дронова <ФИО1>, Дроновой <ФИО2>, Столяр <ФИО3> в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за водоотведение, ТБО, отопление, содержание и ремонт жилья, ТО ВДГО, за управление, холодное водоснабжение, за электроэнергию в размере 8 336 рублей 49 копеек, пеню в размере 198 рублей 52 копейки, возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 9 935 рублей 01 копейка. 
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья                                                                                    С.Г. Язынина