Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении 

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Косицына ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного   и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего: ***, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГ3> в  01 час 30 минут Косицын В.Д. в районе <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля ***, гос. номер  NNN, не имея права управления  транспортными средствами, отказался  выполнить законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения. 
В отношении Косицына В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Косицын В.Д.  в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, от прохождения  медицинского освидетельствования он не отказывался,  освидетельствование на состояние опьянения  на месте с помощью прибора он не  проходил, присутствовавшие при составлении   протоколов понятые вызвали  не вызывали у него доверия. 
Выслушав пояснения Косицына В.Д., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. 
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Косицына В.Д.  в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела:  
-протоколом об административном правонарушении 27 ОВ NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, 
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления Косицына В.Д. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также то обстоятельство, что Косицын В.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Указать о своем согласии пройти медицинское освидетельствование , а также от подписи в указанном протоколе Косицын В.Д. отказался.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, в том числе протокол  об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которых отказался Косицын В.Д.,  содержат соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Понятые  своими подписями засвидетельствовали отказ Косицына В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования. 
С учетом изложенного, мировой судья не принимает во внимание объяснения Косицына В.Д., признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Косицына В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Косицына ВД. от административной ответственности.
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Косицына *** признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.  
  Срок наказания исчислять с момента задержания - с  01 часа 55 минут <ДД.ММ.ГГ1>. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

         
            Мировой судья                                                                                   Плотникова Е.Г.