Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 11/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            г. Мончегорск                                                                                   05 марта 2013 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска  с подведомственной территорией  Каневой М.В., 
при секретаре Смирновой М.В., 
с участием:
с участием частного обвинителя и потерпевшей П.А.А., 
защитника - адвоката  Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № и ордер № от  дд.мм.гг. года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
             
Платоновой Е.А</b>, дд.мм.гг. года рождения, уроженки дд.мм.гг., гражданки …, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей дд.мм.гг. и дд.мм.гг. года рождения, со … образованием, не работающей, на учете в ГОБУ ЦЗН г. … в качестве безработной не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, ранее не судимой, 
в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК  РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Платонова Е.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление  совершено ею  при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года, около 17 часов 30 минут, Платонова Е.А., находясь по месту проживания: в прихожей квартиры № дома № по пр. … в городе …, в ходе ссоры с Платонова Е.А., на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла последней один удар металлическим рожком для обуви по голове. Своими умышленными действиями Платонова Е.А.  причинила П.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: раны затылочной области справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Платоновой Е.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником Сулеймановым Х.С.о. 
В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о.  подсудимая Платонова Е.А. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.
Защитник Сулейманов Х.С.о.  в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения  дела поддержал.
Частный обвинитель и потерпевшая П.А.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Максимально строгое наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ  не предусматривает лишение свободы.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой  Платоновой Е.А.  по ч. 1 ст. 115 УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи. 
Платонова Е.А. ранее не судима; привлекалась к административной ответственности; не трудоустроена, на учете в ГОБУ ЦЗН города … в качестве безработной не состоит;  на учете в ГОБУЗ МЦГБ у врача  невролога, нарколога  не состоит, к психиатру за медицинской помощью не обращалась; по месту жительства в городе … характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОМВД России по городу Мончегорску не поступало. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Платоновой Е.А., суд признает полное признание вины, что подтверждается ее ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Платоновой Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, то, что подсудимая не трудоустроена, на учете в ГОБУ ЦЗН г. … в качестве безработной не состоит, то есть постоянного источника дохода не имеет,  обстоятельства смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений,  суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. При этом, суд учитывает, что  Платонова Е.А. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 50 УК РФ. 
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Платоновой Е.А.  преступления, его характер и степень общественной опасности, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание вины в совершенном преступлении, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, суд считает возможным исправление Платоновой Е.А. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и обеспечит достижение цели наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Платонову Е.А. признать виновной в совершении преступления,   предусмотренного    ч. 1   ст. 115  УК  РФ  и  назначить ей  наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Платоновой Е.А.  наказание считать условным, с испытательным сроком  06 (шесть) месяцев.
Возложить на осуждённую Платонову Е.А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные данным органом дни;  не менять постоянного места жительства или места пребывания,  без уведомления указанного государственного органа. 
 Меру пресечения Платоновой Е.А.  не избирать.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.  

Председательствующий М.В.Канева