Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-154 2013 г. 

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года                                                                                        
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю. 
с участием:
истца  Железняковой С.Н. 
при секретаре  Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Железняковой С.Н. к Морозову А.Е. о возмещении вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Железнякова С.Н. обратилась в суд с иском к Морозову А.Е.  о возмещении вреда, указав в обоснование, что 20 ноября 2012 года в 16 часов 10 минут Морозов А.Е. умышленно повредил четыре колеса и лакокрасочное покрытие принадлежащей ей автомашины, причинив материальный ущерб.  Шины автомашины к эксплуатации не пригодны, пришлось покупать новые за 15920 руб., а также четыре камеры за 1440 руб. Для поездки в г. Вологду за шинами и камерами она затратила бензин на сумму 307 руб. 90 коп. О величине материального ущерба она провела экспертизу за которую заплатила 1500 руб., причиненный ущерб повреждением лакокрасочного покрытия составил 575 руб. Кроме того, по причине повреждения автомашины, она не имела возможности осуществлять свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в течение 6 дней и ею не получен доход в сумме 1432 руб. 24 коп. За составление искового заявления в суд она заплатила 1500 руб., а также уплатила госпошлину в размере 880 руб. 22 коп.  Просит взыскать с  ответчика сумму ущерба в сумме 17935 руб., не полученный доход в сумме 1432 руб. 24 коп., расходы на бензин в сумме 307 руб. 90 коп., расходы на экспертизу в сумме 1500 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 880 руб. 22 коп. 
В судебном заседании истца  поддержала исковые требования и увеличила размер неполученного дохода на 470 руб. 66 коп., в связи с участием ее в судебных заседаниях. Кроме того пояснила, что  происшедшее с ее автомашиной не является страховым случаем и потому при определении ущерба нельзя руководствоваться законом о страховании, необходимо применять ст. 15 ГК РФ, о полном возмещении причиненного вреда. По словам мастера по шиномонтажу, который производил вулканизацию старых покрышек, они не пригодны для дальнейшего использования. По этой причине экспертизу  покрышек не проводили. 
           Ответчик Морозов А.Е. пояснил, что с иском согласен частично. Он действительно повредил проткнул ножом четыре колеса на автомашине Железняковой С.Н. поскольку она загородила ему выезд со стоянки и не хотела отгонять автомашину. Лакокрасочное покрытие на автомашине не повреждал. Согласен оплатить стоимость вулканизации покрышек, покупку камер. 
           Свидетель Репин А.Н. пояснил, что является УУП МО МВД России. Он проводил проверку по факту повреждения автомашины Железняковой С.Н. В ходе проверки он просматривал видеозапись с регистратора установленного на автомашине истицы. Он видел, как Морозов А.Е. вышел из своей автомашины с каким-то предметом в руках, похожий на нож, и обошел вокруг автомашины Железняковой С.Н.  Возможно в этот момент он и повредил колеса. Затем Морозов А.Е. сел в свою автомашину и при выезде со стоянки задел автомашину Железняковой С.Н. повредив незначительно лакокрасочное покрытие.   
          Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, считает иск  обоснованным но   подлежащим удовлетворению частично .
           Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2012 года и постановления мирового судьи Вологодской области по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, от 09 января 2013 года, 20 ноября 2012 года Морозов А.Е. у дома по адресу: г. Сокол, ул. Гражданская д. 2, умышленно повредил четыре колеса и лакокрасочное покрытие на автомашине, принадлежащей Железняковой С.Н., причинив незначительный материальный ущерб на сумму 4855 руб.
           В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
        Вместе с тем экспертиза по оценке причиненного ущерба повреждением покрышек автомашины истцом не проведена.
        Согласно п. 2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.10 года № 361, восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.
       В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий транспортного средства в процессе эксплуатации.
      На основании изложенного у истца нет оснований требовать от ответчика взыскания стоимости новых покрышек, без учета износа старых, поврежденных покрышек, поскольку это являлось бы улучшением состояния автомобиля  Железняковой С.Н. .   
      Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом.
       Суд считает взыскать с ответчика доказанные документально расходы Железняковой С.Н. на восстановление своего нарушенного права: имущественный вред в сумме  5125 руб. 10 коп., расходы на экспертизу 1500 руб., транспортные расходы в сумме 307 руб. 90 коп., недополученный доход в сумме 1626 руб. 04 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб., в возврат госпошлины 400 руб.
 Имущественный вред состоит:
1440 рублей - стоимость автомобильных камер;
2840 рублей - ремонт (вулканизация) 4 шин;
845 рублей 10 коп. - материальный ущерб повреждением лакокрасочного покрытия по экспертному заключению;
Итого: 5125 рублей 10 коп.  
Суд исключает из размера недополученного дохода 276 рублей 86 коп. за участие Железняковой С.Н. 09.01.13 года в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве потерпевшей по факту причинения ущерба, поскольку участие в судебном заседании является не обязательным.
  Госпошлина взыскивается исходя из удовлетворенных требований по взысканию имущественного вреда в размере 400 рублей. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194- 199  ГПК РФ,   15 1064, ГК РФ, Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.10 года № 361

РЕШИЛ:

      Взыскать с Морозова А.Е. в пользу Железняковой С.Н. в счет возмещения имущественного вреда 5125руб. 10 коп., расходы на экспертизу 1500 руб., транспортные расходы в сумме 307 руб. 90 коп., недополученный доход в сумме 1626 руб. 04 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб., в возврат госпошлины 400 руб., всего 10151 руб. 14 коп.
    В остальной части иска отказать.
    
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме .





Мировой судья                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: Решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                             Т.Н. Кузина