Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-139/13
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года                                                                                г.Городец 
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.,   при секретаре Сомовой М.А., рассмотрев гражданское дело  по    иску    Федеральной налоговой службы России  к   Ермилову А.Н.  о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании  денежной суммы,  
УСТАНОВИЛ:
 
     В Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области 21.09.2010г было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В") ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, с юридическим адресом: АДРЕСРуководителем  ООО «В»  является Ермилов А.Н., проживающий по адресу АДРЕС
Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а  обязанность платить законно установленные  налоги и сборы распространяются на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования   Конституции РФ. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.  Урегулирование налоговых поступлений в бюджет всех уровней государства регулируется Конституцией РФ, Налоговым Кодексом РФ №146-ФЗ от 31.07.1998г. (далее - НК РФ), Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.  (далее Закон о банкротстве).  
В ходе хозяйственной деятельности ООО "В" не платил установленные законодательством налоги и сборы, и что подтверждается камеральной налоговой проверкой, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.11.2011г. № НОМЕР, в результате чего по состоянию на 05.12.2011 года образовалась  задолженность перед бюджетом в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей, в том числе по налогу на прибыль (доходы) предприятий, подлежащий уплате в федеральный бюджет ОБЕЗЛИЧЕН рублей, по налогу на прибыль предприятий подлежащий уплате в бюджет субъекта РФ ОБЕЗЛИЧЕН рублей, пени ОБЕЗЛИЧЕН рублей, штраф ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Таким образом, ООО «В» по состоянию на 05.03.2012 года имело признаки несостоятельности (банкротства), регулируемые пунктом 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве. 
В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Тем не менее, руководитель  ООО «В» не предпринял никаких мер  по  разрешению сложившейся ситуации: не гасил образующуюся задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия - должника при наличии  признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 
Заявление должника должно было быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц, с момента возникновения, соответствующих обстоятельств. То есть ответчик обязан, обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом) не позднее 05.04.2012 года, так как признаки банкротства образовались на 05.03.2012года (задолженность перед бюджетом более ста тысяч рублей, просроченная более 3-х месяцев).
Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области в соответствии со статьей 47 НК РФ в отношении ООО «В» приняла принудительные меры по взысканию задолженности путем вынесения Решений о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества и Постановлений о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества на общую сумму ОБЕЗЛИЧЕН руб., в т.ч. по налогу ОБЕЗЛИЧЕН руб.  
На основании постановлений налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника Городецким районным подразделением Службы судебных приставов ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области  было возбуждено исполнительной производство. 12.12.2012г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Также по сведениям представленным из регистрирующих органов у ООО «В» отсутствует право собственности на недвижимое и движимое имущество.
Следовательно, из выше указанного должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. 
Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротства установлено, что несоблюдение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в срок, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц,  на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный суд. Так же влечет субсидиарную ответственность по подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального Закона.
Задолженность перед бюджетом, образовавшаяся после истечения установленного срока для подачи заявления должника согласно справке о задолженности по состоянию на 27.12.2012г., составляет ОБЕЗЛИЧЕН рублей, в том числе налог ОБЕЗЛИЧЕН рублей, пени ОБЕЗЛИЧЕН рублей, штраф ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Сумма расчета субсидиарной ответственности сложилась из суммы прироста пеней обеспеченной требованиями: № НОМЕР по состоянию на  15.05.2012г., № НОМЕР по состоянию на  18.06.2012г.,  № НОМЕР по состоянию на 14.08.2012г.,  № НОМЕР по состоянию на 09.10.2012г.,  № НОМЕР по состоянию на 16.11.2012г., за исключением пеней за период с 02.04.2012г по 05.04.2012г. (приложение № 15); суммы налога,  согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2012г. и пеней, обеспеченные требованиями № НОМЕР по состоянию на 14.08.2012г., № НОМЕР по состоянию  на 09.10.2012г.; суммы штрафа, сложившейся по итогам камеральной налоговой проверки (решение о привлечении лица к ответственности № НОМЕР от 18.04.2012г., требование № НОМЕР по состоянию на 25.05.2012г.; решение о привлечении лица к ответственности № НОМЕР от 19.04.2012г., требование № НОМЕР по состоянию на 25.05.2012г.; решение о привлечении лица к ответственности № НОМЕР от 22.06.2012г., требование № НОМЕР по состоянию на 24.07.2012г.; решение о привлечении лица к ответственности № НОМЕР от 14.08.2012г., требование №  НОМЕР по состоянию на 13.09.2012г.).
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований  до ОБЕЗЛИЧЕН рубля ОБЕЗЛИЧЕН копейки, за исключением прироста пеней с 02.04.2012г по 07.04.2012г.
Представитель истца просит рассмотреть иск в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 
Ответчик Ермилов А.Н. в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
В судебном заседании исследованы документы:  

Копия Приказ о назначении руководителей территориальных органов Федеральной налоговой службы в Нижегородской области от 06.03.2012г. № ММВ-10-4/227@.
Копия доверенности на начальника инспекции от 11.10.2012г. №04-37/25061.
Копия устава ООО «В»
Копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.12.2012г.
Копия решения камеральной налоговой проверки от 11.11.2011г. № 1444.
Копия требования № 12965 по состоянию на 19.12.2011г.
Копия решения о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № 18217 от 21.02.2012г.
Копия постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № 17385 от 21.02.2012г.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.036.2012г.
Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.12.2012г..
Копия запроса налогового органа о предоставлении сведений исх. № 09-12/02365 от 16.03.2012г.
Копия сведений представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» исх. 24/40381 от 26.04.2012г.
Запрос о предоставлении сведений исх. № 09-12/02392 от 19.03.2012г.
Копия сведений представленных их Управления Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Нижегородской области от 18.04.2012г.
Копия требования № 268177 по состоянию на  15.05.2012г.
Расчет пени к требованию № 268177.
Расчет пени за период с 02.04.2012г. по 05.04.2012г.
Копия требования № 268690 по состоянию на  18.06.2012г.
Расчет пени к требованию № 268690.
Копия требования № 275895 по состоянию на 14.08.2012г.
Расчет пени к требованию № 275895.
Копия требования № 282211 по состоянию на 09.10.2012г.
Расчет пени к требованию № 282211.
Копия требования № 282839 по состоянию на 16.11.2012г.
Расчет пени к требованию № 282839
Копия налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2012г.
Копия требования № 383307 по состоянию на 24.05.2012г.
Копия требования № 383950 по состоянию на 06.07.2012г.
Копия требования № 275894 по состоянию на 14.08.2012г.
Расчет пени к требованию № 275894.
Копия требования № 282210 по состоянию на 09.10.2012г.
Расчет пени к требованию № 282210.
копия решения камеральной налоговой проверки № 346 от 18.04.2012г.
Копия требования № 14183 по состоянию на 25.05.2012г.
Копия решения камеральной налоговой проверки № 349 от 19.04.2012г.
Копия требования по состоянию на 25.05.2012г.
Копия решения камеральной налоговой проверки № 539 от 22.06.2012г.
Копия требования № 14521 по состоянию на 24.07.2012г.
Копия решения камеральной налоговой проверки № 918 от 14.08.2012г.
Копия требования № 15052 по состоянию на 13.09.2012г
Справка о задолженности ООО «В» от 05.03.2012г.
Справка о задолженности ООО «В»  от 05.04.2012г.
Справка о задолженности ООО «В» от 27.12.2012г.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рубля.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ,98 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
       Взыскать   с Ермилова А.Н.  в пользу ФНС России задолженность в сумме   ОБЕЗЛИЧЕН рублей и госпошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рубля, а всего   ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано, в Городецкий городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано, в Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.  
 

Мировой судья                                                Т.М.Комиссарова.