Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1303/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


        27.11.2012г. и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода мировой судья судебного участка № 3 Приокского района г.Н.Новгорода Снежницкая ЕЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>  
УСТАНОВИЛ:
        <ФИО1> АВ привлекается к административной ответственности за то, что он не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 500руб., наложенный постановлением 52 АР161687 по делу об административном правонарушении от 04.08.2012г., вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 УК РФ.
        В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
        В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
        В судебное заседание <ФИО1> АВ не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> АВ не поступало. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> АВ.
        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
        В соответствии со 20.25 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
        Судом установлено, что Постановлением 52 АР161687 по делу об административном правонарушении от 04.08.2012г. <ФИО1> АВ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 15.08.2012г. 
         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки.
        Однако в установленный законом срок <ФИО1> АВ постановление не исполнил. С заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения <ФИО1> АВ не обращался.
        Поскольку <ФИО1> АВ административный штраф неуплачен в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
        Между тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
        Указанная выше норма закона является общей нормой, она не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.
       Оценив совершенное правонарушение <ФИО1> АВ, суд отмечает, что его действия, хотя и содержат признаки состава вмененного ему административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, и не представляет существенной угрозы общественным отношениям, в результате действий <ФИО1> АВ каких-либо вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления в материалы дела не представлено. 
        Принимая во внимание характер выявленных нарушений, отсутствие причинения какого-либо вреда, отсутствие существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, а также тот факт, что в настоящее время штраф оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 27.11.2012г. суд признает выявленные нарушения малозначительными.
       При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным освободить <ФИО1> АВ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
         Руководствуясь ст. 2.9 ,29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1> освободить от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью, производство по делу прекратить и вынести устное замечание.
        Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
                   

                              Мировой судья                                                    Снежницкая ЕЮ