Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-31/2013 

ПРИГОВОР
      Именем  Российской  Федерации

         06 мая 2013 года                                                                                   с. Староалейское

       Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района, Андрус А.И.,
         потерпевшей ФИО,
         подсудимого  Мешкова В.Ф.,
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № *** и ордер  ***,
при секретаре Раченковой О.В., 
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Мешкова В.Ф., (личные данные обезличены)
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК  РФ,

у с т а н о в и л :

            Мешков В.Ф. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей ФИО, при следующих обстоятельствах, (дата и время обезличены) Мешков В.Ф. находился в помещении жилого дома № ** по ул. ** в пос. **, где распивал спиртное совместно с ФИО, в ходе которого между ними произошла словесная ссора, по причине ревности, и у Мешкова В.Ф. возникли к ФИО личные неприязненные отношения, на почве которых образовался преступный умысел, направленный  на причинение телесных повреждений ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО, Мешков В.Ф. (дата, время и место обезличены) нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО,   причинив при этом последней,  закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной области справа, кровоподтеков правого глаза, нижней челюсти, причинившие легкий вред здоровью. 
 Таким образом, своими умышленными действиями Мешков В.Ф., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 
В судебном заседании подсудимый Мешков В.Ф. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии адвоката Прохорова Н.Н. заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потапова Е.В., защитник Прохоров Н.Н. и государственный обвинитель Андрус А.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому Мешкову В.Ф. судом разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд считает необходимым исключить из объема обвинения фразу «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененное.
Действия Мешкова В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие ответственность.
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд в силу ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, данную Мешковым В.Ф. до возбуждения уголовного дела, в которой им изложены обстоятельства совершения преступления (л.д.9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, его возраст, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Обстоятельств отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.
По месту жительства подсудимый Мешков В.Ф. заместителем главы администрации характеризуется отрицательно (л.д.61), участковым инспектором - отрицательно (л.д.62), 
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ведет он себя адекватно складывающейся обстановке, по месту жительства в ЦРБ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что Мешков В.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, его возраст, мнение потерпевшей о мере наказания, не просившей о строгом наказании, а также иные обстоятельства дела, и считает, что подсудимому Мешкову В.Ф. следует назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст.316 УПК РФ, Мешкову В.Ф. следует постановить обвинительный приговор с назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу п.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мешкова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком *** часов.

         Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

          Мировой судья: _______________________________ В.Н.Моряков
Приговор вступил в законную силу 17.05.2013 г.