TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-26/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«14» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 01.12.2012 года в 11 часов 10 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 01.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 01.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 01.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года                                                      г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мунтяна И., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

13.05.2013г. мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района поступило административное дело о привлечении к ответственности Мунтяна И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Мунтян И. заявил ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства.  
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 
С учетом изложенного суд находит возможным передать данное административное дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.4, 29.1, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мунтяна И. о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Мунтяна И. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировому судье 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по адресу: Пушкинский район, п. Софрино, ул. Тютчева, д. 42.
Копию определения направить начальнику 3 СБ ДПС и Мунтяну И. для сведения.


Мировой судья                                                        Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении   Маматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 11 часов 07 минут  на ул. <АДРЕС>, Маматов С.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ,  нарушив требования дорожного  знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
            Маматов С.М заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 11/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Маматов С.М  виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  и квалифицирует их по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Маматова С.М всовершенном административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой /л.д. 4/. 
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, подтверждается, что Маматов С.М., управляя указанной автомашиной, нарушив требования дорожного  знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Маматова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. 
Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое у Маматова С.М. водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-324/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Артышко Валерия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 01 час. 10 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Артышко В.А. употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Артышко В.А. вину признал. Раскаялся.
Вина Артышко В.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Артышко В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Артышко Валерия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
4010181030000001001      ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Хабаровскому краю
ИНН  2721105839 КПП 272101001 БИК 040813001ОКАТО 08401000000
КОД  204 1 16 12000 01 6000 140  УФК по ЕАО   (РУФСКН России по Хабаровскому краю)

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                 О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-750/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Батуевой<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Батуевой<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 10000 руб., проценты 9600 руб., пени 3400 руб., государственную пошлину  890 руб., всего взыскать 23890 рублей. 

Начиная с 13.11.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 10 000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Ирзаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
       Ирзаев А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Ирзаев А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 2  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
        Ирзаев А.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетоврено. Вину в правонарушении признал /л.д. 10/.
       Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Ирзаев А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенном Ирзаевым А. административном правонарушении, кроме его признания,   подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,  копией постановления /л.д. 3/.       
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Ирзаева <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
       Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                       по делу об административном правонарушении №5 -5-19/13 5 февраля 2012 года г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица Ефимова Михаила Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
   <ФИО1>в <ФИО2>», директором которого является Ефимов М.Е.,   было установлено административное правонарушение,  которое отражено в протоколе   об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) и влечет административную ответственность руководителя,  как должностного лица,  не осуществляющего должный контроль по ст. 15.4 КоАП РФ  за  несвоевременное сообщение  об открытии  счета по форме С-09-1 в налоговый орган.  Срок  предоставления сообщения  -  в течение семи дней со дня открытия счета,  то есть с <ДАТА4>, фактически  представлено -  <ДАТА5>
     В судебном заседании Ефимов М.Е. вину в совершении правонарушении признал, пояснив, что им нарушен срок в предоставлении сообщения всего на один день. Кроме того, вина Ефимова М.Е. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности протоколом (л.д.5), актом (л.д.21-22)  копией сообщения (л.д.23) , Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-27).
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении  Ефимова М.Е. Действия Ефимова М.Е. правильно квалифицированы по ст. 15.4 КоАП РФ как нарушение срока предоставления в налоговый орган сведений об открытии счета. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личностьвиновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Между тем, судом учитывается обстоятельство, что срок предоставления сведений был нарушен всего на 1 день, административное правонарушение  совершено впервые.
   При таких обстоятельствах суд находит возможным применить административное наказание в виде предупреждения.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
    Признать должностное лицо - директора  <ФИО3>Ефимова Михаила Евгеньевича  виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 
   Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья вв О.Е. КИРЕЕВА.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1043/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          28 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина            Якутина В.Н.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                         МО  г.Орехово-Зуево 
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:
       Якутин В.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  300 рублей. 
         Якутин В.Н. в судебном заседании вину признал.
         Вина Якутина В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении.
       Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Якутин В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
      Суд считает вину Якутина В.Н. доказанной.
      Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
      Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
      На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Якутина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на двое суток.
       Срок наказания Якутину В.Н. исчислять с  27.12.2012 года с 21 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.



Мировой судья судебного участка № 171                                                                   А.Н. Костин
Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ269
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 мая 2013 года                                                                                         г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Втюрина С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Втюрин С.Ю. 07.05.2013 г. в 20.30 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, 28, в общественном месте, у дома, находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, в окружающей обстановке плохо ориентировался, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Втюрин С.Ю. вину признал в полном объеме.
Вина Втюрина С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Втюрин С.Ю. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, сопроводительным листом скорой помощи, согласно которому Втюрин С.Ю. содержаться в КАЗ может, объяснениями свидетелей З.А.А, и С.Д.Н., признательными объяснениями Втюрина С.Ю.
Действия Втюрина С.Ю. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Втюрина С.Ю., который регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Втюрину С.Ю. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Втюрина С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 07.05.2013 г. с 21.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу