TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                       
                                                    Дело №2-165/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                    
04.04.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
при секретаре Зайковой Т.И.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании долга по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

                 ОАО «***» обратился в суд с иском к Кузнецову С.И. о взыскании долга по коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указано, что истец оказывал ответчику услуги по подаче водоснабжения через водоразборную колонку. В результате ненадлежащего исполнения Кузнецовым С.И. обязательств по оплате водоснабжения за период с ***2 по ***3 у него образовалась задолженность в размере *** До настоящего момента долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с Кзнецова С.И. вышеуказанную задолженность, а также в возврат госпошлины - ***. 
          В судебном заседании представитель истца ***1 на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.  
          Ответчик Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласился с ценой иска.
           Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
           В силу ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
          Суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовым С.И., так как это не противоречит ст.260 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина. 
          Руководствуясь ст. ст. 39,98, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
          
РЕШИЛ:

         Исковые требования  ОАО «***»  удовлетворить.  
         Взыскать с Кузнецова Сергея Ивановича в пользу ОАО «***» долг по водоснабжению в сумме *** в возврат госпошлины - ***.  
          Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца с момента принятия судом полного мотивированного решения, через мирового судью.
           

                    Решение в окончательной форме изготовлено ***4


               Мировой судья                                                                          А.В.Решетилова


            ***
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>                                                                             с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, - <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО2>, в том что он  в 20 часов 30 минут  находился на улице <АДРЕС> площадь села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО2>  подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7(семь) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-338/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           
г.Н. Новгород 23 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Есина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                       г. <АДРЕС>, не работающего, проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,  холост, детей нет, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,

У С Т А Н О В И Л:

            Есин  Д.В. 09.04.2013 года в15 часов 20 минут  у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г.Н.Новгорода задержан  по внешним признаками находящийся в состоянии наркотического опьянения (неуверенная походка, почесывание лица, состояние опьянения без запаха алкоголя). В результате освидетельствования установлено, что Есин Д.В. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванное веществами из группы опиатов. В своем объяснении Есин Д.В. пояснил, что употребил героин в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода у мужчины по имени Коля, примерно в 15.00 часов.
Есин Д.В. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ,   признал полностью.
Вина Есина Д.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении,  справкой врача психиатра-нарколога «Нижегородского областного наркологического диспансера»,  объяснениями и другими материалами дела.
            С учетом вышеизложенного, суд находит вину Есина Д.В. полностью доказанной  и квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ -  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 20.20 , ст. 20.22 настоящего Кодекса  
            Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, нахожу  необходимым назначить наказание  Есину Д.В. в виде  административного ареста.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  4.2 ч.1 п.1, 4.3 ч.1 п.2, 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Есина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)     суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 50 мин. 23 апреля 2013 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районныйсуд г. Н.Новгорода  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                  Е.В. Васенькина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2012 г.г. Дедовск МО

Мировой судья  63 судебного участка Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Маркова  А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , 
 
У с т а н о в и л :

Марков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 08.03.2013 г. в 03-00 час. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать гражданам, на требования прекратить свои действия не реагировал.  
       В судебном заседании Марков А.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.  
Суд,  выслушав Маркова А.В. исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
            Суд считает, что вина Маркова А.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рапортом ком. отд. ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, протоколом об административном задержании АА № 078562 от 08.03.2013 г. и др.  
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Маркова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
   Срок административного наказания исчислять с 06 часов 00 минут 08 марта 2013 года.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1193/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы КузнецоваО.В.,

рассмотрев материалы в отношении
гражданина                Корнеева <...1>                                
года рождения             <...>
уроженца                      г. .... 
не работающего          
зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего там же,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны            





установил:
Корнеев С.П. в установленный законом срок не уплатил административный штраф  в размере <....> рублей по постановлению <....> от <...2>, за совершение им  правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ. 
Своими действиями Корнеев С.П. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Корнеев С.П. признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания Корнеевым С.П. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении серии <....> от <...3>,  составленным в установленном законом порядке; а также чек-ордером, согласно которому штраф в размере <....> рублей за совершение правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ  по постановлению <....> от <...2>  Корнеевым С.П.  был оплачен  <...4> года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Корнеева С.П., который  ранее привлекался к административной ответственности, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Корнееву С.П. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Корнеева <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....>  рублей. 
<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.    
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский районный суд города Пензы.

                   Мировой судья


Копию постановления получил 27.11.2012 года
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

16 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Бойко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Бойко А.В. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС> в г.о.Тольятти в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании  Бойко А.В. вину  признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Бойко А.В., вина его подтверждается протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Бойко А.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 20.21  КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            
            Признать Бойко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
            Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Наименование платежа: штраф ОП-21, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 683.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>.

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Чернышова Р.С, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>, не работающего по ст.6.9 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 02 час. 10 мин., в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, возле здания  МЧС РД,  сотрудниками УФСКН РФ по РД  задержан и в последующем доставлен в РНД г. <АДРЕС> гр. Небиев Б.Э., у которого согласно акту медицинского освидетельствования за номером <НОМЕР> от <ДАТА4> был установлен факт употребления наркотического вещества.
Таким образом, Небиев Б.Э. совершил потребление наркотического средства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.
    В суд Небиева Б.Э. конвоировали, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения и пояснил, что  употреблял наркотики.
Факт совершения Небиевым Б.Э. административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении,  объяснением правонарушителя, актом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что у Небиева Б.Э. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. ст.23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Признать Небиева Бахтияра Эбиловича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  штрафа, в сумме 1000 (тысяча)  рублей.
     Разъяснить Небиеву Б.Э. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет:
     ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  
    ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> 
    БИК <НОМЕР> Счет 40101810600000010021
    Кор. Счет (КБК) 20411612000011000140
      с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. 
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___»  _______________ 2011 год
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу  <ФИО2> в сумме 9877 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
15 января 2013 года                                                           г. Мелеуз,пл.ЗСМ-8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-60/2013 в отношении гражданина Жолобова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

Жолобов П.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27  КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, являясь участником ДТП в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия. 
  В судебном заседании Жолобов П.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что машину не трогал, сам ушел.
Вина Жолобова П.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Жолобова П.В., материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой ДТП, объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортом сотрудника ОВД ГИБДД <ФИО3>, другими материалами дела.
         Заслушав привлекаемого к административной ответственности  Жолобова П.В., исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что  действия Жолобова П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27  КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Жолобову П.В. суд находит признание им вины.
При назначении Жолобову П.В. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жолобова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 7 (семь) суток. 
Срок наказания исчислять со времени задержания <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 15.01.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                         С.Ф.Барашихина