TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

   Дело NNN г. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном производстве
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Калтынова ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Калтынов В.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 19 час. 50 мин., находясь в подъезде <АДРЕС> и нарушил установленный общественный порядок, а именно выражался беспричинно нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе. 
В отношении Калтынова В.А. был составлен протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
            При рассмотрении дела об административном правонарушении Калтынов В.А. пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.          
Кроме признания своей вины, вина Калтынова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении NNN К 048633 от <ДД.ММ.ГГ4>, рапортами полицейских ФИО1, ФИО2, Вотчук, объяснениями свидетеля Бакулиной Н.Н..
            На основании изложенного, мировой  судья приходит к выводу о том, что в действиях Калтынова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство.
            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.      
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калтынова В.А., судом не установлено.
            Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Калтынова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и на основании данной статьи  назначить  ему наказание - административный арест на срок  3 (трое) суток.
            Срок наказания исчислять с момента задержания - с 19 час. 50 мин. <ДД.ММ.ГГ3>.            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-н/А, через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья:                                                          Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-**/13 «122уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                             г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маковой Е.А., ** года рождения, уроженки пос. **место работы ООО «Н» главный бухгалтер, проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Макова Е.А., являясь главным бухгалтером ООО «Н», расположенного по адресу: **, г. ** ул. **, дом * нарушила сроки представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года. Нормативный срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года - **. Фактически указанная налоговая декларация представлена в налоговый орган ** года. Нарушен п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ. Своими действиями Макова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Макова Е.А. явилась, вину признала, пояснила, что в установленный срок не сдала отчетность, так как перепутала сроки.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Макова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** от 12.02.2013г., копией налоговой декларации, копией приказа № ** о принятии на работу Маковой Е.А. главным бухгалтером, объяснением Маковой Е.А. в суде, другими материалами дела, исследованными в суде.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Маковой Е.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание Маковой Е.А<ФИО1> своей вины и раскаяние суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Макову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья: Т.А.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1537          
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.11.2012 года мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Костина Ю. Н., 
   
 УСТАНОВИЛ
            
Согласно административному протоколу  43 СН № 212459 от 20.09.2012 года,  Костин Ю.Н. в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей  по постановлению   по делу об административном правонарушении 43 ХВ №568969 от  25.07.2012 года, вступившему в законную силу 06.08.2012 г.
            В судебное заседание Костин Ю.Н.  явился,  вину в совершении правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Костина Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
             Признать Костина Ю. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в сумме 1000  рублей.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                   Вашурина Н.О. 
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу   «___»_______2012  года. Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья-

УФК по Кировской области (ГИБДД УМВД России по г. Кирову л/с 04401А21300) ИНН 4345257660  ОГРН 1094345009098
Код ОКАТО 33401000000  номер счета получателя 40101810900000010001  ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области  БИК 043304001  наименование платежа: штраф  УВД по г. Кирову. Код бюджетной классификации: 188 116 430 000 160 001 40


Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 68. При отсутствии сведений об оплате штрафа, постановление направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
                Кроме того, в соответствии со ст.  32.1 ч.5 КоАП РФ, судья принимает решение о привлечении лица,  не уплатившего в срок штраф,  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного в срок штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток
Решение по административному делу
      	

Дело № 56/5-19 (2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Киров 20 декабря 2012 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района Кировской области Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д.12, делооб административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Cухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 199803 от 01.11.2012 Сухов Н.И. 13.08.2012 около 13 час.00 мин., находясь в кв.1 по адресу ул. Некрасова, д.40а г. Кироватайно путем свободного доступа похитил пылесос «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 694 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В судебное заседание Сухов Н.И. не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила,требований о возмещении вреда не заявляла. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4.5. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении 43 АБ № 199803 в отношении Сухова Н.И., привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, составлен 01.11.2012, поступил на судебный участок 23.11.2012. Сухову вменяется правонарушение, совершенное 13.08.2012. Таким образом, постановление по делуоб административном правонарушении в отношении Сухова Н.И. может быть вынесено до 13.11.2012 включительно. По состоянию на 20.12.2012 срок привлечения Сухова Н.И. к административной ответственности истек. Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Cухова <ФИО1> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
         Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья - Е.Н.Черницына
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С.,
при секретаре - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» к ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета стоимости отопления, ГВС, ХВС), судебных расходов,
                                   
                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» обратилось в судебный участок  № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
            <ДД.ММ.ГГ2> в адрес судебного участка поступило заявление от представителя истца ИО2 об отказе от исковых требований к ответчику. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 173, 220, 221  ГПК РФ ей известны и понятны.
            Ответчик ИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, отложении слушания дела в судебный участок не обращалась. 
Отказ от иска ООО «Август ДВ Ком»  г. Комсомольска-на-Амуре не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» к ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета стоимости отопления, ГВС, ХВС), судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
            Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа  г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья:                                           Войтюк В.С. 






<ДД.ММ.ГГ3>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С.,
при секретаре - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» к Яшкиной ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета стоимости отопления, ГВС, ХВС), судебных расходов,
                                   
                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» обратилось в судебный участок  № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Яшкиной ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
            <ДД.ММ.ГГ2> в адрес судебного участка поступило заявление от представителя истца ИО2 об отказе от исковых требований к ответчикам. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 173, 220, 221  ГПК РФ ей известны и понятны.
            Ответчик ИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, отложении слушания дела в судебный участок не обращалась. 
Отказ от иска ООО «Август ДВ Ком»  г. Комсомольска-на-Амуре не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» к Яшкиной ИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета стоимости отопления, ГВС, ХВС), судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
            Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа  г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья:                                           Войтюк В.С. 






<ДД.ММ.ГГ3>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
05 апреля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Сидорова Виталия Сергеевича,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
         04.04.2013 г. в 22 часа 45 мин. водитель Сидоров В.С., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Сидоров В.С. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Условий крайней необходимости, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не было. Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сидорова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования № <НОМЕР> от 04.04.2013 г. у Сидорова В.С. установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 24.09.2012 Сидоров В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2012 г. Срок наказаний на 04.04.2013 г. не истек. Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 04.04.2013 г. согласно которому водитель Сидоров В.С. управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, собственноручным написанием объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого Сидоров В.С. согласился. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.ст.12.8 ч.3, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судПОСТАНОВИЛ:
           Признать Сидорова Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Назначить Сидорову В.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 45 мин. 04.04.2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-120/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Апшева А.Х.,
                                               
Установил:
21.12.2012 года, примерно в 16ч. 00 мин. Апшев А.Х. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 79а, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
Апшев А.Х., будучи уведомлен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Апшева А.Х<ФИО1>.
Вина Апшева А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007830 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №11962 от 10.09.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12124 от 21.09.2012г<ДАТА>
Суд находит, что Апшев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Апшева А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова