Решение по административному делу
      	








Дело № 5-528/2012 г. «94 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2012 года                                                                            пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела в отношении Малышева Н.С., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2012 г. в 02 часа 05 минут на ул. Б. Пролетарская г. Вичуга Ивановской области в районе дома № 1, гр. Малышев Н.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при выполнении маневра движения задним ходом, совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Малышев Н.С. свою вину не оспорил, от подписи протокола отказался.
В письменных объяснениях от 20.10.2012 г. Малышев Н.С. указал, что он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в 02 часа 30 мин. двигался в г. Вичуга со стороны ул. Володарского по ул. Центральная в сторону ул. 50 лет Октября. Подъезжая к ж/д переезду увидел, что ему навстречу выехала автомашина. Во избежание столкновения он выкрутил руль влево и совершил наезд на ограждение ж/д переезда. После он остановился, вышел из машины, посмотрел повреждения и уехал. В дополнительном объяснении от 20.10.2012 г. он указал, что 20.10.2012 г. около 00 часов 00 мин. он на своем автомобиле приехал к своим знакомым. У клуба «Стрелец» в г. Вичуга он не был, ДТП не совершал. 
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин. 20.12.2012 г. Малышев Н.С. не прибыл, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с его болезнью. Изучив представленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.10.2012 г. в отношении Малышева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вичуга Ивановской области ходатайство Малышева Н.С. о передачи дела по месту его жительства удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
06.11.2012 г. дело поступило мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области и было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 20.11.2012 г.
20.11.2012 г. по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебное заседание было отложено и назначено на 12 часов 20 мин. 03.12.2012 г.
03.12.2012 г. Малышев Н.С. в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. Ходатайство было удовлетворено, дело было отложено на 09 часов 30 мин. 20.12.2012 г.
20.12.2012 г. Малышев Н.С. в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью.
Из представленных листков нетрудоспособности усматривается, что за медицинской помощью Малышев Н.С. обращался накануне каждого судебного заседания и после отложения дела листок нетрудоспособности закрывался. Суд считает, что обращение Малышева Н.С. в медицинские учреждения вызвано не необходимостью получения лечения в виду болезни, а направленно на затягивание рассмотрения дела по существу и уклонения от административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд считает Малышева Н.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении места ДТП, участником которого он являлся.
Вина Малышева Н.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 472374 от 20.10.2012 г. в котором указано, что 20.10.2012 г. в 02 часа 05 минут на ул. Б. Пролетарская г. Вичуга Ивановской области в районе дома № 1, гр. Малышев Н.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при выполнении маневра движения задним ходом, совершил наезд на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- схемой места ДТП;
- письменными объяснениями второго участника ДТП <ФИО1>
- письменными объяснениями свидетелей ДТП  <ФИО2> и <ФИО3>

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Малышева Н.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Сам факт оставления Малышевым Н.С. места ДТП, участником которого он являлся, не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей ДТП, показаниями второго участника ДТП.
Доводы Малышева Н.С., изложенные в его письменных объяснениях, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд считает их средством судебной защиты.
Действия Малышева Н.С. квалифицированы судом по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Решая вопрос о размере административного наказания Малышеву Н.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, и приходит к выводу, что Малышеву Н.С. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Малышева Н.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи или изъятия у него соответствующего документа.
На основании ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               Ю.Г.Васильков