Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 декабря 2012 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                                                                                       НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                   ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧИНО> представителей ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Хабибуллина <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севердорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Севердорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> в 16 час. 25 мин. на перекрестке проспекта <АДРЕС> в районе развилки путепровода <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  (г/н <НОМЕР>). На данном участке автодороги работала спецтехника, ответчиком производился ремонт. На проезжей части ООО «Севердорстрой» ненадлежащим образом были установлены пластиковые отбойники. При проезде по данному участку проезжей части дороги отбойник ветром был отброшен на транспортное средство, в связи с чем, автомобилю, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения: царапины лакокрасочного покрытия переднего бампера, переднего левого крыла, сколы стекла передней левой блок-фары.
Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП с учётом утери товарной стоимости АМТС составила 49 245 рублей. Просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 49 245 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, услуг представителя в размере 12 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 768 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителя Клишина С.В..
Представитель истца Клишин С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Люзолина О.Ф. в судебном заседании исковые требования Хабибуллина Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия предъявленные к ООО «Севердорстрой», признала в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:  
В судебном заседании установлено и подтверждено продемонстрированной видеосъёмкой, что <ДАТА2> в 16 час. 25 мин. на перекрестке проспекта <АДРЕС> в районе развилки путепровода г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении  автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», (г/н <НОМЕР>) получил механические повреждения от ограждающего пластмассового отбойника, который с места установки внезапно снёс порыв ветра. Данное дорожное ограждение было установлено ООО «Севердорстрой» во время производства ремонта дорожного полотна.     
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севердорстрой» в пользу Хабибуллина <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного  происшествия в размере 49 245 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, услуг представителя в размере 12 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 768 рублей, всего 66 013 (шестьдесят шесть тысяч  тринадцать) рублей. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.


             <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                 Н.М.Нестеренко


              <ОБЕЗЛИЧИНО>