Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2013 года 
мировой судья Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В., с участием государственного обвинителя Чешель В.Н.,подсудимого                                                                                                                    Кузнецова А.Н., 
защитника Королевой Г.П., удостоверение № ***, ордер № *** от«дата»,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению 
Кузнецова А.Н., «данные изъяты», судимого
17.03.2004 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа, ст.73 УК РФ 2 года;
приговором от 14.12.2005 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.03.2004 года отменено. Статья 70 УК РФ по совокупности приговоров определено, по принципу частичного сложения наказания 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима;
16.02.2006 года определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда приговор Быстроистокского районного суда Алтайского краяв части наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и в части назначения вида исправительного учреждения отменен, направлен на новое рассмотрение;
27.04.2006 года постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края окончательно назначено по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Быстроистокского районного суда от 17.03.2004 года к приговору от 14.12.2005 года (с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16.02.2006) 2 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.03.2007 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 1 год 3 мес. 24дня.;
26.11.2012 года мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ 8 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год, возложены доп.обязанности;
26.12.2012 мировым судьей судебного участка Быстроистокского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, приговор от 26.11.2012 исполнять самостоятельно;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.Н. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
В период времени «период времени» «дата» (бо­лее точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Кузнецов А.Н., пришел к дому Л., расположенному по адресу: «адрес». Подойдя к входной двери веранды дома, Кузнецов А.Н. увидел, что входная дверь веранды дома заперта изнутри. После чего в период «период времени» «дата» (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у Кузнецова А.Н., в нарушение требований ст.25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жи­лище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения» возник преступ­ный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Л. против воли последнего.
Реализуя свой преступный умысел в период времени «период времени» «дата» (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находясь на усадьбе дома Л. располо­женной по указанному выше адресу, пройдя к окну зала, расположенному в западной стене дома, Кузнецов А.Н., осознавая, что в помещение дома Л. его никто не приглашал и не впускает, понимая, что входная дверь веранды дома закрыта изнутри, осознавая общест­венно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возмож­ность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища Л. и желая этого, разбил оконный проем зала дома, от чего в окне образовался проем. После чего Кузне­цов А.Н. через указанный оконный проем прошел в помещение дома, тем са­мым незаконно проник в жилище Л., чем нарушил право прожи­вающего в данном доме Л. на неприкосновенность жилища.
В ходе дознания Кузнецов А.Н. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Кузнецов А.Н. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 
Государственный обвинитель, потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили. 
Ходатайство Кузнецова А.Н. поддержано защитником. 
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятии судебного решения.
Действия Кузнецова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты», признательные объяснения Кузнецова А.Н., которые даны им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как фактическую явку с повинной (л.д.14), потерпевшый не настаивает на строгой мере наказания,  данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 
Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемого наказания не может быть ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Поскольку судом усмотрены смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие согласно ч.3 ст.68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд, учитывая личность подсудимого, и исходя из целей наказания,  считает необходимым воспользоваться данной возможностью.
При назначении наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства. 
Учитывая категорию совершенного преступления, мнение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ. Обстоятельств указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению.
Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Приговор от 26 ноября 2012 года мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, а также приговор от 26 декабря 2012 года мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского краяисполнять самостоятельно.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с Кузнецова А.Н. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в  законную силу - отменить.
Приговор от 26 ноября 2012 года мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, которым Кузнецов А.Н. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год, возложены доп.обязанности; приговор от 26 декабря 2012 мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, которым Кузнецов Алексей Николаевич осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправительныхработ с удержанием 5 % в доход государства исполнять самостоятельно.
Кузнецова А.Н. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                 О.С. Пойлова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласовано
Мировой судья ____________ О.С. Пойлова