Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-39/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                           14 мая 2013 года                          
         Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Архиповой Н.С.,
при секретаре Смирновой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мончегорска Середина Т.В.,
защитника Сулейманова Х.С.о, 
представившего удостоверение №  и ордер №  от 07.05.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева С.А., родившегося дд.мм.гг. года в …, гражданина …, со …образованием, …, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, …, на учете в ГОБУ ЦЗН г. … в качестве безработного не состоящего, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», инвалидом не являющегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
                                               УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества.
         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2013 года около 02-00 часов Лебедев С.А., находясь возле торца дома № по проспекту … в г. … области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения автомобильной аккумуляторной батареи из моторного отсека автомобиля …, государственные регистрационные знаки №, поднял с земли кирпич, которым разбил стекло передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, затем открыл указанную дверь, проник в салон автомобиля, где при помощи рычага, открыл замок крышки капота. Продолжая свои преступные действия, Лебедев С.А. покинул салон автомобиля, открыл капот и вынул из моторного отсека автомобиля …, автомобильную аккумуляторную батарею «…», принадлежащую потерпевшей Л.Ю.В., стоимостью 2900 рублей, положил в свою сумку и скрылся с похищенным. В тот же день, около 02-30 часов, находясь на стоянке такси около гостиницы «…», расположенной по адресу: «АДРЕС», Лебедев С.А. продал похищенную автомобильную аккумуляторную батарею «…», неизвестному водителю такси за 1000 рублей, которые потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Лебедев С.А. причинил потерпевшей Л.Ю.В. материальный ущерб в размере 2900 рублей.
Предъявленное обвинение Лебедеву С.А. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознан­но, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении пригово­ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово­ра в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Л.Ю.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в заявлении (л.д. 122). 
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 
  Виновность Лебедева С.А. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
  При назначении наказания подсудимому Лебедеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 
В отношении Лебедева С.А. суд учитывает то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, вину свою признал полностью, тяжких последствий от действий подсудимого для потерпевшей не наступило, на учете у врачей психиатра, невролога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, не  судим, постоянного источника дохода не имеет, физически и психически он здоров, своей семьи и иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, находится под профнаблюдением у врача …  с дд.мм.гг.  года с диагнозом - ….
Учитывая указанные обстоятельства, наличие иска потерпевшей по уголовному делу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа и обязательных работ, в связи с чем, назначает подсудимому Лебедеву С.А. наказание в виде исправительных работ, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. 
Гражданский иск потерпевшей Л.Ю.В. в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2900 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Лебедеву С.А. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лебедева С.А. в пользу Л.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.  

И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 г. Мончегорска                       Н.С. Архипова