Решение по административному делу
      	

Дело № 5-130/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>                                 не привлекавшегося к административной ответственности,  
     
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 00 мин. при проведении внеплановой проверки  деятельности по перевозке грузов ИПБОЮЛ «Сергеев В.Н.», на основании приказа  начальника УГАДН по ЛО от <ДАТА4> <НОМЕР>/13 установлено, что Сергеев В.Н. не выполнил следующие пункты предписания от <ДАТА>.01.2013 г. <НОМЕР>  П. 1, а именно, на транспортном средстве, <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. номер <НОМЕР>, отсутствует копия уведомления о начале осуществления деятельности по предоставлению услуг по перевозкам грузов транспортными средствами, общая масса которых составляет свыше 2,5 тонн                                (за исключением таких перевозок, осуществляемых для обеспечения собственных нужд ЮЛ, ИП) с отметкой органа государственного надзора, осуществляющего прием такого уведомления, уведомление не представлено, чем нарушил ч. 7 ст. 19 ФЗ от 08.11.2007 г. № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; П.5, а именно, не проведены  с привлечением работников органов здравоохранения мероприятия   по  совершенствованию ИП Сергеевым В.Н. навыков оказание доврачебной медицинской помощи пострадавшим в дорожно - транспортных происшествиях. Документы, подтверждающие проведения мероприятий                    не представлены - нарушена ст. 20 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения»; п.2 РД-200-РСФСР-12-0071-86-12 «Положение о повышении профессионального мастерства и стажировке водителей», утв. Министерством автомобильного транспорта РСФСР 20 января 1986 г.; П.11, а именно, не проведена калибровка (проверка) контрольного устройства (тахографа), установленногона автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. номер <НОМЕР>,                      не представлены документы подтверждающие проведение калибровки (проверки) контрольного устройства (тахографа) - п/п 3 п.5  «Порядок оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля                                       за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха», утв. приказом Минтранса от 14.12.2011 г. № 319. Тем самым Сергеев В.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об  административном правонарушении от <ДАТА10> в присутствии лица, привлекаемого  к административной ответственности. Сергеев В.Н. всуде вину  в совершении указанного административного правонарушения признал.
             Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает вину Сергеева В.Н. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  установленной.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                   Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего  государственный    надзор   (контроль),   об   устранении    нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере                     от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 
            Судом установлено, что Сергеев В.Н. является индивидуальным предпринимателем «Сергеев В.Н.» осуществляющего деятельность по перевозке грузов, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации физического лица                        в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА>.2006 года.
<ДАТА>.01.2013 года ИП Сергееву В.Н. выдано предписание <НОМЕР>                                  об  устранении  выявленных нарушений в области автотранспортного законодательства, по  которому  пункты   <НОМЕР>, <НОМЕР>  им  не  выполнен в установленный срок.   
 
            Вина <ФИО2> подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого усматривается, что пункты                            <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>  предписания  от <ДАТА>.01.2013 года   ИП <ФИО2> не исполнены;  предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2013 года;  актом  проверки  органом государственного контроля (надзора), индивидуального предпринимателя  <НОМЕР>/13                   от <ДАТА10>; путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА15> года; объяснением <ФИО2>, из которого усматривается, что вину  в совершении административного правонарушения признал, указал, что не выполнил предписание в полном объеме из-за отсутствия времени.
            Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                         у мирового судьи не имеется.
Предписание от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2013 года, выданное ИП <ФИО3> старшим государственным инспектором УГАНД по <АДРЕС> области <ФИО4>,  является законным и обоснованным, а не выполнение ИП <ФИО2> в указанный срок предписания  органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) образует,            в свою очередь,  состав административного правонарушения, предусмотренного                   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в части предписания от <ДАТА>.01.2013 г. образует в действиях  индивидуального предпринимателя <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Сергеев В.Н.                                     не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить          наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.                                         
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Должностное лицо Сергеева <ФИО1> привлечь                                            к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
            Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам, получателю штрафа:
            УФК по Липецкой области (УГАДН по Липецкой области) ИНН 4824000013; КПП 482401001; ОКАТО 42206501000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК банка: 044 206 001; р/с: 401 018 102 000 000 100 06; КБК 10611690050050000140.Разъяснить Сергееву В.Н., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                            но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. 

            Мировой судья                                  (подпись) А.Г. Луговских

            Копия верна.
                Мировой судья
                Секретарь