Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело №2-5-128/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 марта 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области О.Е. Киреева, при секретаре К.А. Деревянкиной, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к Голубеву Павлу Александровичу овзыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход,
                                           УСТАНОВИЛ:
   Истец обратился в суд с требованием  о  взыскании с ответчика единого  налога на вмененный доход   в размере 1261 руб.,  пени в размере 26 руб. 93 коп., штрафа в сумме 1200 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик состоял на налоговом учёте <ФИО2> как индивидуальный предприниматель до <ДАТА2> и в соответствии со ст. ст. 346,26, 346,28 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.
 На основании ст. 346.32 НК РФ ответчиком была сдана в инспекцию налоговая декларации по ЕНВД за 4 квартал 2011 года на сумму налога 1158 руб. Между тем, декларация сдана с нарушением срока, так как дата предоставления декларации не позднее <ДАТА3> фактически она была сдана <ДАТА4>, что  в соответствии  со ст. 119 НК, на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА5> послужило основанием для  начисления штрафа в размере 1000 руб. Однако,  штраф в установленный срок оплачен не был,  в связи с чем,  было выставлено требование об уплате штрафа <НОМЕР> на сумму 1000 руб., но оплата штрафа также не была произведена.
Также ответчиком был нарушен п.3 ст. 80 НК РФ в виду несвоевременного предоставления Сведений о среднесписочной численности работников за 2011 год по месту жительства, срок предоставления которой не позднее <ДАТА3> фактически она была представлена - <ДАТА4>, что послужило основанием для начисления штрафа   в размере 200 руб., который несмотря   на выставленное требование  <НОМЕР> от <ДАТА6> также оплачен не был.
 Также истец указал,  что ответчиком  <ДАТА7> была сдана в налоговый орган  декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012 года на сумму 1261 руб., но в срок  данная сумма  оплачена не была, в связи с чем  в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и <ДАТА8> было выставлено требование <НОМЕР> на сумму1287 руб. 93 коп., по которому оплата также произведена не была.  
В судебное заседание  представитель истца и ответчик  не явились, в суд поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, в ходе досудебной подготовки ответчиком представлены финансовые документы, подтверждающие  оплату   исковых требований в полном объеме.
      Суд определил  рассматривать дело  в  отсутствие сторон    в соответствии со ст. 167 ч. 5  ГПК РФ.
     Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком заявленные исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Данное обстоятельство подтверждается копиями платежных документов на  сумму 2487 руб. 93 коп., с оплатой по реквизитам, указанным в иске (л.д.37-38).                     
    При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены. 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167,194-197 ГПК РФ,                                                                   
                                                 Р Е Ш И Л:
   В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к Голубеву Павлу Александровичу единого  налога на вмененный доход в размере 1261 руб., пени в размере 26 руб. 93 коп., штрафа в сумме 1200 руб.  отказать. 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. МИРОВОЙ СУДЬЯ О.Е. КИРЕЕВА.