Решение по административному делу
      	



 Дело № 5-201/2013
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 16 апреля 2013 годаг****** 
                                                                                                       ул. 22 партсъезда, 44                                  
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области Сумарокова Г.М., вриомирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского района
рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 Беляева Алексея Александровича, ***2УСТАНОВИЛ:

          ***3  в ***на ул.  п. ***                                        в    г***,  лишенный  управления транспортными средствами на срок до                         ***4,    Беляев А.А.,   находившийся  в состоянии опьянения, управлял  автомобилем  ***  государственный регистрационный    знак   ***,  чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.  
           В судебном заседании Беляев  вину  признал, и пояснил,  что  права управления транспортными средствами он лишен,  но ***3 после употребления  спиртного, управлял  автомобилем,  был задержан сотрудниками ГИБДД,  и при освидетельствовании  было установлено опьянение.   В своих действиях раскаивается.
          Заслушав Беляева,  исследовав письменные материалы дела,   нахожу его  вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 Виновность его подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства  правонарушения. 
В соответствии с протоколом об отстранении  от  управления  транспортным средством,  основанием  для принятия данной меры послужило  то, что  у  Беляева  были  обнаружены  признаки опьянения.  
 В силу  Акта   освидетельствования  на  определение состояния  опьянения      *** и чека на взятие пробы о наличии в выдыхаемом воздухе   абсолютного этилового спирта от ***5,  у Беляева обнаружено  *** мг/л  абсолютного этилового спирта,  и установлено состояние опьянения, о чем Беляев согласился и удостоверил своей подписью.  
Согласно справки ГИБДД  МО МВД  РФ “***,  Беляев лишен права управления  транспортными средствами на срок  до ***4а.  
           Все  перечисленные документы удостоверены подписью Беляева.    
 
          


Освидетельствование  на определение  состояния  опьянения   произведено  в соответствии с требованиями действующего законодательства.   Нарушений при составлении акта  освидетельствования не установлено,  исследование   проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением  технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку,  а  также  визуального осмотра испытуемого,  с записью   показаний испытания в  акте освидетельствования.  
 В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и  все другие   представленные суду доказательства, принимаются как допустимые  и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются  полными, и позволяют сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.        
Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090( ПДД)  водителем является   лицо, управляющее каким-либо  механическим транспортным средством. 
          Беляев  лишен права управления  транспортными средствами, но поскольку автомобилем управлял,  в  момент его  управления автомобилем -  являлся водителем.  
В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.7 ПДД,  при управлении транспортным средством  водителю, находящемуся  в состоянии опьянения,  запрещается  управлять  транспортом, а при себе он должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории .            
 Действия Беляева  А.А.   суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным  права управления транспортными средствами.  
Смягчающим  ответственность обстоятельством  для Беляева  суд находит его раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание  обстоятельством суд признает повторное совершение  Беляевым однородного правонарушения, так как согласно справке ГИБДД,   ранее  он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, и со дня  исполнения назначенного наказания, не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.  
 При определении  вида и  размера наказания, суд учитывает степень    тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   влияние на его исправление  назначаемого наказания, и  безальтернативность  видов  наказания, предусматривающего ответственность за правонарушения, предусмотренные  ст.  12.8 ч.3   Кодекса РФ  об административных правонарушениях. 
В связи с указанными обстоятельствами, суд  считает необходимым назначить    административное наказание в виде  административного ареста.   
Срок административного наказания, суд  определяет   с учетом указанных обстоятельств.  
 Препятствий  для назначения  данного вида наказания для Беляева  нет.  
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Беляева  Алексея Александровича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста на ***. 
          Срок наказания исчислять с момента помещения  в учреждение для отбытия наказания.  
          Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 13 Куртамышского района. 

          Мировой судья:      подпись Г. М. Сумарокова***1  

***