TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 208- 2013

            18 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       ТЯПУШКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  д.  <АДРЕС>района    <АДРЕС>  области,   холостого,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город     <АДРЕС>,  неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в    12   часов   50    минут         гражданин         Тяпушкин <ФИО>    находился в состоянии алкогольного опьянения      магазина «Сказка»   на улице       <АДРЕС>         в городе Солигалич      <АДРЕС> области.
Это выражалось  в        нарушении         координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи. 
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым         Тяпушкин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина    Тяпушкина <ФИО>.    подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/ 325845   от    <ДАТА4>,     рапортом        <ФИО4>                  
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.

Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание     Тяпушкину <ФИО>   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ТЯПУШКИНА <ФИО1>              виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   2 / двое /   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена                18 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2>  в сумме 7236 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА1> в 10 ч. 30 мин, на ул. <АДРЕС> 13  г. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянении, кидался и выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес проходящих граждан, а так же кидался и выражался на  женщину по имени Умият, на замечание сотрудников полиции не реагировал.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, протоколом задержания от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.  
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
    Срок административного ареста исчислять с учетом административного задержания с 11 часов 40 минут <ДАТА1>.
Исполнение административного ареста возложить на начальника <АДРЕС> РОВД гор. <АДРЕС>.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 17 час. 30 минут, на ул. <АДРЕС> 106 г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Лексус LS 430 за г.н. К 001 УХ, в нарушение п.п. 9.2 ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 170- 2013
     05 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административных правонарушениях в отношении гражданина     РАЗГОНЯЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   <АДРЕС>области,          проживающего  по адресу: <АДРЕС> область город  <АДРЕС>ранее   привлекавшегося к административной   ответственности   

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>  гражданин        Разгоняев <ФИО>    привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением   начальника   ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»    на него был наложен административный штраф в размере  260  рублей, который гражданин       Разгоняев <ФИО>  не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от           Разгоняева <ФИО>   не поступало. 
Тем самым          Разгоняев <ФИО>    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

 Вина         Разгоняева <ФИО>.   кроме его собственного признания   подтверждается   протоколом об административном правонарушении АП 44/ 325529   от       <ДАТА6> года; копиями постановления  по делу об административном правонарушении от      <ДАТА7>,     протокола  об административном правонарушении  АП 44/ 325027    от        <ДАТА7>.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение  однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела  суд   считает, что наказание      Разгоняеву <ФИО>  должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   РАЗГОНЯЕВА <ФИО1>               виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.25 ч. 1   КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком    на      10 / десять/    суток.
 
            Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.


            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена     05 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский».

 Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-30/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

31 января 2013 года                                                                                  п. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области Олин П.В.,
в помещении судебного участка № 37 по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении гражданина: 
Логинова С.Е., ***,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2013 года мировому судье судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области из ОГИБДД межмуниципального отдела  «Котельничский» МВД РФ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Логинова С.Е.
Рассмотрение административного дела назначено на 31.01.2013 года в 13 часов 15 минут.
Логинов С.Е. в судебном заседании не участвует, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства и направлении административного дела в судебный участок № 48 Шабалинского района Кировской области для рассмотрения по существу.
         Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, а также копии паспорта, представленной Логиновым С.Е., Логинов С.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: ***.
Место жительства Логинова С.Е. не входит в границы судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области. 
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
         На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье по месту жительства привлекаемого лица.
         На основании ст. 29.5, ст. 29.12  КоАП РФ

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленное ходатайство Логинова С.Е. удовлетворить.
Материалы административного дела в отношении Логинова С.Е. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка  № 48 Шабалинского  района Кировской области.


Мировой судья                                                                         П.В. Олин
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


20 декабря 2012 годас. Икряное<адрес> 
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карманова  <Ф.И.О.1>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении Карманова В.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола об административном правонарушении следует, что Карманов В.С.  зарегистрированный по адресу  <адрес> не уплатил в установленный срок административный штраф.   
С. <адрес>  в соответствии с «Приложением к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от <дата3> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата4> <номер>) отнесена к территории судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области . 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении  Карманова <Ф.И.О.1>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №3 Икрянинского  района Астраханской области.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-81/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«18» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 28.12.2012 года в 18 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 28.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 28.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 28.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012годас. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Аккускарова А.Т.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>,
работающего (ей) - студент <АДРЕС> 
семейное положение - не женат, 
в прошлом не судим (а),  не привлекалась,                                      
проживающего (ей) с. <АДРЕС>,11/1 Хайбуллинского района РБ 

 
УСТАНОВИЛ:

Гр. Аккускаров А.Т.1 привлекается по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Гр. Аккускаров А.Т.1 <ДАТА3> в 03 часа 20 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ 21100 гос.номер <НОМЕР> не имея прав управления транспортным средством  и  не выполнила  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гр. Аккускаров А.Т.1    в протоколе пояснил,что выпил пива один стакан и ехал домой.
                Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом 02АТ <НОМЕР>от <ДАТА3>об административном правонарушении;
            -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,где выразила свой отказ  словом «не согласен», 
            
            
Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 


Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Аккускаров А.Т.1   не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Аккускарова А.Т.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на одни сутки.Срок исчислять с момента водворения в ИВС. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева