Решение по административному делу
      	

                                                                                                                       Дело  № 5- 91/48-13 г.
                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

        18 февраля 2013 г.                                                                                                      г. Якутск---------------- 

          Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П----------------1, единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Добрянцева А.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское»,- Саввинова И.Н----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Добрянцева ----------------2, ----------------2 рождения, уроженца с. ----------------, работающего ----------------, проживающего --------------------------------, ----------------, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Добрянцев А.И. 22.12.2012 г. управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ул. ---------------- с признаками состояния алкогольного опьянения, и в 04 час. 25 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от применения технического устройства «Алкотест- 6810».
В судебном заседании Добрянцев А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил суду, что 22.12.2012 г. ночью поехал в круглосуточную аптеку за лекарствами, на ул. ---------------- его остановили сотрудники ГИБДД, заподозрили в употреблении спиртных напитков, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотест и медицинского освидетельствования, поскольку четыре часа тому назад употребил бутылку пива.
Представитель Саргыдаев Н.Н., действующий на основании доверенности ---------------- г. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, с учетом мнения Добрянцева А.И., рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя Саргыдаева Н.Н. 
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Саввинов И. Н----------------1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал полностью, пояснил суду, что в дежурную часть поступила ориентировка о водителе,  управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина ---------------- указанная автомашина была остановлена, за управлением находился Добрянцев А.И. с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии 2-х понятых Добрянцеву А.И. было предложено пройти освидетельствование на техническом приборе Алкотест, отчего отказался, также отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Отказ Добрянцева А.И. от освидетельствований на состояние опьянения подтверждается видеосъемкой. Просит привлечь правонарушителя к административной ответственности.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения- это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Добрянцев А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ----------------, где Добрянцев А.И. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ---------------- от 22.12.2012 г., в 04 час. 25 мин. о чем подписался и собственноручно записал: «Отказываюсь».
Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: Протоколом об административном правонарушении ----------------, где Добрянцев А.И. письменно объяснил: «Ехал в гараж, был запах перегара, от Алкотестера отказался и от наркологии отказался».
            Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----------------.
Рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Саввинова И.Нp> 
Расписками о разъяснении прав понятым и лицу, привлекаемому к административной ответственности. 
Видеосъемкой на СД -диске.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требования инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Добрянцева А.И. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, его имущественное положение.
Смягчающим вину  обстоятельством  суд  находит признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством суд по делу находит неоднократность совершенных правонарушений.
            При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Добрянцева ----------------2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.
----------------
Мировой судья:                                                                                          ----------------3
              
Изг. ----------------6