Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     Дело № 2-144-84/2013                                                                                              
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 гор. Волгоград                                                           15 января 2013 года                                                                       
 Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Минченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Минченко <ФИО1>, Минченко <ФИО2> о взыскании задолженности,          

                                                  У С Т А Н О В И Л:
Минченко С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в данной квартире зарегистрированы Минченко В.С., Минченко А.С., несовершеннолетний Минченко Ю.В.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 14800 руб. 73 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 14800 руб. 73 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2294 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Минченко С.А. в судебном заседании исковые требования в наличии задолженности признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просил снизить размер взыскиваемой пени и расходов по оплате государственной пошлины. Также пояснил, что он имеет льготы, поскольку является инвалидом второй группы
Ответчики Минченко В.С., Минченко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Минченко В.С., Минченко А.С<ФИО3>
         Мировой судья, выслушав ответчика Минченко С.А., исследовав материалы дела, находит заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Минченко С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Минченко В.С., Минченко А.С., несовершеннолетний Минченко Ю.В. (л.д. 12). 
        Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 14800 руб. 73 коп., а именно: 
         за холодное водоснабжение за период август 2011 года - 200 руб. 24 коп.;
         за водоотведение за период август 2011 года - 213 руб. 41 коп.;
         за отопление за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года - 6033 руб. 98 коп.;
         за услуги по вывозу ТБО за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года, август 2011 года - 272 руб. 95 коп.;
         по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года - 4013 руб. 29 коп.;
        за горячее водоснабжение за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года - 3413 руб. 94 коп.;
       за лифт за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года - 652 руб. 92 коп. (л.д.6).
        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
        На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года включительно в сумме 14800 руб. 73 коп.
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14800 руб. 73 коп. ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчиков, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 300 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
                            В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
                        В силу части 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.
                        Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину следует взыскать с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.
                        Поскольку ответчики Минченко В.С., Минченко А.С<ФИО3> находятся в затруднительном материальном положении, мировой судья полагает возможным снизить взыскиваемый с них размер государственной пошлины в доход федерального бюджета до 100 руб. 00 коп., с каждого.
                        В соответствии с частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: инвалиды первой и второй группы.
                       Следовательно, ответчик Минченко С.А. от уплаты государственной пошлины освобожден, так как является инвалидом второй группы.
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :
         Взыскать солидарно с Минченко <ФИО1>, Минченко <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2011 года по май 2011 года, август 2011 года, включительно, в размере 14800 руб. 73 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскать 15100 (пятнадцать тысяч сто) руб. 73 коп. 
         Взыскать с Минченко <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере по 100 (сто) руб. 00 коп., с каждого.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Минченко <ФИО1>, Минченко <ФИО2> о взыскании пени на сумму свыше 300 руб. - отказать.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                            О.Ю. Буланцева