Решение по административному делу
      	

                                       
                                                                                                                         Дело  № 5 -1234 /48-12 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 декабря 2012 г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, при секретаре Барабанове С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, 
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ЯАССР,  работающего водителем в <АДРЕС> РС (Я) «<АДРЕС>, проживающего на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не подвергавшегося к административной ответственности, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            02 ноября 2012 года в 00 час. 30 мин. Дьяконов Я.Я. передал управление транспортного средства «Лада-213100» с государственным номером <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Дьяконов Я.Я. не явился, две судебные повестки, направленные по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС> вернулись с отметкой курьера: «Квартира, закрыта, оставлено извещение», «Адрес не найден».. Согласно адресной справки УФМС России по РС (Я) Дьяконов Я.Я., зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> выбыл в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>. Телеграммы, направленные по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>; с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вернулись с отметкой «… адресат выбыл в г. Якутск». Определение о принудительном приводе от 04.12.2012 г. не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дуранова Е.В., на момент исполнения принудительного привода по месту работы- <АДРЕС> РС (Я) «Якутское» начальник Сухих О.А. пояснил, что Дьяконов Я.Я. никогда в данном органе не работал. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Дьяконова Я.Я. в судебное заседание. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Дьяконов Я.Я. намеренно дал сотрудникам неверный адрес, чтобы избежать административной ответственности. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает необходимым рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также  лицам, не имеющим  при себе  водительского удостоверения на право управления  транспортным средством  данной категории, кроме случаев  обучения вождению.
              Факт передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения   подтверждается  следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении № 14 ВВ 135090, где Дьяконов Я.Я. собственноручно записал: «Передал управление, не знал, что он пил», протоколом об административном правонарушении № 14 ВВ 143759 в отношении Федотова Г.П., привлеченного по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 012524, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 ВВ № 012842, где у Федотова Г.П. установлено состояние алкогольного опьянения -0, 70 мг/л., рапортами инспекторов ГИБДД Семенова Н.Н., Ли Н.И.
   Данные доказательства суд оценивает в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. 
              Таким образом, Дьяконов Я.Я. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управление транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения.     
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность лица, совершившего административное правонарушение и его имущественное положение. 
Отягчающих вину обстоятельств суд  не находит.                                                             
Смягчающим вину обстоятельством суд по делу  находит совершение правонарушения впервые, признание вины. 
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.                        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд     
                                        
ПОСТАНОВИЛ:

    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения постановления. Мировой судья: п/п А.П. Васильева Копия верна. Мировой судья: А.П. Васильева Изг. 11.12.2012 г<ДАТА>