Решение по административному делу
      	

Дело № 5-14/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ             
11 марта 2013 года                                                                                                       г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ромашова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
                                                   установил:
13.12.2012 г. в 23 часов 15 минут Ромашов Д.А. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г.Саратове, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание  Ромашов Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в связи с болезнью, однако данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании 05.03.2013 г. Ромашов Д.А. свою вину не признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования он не отказывался.
Вина Ромашова Д.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 
- протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 13.12.2012 г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Ромашовым Д.А. административное правонарушение;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 13.12.2012 г. (л.д.5), согласно которого основанием для отстранения Ромашова Д.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от 13.12.2012 г.  (л.д.7), из которого следует, что основанием для направления  Ромашова Д.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 13.12.2012 г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Ромашова Д.А. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);
- объяснениями свидетелей (л.д. 10);
-рапортом инспектора  ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову  (л.д.11), о том, что им был остановлен автомобиль под управлением Ромашова Д.А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на что водитель ответил отказом и отказался давать объяснения и подписывать протокол.
Кроме того, вина Ромашова Д.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС  <ФИО1>, согласно которых 13.12.2012 г. он остановил автомобиль под управлением Ромашова Д.А. Поведение водителя не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование, на что водитель ответил отказом, также Ромашов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался давать объяснения и подписывать протокол. 
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Ромашова Д.А. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся один из перечисленных выше признаков опьянения - поведение не соответствовало обстановке.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля и всем представленным в суд доказательствам не имеется.
Непризнание Ромашова Д.А. своей вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Показания свидетеля <ФИО2> о том, что в 23 час. 13.12.2012 г. она разговаривала с Ромашовым Д.А. по телефону, и слышала, как он просил инспекторов ДПС подождать, пока он договорит с ней по телефону, не свидетельствуют о не совершении Ромашовым Д.А. инкриминируемого правонарушения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Ромашовым Д.А.  по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Ромашову Д.А.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Ромашова Д.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


  Мировой судья