Решение по административному делу
      	

                                                                                                                       Дело  <НОМЕР> г.
                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

        28 января 2013 г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Аммосова Д.Д., представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., действующего на основании доверенности от 19.12.2012 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
Аммосова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, водителя <АДРЕС>», проживающего <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сведений судимости нет,  привлекавшегося к административной ответственности, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Аммосов Д.Д. 04 января 2013 г. в 23 час. 30 мин. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от применения технического устройства «Алкотест 6810».
В судебном заседании Аммосов Д.Д. пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, 04 января 2013 г. ехал домой, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, заподозрили в употреблении спиртного, поскольку в салоне автомашины было пролито спиртное, потребовали пройти освидетельствование на техническом приборе Алкотест и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего он принципиально отказался. Сам поехал на освидетельствование в санаторий «Красная Якутия», где врача - нарколога не оказалось, пройти самостоятельно пройти освидетельствование не удалось. О том, что на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> также проводят освидетельствование на состояние опьянения, на тот момент не знал. Понятые при составлении протокола присутствовали в конце  
Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что нарушений при составлении протоколов нет, понятые присутствовали при отказе Аммосова Д.Д. от освидетельствований. Просит привлечь Аммосова Д.Д. к административной ответственности.
Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения- это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Аммосов Д.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР 012722, где Аммосов Д.Д.с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых и собственноручно указал : «Отказываюсь» и подписался. 
Кроме того, вина Аммосова Д.Д. в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: Протоколом об административном правонарушении 14 РС № 102599. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 014776. Рапортом инспектора ГИБДД Хохлова С.С. Объяснением Аммосова Д.Д. в протоколе об административном правонарушении: « … я принципиально отказался пройти алкотестор». С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требования инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Аммосова Д.Д. суд не принимает, находитих целью избежать административного наказания. 
Суд полагает принять во внимание рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Хохлова С.С., поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, пресекал правонарушение в области Правил дорожного движения. 
Таким образом, действия Аммосова Д.Д. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, его имущественное положение.
Смягчающих вину  обстоятельств суд по делу не находит.
Отягчающих вину обстоятельств суд  по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает личность Аммосова Д.Д. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аммосова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончания изготовления (3 суток).


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                          <ФИО2>