TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-23/2013 в отношении гражданина Кусмаева <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Кусмаев Ш.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>.  на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Кусмаев Ш.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что выпил у друга, поехал домой.
Вина Кусмаева Ш.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления автомобилем водителем Кусмаевым Ш.Ф., находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения Кусмаева Ш.Ф. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у Кусмаева Ш.Ф. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>.; рапортом инспектора ДПС <ФИО4>.; другими материалами дела.
Таким образом, Кусмаев Ш.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Кусмаеву Ш.Ф. суд находит признание им вины.
При назначении наказания суд учитывает личность Кусмаева Ш.Ф. и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Кусмаева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                          С.Ф. Барашихина

Постановление на 22.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                    С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием с участием истца <ФИО2>,  представителя ООО "Кольцо Урала"  <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации  общества защиты прав потребителей "Консул" Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> к ООО КБ «Кольцо Урала» в лице филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в <АДРЕС> о защите прав потребителя,

р е ш и л:


Иск Региональной общественной организации  общества защиты прав потребителей "Консул" Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> удовлетворить частично. 

Признать недействительными п.1.1, п.2.5 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО КБ "Кольцо Урала" с <ФИО2>,  в части взимания с <ФИО2> единовременной комиссии при выдаче кредита в размере 4% от суммы кредита.  
Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу <ФИО2> убытки в сумме 12.000 рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 3500 руб., всего 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала»  госпошлину в доход государства в сумме 2520 (две тысячи   пятьсот двадцать) рублей. 
Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала»  штраф в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики <АДРЕС> в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
   Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
   Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-216/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, Налогу на добавленную стоимость  и пени с должника
АРИСТОВОЙ Натальи Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: 157201, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 174, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: налог, уплачиваемый в связи с приминением упрощенной системы налогообложения <.....>,   пени <.....>)


с должника АРИСТОВОЙ Натальи Вячеславовны недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с приминением упрощенной системы налогообложения, в сумме <.....> 00 коп. и пени за задержку уплаты налога в <.....> а всего взыскать <.....>.


Взыскать с АРИСТОВОЙ Натальи Вячеславовны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>.


На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по уголовному делу
      	

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                           о прекращении уголовного дела  
                  
20 декабря 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                         НЕСТЕРЕНКО Н.М.
 с участием подсудимого                                                     АЛЕКСАНДРИНА С.В.
 частного обвинителя                                                              КРУК С.В. 
 защитника - адвоката                                                           МАРТЫНОВОЙ Л.В.
 при секретаре                                                                        ЗАКИРОВОЙ Р.Р.                             
         рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Александрина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> , ранее не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
                                           УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> частным обвинителем было представлено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Александрина  С.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ.  
          В судебном заседании частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО> представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения.
          В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью пятой ст. 24 УПК РФ. Поскольку частный обвинитель заявил ходатайство о прекращении дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело, приняв отказ частного обвинителя от обвинения.
        На основании изложенного, руководствуясь  ч. 5 ст.24 УПК  РФ, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
       Прекратить дальнейшее производство в отношении Александрина <ОБЕЗЛИЧИНО> по уголовному делу частного обвинения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              Н.М.Нестеренко<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	







- 





мнате 





l г. 
я дела ушении 

















Дело N!! .5115-jJ.1 '1 





ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 





г. Киров 





24 ноября 2012 года 





Мировой судья судебного участка N!! 53 Ленинского района г. Кирова КироВСКОЙ области Анисимова Ю.Н. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
ЧАЩИНА Р.. Н.., .. года рождения, уроженца п., неработающего, зарегистрированного по адресу: …..





УСТАНОВИЛ: 





24.11.2012 в 00 час. 10 мин. на ул. Комсомольская у дома …. Чащин Р.Н. в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД управлял автомашивой в COCI'_ •• опьянения не имея права управления транспортными средствами. 
Чащин Р.Н. суду пояснил, что с протоколом об a,дмиIIIIC'I'JI право нарушении согласен. 
Вина Чащина р.н. подтверждается письменными материалами по дену, В .•••• WUICЗe протоколом об административном правонарушении 43 СН N!! 216332 от 24_ll2012, согласно которому Чащин Р .Н. управлял транспортным средством в COCТOJIIIИR 0IJLUIeIIИ'II, не имея права управления транспортными средствами; протоколом об ОIСIJWIf'ЯIIR от управления транспортным средством 43 ОТ N!! 825934 от 24.11.2012; aпoJI 43 НС NQ 037051 от 24.11.2012 освидетельствования на состояние алкогольного 0IIL8IIeIIИЯ, согласно которому у Чащина Р .Н. установлено состояние опьяненвя, с ptЗyЛЬГсП3МИосвидетельствования Чащин Р .Н. согласен, о чем имеется отметка в aжre; справкой ГИБДД от 24.11.2012 о том, ЧТО Чащин р.н. не имеет права управления ypaIIcIIopIным средствами; справкой о нарушениях. 
Действия виновного суд квалифицирует по ч.3 СТ.12.8 КоАП РФ. а виевво управление транспортным средством водителем, находящимся в состоmии опыm:ения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушвтеля и характер содеянного. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. судом не установлено. 
Руководствуясь ч.3 СТ. 12.8, СТ. СТ. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 





---------н о-с Т А Н О'В И Л . 





ЧAIЦИНA Р.. Н… признать ВИНОВНЫМ В совершении административного пpaвoнapymeIIII предУсмотренного ч.3 СТ.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ЭЦМJIIIIIClраlJlllllOf'O ареста CPOIOII на 10 (деспъ) суток, 
Срок адм:иниC'IplШlllllOI'O ареста lICЧIIC1IПЬ С 24 нмбр.к 2012 года 02 час. 50 мин. Постановление IIOИI:Т бt.nь об:83JlOВallО В Левввсквй районный суд Г. Кирова области в течение 10 CYIOК 00 .JUII вpyчeиIOI ИJDI получения КОПИИ постановления. 

















Ю.В. Анисимова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Пасечникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Пасечникова 24 марта 2013 года ИДПС ОМВД РФ по г. Муравленко составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении о том, что Пасечников 24 марта 2013 года, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно постановления  от 06 февраля 2013 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел уплату указанного штрафа.
Пасечников в судебном заседании вину  в несвоевременной уплате штрафа не признал, пояснив, что штраф оплачен 04 марта 2013 года, представил поручение №404168738. 
Заслушав Пасечникова, изучив материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Материалами дела установлено, что  штраф по постановлению  от 06 февраля  2013 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачен в добровольном порядке в установленный законом срок -  04 марта 2013 года,   что подтверждается  поручением. 
Судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, считает дело о  привлечения Пасечникова к административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа по постановлению от 06 февраля 2013 года  прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Пасечникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового  судью судебного участка № 1  г. Муравленко.

Мировой  судья              подпись                           Цыхоня Е. В.
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой  судья                                         Цыхоня Е. В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Протокол № 43 АБ 303907

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

26 января 2013 года                                                                        г. Киров 

Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Абасовой  Е.Б.,

установил:

Абасова Е.Б. потребила наркотическое средство без назначения врача.
Правонарушение Абасова Е.Б. совершила при следующих обстоятельствах:
03.01.2013г. в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: **, Абасова Е.Б. потребила наркотическое средство - тропикамид, 3,4-метилендиоксипировалерон без назначения врача.
В судебном заседании Абасова Е.Б. пояснила, что полностью признает свою вину, с протоколом согласна.
Вина Абасовой Е.Б. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 АБ 303907 от 24.01.2013г., в котором описано событие правонарушения,
· Объяснением Абасовой Е.Б., где она полностью признала свою вину,
· Протоколом медицинского освидетельствования № 20/2 от 05.01.2013г., согласно которому у Абасовой Е.Б. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами (3,4-метилендиоксипировалерон, тропикамид),
· Рапортами сотрудников полиции от 24.01.2013г.,
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется.
При таких обстоятельствах действия Абасовой Е.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абасовой Е.Б., ее материальное положение, отсутствие трудоутройства.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание Абасовой Е.Б. своей вины. 
Отягчающих ответственность Абасовой Е.Б. обстоятельств не установлено.
Учитывая данные о личности Абасовой Е.Б., ее материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абасовой Е.Б. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Абасову Е.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 11 час. 45 мин. 26 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                     Н.А. Пислигина

Не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


10 декабря 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 508 
по иску <ФИО1> к Рыбаловой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
у с т а н о в и л:
<ФИО1> обратилось в суд с иском к Рыбаловой О.А., в котором указывает, что Рыбалова О.А., проживает в комнате <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО1> оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, ремонту и обслуживанию жилья, вывозу сухого мусора. За период с 1 января 2012 года по 1 августа 2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14206 рублей 44 коп. Добровольно ответчик не вносит указанную сумму долга. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 14206 рублей 44 коп., в свою пользу. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что оплата ответчиком не вносилась, сумма иска не изменилась. 
Ответчик Рыбалова О.А., в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без нее, с исковыми требованиями истца согласна полностью, постарается погасить долг до конца года. 
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыбаловой О.А. 
Признание иска ответчиком принимается судом, так как оно не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска. 
Сумма иска судом проверена и составляет: за услуги по водоснабжению 1282 рубля 68 коп., по отоплению 16972 рубля 83 коп., по ремонту и обслуживанию жилья 441 рубль 56 коп., по вывозу сухого мусора 117 рублей 60 коп., всего 14206 рублей 44 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
Руководствуясь ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить в полном объеме. 
Взыскать с Рыбаловой Олеси Анатольевны в пользу <ФИО3> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14206 руб. 44 коп., и госпошлину в доход государства 568 рублей 26 коп. 
Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. 


Мировой судья: Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гуреева Д.Г., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Гуреев на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Гуреев не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Гуреев вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, в действиях Гуреева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гуреева Д.Г. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         


Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 16429 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>