Решение по административному делу
      	

                                                                                                               5- 125/48-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         04 марта 2013 года                                                                                                         г. Якутск

             Мировой судья судебного участка №48 г. Якутска  Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Степанюк И.П.,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении 
Степанюк <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)  направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Степанюк И.П. совершил административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ФСГРКиК УР по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> государственным инспектором ФСГРКиК УР по РС (Я) <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства - освободить земельный участок или оформить документы на землю в установленном порядке. 
В ходе данной проверки установлено, что Степанюк Н.В. не было  выполнено Предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
Срок исполнения Предписания был определен до 31.01. 2013 г. 
На судебном заседании Степанюк Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении Степанюк Н.В., изучив материалы дела, суд находит следующее.
<ДАТА4> ФСГРКиК УР по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 45, 62 кв. м., расположенный по адресу <АДРЕС>,, в ходе которых были выявлены нарушения требований земельного законодательства и Степанюк Н.В. выдано Предписание  от <ДАТА4> об устранении нарушения по предписанию  до 31.01. 2013 г.
<ДАТА3> проведена проверка ФСГРКиК УР по РС (Я) об исполнении предписания, в ходе, которой установлено, что Степанюк Н.В. не выполнено в срок требование Предписания.
Между тем из протокола об административном правонарушении видно, что Степанюк Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении не явился.
Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается  Предписанием от <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении. 
Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований ФСГРКиК УР по РС (Я).
Таким образом, требования Предписание ФСГРКиК УР по РС (Я) подлежали исполнению Степанюк Н.В. в срок до <ДАТА6> включительно, следовательно, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом. 
Исходя из оценки конкретных  обстоятельств  совершения правонарушения суд признает совершенное правонарушение малозначительным.
 В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд освобождает лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
 На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

             Освободить Степанюк <ФИО1> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанюк <ФИО3>
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:                                п/п                                         А.П. Васильева
Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 А.П. Васильева