Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 35 минут <ФИО3>, управляя транспортным средством БМВ, без государственных регистрационных знаков, возле <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, суд счел неявку правонарушителя неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующим письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>..
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО3>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить <ФИО3> минимальное административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение не изымалось.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД о г/о <АДРЕС>, <ФИО3> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

            
Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>