Решение по гражданскому делу
      	

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2013 г.                       Дело № 2-208/2013                      
РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Валуйки                                                                                                     24 апреля 2013 года                                                            
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., 
с участием представителя истца по доверенности Шеренешева А.В., ответчика Худышевой Е.Н., 
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Худышевой Елене Николаевне о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Худышева Е.Н. состоит в зарегистрированном браке с Худышевым И.Н., который на основании договора купли - продажи от 26 апреля 2011 года приобрел домовладение, расположенное по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается представленной в судебное заседание копией свидетельства о государственной регистрации права серии 31-АВ 166290 от 30 мая 2011 года.  Лицевой счет был открыт на имя ответчика, договор на поставку газа не перезаключался, таким образом, Худышева Е.Н. согласилась с ранее существовавшими условиями договора на оказание услуг газоснабжения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и прежним хозяином домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В. в соответствии со ст. 540 ГК РФ. Ответчик приняла на себя обязанность своевременной оплаты услуг по газоснабжению в полном объеме, которую не исполнила должным образом, оплачивая количество газа на основании показаний прибора учета с истекшим сроком поверки. Поэтому, с учетом разницы между оплаченными показаниями и начисленными поставщиком по нормативам потребления, у абонента за  период с 01 августа 2011 года по 31 августа  2012 года  образовалась задолженность в размере 6845 руб. 20 коп. Несмотря на досудебное предупреждение об имеющейся задолженности, сумма задолженности ответчиком не погашена, и подача газа в домовладение приостановлена.  
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленный природный газ в вышеуказанной сумме,  а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 
В судебном заседании представитель истца Шеренешев А.В., действующий по доверенности №3-13 от 01 января 2013 года,  исковые требования изменил, пояснив, что хотя договор с Худышевой Е.Н. не заключался в письменной форме, но она  знала об обязанности оплачивать услуги по газоснабжению, и была с этим согласна, о чем свидетельствуют квитанции по оплате услуг газоснабжения домовладения за период владения. Сведений об отсутствии в домовладении проживающих лиц, подтвержденных документально, Худышева Е.Н. не предоставляла, с заявлением о произведении перерасчета, либо об отказе от услуг газоснабжения не обращалась, поэтому начисления производились на основании ранее существующих данных о количестве зарегистрированных лиц в домовладении. Разница в адресах письменных доказательств, приложенных к делу, объясняется переменой названия улиц и нумерации домов  в селе. Просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленный природный газ без учета отсутствия показаний на 31 августа  2012 года, по состоянию на 11 сентября 2012 года в сумме 6592 руб. 90 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик Худышева Е.Н.  в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась на том основании, что считает задолженность начисленной неправомерно, она оплачивала услуги в соответствии с показаниями счетчика, в домовладении с момента приобретения никто не проживал и газом не пользовался, она договор с истцом не заключала и не знала о необходимости поверки счетчика. Квитанции оплачивала, но не обращала внимания на информацию о произведении начислений по нормативу в связи с истечением срока поверки счетчика. На поверку прибор учета предоставили после разъяснения сотрудниками газовой службы ее необходимости, хотели впоследствии заключить договор и оплачивать газ по показаниям счетчика. Также пояснила, что необходимости в привлечении в качестве соответчика ее мужа, либо замены ответчика, не имеется: данное домовладение приобретено в период брака, и является совместным имуществом, вопросами оплаты коммунальных услуг и ведением семейного бюджета она занимается сама, поэтому согласна, что привлечена в качестве ответчика правомерно, но сумма задолженности, по ее мнению, значительно завышена, истцом не учтен ряд произведенных ею платежей, возможно, долга не существует. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.       
Заслушав в судебном заседании стороны и исследовав обстоятельства по представленным  доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представителем истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности  у ответчика за природный газ и основания начисления сумм, подлежащих оплате.
Выпиской из лицевого счета (л.д.6) подтверждается, что с 01 августа 2011 года по 26 января 2012  года начисления производились по нормативу в связи с истечением срока поверки прибора учета, в июле 2012 года в связи с отсутствием показаний,  ответчиком оплата услуг газоснабжения   производилась частично, в связи с чем  образовалась задолженность в сумме 6595 руб. 20 коп. Копией ответного письма заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на обращение Худышева И.Н. по вопросу корректировки начислений за использованный природный газ от 25 декабря 2012 года, представленной в судебное заседание, подтверждается, что нарушений законодательства при начислении абоненту задолженности за потребленный газ не выявлено.  
Копиями квитанций по оплате коммунальных услуг за май 2011 года, март 2012 года, представленными в судебное заседание, подтверждается, что после приобретения домовладения ответчик оплачивала услугу газоснабжения домовладения. В квитанции имеются сведения об истечении сроков поверки и об отсутствии у поставщика сведений о  показаниях прибора учета, и о произведении начислений в соответствии с нормативами потребления. 
По причине наличия задолженности 11 сентября 2012 года подача газа в домовладение была приостановлена,  о чем составлен акт №109 (л.д.12). Несмотря на уведомления о  задолженности от  11 декабря 2012 года (л.д.8,9), оплата услуг газоснабжения ответчиком не произведена. Данное обстоятельство  подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка  урегулирования спора.    
Тарифы на услуги газоснабжения утверждены приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №10/1 от 22 ноября 2010 года и №17/4 от 29 ноября 2011 года (л.д.25,26).
  Положениями ст. ст. 34, 35 СК РФ, установлено,  что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 
    Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 В соответствии  со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
           На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
  Согласно  Постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в случаях:  отсутствия прибора учета  газа либо  выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибора учета,  истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче исполнителю показаний за расчетный период. Этим же постановлением установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и  путем совершения потребителем конклюдентных действий, причем в этом случае он  считается заключенным на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 
            Из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.
 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при в случае, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил, а  при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, пригодных к эксплуатации, либо в случае непредставления абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок закреплен также положениями ст. 157 ЖК РФ.
В соответствии с «Правилами учета газа», утвержденными Минтопэнерго РФ от 14 октября 1996 года, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. 
Доказательствами, которые суд берет за основу для удовлетворения исковых требований истца, являются письменные доказательства представленные истцом, которые у суда не вызывают сомнения поэтому являются допустимыми и относимыми и на их основе суд принимает решение по делу. 
Возражения со стороны ответчика,  опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем исковом заявлении, не представлены. Домовладение приобретено супругами в период брака, является совместной собственностью супругов, следовательно, бремя его содержания является их солидарной обязанностью, и ответчик согласилась отвечать по совместным обязательствам единолично. Доводы Худышевой Е.Н. о том, что в доме никто не проживал, газом не пользовался, судом как основание для отказа в удовлетворении исковых требований не принимаются, так как с соответствующим заявлением в газоснабжающую организацию она не обращалась. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от исполнения его условий, поскольку, оплачивая квитанции и не отказавшись от поставки газа после приобретения газифицированного домовладения, она совершила конклюдентные действия, согласившись с условиями ранее существовавших отношений между поставщиком газа и прежним владельцем дома.        
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  согласно которой каждая сторона   должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.  Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, так как истцом действительно понесены данные расходы, что подтверждается  поручением №5239 от 07 июня 2012 года (л.д.2) 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 210, 309-310, 539-548 ГК РФ, 34, 35 СК РФ,  153, 155, 157 ЖК РФ,  98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
           Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Худышевой Елене Николаевне о взыскании задолженности за природный газ - признать обоснованным.
           Обязать Худышеву Елену Николаевну выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ  за период с 01 августа 2011 года по 11 сентября  2012 года в сумме 6592 руб. 90 коп., а также судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. 
           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца  со дня принятия решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а так же новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию.

Мировой судья: (подпись)
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка № 2
Валуйского района и г. Валуйки                                                                         А.В. Осначенко