Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-169/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                            22 апреля 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием      лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сивцева ----------------1, представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
Сивцева ----------------1, ----------------2, 
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
            05 марта 2013 года в 22 час. 55 мин. Сивцев М.Н., управляя транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ---------------- РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании Сивцев М.Н. вину не признал, пояснил суду, что 05.03.2013 г. автомашиной не управлял, автомашина находилась без движения и стояла на обочине, поскольку уперлась об дерево и застряла. Он сидел в салоне транспортного средства и ждал автомашину, чтобы вытащили, просит дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.  
            Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н. пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых, факт отказа от медицинского освидетельствования Сивцева М.Н. зафиксирован  рапортом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. При составлении протоколов понятые присутствовали, также в присутствии понятых Сивцев М.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотест, права и обязанности всем участникам были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. На основании чего, просит привлечь Сивцева М.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
            Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
            Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------2 имелись достаточные основания полагать, что Сивцев М.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 БР 017709, где Сивцев М.Н. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
            Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 БР 017709 от 05.03.2013 г. в 22 час. 55 мин.
            Кроме того, факт совершения Сивцевым М.Н. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом  инспектора ----------------2, объяснениями понятых ----------------3, ----------------4
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Доводы Сивцева М.Н. о том, что не управлял транспортным средством, - опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.
            Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу органа безопасности дорожного движения.
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное  положение.
            Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.  
            Смягчающим обстоятельством суд по делу признает совершение правонарушения впервые в области ПДД.    
            При определении  размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Сивцева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления. 


            ----------------5
            Мировой судья                                                                            А.П. Васильева.



            Изготовлено: 24.04.2013 г.