Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-25/2013 
Определение





29 января 2013 г.

г.Кострома





Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» к Смирновой О. Л. о взыскании задолженности за представление жилищной услуги содержания и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома и коммунальной услуги «отопление»,

установил:

ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Смирновой О.Л. о взыскании дебиторской задолженности  по оплате содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требования мотивированы тем, что во исполнение ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений многоквартирного дома , находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» и заключении договора управления многоквартирным домом с данной организацией.  В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Смирновой О.Л.  на праве собственности принадлежит нежилое помещение <НОМЕР> многоквартирного <АДРЕС> Кроме того, на общем собрании утверждена форма договора управления многоквартирным домом, в соответствии с которым - п. 2.3.4 собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату по договору; п.6.1. договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента выбора собственниками помещений способа управления - управление ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда». В течение длительного времени ответчик уклоняется от заключения договора на содержание и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома и не участвует в оплате расходов за фактически потребленную коммунальную услугу «отопление». Дебиторская задолженность Смирновой О. Л. по оплате коммунальной услуги «отопление», согласно бухгалтерских данных ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» по состоянию на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. и за «содержание» - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Виноградова Е.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА3> уточнила исковые  требования и просила взыскать со Смирновой <ОБЕЗЛИЧИНО>. - расходы по услуге «содержание» и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома, поскольку как выяснилось, что у ответчицы имеется отдельный договор с теплогенерирующей компанией на поставку тепла, а также из услуги по содержанию они исключили расходы по ТБО и дворника. Также просила взыскать расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по получению сведений из ЕГРП - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца Виноградова Е.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА3> заявила отказ от исковых требований, поскольку ответчицей задолженность погашена. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Тушева Е.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> не возражает против прекращения дела. 
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» Виноградовой Е.Н. к Смирновой О.Л. о взыскании задолженности за представление жилищной услуги содержание и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221,  ГПК РФ, суд

определил:
Принять отказ от иска ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» Виноградовой Е.Н. к Смирновой О.Л. о взыскании задолженности за представление жилищной услуги содержание.
 Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» к Смирновой О. Л. о взыскании задолженности за представление жилищной услуги содержания и обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение пятнадцати дней. 


Мировой судья                                                                                О.А. Леонтьева