Решение по гражданскому делу
      	

                                                                             
                                              Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Перервина Л.В 
при секретаре  <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»  к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 
У С Т А Н О В И Л:

             Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору энергоснабжения, пояснив, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> энергоснабжающая организация ООО «Лукойл-ТТК» обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, в порядке и сроки, предусмотренные вышеуказанным договором. Оплата должна производиться ежемесячно по платежным требованиям энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Свои обязательства ответчик с октября по декабрь 2012 года ( включительно) перед энергоснабжающей организацией не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в сумме  13934, 66 рублей. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной банковской ставки, которые составляют 97 рублей 62 копейки. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, также расходы по госпошлине 586 ,48 рублей. 
           В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-ТТК» по доверенности <ФИО3> поддержал исковые требования , уточнил размер взыскания, пояснив, что истец просит взыскать  проценты в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 97,62 рубля  
         Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя  надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое  отсутствие в суд не заявил. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам руководствуясь  положениями ст. 167 ГПК РФ , признав неявку ответчика неуважительной.           
          Выслушав пояснения представителя истца,   изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
         <ДАТА3> ООО «Лукойл-ТТК» , именуемая в дальнейшем «энергоснабжающая организация», с одной стороны, и потребитель тепловой  энергии, в лице <ФИО2> заключили договор энергоснабжения <НОМЕР> на снабжение тепловой энергией и теплоносителем. Согласно договору энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент- принять и оплатить полученную тепловую энергию и  химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  Оплата должна производиться ежемесячно по платежным требованиям энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Свои обязательства ответчик с октября по декабрь 2012 года ( включительно) перед энергоснабжающей организацией не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в сумме  13934,66 рублей. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа. 
    Согласно соглашению  от <ДАТА4> о  передаче прав и обязанностей энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения <НОМЕР> от 11. 11.2010 ООО «Лукойл-Ростовэнерго» уступил, а Общество с Ограниченной Ответственностью « Лукойл-Теплотранспортная компания» приняло права требования по сделкам, внедоговорным обязательствам и иным основаниям, возникшим из теплосбытовой деятельности ООО «Лукойл - Ростовэнерго» на территории города <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА5> Согласно п. 7.1. договора <НОМЕР> установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия не поступило письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. 
                     В соответствии со ст. 539 ГК РФ договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
       Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин ( ст. 540 ГК РФ ч.1) , использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В связи с тем, что у ответчика  образовалась задолженность по договору, которая в добровольном порядке им не оплачена, суд считает, что требования истца законны и обоснованны. 
          Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны и подлежат  удовлетворению в сумме 13934, 66 рублей. 
        Часть 14 ст. 155 ЖК РФ определяет, что лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты , от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени за просрочку платежей по состоянию на <ДАТА6> составляют 97, 62 рубля Представленный истцом расчет соответствует требованиям закона и произведен верно. 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ,пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.  Поэтому взысканию подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере  561,29 рублей. 

           Руководствуясь ст.ст. 194-199,  167 ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р Е Ш И Л :

 Исковые требования  ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»  к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с  <ФИО2> в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»  задолженность  по договору энергоснабжения в размере 13934 рублей  66 копеек, пени- 97 рублей 62 копейки, расходы по госпошлину 561 рубль 29 копеек. 
         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение  месяца  через мирового судью судебного участка <НОМЕР>. 
              Решение  изготовлено <ДАТА7> мировым судьей в совещательной комнате на ПК.

           
             Мировой судья: