Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 -18/2012 г.                                                                                  
                                
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                              
14 декабря 2012 года                                                              г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Озеровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Веселовой Е. Е.,
подсудимого Дробина А.Н., 
защитника адвоката Иванова Ю. К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> 
потерпевшей <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дробина А. Н., родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> 19.07.2010 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.12.2011 года освободился из <АДРЕС> условно досрочно срок 10 месяцев 29 дней, находящегося под стражей по другому делу
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

          Дробин А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
04.09.2012 г., в период с 20 часов до 21 часа Дробин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. <ФИО2>. Проходя по тротуару возле дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, Дробин А.Н. увидел идущую ему навстречу незнакомую женщину - <ФИО3> Поравнявшись с данной женщиной, у <ФИО4> внезапно, беспричинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, 04.09.2012 г. в период с 20 часов до 21 часа, Дробин А.Н., действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на ул. <ФИО2> возле дома <НОМЕР>, желая причинения физической боли <ФИО3>, нанес ей с силой один удар рукой в область лица, от которого <ФИО3> испытала физическую боль и упала на землю. Своими умышленными действиями Дробин А.Н. причинил <ФИО3> физическую боль и следующие телесные повреждения: 2 ссадины на передней поверхности в области левого коленного сустава. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> имеющиеся у <ФИО3> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 Действия Дробина А.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, в которой законодателем предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Дробин А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершенное им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.
          В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласен  подсудимый    обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 62 УК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 
Вместе с тем, Дробин А. Н. ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы. 
          Обстоятельством, отягчающим наказание Дробина А. Н., предусмотренном ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ по делу мировой судья признает полное признание вины подсудимым, то обстоятельство, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, наличие у Дробина А. Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Рассматривая альтернативные виды наказания, мировой судья считает необходимым назначить Дробину А. Н. наказание в виде лишения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
При назначении размера наказания мировой судья руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Дробиным А.Н. преступления, мнением потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также на назначении наказания, связанного с реальным отбыванием подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку, совершенное Дробиным А. Н. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Дробин А. Н. положительно характеризуется, мировой судья, учитывая также перечисленные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает, что исправление Дробина А. Н. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, принимает решение о сохранении условно - досрочного освобождения  по предыдущему приговору.
          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
                                                                                              
ПРИГОВОРИЛ:

Дробина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дробину А. Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, разъяснив осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного не исполнения условно - осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо совершение им умышленного преступления, условное осуждение может быть отменено.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно - досрочное освобождение Дробину А. Н. от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                Е.Ю. Голосова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу.