TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-77/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 января 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алакаева З.А. 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       ...2012 года, выявлено, что Алакаев З.А.находясь по адресу: …самовольно подключился к газораспределительной сети, не имея на то разрешительных документов. В действиях Алакаева З.А., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное использование газа.
Алакаеву З.А. было направлено извещение о дате, времени  и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
          Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
          Совершение Алакаевым З.А., административного правонарушения подтверждается:
         -протоколом об административном правонарушении;
         -заявлением ген. директора филиала ..
         -актом о выявлении факта незаконного газопотребления;
         -актом отключения газифицированного объекта.
        В соответствии с вышеуказанным, суд находит, что Алакаев З.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Алакаева З. А. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
           Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-284/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           15 апреля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Скороходова А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что 17 января 2013 года в 10 часов 00 минут по адресу п.Ш., дом - С. района В. области судебным приставом-исполнителем по С. району установлено, что Скороходов А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей наложенный по постановлению №-- мирового судьи Вологодской области по судебному участку №-- от 28.11.2012 года за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.В  судебном заседании Скороходов А.Н. пояснил, что штраф не оплатил, так как в октябре 2012 года сломал ногу, собственных средств не имел,  его содержала сестра. Обязуется оплатить штрафы в течение месяца, просит не применять административный арест, поскольку есть договоренность о работе.
         Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Скороходовым А.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих   ответственность обстоятельств не имеется.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, причину неуплаты штрафа, суд полагает возможным не применять к Скороходову А.Н. административный арест. Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Скороходова А.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 2000(Двух тысяч) рублей в доход местного бюджета. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 
                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                            - Войтюк B.C.,
при секретаре                                                                                                        -   Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Радченко ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Радченко ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Радченко ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: г. <АДРЕС> за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3>  в сумме NNN. 
Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Радченко ИО1 в сумме NNN.  
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                                                Войтюк B.C***
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                                   
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 
                                                           Резолютивная часть 

<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                      - Войтюк В.С.,    
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Шерпетис ***, Шерпетису ***, Шерпетис ***  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Шерпетис ***, Шерпетису ***, Шерпетис ***  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шерпетис ***, Шерпетис *** в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение по адресу: г. <АДРЕС>, за период с декабря 2011г. по январь 2013г.  в сумме NNNкоп.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Взыскать с Шерпетис ***, Шерпетис *** в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого ответчика. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


Мировой судья                                                     ИО1
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива №446 к Арт А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 
УСТАНОВИЛ:
Потребительский гаражно-строительный кооператив №446 обратился в суд с иском к Арт А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 11 407 руб. 30 коп. и судебных расходов в размере 3 256 руб. 30 коп.
<ДАТА> мировому судье поступило заявление представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА>, о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.  
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Арт А.С. и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
Согласно п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит  прекращению по указанному основанию. 
Принятие отказа истца от заявленных  требований к Арт А.С. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. 
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от иска к Арт А.С. и прекращении производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Потребительского гаражно-строительного кооператива №446 от исковых требований к Арт А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
Производство по гражданскому делу №2-59/2013 по исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива №446 к Арт А.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов - прекратить. 
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью.

 
Мировой судья                                                                                                 С.А. Волкоморов

Определение не вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-360/2013-2
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 мая 2013 года                          город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре  Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МНОО «Департамент защиты прав потребителей» в интересах Юнусова Д.А. к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МНОО «Департамент защиты прав потребителей», поданные в интересах Юнусова Д.А. к ОАО «Росгосстрах Банк», удовлетворить частично. 
Признать условия  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (правопреемником Открытого акционерного общества «Русь-Банк») и Юнусовым Д.А. в части обязательства Юнусова Д.А. по оплате единовременной комиссии за выдачу денежных средств и обязательства по личному страхованию, недействительными. 
Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Юнусова Д.А. сумму единовременной комиссии за выдачу денежных средств в размере 1995 руб. 00 коп., сумму страховой премии в размере 5143 руб. 50 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 958 руб. 12 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 2099 руб. 16 коп., всего: сумму 10495 (десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 78 копеек.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в госдоход сумму госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» штраф в пользу МНОО «Департамент защиты прав потребителей» 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 16 копеек. 
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                              С.С. Дарьина

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по гражданскому делу
      	



    РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

09 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А<ФИО1>, 
при секретаре Рассеевой М.Н 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 158 /13 по иску <ФИО2>   к  ЗАО « <ФИО3>»    о возмещении ущерба , причиненного в результате ДТП, 
Руководствуя   ст. 193-199 ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования  Беспаловой <ФИО4>  к ЗАО « <ФИО3>»    о возмещении ущерба , причиненного в результате ДТП  удовлетворить  частично. 
Взыскать с ЗАО « <ФИО3>»   в пользу  Беспаловой <ФИО4>  сумму страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,    расходы на проведение экспертизы  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неустойку  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также расходы  на оплату   юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать. 
Взыскать  с  ЗАО « <ФИО3>»   госпошлину  в доход бюджета г.о. Самара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   
В соответствии с ч.3   ст. 193 ГПК РФ, ч.4 ст. 199 ГПК РФ, стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


Мировой судья                                                                                Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА3>.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> область
Работающего:  не работает,
Проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 00  час. 40 минут  гр. <ФИО2> находился  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 1 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА3>  с  11 час 00 мин .

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                       <ФИО1>