Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
                                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                   М.о.,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>  
      
             Мировой  судья 216  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 19.5  ч.1  КоАП РФ  в отношении должностного лица - дорожного мастера ГП МО «<АДРЕС>» Перова <ФИО1>  проживающегося по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
                                                                          У с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 14 час 00 мин было выявлено, что должностное  лицо - дорожный  мастеро ГП МО «<АДРЕС>» Перов <ФИО>  не выполнило в установленный срок  (до <ДАТА2> до 14 час.00 мин.) предписание ГИБДД от <ДАТА2> по очистке проезжей части автодороги с 0 км. по 49 км. автодороги <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  от снежных отложений и не устранил зимнюю скользость, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.     
На основании выше изложенного в  отношении должностного лица - дорожного мастера ГП МО «<АДРЕС>»  был составлен протокол об административном правонарушении 50  АМ <НОМЕР>  по ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ от  <ДАТА2>.
В настоящее судебное заседание  должностное лицо - Перов <ФИО> не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
    Как усматривается из материалов дела <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. были выявлены недостатки в содержании дорог,  составлено и выдано предписание, которое было получено также <ДАТА2> (л.д.4).  Срок выполнения предписания указан на <ДАТА2> в 14 час. 00 мин.  
                Также из материалов дела усматривается, что <ДАТА2>  при проведении проверки по исполнению предписания было выявлено, что предписание не исполнено, о чем составлен акт. (л.д.5)
                 Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что все доказательства по делу получены без нарушений установленных норм закона.                      
                 В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
                  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
                 В данном случае, представленные акты проверки и предписание в совокупности с другими представленными доказательствами по делу являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
                Таким образом, суд полагает, что вина должностного лица - дорожного мастера ГП МО «<АДРЕС>»  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ  <НОМЕР>  от  <ДАТА2> (л.д. 3),  Предписанием от <ДАТА2> (л.д.4), Актом проверки от <ДАТА2> (л.д. 5). 
           На основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ   невыполнение в установленный срок законного предписания органа  осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной  тысячи  до двух тысяч рублей.
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. 
          При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение должностного  лица,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.    
Руководствуясь ст. ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                          П о с т а н о в и л:

           Должностное лицо - Перова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в размере  1000 рублей.    
               Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО), ИНН получателя 77 02 300 872, <НОМЕР> 000 000 101 02, в отделение 1 МГТУ Банка России по г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> 001, КБК 188 1 16  30020  01 6000 140, ОКАТО 462 480 000 00
                
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                          Бочарова  Н.И.