Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                            

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 15 января 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области                               Амелина А.Е.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора 
Комаричского района                                                                 Кравцова А.Р.,
подсудимого                                                                                 Зайцева В.А.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Зайцева Виктора Анатольевича,  
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Комаричского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,  военнообязанного,  
осужденного : <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.3, ст.30-158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Б», ст.119, ст.69 ч.3 УК РФ  УК РФ к  4 годам лишения свободы, 
<ДАТА5> освобожденного по отбытии наказания, 
осужденного : <ДАТА6>   <АДРЕС>  районным судом  <АДРЕС> области по ст.158 ч.3 п. «А»  УК РФ к  3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 
осужденного : <ДАТА7>   <АДРЕС>  районным судом  <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п. «В», ст.68 ч.2  УК РФ к  2 годам лишения свободы  с присоединением наказания по приговору от <ДАТА6> на основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ, общий срок - 3 года 2 месяца лишения свободы, 
<ДАТА8> освобожденного по отбытии наказания.  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Зайцев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.   
            Преступление  подсудимым совершено  в <АДРЕС> Комаричского района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА9> около 23 час. 00 мин. Зайцев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомашине ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак К.095.ЕМ.32, расположенной возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО1>, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находящуюся в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2 150 рублей, принадлежащую <ФИО1> и с похищенным с места преступления скрылся.   В результате совершенной кражи <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 2 150 рублей. 
            Подсудимый Зайцев В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему  понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился и до судебного заседания представил письменное заявление в котором просит уголовное дело в отношении Зайцева В.А. рассмотреть без его участия.  Претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен. Наказание подсудимому просит определить на усмотрение суда. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый Зайцев В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует  действия Зайцева В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            При назначении  наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимый Зайцев В.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной,  способствовал раскрытию преступления ,  не старался завести в заблуждение следствие и суд. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Причиненный потерпевшему вред не возместил и не загладил. Преступление совершил в период непогашенной судимости. Потерпевший просит наказание подсудимому определить на усмотрение суда.  
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.     
            Подсудимый Зайцев В.А. ранее неоднократно судим за совершенные умышленные преступления, судимость не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости и поэтому в его действиях имеет место рецидив преступлений что является отягчающим вину обстоятельством и поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание  с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая  характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного а так же учитывая мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения новых преступлений. 
            В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.  
            Гражданский иск не заявлен, так как похищенное имущество изъято у третьих лиц и возвращено потерпевшему.
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 
             
            На основании изложенного и руководствуясь   ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Зайцева Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> 
            2. Меру пресечения осужденному Зайцеву В.А. заключение под стражу <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
            3.   Срок отбытия наказания Зайцеву В.А.  исчислять с <ДАТА10>
            4. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить в пользовании потерпевшего <ФИО1>, отрезок провода уничтожить после вступления приговора в законную силу.
            5.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.  

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин