Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-9/13 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 годаг.Пушкино 
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района  Московской области Власова Л.И., при секретаре судебного заседания Улаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева М.А. к Борисовой И.А.о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, 
   УСТАНОВИЛ: 

Истец Кокорев М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Борисовой И.А. овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, указывая на то, что по вине ответчика произошел залив мест общего пользования в его квартире. Стоимость материального ущерба согласно отчету об оценке стоимости ремонтных работ, составленному ООО «БОНЭ», составила  43 928 рублей 00 копеек.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных им  судебных расходов и издержек: 14 000 рублей - расходы за проведение экспертизы, 1 1517,84 рублей - расходы по оплате госпошлины. Всего просит взыскать с ответчика 59 445,84 рублей (л.д.3).
В судебном заседании истец Кокорев М.А. исковые требования поддержал в уточненном размере, уменьшил сумму ущерба от залива с 43928 рублей до 33909,56 рублей, поскольку он является собственником 0,756 долей мест общего пользования в коммунальной квартире, в связи с чем сумма ущерба от залива его собственности  составила 33909,56 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы: за проведение экспертизы - 14 000 рублей, госпошлину исходя из уточненной цены иска в размере 1217,29 рублей, расходы за отправление телеграммы ответчику о вызове в судебное заседание в размере 423,74 рубля, всего в размере 49 550,59 рублей. Суду пояснил, что он является собственником 2-х комнат и 0,756 долей место общего пользования квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.  <ДАТА2> произошел залив из выше расположенной квартиры <НОМЕР>, собственником которой является ответчик Борисова И.А. Были залиты: кухня, ванная и туалет и коридор - потолок и стены. Сотрудниками ООО «ОД ЖКХ» по результатам осмотра его квартиры составлен акт от <ДАТА3>, в котором причиной залива указано то, что в квартире <НОМЕР> в ванной лопнул шланг на фильтре. Все указанные расходы он просит взыскать с ответчика в уточненном размере 49550,59 рублей. 
В судебном заседании ответчик Борисова И.А. исковые требования истца признала в уточненном объеме, пояснив суду, что из её квартиры <НОМЕР> произошел залив квартиры истца, поскольку лопнула крышка на фильтре, соединяющая водопроводный стояк со стиральной машиной в ванной комнате.
            В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
Судом признание иска ответчиком принято.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованы, с учетом признания ответчиком иска, принимает решение об удовлетворении требований истца с учетом уточнений в судебном заседании.
В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 
Согласно акту обследования комиссией ООО «ОД ЖКХ» квартиры истца от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>  был обнаружен залив квартиры <НОМЕР> во всех местах общего пользования: на кухне, в туалете, ванной и коридоре на потолке и стенах видны следы протечек, кроме того, на кухне деформирован линолеум на полу, а в коридоре пострадала электрика.
Причинами залива указано то, что лопнул шланг на фильтре в ванной комнате в квартире <НОМЕР>, (л.д.4).
Вина ответчика Борисовой И.А. в происшедшем заливе подтверждается указанным выше актом комиссии ОАО «ОД ЖКХ», объяснениями истца и ответчика.
Согласно заключению ООО «БОНЭ» стоимость восстановительной ремонта всех мест общего пользования квартиры истца составляет 43928 рублей (л.д.10-42).
            В соответствии со ст.88. ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом по данному делу были понесены расходы по оплате госпошлины согласно уточненной цены иска в размере 1217,29 рублей, что подтверждается представленной в дело  квитанцией (л.д.2), расходы по оплате услуг экспертов ООО «БОНЭ» за осмотр поврежденной заливом квартиры и составление отчета о стоимости ремонта в размере 14 000 рублей (л.д.6), расходы по оплате телеграммы ответчице в размере 423,74 рубля (л.д.45-46), всего истцом понесены расходы на общую сумму 15 641,03 рубля, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 
Руководствуясь ст.ст. 94,98,194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокорева М.А. к Борисовой И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать Борисовой И.А. в пользу Кокорева М.А. всчет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, 33909,56 рублей, в счет возмещения судебных расходов и издержек: за проведение оценки ущерба 14 000 рублей, за отправление телеграммы  423,74 рублей, по оплате госпошлины 1217,29 рублей, всего го взыскать 49550 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят)  рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца.
             Мировой судья          подпись          Л.И.Власова.