Решение по гражданскому делу
      	


 Гражданское дело № 2-202/ 2013 год
  
   ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                            
г. Сокол Вологодской обл.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36  Н.Ю.Лямин, 
при секретаре Трошиной Н.Н., 
с участием представителя истца Бурлакова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Вологодского отделения к  Виноградову А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору , в обоснование иска указав следующее. 
Истец по кредитному договору предоставил заемщику Виноградову А.П. кредит в сумме 20 360 рублей на срок 12 месяцев, из расчета под 18,25 % годовых, на цели личного потребления.
По условиям кредитного договора на основании п 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей согласован и подписан Виноградовым А.П. и выдан ему на руки. Ответчик нарушил условия кредитного договора, начиная с погашении кредита 24 сентября 2012 года, стал ежемесячно допускать нарушения сроков платежей, предусмотренных п.3.1 Кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности на дату расчета иска 28.01.2013 года в размере 24 695 рублей 20 копеек, которая состоит из просроченного основного долга -20360 руб., просроченных процентов по кредиту - 1 567 руб. 75 коп., неустойки за просроченный основной долг-2 311 руб.99 коп., неустойки по процентам - 455 руб. 46 коп. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Виноградова А.П. сумму долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 940 руб. 86 коп.
В судебном  заседание представитель истца поддержал исковые требования, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Виноградов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещался , от получения повестки уклоняется.
                Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора.
Требования истца подтверждаются расчетом суммы иска, копиями : кредитного договора № 488437 от 24.08.2012 , заявления ответчика Виноградов А.П. , распорядительной надписи филиала Сбербанка России, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов , неустойки и расторжении договора.
          Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Виноградов А.П. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, поэтому банк вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы задолженности, которая состоит из просроченного основного долга-20 360 руб., просроченных процентов - 1 567 руб. 75 коп., неустойки за просроченный основной долг-2 311 руб.99 коп., неустойки за просроченные проценты - 455 руб. 46 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 198,233-235 ГПК РФ, ст. ст.450, 809-810, 819 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Виноградовым А.П.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения с Виноградова А.П. сумму долга по кредитному договору от 24.08.2012 года в размере 24 695 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 940 рублей 86 копеек, всего25 636 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть)рублей 06 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                

             
Мировой судья:                                                                                               Н.Ю.Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина