Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Наро-Фоминск                                                                             16 апреля 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69\13 по иску ИВАНОВА <ФИО1>  к <ОБЕЗЛИЧЕНО>и <ФИО2> о выплате страхового возмещения и взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и штрафа,   
УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с иском о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта, рассчитанной, согласно экспертному заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА2>, и фактически выплаченной ответчиком, - 45234 руб. 03 копейки; расходов по проведению независимой экспертизы - 5000 рублей; расходов по оформлению доверенности представителю - 700 руб. 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя  - 20000 руб. 00 копеек; штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом, в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, - 22617 руб. 01 коп., а также просит взыскать с каждого ответчика (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2>) компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
     Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
      Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> в судебном заседании не присутствовали, хотя были извещены надлежащим образом (повесткой) о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайство об отложении слушания дела от ответчиков не поступало.
     Согласно ст.23 ГПК РФ,  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;  4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.
     В ходе судебного заседания было установлено, что  цена иска, заявленная Ивановым Е.А. при подаче иска, превышает установленную  п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ цену иска, т.е. составляет более 50000 рублей. Суд пришел к такому выводу на основании п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, в котором указано, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. 
     Как следует из искового заявления, Иванов Е.А. просит взыскать сумму страхового возмещения (45234 руб. 03 коп.), расходы по составлению отчета об оценке стоимости причиненного ущерба (5000 руб. 00 коп.) и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца (22617 руб. 01 коп.). Поскольку составление отчета об оценке стоимости причиненного ущерба является необходимым условием для предъявления иска в суд и защиты нарушенного права, поэтому расходы на проведение оценки учитываются при определении цены иска о взыскании ущерба. Требование о взыскании штрафа является имущественным требованием и также подлежит учету при определении цены иска. 
     Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.23, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-69\13 по искуИВАНОВА <ФИО1>  к <ОБЕЗЛИЧЕНО>и <ФИО2> о выплате страхового возмещения и взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и штрафа,   
по подсудности в Наро-Фоминский городскойсуд.
     Копию определения предоставить сторонам.
     На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
     Мировой судья                                                                                Н.М.Прохорова