Решение по административному делу
      	

5- 18 /2013                                                                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                   24 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО>ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>)

ЕЙБОГ М.А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:

Ейбог М.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> находящимся по юридическому адресу: <АДРЕС> не выполнил законных требований должностного лица, осуществлявшего производство по уголовному делу.
 Судом установлено, что <ДАТА4>  начальником отдела дознания ОП-2 УМВД России по г. Мурманску при производстве по <ОБЕЗЛИЧИНО>  в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> было вынесено представление об устранении причин и обстоятельств, способствующих совершению преступления, которое было вручено <ОБЕЗЛИЧИНО> Ейбог М.А.  <ДАТА4>. Указанным представлением в месячный срок <ОБЕЗЛИЧИНО> обязан был  принять меры  по организации охраны имущества общества  и уведомить о принятых мерах инициатора представления. В указанный срок до <ДАТА6> законные требования должностного лица, осуществлявшего производство по уголовному делу, Ейбог М.А. выполнены не были.
 Таким образом, Ейбог М.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законных требований должностного лица, осуществлявшего производство по уголовному делу
 Указанные  действия  Ейбог М.А. образуют  состав  административного  правонарушения, предусмотренного   ст.17.7 КоАП  РФ.
В  судебном  заседании  Ейбог М.А. пояснил, что действительно представление начальника отдела дознания он не выполнил в части  того, что не предоставил письменный ответ о принятых мерах, однако данное представление он считает незаконным, но не обжаловал его в связи с отсутствием времени, кроме того, до <ДАТА7> он находился на листке нетрудоспособности, после <ДАТА7> на представление также не ответил, исполнение представления иному лицу не поручал. 
Вина Ейбог М.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, сопроводительным письмом от <ДАТА9>, рапортом <ФИО1>,  <ФИО2>, представлением от <ДАТА4>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА>,  свидетельством о постановке на учет в ИФНС  <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетельством о госрегистрации юридического лица,  объяснением Ейбог М.А., копией постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из представленной копии листка нетрудоспособности  Ейбог М.А.  проходил лечение с <ДАТА10> по <ДАТА7>, таким образом до <ДАТА6> имел возможность и достаточное время для исполнения  представления.
Представление  органа дознания Ейбог М.А. не обжаловал, с продлением срока его исполнения не обращался, в связи с чем оно подлежит исполнению лицом, которому адресовано. 
Таким образом, суд находит доказанным факт совершения Ейбог М.А.  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.7 КоАП РФ, а именно не выполнение законных требований должностного лица, осуществлявшего производство по уголовному делу.
Следовательно, Ейбог М.А. подлежит административной ответственности как должностное лицо с назначением  административного наказания. 
Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения. 
 На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд находит возможным применение минимального размера наказания, предусмотренного для должностных лиц санкцией  ст. 17.7 КоАП РФ, 
На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 17.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ЗАО «Кола-Гранит» ЕЙБОГ М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
          <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

             Мировой судья                                      подпись
             Копия верна. Мировой судья                                             Т.С. Ковалева
Вступило в законную силу                                                  05.02.2013