Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                  Дело  № 5-1126/48-12 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 ноября 2012 г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, при секретаре Боднар А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Павлова И.М., представителя Максимова В.В., действующего на основании доверенности от 07.11.2012 г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Клявлина Д.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении, 
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района ЯАССР, работающего в <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, не подвергавшегося к административной ответственности, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Павлов И.М. 07 октября 2012 г. в 19 час. 35 мин. управлял транспортным средством «Тойота Кроун» с государственными номерами <НОМЕР> на ул. Автодорожная, 40/5 А, г. Якутска в состоянии опьянения.
Павлов И.М. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласился,  вину не признал, пояснил суду, что 07 октября 2012 г. ехал с охоты домой, на ул. Автодорожная г. Якутска его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили пройти в патрульную автомашину, предложили пройти освидетельствование на техническом приборе Алкотест, он согласился, в салоне автомашины произвел выдох воздуха в Алкотест, вышел результат 0, 48 мл.г, считает, что результат 0, 48 мг.л. вышел поскольку накануне употреблял спиртное на охоте, понятые при освидетельствовании не  присутствовали, подошли позже. Протоколы писал под диктовку сотрудника ГИБДД, так как сотрудники ГИБДД информацию о порядке освидетельствования на состояние опьянения и последствия ст. 12.8 КоАП РФ не разъяснили, угрожали арестовать на 15 суток. Дополнил, что освидетельствование он прошел в салоне автомашины, на улицу с Алкотестом не выходил, там приборы не замеряли.
           Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБДПС ГИБДД Клявлин Д.В. пояснил суду, что 07.10.2012 г. заметили автомашину «Тойота Кроун» с государственными номерами <НОМЕР> на ул. Автодорожная, 40/5 А, г. Якутска без включенных  габаритных фар, остановили, в салоне автомашины был резкий запах алкоголя, чтобы удостовериться в состоянии водителя, пригласили в экипаж ГАИ. Когда зашел Павлов И.М. в автопатруле тоже оказался запах алкоголя. Пригласили понятых, провели освидетельствование на приборе Алкотест, водитель с результатом согласился, объяснение в протоколе писал сам, вину на тот момент признавал, пояснил, что ехал с г. Покровска в г. Якутск, пил пиво. Павлов И.М. вел себя спокойно, давал показания, с правонарушением соглашался, никакого давления с их стороны не было, объяснение Павлов И.М. писал произвольно. Освидетельствование проводилось в салоне автопатруля, где плюсовая температура, автомашина была включенной, поэтому результат Алкотеста верный.
            Представитель Максимов В.В. пояснил суду, что его доверитель вину не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен, соглашается в части употребления накануне спиртных напитков, подразумевает возможность остаточных признаков алкоголя. При этом Павлову И.М. не разъяснили порядок освидетельствования, просит признать протокол об административном правонарушении недействительным и дело производством прекратить. Просит отнестись критически к Алкотесту «Драгер 6810», поскольку он работает от -5 градусов до -50 градусов по Цельцию. 07октября 2012 г. на улице было -10 градусов по Цельцию, следовательно результат Алкотеста неверный.
            Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении - Павлова И.М., представителя Максимова В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД Клявлина Д.В., изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Основанием полагать, что водитель Павлов И.М. 07.10. 2012 г. в 19 час. 35 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, на основании чего, Павлов И.М. протоколом 14 БР 013509 от 07.10. 2012 г. был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Кроун» с государственными номерами <НОМЕР>.  
Освидетельствование Павлова И.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование Павлова И.М. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения- «Алкотест Драгер-6810», заводской <НОМЕР> прибора ARDA 0728, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотест Драгер-6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ 028481 от 07 октября 2012 г.,  концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова И.М. составила - 0, 48 мг./л , с чем он был согласен и собственноручно расписался в присутствии двух понятых. Факт управления Павлова И.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ 134822, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 013509, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Клявлина Д.В., бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы представителя Максимова В.В. о том, что Павлову И.М. не разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения суд во внимание не принимает, поскольку при применении мер обеспечения производства по делу процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, должностным лицом ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» не допущено. Суд полагает принять во внимание показания инспектора ОБДПС ГИБДД Клявлина Д.В., поскольку о пресекал правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с законом РФ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном порядке. Таким образом, проверив и сопоставив показания участников производства по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд полагает отнестись к показаниям Павлова И.М. критически, как к избранному способу защиты, в целях избежание ответственности за противоправное деяние. Указанные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действие Павлова И.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд по делу  находит совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления (з суток). Мировой судья: п/п А.П. Васильева Копия верна. Мировой судья: А.П. Васильева


<ДАТА7>