Решение по гражданскому делу
      	

                                                                           Заочное

Р Е Ш Е Н И Е                                                    
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> 


       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>
При секретаре   <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  к ответчику  <ФИО3> о  взыскании задолженности по пластиковой карте 

У С Т А Н О В И Л :

       ОАО «Сбербанк  России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что  <ФИО3> является клиентом ОАО «Сбербанк России». В соответствии с заявлением ему была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России « Виза классик» с разрешенным лимитом кредита в сумме 45 000 рублей. Ответчиком были проведены расходные операции по карте на сумму 20 821, 76 рублей., таким образом, <АДРЕС> отделение <НОМЕР> предоставило кредит на сумму 20 821, 76 рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На указанную сумму задолженности были начислены проценты 1413,14 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность должна быть погашена в течение 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность клиентом не погашена. <ДАТА2> в адрес клиента направлено извещение о необходимости погашения задолженности. В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России с которыми <ФИО3> был ознакомлен и согласен их выполнять, ему была начислена по состоянию на <ДАТА3> неустойка в сумме 493,06 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на <ДАТА3> составила : 20 821, 76 рублей - просроченный основной долг, 1413, 14 рубля - просроченные проценты, 493,06 рублей - неустойка, Таким образом, общая сумма задолженности составила22 727, 96 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также  расходы по госпошлине 881,84 рублей.
         В судебное заседание от представителя истца, по доверенности <ФИО4> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме. 
                        Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом
                был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая, что  реализация 
                участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает  необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам руководствуясь  положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке  заочного судопроизводства.       
        Суд, изучив материалы дела , и в совокупности оценивая доказательства,  полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
         По делу установлено, что ответчик <ФИО3> является клиентом ОАО «Сбербанк России». В соответствии с заявлением ему была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России « Виза классик» с разрешенным лимитом кредита в сумме 45 000 рублей. Ответчиком были проведены расходные операции по карте на сумму 20 821, 76 рублей., таким образом, <АДРЕС> отделение <НОМЕР> предоставило кредит на сумму 20 821, 76 рублей. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На указанную сумму задолженности были начислены проценты 1413,14 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность должна быть погашена в течение 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность клиентом не погашена. <ДАТА2> в адрес клиента направлено извещение о необходимости погашения задолженности. В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России с которыми <ФИО3> был ознакомлен и согласен их выполнять, ему была начислена по состоянию на <ДАТА3> неустойка в сумме 493,06 рублей. Таким образом, задолженность ответчика на <ДАТА3> составила 22 727, 96 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.
          В связи с чем,  суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору  законными и подлежащим удовлетворению в сумме  22 727, 96 рублей 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
       Поэтому взысканию с ответчика  подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 881,84 рублей, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные расходы признаются судом как необходимые, связанные с рассмотрением дела., в соответствии со ст. 94 ГПК РФ. 
. На основании изложенного и руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ  мировой судья,
                                                                  Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  к ответчику  <ФИО3> о  взыскании задолженности по пластиковой карте удовлетворить в полном объеме.
     Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО Сбербанка России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  задолженность по банковской карте в сумме 22 727,96 рублей, расходы по госпошлине 881,84 рублей. 
        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.       
       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
       Решение изготовлено <ДАТА5> мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.



 Мировой судья: