Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                                                             город Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Химикус <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
Установил:

            Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Химикус В.А<ФИО2> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от <ДАТА2> <НОМЕР> сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в Инспекцию в электронном виде. Химикус В.А.  является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство, признаваемые объектом налогообложения. По состоянию на <ДАТА3> налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 2004 рублей 75 копеек. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования -до <ДАТА4> Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2007-2010 г. в размере 2004 рублей 75 копеек. 
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
   В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно данным налогового учета (л.д. 16) на имя Химикус В.А. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 99,00 л.с., которая в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением о взыскании с Химикус В.А. задолженности по транспортному налогу за 2007 -2010 г.г. в размере 2004 рублей 75 копеек.  
   В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
     Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
     В материалах дела имеется ответ на запрос из Управления МВД России по г.Самаре, из которого усматривается, что транспортное средство Шевроле Блейзер, государственный регистрационный знак Т005ХВ 63, снят с регистрационного учета <ДАТА6> (л.д.28). 
            Из представленных материалов дела усматривается, что налоговое уведомление <НОМЕР> для Химикус В.А. Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было направлено  по состоянию на 2010 год на автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт в размере 1386 рублей, что свидетельствует о наличии в 2010 году у налогового органа сведений о транспортных средствах ответчика.
            В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
   Согласно требования <НОМЕР> об уплате налога по состоянию на <ДАТА7> истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2007 год в размере 618 рублей 75 копеек (л.д.11).  
   В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
            В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший данное требование вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
   Анализируя представленные истцом доказательства, судья приходит к выводу, что с требованием о взыскании с Химикус В.А.  недоимки по уплате транспортного налога за 2007 год Инспекция должна была обратиться не позднее 2011 года (с учетом расширения процессуальных возможностей, предоставленных истцу положениями ФЗ от <ДАТА8> N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую часть Налогового кодекса Российской Федерации"), однако, требования истца о взыскании налоговой недоимки с Химикус В.А. поступило в суд <ДАТА5>.
            Истцом не представлено документов, подтверждающих уважительность причины несвоевременного совершения истцом процессуального действия о взыскании транспортного налога за 2007 год, Инспекцией не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007 год, а также не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на взыскание транспортного  налога за 2007 год. 
 Истец является юридическим лицом, имеет в штате юристов, также имеет возможность пригласить представителя для ведения судебного дела на основании договора поручения либо готовить документы силами сотрудников центрального структурного  подразделения. 
При таких обстоятельствах судья не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, считает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления. 
В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с Химикус В.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2007 год в размере 618 рублей 75 копеек не подлежит удовлетворению. 
Рассматривая требования Инспекции о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 1386 рублей, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку статьёй 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляет 14 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). 
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Согласно сведений Управления МВД России по г.Самаре (л.д.29) за ответчиком по состоянию на 2010 год числился легковой автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 99,00 л.с. 
            Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 г.г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 1386 рублей. 
   Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. 
Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары  ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010 год, в котором указана сумма и расчет данного налога в размере 1386 рублей 00 копеек (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары <ДАТА7> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога со сроком исполнения до <ДАТА10> на сумму 1386 рублей 00 копеек, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 11). 
Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2010 г.г. в размере 1386 рублей 00 копеек в суд не представлено.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ. 
             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 г.г. законно и обосновано. 
               Общая задолженность по транспортному налогу за 2010 г.г. составляет 1386 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  
   В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
  При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
    
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить частично. 
Взыскать с Химикус <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1386 рублей.
Взыскать с Химикус <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2012 года в совещательнойкомнате. 


Мировой судья                                                (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь