TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
Дело № 5-79/13 01 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского районаРБ О.А. Батаева, рассмотрев административный материал в отношении Виченшун Н.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

              Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ  поступил  протокол об административном правонарушении в отношении Виченшун Н.Н.1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
            Виченшун Н.Н.1 заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в с. <АДРЕС> района РБ.
            Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.                                                                                       
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом РБ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> с. <АДРЕС> входит в территорию судебного участка <АДРЕС> района РБ.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

           
ОПРЕДЕЛИЛ:

           Направить дело об административном правонарушении в отношении Виченшун Н.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка Курумканского района РБ для рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Баргузинский районный судРБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                  О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-316/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жантуева А.М. 
Установил:

Жантуев А.М., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА2> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Жантуева А.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> 
Суд находит, что Жантуев А.М., совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Жантуева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-157/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


15 февраля 2013 года                                                                                                      г. Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М<ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чофанова М. А.
Установил:

      Чофанов М.А. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению           <НОМЕР>. от ..года не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
    Вина Чофанова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  ….. 
     Суд находит, что Чофанов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Чофанова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

 Банковские реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Князевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2013 года года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут Князева О.И., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> взяла с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пройдя кассовый терминал, не оплатила стоимость товара.
В судебном заседании Князева О.И. вину в совершении административного правонарушения признала в полномобъеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что забыла оплатить за товар.
Вина Князевой О.И. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, кроме признательных показаний Князевой О.И. подтверждается: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестной гражданки, которая пройдя через кассовый терминал не оплатила товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; актом добровольной выдачи от <ДАТА3>; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3>; письменными объяснениями сотрудников магазина от <ДАТА3>; отношением от <ДАТА3>; сообщением о правонарушении от <ДАТА3>.
Действия Князевой О.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Князевой О.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

      

ПОСТАНОВИЛ:

Князеву <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья Ю.В. Пьянова

РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА                                  
получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-873/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2012 года
г.  Сокол                                                                        

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  Артюгина А.С. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на  1 декабря 2012 года в 9 час 00 минут  Артюгин А.С.   не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД России «Сокольский»  за нарушение ст. 20.21 ч.1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до  20 октября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Артюгин А.С. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД «Сокольский»  от 10.09.12 года № 458727 о наложении на Артюгина А.С  штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении составленным  инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» .
 Сроки привлечения к ответственности не истекли, оснований для освобождения не имеется.
   Учитывая, что Артюгин А.С привлекался к административной ответственности , штраф не уплатил, не работает, суд считает необходимым наложить на него взыскание в виде административного ареста.. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать  Артюгина А.С.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 
Срок ареста исчислять с  09 часов  57 минут  03 декабря 2012 года. 
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    



           
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-69/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Серпухов, Московской области
«01» марта 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с участием истца Романова Р.А., ответчика Ерина С.В., третьего лица Романовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Р.А. к Ерину С.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, 
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежных средств в размере (…)рублей, судебных расходов в сумме (…)рублей, а всего - (…)рублей.
В судебном заседании истцом Романовым Р.А. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которого:
1. Ерин С.В. обязуется в срок до 01.04.2013 года выплатить Романову Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры №(…), произошедшим 26.12.2012 года.
2. При получении денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Романов Р.А. выдает Ерину С.В. письменную расписку об этом.
Ответчик Ерин С.В. не возражал против утверждения мирового соглашения.
Третье лицо Романова Е.Г.  не возражала против заявленного ходатайства. 
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, копии вручены сторонам по делу.
Сторонам по делу судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их росписи в протоколе судебного заседания. 
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу подписано по взаимному согласию добровольно, не противоречит закону, обосновано материалами дела и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст.. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и в соответствии со ст.224,225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романовым Р.А. и ответчиком Ериным С.В. по настоящему гражданскому делу, согласно которого:
1.Ерин С.В. обязуется в срок до 01.04.2013 года выплатить Романову Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры №(…), произошедшим 26.12.2012 года.
2. При получении денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Романов Р.А. выдает Ерину С.В. письменную расписку об этом.

Гражданское дело по иску Романова Р.А. к Ерину С.В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда прекратить. 
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15-ти дней.

Мировой судья:                                        Потапова С.Е.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 89/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Лопатина Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 25 минут выявлено правонарушение в отношении Лопатина Ю.Н. по факту употребления наркотических средств без назначения врача в <АДРЕС>
В судебном заседании Лопатин Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что находясь по месту жительства в с. <АДРЕС><АДРЕС> во дворе дома примерно две недели назад употребил марихуану путем курения. 
Выслушав Лопатина Ю.Н.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лопатина Ю.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Лопатин Ю.Н. согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту сотрудника полиции Пьяникова С.А. <ДАТА3> в отношении Лопатина Ю.Н. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Лопатин Ю.Н. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопатина Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 19 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой  судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2666/9-2012                                                                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                                                                      15 декабря 2012 года
                
Мировой судья судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области Шутова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении
Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ) разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:

04.10.2012 года в 09:30 часов в  г. Коврове установлен факт неуплаты Васильевой О.А. административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении № 6985 от 24.08.2012 года, вступившему в законную силу 03.09.2012 года, в установленные законом сроки, как следует из протокола об административном правонарушении от 04.10.2012 года № 119335 33ВЛБ. В судебном заседании Васильева О.А. с протоколом согласилась, пояснила, что не уплатила штраф в установленные законом сроки, ввиду отсутствия денежных средств. Выслушав Васильеву О.А., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Васильевой О.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2012 года № 119335 33ВЛБ, постановлением об административном правонарушении № 6985 от 24.08.2012 года. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному (обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено), личность правонарушителя (неоднократно привлекалась к административной ответственности за неуплату административного штрафов, привлекается за неуплату пятнадцати штрафов), на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 14.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 6 города Коврова Владимирской областиЕ.В. Шутова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27/2013                                                                           
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Серпухов, Московской области
«04» февраля 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,  с участием: истца Тепляковой Н.А., представителей ответчика МУП «Бытовик» - Шарифулина А.Х., Сырысевой К.С.,  
рассмотрев гражданское дело по иску Тепляковой Н.А. к МУП «Бытовик» о защите прав потребителей, 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, просив взыскать с ответчика причиненный ей ущерб в сумме (…)рублей и компенсацию морального вреда в сумме (…)рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом Тепляковой Н.А. заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных ею требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольном урегулированием спора.
Представители ответчика Шарифулина А.Х., Сырысевой К.С. не возражали против заявленного ходатайства, поскольку спор между сторонами по делу урегулирован в добровольном порядке.  
Выслушав участников гражданского процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу Тепляковой Н.А. судом разъяснены и поняты, о чем имеется ее собственноручная подпись в  поданном ею письменном ходатайстве.
Исходя из вышеизложенного, у судьи имеются основания для принятия от истца Тепляковой Н.А. отказа от заявленных ею требований к ответчику МУП «Бытовик» о защите прав потребителей,  поскольку ее отказ от требований не противоречат закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Тепляковой Н.А. отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Тепляковой Н.А. к МУП «Бытовик» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу Тепляковой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в 15 дней.

Мировой судья                                Потапова С.Е.