Решение по гражданскому делу
      	

2 - 558/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          22 апреля 2013 года город ПензаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М. 
при секретаре Творожковой Л.В.
          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Илларионова .....1 к ИП Семикиной .....2 озащите  прав  потребителей,   

                                                 установил:

     Илларионов Ю.М. обратилась  к мировому судье с   данным  исковым заявлением к  ИП Семикиной А.С. указав,  что ддммгг2 истцом у ответчика был приобретен видеорегистратор «КАРКАМ QХ-2» стоимостью 6 500 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от ддммгг3 Гарантийный срок на товар установлен производителем и составляет 6 месяцев. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока ддммгг4 были обнаружены недостатки, а именно: полосы на экране, запись идет, но нет изображения. В связи с обнаружением в товаре недостатков Илларионов Ю.М. незамедлительно ддммгг5 обратился к ответчику. Продавец взял видеорегистратор на проверку, что подтверждается товарным чеком от ддммгг6 ддммгг7 при выдаче видеорегистратора продавец надавил пальцем на экран, где обозначился ореол, и сказал, что экран продавлен. Однако на товарном чеке от ддммгг5 отсутствуют какие - либо пометки о внешнем состоянии товара, переданного на проверку. При этом акта проверки истцу не предоставили (только клочок бумаги, на котором написано, что имеется механическое повреждение и раздавлен экран). В этот же день истец обратился к продавцу с претензией с требованием расторгнуть договор купли - продажи и вернуть мне уплаченные за некачественный товар денежные средства. Не получив ответа на претензию, и марта 2013 г. Илларионов Ю.М. вместе со свидетелями вновь обратился к ответчику. Продавец не отрицал, что давил пальцем на экран, но при этом отказался возвращать деньги. Вместе с продавцом они поехали к эксперту для получения консультации о качестве товара. Эксперт объяснил (в устной форме), что если было давление на экран, то возможны механические повреждения, однако установить, когда и каким путем эти повреждения были нанесены, экспертные может. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатков не выполнены. Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными. Видеорегистратор не может быть использован мноюим по назначению, т.к. имеются полосы на экране, запись идет, но нет изображения. Товар был возвращен Илларионову Ю.М. с теми же недостатками, так как указанные недостатки являются неустранимыми. Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Ответчик указанных действий не произвел, чем нарушил право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи и требование возврата денежных средств в связи с обнаружением в товаре существенных недостатков. Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 6 500 рублей передана истцом ответчику ддммгг8 Срок выполнения данного требования истек ддммгг9 Поэтому неустойка рассчитывается с ддммгг10 На ддммгг11 (на день составления искового заявления) просрочка составляет 9 дней и составляет 585 рублей. Так же истец считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда, равную 3 000 рублей. Истец просил взыскать  с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 6 500  рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ддммгг2 в связи с обнаружением в товаре существенных недостатков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре существенных недостатков за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара с ддммгг12 по день вынесения судебного решения. На день составления искового заявления неустойка составляет 585 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы, связанные на оплату госпошлины УФНС по Октябрьскому району на сумму 425 руб., 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика штраф в порядке п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
        В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от своих требований к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме, и не возражает получить от ответчика стоимость указанного  видеорегистратора в сумме 6 500 рублей, Ответчик ИП Семикина А.С., в лице Кадеровой Н.Р., действующей на основании доверенности, обязуется возместить Илларионову Ю.М. стоимость видеорегистратора в размере 6500 рублей. Стороны просят мирового судью прекратить производство по делу. 
  Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
  Как было установлено мировым судьей, ддммгг2 истец приобрел у ответчика видеорегистратор «КАРКАМ QХ-2» стоимостью 6 500 рублей. В процессе его использования в товаре были выявлены недостатки - полосы на экране, запись идет, но нет изображения.
           В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
         Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц, в том числе несовершеннолетних. Как истец, так и ответчик по делу согласны с условиями данного мирового соглашения. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения. 
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Илларионовым .....3 с одной стороны, и ИП Семикиной .....2, в лице Кадеровой .....4, действующей на основании доверенности,о  защите  прав  потребителей, с другой стороны, по условиям которого:

  1.  Истец Илларионов .....1, отказывается от исковых требований к ответчику ИП Семикиной .....2 о защите правпотребителей, о взыскании в его пользу денежную сумму в размере 6 500  рублей, неустойки в размере 585 рублей, расходов на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, а также расходов, связанных на оплату госпошлины УФНС по Октябрьскому району на сумму 425 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штрафа.

    2. Ответчик ИП Семикина .....5 6500рублей.
Производство по делу по иску Илларионова .....6 о защитеправ  потребителей, прекратить. 
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
 

            Мировой судья: