Решение по административному делу
      	

Дело № 5-579/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Нуриева В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Нуриев В.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 02.03.2013 г. в 20.10 часов в д. <АДРЕС> района РБ, управлял Шеврале Авео, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Нуриев В.Г. вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Он ехал домой сотрудник ДПС остановил его и увидел, что он возит ребенка без детского автомобильного кресла. Затем инспектор ДПС спросил его пил он или нет, на что он ему ответил, что не пил. Потом они поехали на медицинское освидетельствование, затем в конце деревни остановились. Потом его пригласили в машину, в присутствии понятых он дунул в прибор Алкотектор. На приборе показало 0,054 мг/л.
В судебном заседании представитель Нуриева В.Г. - Петухов А.В. вину в совершенном правонарушении своего доверителя не признал, и считает, что документы составлены с  процессуальными нарушениями, а именно: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указан номер двигателя, в графе «двигатель» стоит прочерк, следовательно, в автомобиле двигателя не было. По основаниями п. 2.1 ПДД РФ механическое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое с помощью двигателя. Следовательно, по административным материалам дела Нуриев В.Г. управлял салоном автомобиля, а за управление салоном автомобиля не предусмотрена административная ответственность. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с грубым нарушением закона, и основания указаны в письменном заявлении. Алкотектор в зимний период не может быть применяться в салоне автомобиля, и может быть использован при температуре от 0 до + 40 градусов. На основании п. 6 административного регламента от 02.03.2009 г. № 185 измерительные приборы должны применять в соответствии с инструкциями и методическим указанием о применении этих средств. В связи с изложенным допускается погрешность 0,120 мг/л. Инспектор ДПС при сомнении должен был самостоятельно направить Нуриева В.Г. на медицинское освидетельствование, данные сомнения не устранены. На основании ст. 1.5 КоАП РФ мой доверитель не обязан доказывать свою не виновность. В связи с тем, что доказательства добыты с нарушением закона, и они не могут быть положены в основу постановления по делу. В объяснении понятых указано, что они присутствовали только при освидетельствовании, следовательно, понятые не участвовали при отстранении, в рапорте инспектора ДПС указано, что освидетельствование проводилось в присутствии понятых. На основании изложенного, просил прекратить производство в связи с отсутствием состава.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Нуриева В.Г. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Нуриева В.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР № 054807 от 02.03.2013 г., в котором собственноручно написал, что «выпил стакан пива, ехал домой, с протоколом согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 658995 от 02.03.2013 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 164945 от 02.03.2013 г., с которым Нуриев В.Г. согласился; распечаткой прибора № 634913 запись № 001688 от 02.03.2013 г.; объяснениями Харисова Р.А. и Кобякова А.С.; рапортом инспектораДПС.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Нуриева В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м Шеврале Авео, гос. номер <НОМЕР> имел место. 
Доводы Нуриева В.Г. и его представителя, о том, что Нуриев В.Г. находился в трезвом состоянии, а также, что документы составлены с процессуальными нарушениями, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, также приобщенная справка, выданная Дуванской метеостанцией, оформлена не надлежащим образом и не может быть принята судом, как доказательство. 
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении 02АР № 054807 от 02.03.2013 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 658995 от 02.03.2013 г., и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 164945 от 02.03.2013 г. составлены без каких-либо нарушений.
Не доверять сотруднику ДПС, составившему протокол в отношении Нуриева В.Г. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Нуриева В.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «20» марта 2013 г. _______/_______________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова