Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 5-824/2012 
Постановление
о назначении административного наказания

20 декабря 2012 года                                                                                 город Балашов

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Берестень Николая Дмитриевича, 19 ноября 1964 года рождения, уроженца г. Небит-Даг Туркменской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Молодой Гвардии, д. 14 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административномправонарушении, 
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

 установил:

Берестень Н.Д. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах:
21 августа 2012 года сотрудником ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Берестень Н.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный штраф наложен на месте совершения правонарушения, Берестень Н.Д. было выдано постановление-квитанция  РВ № 00352086 от 21 августа 2012 года, порядок, сроки обжалования, требования о необходимости оплаты  штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены. Постановление-квитанция от 21 августа 2012 года Берестень Н.Д. не обжаловалось и вступило в законную силу 03 сентября 2012 года, однако в сроки, установленные законом  Берестень Н.Д. штраф не оплатил без уважительных причин, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25  Кодека РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Берестень Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях из-за отсутствия денежных средств.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
Вина Берестень Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 343426 от 20 декабря 2012 года, копией постановления-квитанции о наложении административного штрафа  РВ № 00352086 от 21 августа 2012 года.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Берестень Н.Д.
Признавая объяснения Берестень Н.Д., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Берестень Н.Д.  и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Берестень Н.Д. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Берестень Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, доказана.
Признание Берестень Н.Д. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного Берестень Н.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Берестень Н.Д. не имеет дохода и постоянного места работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Берестень Н.Д. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9 - 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       постановил:

Берестень Николая Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин 
Копия верна: мировой судья                                                                  А.Н. Потанин