Решение по административному делу
      	

Дело № 5-76/13
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                 по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2013 годаг. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, Шейкина Е.М<ФИО1>,
при секретаре Лашко И.А.,
с участием защитника Трифоновой М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ХХХ Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Демина С.А., ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                установил:

            25 декабря 2012 года государственным жилищным инспектором Саратовской области ХХХ на основании распоряжения заместителя начальника Жилищной инспекции Саратовской области от 24 декабря 2012 года ХХХ проведена внеплановая выездная проверка выполнения ХХХ Демина С.А. Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»), расположенном по адресу ХХХ, предписания ХХХ от 09 ноября 2012 года по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 70, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХХХ, в срок до 17 декабря 2012 года. В ходе проведения проверки установлено, что на момент проверки не выполнен п. 4.2 предписания «не устранены местные нарушения стен в подвальном помещении», и не выполнен п. 5.8 предписания «не заменен участок трубопровода внутренней системы холодного водоснабжения в подвальном помещении». Таким образом, установлено невыполнение ХХХ Демина С.А. Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» предписания в установленный в нем срок, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник Трифонова М.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что на сегодняшний день нарушение в виде разрушения стен в подвальном помещении устранены. В подвальном помещении стены отремонтированы. Устранение нарушения в виде не замены участка трубопровода внутренней системы холодного водоснабжения в подвальном помещении невозможно на сегодняшний день, поскольку зима и трубы при отключении воды замерзнут, поэтому замена будет произведена по окончанию зимнего периода. В настоящее время протечек на данном трубопроводе нет.
В судебное заседание Демин С.А.. не явился, о времени и месте рассмотрения
дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В связи с чем, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие Демина С.А., в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, заслушав Трифонову М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Демина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Демина С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 16 января 2013 года; актом проверки ХХХ от 25 декабря 2012 года, распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой выездной проверки от 24 декабря 2012 года ХХХ, ответ ООО «Феникс» от 27 декабря 2012 года ХХХ, предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий от 09 ноября 2012 года ХХХ, актом проверки ХХХ от 09 ноября 2012 года, распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой выездной проверки от 08 ноября 2012 года ХХХ, письмом Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 14 ноября 2012 года.
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Демина С.А. при их составлении мировой судья не усматривает.
К доводам защитника Трифоновой М.В. мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку указанные им обстоятельства опровергается вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у мирового судьи оснований не имеется.
При этом обстоятельства выполнения части предписания, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. 
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, выполнение одного из пунктов предписания, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

должностное лицо - ХХХ общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Демина С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекции Саратовской области), р/счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов), БИК 046311001, ИНН 6452057998, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000, код 01311690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                                         Е.М.Шейкина