Решение по административному делу
      	

Дело № 5-222/12.26 ч. 2/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2013 года г.Чита (ул.Автогенная,3) И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района н. Читы, мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении Дорожкова<ФИО1>,  01 августа 1986 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:
В отношении <ФИО2> <ДАТА3>   составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА1> в 03-30 часов в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки  Тойота Калдина,  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, пояснив, что выпивал пиво, поругался с подругой, управлял транспортным средством, водительских прав не имеет, от мед. освидетельствования отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав <ФИО2>, анализируя письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья  приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения в связи со следующим.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.   ), актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.   ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.   _). А  также не оспаривается самим <ФИО2> 
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, следует, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского свидетельствования <ФИО2>  отказался в присутствии понятых, собственноручно написав в протоколе. Факт отказа от прохождения медосвидетельствования зафиксирован подписями понятых в протоколе. Основанием для направления  на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. 
Согласно справки  ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ФИО2> не получал водительское удостоверение. (л.д.  )
Действия <ФИО2> следует  квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26   КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину  обстоятельств, в связи с чем назначает наказание в виде административного ареста, не назначая при этом максимального размера наказания. 
Оснований препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено, а лицом не представлено. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья            

П О С Т А Н О В И Л: Дорожкова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять)  суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 50 минут12 марта 2013 года.
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО3>