Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-32/2013
ЗОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года                                                                                     г. Маркс                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре    Семыниной И.А., 
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» - Уваровой Г.А. по доверенности <НОМЕР> 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»)  к Голубеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию  
УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, по адресу:  <АДРЕС>, которую  получает от ОАО «Саратовэнерго» с фактического подключения к электрической сети, однако  не производит своевременную оплату поставляемой электроэнергии. Оплата за электроэнергию ответчиком была произведена  01.06.2012 г. по показанию прибора учета (далее счетчика) 2 240 кВт/час. По извещению от 18.09.2012г. оплачены показания 3 817 кВт/час на сумму 260 руб., исходя из тарифа 1 руб. 69 коп. за                  1 кВт/час, задолженность за потребленную  электрическую энергию за период с <ДАТА3> составляет  2 405 руб. 13 коп.  Истец просил взыскать задолженность в полном объеме, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 
  Представитель истца Уварова Г.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 
  Ответчик Голубев С.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал,  возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 
Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.        
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями,  урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
          В соответствии  с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
  Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
          Часть 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
Как следует из положений ст. 543 ГК РФ,  энергоснабжающая организация вправе проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что                    ОАО «Саратовэнерго» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица,  целями и одним из видов его деятельности является  реализация  электрической энергии потребителям,  оказание услуг  по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, а также извлечение прибыли, что подтверждается  копиями свидетельств и копией Устава. 
Согласно данных Отделения УФМС России по Саратовской области в                           г. Марксе, ответчик Голубев С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 
Голубев С.А. является абонентом ОАО «Саратовэнерго» и имеет абонентский номер <НОМЕР>, согласно данных  ОАО «Саратовэнерго». 
Таким образом, ответчик,   используя  электроэнергию,  является абонентом ОАО «Саратовэнерго»   с момента фактического подключения к электросети, в силу  ч. 1 ст. 540 ГК РФ.  
В силу  ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
По извещению от 01.06.2012г. ответчиком оплачены показания 2 240 кВт/час., по извещению от 18.09.2012г. оплачены показания 3817 кВт/час на сумму  260 руб.
Таким образом, судом установлено, что абонентом Голубевым С.А. в период             <ДАТА5> не своевременно и не в полном объеме осуществлялась плата за поставленную электроэнергию, в виду чего образовалась задолженность. 
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, сумма задолженности  ответчика за период  с <ДАТА3> составляет                       2 405 руб. 13 коп. Суд принимает данный расчет поскольку он произведен верно. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил.  
На основании вышеизложенного,  суд приходит к выводу, что исковые требования истца, обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме. 
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  по платежному поручению № 2167 от 20.08.2012 года в размере  400 руб.  
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,  233-237  ГПК РФ, мировой судья,

          РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» к Голубеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию,  удовлетворить. 
     Взыскать с Голубева С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго»  задолженность по оплате электроэнергии  за период с <ДАТА3>в размере  2 405 руб. 13 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб., а всего  подлежит  взысканию   2 805 (две тысячи восемьсот пять) руб. 13 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага