Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

п. Каменномостский                                                                   23 ноября 2012 года 
                                                                           

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Гончаренко Андрея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося.
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко А.А.  22.11.2012 года примерно в 22 часов в <АДРЕС> по месту жительства, в ходе ссоры выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие соседей в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  
Указанными противоправными действиями Гончаренко А.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.
Гончаренко А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.  Дополнительно пояснил, что полтора года он не пил, был закодирован. 22.11.2012 г. выпил 2 бутылки водки и плохо помнит о происходящем. Просит строго не наказывать, т.к. вновь пойдет лечиться и кодироваться от приема спиртных напитков.  
Выслушав Гончаренко А.А.   изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Гончаренко А.А.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- заявлением гр. <ФИО1>, которая просит привлечь Гончаренко А.А.   к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, нарушением её покоя в ночное время. 
- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2012 года, из которого усматривается,  что  Гончаренко А.А.  22.11.2012 года примерно в 22 часов в <АДРЕС> по месту жительства, в ходе ссоры выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие соседей в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  
- объяснением <ФИО2>, <ФИО1>  Из представленных объяснений следует, что 22.11.2012 примерно в 22 час.  Гончаренко А.А.   находясь в состоянии опьянении по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> <АДРЕС> нарушил общественный порядок и  покой граждан. При пресечении правонарушения Гончаренко А.А.   на просьбы успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью. 
- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Гончаренко А.А.   23.11.2012 года в 01 час. 00 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.  
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Действия Гончаренко А.А.   мировой судья  квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Гончаренко А.А.   мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих назначению Гончаренко А.А.   указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

  ПОСТАНОВИЛ:


Гончаренко Андрея Алексеевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       22.11.2012 года и в соответствии стребованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.   
Срок административного ареста  исчислять с 01 час. 00 мин. 23 ноября 2012 года.                                                 
 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов