Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело  № 2-1145/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года                                                                                                            г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Фонд Радомир» к Восколовичу Е.Ю., Восколович С.А. взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Восколовичу Е.Ю., Восколович С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> и зарегистрированы по данному адресу. Истец с <ДАТА2> является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения платы - до десятого числа месяца, следующего за истекшим (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом в сумме 28 840 руб. 59 коп. Просит суд взыскать в пользу ООО “Фонд Радомир” задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг: с Восколович Е.Ю. в сумме 14 420 руб. 30 коп.; с Восколович С.А. в сумме 14420 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины: с Восколовича Е.Ю. - 532 руб. 61 коп.,  с Восколович С.А. - 532 руб. 61 коп.
Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.  
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены  надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
В   соответствии   со   ст.  210   Гражданского   кодекса   Российской Федерации собственник   несет   бремя   содержания   принадлежащего   ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
В соответствии с п.3 ст.  30   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений  п. 1 ст.  153    Жилищного   Кодекса   Российской Федерации граждане  и  организации  обязаны  своевременно  и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153   Жилищного   Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
Согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>,  от <ДАТА2>, истец ООО  «Фонд Радомир»  является управляющей организацией, в управлении которой находится вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
Согласно исследованной в судебном заседании справке из  Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы: Восколович Е.Ю., Восколович С.А. (собственники, доля каждого в праве - ?) и члены их семьи: <ФИО2>, <ФИО3>.
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (ЛС <НОМЕР>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков составляет 22 561 руб. 53 коп., пени в размере 6 279 руб. 06 коп. Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени, представленный истцом, мировой судья находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиками. 
Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие, отсутствие задолженности перед  истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 28 840 руб. 59 коп., сумма задолженности каждого из них, соразмерно его доле, как участника общей долевой собственности на жилое помещение (1/2), составляет 14 420 руб. 30 коп., исходя из расчета: 28 840 руб. 59 коп. : 2. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 065 руб. 22 коп.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца c каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 532 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Восколовичу Е.Ю., Восколович С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме.             
Взыскать с Восколовича Е.Ю. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14 420 руб. 30 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 532 рублей 61 коп., а всего 14 952 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 91 коп.
Взыскать с Восколович С.А. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  14 420 руб. 29 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 532 рублей 61 коп., а всего 14 952 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 90 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.


          Мировой судья                                                                                                                    С.А. Волкоморов

Заочное решение не вступило в законную силу.