Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-4132\12                                           
  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Киров                                                                    27ноября 2012 года      
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №68 Кировской области  Вашуриной Н.О. при секретаре Софроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» в лице Кировского регионального филиала к  Колупаевой С. Ю.  о взыскании денежных средств,
                                                         УСТАНОВИЛ:
        Истец  обратился в суд, указывая в заявлении, что  20.03.2011г.  в 17-40 произошло ДТП  по адресу г.Киров п.Б.Субботиха ул.Машконевская дом 20 с участием  а/м Ниссан QASHQAI * под управлением М.   и а/м КАМАЗ -5410 г/н * под управлением Ж. В результате ДТП  были причинены механические повреждения  а/м Ниссан QASHQAI г/н *, принадлежащему Колупаевой С.Ю.  В связи с тем, что между истцом и Колупаевой С.Ю. был заключен договор страхования по риску «Автокаско» от 05.07.2010г. № * , 24.03.2011г. от Колупаевой С.Ю.  поступило заявление №708  о возмещении вреда, причиненного её транспортному средству. На основании собранных по убытку документов (полис, копия доверенности на управление ТС,  определение об отказе в возбуждении дела от 20.03.2011г.,  справка о ДТП,  акт осмотра ТС  №708 от 24.03.2011г. , акт осмотра ТС  №708 от 18.05.2011г.) и в соответствии  с характером повреждений  а/м Ниссан  г/н *  был направлен страховщиком ООО «СК Согласие» на ремонт в СТО «Престиж», что подтверждается направлением на ремонт от 24.03.2011г. Все работы по ремонту  а/м Ниссан QASHQAI г/н * были выполнены, что подтверждает заказ-наряд  №СТО  1100648 от 29.03.2011г.  и заказ-наряд №СТО1100648 от 18.05.2011г. Общая стоимость  оказанных услуг по ремонту составила 273 103руб., что подтверждает акт об оказании услуг №СТО 1100648 от 28.06.2011г. на сумму 238 296руб. и  акт об оказании услуг №СТО 1100648 от 28.06.2011г. на сумму 34807руб.  Согласно платежному поручению №3872 от 10.10.2011г. ООО «СК Согласие»  произвело оплату на сумму 240316руб.38коп. на расчетный счет ООО «Престиж». Сумма 32 786руб.62коп.   была направлена страховщиком ООО «СК Согласие» на банковский специальный счет Колупаевой С.Ю.,  открытый в ОАО  АКБ «Росбанк» (ОО «Кировский» Нижегородского филиала ОАО «Росбанк») в счет погашения просрочки  по кредитному договору  на приобретение а/м Ниссан QASHQAI * согласно уведомления банка на получение страхового возмещения  от 04.08.2011г. №62-22-47/5173.  Тем самым ООО «СК Согласие»  выполнило обязательство страхователя Колупаевой С.Ю.  перед Выгодоприобретателем ОАО АКБ «Росбанк» . Для урегулирования сложившейся ситуации  страховщиком было разработано трехстороннее соглашение,  которое страхователь Колупаева С.Ю. отказалась подписывать, на письменные обращения страховой компании и звонки по телефону  она отвечала отказом,  в связи с чем истец просит взыскать с Колупаевой С.Ю.  32786руб.62коп.-неосновательное обогащение и госпошлину.
        В суде представитель истца по доверенности Шамов И.И. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка-вместо   ООО «СК Согласие» указано ООО «Престиж». Просит взыскать в пользу истца 32786 руб.62коп. с Колупаевой С.Ю .  Пояснил, что а/м Колупаевой С.Ю. ремонтировался в  ООО «Престиж», ремонт ТС оплачивается страховой компанией по факту,  после принятия клиентом ремонтных работ.  Как только Колупаева С.Ю. подписала акт приема  автомобиля,  страховая компания перечислила деньги  ООО «Престиж».
       Ответчик   Колупаева С.Ю. с иском не согласна. Пояснила, что автомобиль её ремонтировался 4 месяца вместо 45дней, работа у неё связана с поездками и в машине она очень нуждалась.  Когда получила а/м из ремонта в ООО «Престиж»,  подписала не читая все бумаги, которые ей там дали,  выехала из салона и а/м снова сломался.  Второй ремонт осуществлялся за её счет, в другом салоне, где ей сказали,  что никаких новых деталей  при ремонте в ООО «Престиж» не поставили. Работники ООО «Престиж» ремонт сделали некачественно, некоторые новые детали заменили на старые,  постоянно говорили, что ремонт движется долго, т.к. ООО « СК Согласие» не перечисляет деньги за ремонт. Она ( Колупаева С.Ю.)   не просила ООО «СК Согласие»  платить за неё банку кредит и вообще она сомневается, что эти деньги ООО «СК Согласие» перечислило банку.  Автомобиль ей пришлось продать по низкой цене, кредит  она полностью погасила.
      Третье лицо ОАО РОСБАНК  в лице ОО «Кировский» Приволжского филиала ОАО «Росбанк» представило отзыв, согласно которому ОАО «Росбанк», являющийся Выгодоприобретателем  по договору страхования от 05.07.2010г. №* , подтверждает получение  29.08.2011г. суммы страхового возмещения по заявлению от 24.03.2011г. в размере 32 786руб.62коп., перечисленной  Кировским филиалом  ООО «СК Согласие». Указанная сумма перечислена  в погашение обязательств ответчика Колупаевой С.Ю.  по кредитному договору от  05.07.2010г., заключенному  ответчиком с ОАО АКБ «РОСБАНК».  Обязательства по указанному кредитному договору  от 05.07.2010г. исполнены полностью. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования считает подлежащими удовлетворению. 
     Суд, заслушав истца, свидетеля, представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  согласно ст.1102Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что  лицо, которое без  установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель)за счет другого лица (потерпевшего),обязано  возместить последнему  неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В суде установлено, что 20.03.2011г.  в 17-40 в г.Кирове ул.Машконевская п.Б.Субботиха у дома 20 произошло ДТП с участием  водителя М., управлявшего а/м Ниссан QASHQAI гос.рег.знак * , и водителя  Ж., управлявшего а/м КАМАЗ -5410 *. В действиях водителя М. усматривается нарушение п.10.1ПДД, что подтверждается определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2011г. и справкой о ДТП(л.д.11,14). Колупаева С.Ю.  (владелец а/м Ниссан QASHQAI г/н *) получила в ООО «СК Согласие» 24.03.2011г. направление  на ремонт а/м в СТО «Престиж»(л.д.12), в связи с договором страхования , по которому Страховщиком является ООО «СК Согласие»,  Страхователем Колупаева С.Ю., а Выгодоприобретателем Кировский филиала ОАО АКБ «Росбанк».  В суд представлены также акты об оказании услуг  от 28.06.2011г.  (л.д.18), из которых усматривается, что ООО «Престиж» услуги по ремонту автомобиля, принадлежащего Колупаевой С.Ю.,  выполнены полностью и в срок, заказчик претензий  по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет,  в актах имеется подпись Колупаевой С.Ю. и дата получения ею автомобиля из ремонта 05.07.2011г.(л.д.18). Согласно платежным поручениям № 003233 от   29.08.2011г. и № 3872 от 10.10.2011г.  ООО «СК Согласие» перечислило  240 316руб.38коп.  ООО «Престиж» , 32 786руб.62коп.  ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.28-29).
      Суд считает, что исковые требования ООО «СК Согласие» подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Колупаевой С.Ю. , что её машина ремонтировалась ООО «Престиж» долго и некачественно, к рассматриваемому делу отношения не имеют.  
        На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
                                                       РЕШИЛ:
      Взыскать с Колупаевой С. Ю.  в пользу ООО «Страховая компания Согласие» в лице Кировского регионального филиала 32786руб.62коп. убытков и 1183руб.60коп. возмещения госпошлины.
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский райсуд г.Кирова в течение 1месяца . Срок для обжалования исчислять с 03.12.2012г., то есть со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                  Н.О.Вашурина