TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-929/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2012 года                                                                                                        г. <АДРЕС>                                                                                                                                                  
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев  дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Артамонову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
            
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Артамонову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса.
Данное исковое заявление 07.11.2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова было принято  к производству.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчик  Артамонов О.В.  зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Саратовской области от 9 ноября 2007 годаN 264-ЗСО «О  внесении  изменений в Закон Саратовской области«О создании должностей мировых судей и судебных участков  в <АДРЕС> области»   <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> относится к подсудности  мирового  судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 
 В силу ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  тем судом или судьей,  к подсудности которого оно отнесено законом. 
 В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
Учитывая, что  заявленный иск  принят с нарушением  правил подсудности,   определенных ст.28 ГПК  РФ,  и не подсуден мировому  судье  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова,  мировой  судья считает необходимым гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Артамонову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33  ГПК РФ мировой судья,
                                                       определил:
            Дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Артамонову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. 
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Капитанова С.Е.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из   6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Капитанова С.Е.,по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Капитанов С.Е. проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Капитанова С.Е.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Капитанова С.Е.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-194/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     12  марта  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Стручковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Стручковой С.Н. овзыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  16 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу<АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с   <ДАТА2>От представителя истца  Заборовского К.П.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с  отказом от иска, ответчик полностью произвел оплату имеющейся задолженности.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я)  к   Стручковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-186/2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                           12 апреля  2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Пазгалаева Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  14 марта 2013 года в 14 часов 00 минут на -- километре автодороги -- установлено, что Пазгалаев Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «В.» ОП по оперативному обслуживанию  территории С. муниципального района за правонарушение предусмотренное ч.1  ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 19.01.2013г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебном заседании Пазгалаев Д.В. вину в совершении правонарушения признал.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Пазгалаевым Д.В. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Срок привлечения к ответственности не истек.
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пазгалаева Д.В. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
     Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-66/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 января 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хажметова В. Х.
                                                                У С Т А Н О В И Л:

       …2012 года, выявлено, что находясь по адресу: самовольно подключился к газораспределительной сети, не имея на то разрешительных документов. В действиях Хажметова В.Х. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к газовым сетям, а равно самовольное использование газа.
        В судебное заседание Хажметов В.Х. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
         Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
          Совершение Хажметовым В.Х административного правонарушения подтверждается:
         -протоколом об административном правонарушении;
         -заявлением ген. директора филиала; 
         -актом о выявлении факта незаконного газопотребления;
         -актом отключения газифицированного объекта.
        В соответствии с вышеуказанным, суд находит, что Хажметов В.Х., совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Хажметова В. Х. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
           Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-54/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

       04 декабря 2012 года судебный участок № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области в составе:
председательствующего мирового судьи Мурашовой О.М.,
частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
подсудимых Осипова <ФИО2>,
при секретаре Пушкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению 
ОСИПОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
БАСЫНЯ <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности  Осипова С.А. и Басыня М.Е.  по ст. 116 ч. 1 УК РФ по факту того, что <ДАТА4>  около 18 час. Осипов С.А. и Басыня М.Е<ФИО6> у <АДРЕС> подвергли потерпевшего <ФИО1> избиению, причинив последнему телесные повреждения.
           В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении в отношении Осипова С.А. и Басыня М.Е. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с их примирением, причиненный вред заглажен.
          Подсудимые Осипов С.А. и Басыня М.Е. с заявленным ходатайством согласны, просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен. Принимая во внимание,что заявленные ходатайства не противоречат нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимые впервые привлекаютсяк уголовной ответственности,  совершили преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен. На основании изложенного ируководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении  ОСИПОВА <ФИО3>  и БАСЫНЯ <ФИО4>, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116 ч. 1 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжалованов течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московскойобласти. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-159/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2013 г.                                                                                                           г. Бежецк

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Харламова Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 часа 30 мин.  гр. Харламов М.А. находился у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, имел невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Харламов М.А. вину свою признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> он выпил 200 гр. водки, шёл домой.  
            Вина Харламова М.А.  подтверждается протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, справкой МО МВД России «Бежецкий»,  направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянение  от <ДАТА5>
Выслушав Харламова М.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Харламова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Харламов М.А. свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Однако Харламов М.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. Постоянного места работы Харламов М.А. не имеет, поэтому назначение ему наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Гр. Харламова Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Харламова М.А. с 22 час. 35 мин. <ДАТА6>  
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-131/2013 в отношении гражданина Чернышовой <ФИО1> <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола 02 АР № <НОМЕР> за то, что 25 января 2013 года в 15.50 час. в <АДРЕС> управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, совершила остановку на железнодорожном переезде на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 15.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании Чернышова вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью.
   Вина Чернышовой в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом 02 АР № <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что Чернышова остановилась на железнодорожном переезде; ее объяснениями в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что она вынуждена была остановиться, так как впереди идущая машина замешкалась и резко затормозила.
    Таким образом, Чернышова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ -  Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде .
   В соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чернышовой является признание вины .
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Чернышову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОГИБДД ОМВД России по городу Салавату) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80439000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                         С.Ф. Барашихина

Постановление на 19.02.2013 года  не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 марта 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Куксова И.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Куксов на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Куксов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Куксов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№***** от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Куксов содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Куксова И.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>