Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1211/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Вышний Волочёк                                                                                              14 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Стрекозова А.Н., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, зарегистрированного по адресу: «...», проживающего по адресу: «...», 
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2012 года, в 21 час 25 минут, гражданин Стрекозов А.Н., являясь водителем транспортного средства, управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком «...» с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятность речи, поведение не соответствовало обстановке). Около дома № 30, расположенного на Казанском проспекте города Вышнего Волочка Тверской области, Стрекозов А.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ, а также от медицинского освидетельствования в лечебном учреждении.
Своими действиями Стрекозов А.Н. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебные заседания, назначенные на 29 ноября, 14 декабря 2012 года, Стрекозов А.Н. не явился. От его представителя- адвоката Дорофеевой Ю.В., действующей по доверенности, представлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с заболеванием Стрекозова А.Н. и его желанием присутствовать при рассмотрении дела. При этом, документы, подтверждающие заболевание Стрекозова А.Н., мировому судье представлены не были. Каких-либо ходатайств в части исследования дополнительных доказательств, способствующих более полному и всестороннему рассмотрению дела, заявлено не было.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела с 14 декабря 2012 года на более позднее время мировым судьей отказано, поскольку расценивает данное ходатайство как затягивание процесса, для того, чтобы уйти от наказания по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Стрекозова А.Н., а также его представителя.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами вины Стрекозова А.Н. в совершении административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении 69 АВ № 243593 от 08 ноября 2012 года,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 0169447 от 08 ноября 2012 года,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ № 155135 от 08 ноября 2012 года,
- объяснениями понятых Г., М.,
- рапортом ИДПС от 08 ноября 2012 года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
Суд оценивает действия сотрудников милиции, которые предложили Стрекозову А.Н. пройти медицинское освидетельствование, как обоснованные.
С учетом личности Стрекозова А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения права управления транспортным средством.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:  
Стрекозова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Инспектору по административной практике ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» сообщить мировому судье о дате изъятия водительского удостоверения Стрекозова А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Копию постановления направить правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург- для сведения, начальнику оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий»- для исполнения.


Мировой судья                                                                                                      Р.Ю. Некрасов

Постановление не вступило в законную силу.