Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-181/2013        
                                                
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,                
при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Андреева <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев В.Л.является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. 
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период июня 2010 года, июля 2010 года, сентября 2010 года, марта 2012 года, апреля 2012 года, мая 2012 года, июля 2012 года, включительно, за ним образовалась задолженность в сумме 12 844 руб. 25 коп.
 Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также пеню за несвоевременное внесение оплаты платежей в размере 1096 руб. 64 коп.
         Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.
         Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.       
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Андреев В.Л. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 11). 
Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в судебном заседании расчёту за период июня 2010 года, июля 2010 года, сентября 2010 года, марта 2012 года, апреля 2012 года, мая 2012 года, июля 2012 года, включительно, за ним образовалась задолженность в сумме 12 844 руб. 25 коп.
Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 12 844 руб. 25 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за  жилищно-коммунальные услуги, с него в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 декабря 2012 года составляет 1096 руб. 44 коп. (л.д. 7).
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, кроме того, не был оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
         Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме 557 руб. 63 коп.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андреева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июня 2010 года, июля 2010 года, сентября 2010 года, марта 2012 года, апреля 2012 года, мая 2012 года, июля 2012 года, включительно, в сумме 12 844 руб. 25 коп.., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1096 руб. 44 коп., а всего взыскать 13 940 (тринадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 89 коп. 
Взыскать с Андреева <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 557 (пятьсот пятьдесят семь) руб. 63 коп. 
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                              Е.Ф. Мироненко