Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> 19 марта 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 93-18, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 15б-4, 

Установил:

В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем Опель Астра, г/н <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении фактически согласилась, также пояснила, что она, управляя автомобилем Опель Астра, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ее супругу <ФИО3>, заехала во двор ИФНС Октябрьского района г. Самара. Убедившись, что сзади управляемого ею автомобиля не находятся пешеходы и транспортные средства, начала сдавать задним ходом, при этом, задние колеса автомобиля попали в колею изо льда, вследствие чего машину начало раскачивать. После этого она сразу совершила движение вперед на несколько метров. Затем, выйдя из автомобиля для того, чтобы оценить ситуацию и посмотреть, как лучше развернуть транспортное средство, она увидела стоящую на повороте машину черного цвета. При этом задняя часть данного автомобиля находилась на проезжей части. В этот момент, она позвала проходящего мимо мужчину для того, чтобы он помог ей совершить маневр. Указанный мужчина обратил внимание на стоящую машину черного цвета, подчеркнув ее опасное местоположение. Также, она совместно с этим мужчиной осмотрела свой автомобиль и машину черного цвета для того, чтобы убедиться в том, что она ее не задела. При совместном осмотре повреждений на указанных автомобилях ими выявлено не было. Воспользовавшись помощью указанного мужчины, она села в автомобиль и уехала. Также отметила, что ни вибраций, ни удара, ни включенной сигнализации при развороте она не почувствовала. В случае, если бы она совершила столкновение с указанной машиной черного цвета, она бы сразу выполнила требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ и сообщила о случившимся в дежурную часть ГИБДД. При вынесении постановления просила учесть, что имеет малолетнего ребенка в возрасте 8 месяцев, находящегося на грудном вскармливании, которому необходимо в соответствии с медицинскими показаниями посещать медицинские учреждения, не менее трех раз в неделю, имеет два высших образования, законченных с отличием, занимается научно-преподавательской деятельностью, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлен и доказан.  
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при ДТП на водителя, к нему причастного, возлагается ряд обязанностей. В частности, водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшему и др.
Установлено, что <ДАТА4> года в 14 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Опель Астра, г/н <НОМЕР>, допустила наезд на автомобиль BMW , г/н <НОМЕР>, а затем в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 
Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- схемой места ДТП от <ДАТА4> года;
- справкой о ДТП от <ДАТА4> года;
- фотографиями поврежденного автомобиля на месте ДТП;
- опросом <ФИО4> от <ДАТА7> года;
- опросом <ФИО1> от <ДАТА3>.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Доводы <ФИО2> о том, что она не заметила на автомобиле BMW , г/н <НОМЕР>, каких-либо повреждений, поэтому покинула место ДТП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. 
 Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА9> г.р., поэтому к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста. 
 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, и его раскаяние. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
  На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

  Признать <ФИО5> Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области. Мировой судья подпись Э.Н.Грищенко

Копия верна: 
Мировой судья