Решение по гражданскому делу
      	




Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)


26 апреля 2013 года                                                              г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
                                                                                                                        автономный округ
Мировой судья судебного участка №1
г. Муравленко                                                                                                          Цыхоня Е.В.
при секретаре судебного заседания                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2013 по иску Найденова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Аббасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, свои исковые требования мотивируя тем, что истец 08 июля 2012 года продал ответчику мягкую мебель стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  с условием рассрочки платежа до 08 декабря 2012 года, с первоначальным взносом при заключении договора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако своевременно платеж <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик не произвел, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
В судебном заседании  истец отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела, о рассмотрении дела без него  в суд не представил. 
В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется согласие истца. 
Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
           Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
            Как установлено в судебном заседании истец 08 июля 2012 года продал ответчику мягкую мебель стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  с условием рассрочки платежа до 08 декабря 2012 года, с первоначальным взносом при заключении договора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.7). Однако своевременно платеж <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик не произвел, судье не предоставлены доказательства  надлежащего  исполнения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку.
            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Ответчиком  не представлены доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи товаров, таким образом, судья полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме.  
            В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора в случае просрочки очередного платежа по истечении 5 дней после установленного срока, покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку (пеню) в размере суммы долга (л.д.7, оборот). В связи с неуплатой в установленный срок суммы долга ответчиком Аббасовым, сумма неустойки по состоянию на день подачи иска составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать неустойку в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заявленную истцом при подаче иска.  
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судья присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате иска госпошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Найденова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Аббасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Аббасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Найденова <ОБЕЗЛИЧЕНО> долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 
                    
                                                                                                                                                              
Мировой судья                     подпись                        Цыхоня Е. В.

КОПИЯ ВЕРНА:

                                    Мировой судья                                Е.В.Цыхоня