Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-580/2012
  Р Е Ш Е Н И Е                                                              
Именем Российской Федерации
      р.п.Пышма                                                                                                          25 декабря 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании налоговой санкции,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании налоговой санкции за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход  для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года в размере 2000 руб. 00 коп.
      С <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО3> была проведена камеральная налоговая проверка  представленной ответчиком  налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  за  4 квартал 2011 года. С <ДАТА4> <ФИО2> утратил статус  индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения. 
      По результатам проверки было установлено, в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ, срок предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход  для отдельных видов деятельности  не позднее 20 числа  первого месяца, следующего за налоговым периодом, то есть, срок предоставления  данной налоговой декларации  за 4 квартал 2011 года - <ДАТА5> В нарушение пп.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ  и ст. 346.32 НК РФ налоговая декларация за 4 квартал 2011 года была  представлена ответчиком  <ДАТА2>. Правонарушение считается оконченным 08.02.20102 года, то есть, в момент фактического представления декларации. 
      Таким образом, налогоплательщиком допущено представление налоговой декларации по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  за  4 квартал 2011 год налоговый орган. по истечении установленного законодательством срока,  сумма налога к уплате по налоговой декларации составляет 1541 руб. 00 коп.. По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки начальником инспекции вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА7>  о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., который увеличивается до 2000 руб. 00 коп., в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.  Требование об уплате налоговой санкции <НОМЕР> от <ДАТА8> в установленный срок оставлено ответчиком  без удовлетворения.
      На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 2000 руб. 00 коп..
      Представитель истца <ФИО4>, в судебное заседание, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. 
      Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
      Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся представителя истца и ответчика. 
      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.
      В соответствии с подп.14 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
      На основании п.1 ст.107 Налогового Кодекса Российской Федерации, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
      Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  по состоянию на <ДАТА9>  ответчик <ФИО2> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>( л.д.16).
      В силу п.3 ст.346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые декларации  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода представляются налогоплательщики в налоговые органы не позднее двадцатого числа первого месяца следующего налогового   периода.
      Следовательно, срок предоставления  налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года не позднее <ДАТА5>
      Согласно акта камеральной налоговой проверки  <НОМЕР>  от <ДАТА10> (л.д.13-14), данная проверка проводилась в связи с тем, что  <ФИО2>, являясь  индивидуальным предпринимателем, предоставил  <ДАТА2> налоговую декларацию по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года. Ответчик был уведомлен о дате и времени проведения в отношении него камеральной налоговой проверки( л.д.15, л.д.15 об.стор.). 
      На основании п.1 ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. 
      Согласно п.4 ст. 114 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер штрафа увеличивается на 100 % в случае наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 119 настоящего Кодекса. 
      По  результатам рассмотрения результатов камеральной налоговой проверки   начальником вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.10-11) о привлечении ответчика <ФИО5> к ответственности за совершение налогового правонарушения к  штрафу 2000 руб. 00 коп.( л.д.10-11), так как  налоговое правонарушение считается оконченным в день фактического представления данной декларации, то есть,  <ДАТА2>, что составляет один месяц. Следовательно,  размер налоговой санкции  составит: сумма налога, подлежащая уплате: 1541 руб. 00 коп.х5%х1 месяц=77 руб.00 коп., применяется 1000 рублей.Размер штрафа, согласно решения <НОМЕР> от <ДАТА7>, был увеличен на 100%  до 2000 рублей, так как имеется обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО2>, так как ранее <ДАТА11>  он  был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
      Ответчик <ФИО2> был уведомлен о дате и времени рассмотрения   результатов камеральной налоговой проверки( л.д.12, л.д.12 об.стор.). 
      Вышеуказанные акт камеральной налоговой проверки  и решение были направлены ответчику <ФИО2>( л.д.14, л.д.11 об.стор.), возражений и жалоб от которого в установленные сроки не поступило. 
     Мировым судьей установлено, что акт камеральной налоговой проверки  <НОМЕР> от <ДАТА10>  и решение <НОМЕР> от <ДАТА7> были вынесены налоговым органом, в соответствии  с требованиями ст. 101.4  Налогового Кодекса Российской Федерации.
      Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА8>  (л.д.8) об уплате налоговой санкции, полученное ответчиком( л.д. 8 об.стор). Однако, в установленный в требовании срок     ответчиком налоговая санкция  в размере 2000 руб.00 коп. не была  уплачена( л.д.9), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.    
      В соответствии  с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера от заявленной суммы иска составляет - 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО1> - удовлетворить полностью.
      Взыскать с  <ФИО2> в доход федерального бюджета в лице  <ФИО1> налоговую санкцию за непредоставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход для отельных видов деятельности за 4 квартал 2011 года в размере 2000 руб. 00 коп.. 
      Взыскать с  <ФИО2>   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

      Мировой судья                                                                           С.Н.Зонова