Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                г. *** 
         Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В. при секретаре ***1,  рассмотрев представленный  ОГИБДДУВД по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Васильевым ***2, ***3 рождения, уроженцем г. *** области, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, работающим инженером в Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО ***
УСТАНОВИЛ:
Васильев Р.В. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в совершении обгона с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением разметки 1.1.
В ходе рассмотрения  дела  установлено следующее. 
***4 в 15 час. 58 мин. на 73 км трассы *** Васильев Р.В. управляя транспортным средством автомобилем ***.н. ***, на мосту через реку Дальняя произвел обгон попутно идущего транспортного средства *** г.н. ***,   при этом пересек разметку 1.1 ПДД и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Васильев Р.В. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что маневр обгона он начал задолго до моста, там, где нанесена прерывистая линия разметки. Обгоняя несколько автомобилей, двигаясь со скоростью около 55 км/час, соблюдая дистанцию около 100 м, из-за двигавшегося по правой стороне автомобиля КАМАЗ, он не заметил знак, обозначающий    мост через реку. Прерывистая линия разметки внезапно перешла в сплошную, в связи с чем возможности завершить обгон там, где это разрешено у Васильева не было, и он въехал на мост, двигаясь по встречной полосе, обогнав автомобиль  *** г.н. ***. Со схемой места совершения правонарушения ***3 не согласен, так как на ней указано, что весь маневр обгона совершен в нарушение требований разметки 1.1 ПДД. Полагает, что Правилами дорожного движения не запрещено завершение обгона в месте, где нанесена разметка 1.1 ПДД, в том случае, если обгон начат на участке с прерывистой линией разметки. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав и оценив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, приложенной к нему схемой  от ***5, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения (по ГОСТу 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1., 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, (за исключением выезда  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия), в том числе выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в результате пересечения дорожной разметки 1.1,  является правонарушением,  предусмотренным ч.  4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из пояснений лица, привлекаемого к ответственности, схемы от ***5, протокола об административном правонарушении следует, что обгон совершен Васильевым на мосту, то есть там, где это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Кроме того, при совершении маневра Васильев двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 ПДД.
Доводы Васильева о том, что он начал обгон при отсутствии разметки 1.1 ПДД, опровергаются схемой совершения правонарушения, которая подписана должностным лицом, её составившим и двумя понятыми, в связи с чем не вызывает сомнений в достоверности.
При таких обстоятельствах, действия Васильева Р.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что санкция ст. 12.15 ч .4 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, суд избирает лишь размер наказания. При этом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную  ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении Васильева к ответственности за подобные правонарушения в прошлом. 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева ***4 совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья:                                                    Прилепская Е.В.