Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/12 (**)


ПРИГОВОР
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                                  г. Дзержинский<АДРЕС> 

Председательствующий мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника - адвоката Дониной А.А., при секретаре Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Содикова М.М., ** года рождения, уроженца **, **, не судимого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: **, **, **, с. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ,
установил:

Подсудимый Содиков М.М. использовал заведомо подложный документ.
А именно: ** 20** года, примерно в ** часов **минут, более точное время дознанием не установлено, Содиков М.М., имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь на станции метро «Кузьминки» расположенной по адресу: г. **, дом **, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом по имени «Алексей», направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего право нахождения на территории РФ, а именно, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью его дальнейшего использования и предъявления при проверке документов, передал вышеуказанному неустановленному лицу денежные средства в размере ** рублей, а также свои анкетные данные.
После чего, неустановленное лицо по имени «Алексей», действуя умышленно, во исполнение преступного умысла направленного на изготовление подложного документа, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М., ** года рождения.
** года, примерно в ** часов ** минут, Содиков М.М., находясь на станции метро «Кузьминки», расположенной по адресу: г. **, дом ** действуя в осуществление своего преступного умысла, получил от неустановленного дознанием лица по имени «Алексей», бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М., 1975 года рождения.
** 20** года, примерно в **часов ** минут, в ходе отработки административного участка, расположенного по адресу: **, около д. № *, сотрудников Дзержинского отдела полиции участковым уполномоченным полиции Макаренко Д.С., был выявлен гражданин Республики Таджикистан Содиков М.М., который предъявил сотруднику полиции бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М., данный бланк вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем был изъят.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> ** от ** года: «оттиск клише прямоугольного штампа УФМС России по Московской области «Уведомление принято, поставлен на учет до…» в представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М., нанесен не клише прямоугольного штампа, образцы оттисков которого представлены на исследование».
То есть <ФИО1> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебное заседание подсудимый <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с любым решением суда полностью согласен.
Суд, руководствуясь ч.4 ст. 247 УПК РФ и с согласия всех участников процесса рассмотрел уголовное дело в отсутствии подсудимого.
Подсудимый <ФИО1> вину в ходе дознания признал, в содеянном раскаялся. Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что он обратился к своему знакомому по имени Алексей, с которым ехал в поезде из Республики <АДРЕС> в Москву, чтобы тот сделал ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Они ** года около ** час. встретились около метро «Кузьминки», он отдал Алексею копию своего паспорта, копию миграционной карты, уплатил ** рублей. ** г. на том же месте и в тоже время Алексей передал ему бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Он понимал, что это уведомление нелегальное. ** г. он находился в г. Дзержинский М.О., бланк уведомления находился при нем. К нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил предъявить бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. Он предъявил бланк, который ему изготовил знакомый по имени Алексей. У сотрудника полиции данный бланк вызвал сомнение в его подлинности и он изъял указанный бланк. Вину он признаёт полностью, в совершенном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина Содикова М.М<ФИО2> доказана следующими материалами уголовного дела:
Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из показаний свидетеля Макаренко Д.С. следует, что он работает в должности УУП Дзержинского отдела полиции. ** года примерно в **часов ** мин. в ходе отработки административного участка, расположенного по адресу**, им был остановлен гражданин Республики Таджикистан Содиков М.М., который предъявил для проверки бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М., данный бланк вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем был изъят. В последующем Содиков М.М. признался, что данный бланк подложный.
Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из показаний свидетеля Никитина М.Н. следует, что ** года примерно в ** час. ** мин. он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанность понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного и изъял бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М. Указанный бланк был упакован в пакет, опечатан и скреплен подписями.
Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из показаний свидетеля Васильева С.В. следует, что ** года примерно в ** час. **мин. он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанность понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного и изъял бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М. Указанный бланк был упакован в пакет, опечатан и скреплен подписями.
Из оглашённых и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из показаний свидетеля Воронской Ю.А. следует, что она является собственником квартиры <НОМЕР> ** дома **по ул. ** в г. ** в которой постоянно зарегистрирована и проживает её парализованная бабушка. Ни она, ни члены её семьи никогда не делали временную регистрацию иностранным гражданам или лицам без гражданства. Гражданина Республики <АДРЕС> Содикова М.М. она не знает, никогда его не видела, временную регистрацию данному гражданину ни она, ни члены её семьи не делали.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> ** от ** года оттиск клише прямоугольного штампа УФМС России по Московской области «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя Содикова М.М., нанесен не клише прямоугольного штампа, образцы оттисков которых были представлены на исследование.
Кроме того, вина подсудимого Содикова М.М. полностью подтверждается протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в ходе которого был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М. (л.д. 8), протоколом осмотра изъятого бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М. и постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-86, 87-88), заключением экспертиза <НОМЕР> ** от ** года (л.д.81-83-52), сообщением из УФМС России по Московской области, из которого следует, что сведений о регистрации Содикова М.М. с ** года по ** года в учетах УФМС России по Московской области не имеется (л.д.20), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Содикова М.М. в совершении использования заведомо подложного документа полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.327 ч. 3 УК РФ как 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Содиковым С.М. совершено впервые преступление небольшой тяжести, у Содикова М.М. при однократном амбулаторном осмотре признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, признаков наркологических заболеваний не выявлено (л.д.64,66), Содиков М.М. ранее не судим (л.д. 54,55).
Признание вины Содиковым М.М. и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Содикова М.М. судом не установлено.
Определяя наказание, суд с учетом обстоятельств дела, полагает возможным, назначить наказание Содикову М.М. в виде штрафа.
Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Содикова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения Содикову М.М. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Содикова М.М. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                Т.А. Бинявская