Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР> -____/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 января  2013 года                                                                       с. <АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарёва Н.Г., при секретаре <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя <ФИО2>,   
потерпевшего <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ИП «Качесов», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90, судимого:
1) <ДАТА3>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> около 13 часов 00 минут <ФИО5> находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90, и у него возник умысел на угрозу убийством <ФИО3> с применением ножа, так как <ДАТА5> между ними произошла ссора. <ФИО5> взял на кухне дома нож и вышел из дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения морального вреда <ФИО3> и желая их наступления, <ДАТА4>, около 13 часов 10 минут, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 133, высказывая слова угрозы убийством, направил нож в сторону <ФИО3> <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> был агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством в его адрес, держа в руке нож, то есть подкреплял свои угрозы демонстрацией ножа. Увидев, что из дома вышли <ФИО8> и <ФИО9>, <ФИО5> прекратил свои преступные действия и ушел из ограды дома.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший, защитник, гособвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести,  ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия этого действия.
Обвинение <ФИО5> нашло свое подтверждение представленными в суд доказательствами.
Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания <ФИО5> мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, а также принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.
Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что преступление подсудимым совершено небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору от <ДАТА3>, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 
Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от <ДАТА3>, суд учитывает категорию совершенного преступления, а также те обстоятельства, что <ФИО5> занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, посредственно по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Согласно справке начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по АК в период отбытия наказания <ФИО5> обязанности, возложенные на него судом по приговору от <ДАТА3>, не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым не отменить <ФИО5> условного осуждения по приговору от <ДАТА3>. В связи с чем приговор Ребрихинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316, 317, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

        <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, установить  ограничения: не уходить из дома в ночное время, с 22-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> 1 раз в  месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.  
Освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства -  нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу  уничтожить. 
Приговор Ребрихинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья                                                                               Н.Г. Кушнарёва