Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-147/13г.                            
           Р Е Ш Е Н И Е  
            (заочное)              
        Именем Российской Федерации
 
15 апреля 2013 года г.Дедовск<АДРЕС> 
И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московскойобласти Кузнецова В.И., при секретаре Ельчевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая микрофинансовая компания»  к  Степановскому И. В. о взыскании задолженности по договору займа,   
                                                               УСТАНОВИЛ:
            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 23.08.2012г<ДАТА> истец перечислил посредством платежной системы CONTACT денежный перевод <НОМЕР> на имя Степановского Игоря Викторовича в размере 10 000 рублей. Ответчик указанную сумму получил на руки в «Спецсетьстройбанк» Дополнительном офисе «Дедовск». Совершив указанные действия, должник акцептовал Оферту Договора денежного процентного займа и согласился с условиями получения займа. Срок займа истек 02 сентября 2012 года, однако ответчик возврат  займа и причитающихся процентов не осуществил  до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в течение  срока договора (период 130 дней с 23 августа 2012г. по 31 декабря 2012г<ДАТА> в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  1 440 (одна тысяча четыреста сорок рублей 00  копеек, а всего взыскать  - 37 440  (тридцать семь тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек.   
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, в случае отсутствия ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Степановский И.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
  При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела,  суд полагает, что исковые требования подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
            Судом установлено, что 23.08.2012г<ДАТА> истец перечислил посредством платежной системы CONTACT денежный перевод <НОМЕР> на имя Степановского Игоря Викторовича в размере 10 000 рублей. Ответчик указанную сумму получил на руки в «Спецсетьстройбанк» Дополнительном офисе «Дедовск». Совершив указанные действия, должник акцептовал Оферту Договора денежного процентного займа и согласился с условиями получения займа. Срок займа истек 02 сентября 2012 года, однако ответчик возврат  займа и причитающихся процентов не осуществил  до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в течение  срока договора (период 130 дней с 23 августа 2012г. по 31 декабря 2012г<ДАТА> в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  1 440 (одна тысяча четыреста сорок рублей 00  копеек, а всего взыскать  - 37 440  (тридцать семь тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек.   
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с  ответчика взыскивается   в пользу  истца денежная сумма в размере  36 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1440 руб. 00 коп.. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
                                                         Р Е Ш И Л :
            Иск  ООО «Первая микрофинансовая компания» к Степановскому И. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
            Взыскать с  Степановского Игоря Викторовича в пользу  ООО «Первая микрофинансовая компания»  сумму задолженности  в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей 00 копейки, проценты за пользование займом в течение  срока договора (период 130 дней с 23 августа 2012г. по 31 декабря 2012г<ДАТА> в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  1 440 (одна тысяча четыреста сорок рублей 00  копеек, а всего взыскать  - 37 440  (тридцать семь тысяч четыреста сорок рублей 00 копеек.   
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
        Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.




Мировой судья