Решение по уголовному делу
      	

Приговор
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года                                                                                            г. Сибай РБ
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой<ФИО>
с участием государственного обвинителя зам.  прокурора г. Сибай Суюндукова Э.С.
подсудимой Л.Г.
с участием адвоката И.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР> *** 
при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И. 
а также представителя  потерпевшего Ф.И. 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           Л.Г., ***  года рождения, уроженки г***, гражданки РФ,   зарегистрированной и проживающей по адресу г. **** образование высшее, замужней, работающей ***** не военнообязанной, не судимой 
в совершении преступления, предусмотренного ст. 315  УК РФ
УСТАНОВИЛ:
           Л.Г., согласно исполнительного листа № 2-405 от 15 апреля 2011 года Сибайского городского суда РБ обязана выплатить в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан"; задолженность в размере 715 568, 01 руб., расходы по оплате госпошлины ****, 84 руб., всего ***руб. 01 октября 2011 года в Сибайском городском отделе УФССП по РБ в отношении последней возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ****. В период времени с ** года  Л.Г. занимает должность директора ООО "****", расположенного по адресу: ***, ул. *** проезд, **. Ввиду того, что  Л.Г. в добровольном порядке не исполнила решение суда, *** 2011 года судебный пристав-исполнитель с целью обязать должника погасить  образовавшуюся задолженность вынес постановление о производстве ежемесячных удержаний из заработной платы Л.Г. денежных средств в размере 50 % в пользу Автономной некоммерческой    организацией     "***". **** года судебный пристав-исполнитель, письменно предупредив. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, лично, под роспись вручил Л.Г. указанное постановление о производстве ежемесячных удержаний из заработном платы для исполнения. В указанном постановлении был подробно указан порядок взыскания и перечисления удержанных денежных сумм, согласно которым Л.Г. была обязана производить удержания из своей заработной платы ежемесячно в размере 50% в период времени с *** 2012 года до *** 2012 года и перечислять их на расчетный счет Автономной некоммерческой организацией "****" до полного погашения суммы задолженности. С ** 2012 года по *** 2012 года (всего ** ** дня) Л.Г. должна была удержать со своей заработной платы ежемесячно по 3 000 руб., денежные средства на общую сумму 20 200 руб. Однако, Л.Г., являясь служащей коммерческой организации и имея ежемесячный доход в размере *** руб., получив лично в руки исполнительный лист № ** от 15 апреля 2011 года Сибайского городского суда РБ и постановление судебного пристава-исполнителя о производстве ежемесячных удержаний из заработной платы от 19 декабря 2011 года, используя свои должностные полномочия, действуя из личной заинтересованности, умышленно, с целью злостного неисполнения решения суда, а также воспрепятствования его исполнению, в период времени с *** 2012 года по *** 2012 года (всего *** 22 дня) производила удержания денежных средств из своей заработной платы в пользу взыскателя частично, не ежемесячно, всего лишь дважды: ***.2012г. - в сумме 5 000 руб., 13.03.2012г. - 5 000 руб., на общую сумму 10 000 руб. вместо ** руб. В результате преступных действий <ФИО2> Л.Г. из её же заработной платы не удержано и не перечислено в пользу Автономной некоммерческой "Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства РБ" денежных средств в размере *** руб.
           В судебном заседании подсудимая ** Л.Г. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления в указанном порядке осознает. Ее защитник  И.А. так же ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.
           Гособвинитель и представитель потерпевшего Ф.И. с данным  ходатайством согласились, не возражали применению особого порядка принятия судебного решения.
           Наказание за преступление, предусмотренные ст. 315 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
           Подсудимая признала свою вину в полном объеме, квалификацию не оспаривает, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
           Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
           Действия подсудимой Л.Г. суд квалифицирует  по ст. 315 УК РФ, поскольку она совершила злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.
           При назначении наказания подсудимой Л.Г. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; признание вины и раскаяние в совершении преступления,  активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, возмещение ущерба.
           По месту работы Л.Г.   характеризуется с положительной стороны.  На учете у  врача психиатра и врача нарколога  не состоит.  
           Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 
           Оснований к применению ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Л.Г..
            Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере трехнедельной заработной платы  Л.Г. (из расчета среднемесячного заработка в размере ** руб., согласно справки о доходах физического лица за 2012 год).
            В соответствии со ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Л.Г. и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
           Гражданский иск не заявлен.
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
           Л.Г.  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере трех недельной заработной платы  ***(четыре тысячи пятьсот) рублей 
           По вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения.
           Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания в пределах санкции статьи, по которому она осуждена.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                       Мировой судья                                         Г.Б. Аллаярова