Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                     Дело 1-7-13

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

14 января 2013 года г.ЧитаМировой судья 14 судебного участка Центрального района г.Читы Викулова К.М.,При секретаре Матвеевой Н.Ю.,
С  участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой<ФИО>,
Защитника Сапожниковой<ФИО>,  представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> Палаты адвокатов Забайкальского края,
сурдопереводчика Коротковой<ФИО>,
подсудимой Труфановой<ФИО>
потерпевшего Муртазина<ФИО>,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Труфановой <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Забайкальского района Забайкальского края, гражданки РФ, с неполным среднем образованием, не замужней, не работающей, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее  не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Труфанова <ФИО> совершила злостное уклонение от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
Согласно решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, Труфанова <ФИО> обязана уплачивать именты на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО8> <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, несовершеннолетнего сына - <ФИО8> <ФИО10>, <ДАТА5> рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия детей. Однако, Труфанова <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> административный район<АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная о решении суда о выплате алиментов от <ДАТА6>, не желая участвовать в содержании детей, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Труфанова <ФИО> будучи предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ - <ДАТА9>, <ДАТА10>, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, на учете в ГУ «Центре занятости населения» Читы в качестве безработного не состояла. Скрывая источник дохода в результате своей временной неофициальной деятельности, получала денежные редства в сумме от <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, в воспитании детей не участвует. В результате преступного деяния <ФИО11> общая задолженность по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей с <ДАТА11> по <ДАТА8> вставляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА7> г. по <ДАТА13> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. ПодсудимойТруфановой<ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Сапожникова<ФИО>  поддерживает ее позицию, пояснила, что консультация  с подсудимой Труфановой<ФИО> проведена, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено использование  особого  порядка подсудимой разъяснены. 
На основании изложенного, суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется  Труфанова <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Суворова<ФИО>  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
От  законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО15> - Гусевой<ФИО>, а также от потерпевшей Муртазиной<ФИО> Маратовны представлены заявления, в котором они выражают согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и законного представителя потерпевшей. Потерпевший Муртазин<ФИО18>, с участием сурдопереводчика Коротковой<ФИО>, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
             Действия Труфановой<ФИО> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 
            В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая Труфанова <ФИО> вину признала, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах ГУЗ  КНД, ГУЗ КПНД не состоит,  по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.
Вышеперечисленные  обстоятельства суд, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Труфанова <ФИО> совершила впервые преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, мнение потерпевшего Муртазина<ФИО>, оставляющего меру наказания на усмотрения суда и не настаивающего на избрании строгого вида и размера наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. 
Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания подсудимой, судом не установлено.   Оснований для применения  к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного ею преступления.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Труфанову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Исправительные работы Труфанова <ФИО> должна отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО19>