Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                    15 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В., при секретаре - Васиной В.С.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Канавинской прокуратуры г. Н.Новгорода Карповой А.С.  
Подсудимого <ФИО1>
Защитника: адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ

                                  У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> около 14 часов <ФИО1> с целью совершения хищения пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода. находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО1> прошел в отдел вино-водочной продукции где увидел подарочные наборы, состоящие из одной бутылки виски «Джон Уокер Ред Лейбл», объемом 0.7 литра и двух стаканов, являющиеся собственностью ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 912,72 руб. за один набор, без учета НДС. При этом у <ФИО1> возник умысел на тайное хищение двух бутылок виски «Джон Уокер Ред Лейбл» из двух подарочных наборов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения <ФИО1> вскрыл два подарочных набора и тайно похитил из них две бутылки виски «Джон Уокер Ред Лейбл» и спрятал их себе в рукава куртки.  Тем самым <ФИО1> кражей двух бутылок виски «Джон Уокер Ред Лейбл» причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб  в сумме 1825,44 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   <ФИО1> пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства.

         Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не имеет возражений  против  рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО1> ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающее по делу обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается  явка с повинной  подсудимого <ФИО1> (л.д. 13).
Также как смягчающее по делу обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ судом учитывается состояние здоровья <ФИО1>
         Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Наказание назначается с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
         Гражданский иск по делу  удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  ущерб в сумме 1825,44 руб.
Вещественные доказательства по делу - документы, хранить при деле.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить  наказание  в виде 120( ста двадцати)  часов обязательных работ.
Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - документы, хранить при деле.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  ущерб в сумме 1825,44 руб.  
Приговор может быть обжалован в Канавинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной, кассационной инстанции; вправе  приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;  вправе ходатайствовать  перед судом  о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом  РФ; вправе отказаться от защитника. 
         В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.


Мировой судья:                                                                  Г.В. Шмырина 

Копия верна. Мировой судья:                                             Г.В. Шмырина