Решение по гражданскому делу
      	

                   Дело № 2 - 15/2013/5 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу

16 января 2013 года город Белгород<АДРЕС> 

Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н.,
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания», ответчика Хмелевского В.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Хмелевскому <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просил взыскать с ответчика Хмелевского В.В. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» за период с февраля 2012 года по августа 2012 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., сумму пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму понесенных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за получение выписки из ЕГРП,  а также расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
В судебное заседание представитель истца (по доверенности) Рыльцев А.С. не явился, представив заявление, согласно которому, ОАО «Белгородская теплосетевая компания» на основании ст. 39 ГПК РФ отказывается от исковых требований к Хмелевскому В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., понесенные в связи с получением выписки из ЕГРП и просит производство по делу прекратить, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 
Ответчик Хмелевский В.В. в судебное заседание не явился. 
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания», ответчика Хмелевского В.В. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется, поскольку он заявлен стороной добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие  добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 Таким образом, с учетом наличия ходатайства представителя истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и поскольку задолженность и пени  полностью погашена ответчиками после предъявления иска в суд, суд удовлетворяет ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
  Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л : 

Принять от ОАО «Белгородская теплосетевая компания» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Хмелевскому <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.   
Ходатайство представителя истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - удовлетворить.
Обязать Хмелевского <ФИО1> выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода  в течение 15 дней со дня его вынесения.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.



Мировой судья                                                 подпись                                             И.Н. Боровкова
 
Верно
Мировой судья судебного участка № 5   
Восточного округа г. Белгорода                                                                           И. Н. Боровкова