Решение по гражданскому делу
      	

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  25 января 2013 г. г. Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Тепаевой И.А. о взысканиисуммы   
                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, указав, что в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> , а также, с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик состоял на учете в качестве безработного с правом получения пособия по безработице в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому и Кировскому  районам г.Астрахани. В дальнейшем, при повторном обращении в 2012г., сотрудниками отдела содействия занятости, на основании трудовой книжки было установлено, что ответчик в период времени с  <ДАТА3> по  <ДАТА6> работала в  <ОБЕЗЛИЧИНО> , а в период с  <ДАТА7> по <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  За период  с <ДАТА3> по <ДАТА3>, а также, с <ДАТА7> по <ДАТА5> нахождения на учете ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму выплаченного пособия по безработице.  
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В судебный участок поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил задолженность. Ответчик Тепаева И.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. задолженность погасила, представила квитанцию об оплате. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходим к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно заявлению представителя истца, а также представленной квитанции, ответчик полностью погасил перед истцом задолженность, поэтому отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцу ясны. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» отказ от иска. Производство по делу по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Тепаевой И.А. о взыскании суммы - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 28 января 2013 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья