Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-108-150/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 марта 2013 годаМировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., с участием представителя истца УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда СемисотоваА.С.
при секретаре Рыловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда к Самсоновой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском  к Самсоновой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование своего требования указало, что  ответчику была назначена компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной Саратовцевой Н.С. Однако при проверке пенсионного дела была установлена необоснованная выплата в результате несообщения факта выполнения оплачиваемой работы ответчиком в ООО «Тамерлан». В результате чего в период с 01.10.2010 г. по 11.10.2010 г. произошла необоснованная компенсационная выплата в размере 425 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда Семисотов А.С., действующий на основании доверенности от 07.02.2013г №1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил,  а представитель истца не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 «Правил осуществления  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет далее - нетрудоспособные граждане).
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлено с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно п.9 «Правил осуществления  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
     В соответствии с п. 10  «Правил осуществления  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что с 01 июля 2010 г. Самсоновой Е.В. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной Саратовцевой Н.С. (л.д.13). При этом Самсонова Е.В. была уведомлена об обязанности сообщать в УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации (л.д.13). 
Вместе с тем, согласно справке с места работы Самсонова Е.В. выполняла оплачиваемую работу в ООО «Тамерлан» в период с 25.09.2010 года по 11.10.2010 года (л.д. 11), однако не уведомила об этом УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда в 5-ти дневный срок, тем самым нарушила принятые на себя обязательства. Согласно расчету истца за период с 01 октября 2010 года по 11 октября 2010 г. включительноразмер переплаты компенсационной выплаты составил 425 руб.81 коп.(л.д.18-19). Расчет, судом проверен и признается правильным.
 Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ежемесячная компенсационная выплата к пенсии, начисленная Самсоновой Е.В. за вышеуказанный период, составляют неосновательное обогащение последней.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Советском районе г. Волгограда  обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 425 руб. 81 коп.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
  Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб.
     Поскольку государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. была отсрочена истцу на основании ст. 333.41 НК РФ, то она в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья 
РЕШИЛ:
          
          Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда к Самсоновой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 81 копейка.
Взыскать с Самсоновой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                      Л.Н. Петухова