Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-138/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

15 мая 2013 г.п. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Степаненко С. Ф.,дата г. рождения,  уроженца …, гражданина …, ..обязанного, … образованием, семейное положение, имеющего на иждивении .., .. работающего, зарегистрированного  по адресу   ….
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и  заявлений не поступило. 
установил:
Степаненко С. Ф.,  дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  … регион, на ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание  Степаненко С.Ф., явился,   суду пояснил 
следующее:  он признает себя виновным в совершении административного правонарушения,  раскаивается,  причиной  для нарушения правил дорожного движения  послужило то, что ему надо было ехать на проводы в армию родственника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № ..  от  дата г., согласно которому Степаненко С. Ф.,  дата года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  …. регион, на ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи,  согласно собственноручно сделанной  записи в протоколе Степаненко С.Ф.указал, что «выпил пиво, управлял автомобилем, с протоколом согласен». 
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от дата г., согласно которому с участием двух понятых, Степаненко С.Ф., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения «резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи»;
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом     освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № …, согласно которому у Степаненко С.Ф. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,283 мг.л. Акт медицинского освидетельствования соответствуеттребованиям  ст. 27.12 КРФ об АП;
- сведениями административной практики, согласно которым ранее  Степаненко С.Ф. к административной ответственности   за совершение однородных административных правонарушений  привлекался -   дата г., по ст. 12.6 КРФ об АП ему назначено наказание в виде   административного штрафа в размере 100 руб., штраф     оплачен.
         В соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
         Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель-   Степаненко С.Ф., дата года в … час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  … регион, на ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе, Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Факт управления транспортным средством Степаненко С.Ф. не отрицал,  факт употребления  спиртных напитков и управления транспортным средством. 
Факт  права управления транспортными средствами подтверждается   водительским удостоверением на право управления транспортными средствами на имя   Степаненко С.Ф.выданного  дата г. сроком действия  до дата г.   категории «..» №  ….
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  акт  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Степаненко С. Ф.,   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим   административное наказание виновного, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 
Обстоятельством, отягчающим  административное наказание виновного, судом  в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признано  повторное совершение однородного   административного правонарушения.
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1>  - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год восемь месяцев.
Копию настоящего постановления  и водительское удостоверение на имя Степаненко С.Ф.выданного  <ДАТА2> сроком действия  до <ДАТА3>   категории «..» №  …. направить   в 1-й Донской ОБ ДПС  ГИБДД  <НОМЕР> ГУ МВД России  для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить  Степаненко С.Ф., положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 12 час.  15 мин. 15.05.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья                                                                    Чухно Н.А.