Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-329/2013                                                                                             

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Арзамас<АДРЕС> 
Нижегородской области 14 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием:
Представителя истца - Исаева А.А., действующего на основании доверенности от 03.12.2012 года,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Кредит-Поволжье» к Барановой Л.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:
          Общество с ограниченной ответственностью  «Кредит-Поволжье» обратилось к мировому судье с иском к Барановой Л.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 12.12.2012 годамежду ООО «Кредит-Поволжье» (займодавец) и  Барановой Л.В.1 (заемщик) был  заключен договор займа <НОМЕР>.
Руководствуясь п.1.1 данного договора займодавец предоставляет заемщику в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой заемщиком за пользование суммой займа 1 % от суммы за каждый день пользования займом, согласно п.2.2 договора займа.
Возвратить полученный заем займодавцу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, согласно договора, заемщик  обязался не позднее 15.01.2013 года.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик должен был передать  займодавцу в счет погашения займа и процентов за пользование суммой займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора, однако данные обязательства заемщика до настоящего момента не исполнены.
Согласно п.4.2 настоящего договора в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.1.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
За период с 16.01.2013 г. по 11.02.2013 г. размер процентов составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> из расчета (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*1%*27 дней просрочки).
Так же согласно п.4.3 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7> при наличии задолженности по сумме займа, по уплате процентов свыше 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просит взыскать с Барановой Л.В.1  в пользу   ООО «Кредит-Поволжье»  долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, проценты   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек,  сумму неустойки за просрочку платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расходы на оплату госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца Исаев А.А.  поддержал исковые требования в полном объеме, просил  их удовлетворить, настаивал  на рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
         ОтветчикБаранова Л.В. в судебное заседание не явилась,  о времени и месте  рассмотрения  дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении  слушания дела  и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства судья приходит к следующему.
В силу со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
  Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии со ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.  450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).
Из материалов дела судом установлено, что 12.12.2012 года между ООО «Кредит-Поволжье» (займодавец) и  Барановой Л.В.1 (заемщик) был  заключен договор займа <НОМЕР> и ответчик получил от истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые обязался возвратить  займодавцу и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее  15.01.2013 г.
В подтверждение получения денег ответчиком в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от  12.12.2012 года, в котором указана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.12.2012 г. по 15.01.2013 г.в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также неустойку за период просрочки возврата денежных средств по договору займа с 16.01.2013 по 11.02.2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу п.1.1 договора займа  займодавец  передает заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок   34 дня с 12 декабря 2012 г. по 15 января 2013 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных настоящим договором.
В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа.
Исходя из расчета, произведенного судьей, проценты составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ОБЕЗЛИЧЕНО> х 1 % х 35 дней - с 12.12.2012 года по 15.01.2013 года.).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 
Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займом в заявленном истцом размере  - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
П.4.2 договора займа предусматривает, что  в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1,00 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства. 
Данные проценты являются ничем иным, как неустойкой.
Неустойка  за период с 16.01.2013 года по 11.02.2013 годасоставляет    <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 1 % х 24 дней).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка за период с 16.01.2013 года по 11.02.2013 года  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, период просрочки незначительный, поэтому судья уменьшает размер неустойки   за период просрочки возврата денежных средств до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки истцу следует  отказать.
Договором займа (п. 4.3) предусмотрено, что  при  наличии задолженности заемщика перед займодавцем по сумме займа, по уплате процентов свыше 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку просрочка по уплате суммы займа и  процентов превышает 30 дней, требования истца о взыскании штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему иску уплачена государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истцу следует  отказать.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Поволжье»  удовлетворить частично.
         Взыскать с Барановой Л.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Кредит-Поволжье»:
-  сумму займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
- проценты на  сумму займа -   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- неустойку за просрочку платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- расходы на оплату государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
  В  удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании    неустойки за просрочку платежа  и расходов на оплату государственной пошлины ООО «Кредит-Поволжье» отказать.
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г.Арзамаса в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
   
Мировой судья                                                                            И.А.Гущина