Решение по административному делу
      	

Адм.материал № 5-51/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми 


            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении
МАШКОВА <ФИО1>, 
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», <АДРЕС>, впервые привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                                                            
материал  об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

У с т а н о в и л :

         ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Машкова В.Ф. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что 08 января 2013 года Машков В.Ф. в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения, управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, в 04 час. 45 мин., находясь в наркологическом диспансере по адресу: г.Ухта, ул.Первомайская, д.40, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
        Материал об административном правонарушении в отношении Машкова В.Ф.  поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 11 января 2012 года.
      Машков в.Ф. в судебное заседание не явился.
      В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ГИБДД ОМВД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении. 
       Из материалов дела следует, что Машков В.Ф. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 18.01.13г. с 16 часов, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Машкова В.Ф. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
      Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Машкова В.Ф. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 078721, актом 11 СС 031630 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Р: 0,263 мг/л), с результатом которого он не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР 016950, на прохождение которого в присутствии понятых Машков В.Ф. согласился, актом медицинского освидетельствования №17 от 08.01.2013 г. на состояние опьянения, в котором Машков В.Ф. отказался от прохождения медосвидетельствования в диспансерном наркологическом отделении на этапе пункта 6 (внешний вид освидетельствуемого (состояние одежды, кожных покровов, наличие повреждений).. В действиях Машкова В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
       Согласно действующего законодательства административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения. 
       В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
       С объективной  стороны правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.
       В судебном заседании установлено, что 08 января 2013 года в отношении Машкова В.Ф. ст.инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Машков В.Ф. 08 января 2013 года в 04 час. 45 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта.
        Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние  опьянения  были правомерными, основанными на законе, поскольку в связи с возникшими подозрениями  по поводу нахождения Машкова В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя,  ему было  предложено пройти освидетельствование на месте,  при отказе - проехать в наркологический  диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.
             При этом, из материалов дела усматривается, что направление Машкова В.Ф. на медицинское освидетельствование, его отстранение от управления транспортным средством,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился, проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
       При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела. 
          Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,       

П о с т а н о в и л :

          Подвергнуть МАШКОВА <ФИО1> административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
           
 Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко