Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                                                                             город Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-116/13 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Василенко <ФИО1> взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
Установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Василенко Е.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от <ДАТА2> <НОМЕР> сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в Инспекцию в электронном виде. Василенко Е.В<ФИО2> является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 17293 рублей 33 копеек. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования -до <ДАТА3> Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в размере 17293 рублей 33 копеек. 
В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 
Ответчик Василенко Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
   В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно данным налогового учета (л.д. 14) на имя Василенко Е.В. по состоянию на 2011 год были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Мицубиси OUTLANDER2.4, государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 170,00 л.с., моторная лодка Bayliner 175, государственные регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 135,00 л.с, катер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 225,00 л.с., которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.
Также согласно данным У МВД России по г.Самаре транспортное средство  легковой автомобиль Мицубиси OUTLANDER2.4, государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 170,00 л.с., <ДАТА4> было снято с регистрационного учета (л.д.14), а также  <ДАТА5> с регистрационного учета снята моторная лодка, Bayliner 175, государственные регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 135,00 л.с. и <ДАТА6> катер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 225,00 л.с.
Статьёй 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что налоговая ставка по состоянию на 2011 год для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно составляет 37 рублей, ставка по состоянию на 2011 год катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя свыше 100 л.с. включительно составляет 58 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). 
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
В своем заявлении истец ссылается на тот факт, что транспортный налог за 2011 года за автомобиль Мицубиси OUTLANDER2.4, государственный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 170,00 л.с., моторную лодку Bayliner 175, государственные регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 135,00 л.с, катер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощность двигателя 225,00 л.с., ответчиком не оплачен в добровольном порядке. 
            Таким образом, сумма транспортного налога за 2011 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 17293 рубля 33 копейки.  
Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
   В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
   В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. 
Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары  ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> Василенко Е.В. на уплату транспортного налога за 2011 г., в котором указана сумма и расчет налога в размере 17293 рубля 33 копейки (л.д.13).
В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары<ДАТА7> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога со сроком  исполнения до <ДАТА8>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 8). 
   Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ. 
             При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному  налогу за 2011 год в размере 17293 рублей 33 копеек законно и обосновано. 
   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2011 год в размере заявленных истцом требований в суд не представлено.
   Общая задолженность по транспортному налогу составляет 17293 рубля 33 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  
   В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
  При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 691 рубля 73 копеек. 

  Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Василенко <ФИО1> в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 17293 рублей 33 копеек. 
Взыскать с Василенко <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 691рубля 73 копеек.  

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 04.04.2013 годав совещательной комнате.


Мировой судья                                    (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь