Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 часа 40 минут <ФИО2>  в районе 45 км автодороги «Подъезд к аэропорту <АДРЕС> управлял транспортным средством Киа Рио,  регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан сотрудниками <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину не признал. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился. Подтвердил, что употреблял безалкогольное пиво. С результатами освидетельствования знаком, с ними согласен. Освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения проводилось при понятых.
Допрошенный в качестве свидетеля   <ФИО4> показала, что в период с 07 по <ДАТА3> находилась вместе с <ФИО2>, по дороге в аэропорт  употребляли безалкогольное пиво, за рулем машины находился <ФИО2> При процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> не присутствовала.
Выслушав правонарушителя, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного чека;  собственноручными письменными объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями инспектора <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО5>
Имеющихся в деле доказательств  достаточно для  вывода о виновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения. Приведенные в постановлении  письменные доказательства соответствуют  положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
К доводам <ФИО2>, данным в ходе рассмотрения дела, суд относится критически, поскольку еще при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> каких- либо замечаний по поводу правильности  составления протокола не поступило, протокол об административном правонарушении был подписан им собственноручно с указанием на употребление вина.
Кроме того, допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО4> подтвердила употребление <ФИО2> безалкогольного вина.
К представленным в материалы дела письменным объяснениям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, поскольку данный свидетель  в суд не явился, ему не разъяснялись права  и обязанности, предусмотренные  ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он не предупреждался об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию ст. 24.5. КоАП РФ у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю минимального наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
          Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, направить в <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для исполнения наказания.
Копию постановления направить в <ФИО7>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>