Решение по административному делу
      	



 Дело № 5-204/2013
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 19 апреля 2013 года г. Куртамышул. 22 партсъезда, 44                                  
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области Сумарокова Г.М., врио мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского района
рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
Бабакова  Вадима  Гарифулловича, ***2УСТАНОВИЛ:

          ***3  в ***на  ул. ***, 1                                             в  г. ***    района   Бабаков  В.Г. ,  неимеющий права управления транспортными средствами,  и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем  ГАЗ  ***   государственный регистрационный  знак                       ***,    чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.    
           В судебном заседании  Бабаков вину  признал, и пояснил,  что  права управления транспортными средствами не имеет, но ***3   после употребления  спиртного управлял автомобилем,  и был задержан.   В своих действиях раскаивается. 
          Заслушав   Бабакова,   исследовав письменные материалы дела,   суд  находит его  вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 Виновность  подтверждает протокол  об административном правонарушении, в котором  изложены  обстоятельства правонарушения и  объяснение  Бабакова о том,  что  выпивал утром и поехал домой.  
В соответствии с протоколом об отстранении  от  управления  транспортным средством,  основанием  для принятия данной меры послужило  то, что  у  Бабакова  обнаружены  признаки опьянения.  
Согласно  Акта   освидетельствования  на  определение состояния  опьянения      ***, и чека на взятие пробы о наличии в выдыхаемом воздухе   абсолютного этилового спирта от  ***3,  у   Бабакова обнаружено  *** мг/л  абсолютного этилового спирта,  и установлено состояние опьянения.  
Из справки  ГИБДД  МО МВД  РФ “***,  видно, что  водительского удостоверения на право управления автомобилем,   Бабаков   не имеет. 
          Возражений и замечаний  на протоколы,  акт освидетельствования - не представлено,  все  перечисленные документы удостоверены подписью Бабакова.
Освидетельствование  на определение  состояния  опьянения   произведено  в соответствии с требованиями действующего законодательства.   Нарушений при составлении акта  освидетельствования не установлено,  исследование   проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением  технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку,  а  также  визуального осмотра испытуемого,  с записью   показаний испытания в  акте освидетельствования.  
 В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и  все другие   представленные суду доказательства, принимаются как допустимые  и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются  полными, и позволяют сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.        
Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения  РФ, утвержденных   Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( ПДД) водителемявляется   лицо, управляющее каким-либо  механическим транспортным средством. 
          Бабаков  не имеет   водительского удостоверения  на право управления  транспортными средствами, но поскольку автомобилем управлял,  в  момент его  управления автомобилем-  являлся водителем.  
В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.7 ПДД,  при управлении транспортным средством  водителю, находящемуся  в состоянии опьянения,  запрещается  управлять  транспортом, а при себе он должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории .            
 Действия Бабакова  В.Г.  суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.  
Смягчающим  ответственность обстоятельством,   для Бабакова суд признает его раскаяние в содеянном,   и наличие на  его иждивении двоих малолетних детей. 
Отягчающих   обстоятельств - нет
 При определении  вида и  размера наказания, суд учитывает степень    тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   влияние на его исправление  назначаемого наказания, и  безальтернативность  видов  наказания, предусматривающего ответственность за правонарушения, предусмотренные  ст.  12.8 ч.3   Кодекса РФ  об административных правонарушениях. 
В связи с указанными обстоятельствами, суд  считает необходимым назначить    административное наказание в виде  административного ареста.   
Срок административного наказания, суд  определяет   с учетом указанных обстоятельств.  
 Препятствий  для назначения  данного вида наказания для Бабакова  нет.  
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Бабакова Вадима  Гарифулловича     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста ***. 
          Срок наказания исчислять с момента помещения  в учреждение для отбытия наказания.  
          Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 13 Куртамышского района. 

          Мировой судья:      подпись                 Г. М. Сумарокова.  

***