Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в связи
примирением.
гор. Городец                                  26 ноября 2012 года
Мировой     судья    судебного    участка   № 3    Городецкого    района     Нижегородской     области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К.,    с участием подсудимого  и частного обвинителя Сазанова Д.А. и  Волкова С.П.,  защитника Лукичева А.Ф. , Пендина Е.А., ордер 61274, удостоверение 1705,  удостоверение №1785,    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Городца уголовное дело   
в  отношении  Сазанова Д.А.*   по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.115 УК РФ      
Волкова С.П.*по ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области  обратился Волков С.П. с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении  Сазанова  Д.А., из которого следует, что 31.08.2012г   по адресу   г.*  Сазанов  Д.А.  нанес ему удар кулаком в область левого глаза, отчего он упал и ударился затылком о перила лестницы в подъезде.
   Сазанов Д.А. обратился со встречным заявлением   о привлечении к уголовной ответственности Волкова  С.П. по ч.1 ст.116 УК РФ. За нанесение  побоев в этот же день по адресу г.*
  В судебном заседании потерпевшие   Сазанов Д.А. и Волков С.П.   просят прекратить уголовное дело в отношении  друг друга за примирением, поскольку вред заглажен, подсудимые друг у друга попросили   прощение, возместили ущерб, претензий материального характера не имеют.
       Подсудимые Сазанов Д.А. и Волков С.П.   заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.   Последствия прекращения производства по делу  по указанному основанию подсудимым разъяснены и понятны, они осознают, что основания, по которым дело может быть прекращено, не являются реабилитирующими.   Защитники  полагают, что дело подлежит прекращению, все основания для этого имеются.    
             В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115ч.1, 116ч.1 УК РФ, считаются  уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 
       Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются, суд полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.  
       
Руководствуясь ст. ст. 247 ч.4, 254 , ч.2 ст.20 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
       Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в  отношении  Сазанова Д.А.   в совершении  преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, на основании ст.20 ч.2 УПК РФ за примирением сторон. 
       Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в  отношении Волкова  С.П.   в совершении  преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании ст.20 ч.2 УПК РФ за примирением сторон.
      
    Настоящее   постановление   может   быть   обжаловано   в    апелляционном порядке в течение   10  суток  со  дня  его вынесения в Городецкий городской  суд через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

Мировой судья                                                                   Т.М. Комиссарова