Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 годагород  Самара

          Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н<ФИО1>, при секретаре Еремеевой А.р.,  рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-241/13 по иску Доценко <ФИО2> к ЗАО «ТД «Орматек» о взыскании суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:

       Доценко А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «ТД «Орматек» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в обоснование указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>). В соответствии с п. 1 Договора продавец передает покупателю товар в ассортименте в количестве и цене, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его: кровать Sharky, цветовое решение: Черный с белым, размер товара:  180-200,количество товара: 1 шт., основание металлическое разборное (усиленное), вариант исполнения: черный, размер товара: 180-200, количество товара: 1 шт., тумба прикроватная Zara 33, Цветовое решение: черный, количество товара: 1 шт., матрас Орматек Optima Rest Multipocket, размер товара:  180-200, количество товара: 1 шт., тумба прикроватная Zara 33, цветовое решение: Черный, количество товара:1 шт. Пунктом 2 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Товар, указанный в п. 1 Договора, до передачи Товара в собственность Покупателю. Фискальным чеком от <ДАТА2> <НОМЕР> подтверждается, что покупатель в момент заключения Договора оплатил продавцу часть суммы товара, указанного в п. 1 Договора, а именно 20868 руб. Оставшуюся сумму в размере 51588 руб. продавцу перечислил ЗАО Банк Русский Стандарт», с которым покупатель заключил кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> Таким образом, покупатель исполнил свои обязательства по Договору в части оплаты товара до передачи его в собственность Покупателю (п. 2 Договора).Пунктом 3 Договора предусмотрено, что дата доставки товара Покупателю была назначена на <ДАТА3>  Покупатель обратился в адрес ответчика с претензией от <ДАТА3>, в которой в соответствии со ст. 23.1 Закона просил выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 5071,92 руб. или предоставить бесплатную сборку приобретенного товара в день доставки Товара. Товар был доставлен истцу <ДАТА5>, т.е. со значительной просрочкой в 22 (двадцать два) дня. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 7970 рублей 16 копеек за нарушение  срока  передачи  предварительно оплаченного по Договору купли-продажи от <ДАТА2> <НОМЕР>) товара и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.  
В предварительном судебном заседании истец Доценко А.А. заявила  ходатайство о прекращении  производства по делу по иску  Доценко <ФИО2> к ЗАО «ТД «Орматек» о взыскании суммы неустойки, в связи с отказом от заявленных исковых требований.  
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Доценко А.А.  не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-241/13 по иску Доценко <ФИО2> к ЗАО «ТД «Орматек» о взыскании суммы неустойки - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.
            Мировой судья:                                               ( подпись)                                Э.Н.Грищенко      
             Копия верна: 
            Мировой судья: 
            Секретарь: