Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                        
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                        - Плотникова Е.Г.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,      
с участием ответчика                                                                                              - Шорова А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Смирнову ИО1, Смирновой ИО2, Шоровой ИО3  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
                                               
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Смирнову ИО1, Смирновой ИО2, Шоровой ИО3  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населения в силу указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с  ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ. Ответчики от газоснабжения не отказывались, однако оплату за потребленный газ не производили. Сумма задолженности с октября 2006г. по ноябрь 2012г.  составляет NNN. Просит взыскать солидарно с ответчиков Смирнова О.В., Смирновой Г.С., Шоровой О.В. в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за период с октября 2006г. по сентябрь 2009г. в сумме NNNА.А.,  Шоровой О.В.  в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность за период с октября 2009г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 497 руб. 71 коп. и по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчики Смирнов О.В., Смирнова Г.С., Шорова О.В. судебное заседание не явились по неустановленной судом причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Смирнова О.В., Смирновой Г.С., Шоровой О.В. в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ответчик Шоров А.А. исковые требованияОАО «Хабаровсккрайгаз» признал в полном объеме, суду пояснил, что с  задолженностью в сумме NNN. согласен.
Мировой судья, выслушав пояснения ответчика Шорова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчикам, на основании ордера № NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г<АДРЕС>. 
Между ответчиками и ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, согласно которому ОАО «Хабаровсккрайгаз» подавало ответчикам через присоединенную сеть газ для бытового потребления. Был открыт лицевой счет №134043.
На основании ст.682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 
Согласно ст.544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятого газа.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ3> N 354,  расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению оплаты за газоснабжение, имеют задолженность за период с октября 2006г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN. 
В соответствии со ст.ст.539 ч.1, 540 ч.1, 547 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В обоснование заявленных истцом требований представлены: справка ПУС ЕРКЦ, история начисления и оплат, тарифы, расчет суммы долга. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. 
Поскольку на момент образования задолженности ответчик Шоров А.А., <ДД.ММ.ГГ4> г.рождения,  являлся несовершеннолетним, и в силу положений ст. 21 ГК РФ не приобрел полную дееспособность, то  задолженность за период октября 2006г. по сентябрь 2009г. в сумме NNN. надлежит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Смирнова О.В., Смирновой Г.С., Шоровой О.В., задолженность за период с октября 2009г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Смирнова О.В., Смирновой Г.С., Шорова А.А., Шоровой О.В. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме 497 руб. 71 коп., в следующем порядке: с ответчиков Смирнова О.В., Смирновой Г.С., Шоровой О.В. по NNN коп. (***).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп., по мнению мирового судьи, относятся к судебным издержкам, подтверждаются договором возмездного оказания услуг NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, платежным поручением NNN от <ДД.ММ.ГГ6>, счетом на оплату NNN от <ДД.ММ.ГГ7>,  и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Смирнову ИО1, Смирновой ИО2, Шоровой ИО3  о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить.
Взыскать солидарно со  Смирнова ИО1, Смирновой ИО4, Шоровой ИО3 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с октября 2006г. по сентябрь 2009г. в сумме NNN. 
Взыскать солидарно со Смирнова ИО1, Смирновой ИО4, Шорова Азанта Альбертовича, Шоровой ИО3 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с октября 2009г. по ноябрь 2012г. в сумме NNN.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Взыскать со Смирнова ИО1, Смирновой ИО4, Шоровой ИО3 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы в сумме NNN., по NNN коп. 
Взыскать с Шорова Азанта Альбертовича в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  NNN коп. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца  со дня принятия в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                         Плотникова Е.Г.