TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-310/2013
по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Власенко А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА><АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Власенко А.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 11 февраля 2013 года в                        18 часов 40 минут находился на улице Артнабережная ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 19 без специального разрешения, пропуска.
Власенко А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Власенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025414/383 от 11.02.2013 года (л.д. 2). 
Действия Власенко А.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Власенко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> направлен для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
<ФИО1> обратился в суд с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон <АДРЕС> о внесении изменений в Закон <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается, что <АДРЕС> расположен на административном участке, обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 736739, <ФИО1> допустил в нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного п.10.2 превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА3> примерно в 15 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Ауди А-4» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, следуя по 975 километру и 600 метров Федеральной автодороги «Кавказ», ехал со скоростью 129 километров в час, в нарушение требований ПДД, предусмотренного п.10.2.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился и о причинах своей неявки не объяснил.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается протоколом 05 СК 736739 от <ДАТА3> и объяснениями самого <ФИО1> данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также фото-таблицей совершённого правонарушения.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
   При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД /УГИБДД МВД по РД/, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811630000010000140.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.


Мировой судья                                                                                         Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Бедрединовну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 15 часов 45 минут, в <АДРЕС> на ул.345 ДСД-10, в магазине «Шалуны» осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере реализации детской одежды гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Допрошенная в суде <ФИО2>, показала, что она действительно осуществляла предпринимательскую деятельность с магазина «Шалуны» по ул.345 ДСД <НОМЕР> без соответствующих документов и в отношении неё <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Бедрединовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <АДРЕС> МРИ ФНС России <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС>,    БИК <НОМЕР>, ОКАТО      82410000000,      КБК 18211603030010000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 820 /2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2012 года с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Казанова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>. 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 35 минут выявлено правонарушение в отношении Казанова А.В. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Казанов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что находясь во дворе дома, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>,  <ДАТА> года употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Казанова А.В.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Казанова А.В. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Казанов А.В., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА3> в отношении Казанова А.В. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Казанов А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 20 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-74/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2013 года                                                                                                           г. Вологда  

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.,  
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 
Колыханова Н.В., «дата и место рождения, место регистрации  и проживания»
у с т а н о в и л:
Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колыханова Н.В. судебное заседание было назначено на 10.01.2013.
В протоколе об административном правонарушении Колыхановым Н.В. изложено ходатайство о передаче материала об административном правонарушении соответствующему мировому судье для рассмотрения по месту его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку Колыханов Н.В. воспользовался правом, предоставленным ему ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом Вологодской области от <ДАТА3> № 537-ОЗ (в ред. от 05.09.2011) «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» место жительства Колыханова Н.В. - <АДРЕС> область, Вологодский район, Спасский с/с, д. Емельяново, ул. <АДРЕС>, 26-1,  находится в границах судебного участка <№ 29>. 
В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным, передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Колыханова Н.В. мировому судье Вологодской области по судебному участку <№ 29>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Ходатайство Колыханова Н.В. - удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Колыханова Николая Васильевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку <№ 29>. 

Мировой судья                                                                                                          О.М.Лутошкина
Определение не обжаловано. Вступило в законную силу 26.01.2013 года.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                    О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-140/2013                                           Протокол № 43 СН 233505

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

18 января 2013 года                                                                     г. Киров

Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Прилукова А.А.,

у с т а н о в и л:

Прилуков А.А., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 Правонарушение Прилуков А.А. совершил при следующих обстоятельствах: 
26.11.2012 года в 17 час. 00 мин. у дома № 16 по ул. Широнинцев г. Кирова, Прилуков А.А. в нарушение п 2.5 ПДД, управляя автомобилем **, совершил наезд  на автомашину **, получившей механические повреждения, под управлением У., после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Прилуков А.А. признал свою вину, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно им было совершено ДТП с повреждением автомашины **. Он предложил водителю данной автомашины денежную сумму, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД. Однако она, посоветовавшись с мужем, с размером денежной суммы не согласилась. Он (Прилуков А.А.) предложил сам устранить повреждения на ее автомашине в автосервисе, после чего уехал. 
Вина Прилукова А.А. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 СН 233505 от 12.12.2012г. (л.д. 14),
· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 43 ОР 014633 от 26.11.2012г. (л.д. 9),
· Объяснениями У., В., Прилукова А.А. (л.д. 11-13),
· Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10),
· Рапортами сотрудников полиции (л.д. 8, 16).
Действия Прилукова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Прилукова А.А. который к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание Прилуковым А.А. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Прилукова А.А., не установлено. 
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
п о с т а н о в и л:

Прилукова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 11 час. 00 мин. 18 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой  судья                                                                       Н.А. Пислигина

Не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

2-161\13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Городец                                                                18 марта  2013 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области 
Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев  гражданское дело по иску  ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к Ретюнскому С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.

УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску  ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода к Ретюнскому С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.
 В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. От  истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от  исковых требований, ввиду смерти должника. Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчик просит прекратить гражданское дело, ввиду смерти должника. Ответчик в судебное заседание не явился.
  Принимая во внимание, что истец-  ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода от иска отказалась, интересы третьих лиц при этом, не нарушены,  суд полагает возможным прекратить производство по делу.


Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ, мировой судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска   ИФНС России  по Советскому району г.Нижнего Новгорода к Ретюнскому С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.
     Прекратить производство по гражданскому делу  по  иску  ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода   к  Ретюнскому С.В. о взыскании недоимки по  земельному налогу, ввиду смерти должника. 
     На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.




Мировой судья                                                     Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


27 декабря 2012 годас.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      
 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Хаматшина И.Ф.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС> ул.<АДРЕС> ,29                     

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Хаматшин И.Ф.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1КоАП РФ_по тем основаниям, что <ДАТА>в 01час 30мин в <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством Шевроле Нива гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения.
         Согласно материалов дела об административном правонарушении <ФИО1>  проживает в <АДРЕС> ул.<АДРЕС>,24.Обратился с письменным ходатайством о направлении материалов по административному правонарушению  дела по месту его жительства .
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту жительства (регистрации)
данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,мировой судья считает необходимым направить  дело мировому судье   судебного участка №2 по Хайбуллинскому району  РБ.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Хаматшина И.Ф.1   передать  мировому судье  соответствующего судебного участка №2 по Хайбдуллинскому району  РБ .    
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        8 февраля 2012 года                                                                                     село <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Исяньюлова Р.Ф.1
<ДАТА2>  г.р.
уроженца <АДРЕС> БАССР <АДРЕС> района,
холост,
образование: среднее   ;
место работы  не работает ;
ранее    не судим,не привлекался(лась)   к административной ответственности ;проживающего  по адресу: РБ,  <АДРЕС>,10, 
у с т а н о в и л :
 Гр. Исяньюлов Р.Ф.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.21 КоАП РФ .
    Исяньюлов Р.Ф.1 <ДАТА3> в <АДРЕС> шел шаткой походкой, нарушена была координация движения, в неорятном внешнем виде и резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
          Таким образом, Исяньюлов Р.Ф.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ ,  что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от <ДАТА>.;
- протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА>.
-  обьяснением Исяньюлова Р.Ф.1
-  рапортом  УУП Турсунбаева Я.Т.2 и т.д.;

Учитывая обстоятельства совершения, личность правонарушителя, суд считает, необходимым применить в отношении Исяньюлова Р.Ф.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гр. Исяньюлова Р.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и 
назначить наказание в виде административного ареста на трое суток. Срок отбытия исчислять с <ДАТА>.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 

             Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.