Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ   решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и Л:

                ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском  к <ФИО3> о взыскании  задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского  кредита от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 34996,91 руб., расходов по госпошлине в сумме 1564,12 руб., мотивируя тем, что  согласно данному соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, Банк перечислил <ФИО3>  (заемщику) денежные средства в сумме 34996,91 руб. на условиях погашения с процентами 64% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. <ФИО3> воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена Учалинским почтамтом в связи с истечением срока хранения, поскольку <ФИО3> не явился для получения почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО3>  о времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 
                С учетом неявки  ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мировым судьей на основании  ст. 233  ГПК РФ принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Представитель истца, просивший рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 
             Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Факт заключения между сторонами Соглашения о кредитовании подтверждается заявлением заемщика на получение кредита от <ДАТА3>, которое следует рассматривать как оферту. Согласно п.2 статьи 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт. ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем совершения действий по перечислению ответчику денежных средств. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по договору.  
Согласно разделу 6 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» за нарушение срока возврата основного долга, процентов и  комиссии за обслуживание текущего кредитного счета предусмотрены   пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 
Согласно представленному расчету долга и выписке по лицевому счету заемщика сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 45470,76 руб.,  в том числе: просроченный основной долг -  34996,91 руб., начисленные проценты - 5819,07 руб., штрафы и неустойки - 4654,78 руб. Представленный расчет задолженности суд считает верным. Как видно из представленных материалов ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается   подписью в заявлении о предоставлении кредита. 
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.         
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1564,12 рублей. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-197, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> в размере 45470,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1564,12 руб., всего 47034 рубля 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>