Решение по административному делу
      	

Административное дело №5-434/2012

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                  
по делу об административном правонарушении 
 
           11 декабря 2012 года                                                                                       г. Екатеринбург                                                                                              
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власкина В.В.,
УСТАНОВИЛ:    
Власкин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.    
<ДАТА2> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 17, Власкин В.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.    
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Власкину В.В. разъяснены.        
Власкин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
Вина Власкина В.В. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА2> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО1>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО1>, согласно которому Власкин В.В. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО1>, согласно которому Власкин В.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения на аппарате Алкотектор PRO 100 Combi - показания прибора составили 0,868 мг/л., c результатом освидетельствования Власкин В.В. был согласен;
- чек - протоколом  от <ДАТА2> c результатом 0,868 мг/л;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО1>;
- рапортом, составленным инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА2> Власкин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии у него права управления транспортными средствами;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вступившего в законную силу <ДАТА4>, согласно которому Власкин В.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- карточкой учета административного правонарушения;
- справкой дежурного ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции <ФИО2>, согласно которой Власкин В.В. содержался в КАЗ д/ч ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу  в период времени с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА><ДАТА>
            Указанные выше письменные доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательства, опровергающие вину  Власкина В.В. в совершении вменяемого правонарушения, суду не представлены.
            Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
            Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
             Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит установленной вину Власкина В.В. в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия  по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Власкина В.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
   В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власкина В.В., мировой судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власкина В.В., мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Власкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 
Содержать Власкина В.В. в спецприемнике УВД г. Екатеринбурга. 
Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>
Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания  Власкина В.В. с <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА>  
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья                                                                                          С.А. Волкоморов
     
Постановление не вступило в законную силу.