TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                                                                             «03» апреля 2013 года
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ЕСАУЛКОВА <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:
   В отношении Есаулкова <ФИО> возбуждено административное производство по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ -потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
            В судебном заседании Есаулков <ФИО> с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше употреблять наркотические средства не будет.
Выслушав Есаулкова <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 40 Закона РФ «О наркотических и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3>, Есаулков <ФИО> <ДАТА4> в <АДРЕС> минут в кв. <НОМЕР> употребил психотропные вещества без назначения врача- бензодиазепины, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ. 
Вина Есаулкова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что Есаулков <ФИО> <ДАТА3> в Обезличино минут находится в состоянии опьянения; объяснением Есаулкова <ФИО>
С учетом изложенного вина Есаулкова <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ЕСАУЛКОВА <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на    2 (двое)    суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления -   15 часов  20  минут 03 апреля 2013 года. 
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Есаулкова <ФИО> в ОП № 22 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» с 02 часов 30 минут 02.04.2013 года до 14 часов 10 минут 03.04.2013 года. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской областив течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Газимзянова  С.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

25 марта 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении  АЙНЕТДИНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,
установил:

Айнетдинова М.А.27.12.2012г.  в адрес судебных приставов г.Сызрани предоставила заявление от имени <ФИО2> об отказе от алиментов  от Айнетдиновой М.А. в пользу  дочери  <ФИО3> повлекшее  окончание исполнительного производства  о взимании  алиментов, т.е. совершено самоуправство, самовольное, вопреки установленному требованиям закона порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда.
При рассмотрении дела в суд Айнетдинова М.А.не явилась, о месте и времени рассмотрения  дела  извещена  надлежащим образом. 
Действия Айнетдиновой М.А.   правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, т.к.  ее вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  07.03.2013г. с  которым  Айнетдинова М.А.   согласилась,
заявлением  <ФИО2> о том, что он не обращался с заявлением об окончании исполнительного производства о взыскании  алиментов в его пользу,
объяснением Айнетдиновой М.А., о том, что она  от имени <ФИО2> написала и направила заявление о прекращении  исполнительного производства о взыскании  с нее алиментов в его пользу <ФИО2>,  постановлением  о возбуждении  исполнительного производства от 14.12.12г., судебным приказом от 14.05.2012г., постановлением об окончании  исполнительного производства  от 27.12.2012г.
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ранее Айнетдинова М.А.  не  привлекалась  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ч.19.1 КоАП РФ,  

постановил:

АЙНЕТДИНОВУ <ФИО1>  признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде   предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                                     О.В. Гагулина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-162/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                                                                             10 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
при секретаре Чухиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Проворотову <ФИО1> о взыскании задолженности на потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Проворотову <ФИО1> о взыскании задолженности на потребленный природный газ.
До рассмотрения спора в судебном заседании мировому судье поступила копия свидетельства о смерти ответчика Проворотова <ФИО> в которой указана дата смерти ответчика Проворотова <ФИО> -  <ДАТА2>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Смерть Проворотова <ФИО> не допускает правопреемство по требованиям о взыскании задолженности на потребленный природный газ в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, поэтому суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь  статьями 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «ГАЗЭКС» к Проворотову <ФИО1> о взыскании задолженности на потребленный природный газ - прекратить.
          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Каменский районный суд Свердловской области в течение 15  дней через мирового судью судебного участка №2 Каменского района Свердловской области.


Мировой судья:                                                                                           Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-794 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «10» декабря 2012 годав отношении: Волохова <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Волохова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 09 декабря 2012 года в 18 час. 00 мин. Волохов Д.В., из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам,  на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Волохов Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Волохова Д.В., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Волохова Д.В., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Волохова Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Волохова Д.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волохова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  20 час. 00 мин. 09 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

26 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ярцева В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:
            
<ДАТА3> в 06 час. 15 мин. на 32 км автодороги Магнитогорск, Ярцев В.А., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, чем нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД.
В судебном заседании Ярцев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Ярцевым В.А., вина его подтверждается материалами дела: протоколом 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Ярцев В.А., управляя автомобилем, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ярцева В.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.4  ст. 12. 15 КоАП  РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мировой судья:                                                                                      Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-513/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении
 Жоровой Ирины Владимировны, <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Жорова И.В. на основании постановление <НОМЕР> зам. начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в течение тридцати дней штраф правонарушителем не оплачен. 
В судебном заседании Жорова И.В. вину признала полностью, пояснила, что штраф не оплатила по причине отсутствия денег. 
Выслушав Жорову И.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Жоровой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела. Согласно постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> Жоровой И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление Жорова И.В. получила <ДАТА5> горда о чем свидетельствует подпись Жоровой И.В. о получении копии постановления. Из показаний, данных в судебном заседании следует, что Жорова И.В. штраф не оплатила.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Жорова И.В. не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жорову Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.


Наказание исчислять с  <ДАТА6> с 18 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-200/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Мамова А.Р.,
Установил:

Мамов А.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 284027 от 09.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Мамов А.Р., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамова А.Р..
Вина Мамова А.Р., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА  №773820 от 19.02.2013 г.
Суд находит, что Мамов А.Р., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-541/2013
по делу об административном правонарушении

«20» марта 2013 г.                                                                                                        г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Неткачева И.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 


Место работы и должность

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Семейное положение

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


На иждивении 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Привлечение к административной ответственности 


<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Документ, удостоверяющий личность

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

            Неткачева И.А. <ДАТА4> в 22 часа 40 минут находилась на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке не ориентировалась, имела неопрятный внешний вид.
Неткачева И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, пояснив, что <ДАТА4> находилась в гостях, употребляла спиртные напитки. Затем пошла в магазин. В окружающей обстановке стала ориентироваться в отделе полиции.  
Выслушав объяснение, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Неткачевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается             её объяснениями, протоколом об административном правонарушении от                  <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 5), протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5> (л.д. 6), протоколом об административном задержании от  <ДАТА5> (л.д. 7).
Действия Неткачевой И.А. следует квалифицировать по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Неткачеву И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки с учетом срока административного задержания с 23 часов 05 минут 19 марта 2013 года до 10 часов 15 минут 20 марта 2013 года.Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.






                        Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-797/2013
по делу об административном правонарушении

«20» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Бойко С.В.


Дата и место рождения

<ДАТА> <АДРЕС>


Место жительства и телефон


<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Бойко С.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в 00 часов                    55 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Бойко С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Бойко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 4). 
Действия Бойко С.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Бойко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья