Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
     
                                                                              РЕШЕНИЕ
                                                                  ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ


г. Воскресенск   Московской области                                                                          <ДАТА1>                                                                             

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного районного Московской области  Российской Федерации    Оленева М.М,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В. ,
       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к   Новиченко <ФИО1>   о  взыскании  денежных средств по договору о предоставлении займа,

Установил:

ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось  в суд с иском к  Новиченко А.Г.   о  взыскании  задолженности  по договору о предоставлении  займа  в размере 16 158 рублей 10 копеек (просроченный основной долг) и   расходов   по госпошлине в размере   646 рублей 10 копеек, мотивируя тем, что  в нарушение условий предоставления займа от <ДАТА2>, заключенному между истцом и ответчиком,   ответчик  Новиченко А.Г.  не выплатил  в установленный  срок,    полученные  им  денежные средства.
Истец ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик Новиченко А.Г. исковые требования  ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал частично, представила суду  квитанции об оплате займа и подтвердила суду, что она несовременно оплачивала платежи в банк, так как  у неё на работе были задержки по выплате зарплаты.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает  удовлетворить иск ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ».
            Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая  сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным  законом.
В судебном заседании  установлено, что истец ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  согласно  заявления о предоставлении займа  от <ДАТА2> (л.д.6)  предоставил ответчику Новиченко А.Г.  денежные средства в сумме 150 000рублей на ремонт, на срок три года,  с процентной ставкой  2,32 %  в месяц от суммы займа.  Ответчик  Новиченко А.Г.  согласно п.3.2. Общих условий  предоставления наличных займов физическим лица ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д.7) была обязана уплачивать  ежемесячные платежи  в сроки согласно  графика платежей,  не позднее 15 числа каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж  считается полученным  после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реквизиты которого сообщены заемщику (л.д.7).
Ответчик Новиченко А.Г.  был ознакомлен с  графиком платежей  на 36 месяцев  по  договору (л.д.6)).
 Как следует из материалов дела, истец выполнил полностью свои обязательства по выдаче займа ответчику Новиченко А.Г., так как денежные средства  в сумме 150 000 рублей  были перечислены истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8)  на счет получателя ответчику Новиченко А.Г. (л.д.8). 
Однако ответчик Новиченко А.Г. в одностороннем порядке  не выполнил  принятые на себя обязательства, по уплате платежей в соответствии с условиями  Договора процентного займа  от <ДАТА2>.
В соответствии с  выпиской  ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по № <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5>,  за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА5> задолженность ответчика Новиченко А.Г. за   полученные денежные средства   перед истцом составляет:   16 158 рублей 10 копеек, в том числе просроченный  основной долг  в размере 16 158 руб. 10 коп. (л.д.25-28).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, исковые требования ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    к ответчику  Новиченко А.Г.  о  взыскании  суммы задолженности по кредитному договору в размере 16 158 рублей  10 копеек  обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу расходы. Учитывая данные обстоятельства,  то суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу   истца понесенные   расходы по госпошлине  в сумме 646 рублей  32копейки.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья,


Решил:

Исковые требования ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   удовлетворить полностью.
Взыскать с Новиченко <ФИО1> в пользу ООО   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   задолженность по  договору о предоставлении  займа  в размере 16 158 рублей 10 и расходы  по госпошлине в размере   646 рублей  32 копейки, итого  16 804 (шестнадцать тысяч восемьсот четыре ) рубля  42 копейки. 
Решение может быть также  обжаловано в Воскресенском  городском суде в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области.




        Мировой судья                                                                         Оленева М.М.