Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-15\13 судебный участок №136ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Наро-Фоминск 10 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.
с участием  государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,подсудимого Безбородова А.Н., защитника подсудимого- адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Кондратюк О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
БЕЗБОРОДОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, разведенного,  не работающего, военнообязанного РВК <АДРЕС> области, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:

      БЕЗБОРОДОВ <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: 
в середине ноября 2011 года в вечернее время, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения в целях дальнейшего использования для управления транспортными средствами, находясь около входа в <АДРЕС> приобрел у неустановленного дознанием лица за <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на своё имя, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида. После чего, <ДАТА5> около 22 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Mazda 6» без государственного регистрационного знака, и, находясь <АДРЕС> шоссе автодороги М-3 «Москва-Украина» близ г.Наро-Фоминска Московской области,  с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, на требование инспектора ДПС 9 батальона ГИБДД «Южный» капитана полиции <ФИО2> предъявил в качестве официального документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, заполненное на своё имя, заведомо зная о подложности данного документа, так как в установленном законом порядке его не получал.
     В судебном заседании подсудимый Безбородов А.Н.  вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что в 2011 году на основании решения суда был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, но ему было необходимо пользоваться машиной, поэтому через Интернет он нашел сайт, в котором предлагалась помощь в возвращении водительского удостоверения водителям, лишенным права управления транспортными средствами, и договорился с неизвестным мужчиной о возвращении своего водительского удостоверения за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он сообщил мужчине необходимые сведения и в середине ноября 2011 года в вечернее время, находясь возле <АДРЕС>  приобрел у незнакомого ему мужчины  водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на своё имя, с открытой категорией «В». Получив водительское удостоверение, он сразу понял, что оно поддельное, т.к. фотография была не та, что на подлинном водительском удостоверении, видимо, изготовитель фальшивого водительского удостоверения воспользовался его фотографией, размещенной в Интернете в социальных сетях, но он пользовался подложным водительским удостоверением при управлении автомашиной около двух месяцев. Поздно вечером 27.02.2012 он управлял автомобилем марки «Mazda 6» без государственных регистрационных знаков, был остановлен <АДРЕС> шоссе и предъявил данный подложный документ инспектору ДПС ОГИБДД <ФИО2> при проверке документов, чтобы избежать административного наказания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Он надеялся, что инспектор ДПС  ГИБДД <ФИО2> не заметит подложность водительского удостоверения, но <ФИО2>, внимательно осмотрев водительское удостоверение, обнаружил признаки подделки, после чего в присутствии понятых  водительское удостоверение было у него изъято. При назначении наказания подсудимый просил учесть, что хотя он официально трудовой договор не заключал, но его ежемесячный заработок составляет около 35 тысяч рублей, и ему необходимо оплачивать съем квартиры в Москве по адресу: <АДРЕС>, а на иждивении у него находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
     Вина Безбородова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетеля - сотрудника полиции  - инспектора  ДПС 9 батальона ГИБДД «Южный» <ФИО2> об обстоятельствах изъятия <ДАТА6> у водителя Безбородова А.Н., управлявшего автомобилем марки «Mazda 6» без государственных регистрационных знаков, при проверке  документов подложного водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> с открытой категорией «В», поскольку данный документ вызвал сомнение в подлинности. В присутствии понятых Безбородов А.Н. пояснил, что с целью уклонения от административной ответственности в середине ноября 2011 года возле <АДРЕС> приобрел подложное водительское удостоверение за <ОБЕЗЛИЧЕНО> у незнакомого мужчины, понимая, что удостоверение является поддельным.
        В судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые присутствовали, как понятые, <ДАТА6> при добровольной выдаче гражданином <ФИО7> подложного водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> с открытой категорией «В», оформленного на имя Безбородова А.Н., в связи с тем, что у инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> возникли сомнения в подлинности данного документа. Безбородов в их присутствии в ходе изъятия пояснил, что в установленном законом порядке водительское удостоверение не оформлял, а приобрел  возле <АДРЕС> у незнакомого мужчины за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимая, что удостоверение является подложным. Чтобы избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, Безбородов предъявил сотруднику полиции в качестве официального документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, подложное водительское удостоверение, надеясь, что сотрудник полиции не заметит признаки подделки.
      Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР УМВД России по <АДРЕС> району и <ДАТА6> находился на дежурстве, когда ему было поручено провести проверку информации, содержащейся в рапорте инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> об изъятии подложного водительского удостоверения у гражданина Безбородова А.Н.. Им был опрошен по обстоятельствам приобретения и дальнейшего использования подложного водительского удостоверения гражданин Безбородов А.Н., который признался в приобретении с целью использования подложного документа, а также подтвердил, что предъявил подложное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД <ФИО2> при проверке документов.
     Кроме признательных показаний подсудимого Безбородова А.Н., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
- рапортом  инспектора ДПС 9 батальона ГИБДД «Южный» <ФИО2> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6>, в котором он указал, что им во время дежурства была остановлена автомашина «Мазда-6» под управлением Безбородова А.Н., и водитель в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на своё имя, при этом Безбородов А.Н. был в базе данных лиц, лишенных права управления транспортными средствами (л.д.8);
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6> - у Безбородова А.Н. в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на его имя (л.д.9);
- копией ПТС на автомашину «Мазда-6», в котором указано, что собственником транспортного средства является Безбородов А.Н. (л.д.16);
- справкой об исследовании от <ДАТА7>, в которой указано, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на имя Безбородова А.Н., по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида (л.д.19);
- письмом начальника отделения по экзаменации РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь <ФИО10> о том, что Безбородову А.Н. водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В»  выдавалось <ДАТА8> (л.д.22);
- письмом начальника ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО11> о том, что в порядке исполнения постановления мирового судьи о назначении Безбородову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> находится в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> (л.д.24);
- копией протокола об административном правонарушении в отношении Безбородова А.Н. с копией водительского удостоверения и копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА9> о назначении Безбородову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.25,26,27,28);
- протоколами выемки водительского удостоверения на имя Безбородова А.Н. (л.д.39-40, 43-44);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому изъятое у Безбородова А.Н. водительское удостоверение по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида (л.д.57-58)
- протоколом осмотра документов -  подложного водительского удостоверения на имя Безбородова А.Н., а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - подложного водительского удостоверения  (л.д.93-95,96).

     Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном следствии  вина подсудимого Безбородова А.Н. в использовании заведомо подложного документа нашла полное подтверждение и его действия обоснованно квалифицированы дознанием по ч.3 ст. 327  УК РФ. 
     Суд критически относится к утверждению Безбородова А.Н., что он, приобретая водительское удостоверение через Интернет у незнакомого человека, не понимал, что приобретает подложный документ, поскольку Безбородову А.Н. было известно, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА9> ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и что его подлинное водительское удостоверение хранится в ОГИБДД <АДРЕС> области, т.к. им была получена копия данного постановления, и в дальнейшем это постановление им не обжаловалось. Кроме того, при получении подлинного водительского удостоверения Безбородов А.Н. проходил установленную законом официальную процедуру в органах ГИБДД, поэтому, приобретая водительское удостоверение в период срока административного наказания и в обход органов ГИБДД, подсудимый не мог не осознавать, что приобретает подложный документ.
     Частичное признание вины в совершенном преступлении и указанные доводы Безбородова А.Н. суд расценивает, как конституционное право подсудимого на защиту от обвинения, однако, считает, что его вина в использовании заведомо подложного документа полностью доказана в ходе судебного следствия.
     При назначении вида и меры наказания Безбородову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ), и такое смягчающее наказание обстоятельство, в силу ст.61 УК РФ, как совершение впервые преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания также учитывает личность виновного, а именно: Безбородов А.Н. положительно характеризуется по месту регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, сведения о наличии у него нетрудоспособных иждивенцев также суду не представлены, при этом Безбородов А.Н. пояснил в суде, что имеет постоянный ежемесячный доход не менее 35000 рублей, и данный доход позволяет ему снимать квартиру в Москве, инвалидности он не имеет и является полностью трудоспособным. Кроме имущественного и семейного положения подсудимого, суд, как характеристику его личности, учитывает, что Безбородов А.Н. проигнорировал решение суда, вынесенное от имени государства, о лишении его права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и приобрел подложное водительское удостоверение в период срока административного наказания, поэтому, принимая во внимание, что назначенное наказание должно влиять на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать БЕЗБОРОДОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.  
 
     Меру пресечения, избранную в отношении Безбородова А.Н., -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
     
Вещественное доказательство -  водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>  - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
     
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в 10 суток со дня его провозглашения.
     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.





Мировой судья                                                                                           Н.М. Прохорова