Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В. 
при секретаре Бельской О.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> граж­данское дело по иску <ФИО1> к ИП «<ФИО2> А.В.» взыскании суммы, компенсации морального вреда, 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился в суд к ответчику взыскании суммы, компенсации морального вреда , ссылаясь на то, что  3.03.2012г. приобрел в магазине «Шинторг-База» тормозные колодки для автомобиля  Опель -Корса. Получил тормозные колодки через неделю. <ДАТА2> обратился в автосервис с просьбой об установке, где  мастера сославшись на то, что данные тормозные колодки не той комплектации, отказались их устанавливать. <ДАТА3> им была заявлена претензия ответчику о возврате денег, оплаченных за колодки, в чем  ответчик отказал. Просит  взыскать с ответчика стоимость тормозных колодок 1 950 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. за нарушение его прав потребителя.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ИП <ФИО3> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании полагал требования истца необоснованными, поскольку он  пропустил 14 - дневный срок для замены товара.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Закона «О защите» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.
 В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п.1. ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества , если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО1> заказал тормозные колодки задние <НОМЕР> по цене 1 950 руб. у ИП <ФИО3>, в магазине «Шинторг-база». Истец подтвердил, что заказ покупателя <НОМЕР> от <ДАТА4> был составлен по каталогу с указанием  необходимых данных модели тормозных колодок задних для его автомобиля ОпельКорса Д, 2008 года выпуска с 1,2  двигателя, с чем он был полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись на заказе. Колодки он оплатил и забрал их через неделю. 
Из объяснений <ФИО1> следует, что он оплатил и получил  товар, но не использовал их до <ДАТА5> Претензий при получении товара он не высказывал. <ДАТА6>  он обратился в автосервис  с просьбой заменить тормозные колодки на автомобиль, однако мастера отказались менять тормозные колодки, сославшись, что они не той комплектации, не подходят к его автомобилю.
В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений.
Суд учитывает, что <ФИО1>, как потребитель не воспользовался своим  правом на обмен непродовольственного товара надлежащего качества по тому основанию, что товар не подошел по модели, комплектации и т.п., в течение четырнадцати дней со дня его покупки.
Что касается  качества   товара, то истец  не представил каких либо доказательств  о наличии недостатков в приобретенных тормозных колодках, ходатайств о назначении  экспертизы о наличии производственных недостатков  не заявлял, сами колодки суду не представил.
Следовательно,  доводы истца о продаже ответчиком некачественного товара- тормозных колодок и  обнаружении  в тормозных колодках в течение гарантийного срока каких-либо дефектов, препятствующих их использованию по назначению, не подтверждены доказательствами. Более того, данные обстоятельства  не заявлены в качестве основания иска, поскольку в заявлении содержится только утверждение о неподходящей для его автомобиля комплектации тормозных колодок.
Таким образом, суд находит требования истца  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 Коль скоро требования истца являются необоснованными по существу спора о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, то нельзя признать нарушенными потребительские права истца, не имеется правовых оснований  для взыскания   компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ИП <ФИО5> А.В.»   о защите прав потребителя, взыскании 1950 рублей, компенсации морального вреда,  - о т к а з а т ь. 
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд города Ли­пецка путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья                                                                                                 О.В. Генова
В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение  изготовлено <ДАТА7>