Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № NNN<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Будрикас ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения,  уроженки  гор. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГ3> в 00 часов 40 минут Будрикас Г.В., управляя транспортным средством а/м Тойота Кроун, гос. номер NNN, в районе <АДРЕС> Хабаровского края, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2,2.1.1 Правил дорожного движения.
Будрикас Г.В. в ходе рассмотрения дела признала себя виновной в совершении административного правонарушения, суду пояснила, что  автомобиль находился во дворе дома,  ночью на автомобиле  сработала сигнализация. В связи с тем, что муж отсутствовал дома, она решила  отогнать автомобиль  на автостоянку, которая расположена недалеко от дома. По пути была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые  предложили ей пройти  освидетельствование  на состояние опьянения.  От прохождения освидетельствования она отказалась, так как   употребила  2 стакана пива.  Прав управления транспортными средствами не имеет. 
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
   Административная ответственность за нарушение требований указанных норм предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Будрикас Г.В., не имеющей права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями правонарушителя Будрикас Г.В., 
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  NNN от <ДД.ММ.ГГ3>; 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому, Будрикас Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в присутствии 2-х понятых.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Будрикас Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Будрикас Г.В., не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Будрикас Г.В. от административной ответственности.
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

   Будрикас ИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.  
  Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГ1>.
  В срок отбывания наказания зачесть  время  административного задержания  в период с  01 часа 45 минут <ДД.ММ.ГГ1> по 03 часа  40 минут  <ДД.ММ.ГГ1>. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

         
            Мировой судья                                                                                 Плотникова Е.Г.