Решение по административному делу
      	

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
                            о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                 дело <НОМЕР>                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <АДРЕС> области, работающего машинистом в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 01 часа 20 минут <ФИО2> у <АДРЕС> по улице Ленина в п.вычегодский <АДРЕС> управлял а/машиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебное заседание для рассмотрения данного дела <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, ходатайств, заявлений не представил. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела с учетом нижеследующего.
В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено, <ФИО2> <ДАТА3> в указанное время управлял автомашиной, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России за <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, с применением технического средства измерения  алкометра «Кобра». 
По результатам освидетельствования составлен акт, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Результаты освидетельствования подтверждены документально, установлено состояние опьянения у <ФИО2>, в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен, с показаниями прибора согласен не был, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.
Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя из полости рта. 
В силу характерного клинического признака  алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения  и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
Основания, по которым  должностное лицо пришло к выводу, что <ФИО2> управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы  в рапорте сотрудника полиции. 
Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено, медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Медицинское освидетельствование проведено врачом ГУЗ «КПНД», имеющим соответствующую специальную подготовку, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
В результате освидетельствования, зафиксированного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА9> установлено состояние опьянения у <ФИО2> 
При освидетельствовании учитывались данные вегето-сосудистой системы <ФИО2>, речевая способность, поведение, наличие запаха алкоголя из полости рта, дрожание рук и т.п., а также результаты технического исследования, которые были положительными. Также отмечено, что <ФИО2> сообщил врачу о том, что он употреблял алкогольные напитки <ДАТА3> При наличии объективных данных у <ФИО2> врачом было установлено состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения.
В достоверности проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.
В акте медосвидетельствования указано, что прибор, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, прошел поверку, указано время исследования.   
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). 
При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КОАП РФ, <ФИО2> были разъяснены. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был согласен.   
Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.            
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения. 
Исследовав  материалы дела, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в данном случае не усматривается. 
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управление т/средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Учитывая изложенное и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

        ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо со дня изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.



Мировой судья                               подпись                                  <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧИНО>