Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Уренгой                                                                                              <ДАТА1> 
                                                                                            
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,  
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> АЮ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 00 часов 45 минут, в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Уренгой, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак __  89, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, раскаялся, суду пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления после того, как выпил несколько глотков пива.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
  Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
  Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме признания своей вины, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); результатом теста дыхания (л.д.3); актом 89 АА 024422 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у  <ФИО2> установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен (л.д.4); объяснением _А.Х. согласно которому с 21часа 00 минут <ДАТА4> до 09 часов 00 минут <ДАТА3>, нес службу ДПС В 00 часов 45 минут <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по пр. ленинградский г. <АДРЕС> Уренгой им была остановлена автомашина «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак _  89. При проверке документов возникло подозрение, что водитель «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак _  89 <ФИО2>  управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего <ФИО2> было предложено пройди освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), объяснением <ФИО2>,  данным при составлении протокола, из которого следует, что  <ФИО2> выпил бутылку пива, управлял автомобилем, после чего был остановлен ДПС (л.д.6).
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 
При избрании меры наказания за правонарушение, судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние  <ФИО2>
 Обстоятельств,  отягчающих ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
При  таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что <ФИО2> не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить <ФИО2> АЮ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Уренгою, вручить <ФИО2>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>