Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/2013 г. «94 суд. уч.»       

                                            ЗАОЧНОЕ






  РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Нахабино Московской области                                          «31» января 2013 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Харпаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный пригодный газ
УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «Мособлгаз» в порядке ч. 9 ст. 29 ГПК РФ обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в период с 01.03.2011 г. по 28.06.2012 г. ГУП МО «Мособлгаз» подавал, а Харпаев С.Г. получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлением Правительства Московской области «Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению в Московской области» №№ 213/14 от 09.04.2010 г., 1132/59 от 17.12.2010 г., 36-Р от 27.04.2012 г. Стоимость природного газа, потребленного в период с 01.03.2011 г. по 28.06.2012 г. составила 16 976 руб 64 коп. Однако Харпаев С.Г. в нарушениест. 544 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, оплату за полученный природный газ в указанный период произвел частично в сумме 8000 руб, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере 8 976 руб 64 коп, которая подтверждается представленным расчетом. 28.06.2012 г. ответчик продал жилой дом по месту поставки газа, однако задолженность им так и не была оплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Харпаев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие. 
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
 Статьей  393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что Харпаев С.Г. до 28.06.2012 г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
В период с 01.03.2011 г. по 28.06.2012 г. ответчик получал от ГУП МО «Мособлгаз» природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту в жилом доме по вышеуказанному адресу. 
Отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме не является основанием для отказа в иске.
Из расчета дебиторской задолженности усматривается, что Харпаев С.Г. с 01.03.2011 г. по 28.06.2012 г. оплату за потребленный природный газ производил частично, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере 8 976 руб 64 коп.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение исковых требований, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Принимая во внимание, что ответчик пользовался поставляемым природным газом, который в полном объеме не оплачивал, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 301-316, 428, 540 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Харпаева <ФИО1> <ДАТА7> рождения, уроженца         <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере 8 976 руб 64 коп, расходы по госпошлине 400 руб, а всего взыскать 9 376 (Девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 64 коп.
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


 Мировой судья:                                               Л.В. Бабак