Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-9\13 136 судебный участок

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                                         28 февраля 2013 года 

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>
защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА <ФИО2>, представившего  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Илхомова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  УК РФ, 
                                                      УСТАНОВИЛ:
Илхомов <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа, представляющего право и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 Илхомов <ФИО4> <ДАТА5> около 12 часов 00 минут, находясь у входа в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа - разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрел у неустановленного дознанием лица за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>  по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, а изготовлено способом струйной печати с применением оборудования цветной печати. После чего Илхомов <ФИО4> <ДАТА7> около 11 часов 00 минут,  находясь в  служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью трудоустройства обратился к генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5>, которому предъявил указанное выше разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на свое имя, заведомо зная о его подложности. На основании данного разрешения на работу Илхомов <ФИО4> был принят на должность грузчика и с ним был заключен трудовой договор от <ДАТА7>. Затем, в продолжение своего преступного умысла <ДАТА9> около 17 часов 30 минут Илхомов <ФИО6> находясь в служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, где осуществлял свою трудовую деятельность, с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП майору полиции <ФИО7>, проводившему проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял. 
     Подсудимый, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, данные в ходе дознания показания подтверждает, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Согласно его показаний, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, <ДАТА5>, находясь около входа в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он приобрел за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей у незнакомого мужчины разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на свое имя,  понимая, что приобретает поддельное разрешение на работу. Цель приобретения была - трудоустройство на работу, так как он знал, что иностранные граждане принимаются на работу только при наличии надлежащим образом оформленного разрешения. <ДАТА7> он обратился с целью трудоустройства к генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> и предъявил ему данное поддельное разрешение на работу, на основании которого и был принят на должность грузчика в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА9>  в 17 часов 30 минут, находясь на  рабочем месте в служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Илхомов исполнял свои должностные обязанности и в ходе проверки предъявил сотруднику полиции указанное разрешение, надеясь, что подложность документа сотрудник полиции не заметит.  Разрешение на работу вызвало у сотрудника полиции <ФИО7> сомнения в его подлинности, после чего в присутствии понятых в помещении участкового пункта полиции разрешение на работу у Илхомова было изъято. В содеянном он раскаивается /л. д. 44-48/.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ. 
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля УУП УМВД России по Наро-Фоминскому району майора полиции <ФИО7>, <ДАТА9>  в 17 часов 30 минут он осуществлял проверку паспортно-визового режима и законности осуществления трудовой деятельности в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенном по адресу: <АДРЕС> направленную на выявление иностранных граждан, нарушающих паспортно-визовый режим пребывания и незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Наро-Фоминского района Московской области. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность осуществления трудовой деятельности на территории Наро-Фоминского района, мужчину на вид неславянской внешности, который работал грузчиком в магазине. Мужчина предъявил ему паспорт на имя гражданина Республики <АДРЕС> Илхомова <ФИО12> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на свое имя. Разрешение на работу вызвало у него сомнение в подлинности, после чего указанное разрешение у Илхомова в присутствии двух понятых в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было изъято. В разговоре Илхомов пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а приобрел его <ДАТА5> у неизвестного мужчины  у входа в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Разрешение  Илхомов предъявил при трудоустройстве на работу генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> \л.д.69-71\.
    Свидетель <ФИО5> пояснил, что является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое осуществляет прием граждан на работу в сетевые магазины «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА7> он приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный  по адресу: <АДРЕС> куда с вопросом о трудоустройстве обратился гражданин Республики <АДРЕС> Илхомов <ФИО14> Он предъявил паспорт на свое имя и необходимый пакет документов. На основании предъявленного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с Илхомовым был заключен трудовой договор <ДАТА7>, и он был принят на должность грузчика. При визуальном осмотре разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Илхомова  у него сомнений в подлинности не вызвало /л.<АДРЕС>1-83/. 
     Свидетель <ФИО8> пояснила, что является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и в её обязанности входит подбор рабочих для магазина. <ДАТА10> к ней обратился гражданин Республики <АДРЕС> Илхомов <ФИО15>  с вопросом о трудоустройстве. Она предложила Илхомову прийти <ДАТА7>, так как в магазин приедет представитель фирмы, который занимается набором персонала для сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА7> Илхомов предъявил генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> необходимый для трудоустройства пакет документов, в том числе разрешение на работу серии <НОМЕР> на своё имя, после чего с ним был заключен трудовой договор, и он был принят на должность грузчика /л.д.78-80/.    
     Свидетель <ФИО9> пояснил, что работает в должности подсобного рабочего в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> и <ДАТА7> в магазин на должность грузчика был принят гражданин Республики <АДРЕС> Илхомов <ФИО15> О том, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства у Илхомова является поддельным, он не знал /л.д. 87-88/.
     Свидетели обвинения <ФИО10> /л.д. 75-77/ и  <ФИО11> \л.д. 72-74\ указали, что  <ДАТА9> присутствовали в качестве понятых в служебном кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при изъятии подложного документа у гражданина Республики <АДРЕС> Илхомова <ФИО16> УУП  Наро-Фоминского ОП <ФИО7> в их присутствии изъял разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, так как данный документ вызывал сомнение в его подлинности. Илхомов пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а приобрел у неизвестного мужчины у входа в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
        Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом  УУП УМВД России по Наро-Фоминскому району майора  полиции <ФИО7> об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что Илхомов <ФИО15> предъявил при проверке документов разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с явными признаками подделки \л.д.10\; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, в ходе которого было  изъято разрешение на работу серии <НОМЕР>, оформленное на имя Илхомова <ФИО4> /л.д. 11/;  справкой из ФМС России по Московской области, согласно которой, гражданину Республики <АДРЕС> Илхомову <ФИО4> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>  не выдавалось \л.д.26\; трудовым договором от <ДАТА7>, на основании которого Илхомов <ФИО15> осуществлял трудовую деятельность \л.д.33-34\; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому  разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>,  оформленное на имя Илхомова <ФИО17> по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, а изготовлено способом струйной печати с применением  оборудования цветной печати \л.д.89-90\; протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Илхомова <ФИО15> \л.<АДРЕС>\.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Илхомова <ФИО4> в использовании заведомо подложного документа полностью доказана в ходе судебного следствия, и все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение, поэтому действия Илхомова <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327  УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Илхомову <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и месту постоянной регистрации, на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит,  суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от содеянного,  поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илхомова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  5000 (пять тысяч) рублей. 
Меру пресечения Илхомову <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на имя Илхомова <ФИО12> - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 




Мировой судья                                                             Н.М. Прохорова