Решение по административному делу
      	

Дело № <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заволжье                                                        20 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чертковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Чертковой Ю.Ю., из которых следует, что <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Черткова Ю.Ю., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитила товар: бальзам «PANTENE PRO-V», емкостью 200 мл, стоимостью 130 рублей и набор «PANTENE», стоимостью 179 рублей, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 309 рублей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части постановления. 
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав Черткову Ю.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья полагает, что вина Чертковой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение в судебном заседании, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>;
- рапортом получения сообщения о происшествии от <ДАТА5>,
- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 309 рублей,
- объяснениями Чертковой Ю.Ю., <ФИО2>, <ФИО3>
Фактам, изложенным в документах МО МВД России «Городецкий», у судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. 
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении Чертковой Ю.Ю. несовершеннолетних детей. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая личность Чертковой Ю.Ю., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего наказание (наличие на иждивении несовершеннолетних детей), суд полагает применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Черткову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.В. Гузовина


Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011, в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КПП 524801001, БИК 042202001, ОКАТО 22228501000, код дохода 1881 1690050056000140?, назначение платежа - административный штраф
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Городецкого района Нижегородской области.