TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


26 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В., 
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток» к Ореховой Людмиле Яковлевне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Ореховой Л.Я., о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 1229 рублей 56 коп. 
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток» в порядке процессуального правопреемства. 
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу Орехова Л.Я., умерла <ДАТА> года. 
Представитель истца Карачаровская А.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в виду смерти ответчика. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. 
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании установлено, что Орехова Л.Я., умерла <ДАТА> года, что подтверждается копией актовой записи о смерти от 23 декабря 2011 года <НОМЕР>, оформленной отделом ЗАГС администрации Лебяжьевского района.
Орехова Л.Я., являлась ответчиком по гражданскому делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Данное правоотношение допускает правопреемство, поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, не связаны непосредственно с её личностью. После смерти Ореховой Л.Я., никто официально не принял наследство умершей, что подтверждается сообщением нотариуса Лебяжьевского нотариального округа от <ДАТА> года. В связи с этим правопреемников у ответчика не имеется и отсутствует возможность возложения на них обязательств умершей Ореховой Л.Я.
На основании изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в виду смерти ответчика.
Также суд полагает необходимым вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Факт уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток» к Ореховой Людмиле Яковлевне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в связи со смертью ответчика. 
Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 400 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от 13 июля 2012 года.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья: О.В. Евтеева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
<ДАТА1>                                                                                                           г.о. Тольятти        

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тарасова В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Тарасов В.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Тарасов В.М. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Тарасовым В.М., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Тарасова В.М. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Тарасова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е                №2-148
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2013 г. г. Прохладный, КБР.            

            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Бейтуганову М.М. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 2 413,32 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., на основании искового заявления, статьи 540 ч.1, ч.1 ст.547. ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» удовлетворить и взыскать с Бейтуганова М.М. в пользу ОАО «Каббалкэнерго», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 2 413,32 руб. 
            Взыскать с Бейтуганова М.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, истец, в течение трех дней, а ответчик в течение 15 дней со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.  
            На решения суда может быть подана апелляционная жалоба в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца, со дня оглашения мотивированного решения суда.

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-127
                               по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шалова М.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего  на иждивении Данные3, Данные4, проживающегос. <АДРЕС> которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

06.12. 2012 г., по Постановлению инспектора ДПС, Шалов М.Х., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 18.12.2012 г., срок уплаты до 18.01.2013 г. Однако, Шалов М.Х., штраф в сумме 300 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шалов М.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Шалова М.Х. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шалова М.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано наличия на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Шалова М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                        Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-458/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       04 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Плотникова И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Плотниковым И.П. на 294 км автодороги М10 Россия,- на Московском шоссе города Вышнего Волочка Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Плотников И.П. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Плотников И.П. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Плотникова И.П. удовлетворить.
Направить дело № 5-458/2013 в отношении Плотникова И.П. мировому судье судебного участка № «...» «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Плотникова И.П., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Плотникова И.П. к административной ответственности с 04 апреля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-450/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Грубого <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Брянске, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Грубой Д.В.,04.04.2013 года в 13 час. 50 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение шоколада ДАВ, 100 гр., в количестве 4 шт., общей стоимостью 176 руб., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Грубой Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Грубого Д.В.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 04.04.2013 года, заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Грубого Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Грубого <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Грубому Д.В. исчислять с момента его административного задержания 04.04.2013г. в 14 час. 25 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-_____-2013 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ на период отпуска, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.Лен.Комсомола, д.12/а,к.425, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                        у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению от <ДАТА3>   начальника отдела - старшего судебного пристава Учалинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1  КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. 
Вина <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, в несвоевременной оплате штрафа, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА3> о наложении штрафа, актом судебного пристава по ОУПДС о выявлении факта неуплаты штрафа. 
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной полностью.
Бездействие  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено. При отсутствии у <ФИО2> каких-либо доходов суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок одни сутки. 
Срок ареста исчислять с 12.00 часов <ДАТА1>. 
 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело № 5-120/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что штраф своевременно не оплатил, так как не было денег. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, то ему пришлось снимать деньги с кредитной карты и оплачивать штрафы.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; объяснение <ФИО1> выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, и смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 час. 45 мин. <ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья -                                                         А.П. Рабовлюк