Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                           03 апреля 2013 года
        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого Лосева Д.С.,
защитника-адвоката Блохина В.Е. удостоверение № 94, ордер № <НОМЕР>,            
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
а так же потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лосева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:

Своими умышленными действиями Лосев Д.С. причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
04 марта 2013 года около 22.00 час. Лосев находясь возле <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, из-за возникших  личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес <ФИО1> 1 удар рукой по лицу, причинив физическую боль. После чего <ФИО1> упал, а Лосев продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО1> около 4 ударов ногами по правому плечу, рукам и различным частям тела, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, кровоподтеков правого плечевого пояса,левой орбиты, которые  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ФИО5> года причинили вред здоровью средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лосев Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лосев пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К., потерпевший <ФИО1> не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лосев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимый Лосев загладил причиненный ему вред, они примирились.
           Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
           Суд, выслушав мнение государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., учитывая, что Лосев совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лосева в связи с примирением с потерпевшим.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лосева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон.
Принять от гражданского истца <ФИО1> отказ от гражданского иска. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лосеву Д.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                               подпись               С.Ф.Барашихина

Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2013 г.

Согласовано
Мировой судья                                                                     С.Ф.Барашихина