Решение по уголовному делу
      	


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


19 апреля 2013 года                                                                           г. Самара 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.<ФИО>, 
подсудимого Антонкина <ФИО3>, 
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Еремеевой А.Р., уголовное дело № 1-11/13 по обвинению 

                                                                      Антонкина <ФИО3>,                                                                                                         <ДАТА3> рождения, уроженца 
                                                                      <АДРЕС>, гражданина РФ, 
                                                                      с высшим образованием, холостого,                                                                                                 неработающего, судимого <ДАТА4>
                                                                      <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> 
по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения
свободы, освободился УДО <ДАТА5> 
на срок 2 года 11 месяцев 2 дня,                                            зарегистрированного и проживающего 
по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  

Установил:

Антонкин <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого   имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 19 часов 10 минут, Антонкин С.Г., пришел в торговый зал супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток»», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где увидел на открытых стеллажах выставленный для реализации товар, а именно: алкогольный напиток - коньяк, различных марок. В этот момент у Антонкина С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно выставленного на продажу алкоголя. Во исполнение своего преступного умысла, Антонкин С.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, свободным доступом взял с открытого стеллажа одну бутылку коньяка марки «COURYOISIER» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС - 1773 рубля 99 копеек, и положив в корзину для покупок, отошел к другим стеллажам. Но спустя три-четыре минуты, вернулся к указанному стеллажу, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, свободным доступом взял с того же стеллажа вторую бутылку коньяка марки «HENNESSY» объемом 0,35 литра, стоимостью без учета НДС - 1132 рубля 94 копейки, положил в корзину для покупок, после чего направился с похищенным товаром, принадлежащим ЗАО «ТД «Перекресток»», к выходу из магазина. Проходя мимо рядов секций, Антонкин С.Г. убедился, что за его действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, а потому действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, переложил две вышеуказанные похищенные бутылки коньяка марок «COURYOISIER» и «HENNESSY», за пазуху своего пальто, надетого на нем. После этого Антонкин С.Г. вышел из магазина, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Антонкин С.Г. причинил материальный ущерб ЗАО «ТД «Перекресток»» на общую сумму без учета НДС - 2906 рублей 93 копейки.
Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 18 часов 30 минут, Антонкин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый зал супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток»», расположенный по адресу: г. Самара <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где увидел на открытых стеллажах выставленный для реализации товар, а именно: алкогольный напиток - джин различных марок. В этот момент у Антонкина С.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно выставленного на продажу алкоголя. Во исполнение своего преступного умысла Антонкин С.Г. свободным доступом взял с открытого стеллажа две бутылки джина марки «BEEFEATER» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью без учета НДС - 1055 рублей 25 копеек за бутылку, и положил в корзину для покупок. После чего, Антонкин С.Г. направился с похищенным товаром, принадлежащим ЗАО «ТД «Перекресток»», к выходу из магазина, и, проходя мимо рядов секций Антонкин С.Г., убедился, что за его действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, а потому действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, переложил две вышеуказанные похищенные бутылки джина марки «BEEFEATER», за пазуху своего пальто, надетого на нем, и  направился к выходу из магазина. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества двух бутылок джина марки «BEEFEATER» объемом 0,7 литра, на общую сумму 2110 рублей 50 копеек, и использовать их в своих личных корыстных интересах Антонкин С.Г. не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан на выходе охранником магазина.
Подсудимый Антонкин С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщив, что согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте по обоим инкриминируемым ему эпизодам, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Антонкина С.Г. в совершении преступлений подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту кражи <ДАТА8> года:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, работающего начальником службы безопасности ЗАО «ТД «Перекресток», который в судебном заседании показал, что Антонкин С.Г. был задержан сотрудниками охраны <ФИО6> и <ФИО7> за хищение алкоголя в магазине ТД «Перекресток». По эпизоду от <ДАТА8> года имеется видеозапись, из которой следует, что подсудимый брал коньяк «Кровуазье» 2 бутылки, прятал его, выходил без оплаты. В торговом центре ведется видеозапись, установлено около 100 камер видеонаблюдения, часть из них в отделе алкогольной продукции, они производят запись с разных ракурсов. В начале февраля 2013 года в магазине обнаружили пропажу нескольких бутылок коньяка, в связи с чем начали просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидели факт кражи подсудимым двух бутылок дорогостоящего коньяка, предупредили охрану, поэтому они его узнали <ДАТА10>, стали за ним следить и задержали с поличным;
- показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что работает в ЗАО ТД «Перекресток» старшим контролером посменно, в её обязанности входит сохранность товара и денежных средств. <ДАТА11> работала не её смена, она только видела видеозапись за этот день. У них была ориентировка на подсудимого, поскольку пришли фото лиц, замеченных в кражах, из магазина в ТЦ «Айсберг». Они отслеживают этих людей от входа и до выхода. Человек на видео был в пальто, с шарфом на шее, завязанным на французский манер. Он подошел в отдел элитного алкоголя, взял одну бутылку коньяка, после этого прошел в отдел конфет и положил в корзину коробку конфет, прикрыв ею алкоголь. После чего опять прошел в отдел алкогольной продукции и украл ещё один коньяк. После прошел в отдел сопутствующих товаров и в это время спрятал коньяк, а тележку с конфетами оставил. Согласно видеозаписи и проведенной инвентаризации дорогостоящего алкоголя украдены им были коньяк «Хенеси» 0,35 литра, и «Кровуазье» 0,7 литра стоимостью около 5000 рублей. По видеозаписи опознали Антонкина С.Г., поскольку он был приметный, был одет в пальто с повязанным шарфом на французский манер;
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО5>, из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА8> года примерно в 19.30 час. совершило кражу одной бутылки коньяка COURYOISIER VS 40% емкостью 0,7 литра и одну бутылку коньяка HENNESSY  VS 40% емкостью 0,35 литра на общую сумму без учета НДС 2906 рублей 93 копейки (л.д. 80);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен торговый зал супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», в котором алкогольная продукция свободна для доступа покупателей, в том числе коньячная продукция (л.д. 81-84);
- справкой директора супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», из которой следует, что по состоянию на <ДАТА8> года стоимость коньяка COURYOISIER VS 40% емкостью 0,7 литра составляла без учета НДС 1773 рубля 99 копеек, стоимость коньяка HENNESSY  VS 40% емкостью 0,35 литра составляла без учета НДС 1132 рубля 94 копейки (л.д. 85);
- актом <НОМЕР> от <ДАТА13> о поступлении на склад супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток» товаров, в том числе коньяка COURYOISIER VS 40% емкостью 0,7 литра в количестве 6 штук (л.д. 86); 
- актом <НОМЕР> от <ДАТА14> о поступлении на склад супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток» товаров, в том числе коньяка HENNESSY  VS 40% емкостью 0,35 литра в количестве 6 штук (л.д. 87-88);
- протоколом явки с повинной Антонкина С.Г. от <ДАТА15>, из которого усматривается, что он совершил <ДАТА8> года (с учетом уточнений в судебном заседании) кражу коньяка из супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток» (л.д. 76); 
- видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», на которой видно, как Антонкин С.Г. берет со стеллажа отдела алкогольной продукции две бутылки коньяка.
Совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого установлена и доказана. Судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах.

По факту покушения на кражу <ДАТА10>:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, который в судебном заседании показал, что Антонкин С.Г. <ДАТА10> был задержан сотрудниками охраны <ФИО6> и <ФИО7> за хищение алкоголя в магазине ТД «Перекресток», было похищено 2 бутылки джина «Бифитор» ёмкостью 0,7 литра, далее была вызвана полиция, в присутствии понятых составлены процессуальные документы, похищенное было изъято и упаковано. В настоящее время бутылки джина находятся в магазине на ответственном хранении. Поскольку в начале февраля 2013 года в магазине обнаружили пропажу нескольких бутылок дорогого коньяка и получили фотографии лиц, совершающих кражи алкогольной продукции из супермаркета «Перекресток», расположенного в ТЦ «Айсберг», <ДАТА10> подсудимого узнали и стали за ним следить, а потом «задержали с поличным»;
- показаниями свидетеля <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в ЗАО «ТД «Перекресток» охранником, подсудимый знаком ему в связи с задержанием. <ДАТА10> он находился в районе кассовой зоны магазина «Перекресток», поскольку зашел в магазин для приобретения сигарет. Майор полиции пригласил его в качестве понятого, он был свидетелем при досмотре подсудимого, во время которого у подсудимого вынули 2 бутылки спиртного, это была не водка. Подсудимого стали досматривать, поскольку он украл спиртное, и его задержали охранники при выходе из магазина в районе нулевой кассы. Спиртное вытащили полицейские, задержанный при этом молчал, и ничего не говорил. В присутствии свидетеля составили протокол, в котором он расписался, потом его вызывали на допрос; 
- показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что работает в ЗАО ТД «Перекресток» старшим контролером посменно, в её обязанности входит сохранность товара и денежных средств. У них была ориентировка на подсудимого, поскольку пришли фото лиц, замеченных в кражах, из магазина в ТЦ «Айсберг». Они отслеживают этих людей от входа и до выхода. <ДАТА10> подсудимого задержали. В этот  день отделы с алкоголем были закрыты, были натянуты ленты. По приметам они опознали подсудимого, когда он там крутился, а потом подлез под ленты заграждения и взял алкоголь. Они его задержали за кассовой зоной, у него было 2 бутылки джина по 0,7 литра стоимостью около 2100 рублей;
- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8>, который показал, что <ДАТА10> он находился на опорном пункте полиции по адресу <АДРЕС>, 20, около 18.30-18.40 минут на телефон опорного пункта поступило сообщение от работников магазина «Перекресток», расположенного неподалеку, о том, что они задержали «вора» за кражу алкогольных напитков на выходе из магазина, поэтому он совместно в УУП <ФИО9>, немедленно прибыли в указанный магазин, прошли в служебное помещение магазина, где находились сотрудники охраны магазина и задержанный парень, на вид лет 30-35 лет, высокого роста и худощавого телосложения, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он представился <ФИО10>, 1981 года рождения, проживающим по адресу: <АДРЕС>, 98-48. Факта кражи <ФИО10> не отрицал, рядом с ним на письменном столе стояли две бутылки Джина «Бифитер», объемом 0,7 л, которые как пояснил <ФИО10>, он взял с полки и спрятал себе под одежду. После этого, <ФИО9> похищенные бутылки джина были изъяты, и помещены в полиэтиленовый пакет, который был обвязан и опечатан в присутствии понятых и задержанного <ФИО10>. По факту изъятия <ФИО9> был составлен протокол осмотра места происшествия, и протокол личного досмотра <ФИО10>, у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было. В протоколах все присутствующие также проставили свои подписи. После чего, по прибытии в Отдел полиции <НОМЕР> <ФИО10> добровольно заявил о желании написать явку с повинной, о совершении кражи двух бутылок джина, и по данному факту он был опрошен. После чего была проведена проверка проживания его по месту жительства, и его личности. По месту своего жительству <ФИО10> предъявил паспорт на свое имя. После чего собранный материал был передан ими в дежурную часть ОП <НОМЕР> (л.д. 41-43);
- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9>, который дал показания, аналогичные показаниям <ФИО8> (л.д. 28-30);
- оглашенными показаниями подозреваемого Антонкина С.Г. от <ДАТА17>, из которых следует, что <ДАТА10> около 18 часов 30 минут он возвращался от приятеля, с которым распивал спиртное, и проходя мимо магазина «Перекресток», по улице Чернореченской, решил зайти и приобрести еще что-нибудь выпить. С собой у него были деньги, но очень небольшая сумма около 20 или 30 рублей. Когда он проходил мимо рядов, где были выставлены алкогольные напитки марки «Джин», ему захотелось приобрести именно этот алкогольный напиток, он прекрасно понимал, что денег у него не хватит даже на одну бутылку, потому что стоимость одной бутылки была более 1000 рублей, поэтому он решил украсть две бутылки данного алкогольного напитка, чтобы одну употребить потом, а вторую, возможно, продать. Поэтому он посмотрел по сторонам, убедившись, что за его  действиями никто не наблюдал, быстро взял с полки сначала одну бутылку «Джина «Бифитер», объемом 0,7 л, и быстро спрятал за «пазуху» своей куртки, надетой на нем, потом также взял вторую аналогичную бутылку, и тоже спрятал под куртку, с другой стороны. После чего он направился к выходу, проходя через кассу, он дал понять, что никаких покупок не сделал. После чего, уже минуя кассовую зону, он собирался направиться в выходу, как в это время к нему подошел охранник, попросил остановиться, и пройти с ним, так как он подозревает, что он взял что-то и спрятал под одежду. <ФИО10> согласился и добровольно прошел с ним в кабинет администратора, где сам добровольно расстегнул куртку, и выложил на письменный стол две похищенные бутылки  джина «Бифитер». После этого в магазин был вызван наряд полиции, сотрудники полиции изъяли похищенные им бутылки джина, и составили протокол, в     котором задержанный и присутствующие понятые проставили свои подписи. По прибытии в ОП <НОМЕР> он добровольно написал явку с повинной о совершении кражи двух бутылок джина. В содеянном раскаивается, совершил данную кражу, потому что был нетрезв и хотел еще выпить;
- протоколом принятия от <ФИО6> устного заявления о преступлении, из которого видно, что она сообщает, что <ДАТА10> в 18.40 час. неизвестный мужчина на вид 30 лет, одетый в черное пальто с шарфом на шее, похитил две бутылки джина «Бифитер» емкостью 0,7 литра, причинив материальный ущерб на сумму 2110 рублей 50 копеек (л.д. 8); 
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрено помещение для досмотра супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», в котором находился Антонкин С.Г., который в ходе осмотра пояснил, что стоящий на столе джин «Beefeater» он пытался тайно похитить из магазина «Перекресток» и после задержания добровольно выдал его в комнате для досмотра, в ходе осмотра изъяты две бутылки джина «Beefeater» (л.д. 9-10);
- справкой директора супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», из которой следует, что по состоянию на <ДАТА10> стоимость джина «Бифитер» емкостью 0,7 литра составляла без учета НДС 1055 рублей 25 копеек за одну бутылку (л.д. 17);
- актом <НОМЕР> от <ДАТА14> о поступлении на склад супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток» товаров, в том числе джина «Бифитер» 47% емкостью 0,7 литра в количестве 6 штук (л.д. 19-20); 
- протоколом явки с повинной Антонкина С.Г. от <ДАТА10>, из которого усматривается, что он совершил <ДАТА10> кражу двух бутылок джина из супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», который добровольно выдал после задержания (л.д. 23); 
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> - двух бутылок джина «Бифитора», изъятого в ходе осмотра у Антонкина С.Г. (л.д. 25-26);
- видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток», на которой видно, как Антонкин С.Г. берет со стеллажа отдела алкогольной продукции две бутылки джина.
Совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого установлена и доказана. Судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах, поскольку довести свой преступный умысел на совершение кражи подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием.
 Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера, суд принимает во внимание, что Антонкин С.Г., будучи судимым <АДРЕС> райсудом <АДРЕС> <ДАТА4> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 123), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА18> с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» (л.д. 125), по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 127). Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной (л.д. 23, 76), полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива. Принимая во внимание, что по эпизоду <ДАТА10> материальный ущерб отсутствует, а по эпизоду от <ДАТА8> года потерпевшим гражданский иск не заявлен, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья 

Приговорил:

Признать Антонкина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
Признать Антонкина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Антонкину <ФИО3> окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Антонкина <ФИО3> обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в названный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Антонкина <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две бутылки джина «Бифитор» оставить у представителя потерпевшего, DVD-диск с записями видеокамер хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.  


Мировой судья                                              (подпись)                                      Э.Н.Грищенко 

Приговор вступил в законную силу 30.04.2013 года 
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь