Решение по административному делу
      	

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11), рассмотрев 20 мая 2013 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Степанова А. А., 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 
установил:

Степанов А.А.  *** года в *** часа *** минут в районе д.*** м-н. *** г. Старый Оскол управлял транспортным средством ***, т/н *** не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Степанов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, не имея права управления, управлял транспортным средством, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаялся.
Вина Степанова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой.
            В протоколе об административном правонарушении *** от **2 указано существо правонарушения.
Справкой, выданной ГИБДД УМВД Белгородской области подтверждается, что Степанов А.А.  водительское удостоверение не получал.
            Из протокола *** от **2 об отстранении от управления транспортным средством видно, что Степанов А.А.  управлял автобусом ***, т/н ***, отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отсутствие права управления транспортными средствами.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования ** от **2 видно, что основанием для направления Степанова А.А. явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения, в частности  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, что подтверждает законность требования сотрудника полиции о прохождении Степанова А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе указано об отказе Степанова А.А.  пройти медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу задержания транспортного средства *** от **2 транспортное средство, которым управлял Степанов А.А., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника 2-го ДПС достоверно установлено, что **2 Степанов А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автобусом ***, т/н *** с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в наркологическом диспансере отказался в присутствии двух понятых.
В письменных объяснениях О***., С***также указано на то, что **3 Степанов А.А. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
  Действия Степанова А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Административное правонарушение совершено умышленно. Степанов А.А. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Степанова А.А., судья признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Степанова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (*** года по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ, *** года по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ).
Суд приходит к выводу о том, что Степанову А.А. должно быть определено административное наказание в виде административного ареста на  срок в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.  
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Степанова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста  исчислять с  **5 с 00 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области. Мировой судьяИ.А. Ефименко