Решение по уголовному делу
      	

                                                                           Дело <НОМЕР>.
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 г. Курск                                                                                                       <ДАТА> 
           Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска   <ФИО1>,   
обвиняемой <ФИО2>,  
защитника обвиняемой - адвоката  <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
при секретаре <ФИО4>,   
а также с участием представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,       
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ: 
 <ФИО2> обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ -  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что <ДАТА5>, примерно в 16 часов 55 минут, <ФИО2>,  находясь в примерочной кабинке торгового зала обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, одела на себя принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар - леггинсы для фитнеса женские NIKE LEGEND TIGHT PANT р.М, арт.440676-010, стоимостью 2 110 рублей 17 копеек, и джемпер женский NIKE POLY LEGEND JACKET, р.М, арт. 484718-063, стоимостью  2 703 рубля 39 копеек, а сверху них одела свою одежда, затем <ФИО2> вышла из примерочной кабинки и направилась к выходу из магазина, где, примерно в 17 часов 00 минут, при выходе из торгового зала она была задержана  контролером магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, <ФИО2> не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.  
 В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>  заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>,  обвиняемой по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК ПФ, в связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с обвиняемой и последней заглажен причиненный потерпевшей стороне вред. Обвиняемая <ФИО2> согласилась  на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, заглаживанием причиненного последней вреда, написав об этом заявление, вину признала, в содеянном раскаивается.   
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, а поскольку обвиняемая <ФИО2> примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный ей вред, то суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемой, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>,    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного потерпевшей стороне вреда.
Мера пресечения <ФИО2> не избиралась. 
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 
            Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - леггинсы для фитнеса женские NIKE LEGEND TIGHT PANT, р.М, арт.440676-010, джемпер женский NIKE POLY LEGEND JACKET, р.М, арт. 484718-063, товарные накладные ЦП-10638913 от <ДАТА6>, ЦП-10736239 от <ДАТА7>,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Курску, возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>   ксерокопии страниц 1, 7, 45 товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>,  ксерокопии страниц 1, 29, 22 товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> хранить в уголовном деле. 
 Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, адвокату <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  прокурору ЦАО г. Курска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска  в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Мировой судья                                                                                         В.С. Рябинин