Решение по административному делу
      	

   Дело № 5- 17/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Калуга                                                                                                    14 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 52 гор. Калуги Плиев И.Х., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клиновского А.В.,
при секретаре Аверичевой О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
Клиновского А.В., 
УСТАНОВИЛ:

Клиновской А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
01 января 2013 года в 15 часов 30 минут на <АДРЕС> км автодороги обход гор. Калуги от М3 Украина Клиновской А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседание Клиновской А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и пояснил, что 01 января 2013 года в 15 часов 30 минут на <АДРЕС> км автодороги обход гор. Калуги от М3 Украина управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном Клиновской А.В раскаялся.
            Выслушав Клиновского А.В., инспектора ДПС <ФИО1>., исследовав материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину Клиновского А.В. в его совершении установленными.
 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 Вина Клиновского А.В. подтверждается, помимо его признательных показаний в судебном заседании, достаточной совокупностью собранных доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 40 АА <НОМЕР> от            01 января 2013 года, согласно которому Клиновской А.В. 01 января 2013 года в 15 часов 30 минут на <АДРЕС> км автодороги обход гор. Калуги от М3 Украина в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 029714 от 01 января 2013 года и показаниями алкометра на бумажном носителе, согласно которым у Клиновского А.В. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Клиновской А.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись и его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 106226 от 01 января 2013 года, из которого следует, что водитель Клиновской А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения 01.01.2012 года и даты проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01.01.2012 года в соответствующем акте, мировой судья признает технической ошибкой, так как в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что вменяемое Клиновскому А.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было совершено 01 января 2013 года, освидетельствование Клиновского А.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось также 01 января 2013 года, что подтверждается показаниями в судебном заседании самого Клиновского А.В., пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО2>, составившего указанные процессуальные документы, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, нарушенийзакона при производстве по делу об административном правонарушении и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не имеется. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельства,смягчающего административную ответственность Клиновского А.В. мировой судья признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, не установлено. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Клиновского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлении постановления взаконную силу водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное на имя Клиновского А.В., направить в УГИБДД УМВД России по Калужской области для исполнения. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 52 гор. Калуги. Мировой судьяИ.Х. Плиев