Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               26 апреля 2013 года г.Ноябрьск,   
              Мировой судья судебного участка №5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, /629800, г. Ноябрьск, ул. Мира, д.49/, рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО>  в отношении   
              Османовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей продавцом в <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:
     Согласно протоколу об административном правонарушении Османова З.М., 12 апреля 2013 года в 00 час. 20 мин., в <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> производила реализацию пива «Балтика 9» объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, то есть осуществляла розничную торговлю спиртосодержащей продукции, чем нарушила ч.5 ст.16 ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В суд Османова З.М. не явилась,  представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Османовой З.М.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   Частью 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность должностных или юридических лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.  
             Таким образом, субъектом данного правонарушения являются либо должностное лицо, либо юридическое.
В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 Из материалов дела усматривается, что Османова З.М. является продавцом в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Таким образом, она не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку не является субъектом вменяемого ей правонарушения. Следовательно, состав административного правонарушения в действиях Османовой З.М. отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и статьей 29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л:
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Османовой <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью г.Ноябрьска.  

            Мировой судья                                                                                                        В.М.Оляхинов
 
                <ОБЕЗЛИЧИНО>