Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_vologda\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Гражданское дело № 2-1119/2012
                                                                                                                                                                                                 
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации               
                                               

19 декабря 2012 г.
г. Сокол Вологодской области                                                                                  
              

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.,
при секретаре Трошиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма- кредит» к  Парыгиной Л.В.  о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л: 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  долга , в обоснование иска указав, что ответчик Парыгина Л.В. заключила договор займа и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 30000 руб. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в размере 20% в год за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Кроме того Парыгина Л.В. обязалась выплачивать членские взносы в сумме 0.20% в день от суммы долга. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются. 
   Ответчиком частично оплачено 1564 руб.    Просит суд взыскать с Парыгиной Л.В. задолженность по договору займа : основная сумма долга - 28436 руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 779 руб., пени за просрочку возврата займа - 3623 руб. 00 коп., членские взносы в сумме 2844 руб.,  всего просит взыскать 35682 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 1270 руб. 46 коп., расходы на юридические услуги в сумме 2000 руб.   
                 
                В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал. 
          Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.
            Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
                Суд, заслушав представителя истца , ответчика,  проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению . 
                В соответствии со ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.   
                Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
                Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
                Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
           Как следует из договора займа от 30 июля 2012 г., между Кредитным потребительским кооперативом «Илма- кредит» и Парыгиной Л.В был заключен договор займа на сумму 30000 руб. В соответствии с п. 5 договора, процентная ставка составляет 20% в год.  
 В соответствии с п. 10 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 
           Ответчиком частично оплачено в счет уплаты суммы займа 1564 руб. 
                Расчет взыскиваемой суммы подтвержден расчетом, представленным истцом. Суд доверяет расчету цены иска, представленному истцом, поскольку он сделан на основании договора займа  и с учетом сумм, уплаченных ответчиком в добровольном порядке. 
                Поскольку вышеуказанным договором займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него в виде пени из расчета 05% от просроченной исполнением суммы за каждый процент просрочки,  суд полагает взыскать с ответчика начисленные истцом пени на сумму долга, в пользу истца в запрашиваемом им размере. 
            Кроме того Парыгина Л.В. обязалась выплачивать членские взносы в сумме 0.20% в день от суммы долга, что составило 2844 руб.
            На основании ст. 15 ГК РФ, с учетом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб.
                Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь  ст. ст. 12, 56, 198, 233-235  ГПК РФ, ст. ст.  807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с  Парыгиной Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма- кредит» долг по договору займа с процентами и членскими взносами  в сумме 35682 рубя,  расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей, в возврат госпошлины в сумме 1270 руб. 46 коп., а всего в сумме  37952 рубля 46 коп.
           Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
           
           Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. .




Мировой судья                                                                                                                       Н.Ю. Лямин  

Справка: заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                       Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                            Т.Н. Кузина