TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            14 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-862/2012 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Заимбетову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Заимбетову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.    
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                    подпись                                  Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В.Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2013 года                                                                                                   г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155 рассмотрев административный материал поступивший из ДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Курбанаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2013 г. около 15 час. 40 мин. около д.254 по ул.Пролетарской в г.Майкопе, инспектором РДПС выявлено, что Курбанаев Д.А. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 300 рублей по постановлению инспектора РДПС от 29.01.201301 ДВ 530263, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В судебном заседании Курбанаев Д.А. вину признал, подтвердив обстоятельства,  изложенные в протоколе. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 29.03.2013 01 НЕ 638045, в котором указан факт совершения правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Курбанаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 суток. 

Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 29.03.2013 г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-94/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Новикова А.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

   Новиков А.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Новиков А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что штраф не уплатил по забывчивости.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Новикова А.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Новикова А.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

к  делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

«22» апреля 2013г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.<ФИО>, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев поступивший из МГО УФССП России по Республики Адыгея, административный материал по ст.19.7 КоАП РФ в отношении Яхутль <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:
03.04.2013 года в 12 час. по адресу: г.Майкоп, ул.Советская д.197 установлено что, Яхутль В.А., проживающий по адресу: г.Майкоп, <АДРЕС>, не предоставил судебному приставу исполнителю МГО УФССП России по Республики Адыгея, согласно врученного ему 21.03.2013г. требованию, в установленный срок информацию о принадлежащих ему правах на имущество. Ответственность за данное правонарушения предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Яхутль В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от №004176 от 03.04.2013г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, копией исполнительного листа, выданного по решению Майкопского городского суда РА от 19.12.2012; требованием №91821/13/12/01 от 24.03.2013г. судебного пристава-исполнителя, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2013г<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имеющего нестабильный источник средств существования, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможность назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Признать Яхутль <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                                                  С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

дело № 5-______/13                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 февраля 2013 года г. Брянск

   Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Евсютина Александра Ивановича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 21.12.2012 г. Евсютин А.И. 10 ноября 2012 года в 19 часов 00 минут двигаясь на территории СТ «Лесная сказка» в д. Сети Брянского района Брянской области, управлял транспортным средством марки трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
      Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 07.02.2012 г.
 Рассмотрение дела назначалось на 10.02.2012 г. 
 Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
       В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения истек 10 февраля 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Евсютина Александра Ивановича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
       Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                             Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

10 апреля 2012 года город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием истца Литвиновой Н.П., представителя истца по доверенности от 18.12.2012 г. Парантаева А.С., ответчика Долотовой А.Д., представителя ответчика Шулеповой Н.Н., по договору от 27 февраля 2013 года, третьего лица Еременко М.В., представителя 3-го лица ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» Клюева В.А., по доверенности от 12 июля 2012 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> об определении порядка пользования общим имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении расходов и компенсации морального вреда,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  суд
решил:
Иск  <ФИО1> к <ФИО2> об определении порядка пользования общим имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом, возмещении расходов и компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.
Определить в пользование <ФИО1> ? часть нежилого помещения (кухня) №24, общей площадью 2,65 кв.м, вдоль левой стены от входа в помещение.
Определить в пользование <ФИО3> ? часть нежилого помещения (кухня) №24, общей площадью 2,65 кв.м, вдоль правой стены от входа в помещение .
 Обязать <ФИО2> освободить нежилое помещение (кухня) №24  от принадлежащего  ей  имущества, расположенного  вдоль стены с левой стороны от входа. 
Обязать <ФИО2> выплатить  <ФИО1> судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой почтового отправления в размере 28 рублей 50 копеек и оплатой государственной пошлины 200 рублей, а всего 7228 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований иск признать необоснованным и отклонить. 
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО4>
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


25 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ниязулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Ниязулин ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (25 февраля 2013 года дважды), <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко от 25 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.
В судебном заседании  Ниязулин свою  вину признал.
            Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Ниязулина установленной, что подтверждается протоколом №68 об  административном правонарушении, копией постановления.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление  Ниязулиным обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
Обстоятельств, смягчающих вину, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Ниязулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 
           Срок отбывания наказания считать с 24 апреля 2013 года с 08 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

             Мировой судья:                     подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
            Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-155/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2013 года                                                                              г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева В.Б., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 
    
                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Пономарев оштрафован в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Пономаревым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Пономарева содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Пономарев не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Пономарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.,
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Пономарева административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Пономарев В.Б. привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Пономареву должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Пономарева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000  рублей, с перечислением штрафа в УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ОКАТО 40288566000, КБК 18811630000010000140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.