TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-669/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» ноября 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 ноября 2012 годав отношении
Демидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2012 года примерно в 01 час. 05 мин.  Демидов В.С. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Демидов В.С. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Демидова В.С.  подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Демидов В.С.  своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демидова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 02 час. 00 мин. 23 ноября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	

           Дело №2-302/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
15 мая 2013 года                                                                                                    г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Васильеву В.Н., Васильеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 
руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Васильеву В.Н., Васильеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева В.Н., Васильева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  23 131 рубль 42 коп., пени в размере 6 387 рублей 80 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 085 рублей 58 коп., всего -  30 604 (Тридцать тысяч шестьсот четыре) рубля 80 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Волкоморов



Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кирова <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: МО, <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                 Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Киров <ФИО>  <ДАТА3> в 12 ч. 00 мин. на 49 км. +600 м.  автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол. Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Кировым <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства Кирова <ФИО1> <ФИО2>, является: МО, <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Кировым <ФИО> ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кирова <ФИО1> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района МО.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Кирова <ФИО1> <ФИО2>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                                        Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Бобовникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Кузнецова <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Бобовников <ФИО>.  <ДАТА3> в 00 ч. 08 мин. на 53 км. +700м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 167 км/час, превысив установленную скорость движения на 77 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Бобовниковым <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Бобовникова <ФИО1>, является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Кузнецова <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Бобовниковым <ФИО>. ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Бобовникова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Бобовникова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по гражданскому делу
      	

                                            

                                            Р Е Ш Е Н И Е
                          ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                                                (резолютивная часть)




      <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>
      при секретаре  <ФИО2>
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  ООО «Муниципальная индустрия» « О Защите прав потребителей» 
                        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья       

                                                                            Р Е Ш И Л : 

         Исковые требования <ФИО3>  к ООО «Муниципальная индустрия» « О Защите прав потребителей» удовлетворить в части. 
                        Взыскать с ООО «Муниципальная индустрия» в пользу <ФИО3> 5132 рубля 38 копеек - неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 7000 рублей - моральный вред,  судебные издержки- 1500 рублей,  штраф в размере - 6066 рублей 19 копеек, а всего  19698 рублей 57 копеек, в остальной части иска отказать.                        
                       Взыскать с  ООО «Муниципальная индустрия» в доход Муниципального образования г. <АДРЕС>  госпошлину в сумме 645 рублей 30 копеек.  
           Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
          Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
          Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
        Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
                      Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА2> 



Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


            <ДАТА1>                                                           <АДРЕС> 



          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, 
При секретаре  <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к <ФИО3>   о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО4>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере  342 рубля 53 копейки, госпошлины 400 рублей.  
         В судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи полной оплатой долга ответчиком
         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов., истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ..
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.
         Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от иска  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО4> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
         Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд в 15-дневный срок через мирового судью.



       Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу

<ДАТА1>                                                                                                 гор.Учалы, РБ

Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4>  о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

<ФИО3>   обратилась с иском к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи набора кастрюль фирмы Rondell RDS 339 и обязать ответчика вернуть ей уплаченные за товар денежные средства в сумме 3990 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. 
В ходе судебного заседания <ФИО3> обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу и отказе от иска в связи  с добровольным возмещением ответчиком причиненного ей ущерба путем выплаты  3990 руб. 
В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4>  о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом истца от иска. 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013г.                                                                                                                г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мартьян М.В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Мартьян на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Мартьян не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Мартьян вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Мартьян содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Мартьян М.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                        А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-322/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
22 апреля 2013 года                                                                                  г. Дедовск<АДРЕС> 

И.о. Мирового судьи 63  судебного участка Истринского судебного района МО Кузнецова В.И., рассмотрев административный материал в отношении Чекиной Ю.Б. <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Дедовска, МО проживающей по адресу: <ФИО1> р-н., г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, 2-153,  работающей парикмахером,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Чекина Ю.Б. нарушила тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что она 01 апреля 2013 года в 01-45 час. находясь по адресу: гор. Дедовск, ул. <АДРЕС>, 2-153, использовала громко звуковоспроизводящее устройство,  чем мешал отдыхать соседям, т.е нарушала тишину и покой граждан.
            В судебное заседание Чекина Ю.Б. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в связи с ее отсутствием в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Суд считает правильной квалификацию действий Чекиной Ю.Б. по ст. 3 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дежурной части <АДРЕС> о/п <ФИО2>, заявлением и  объяснением <ФИО3> и др.
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Чекину Ю.Б виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  ч. 1  Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен: Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва Банк получателя: БИК 044651000 Счет получателя: 40204810100000100010 Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской области МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) Код ОКАТО Истринского района 46218000000 КБК 04111630030030001140 Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московской области в течение 10-ти дней. Мировой судья: