Решение по административному делу
      	

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                <НОМЕР>.
/по делу об административном правонарушении/

       «15» марта 2013 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А), при секретаре Ревтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении СУХАНКИНА В.А.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении свидетеля Суханкина В.А. по уголовному делу <ФИО1> и <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, было вынесено постановление суда о принудительном приводе в связи с неявкой его в судебное заседание. <ДАТА4> в 08 час.00 мин. в порядке исполнения постановления суда от <ДАТА3> Суханкин В.А., находясь в <АДРЕС>, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС, а именно, отказался проехать в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения уголовного дела, не открыв судебным приставам входную дверь, высказывал недовольство в адрес суда, запретил открывать дверь другим гражданам, проживающим по данному адресу, т.е. Суханкин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( далее КОАП РФ).
Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении правонарушителю судебной повестки. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховному суда РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать информацию лицом, которому оно направлено ( Судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.д.). Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о следующем. Согласно ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности определяются ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Согласно ч.1 ст.11 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 08 час.00 мин. в порядке исполнения судебным приставом по ОУПДС постановления  суда от <ДАТА3>, Суханкин В.А., находясь в <АДРЕС>, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС, а именно, отказался проехать в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения уголовного дела, не открыв судебным приставам входную дверь, высказывал недовольство в адрес суда, а также, запретил открывать дверь другим гражданам, проживающим по данному адресу, чем воспрепятствовал исполнению    судебным приставом постановления суда. 
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС, копией постановления суда от <ДАТА3>, а также, объяснениями свидетеля, который подтвердил факт отказа Суханкина В.А. от исполнения постановления суда о явке в суд для допроса его в качестве свидетеля.   
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорт судебного пристава, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Суханкина В.А. выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в отказе проехать в суд для дачи показаний, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Суханкина В.А. правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, впервые привлекается к административной ответственности, поэтому суд считает, что правонарушителю возможно применить минимальный размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СУХАНКИНА В.А.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
Реквизиты на перечисление штрафа: р\с: 403028 102 00001000046; БИК банка:0412 030 01 Банк ГРКЦ ГУ , получатель УФК по АО ( Трусовский РОСП г.Астрахани УФССП Росии по АО) л\счет 05251840620 ИНН 301 506 7331; КПП 301 832001. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 18 марта 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья