Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-34/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                                                             г. <АДРЕС> 

         И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородской области А.В. Лебедева,
с участием представителя ООО «Рублев-Финанс» - А.1, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года,
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублёв-Финанс» к Докторовой Т.И.2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Рублёв-Финанс» указывает в исковом заявлении, что 23 июня 2012 года между ним ответчицей Докторовой Т.И.2 был заключен Договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был выдан займ на срок до 18.06. 2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей и установлением процентной ставки 8% в месяц.      
В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора займа, должнику был выдан займ в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 23.06.2012 года. Согласно п. 1.1., п.1.3., п.1.4., указанного договора Докторова Т.И.2 обязана возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п. 4.1, договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Согласно договора займа сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графика возврата платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. В счет погашения займа Докторова Т.И.2 сделала лишь четыре оплаты: 26.07.2012 года - 2 050 рублей 00 копеек, 23.08.2012 года - 2073 рублей 00 копеек, 24.09.2012 года - 2198 рублей 00 копеек, 23.10.2012 года - 2000 рублей 00 копеек. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Докторовой Т.И.2 задолженности по указанному займу.  27 июля 2012 года Докторовой Т.И.2 было вручено уведомление с предложением в добровольном порядке осуществить оплату суммы долга.  20 декабря 2012 года Докторовой Т.И.2 было передано претензионное письмо с требованием о погашении долга. То есть, ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату займа в соответствии с установленным графиком платежей.
         На день подачи искового заявления сумма долга Докторовой Т.И.2 составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, в том числе:
- основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
- начисленные и неоплаченные проценты за пользованием займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,    
- проценты, причитающиеся согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
- пени (с 21.11.2012 г. по 18.01.2013 г.) - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В соответствии с п. 6.5. договора займа <НОМЕР> от 23.06.2012 года «При предъявлении Заимодавцем требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени), начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, настоящий договор считается аннулированным».
Истец ООО «Рублёв-Финанс» просит расторгнуть договор займа <НОМЕР> от 23.06.2012 года о предоставлении ООО «Рублев-Финанс» займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Докторовой Т.И.2 с 18.01.2013 года;  взыскать с Докторовой Т.И.2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 23.06.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 00 копеек, и расходы по уплате  государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца А.1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился. 
Ответчик Докторова Т.И.2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила  отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
         Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст.361, 363 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Рублев-Финанс»  и Докторовой Т.И.2 23 июня 2012 года был заключен договор займа <НОМЕР> на срок до 18 июня 2013 года,  согласно которому заемщик получил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 8 % в месяц с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указанная сумма была получена Докторовой Т.И.2, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 23.06.2012 года /л.д.7/.
Согласно п. 1.1., п.1.3., п.1.4., указанного договора Докторова Т.И.2 обязана возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п. 4.1, договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Согласно договора займа сумма займа должна была возвращаться ответчиком согласно графика возврата платежей.
В соответствии п. 1.1., п.1.3., п.1.4., указанного договора Докторова Т.И.2 обязана возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке  8 % в месяц.  
Ответчик взятые на себя обязательства выполняет не надлежащим образом.  
Долг Докторовой Т.И.2 перед ООО «Рублев-Финанс» составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 00 копеек, в том числе: основная сумма займа - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, начисленные и неоплаченные проценты за пользованием займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; проценты, причитающиеся согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля;  пени (с 21.11.2012 г. по 18.01.2013 г.) - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нару­шение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.  
         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
         ООО «Рублев-Финанс» представил в суд допустимые доказательства в обоснование своих исковых требований.
         Ответчик Докторова Т.И.2 не представила  в суд каких-либо доказательств отсутствия у нее долга по кредитному договору либо иного размера данного долга. 
         При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Рублев-Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
         Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина.
         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Докторовой Т.И.2 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от 23.06.2012 года о предоставлении ООО «Рублев-Финанс» Докторовой Т.И.2 займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Взыскать с Докторовой Т.И.2   в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 23.06.2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубль 00 копеек и государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 84 копейки, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 84 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кулебакский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


И.о. мирового судьи судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области
мировой судья судебного участка № 2
Кулебакского района Нижегородской области                      А.В. Лебедева