Решение по уголовному делу
      	

                                                                 Дело №1-2\2013г.
                                        ПРИГОВОР                                                  
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов.                                             18 января 2013г.И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнеломовского прокурора Пензенской области Балашовой И.В., подсудимого Иващенко С.В., защитника Солдатовой Т.Н.представившей удостоверение <...........> и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от <ДАТА2> <...........>, при секретаре Грачевой О.А.  материалы уголовного дела в отношении  
                  Иващенко С.В., <ДАТА3>, не 
                  судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ  
                                             УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА4>, в период времени с <...........> часов Иващенко С.В. находясь на территории буровой площадки, расположенной на расстоянии <...........>. от поворота на <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку предъявления имущественных требований к <АДРЕС> направленных на выплату ему заработной платы в сумме <...........> рублей за период с <...........>, завладел автомашиной <...........> рег. знак <...........> в соответствии с договором купли-продажи <...........> от <ДАТА5>, принадлежащей <АДРЕС> стоимостью <...........> рублей, на которой самовольно приехал в <...........> расположенной по адресу: <АДРЕС>, где передал данную автомашину для уничтожения как лом металла, получив за неё <...........> рублей, тем самым причинив <АДРЕС> материальный ущерб в сумме <...........> рублей, который для данной организации является существенным, поскольку согласно предоставленным сведениям Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, бухгалтерская отчетность за <...........> года <АДРЕС>, внеоборотные активы составили <...........> рублей, а кредиторская задолженность <АДРЕС> <...........> рублей, что свидетельствует о сложном материальном положении данной организации.
          По ходатайству подсудимого Иващенко С.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего,  приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением Иващенко С.В. согласен. Данное ходатайство было заявлено Иващенко С.В. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
  С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Иващенко С.В. по ч.1 ст. 330 УК РФ- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.     
      Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. 
      В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд признает
признание  Иващенко С.В. своей вины и явку с повинной. Наказание
подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК
РФ.
       Принимая во внимание, что Иващенко С.В. совершил впервые
преступление небольшой тяжести, а также учитывая  мнение  потерпевшего  не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
В связи с отсутствием заявления потерпевшего <АДРЕС> оформленного в соответствии со ст.131 ГПК РФ, гражданский иск потерпевшего, о взыскании причиненного имущественного вреда, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
мировой судья
                                     ПРИГОВОРИЛ:
           Иващенко С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде  обязательных работ на срок 140 часов.           
            Меру пресечения Иващенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего <АДРЕС> о взыскании причиненного имущественного вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на возмещение причиненного ему имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мировой судья                                                             А.В.Харламов.