Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                      пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степутиной <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки р. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу : д.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области ,д<АДРЕС>, к административной ответственности привлекался в 2012 году по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ::
<ДАТА3> в 21 час.30 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД России по гор.округу <АДРЕС> выявлено , что Степутина <ФИО> не уплатила административный штраф в размере 200 рублей по Постановлению об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дата вступления постановления в законную силу <ДАТА5> В отношении Степутиной <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
В судебное заседание Степутина <ФИО> не явилась, извещен телефонограммой (л.д.7). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степутиной <ФИО> извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и от которой не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья , исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу, что вина Степутиной <ФИО> в совершении правонарушения , предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.4), где в объяснениях Степутина <ФИО> указала, что штраф не оплатила , нет денег; копией постановления об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Степутина <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей ; Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. оплатить штраф он был обязан до <ДАТА8>
Однако как усматривается из протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от 21.01. 2013г. Степутина <ФИО> до 13.0 1.2013г. штраф не оплатила .
Таким образом, Степутина <ФИО> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях .
, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степутиной <ФИО> не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степутину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000( Одной тысячи ) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г.о. <АДРЕС>); ИНН получателя: 5013019921, номер счета получателя: 40101810600000010102; КПП получателя: 501301001, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК: 044583001, ОКАТО: 46425000000, КБК: 18811630020016000140, в квитанции указывается: ОГИБДД ОМВД по г.о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья