Решение по административному делу
      	

Дело № 5-224(1)/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                                                                    27 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Машак», юридический адрес: г. Новый Уренгой, ул. _

У С Т А Н О В И Л:

При проведении проверки с 14 часов 00 минут 5 февраля 2013 года до 14  часов 00 минут 14 февраля 2013 года на объекте «Теплый склад», расположенном по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Промысловая д.11, пр. Губкина д.6, «Вагон-городок», расположенном по адресу г. Новый Уренгой Восточная промзона, район Южный, установлено, что  ОАО «Машак», являясь юридическим лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, не выполнило пункты №№ 1-4, 5.1, 5.2, 5.3 ранее выданного предписания должностного лица, органа осуществляющего  государственный пожарный надзор №57/1/1 от 14.02.2012 года, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
- в нарушение п. 42 «Правил противопожарного режима в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 электросветильники не закрыты защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;
- в нарушение п. 55 «Правил противопожарного режима в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 не проведено испытание внутреннего противопожарного водопровода на пропуск расчетного расхода воды с составлением акта;
- в нарушение п. 63 «Правил противопожарного режима в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 не заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуации, со специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение данного вида работ либо выполнены работы с привлечением специально обученным обслуживающим персоналом;
- в нарушение п. 42 «Правил противопожарного режима в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 автоматическая пожарная сигнализация находится в техническом неисправном состоянии;
- в нарушение ч.2 ст. 87 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» несущие конструкции теплого склада (колонны) выполнены с пределом огнестойкости менее R45;
- в нарушение ст.ст. 4, 62, 99 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 8.6, 8.4 СП 8.13130.2009 не обеспечено наружное пожаротушение здания от пожарных гидрантов установленных на кольцевой водопроводной сети расположенных на расстоянии не более 200 метров с учетом прокладки рукавной линии по дорогам с твердым покрытием;
- в нарушение ч.3 ст. 88 ФЗ от 22.07.2008 г . № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в противопожарной перегородке, отделяющей административную часть от складского помещения, заполнение дверных проемов выполнено с пределом огнестойкости менее ЕI 30.
В судебное заседание представитель ООО «Машак» не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ  влечёт административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об  административном правонарушении, так предписанием № 57/1/1 от 14.02.2012  года (л.д.13-16) предлагалось устранить выявленные при проверке нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», организовать выполнение мероприятий по устранению нарушений. Данные мероприятия выполнены не были, что подтверждается актом проверки от 14.02.2013 года № 69 (л.д.17-20).   
Оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ООО «Машак»   доказанной,  квалифицирует его действия  по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить юридическому лицу ООО «Машак» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО), ИНН 8901015913, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71176000000, р/с 40101810500000010001 РКЦ г. Салехард КБК 177 116 07000 016000 140, административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
          Копию настоящего постановления направить ООО «Машак» для исполнения, Отделу надзорной деятельности по МО г. Новый Уренгой для сведения.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в  Новоуренгойский  городской суд в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Н.В. Долматова