Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1115/12                                                                
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года                                                                                  г. Нижний Новгород

            Мировой судья судебного участка № 2 Приокского района г. Нижнего Новгорода Кокрина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода,
при секретаре Одинцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налога и пени, 

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            ИФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода в соответствии со ст. ст. 31, 48 Налогового Кодекса РФ обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход, ЕСН-медицинский фонд (тер.)*ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, ЕСН-медицинский фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, ЕСН-пенсионный фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет с <ФИО1>
 Ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход, ЕСН-медицинский фонд (тер.)*ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, ЕСН-медицинский фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, ЕСН-пенсионный фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет.
            За ответчиком образовалась задолженность по уплате единого налога на вмененный доход, ЕСН-медицинский фонд (тер.)*ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, ЕСН-медицинский фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, ЕСН-пенсионный фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в общей сумме 26 352,28 руб.
            На указанную сумму ответчику были выставлены требования об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнены, а поэтому истец просит взыскать указанную сумму. 
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
            Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
   В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 
В требовании № 7335 об уплате налога по состоянию на 25.03.2004 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 04.04.2004 г., в требовании № 7469 об уплате налога по состоянию на 25.03.2004 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 04.04.2004 г., в требовании № 85884 об уплате налога по состоянию на 21.08.2006 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 31.08.2006 г., в требовании № 86098 об уплате налога по состоянию на 21.08.2006 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 31.08.2006 г., в требовании № 31165 об уплате налога по состоянию на 16.10.2008 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 26.10.2008 г., в требовании №31166 об уплате налога по состоянию на 16.10.2008 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 26.10.2008 г., в требовании № 31168 об уплате налога по состоянию на 16.10.2008 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 26.10.2008 г., в требовании № 31169 об уплате налога по состоянию на 16.10.2008 г. указано, что задолженность должна быть погашена в срок 26.10.2008 г.
Поскольку заявление предъявлено мировому судье по истечении срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, то требования истца о взыскании задолженности с ответчика не подлежат удовлетворению. Оснований для восстановления этого срока мировой судья не находит. 
Пени на недоимку по уплате налогов взысканию с ответчика также не подлежат по изложенному выше основанию. Порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога, на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика не могут быть взысканы. 
Требование о взыскании пени по уплате налогов предъявлено в суд по истечении срока на обращение в суд, который восстановлению не подлежит ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л:

В иске Инспекции ФНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход, ЕСН-медицинский фонд (тер.)*ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, ЕСН-медицинский фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, ЕСН-пенсионный фонд (фед.)*ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в общей сумме 26 352,28 руб. - отказать.    
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения через мирового судью.  



Мировой судья                                                                 Н.А. Кокрина