Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-69/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

12 декабря  2012 года                                                                                 г.Красноармейск                                                                                  
            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Водолазова А.В.,
защитника - адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  12 декабря  2012  года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Водолазова А.В., не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органом дознания Водолазов А.В. обвиняется в том, что 30 октября  2012 года около 22 часов в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь у двора кв<АДРЕС> дома <АДРЕС> на ул.<АДРЕС>, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц умышленно нанес <ФИО1> три удара кулаком по лицу, затем навалился на него всем телом, повалил <ФИО1> на землю и три раза умышленно укусил его зубами за лицо. Согласно заключению  эксперта преступными действиями Водолазова А.В.  потерпевшему <ФИО1> были причинены: неровные рваные раны в области правой скуловой кости, у наружного конца правой брови, у внутреннего конца левой брови,  которые расцениваются как повреждения, причинившие  за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
Органом дознания данные действия Водолазова А.В. квалифицированы по  п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской  Федерации, как умышленное причинение  легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Водолазова А.В. в связи с примирением. 
Подсудимый Водолазов А.В.  и его защитник  также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников процесса,  считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимого  и прекратить уголовное дело в отношении Водолазова А.В. по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской  Федерации, в силу ст.15 Уголовного кодекса  Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Водолазов А.В. не судим, преступление им совершено впервые, характеризуется он по месту жительства положительно. Согласно заявлению потерпевшего, претензий к  подсудимому он не имеет, причиненный ему вред возмещен, Водолазов А.В. также принес ему извинения.  
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25,  п.3 ст.254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
постановил:

Уголовное дело в отношении Водолазова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Водолазову А.В.- подписку о невыезде  отменить. 
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья:                                                                                                    И.С. Брандт