Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 257/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья 
 Ленинского  судебного  участка    Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка Еврейской автономной области,  Широкова Л.А., 
рассмотрев постановление прокурора Биробиджанского района ЕАО о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ,  
 в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Поселенческий Дом культуры села Найфельд» муниципального образования «Найфельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района, находящегося по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Поселенческий Дом культуры села Найфельд» муниципального образования «Найфельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района (далее Учреждение)  во время проведения внеплановой проверки с <ДАТА2> по <ДАТА3> по факту выявления нарушений требований федерального законодательства в области защиты персональных данных нарушило установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). 
В судебное заседание представитель Учреждения директор Поселенческого Дома культуры села Найфельд Непомнящих Н.И. не явилась, о дне и месте слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявлений и ходатайств от Непомнящих Н.И. до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало. 
Представитель прокуратуры Биробиджанского района ЕАО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания уведомлены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела. 
Согласно постановлению от <ДАТА4> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, правонарушение, предусмотрено ст. 13.11 КоАП РФ выявлено в период проведения проверки с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Согласно уведомлению Роскомнадзора материалы плановой выездной проверки МКУ «Поселенческий Дом культуры с. Найфельд» были направлены прокурору Биробиджанского района <ДАТА6>, в этот же день, согласно входящему номеру <НОМЕР> были получены прокуратурой Биробиджанского района.<ДАТА6>. 
Постановление о возбуждении производства по делу об административной правонарушении возбуждено прокурором Биробиджанского района спустя два месяца - <ДАТА7> и наследующий материалы были направлены в адрес мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
На основании постановления председателя суда Еврейской автономной области от <ДАТА8> обязанности мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО с <ДАТА4> на период временной нетрудоспособности были возложены на мирового судью Ленинского судебного участка Еврейской автономной области. В связи с чем, указанные материалы поступили в адрес мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО <ДАТА9> 
Определением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от <ДАТА10> дело было принято к производству судьи и назначено к рассмотрению на <ДАТА11> в 11 часов 30 минут. 
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу  об административном  правонарушении не может быть вынесено  по истечении трех месяцев  со дня  совершения административного  правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Учитывая, что правонарушение, совершенное Учреждением обнаружено в период проведения проверки с <ДАТА2> по <ДАТА3>, следовательно,  давность привлечения (три месяца) к административной ответственности с <ДАТА3> истекла <ДАТА12>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 Руководствуясь ст.ст. 4.5,  6.8,   29.4 ч.2   КоАП   РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального казенного учреждения «Поселенческий Дом культуры села Найфельд» муниципального образования «Найфельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района по  ст. 13.11 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО. 

Мировой судья Л.А. Широкова