Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 68/2012

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации 

17 декабря  2012 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                             
            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Кошелева А.П.,
подсудимого Гамзаева З.К.,
защитника - адвоката Гореловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  13 декабря  2012  года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гамзаева З.К.,  не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Гамзаев З.К.  совершил покушение на  тайное  хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.
22 октября 2012 года около 12 часов у Гамзаева З.К., находящегося возле земляного амбара, расположенного на <АДРЕС> км магистрального нефтепровода <АДРЕС> в <АДРЕС> км на запад от пос.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидавшего в земляном амбаре профильтрационное покрытие модели <НОМЕР> принадлежащее филиалу ОАО <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного профильтрационного покрытия.
Реализуя возникший умысел, 22 октября 2012 года около 13 часов,  Гамзаев З.К. позвал своего знакомого <ФИО1>, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Гамзаева  З.К., направленных на тайное хищение профильтрационного покрытия, приехал в указанное место на принадлежащем  Гамзаеву З.К.  тракторе модели <НОМЕР»> без регистрационного номера. После чего Гамзаев З.К.,  не имея цели хищения чужого имущества в крупном размере,  помог <ФИО1> закрепить к трактору профильтрационное покрытие и, тайно похищая, стал  вытаскивать из земляного амбара профильтрационное покрытие модели <НОМЕР> стоимостью 565 847 рублей 04 копейки, принадлежащее филиалу ОАО <АДРЕС> намереваясь перевезти его по своему месту жительства  и использовать  в личных нуждах. Однако довести свой преступный умысел до конца Гамзаев З.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным работниками службы безопасности при <АДРЕС>.
Допрошенный в судебном заседании Гамзаев З.К. свою вину признал полностью и дал пояснения в соответствии с описательной частью приговора.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 
Так, представитель потерпевшего <ФИО2> суду показала, что с 19 по 20 октября 2012 года  на <АДРЕС> км магистрального нефтепровода <АДРЕС> проводились ремонтные работы, в связи с чем, нефть из ремонтируемого участка была слита в земляной амбар, дно и бока которого выстланы профильтрационным покрытием, препятствующим проникновению нефти в почву. По окончании работ нефть была закачана обратно в нефтепровод, а профильтрационное покрытие, которое может быть использовано до трёх раз,  в течение 3 дней работники <АДРЕС> должны были передать для очистки и хранения. 22 октября 2012 года охранниками подвижной группы службы безопасности при <АДРЕС>был задержан житель пос.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гамзаев З.К., который на <АДРЕС> км нефтепровода пытался тайно похитить профильтрационное покрытие модели <НОМЕР»>. Данное профильтрационное покрытие было новое и использовалось впервые, поэтому его балансовая стоимость составляет 565 847 рублей 04 копейки.
Из показаний свидетеля <ФИО1>  следует, что  22 октября 2012 года, он  по просьбе Гамзаева З.К. на принадлежащем ему тракторе приехал расположенному за  пос.<АДРЕС> <АДРЕС> района  котловану. В котловане лежал полог, размером более 20 х 20 метров. Гамзаев З.К. пояснил, что купил этот полог у   нефтяников, и попросил его с помощью трактора   помочь вытащить полог из котлована и отвезти к нему во двор. Гамзаев З.К. зацепил полог к трактору, и с помощью трактора они начали вытаскивать полог из котлована. Когда полог был частично вытянут из котлована, к ним подъехали охранники нефтепровода и задержали их на месте, после чего приехали сотрудники полиции.
Свидетель <ФИО3>  суду показал, что работает охранником подвижной группы службы безопасности при <АДРЕС>. 22 октября 2012 года он  совместно со старшим охранником подвижной группы службы безопасности <ФИО4> заступил на дежурство по охране товарно-материальных ценностей, находящихся на охраняемых ими нефтепроводах <АДРЕС> Около 13 часов при объезде магистрального нефтепровода <АДРЕС> около временного земляного амбара на <АДРЕС> км они увидали  двоих незнакомых  мужчин, которые при помощи трактора пытались вытащить из амбара   профильтрационное покрытие. Часть покрытия была вытянута из амбара. Один из мужчин, представившийся  Гамзаевым З.К., сказал, что хотел забрать данное покрытие  домой и использовать для личных нужд. О факте покушения на хищение профильтрационного покрытия они доложили своему руководству. 
Свидетель <ФИО4> дал в судебном заседании аналогичные показания по факту пресечения попытки кражи профильтрационного покрытия Гамзаевым З.К. 
            Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина Гамзаева З.К. в покушении на кражу профильтрационного покрытия подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением начальника филиала ОАО  <АДРЕС> <ФИО5>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших попытку хищения профильтрационного покрытия <НОМЕР> (л.д.3);   справкой о стоимости профильтрационного покрытия <НОМЕР> (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован осмотр котлована, и  изъятие из данного котлована  полога, с фототаблицей (л.д.10-13); протоколом осмотра предметов - трактора <НОМЕР> (л.д.57-58); протоколом осмотра предметов - профильтрационного покрытия модели  «<НОМЕР>» (л.д.74-75).
Оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав представленные органом предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Гамзаевым З.К.  преступления.
При этом суд принимает во внимание, что  действуя из корыстных побуждений, подсудимый пытался тайно, противоправно и безвозмездно похитить имущество потерпевшего, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог обратить в свою пользу  имущество, на хищение которого был направлен его умысел, поэтому суд  действия Гамзаева З.К. квалифицирует по  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Гамзаев З.К. извлекал профильтрационное покрытие без согласия его собственника.
Приходя к выводу о тайном хищении имущества, суд учитывает, что присутствующий при изъятии профильтрационного покрытия  свидетель <ФИО1>, не осознавал  противоправность действий Гамзаева З.К., направленных на обращение в свою пользу чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности  совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гамзаева З.К.,  суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетних детей.
Суд принимает во внимание также, что преступление подсудимым совершено впервые, характеризуется он по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих  обстоятельств,  принимая во внимание отношение самого Гамзаева З.К. к совершенному преступлению, данные о  личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положенияст.64 УК РФЫ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности их владельцам.
 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд

приговорил: 

Гамзаева З.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000  рублей.
 Меру пресечения Гамзаеву З.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: трактор модели  <НОМЕР»>, находящийся под сохранной распиской у собственника Гамзаева З.К., профильтрационное покрытие модели <НОМЕР»>, находящееся под сохранной распиской <ФИО2>  - оставить по принадлежности их владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт