Решение по административному делу
      	


дело №3-198/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

11 апреля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Плехановой  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженки <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по улице <АДРЕС>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения   привлекалась, 
привлекаемой к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Плеханова М.В. <ДАТА3>  в 20 часов 05 минут находилась у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигалась с трудом, речь была невнятная, в окружающей  обстановке ориентировалась с трудом.  
В судебном заседании Плеханова М.В.  свою  вину в совершении   правонарушения  признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав  Плеханову М.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина  Плехановой М.В.  во вмененном правонарушении  подтверждается совокупностью доказательств:

-объяснениями Плехановой  М.В.,  данными в ходе судебного заседания, которая  свою вину  признала, в содеянном раскаялась, 
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении Плехановой  М.В.,  которым ей  вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  она <ДАТА3>  в 20 часов 05 минут находилась у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигалась с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировалась с трудом.  
С указанным протоколом  Плеханова М.В.  была  ознакомлена под роспись, копию получила, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В объяснениях  по протоколу Плеханова М.В. указала: «Согласна», свою подпись не  оспорила.
       -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Плеханова  М.В.  находилась  в состоянии алкогольного опьянения, при этом у нее наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Как  указано в  протоколе,   у Плехановой  М.В.  речь смазана, артикуляция нарушена,  кожные покровы  гиперемированы, мимика вялая, походка неровная, неустойчивая,  присутствует  запах алкоголя из полости рта.   

       -рапортом полицейского  роты ОВ ППСП от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

          -протоколом о доставлении Плехановой  М.В.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.

-объяснениями свидетеля <ФИО2>  по материалам  дела об административном правонарушении,  который  указал, что  <ДАТА3> в 20 часов 05 минут  у дома <НОМЕР>была выявлена Плеханова М.В.,  которая  находилась  в общественном месте  в состоянии  алкогольного опьянения. В частности, Плеханова  М.В. в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, речь была невнятная, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную  нравственность. 
Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Плехановой  М.В. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Плехановой  М.В.              административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Плехановой М.В.  своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в течение  последнего  года Плеханова  М.В.  привлекалась   к административной  ответственности за совершение  правонарушений, в том числе,  по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях к наказанию, как  в виде  административного штрафа, так и  виде административного ареста. Назначенные  штрафы  не оплачивает.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее  применяемые к Плехановой  М.В., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, она продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Плехановой  М.В.   нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самой Плехановой  М.В.  не представлены.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.
Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Плеханову  <ФИО1>  признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание в  виде административного ареста сроком на  2 (двое) суток.
Срок административного ареста считать с 10 часов  30 минут <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                      И.С. Медведева