Решение по гражданскому делу
      	


дело № 2-43/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                              ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева  И.С.,  при секретаре  Бездетновой Е.В.,   

с участием помощника  прокурора  ЗАТО г.Снежинск  Карпович Т.Н.,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску  прокурора  города Снежинска, предъявленного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающего в интересах Челябинскогообластного фонда обязательного  медицинского  страхования к Хахулину  <ФИО1>  о  взыскании  ущерба,  затраченного на лечение  потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор  города Снежинска Челябинской области обратился в суд в интересах Челябинскогообластного фонда обязательного  медицинского  страхования  (далее по тексту - ЧОФОМС) с  иском  к  Хахулину Д.И.   о  взыскании ущерба, затраченного на  лечение  потерпевшего  в размере  6 870,75  руб. Требования  по  иску  мотивированы  тем, что приговором  мирового  судьи судебного участка <НОМЕР>  города  <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА2>   Хахулин  Д.И. признан  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного частью 1  статьи 118 Уголовного  кодекса  Российской  Федерации.
В связи  с полученными  по вине  ответчика телесными повреждениями, потерпевший <ФИО2> находился на стационарном  лечении в травматологическом отделении. Поскольку  фондом обязательного медицинского страхования  были  потрачены государственные денежные средства в размере 6 870,75  руб.  на лечение потерпевшего,  истец   просит взыскать  с  ответчика  указанную  сумму (л.д.2-3).

В судебном заседании  помощник  прокурора  города Снежинска  Карпович Т.Н. на удовлетворении  заявленных требований  настаивала  в  полном объеме.  

Представитель Челябинскогообластного фонда  ОМС в судебное  заседание  не  явился,  извещен  надлежащим образом, направил  объяснения  по  иску (л.д.36), в которых  исковые требования  поддержал,  просил рассмотреть  дело в его отсутствие.
   
Ответчик  Хахулин  Д.И.   в судебное заседание не явился, направил заявление  с  просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями  согласен в полном объеме (л.д.39). 

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы  дела, мировой  судья  находит иск подлежащим  удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей  34 Федерального  закона   РФ «Об обязательном  медицинском  страховании в Российской Федерации»,   территориальный  фонд обязательного  медицинского страхования  в Российской Федерации  осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Из содержания пунктов  1,3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 857 следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовo-кредитным учреждением, осуществляет формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования  в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

          В соответствии  с пунктом 1 положения «О Челябинском областном фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 №102-П, Челябинский областной фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Челябинскойобласти. 

Как  установлено,  Хахулин  Д.И. причинил  <ФИО2> тяжкий  вред здоровью по неосторожности, что подтверждается  приговором  мирового  судьи от <ДАТА2> (л.д.8). Приговор  суда вступил в  законную силу. 

Из содержания  приговора  суда  следует, что в результате  преступных действий Хахулина  Д.И., <ФИО2> были причинены  телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы  справа, переломы правой теменной кости, пирамиды и чешуи правой височной кости, клиновидной кости, субдуральная гематома левой лобно-височной теменной области, сотрясение головного мозга, ушиб левой лобной и височной области .
   
В результате действий ответчика,  потерпевший <ФИО2>  в период  с <ДАТА5>  по <ДАТА6>  находился  на  стационарном  лечении в травматологическом отделении  ФГБУЗ «ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА»,  с  <ДАТА7> по <ДАТА8>   в МУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА9>  лечение и диагностика  у  врача-невролога (л.д.6).  

Как  следует из расчета,  указанного в  выписке  (л.д.6)  и ответа ФМБА ЦМСЧ <НОМЕР>, на лечение <ФИО2>  израсходованы  денежные  средства: 

-с <ДАТА5>  по  <ДАТА6>  (стационар в ФГБУЗ ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА, перелом свода черепа,  отделение травматологии)  в сумме  5 252,06   руб. 
-с <ДАТА7>  по <ДАТА8> (стационар МУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  перелом  основания черепа) в сумме 1 233,60 руб., 
-<ДАТА9> (ФГБУЗ ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА, динамическое наблюдение, очаговая травма головного мозга, консультация врача-невролога) в сумме 130,57 руб.   

В соответствии  с  договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (л.д.22) страховой медицинской  организации  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перечислена  в пользу  ЧОФОМС денежная сумма  в размере 6 870,75  рублей, затраченная на оплату лечения  <ФИО2>  
             
Установив, что на лечение застрахованного <ФИО2>,  пострадавшего от умышленных действий  ответчика, <АДРЕС> областным фондом обязательного медицинского страхования израсходованы денежные средства в размере 6 870,75  рублей,  мировой  судья  приходит к выводу  об удовлетворении  заявленных исковых требований. 

Установив, что в результате именно противоправных действий ответчика  потерпевший <ФИО2>  находился  на  стационарном лечении, вина  ответчика установлена, исковые требования  являются законными  и обоснованными.   Ответчик  с исковыми требованиями  согласился (л.д.39).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, с ответчика  в доход местного бюджета подлежит  взысканию госпошлина  в размере  400 руб. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, мировой  судья  
Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора  города Снежинска, предъявленного в  порядке  статьи  45  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, выступающего в интересах  <АДРЕС>  областного фонда обязательного  медицинского  страхования к <ФИО3> о  взыскании  ущерба,  затраченного на лечение  потерпевшего- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  <АДРЕС> областного фонда обязательного медицинского страхования:

-5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 91 коп.  - средства, израсходованные на лечение <ФИО3> 
Указанные денежные средства подлежат перечислению в доход Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования (ЧОФОМС) по следующим реквизитам: ИНН 7453041061 КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Челябинский областной фонд обязательного медицинского страхования) счет № 40101810400000010801 банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 Код дохода (поле 104) 395 117 06040 09 0000 180 ОКАТО (поле 105) 75401386000с указанием в назначении платежа Ф.И.О. плательщика и номера документа, согласно которому производится оплата.    

Взыскать с <ФИО3>  в доход местного бюджета государственную пошлину  в размере  400 (четыреста) руб. 00 коп. 
 
          Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой  судья                                                    И.С. Медведева