Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 года                                                                                        г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Курганская Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя. 
Представитель истца Бикбулатов Н.Р., действующий на основании устного ходатайства истца Курганской Е.Г., заявленном в судебном заседании 12.12.2012 года, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка по Уфимскому району Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, сведениями о надлежащем извещении отсутствуют. Конверты с судебными повестками вернулись с пометкой «Истек срок хранения».  
Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 
В силу ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2  п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
В силу ч. 2 ст. 29 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Исковое заявление предъявлено Курганской М.В. по месту нахождения филиала ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, однако из материалов дела не усматривается, что спор вытекает из деятельности филиала или представительства банка, в кредитном договоре <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенном между Курганской Маргаритой Васильевной и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> указан адрес ответчика: <АДРЕС>..
Кроме того, доказательств нахождения филиала или представительства ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> истцом не представлено, конверты с повестками, направленные по указанному адресу вернулись с пометкой «Истек срок хранения».
Согласно п. 3 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
При таких обстоятельствах, мировой судья считает находит ходатайство представителя истца Бикбулатова Н.Р. о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району РБ подлежащим удовлетворению. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца Бикбулатова Н.Р.  удовлетворить. 
Гражданское дело по иску Курганской <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя передать мировому судье соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.  
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                   Ф.Ф. Тулубаев 
Согласовано
Мировой судья                                                                       Ф.Ф. Тулубаев