TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-526/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

19 декабря 2012 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                   
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области к Трибрат Н.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов, 
установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Трибрат Н.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 9999 рублей 97 копеек.
До начала рассмотрения дела представитель истца Чернышов С.А. предъявил мировому судье заявление об отказе от исковых требований к Трибрат Н.С.   о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов и прекращении производства по делу. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 Ответчик Трибрат Н.С.   в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена  о рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области отказ от исковых требований к  Трибрат Н.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
          

Мировой судья:                                                                                                 И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-295/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сидоренко Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В 01 час. 35 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Сидоренко Д.Ю. употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Сидоренко Д.Ю. вину признал. 
Вина Сидоренко Д.Ю. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>         <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану  - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Сидоренко Д.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сидоренко Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 23 час. 10 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                  О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года                                                                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарской области, исполняющий  обязанности м ирового судьи  судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р.,  рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а, протокол об административном правонарушении по ст.20.20 ч.3 КоАП РФ в отношении  КИШЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС>, 

установил:

Кишенков Д.В.  10.01.2013г. около 12.00час.  находясь во втором  подъезде <АДРЕС> по <НОМЕР>   без  назначения врача, путем внутривенной инъекции употребил раствор героина, то есть  совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.3 КоАП РФ.
Кишенков Д.В.  вину  в  совершении  административного  правонарушения  признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия  Кишенкова Д.В.  правильно квалифицированы  по ст.20.20 ч.3 КоАП РФ,  вина подтверждается:  протоколом об административном    правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2013г., копия  формы <НОМЕР>, протоколом  медицинского  освидетельствования <НОМЕР> от 10.01.2013г., письменными  объяснениями Кишенкова Д.В.
Кишенков Д.В.    ранее  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ,  

постановил:

КИШЕНКОВА <ФИО1> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 4000  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы РФ по контролю за  оборотом наркотиков по Самарской обл. л/с 04421727830)  
Налоговый орган*: ИНН 6316085530_
Код ОКАТО: 36401000000_
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
БИК: ____043601001___   КПП: ____631601001
Наименование платежа: _____штраф по протоколу   <НОМЕР>  от  15.01.2013г.
Код бюджетной классификации: 204 1 16 12000 01 6000 140

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья:                       подпись Л.Р. Минеева
Копия верна
Мировой судья Л.Р.Минеева
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-208/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

01 марта 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

        Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М. М.Темботов,рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Замаевой Д.А. 
Установил: 
       Замаева Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
…2013 года  в . ч. . мин. в магазине, расположенном по адресу…. Нальчик, Замаева Д.А. продала несовершеннолетней …. пачку сигарет«PARLAMENT» на сумму 85 руб., свободная реализация которых лицам, не достигших 18 летнего возраста запрещена.
          Замаевой Д.А. было направлено извещение о дате, времени  и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                                  
Факт совершения Замаевой Д.А. данного административного  правонарушения  подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от;
- объяснением К. ,Ж.,  К. от;
-рапортом инспектора К.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
        Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих вину Замаевой Д.А. судом  не установлено.   
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :
     Признать  Замаеву Д. А.виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                    8 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 ШРС1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г. <>, со слов работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, отделочником
У С Т А Н О В И Л:
ШРС1 8.12.2012г. в 02 час. 30 мин. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу<>, в присутствии ШРС2 выражался в адрес ШРС нецензурной бранью, мешал ей работать.
В судебном заседании ШРС1 вину свою признал. Пояснил, что не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ШРС1, имеющимися в материалах дела объяснениями ШРС2, ШРС, другими материалами дела.
Выражаясь нецензурной бранью, которая противоречит общепринятым нормам поведения в обществе, мешая своими действиями работать посторонней для него ШРС в присутствии ШРС2, тем самым ШРС1 совершил нарушение общественного порядка, выразил явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его молодой возраст, то, что он вину признал, пояснения ШРС1 о том, что  он имеет место работы. Также при назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения  правонарушения то, что ШРС1 ранее судим и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.1 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным и не обеспечит достижение целей наказания предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ШРС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 3 час. 20 мин. 8 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      Самохвалов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-335/2012

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

05 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с должника
ВОРОБЬЁВА Александра Владимировича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3,5,13,14,18,16,21, 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.<.....> г. (в ред. от 28.12.2010 г.), руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС> области (ИНН <.....> КПП <.....> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ-ОПФР по <АДРЕС> области), р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <.....>)  с должника ВОРОБЬЁВА Александра Владимировича, 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <.....> руб. <.....> коп (КБК <.....> и пени <.....> руб. 27 коп. (КБК <.....>) 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <.....> руб. <.....> коп. (КБК <.....> <.....>) и пени <.....> руб. 39 коп. (КБК <.....>)  
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <.....> руб. 14 коп. (КБК <.....> и пени <.....> руб. <.....> коп. (КБК <.....>) 
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <.....> руб. <.....> коп. (КБК <.....> 

Взыскать с  ВОРОБЬЁВА Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб.
На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1600/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«11» декабря 2012 года                                                              г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ездакова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:

Ездаков А.Г. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах. 
Ездаков А.Г. являясь директором ООО «Торгового дома БМС», представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Расчет ЕНВД» за 4 квартал 2011г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически документы представлены - 23.01.2012 г.
В судебное заседание Ездаков А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
    Вина Ездакова А.Г. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 5), уведомлением налогового органа (л.д.6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10).
Действия Ездакова А.Г. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ездакова А.Г., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ездакова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                          Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-771 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «06» декабря 2012 года в отношении: Малышева <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Малышева Р.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 05 декабря 2012 года в 20 час. 00 мин. Малышев Р.П., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Малышев Р.П. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав Малышева Р.П., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Малышева Р.П., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом  об административном задержании.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Малышева Р.П. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.            
 В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Малышева Р.П. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малышева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  21 час. 00 мин. 05 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-79/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
28 марта  2013 года                                                                              г. Красноармейск                                                                                       
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новикова С.П., привлекаемого к административной ответственности за  совершение  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2013 года Новиков С.П. 10 марта 2013 года около 02 часов на кладбище г.<АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание Новиков С.П. не явился.
Как следует из сообщения отдела Записи актов гражданского состояния по г.Красноармейску и Красноармейскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 27 марта 2013 года <НОМЕР>, имеется запись акта о смерти Новикова С.П., умершего 19 марта 2013 года.
Указанное обстоятельство, в соответствии с п.8 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием прекращения производства по делу.
            Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:
  Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Водительское удостоверение категорий <НОМЕР> на имя Новикова С.П. направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области. 
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт