Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                                                                 г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием представителя истца Бланка Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Виноградову<ФИО> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что <ДАТА2> на <АДРЕС> в г.о.Самара в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено т/с марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, которому причинен материальный ущерб на сумму 22195 рублей 58 копеек. Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от 28.10.2009 г. Виноградов А.С. признан виновным в причинении вреда а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> и нарушении п.9.2 ПДД РФ, оставлении места ДТП, участником которого он являлся. Апелляционным определением Самарского районного суда г.Самары от 03.12.2009 г. указанное решение оставлено без изменения. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик в судебное разбирательство не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается почтовым реестром, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца <ФИО3> по доверенности от  09.01.2013 года в ходе рассмотрения дела иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные исковым, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 22195 рублей 58 копеек и компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 865 рублей 90 копеек. 
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ при разрешении спора суд руководствуется общими принципами возникновения обязательств вследствие причинения вреда, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Причинно-следственная связь между действиями Виноградова А.С. и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба <ФИО2> установлена вступившим в законную 03.12.2009 г. решением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 28.10.2009 г.  (л.д.7-8). Данным решением с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу <ФИО2> взыскано страховое возмещение в сумме 21495 рублей 58 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 700 рублей, государственная пошлина в размере 765 рублей 85 копеек, расходы на доверенность в размере 510 рублей. Установленные решением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение по данному делу в силу ст. 61 ГПК РФ и вновь доказыванию  не подлежат. Во исполнение решения от 28.10.2009 г. платежным поручением от 12.03.2010 г. (л.д.12) сумма страхового возмещения в размере 22195 рублей 58 копеек перечислена на расчетный счет ОСП Самарского района г.Самары Управления ФССП по Самарской области. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Изложенное подтверждает обоснованность заявленного иска и необходимость его удовлетворения.  
В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 865 рублей 90 копеек. 
На основании изложенного, в соответствии со ст.  195,197, 199, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст. 55, 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск  ЗАО «Объединенная страховая компания» к Виноградову <ФИО4> о возмещении ущерба удовлетворить. 
Взыскать с Виноградова <ФИО4> в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет причиненного ущерба 22195 (двадцать две тысячи сто девяносто пять) рублей 58 копеек, в счет компенсации расходов по уплате госпошлины - 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек, всего - 23052 (двадцать три тысячи пятьдесят два) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 <ФИО5>