Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


25 марта 2013 года г.Дедовск, МО 


Мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2013 по иску Ёжикова А. Ю. к Менан И. Г. о взыскании убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства, в размере 48124 руб. за период времени с 20 марта 2010г. по 23 ноября 2012г.,судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16448 руб., указывая, что 19.03.2010 г. он обратился <АДРЕС> городской суд с иском к Менан И.Г. о возмещении убытков и морального вреда, причиненного заявлением необоснованного иска. Решением Истринского городского суда от 24.11.2010 г. исковые требования удовлетворены частично, с Менан И.Г. в пользу Ёжикова А.Ю. взыскано 144000 руб. в счет возмещения убытков, 4080 руб. расходы по оплате госпошлины, всего 148080 руб. Ответчик от исполнения решения суда долгое время уклонялась. Первая выплата была произведена 12.11.2012 г. в размере 50000 руб., остальная сумма 98090 руб. - 23.11.2012 г. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также убытки в виде упущенной выгоды в сумме 48124 руб., и расходы на оплату госпошлины.
            Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик  в суд  не явилась,  о дате и времени слушания извещена.
Представитель ответчика по доверенности Рындяев А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и ее представителя.
            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит  требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Судом установлено, что решением Истринского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года с ответчика Менан Илоны Геровны в пользу истца Ёжикова Андрея Юрьевича взыскано 144000 руб. в счет возмещения убытков, 4080 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, а всего 148080 рублей, данное решение вступило в законную силу 15.03.2011 г. (л.д. 6-8). Ёжиков А.Ю. обратился к судебному приставу с исполнительным листом (л.д. 16-17) для принудительного исполнения решения, исполнительное производство возбуждено 18.05.2011 г. (л.д.15) На депозитный чет в пользу взыскателя Ёжикова А.Ю. поступили денежные средства в сумме 50000 руб. - 30.10.2012 г. и 98080 руб. - 15.11.2012 г. (л.д.18) и зачислены на счет Ёжикова А.Ю. 12.11.2012 г. и 27.12.2012 г. соответственно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 25.03.2013 г..В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Ёжиковым А.Ю.  представлен расчет периода и суммы  убытков, причиненных  неисполнением денежного обязательства, с которым суд, проверив, согласился.
            Каких-либо возражение и доказательств, опровергающих размер убытков, причиненных  неисполнением денежного обязательства, установленного судом и подтвержденного собранными по делу доказательствами, ответчиком суду не представлено.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с  ответчика взыскивается   в пользу  истца денежная сумма в размере 48124 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1644 руб.. 
            На основании изложенного, ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

            Исковые требования Ёжикова А.Ю. к Менан И.Г. о взыскании убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства - удовлетворить.
            Взыскать с  Менан И. Г. в пользу  Ёжикова А. Ю. 48124 (сорок восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного несвоевременным исполнением денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере  1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 00  копеек, а всего взыскать  -   49768 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.   
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринскийгородской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Мировой судья


Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2013 года


Мировой судья