Решение по гражданскому делу
      	

       Мотивированное решение изготовлено 07.03.2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетский района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало следующее. 10 ноября 2011 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Решетникова, 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, принадлежащего Моршининой К.И., под управлением собственника. Виновником ДТП является Бажуткин И.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Астра» были причинены механические повреждения. ЗАО «ОСК» в соответствии с заключенным с Моршининой К.И. договором страхования наземных транспортных средств произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 40 484 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, равного 2,28%, составила 40 155 руб. 86 коп. Учитывая, что информация о страховой компании, осуществлявшей обязательное страхование собственника автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 Соколова А.Ю. отсутствует, истец просит взыскать в его пользу с Соколова А.Ю. сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 40 155 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание ЗАО «ОСК» своего представителя не направило, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36). Ответчик Соколов А.Ю., третье лицо Моршинина К.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили. При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что 10 ноября 2011 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Решетникова, 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, принадлежащего Соколову А.Ю., водитель которого Бажуткин И.Ю. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, под управлением Моршининой К.И., принадлежащим ей же. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной старшим инспектором по розыску 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2011 г. (л.д. 10-11). Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Таким образом, мировой судья считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля «ГАЗ 31105» Бажуткина И.Ю., собственником которого является Соколов А.Ю., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения. Между действиями Бажуткина И.Ю. и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений ПДД со стороны водителя Моршининой К.И. в судебном заседании не установлено. Вина водителя автомобиля «ГАЗ 31105» Бажуткина И.Ю., управлявшего транспортным средством в момент ДТП, собственником автомобиля Соколовым А.Ю. не оспорена, каких-либо иных доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье не представлено. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (в зависимости от вины). В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно и к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Сведений о том, в какой страховой компании была застрахована в момент ДТП гражданская ответственность Соколова А.Ю. и лиц, допущенных к управлению автомобилем, не имеется. С учетом указанного обстоятельства, в силу того, что вина водителя автомобиля, принадлежащего Соколову А.Ю., в причинении материального вреда собственнику автомобиля «Опель Астра» Моршининой К.И. мировым судьей установлена, владелец транспортного средства обязан возместить ущерб Моршининой К.И. Право собственности Моршининой К.И. на поврежденный автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9). На основании полиса страхования средств наземного транспорта серии Т № 00 204 482 от 13 августа 2011 года (л.д. 8) установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Моршининой К.И., был застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания» по рискам «ущерб и угон». В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из заявления по КАСКО от 10.11.2011 года № 1450 (л.д. 7), Моршинина К.И. обратилась в ЗАО «ОСК» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2011 года. Актом осмотра транспортного средства от 14.11.2011 года № 277, проведенным специалистом ООО «Евентус» установлены объем и характер повреждений автомобиля Хэндэ Туссон (л.д. 13). В соответствии с выставленным на основании заказ-наряда от 29 января 2012 года (л.д. 18-19) ООО «Автобан Север», куда автомобиль Моршининой К.И. был направлен на ремонт счетом, ЗАО «ОСК» оплачена стоимость произведенного ремонта в размере 40 484 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2012 г. № 544 (л.д. 21). Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному специалистом ООО «Евентус» расчетный износ автомобиля «Опель Астра» на дату осмотра - 15.11.2011 года составляет 2,28% (л.д. 14). Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Моршининой К.И. с учетом износа, составила 40 155 руб. 86 коп. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании вышеизложенного, с учетом принадлежности Соколову А.Ю. автомобиля, за рулем которого находилось лицо - виновник ДТП, в котором причинен ущерб страхователю истца, получившему страховое возмещение от страховщика ЗАО «ОСК» мировой судья взыскивает с Соколова А.Ю. в порядке суброгации сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа в пользу ЗАО «ОСК». Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья взыскивает с Соколова А.Ю. в пользу истца ЗАО «ОСК» расходы по оплате госпошлины, оплаченной им (л.д. 6) в размере 1 404 руб. 67 коп. Иных требований, равно как требований по иным основаниям сторонами мировому судье не заявлено. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Соколову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соколова Александра Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причиненного материального ущерба в размере 40 155 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 404 рубля 68 копеек, всего 41 560 рублей 54 копейки. Ответчик Соколов А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.Н.Минибаева