Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-4/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела  

20 февраля 2013 года                                                            п.Спирово, пл.Советская, д.7 

Председательствующий: мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием: 
государственного обвинителя - помощника  прокурора Спировского района Тверской области Карповой В.А., 
подсудимого Окунева А.А.,
защитника подсудимого - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Патрунина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер №110093 от 20.02.2013 года,
потерпевшей Ф.И.О.1,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Окунева А.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина ХХ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ХХ, 
в отношении которого мера пресечения не применялась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 
у с т а н о в и л:
Окунев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление имело место в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>,  около 13 часов 00 минут у Окунева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящейся там же  ХХ Ф.И.О.1, возник преступный умысел на причинение Ф.И.О.1 физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Окунев А.А. нанес Ф.И.О.1 один  удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым Окунев А.А. совершил в отношении Ф.И.О.1, насильственные действия, причинившие ей  физическую боль. Указанные действия Окунева А.А. не вызвали у потерпевшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, изложенному в акте №164 от 24.01.2013 года, ушиб мягких тканей лица, посттравматическая церебропатия у Ф.И.О.1 не подтвержден наличием объективных признаков телесных повреждений и при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался. 
Действия Окунева А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ. 
Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Окуневым А.А. и отсутствием претензий к нему.
Подсудимый Окунев А.А. и защитник подсудимого - адвокат Патрунин Н.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела в связи  с примирением сторон. 
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. 
Государственный обвинитель на  прекращение настоящего уголовного дела в отношении Окунева А.А. в связи с примирением  подсудимого с потерпевшим не согласен, мотивируя свои возражения тем, что подсудимый совершил умышленное преступление в отношении потерпевшей, являющейся инвалидом 2 группы. 
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1, поддержанное подсудимым и его защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, с учетом прав и законных интересов  потерпевшей, которые не нарушаются прекращением уголовного  дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным удовлетворить  ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 по следующим основаниям:
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 Как следует из материалов дела,  Окунев А.А. ХХ, УУП Спировского отделения полиции МО МВД России «Лихославльский» Ф.И.О.2 характеризуется ХХ (л.д.54), ХХне судим (л.д.46),  впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред. 
Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств по делу  нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 удовлетворить.
 
Уголовное дело по обвинению Окунева А.А., <ДАТА4> рождения,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера процессуального пресечения в отношении Окунева А.А. не применялась.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Спировский районный суд Тверской области  через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            В.Ф. Кузьмина