Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-14/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                     15 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка №36 г.Костромы Леонтьева О.А., с участием государственного обвинителя  Данильченко Т.А., подсудимого Борщова Ю.Н., защитника Симченко О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Зиновьевой Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Борщова Ю. Н., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, прож. г<АДРЕС>, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧИНО>., освободился <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Борщов Ю.Н., <ДАТА4> около 22ч.50мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <АДРЕС> на <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, из автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, стоящей по вышеуказанному адресу, тайно похитил: автомобильный фонарь, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., переходник стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., флеш карту марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> антирадар <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым, своими умышленными действиями, <ФИО1>, материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Однако похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не смог, так как был задержан <ФИО1> 
Подсудимым  Борщовым Ю.Н.  в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Борщов Ю.Н.  заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Прокурор Данильченко Т.А. и потерпевший <ФИО1> в суде  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Борщов Ю.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Борщова Ю.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение (умышленные действия  лица, непосредственно направленные совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Борщов Ю.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание. 
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых возможно исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и суд считает, что наказание подсудимому Борщову Ю.Н. должно быть определено в виде лишения свободы.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Борщова Ю.Н. судом не установлено. 
Также Борщов Ю.Н. на учете психоневрологическом диспансере не состоит,  по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.  
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Борщова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев. 
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
          На   время испытательного срока возложить на Борщова Ю.Н. следующие обязанности:
- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 
          Меру пресечения Борщову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева