Решение по административному делу
      	





Дело № 5- 974/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС>                                                                  13 декабря   2012 года 

Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, -  Белова В.П.1,    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белова В.П.1,  <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>,  уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в <ФИО2> «<АДРЕС>», инвалидом не являющегося,   зарегистрированного  и  проживающего    по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

           19.11.2012 года в  14 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>  в г.<АДРЕС>  водитель   Белов В.П.1,  управляя автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный регистрационный знак   <НОМЕР>,  совершил объезд стоящих транспортных средств перед переездом с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. 
     Белов В.П.1  в судебном заседании пояснил, что   с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.   
           Рассмотрев и исследовав, представленные сотрудниками ГИБДД  документы,  выслушав объяснение   Белова В.П.1,  мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии  Белова В.П.1 состава административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
         Вина Белова В.П.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении   52 МА 635616 от 19.11.2012 года, при составлении которого Белов В.П.1 вину не отрицал, собственноручно указал в объяснении: «Выехал на встречную полосу, так как торопился»; рапортом ИДПС от 19.11.2012 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного <ФИО4> В.П.; схемой места совершения правонарушения от 19.11.2012 года, с которой Белов В.П.1 был ознакомлен, и из которой следует, что водитель Белов В.П.1 выехал на полосу встречного движения в объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом при закрытом шлагбауме;  а также объяснением Белова В.П.1, данным при рассмотрении дела. 
          Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку  данные  доказательства не содержат противоречий между собой, логичны, последовательны  и согласованы друг с другом  в деталях. 
 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года), разъяснено, что   по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации   действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или  разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного  движения.                      
           Согласно п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
        Пунктом 15.3 Правил Дорожного движения РФ установлено, что запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.  
         Знак 1.1  Правил Дорожного движения РФ относится к предупреждающим знакам,  информирующем  водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, а в частности  информирует водителя о  приближении к  железнодорожному  переезду  со шлагбаумом.
     Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
       Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, порядок его составления не нарушен, срок привлечения  Белова В.П.1   к административной ответственности не истек. 
           Неустранимых сомнений в виновности  Белова В.П.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.   
          При назначении наказания за  правонарушение, судом учитывается     характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного,   положительно характеризующегося по месту работы,  семейное и материальное положение Белова В.П.1, признание им своей вины,  отсутствие отягчающих ответственность  обстоятельств, раскаяние водителя   в содеянном, что учитывается судом как  обстоятельство, смягчающее ответственность, указанные обстоятельства позволяют суду назначить Белову В.П.1  минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 
            При этом ходатайство технического директора <ФИО2> «<АДРЕС>»  Е.Б. Тугарева, содержащее положительную информацию о Белове В.П.1,    о применении к Белову В.П.1 минимального наказания и ограничения штрафными санкциями, расценивается судом также как  характеризующий личность водителя  Белова В.П.1 документ,   поскольку  Кодексом  РФ об административных правонарушениях не предусмотрено  рассмотрение  ходатайств    лиц не являющихся  участниками производства  по делу. 
             На основании изложенного и  руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 


П О С Т А Н О В И Л  :


            Признать гражданина  Белова В.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре)   месяца.                           
              После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение  Белова В.П.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>,    находящееся в материалах дела, направить в ОГИБДД Отдела МВД по Кулебакскому району Нижегородской  области,  а  после исполнения постановления возвратить владельцу Белову В.П.1 
                 Разъяснить  Белову В.П.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел МВД России  по Кулебакскому району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
            Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
            Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
          
            Мировой судья судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородскойобласти                                         Парфенова Е.В.