Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 52-19 /2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка                                                                               19 марта 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Аюповой Х.Х.,  
с участием  государственного обвинителя, прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Зуйкова И.Н.,
подсудимого Качалуба А.Н.,       
адвоката - защитника Бралиева С.Ж., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от <ДАТА2>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качалуба А.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейномположении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Качалуба А.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.<ДАТА3>, около 12 часов 00 минут, Качалуба А.Н., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, приехал на участок реки Еруслан Волгоградскоговодохранилища, расположенный в 4-х км к востоку от с. Новая Квасниковка Старополтавского района Волгоградской области. Здесь Качалуба А.Н., с целью незаконной добычи рыбы, для личного употребления, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 11, 16, ч. 2, 24, п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование в соответствии с правилами рыболовства, устанавливающими, регламентирующими вылов водных биоресурсов, п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> запрещающих к использованию в рамках любительского рыболовства  ставные  рыболовные сети, установил подо льдом поперек русла реки Еруслан, ставную рыболовную сеть, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 40 х 40 мм, перекрыв русло реки более чем на две трети его ширины. Способ лова рыбы Качалуба А.Н. относитсяк способам массового истребления водных животных.
Действия Качалуба А.Н. органы дознания квалифицировали по  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Качалуба А.Н. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Бралиевым С.Ж., в его присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, прокурор района Зуйков И.Н., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,просит признать Качалуба А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. 
Обвинение, с которым согласен Качалуба А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
   Мировой судья  квалифицирует действия подсудимого Качалуба А.Н. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку подсудимый Качалуба А.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных.
 При назначении наказания подсудимому Качалуба А.Н. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Качалуба А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, как предусмотрено ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Качалуба А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено. 
Согласно представленной справки МБУЗ «Ровенская ЦРБ» Саратовской области Качалуба А.Н. на учетеу нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38).
Согласно характеристики от <ДАТА5> Луговского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области Качалуба А.Н. характеризуется по месту жительства положительно                (л.д. 37). 
         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что  преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, мировой судья считает возможным назначить Качалуба А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа.
        Штраф, то есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.  
          Вещественное доказательство по делу - одну ставную рыболовную сеть, длиной 30 метров, высотой 1.5 метра, ячеёй 40 х 40 мм., после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой  судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Качалуба А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере5 000 (пять тысяч) рублей. 
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу -  одну ставную  рыболовную сеть, длиной 30 метров, высотой 1.5 метра, ячеёй 40 х 40 мм., хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении Качалуба А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. 
           В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.   

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате сиспользованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.