Решение по административному делу
      	

Дело № 5-396/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      23 ноября 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                               Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

ТУРАЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

      Тураев Р.Б. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР>управлял автомобилем                           М 412 государственный номер Р 615 КС161 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Тураев Р.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении Тураеву Р.Б. судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 
      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Тураева Р.Б. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                                          Тураева Р.Б. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тураева Р.Б.
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Тураева Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
    Кроме того, вина Тураева Р.Б. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065520 от <ДАТА4> (л.д. 4);  
- протоколом 61 АА743714 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОГ 065520 от <ДАТА4> (л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения <НОМЕР> ОГ 065520 от <ДАТА4>, согласно которому Тураев Р.Б. от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, от подписи отказался, при этом в протоколе изложены основания применения к Тураеву Р.Б. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов (л.д. 9);
- объяснением <ФИО1>  (л.д. 10);
- объяснением понятого  <ФИО2>, о том, что он видел, как                    Тураев Р.Б. <ДАТА4>  примерно в 19 час. 00 мин. управлял транспортным средством Москвич 41263 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно - резкий запахом алкоголя изо рта, покраснение лица, невнятная речь, неустойчивость позы (л.д. 11 );
- объяснением понятого <ФИО3>, о том, что он видел, как Тураев Р.Б. <ДАТА4> управлял автомобилем москвич 412 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, автомобиль под его управлением ехал без включенного света фар, виляя из стороны в сторону (л.д. 12);
- рапортом УУМ ОМВД РФ по г. Гуково <ФИО1> о том, что им был остановлен автомобиль под управлением Тураева Р.Б. В ходе проверки документов он услышал, что от водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Об этом он сообщил в ОМВД РФ по г. Гуково, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД г. Гуково (л.д. 14)
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково, согласно которому автомобиль Москвич 41263 гос. номер Р 615 КС161 был поставлен по адресу ул. <АДРЕС>, расписаться в административных протоколах  и дать пояснения Тураев Р.Б. отказался       (л.д. 15).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Тураева  Р.Б. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                                            Тураеву Р.Б. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, что им сделано не было. При этом от подписей и получения копий,  указанных выше протоколов, Тураев Р.Б. отказался.
      В соответствии с п. 2.7  ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
     Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
      Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют мировому судье сделать вывод о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина                                  Тураева Р.Б., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Тураеву Р.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ТУРАЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                                  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

      Водительское удостоверение 61 01 606986 на имя Тураева <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.

      Разъяснить  Тураеву Р.Б., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                              Поливанова Е.А.