Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2123/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2012 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Чертова Г.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Чертов Г.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ за то, что 25.10.2012 г. в 15.00 часов в д. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управлял а/м марки ВАЗ-21053, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебные заседания, назначенные на 19.11.2012 г. и 03.12.2012 г., Чертов Г.И. не явился. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в <ОБЕЗЛИЧИНО>Чертов Г.И. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Судебные повестки  возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». 
Исходя из смысла п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.05 года, суд считает, что  Чертов Г.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем имеется возможность рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.
Из разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
                В материалах административного дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 147227 от 25.10.2012 г., где указано, что у Чертова Г.И.  установлено состояние опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В данном акте освидетельствования имеется подпись Чертова Г.И., который согласен с результатами освидетельствования.
Из материалов дела следует, что Чертов Г.И. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года, однако документы, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении Чертов Г.И. не был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Чертов Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок полтора года только 13.11.2012 г., о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 13.11.2012 г.
Санкция ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Чертова Г.И.  содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 25.05.2006г) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
                На основании вышеизложенного суд полагает, что действия Чертова Г.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
                В постановлении Пленума ВС РФ указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Чертова Г.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                   А.С.Галяутдинова
Копия верна:                                                                    А.С.Галяутдинова