Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 29/13

Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля  2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре  Медведевой О.А. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  филиала  ОАО  Сбербанка  России  Сормовского отделения  № 6652   к   Головановой Т.П.1,   о взыскании суммы долга, расторжении кредитного договора,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил  расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дд.мм.гг.>. заключенный с ответчицей , взыскать  с ответчицы   сумму долга  в размере  <обезличено>., государственную пошлину  в  размере  <обезличено>.,  ссылаясь, что  согласно  кредитного договора № <обезличено> от <дд.мм.гг.3> ответчица получила  «Доверительный кредит» в размере <обезличено>. на срок 24 месяца под 20 процентов годовых. В соответствии с указанным обстоятельством погашение ссуды происходит ежемесячно до 10 числа в размере <обезличено>., начиная с <дд.мм.гг.>.  При  просрочке платежа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.3 Кредитного договора заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере двойной процентной ставки АО кредитному договору с суммы просроченного платежа. Осуществление платежей по кредиту должно было происходить путем списания со вклада № <обезличено>, открытого на имя заемщика. 14.12.2010 года ответчица оформила длительное поручение (далее Поручение) Банку, согласно которому истец должен был списывать денежные средства в размере <обезличено>. с зарплатной карты ответчицы на счет вклада в погашение кредита. В связи с тем, что сумма, указанная в поручении была меньше суммы, указанной в графике платежей, погашение кредита осуществлялось в неполной сумме. В период с августа по декабрь 2011 г., а так же в  феврале 2012 г. платежи не осуществлялись , в связи с недостатком средств на карте, в марте 2012 г.- в связи с окончанием срока действия карты, 24 мая 2012 г. ответчица отменила поручение и платежи по кредиту прекратились совсем. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.12.2011 г.,  направленное в адрес заемщика было удовлетворено частично. Последний платеж по кредиту был произведен 09 апреля 2012 года. Ответчица нарушает свои обязательства, взятые по  договору. В настоящее время сумма долга составляет <обезличено>..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  в   письменном  заявлении  просит  о рассмотрении  дела в его отсутствие.
Ответчица   в судебном заседании иск признала,  пояснила,  что  с задолженностью  согласна.  
            Признание иска принимается мировым судьей,  и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/  обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.           

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
В соответствии со ст. 330 ГК РФ,   неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Мировой судья удовлетворяет заявленные требования, поскольку ответчицей  иск признан, и признание иска судом принято.
На основании  ст. 98  ГПК РФ в пользу  истца с ответчицы  подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Расторгнуть  кредитный  договор  № <обезличено>  заключенный  филиалом  ОАО  Сбербанка  России  Сормовского отделения  № 6652  с  Головановой Т.П.1   02 сентября  2010  года.

        Взыскать   с  Головановой Т.П.1 в  пользу  филиала   ОАО  Сбербанка  России  Сормовского отделения  № 6652  задолженность по кредитному  договору  в размере  <обезличено>.,  возврат  государственной  пошлины  <обезличено>., а всего <обезличено>. 

Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение  месяца, через мирового судью. 


                      

Мировой судья                                                            Авдиенко Н.Н.