Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года                                                            г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Котова А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.12, 12.15 ч.1, 12.16 ч.2, 12.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17.15 на 43 км + 700м автодороги Холмогоры М-8, в районе д. Кощейково Пушкинского района Московской области, водитель Котов А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> со скоростью 141 км/ч, то есть совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, а именно, правонарушение, предусмотренное ст. 12.9. ч.4  КоАП РФ.
Котов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Вина Котова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 17.15 на 43 км + 700м автодороги Холмогоры М-8, в районе д. Кощейково Пушкинского района Московской области, водитель Котов А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> со скоростью 141 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час (л.д.4);
- дорожной дислокацией участка дороги в месте совершения Котовым А.В. правонарушения (л.д. 10);
- материалами фотофиксации нарушения Котова А.В. (л.д. 6);
- копией свидетельства о поверке комплекса измерения скорости движения ТС фоторадарного КРИС (л.д.9).
Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд считает, что вина Котова А.В. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении Котову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими ответственность Котова А.В. обстоятельствами суд считает признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения (л.д.7).
Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, характер правонарушений, совершенных ранее, суд находит возможным ограничиться в отношении Котова А.В. наказанием в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Котова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства с зачислением в отделение № 1 МГТУ банк России г. Москва 705 расчетный счет 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46247000000 КПП 770201001 БИК 044583001 ИНН 7702300872 получатель платежа УФК по Московской области УГИБДД ГУВД по Московской области.
Разъяснить Котову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в  Пушкинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                                 Т.А. Чиркина