Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР>    
                                                      
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              о назначении административного наказания


г. Воскресенск    Московской области                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области   Российской Федерации Оленева М.М., 
с участием  Курочкина А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении 
            Курочкина <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,   

у с т а н о в и л :

            Курочкин А.Е.,  являясь водителем, при управлении транспортным средством,  совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:          
<ДАТА5>  в  08 часов 45 минут   на <АДРЕС>области,  Курочкин А.Е.,  управляя автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный  номер   <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение неадекватное обстановке),  не выполнил законное требование сотрудника  полиции  о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД.
В судебное заседание Курочкин А.Е. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14-15).
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП,  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
Ходатайства об отложении рассмотрения административного дела от Курочкина А.Е. в суд не поступало.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося  Курочкина А.Е. 
Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что  Курочкин А.Е.   имеет   право   управления транспортным средством  (л.д.2). 
Обстоятельства административного  правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенного Курочкиным А.Е. , подтверждаются:  
-протоколом  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА5>  об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Курочкина А.Е.   по ст.12.26 ч.1 КоАПРФ, где ему разъяснены права и вручена копия протокола. В протоколе указаны  признаки алкогольного опьянения  Курочкина А.Е.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение неадекватное обстановке, В графе объяснения Курочкин А.Е. написал лично, что с нарушением ПДД согласен   (л.д.3);
-протоколом  50 МА <НОМЕР>  от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в отношении водителя Курочкина А.Е., где указаны в качестве оснований для направления выявленные у него признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта.  Протокол  составлен с участием двух понятых. Курочкин А.Е. отказался   от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чем лично указал в протоколе и  расписался   (л.д.4);
-протоколом  50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении Курочкина А.Е.  от управления транспортным средством, где указаны  основания для этого: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Курочкин А.Е. подписал  и получил копию  протокола (л.д.5);
-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району <ФИО2>  в отношении водителя Курочкина А.Е., согласно которому Курочкин А.Е. отказался от освидетельствования  на состояние опьянения  в присутствии двух понятых и расписался  (л.д.6);
 -письменными объяснениями  свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  <ФИО5> от <ДАТА5>  о том, что <ДАТА5> около 08 часов 44 минут они были приглашены в качестве понятых сотрудником ДПС  на ул. <АДРЕС>  и в их присутствии водитель Курочкин А.Е. отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения на месте и  медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д.7-9).
Поводом для составления в отношении  водителя  протокола об административном правонарушении является  выявление инспектором ДПС факта правонарушения в области  безопасности дорожного движения.  В обязанности сотрудника ДПС входит выявление и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения и  в случае выявления таких правонарушений - оформление протоколов в отношении водителей - лиц, управляющих транспортными средствами. Оформление протоколов об административных правонарушениях в отношении пешеходов  и любых иных  лиц, сидящих в машине или стоящих около нее,  в полномочия  сотрудников ДПС  не входит.  Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование всегда составляется в отношении водителей - субъектов, управляющих транспортными средствами. 
Как следует  из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование. 
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию  сотрудника ДПС освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу  о виновности Курочкина  А.Е.  в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. 
Курочкин А.Е. ранее привлекался к административной ответственности  за совершение административных правонарушений  в  области дорожного движения, что признается судом  в качестве обстоятельства, отягчающим  наказание.
Обстоятельств,  смягчающих административное    наказание, судом не установлено.  
На основании изложенного, и,  руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                      
                                                             п о с т а н о в и л :

Признать Курочкина <ФИО1> виновным в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения  права  управления транспортными средствами сроком на один  год семь  месяцев.
Копию постановления направить  в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому  району  Московской области и  вручить  Курочкину А.Е. 
Водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Курочкина <ФИО1>       направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области после вступления постановления в  законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском  городском суде через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                      Оленева М.М.