Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 18 » февраля 2012г. г.Ливны

Мировой судья судебного  участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской областиЗацепилина Е.В. рассмотрев  на гражданку
                  Беляеву Т.Н, <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  к административной   ответственности  не привлекавшуюся,   зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>,  работающую на ООО «<ФИО1>»  тестомесом,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. КоАП РФ (мелкое хищение), 

УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА>  приблизительно в 24-00 час. Беляев Т.Н., находясь  на территории ООО «<ФИО1>», расположенной по адресу: <АДРЕС>,  совершила  хищение  путем  кражи  16 булочек  с маком, стоимость по 7 руб. 08 коп. за 1 булочку,  16 булочек с ванилью,  стоимостью по 5 руб. 65 коп. за 1 булочку,  16 булочек с начинкой,  стоимостью по 8 руб. 37 коп., причинив своими  действиями  ущерб  ООО «<ФИО1>»  на  общую сумму 337 руб. 60 коп.
В судебном заседании Беляев Т.Н. полностью признала себя виновной, пояснив, что похитила 16 булочек  с маком, 16 булочек с ванилью, 16 булочек с начинкой с цеха ООО «<ФИО1>» <ДАТА>, была задержана охранником предприятия в 24-00 час.
Выслушав объяснения Беляевой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Беляевой Т.Н. помимо ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением генерального директора ООО «<ФИО1>» по факт хищения готовой продукции от <ДАТА>,
- объяснением <ФИО2>. от  <ДАТА>,
- объяснением <ФИО3> от  <ДАТА>,
- объяснением Беляевой Т.Н. от <ДАТА>,
- рапортами от <ДАТА>,
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>,
- справкой о стоимости похищенного имущества от <ДАТА>,
- материалом проверки КУСП по фату хищения продукции,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Беляевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, установлена и доказана.
При этом суд не принимает во внимание заявление <ФИО4>, являющейся учредителем ООО «<ФИО1>», от <ДАТА>, поскольку генеральным директором данной организации является <ФИО5>, в обязанности которого осуществляет общее руководство деятельностью организации, действует в интересах общества.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. 
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Беляеву Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1688 руб. 
Штраф необходимо перечислить по следующим  реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 Порядок уплаты  штрафа  и последствия  за неисполнение  мне разъяснены  (ст. 32.2. КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

        Мировой судья                                                                              Е.В. Зацепилина