Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

28 ноября 2012 года                                                                                    г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении






Слободчикова <ФИО1>, 
У С Т А Н О В И Л:
Слободчиков Д.О. 06 ноября 2012 г. в 05:25 в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем с явными признаками опьянения и управлявший до этого транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебное заседание Слободчиков Д.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Слободчикова Д.О. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах: 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 06 ноября 2012 года; 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06 ноября 2012 г.; 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 ноября 2012 года, из которых следует, что у Слободчикова Д.О., управлявшего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При составлении протоколов Слободчиков Д.О. от подписи отказался.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 06.11. 2012 года, Слободчиков Д.О. отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи отказался в присутствии двух понятых. 
Как видно из рапортов инспекторов ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> и <ФИО3>, 06 ноября 2012 года в 05:00 при несении службы в составе экипажа по адресу: <АДРЕС>, была задержана автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Слободчикова Д.О. Слободчиков Д.О. пытался сбежать, выкинул ключи от автомашины в сугроб снега, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При проверке документов у Слободчикова Д.О. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.  Слободчиков Д.О. в присутствии двух понятых категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что Слободчиков Д.О. являлся водителем, так как в момент составления протокола об административном правонарушении им не отрицался факт управления транспортным средством. У него были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения. Названные обстоятельства в своей совокупности давали право сотруднику полиции предъявить Слободчикову Д.О. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Слободчиков Д.О. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых заявил об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи отказался. Данное поведение Слободчикова Д.О. расценивается судом как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции, противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Слободчиков Д.О., с выявленными внешними признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного, действия Слободчикова Д.О. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих  административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Слободчикова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течениедесяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.  
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                И.В. Поваляева

Постановление вступило в законную силу «____» _________________