Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>
Отметка об исполнении решения
РЕШЕНИЕ
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
18.12.2012 года.
Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области РФ Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой О. Г. и Ваганова Н. В<ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском в котором просили суд о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 50000 рублей. В иске указано, что истцы являются нанимателями двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Советская, д.52, кв.29. <ДАТА2> произошел факт залива вышеуказанной квартиры, что подтверждено Актом комиссии ЭЖФ <ФИО2>», в результате которого пострадала отделка квартиры, а именно: в коридоре имелись следы протечек на потолке и обоях, а также деформировался линолеум; в кухне следы протечек на потолке и обоях; в туалете следы протечек на обоях; в маленькой комнате следы протечек на обоях и отошла шпаклевка на потолке S-0.3 кв.м. Залив произошел по причине того, что сгнила труба холодной воды в стене на вводе в квартиру <НОМЕР>, т.е. виновным в данной ситуации истцы считают МУП «УК ЖКХ» <АДРЕС>, поскольку на данную организацию возложен контроль за поддержанием в надлежащем состоянии общего сантехнического оборудования. <ДАТА3> истицей Вагановой О.Г. в адрес генерального директора МУП «УК ЖКХ» <АДРЕС> <НОМЕР> ) подана претензия, в которой истица просила в срок до <ДАТА4> произвести ремонт в квартире <НОМЕР> Данная претензия не была исполнена, в связи с чем истцы своими силами и за свой счет произвели ремонт в пострадавшей от залива квартире. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно локальной сметы расчета стоимости ремонтных работ по ликвидации протечки в квартире по адресу: <АДРЕС>
<АДРЕС>, ущерб по восстановительному ремонту без учета стоимости материалов, составил 36578 рублей 69 копеек. Расходы на материалы ( обои, клей, плинтуса и др.) составили более 20000 рублей.Прсят суд взыскать с МУЛ «Управляющая компания ЖКХ» Администрации <АДРЕС> в пользу истцов в равных долях материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере 50000 рублей. Взыскать с МУП «Управляющая компания ЖКХ» <АДРЕС> в пользу истцов понесенные ими расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика 50000 рублей в равных долях и уплаченную госпошлину в размере 1700 рублей.
Ответчик в судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения истца , ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Вагановой О. Г. и Ваганова Н. В<ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с МУП <АДРЕС> в пользу истцов Вагановой О. Г. и Ваганова Н. В<ФИО1> 50 000 рублей в равных долях, а именно в пользу Вагановой О. Г. 25000 рублей, в пользу Ваганова Н. В. 25000 рублей, а так же взыскать с МУП <АДРЕС> в пользу истцов Вагановой О. Г. и Ваганова Н. В. 1700 рублей за уплаченную госпошлину.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Видновский федеральный суд через мирового судью в течение месяца с момента оглашения.



















Решение подготовлено 18.12.2012 г.










Мировой судья:                                                                    Бородина И.Г.