Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      дело № 5-97\2013 г.
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                 По делу об административном правонарушении

       08 апреля 2013 г.                                               г. Нижний Ломов

И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                           Батракова А.А., <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
         <...........>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                         у с т а н о в и л:

               <ДАТА5>., на улице <АДРЕС>, Батраков А.А. управляя автомашиной <...........> регистрационный знак <...........>, нарушил п.п. 15.3. ПДД РФ пересек железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора.
     В судебном заседании Батраков А.А. свою вину признал и пояснил, что действительно проехал железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора. 
               Вина Батракова А.А., кроме признания своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что Батраков А.А. нарушил п.п. 15.3. ПДД РФ, пересек железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора.
               В соответствии с. п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
        Согласно п.15.1. Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).
        При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины) ( п.15.2. ПДД РФ).
        В силу п. 15.3. Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд:
при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Кроме того, запрещается:
объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
самовольно открывать шлагбаум;
провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
        Выслушав объяснения Батракова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Батракова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
               При определении наказания, суд учитывает, что Батракова А.А.  свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <ФИО1>, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
               Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
               Также суд учитывает, что Батраков А.А. ранее привлекался к административной ответственности. 
     С учетом всех обстоятельств дела,  суд находит возможным определить наказание в виде штрафа.
     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              п о с т а н о в и л  :

 Батракова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...........> рублей.
           Штраф перечислить на <...........>
           Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней.



  И.о. Мирового судьи                                              О.Г. Черепенникова