Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
05 февраля 2013 года                                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Салиндер Татьяне Андреевне и Тибичи Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что он оказывает населению коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг по тепло- водоснабжению ЗАО «Спецтеплосервис» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчики не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с 01 марта 2011 года по 31 октября 2012 года задолженность у Салиндер Т.А. и Тибичи С.А. перед истцом составляет 31930 рублей 35 копеек. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 1157 рублей 91 копейку, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении дела также суду не представил. 
Определением мирового судьи от 30 января 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация МО Аксарковское. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки представителя и не просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.
При подготовке дела к судебному заседанию, мировым судьей предпринимались меры по направлению ответчикам Салиндер Т.А. и Тибичи С.А. копий искового заявления с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также по вызову их в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о получении ими копий исковых заявлений, а также об их извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 
Согласно ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от 30 января 2013 года в защиту интересов ответчиков мировым судьей назначен представитель - адвокат адвокатской палаты ЯНАО Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
С учётом мнения представителя ответчиков Гудинова С.Л. и руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников.
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 31 января 2013 года, с иском согласился, указав, что поскольку коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению истцом оказывались, то в силу закона они должны быть ответчиками оплачены. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.   
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. Договор с истцом об оказании услуг ответчикам не заключен, данный договор носит публичный характер.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В судебном заседании установлено, подтверждено письмом администрации МО Аксарковское 09 от 24 января 2013 г., и сторонами не оспорено, что <АДРЕС>  <АДРЕС> по <АДРЕС>, в которой проживают ответчики, является муниципальной собственностью, и право собственности на неё принадлежит Администрации МО Аксарковское. 
Факт регистрации ответчиков в указанной квартире подтверждён справками о составе семьи 09 и 09, выданными 24 января 2013 года администрацией МО Аксарковское, справкой от 24 января 2013 года 09 в которой указано, что согласно похозяйственного учета, по адресу: <АДРЕС> значатся Салиндер Т.А. и Тибичи С. А., а также другими материалами дела.
Исходя из ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
Статья 540 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения без соблюдения письменной формы документа. 
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе и плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Задолженность Салиндер Т.А. и Тибичи С. А. по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000004265 на 01 ноября 2012 года, где указана сумма задолженности в размере 31930 рублей 35 копеек. Расчёт выполнен, согласно тарифам, утвержденным 04 октября и 19 декабря 2011 года Приказами Службы по тарифам ЯНАО 09 и 09. 
Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчиками и их представителем факт оказания истцом услуг надлежащего качества в судебном заседании не оспорен, факт просрочки оплаты задолженности не отрицается. Сумма иска ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики обязательства нанимателя жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством, по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
Статья 69 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчики проживают в жилом помещении совместно. 
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца  1157 рублей 91 копейку, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Салиндер Т.А. и Тибичи С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Салиндер Татьяны Андреевны и Тибичи Станислава Андреевича в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (тридцать одну тысячу девятьсот тридцать) рублей 35 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 октября 2012 года и  1157 (одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей 91 копейку, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 33088 рублей 26 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья               подпись             И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский