Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-65/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

      24 декабря 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти                                                                              

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково<ФИО1>,
      потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>,
      подсудимого Тютюнникова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      защитника - адвоката адвокатской палаты Ростовской области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
      ТЮТЮННИКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:
1.) <ДАТА4> Гуковским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ИР с удержанием 10 % заработка в доход государства; <ДАТА5> постановлением Гуковского городского суда не отбытый срок наказания в виде 2 лет ИР, назначенные по приговору Гуковского городского суда от <ДАТА4>, заменен на лишение свободы сроком на 241 день с отбыванием наказания в колонии поселении. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,
      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

      Тютюнников А.А. <ДАТА7> примерно в 06 час. 00 мин. находясь в                 10-ти метрах от второго подъезда дома <НОМЕР> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил стоящий там скутер «Navigator» красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО2> Причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом Тютюнников А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, продав его и потратив вырученные деньги на собственные нужды. 
      Он же, <ДАТА8> примерно в 13 час. 30 мин. находясь с разрешения <ФИО3> в домовладении <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия останутся не замеченными, взял со стула в кухонной комнате, то есть тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий <ФИО3>, мобильный телефон «Samsung»  S-3310 в корпусе красного цвета, стоимостью 1 200 рублей. Тем самым причинил <ФИО3> материальный ущерб в суме 1 200 рублей. С похищенным имуществом Тютюнников А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, обратив в свою собственность.
      Подсудимый Тютюнников А.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде. 
      Государственный обвинитель <ФИО1> полагает предъявленное Тютюнникову А.А. обвинение обоснованным и согласна на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
     Адвокат подсудимого, потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 
     Мировым судьей установлено, что подсудимый Тютюнников А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
      Таким образом, действия Тютюнникова А.А. мировой судья квалифицирует по эпизоду <ДАТА7> по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду <ДАТА8> по ч. 1 ст.158 УК РФ  - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 
      Обстоятельств, отягчающих наказание Тютюнникова А.А. мировым судьей не установлено.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание Тютюнникову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
      Определяя подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, а именно тот факт, что Тютюнниковым А.А. совершены преступления небольшой тяжести, вместе с тем, преступления совершены Тютюнниковым А.А умышленно. Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб. 
      При этом суд считает, что исправление Тютюнникова А.А. возможно, без изоляции от общества.
      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также мнение государственного обвинителя, мировой судья считает возможным назначить Тютюнникову А.А. наказание  в виде исправительных работ.  
      Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Тютюнникова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным по эпизоду кражи <ДАТА7>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                       ст. 158  УК РФ  и назначить ему  наказание  в виде  8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, по эпизоду кражи <ДАТА8>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде                         8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства
      На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
      Вещественное доказательство, мобильный телефон «Samsung»  S-3310 в корпусе красного цвета IMEI 358081023463498, сим карту подключения к сети Теле-2, переданный на хранение потерпевшей <ФИО3>, передать  <ФИО3>
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Мировой судья                                         Е.А. Поливанова

      Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.