Решение по административному делу
      	

Дело № 5-65/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по  делу об административном правонарушении

г. Кашира  Московской области                                                                    07 февраля 2013  года                                                
     Мировой судья  судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
с участием Боева <ФИО1>,
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Московская обл., г. Кашира, ул. <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего,

у с т а н о в и л:
 06 февраля 2013 года в 18 часов 04 минут по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, Боев А.В.совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно вынес за пределы кассовой зоны товар не оплатив его, а именно коньяк «Старейшина 5*» объемом 0,5 л. 1 штука стоимостью 488 руб. 95 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Боев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, причины побудившие совершить административное правонарушение пояснить не смог. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. 
Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
      Суд считает, что вина Боева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2013 года, где он собственноручно написал «взял коньяк, а оплатить забыл»; письменными объяснениями Боева А.В., данными в момент составления протокола об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, где собственноручно написал «взял коньяк, а оплатить забыл»; рапортом старшего ГЗ ПЦО ОВО <ФИО2> справкой-счетом о стоимости похищенного товара, которая составила 488 руб. 95 коп.; объяснениями свидетеля <ФИО3>, данными после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ. 
 Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Боева А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
      Действия Боева А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Боева А.В., является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

      Суд критически относится к пояснениям привлекаемого к административной ответственности лица по факту наличие неофициальной работы в виде диспетчера такси в Солнесногорском районе Московской области.
      Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку Боев А.В. не работает, не имеет регистрации на территории Российской Федерации (в том числе временной). 
 Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в материалах дела не имеется. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

     Боева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 07 февраля 2013 года с 11 часов 30  минут.
Исполнение административного ареста возложить на сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области.
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         


               Мировой судья:                                                            Т.А. Фомина