Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности

г. Н. Новгород                                                              20 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Милютина Г.В., <ДАТА2> г.р.; уроженцем г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.23,  проживающим по адресу: г. Н. Новгород, ул. Н. Сусловой, <АДРЕС>, разведенного, образование: неполное высшее,  работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности привлекавшимся,

                                                      Установил:

19 марта 2013 года УУП ОП № 7УМВД России по г.Н.Новгороду старшим лейтенантом полиции  <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Милютина Г.В. 
 Указанное правонарушение выразилось в следующем: 18 марта 2013 года гр. Милютин Г.В. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, похитил товар водку «Нижний Новгород Золотая» на общую сумму 72 рубля 88 копеек.
В судебное заседание  Милютин Г.В. вину в указанном правонарушении признал.
         Суд, выслушав Милютина Г.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
         Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, 18 марта 2013 года гр. Милютин Г.В. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, похитил товар водку «Нижний Новгород Золотая» на общую сумму 72 рубля 88 копеек.
Вина Милютина Г.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 578574 от 19.03.2013г<ДАТА> (л.д.                                                                                                          3), рапортом полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полка ППСП ст. сержанта <ФИО2> (л.д.4), заявлением  директора магазина «Магнит» <ФИО3> о принятии мер (л.д.5),  справкой  стоимости (л.д.7), объяснением товароведа магазина «Магнит» <ФИО4>  (л.д.8), протоколом об административном задержании (л.д.11).
        У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ 578574 от 19.03.2013г.соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Кроме того, данный протокол составлен при участии Милютина Г.В. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Милютину Г.В.  были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  № 52 ВВ 578574 от 19.03.2013г обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
       Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Милютина Г.М. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7.27; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Милютина Г.В.,  <ДАТА2> года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  3 (трое)   суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часов 20 минут 18 марта 2013 года. 
Исполнение постановления возложить на начальника 7 ОМ  УВД  г. Н. Новгорода.
Копию настоящего постановления вручить Милютину Г.В., направить   в 7 ОМ УВД  г. Н. Новгорода. 
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

         Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
          согласовано