Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

14 декабря 2012 годаг.о.Самара 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Чертыковцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-1177/12 по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Тулину<ФИО>, Тулину <ФИО2>, Тулиной <ФИО3> о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги,
                                                       
                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился на судебный участок с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указав, что Тулин В.А., Тулин Д.В., Тулина А.М. являются собственниками квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с декабря 2010 по февраль 2011, с мая по июль 2011, с августа по сентябрь 2011, с ноября по декабрь 2011 не производят оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, на предупреждения о погашении задолженности не реагирует, задолженность по состоянию на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которую и просит взыскать истец в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Тулин В.А., Тулин Д.В., Тулина А.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, судебная повестка вернулась на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд на основании ст.т. 113, 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков и признает Тулина В.А., Тулина Д.В., Тулину А.М. надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик Тулин В.А., является собственником жилого помещения, а Тулин Д.В., Тулина А.М. соответственночленами семьи собственника  квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской Росреестра по <АДРЕС> области, а также согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.
ЗАО «ПТС-Сервис» приняло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в много­квартирном доме, обеспечить представление коммунальных услуг собственникам, осуще­ствлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, что подтверждается договором управления многоквартирными домами, заключенным <ДАТА3> между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. <АДРЕС>.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1,5 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, а в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением обязательства.
Истец просил взыскать с ответчиков  сумму задолженности по оплате жилья  и коммунальных услуг,  так как   согласно  лицевого счета  <НОМЕР> ( л.д. 5) , задолженность  составляла  на <ДАТА4> года- <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Поскольку   ответчиками    указанный долг не погашался в периоды с января 2010 года по февраль  2011 года, с мая по июнь 2011 года, а также с августа  по сентябрь 2-011 года и за ноябрь, декабрь 2011 года ,  то по состоянию на  <ДАТА2> года  задолженность возросла и составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Каких- либо  доказательств , опровергающих доводы истца, ответчиками    не представлено. 
Сумма задолженности  также  подтверждается выпиской из лицевого счета, а также сверкой  расчетов, и составляет  на <ДАТА2> года  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Расчет долга ответчика, предъявленный стороной истца  проверен судом и является правильным.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Тулину<ФИО>, Тулину <ФИО2>, Тулиной <ФИО3> о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать  солидарно с  Тулина <ФИО4>, Тулина <ФИО2>, Тулиной <ФИО3> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность за жилье и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> года  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, государственную пошлину  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 33 Самарской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                          Е.А. Чернова