Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-13/2013                                                                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арзамас<АДРЕС> 
Нижегородской области                                            18 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Арзамаса Нижегородской области Ченгаева М.В.,  временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.04.2013 года,
с участием:
государственного обвинителя -     помощника Арзамасского городского прокурора Нижегородской области  Хабибулина К.С.,  
потерпевшей - <ФИО1>,
подсудимого - Коренкова Д.А.2, 
защиты, в лице адвоката Зотовой Елены Вадимовны, представившей удостоверение <НОМЕР>от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА4>,   
при секретаре   Скоблиновой А.М.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Коренкова Д.А.2, <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>    
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
Коренкова Д.А.2 обвиняется в том, что 17 февраля 2013 года около 13 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с сожительницей <ФИО1>, решил уничтожить имущество, принадлежащее последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, он подошел к окну квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает <ФИО1> и, осознавая неправомерный характер своих действий, разбив рукой стекло, проник в квартиру к последней, после чего умышленно кинул металлический наконечник от молотка, который обнаружил там же, в телевизор Сокол 54 ТЦ 6150, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разбив при этом кинескоп, тем самым уничтожив телевизор. Затем он, продолжая свои противоправные действия, взял в руки кирпич, обнаруженный им в квартире, и, держа его в руке, стал умышленно наносить удары по бытовой технике, а именно: по монитору LG L 1734S-SN Silver, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разбив при этом дисплей, тем самым уничтожив данный монитор; по цифровому фотоаппарату марки «Casio»      Ехilim Z 12 Grey, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого он разбил объектив и ЖК дисплей, тем самым уничтожив его. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, Коренкова Д.А.2 прошел на кухню и, держа в руках кирпич, умышленно ударил им по электрической духовке «Delta D - 022», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повредив у неё корпус и сломав дверку, тем самым уничтожив её, затем подошел к микроволновой печи Еlenberg MS - 1710D, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, держа в руках кирпич, умышленными ударами повредил корпус, сломал крепеж дверки, разбил стекло двери, уничтожив микроволновую печь, тем самым своими умышленными действиями причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является для неё значительным.
 Органами дознания действия Коренкова Д.А.2 квалифицированы по   ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании  после разъяснения сторонам процессуальных прав, потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что  примирилась с ним, вред возмещен, ей принесены извинения, она простила подсудимого. Материальных и моральных претензий к нему не имеет.
 Подсудимый  Коренкова Д.А.2  обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело  за примирением сторон. Указал, что примирился с потерпевшей, возместил ей вред, принес свои извинения и она его простила.
Защитник подсудимого - адвокат Зотова Е.В. в судебном заседании просила прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим,   примирился с потерпевшей,  полностью возместил причиненный ей     вред.
Государственный обвинитель - Хабибулин К.С.  в судебном заседании    возражал  на прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением стороны для лиц, впервые привлекается к уголовной ответственности.   
Выслушав участников процесса, судья находит заявленное потерпевшим   ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.  25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.  76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил  преступление небольшой тяжести,   примирился с потерпевшей,   загладил причиненный  ей  вред,  судья считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. 
При этом, судья учитывает, что предыдущие судимости подсудимого на момент совершения вменяемого ему преступления погашены и не могут учитываться судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254  УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коренкова Д.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  167 УК РФ  прекратить за примирением сторон.
До вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении Коренкова Д.А.2 - не избирать. 
Вещественные доказательства -  телевизор Сокол 54 ТЦ 6150, монитор LG L 1734S-SN Silver, цифровой фотоаппарат марки «Casio»          Ехilim Z 12 Grey, электрическую духовку «Delta D - 022»,  микроволновую печь Еlenberg MS - 1710D, руководство по эксплуатации электрической духовки, договор на телевизор, товарный чек на компьютер, кассовый чек на фотоаппарат, кассовый чек на телевизор, товарный чек на ноутбук, переданные на хранение потерпевшей <ФИО1> возвратить по принадлежности  - <ФИО1>.
Вещественные доказательства - металлический наконечник от молотка, кирпич,  приобщенные к материалам дела  - уничтожить. 
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Арзамаса Нижегородской области.Мировой судья                                                         М.В. Ченгаева