Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 63/ 2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года 
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием представителя истца Козлова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке  
гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к Шарко Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

у с т а н о в и л :    

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось к мировому судье с иском к Шарко Д.М. о взыскании задолженности по договору газоснабжения. В заявлении указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (ранее ООО «Тверьрегионгаз») (газоснабжающая организация) и Шарко Д.М. (абонент) с <ДАТА2> заключен договор газоснабжения, который является публичным (ст. 426 ГК РФ). Данный договор заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией, каковой является ООО «Тверьрегионгаз» (на данный момент ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»). Договор газоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком является сделкой, совершенной в простой письменной форме. Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30.07.2003 г. В данном случае акцепт оферты выражался в форме конклюдентных действий. С <ДАТА4> ответчик потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Помимо этого, в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за газоснабжение. Таким образом, оплата за газ является обязательным платежом. Розничная цена на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, устанавливается постановлениями и приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области. Указанные постановления и приказы публикуются в газете «Тверская жизнь». Часть 1 ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. С 01 января 2007 г. Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области № 317-нп от 29.11.2006 г. «О нормативах потребления природного газа на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» введены новые нормативы потребления газа, используемого населением Тверской области для отопления жилых помещений, приготовления пищи и горячего водоснабжения при газоснабжении без счетчиков. Стоимость поставленного газа ответчику в период с июля 2011 г. по август 2012 г. составляет 1 171 руб. 36 коп. (расчет прилагается). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе оплата за газ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако оплата стоимости поставленного газа ответчиком производилась не в полном объеме. Истец просил взыскать с Шарко Д.М. задолженность по договору газоснабженияв размере 1 171 руб. 36 коп.  и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.          
В судебном заседании представитель истца Козлов И.В., действующий на основании доверенности,  от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. сумма задолженности и расходы по уплате госпошлины ответчиком оплачены полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.  
Ответчик Шарко Д.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.  
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.   
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л :   

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от иска к Шарко Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору газоснабжения и производство по этому делу прекратить.  
На определение может быть подана частная жалоба в Бежецкий городской суд Тверской области  в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья