Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-42/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года                                                                с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Владимира Николаевича к Сомову Олегу Ивановичу о возмещении материальных затрат на оплату проезда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
                  
У  С  Т А Н О В И Л:

Сафонов В.Н. обратился в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Сомову О.И. о возмещении материальных затрат на оплату проезда в размере …рубля, компенсации морального вреда в размере ….рублей, взыскании судебных расходов в размере …рублей. В обоснование ссылается на то, что ….2012г. в …часов …мин. на …. километре автодороги …гражданин Сомов О.И., управляя автомобилем «…» в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на автомобиль истца, «…», под управлением Сафонова Ю.В. Согласно произведенному расчету независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла ….руб. Данная сумма истцу выплачена. С указанной суммой выплаты истец не согласился. На основании проведенной экспертизы, решением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула, с ответчика взыскана сумма ущерба, установленная экспертизой. Полагая, что ним сохраняется право взыскания морального вреда и материальных затрат, причиненных ДТП, Сафонов В.Н. обратился в суд. При определении размеров компенсации морального вреда просит принять во внимание степень вины нарушителя, а также то, что ДТП ответчиком совершено в нетрезвом состоянии, тем самым он умышленно подвергал опасности жизнь и здоровье истца, тем самым нанес существенный моральный ущерб, который выражается в физических и нравственных страданиях, связанных с индивидуальными особенностями истца. После произошедшего…..2012 года ДТП, истцом, как потерпевшим, перенесены физические и нравственные страдания, при этом только сам пострадавший может оценить всю глубину боли и страданий, а также степень их влияния на общее ухудшение состояния здоровья и, хотя изменить их невозможно, предусмотреть последствия ДТП для здоровья просто необходимо.
Сразу после ДТП состояние здоровья истца значительно ухудшилось. До ДТП, которое произошло в ….2012 года истец не обращался в медицинское учреждение с подобными жалобами, вместе с тем в ….2012 года здоровье истца значительно ухудшилось…...2012г. истец обратился к фельдшеру с жалобами на повторяющиеся приступы боли в области сердца и высокое давление и был направлен на прием к врачу-терапевту, где….2012г. и…..2012г. после обследования и снятия кардиограммы, был поставлен диагноз и прописано лечение медикаментами, регулирующими деятельность сердца, о чем имеются сведения в медицинской карте больного Сафонова В.Н.
В результате ДТП ответчиком в нетрезвом виде нанесен значительный имущественный ущерб истцу в размере ….руб., то есть с учетом того, что автомобиль является для семьи единственным источником дохода, он фактически до настоящего времени не используется по прямому назначению, так как у истца нет возможности заработать деньги для его восстановительного ремонта.
Возмещать добровольно моральный ущерб и материальные затраты ответчик отказался. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности самостоятельно перемещаться, что в сложившихся условиях осложняет и без того низкий материальный уровень обеспечения семьи. Жена не работает по состоянию здоровья и в связи с отсутствием работы по месту проживания. В период после ДТП, с….2012г. по настоящее время, на транспортные расходы затрачена денежная сумма, которая для истца является значительной:
- проездные билеты …от…..2012г. и от ….2012г…руб. (подача искового заявления мировому судье …района г. Барнаул о возмещении ущерба);
- проездные билеты: ….от…..2012г. и …от …2012г., …руб. (участие в судебном заседании по заявленному иску);
- проездной билет: …от….2012г., …руб. (получение вступившего в законную силу судебного решения мирового судьи);
- кассовый чек (бензин) от …2012г., …руб. (выезд в с….. для консультации у юриста, с целью составления настоящего искового заявления).
Всего затрачено истцом транспортных расходов на сумму ….рубля.
Кроме этого, судебные издержки в связи с рассмотрением иска составили ….рублей (юридические услуги: консультация -…руб., составление искового заявления …руб., представление интересов в судебном заседании -…руб.).
Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Определением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от …2013 года гражданское дело по иску Сафонова В.Н. к Сомову О.И. передано по подсудности мировому судье судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края, поскольку исковые требования заявлены на общую сумму …. рубля, а требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественных правоотношений.
В судебном заседании истец настаивал на иске, уточнив следующее. Участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, за рулем его автомобиля находился его сын, которому не был причинен вред здоровью. Ответственность Сомова О.И. была застрахована в ООО «….. Страховая компания произвела выплату в размере …руб…коп, с которой он не согласился. Поэтому в …2012 года Сафонов В.Н. предъявил иск к ООО «…мировому судье судебного участка № 6 …района г.Барнаула. В связи с этим вынужден был ездить в г.Барнаул для подачи искового заявления, участия в судебном заседании, получения судебного решения, потратив на транспортные расходы …. рубля. Данные расходы он не просил взыскать с ООО «….», поскольку ему сказали, что их можно взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия. Аналогичным образом его проконсультировали по вопросу возмещения морального вреда. При этом возникновение физических и нравственных переживаний истец связывает с повреждением своего автомобиля. В настоящее время материальный ущерб, взысканный с ООО «…., ему выплачен.
Представитель истца по доверенности Тезиков К.В. исковые требования Сафонова В.Н. поддержал, пояснив, что переживания и ухудшение состояния здоровья истца (гипертония) связаны с повреждением его автомобиля. Поэтому виновник дорожно-транспортного происшествия должен компенсировать причиненный ему моральный вред. Аналогично мотивировал основание взыскания транспортных расходов, связанных с поездками в судебный участок № …района г.Барнаула.
Кроме того, приобщив к материалам дела кассовые чеки на бензин от….2012г., …2013г., …2012г.,….2013г., увеличил судебные расходы на …рублей, поскольку истец вынужден был ездить в судебные заседания в Усть-Пристанский районный суд, к мировому судье судебного участка Усть-Пристанского района. Также понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей. Указанные суммы просил взыскать с Сомова О.И. в пользу истца.
Ответчик Сомов О.И. иск не признал, пояснил, что он возместил страховой компании понесенные расходы на страховую выплату Сафонову В.Н., поэтому больше ничего не должен платить. Вместе с тем поддержал свое заявление о взыскании с Сафонова В.Н. судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, оплатой услуг представителя на общую сумму ….рублей.
Представитель ответчика Семенов А.И. полагал иск необоснованным, поскольку истец не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, пострадавших не было, в результате ему не был причинен вред здоровью, в связи с чем ему не могли быть причинены нравственные и физические страдания. Факт обращения истца …2012г. в медицинское учреждение не связан с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ….2012г., не имеется доказательств причинно-следственной связи. Утверждение истца, что его здоровье после ДТП существенно ухудшилось, автомобиль не отремонтирован, он не имеет материальных средств на его ремонт, не дают законных оснований для взыскания морального вреда.
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вслед­ствие страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу в преде­лах определенной договором суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, …2012г. в …часов … мин. на … километре автодороги «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» регистрационный знак «….», принадлежащего истцу и под управлением Сафонова Ю.В., и автомобиля «…» регистрационный знак «…, под управлением Сомова О.И.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сомова О.И., ответственность которого застрахована в ООО «…».
Сафонов В.Н., не согласившись с определенной ему страховой выплатой в сумме … руб. …коп, в …2012 года обратился к мировому судье судебного участка № …йона г.Барнаула с иском к ООО «… взыскании в возмещение ущерба …б. …. 
В связи с изложенным Сафонов В.Н. понес транспортные расходы: 
…рулей, проездной билет ……12г. (предъявление искового заявления), 
- …рулей, проездной билет …от …2012г. и проездной билет ….. от …2012г. (участие в судебном заседании), 
- …рублей, проездной билет …от …2012г. (получение вступившего в законную силу судебного решения). 
Всего Сафонов В.Н. потратил на транспортные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по его иску к ООО «…»…..  рублей.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд; на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом указанных норм взыскание транспортных расходов Сафонову В.Н. следовало предъявить к ООО «….».
Сомов О.И. участником судебного разбирательства, состоявшегося между Сафоновым В.Н. и ООО «….» не являлся, следовательно, не должен возмещать понесенные истцом судебные расходы. Поэтому не имеется правовых оснований для взыскания с него вышеуказанных транспортных расходов.
При разрешении заявленного Сафоновым В.Н. требования о взыскании с Сомова О.И. компенсации морального вреда, мировой судьи исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1995г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обращаясь с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере …рублей Сафонов В.Н. указывает, что перенес физические и нравственные страдания, после дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ухудшилось, он вынужден был обращаться к фельдшеру, терапевту с жалобами на повторяющиеся приступы боли в области сердца и высокое давление.
При этом Сафонов В.Н. не являлся потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии, то есть источником повышенной опасности не был причинен вред его жизни или здоровью, при котором предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, а также материалами гражданского дела.
Нравственные переживания истец испытывал в связи с тем, что ему был нанесен значительный имущественный ущерб, у него нет средств для восстановительного ремонта автомобиля, который является для семьи единственным источником дохода. 
Таким образом, нравственные и физические страдания истцу были причинены действиями, нарушающими его имущественные права, а именно повреждением автомобиля.
В соответствии с ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, статья 151 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, установив характер взаимоотношений сторон, мировой судья приходит к выводу, что действующее гражданское законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, вытекающего из причинения материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, а доказательств причинения Сафонову В.Н. вреда здоровью, не имеется.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом Сафонову В.Н. в удовлетворении иска не подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере …. рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, транспортные расходы (кассовые чеки на бензин от….2012г.,….2012г., ….2013г.,….2012г.,….2013г.) в размере … рубля.
Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании с Сафонова В.Н. судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, оплатой услуг представителя на общую сумму …. рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По представленным Сомовым О.И. квитанциям, он оплатил за консультацию, составление возражений по иску, представление интересов в судебных заседаниях ….рублей. 
При данных обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности, мировой судья считает возможным взыскать с Сафонова В.Н. в пользу Сомова О.И. судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Сафонову Владимиру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Сомову Олегу Ивановичу о возмещении материальных затрат на оплату проезда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью.
Взыскать с Сафонова Владимира Николаевича в пользу Сомова Олега Ивановича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме …рублей.
Решение может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2013 года.
Решение вступило в законную силу 18.04.2013г.