TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109- 153/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 04 марта 2013 года в отношении: 
Пехтелева <ФИО1>, <ДАТА2>,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2013 года в 17 часов 30 минут Пехтелев А.В., находясь в <АДРЕС> пытался вынести товар: батончик шоколадный «Сникерс» в количестве 3 штук на сумму 43 руб. 77 коп., не оплатив их стоимость,  в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Пехтелев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пехтелева А.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Пехтелева А.В. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Пехтелева А.В. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Пехтелева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 02 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2013 мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало - Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К. А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-207 (13) по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского к Халилову М.И.1 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов
УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился мировому судье с иском к Халилову М.И.1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 301 рублей 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 руб.91 коп.
В судебное заседание представитель истца Демчук С.Г., действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, от исковых требованиях отказался в полном объеме, в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности, просил производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащими прекращению, по следующим основаниям,
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от исковых требований. Поскольку отказ от исковых требований истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с погашением задолженности, заявление приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского к Халилову М.И.1
Производство по гражданскому делу № 2-207 (13) по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского к Халилову М.И.1 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесена решения.
Мировой судья                                                                                                А.А.Ахмадишина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-587/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                      г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Кызынгашевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось с иском к Кызынгашевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 12 519 рублей 26 копеек. 
В судебном заседании установлено, что по адресу: <АДРЕС>, указанному истцом в иске, Кызынгашева Н.Н. не проживает.
Согласно данным отдела Адресно-справочной работы УФМС по РХ Кызынгашева Н.П. с <ДАТА> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца Лыткиной Ю.В., действующей на основании доверенности, от <ДАТА2>, не возражала о передаче данного гражданского дела мировому судье судебного участка №10 г. Абакана по месту жительства ответчика - <АДРЕС>.
         В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
         Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №10 г. Абакана по месту жительства истца.
         Руководствуясь ст.ст. 28,  33 ГПК РФ, мировой судья 


ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Кызынгашевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 г. Абакана.
         На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней  в Абаканский городской суд.


Мировой судья                                                                                Е.Г. Стрельцова
Решение по административному делу
      	

     Дело №5/4-334/12                
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г. Казань  ул. Химиков 49   
                                                   
06.12.2012 г.  Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Казани Вафин И.В., рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении  Полякова Д.Г. <данные изъяты>,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

Дд.мм.гг. примерно в …час….мин. Поляков Д.Г. по ул. <адрес> г.Казани управлял автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив  п.2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № *** от дд.мм.гг. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором установлено состояние опьянения Полякова Д.Г.
 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Полякова Д.Г. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 
           Поляков Д.Г. в суде вину признал. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенногоправонарушения.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья, 

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Полякова Д.Г. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней через мирового судью.


            Мировой судья: Вафин И.В.
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_kostroma\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело № 5-415/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
ВИНОГРАДОВА  Руслана Сергеевича, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Р.С., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от 19 сентября 2012 года № 1971 (44/309415) и.о. начальника МО МВД РФ «Галичский» ему былоназначено административное наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей, указанное наказание не исполнил, сумму штрафа в установленный законом срок не уплатила. 
12 ноября 2012 года оперативным дежурным МО МВД РФ «Галичский» в отношении Виноградова Р.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный срок.
При рассмотрении дела в суде УУП МО МВД РФ «Галичский<АДРЕС> <ФИО1> сообщил, что Виноградов Р.С. уплатил штраф в сумме <.....> руб., указав, что наложенный штраф уплачен в установленный срок - 31 октября 2012 г..
Исследовав материалы дела, выслушав Виноградова Р.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный Виноградову Р.С. по постановлению от 19 сентября 2012 года, должен быть уплачен им в срок до 31 октября 2012 года включительно.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что факт совершения Виноградовым Р.С. проступка не подтвержден.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ВИНОГРАДОВА  Руслана Сергеевича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью 


Мировой судья                                                                                                   В.В.Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-336/2012

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

05 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС> - <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с должника
ГО-ГО-Цзун Людмилы Витальевны, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3,5,13,14,18,16,21, 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <.....> от <ДАТА3> (в ред. от <ДАТА4>), руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС> - <АДРЕС> области (ИНН <.....> КПП <.....> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ-ОПФР по <АДРЕС> области), р/с <АДРЕС> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <.....>)  с должника ГО-ГО-Цзун Людмилы Витальевны, 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <.....> руб. 36 коп (КБК <.....>) и <.....> руб. 51 коп. (КБК <.....>) 
недоимку по страховым взносам за <.....> год на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <.....> руб. 41 коп. (КБК <.....> 160) и пени <.....> руб. 15 коп. (<.....>)  
недоимку по страховым взносам за <.....> год на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <.....> руб. <.....> коп. (КБК <.....>) и пени <.....> руб. 33 коп. (<.....> 021 01 08 2011 160) 

Взыскать с  ГО-ГО-Цзун Людмилы Витальевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Галич в <.....> руб.
На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-339/2012

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

05 декабря 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя Государственного учреждения <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с должника
ЗИНЧЕНКО Андрея Валерьяновича, <ДАТА2> 

На основании ст.ст. 3,5,13,14,18,16,21, 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <.....> от <ДАТА3> (в ред. от <ДАТА4>), руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя Государственного учреждения <АДРЕС> области (ИНН <.....> КПП <.....> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ-ОПФР по <АДРЕС> области), р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <.....>)  с должника ЗИНЧЕНКО Андрея Валерьяновича, 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <.....> руб. <.....> коп (КБК <.....>) и пени <.....> руб<.....> коп. (КБК <.....>) 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <.....> руб. <.....> коп. (КБК <.....> <.....>) и <.....> руб. 27 коп. (КБК <.....>)  
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <.....> руб<.....> коп. (КБК <.....>) и пени <.....> руб. <.....> коп. (КБК <.....>) 
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского <.....>руб. <.....> коп. (КБК <.....> 021 01 08 2012 160) 

Взыскать с  ЗИНЧЕНКО Андрея Валерьяновича государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>. 76 коп.
На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-348/2012


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

11 декабря 2011 года г. Галич Мировой судьясудебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
АБДУЛЛАЕВА Рамазана Мустафаевича, <ДАТА2>

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г. и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: пени - <.....>)
с должника АБДУЛЛАЕВА Рамазана Мустафаевича пени за задержку уплаты транспортного налога в <.....> руб<.....> коп.

Взыскать с АБДУЛЛАЕВА Рамазана Мустафаевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-185/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

08 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
ДЕЛЯГИНА Александра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> бласти, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.     

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>» (БИК <.....>, к/<.....>, ИНН <.....>, счет получателя платежа р/с <.....> в отделении <.....> Сбербанка России г. <АДРЕС> 
с ДЕЛЯГИНА Александра Евгеньевича задолженность по договору <.....> от <ДАТА3> о предоставлении денежных средств в <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего взыскать <.....>. 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-81/2013
                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 января 2013 года                                                                                                             г. Нальчик

Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М.Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Смирнова В. А. 

                                                                У С Т А Н О В И Л:
        …2012 года примерно в ..часов .. минут гр. Смирнова В.А.  на территории ТК «…»,  осуществлял предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли. При осуществлении проверки л-т полиции Р., было выявлено, что Смирновым В.А., производилась продажа указанных товаров без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
         В судебное заседание Смирнов В.А., вину свою признал.
         вина Смирнова В.А., в совершении административного правонарушения подтверждается:                            
 -протоколом об административном правонарушении  ;
-протоколом  осмотра от;
-рапортом л-т полиции Р;
-объяснением <ФИО1> от;
- объяснением свидетеля Б. от;
- объяснением свидетеля Б. от .
          В соответствии с вышеуказанным, а также согласно исследованным в судебном заседании представленными материалами дела, суд находит, что Смирнов В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях, а именно  осуществление предпринимательской деятельности без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Данное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
          При назначении административного наказания суд учитывает характер нарушения, и тот факт, что в материалах дела не имеется информации о привлечении  Смирнова В.А., к административной ответственности ранее, в связи с чем, суд считает возможным применить к ней наименьшее наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Смирнова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

  Мировой судья М.М.Темботов