Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля  2013 года.                                                                                г.Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., с участием ответчика Огонькова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Огонькову А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д. о взыскании просроченной ссудной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
     В соответствии с условиями кредитного договора  № НОМЕР от 23.07.2007г. и договорами- поручительства №НОМЕР  от 23.07.2007г.,  №70237/02  23.07.2007г., Истцом  23.07.2007г., был выдан Ответчику  Огонькову А.А. под солидарную ответственность соответчиков Малетиной Н.Д., Малетиной А.В.  (они же поручители):  кредит сроком на 5 лет (по 23.07.2012 г.) в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей  «На неотложные нужды» на следующих условиях:  
ежемесячной уплаты, начиная с  01 августа  2007 года, части кредита в сумме 1650 рублей, согласно п. 4.1. договора  и срочного обязательства;
ежемесячной  уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17%  годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3. договора; 
внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего  числа  платежного месяца,   согласно  п. 4.1. и 4.3. договора и срочного обязательства. 
                В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, с 21.11.2012 г. образовалась просроченная ссудная задолженность.
                  Ввиду чего отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц принято решение 17.10.12г.  Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о довзыскании ссудной задолженности  в полном объеме в судебном порядке с заемщика и поручителей по  кредитному договору в связи с существенным нарушением договора  о чем Ответчику были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адрес. Просрочка образовалась 10.09.09г. по с\с № НОМЕР. Ранее банк обращался в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности, судом вынесено решение от 22.06.11г. Задолженность не была погашена единовременным платежом, на остаток долга начислялась неустойка по 13.09.12г.
         Однако требования истца о погашении  задолженности Ответчиком до сих пор   не исполнены на 21.11.12 образовалась просроченная задолженность -пени в размере ОБЕЗЛИЧЕН копейки, данную сумму истец просит взыскать солидарно с Огонькова А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д., а также расходы  по оплате госпошлины в размере  ОБЕЗЛИЧЕН копейки.
         
В судебное заседание  представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик  Огоньков А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Малетина А.В., Малетина Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено  в их отсутствие.
      В подтверждение исковых требований представителем истца представлены :
Заявление индивидуального заемщика, заявление-анкета на выдачу кредита от 23 июля 2007г. от имени Огонькова А.А. на суммуОБЕЗЛИЧЕН рублей под 17% годовых, 
копия кредитного договора № НОМЕР от 23 июля 2007г., согласно которому кредитор, в лице  Заместителя Управляющего Городецким отделением № 4340 Л.ОБЕЗЛИЧЕН обязуется предоставить заемщику в лице Огонькова А.А. кредит на неотложные нужды в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей на цели личного потребления на срок до 23 июля 2012 года, под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Копии договоров поручительства № 70237\01, 70237\02 от 23 июля 2007г., согласно которого, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице  заместителя управляющего Городецким отделением № 4340 с одной стороны и  Малетиной Н.Д., Малетиной А.В.- поручителями, заключили договоры, согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение  Огоньковым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Срочное обязательство № 1 по которому Огоньков А.А. обязуется  по полученному им кредиту уплатить Городецкому отделению № 4340 -ОБЕЗЛИЧЕН рублей до 23 июля 2012г., перечисляя ежемесячно ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Расчет задолженности по ссудному счету № НОМЕР от 21.11.12г., из которого следует, что   задолженность по оплате процентов составила ОБЕЗЛИЧЕН , выписка на 19.12.12г.,
Решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам от 6.12.10, 6.04.11г., от 21.11.12г. о взыскании просроченной ссудной задолженности в судебном порядке по кредитным договорам, в частности с Огонькова А.А., поручителей Малетиной А.В., Малетиной Н.Д., 
требования о возврате суммы кредита, ввиду несвоевременного погашения задолженности на имя Огонькова А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д., по состоянию на 21.11.12г. в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, список внутренних почтовых отправлений,копия решения мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области  от 22.06.11г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Огонькову А.А., Огоньковой А.В., Малетиной Н.Д. 
                    Заслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации открытого акционерного общества Филиала-Городецкого отделения № 4340 Сбербанка России ОАО, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п.2 той же статьи, применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора предусматривает также п.5.2.4 кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п.4.1,4.3 кредитного договора, таким образом, с 11 января  2011г. образовалась ссудная задолженность, что подтверждается выпиской задолженности по ссудному счету № НОМЕР. Истцом предприняты меры о предупреждении должника об образовании задолженности по кредитному договору и уведомлении о необходимости ее погашения, тем не менее, мер к погашению задолженности должник не предпринял и до сих пор требования взыскателя о погашении ссудной задолженности должником в полном объеме не исполнены. Ввиду чего 6 апреля 2011г. Кредитным комитетом Городецкого отделения № 4340 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителя по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора. Решением суда  от 22.06.11г. задолженность с ответчиков взыскана.
Кроме того, в соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, по своевременной уплате платежей по кредиту и процентам, может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором, так, п.2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору  с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.  
В соответствие с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться поручительством. В данном случае обязательства должника обеспечиваются на основании договоров поручительства № 70237\ 01 от 23 июля 2007г., № 70237\02 от 23.07.2007г., которые, ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Как видно из п.2.2 договоров поручительств, в данном случае установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Объем ответственности поручителей определяет п.2.1 договоров поручительств, согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором  за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Как следует из п.4.12 Кредитного договора и п.п.2.1 договоров поручительств, заемщик и поручители обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору представителем истца представлен расчет долга, с которым ответчики согласны. В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На 21.11.12 образовалась просроченная задолженность -пени в размере ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствие с п.4.12 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
С учетом исследованных обстоятельств дела, неисполнения ответчиками своих обязанностей по устранению нарушения прав кредитора в лице Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков Огонькова А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д. задолженности по оплате пени в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, в солидарном порядке.
          А также,  подлежит солидарному взысканию с ответчиков Огонькова А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д. госпошлина в пользу истца  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН.
         Руководствуясь ст. ст. 194-198,98 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:
      Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Огонькову А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д. о взыскании задолженности.
    Взыскать с  Огонькова А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д. в  пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -  пени по кредитному договору №НОМЕР от 23.07.2007г.  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, солидарно.
         Взыскать  с Огонькова А.А., Малетиной А.В., Малетиной Н.Д. солидарно государственную пошлину в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме ОБЕЗЛИЧЕН, а всего ОБЕЗЛИЧЕН
          Решение может быть обжаловано, в Городецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательном виде.

Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.13г.
Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова