Решение по административному делу
      	


дело №3-51/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

11 февраля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Фомичева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего  по <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения   не  привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Фомичев Б.Б.  <ДАТА3>  в 19 часов 30 минут у дома <НОМЕР>находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, речь была невнятная, передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В судебном заседании Фомичев Б.Б. свою вину признал частично, указав, что действительно, <ДАТА3> в вечернее  время употребил с другом пиво, после чего  пошел домой. Примерно  в 19 часов 30 минут у дома <НОМЕР>его  остановил патруль,  полицейские  задержали  его и  доставили сначала в дежурную часть, затем  в отделение  ЦМСЧ <НОМЕР> для  прохождения  освидетельствования. Со слов Фомичева Б.Б.,  его внешний вид  и состояние опьянения  не могли  оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Указывает  на  перенесенный  инсульт, вследствие  которого  у  него  не совсем внятная  речь, походка не всегда устойчива. 
Заслушав  Фомичева Б.Б., допросив  свидетеля <ФИО2>, огласив показания  свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина  Фомичева Б.Б. во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Фомичева Б.Б.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал частично, подтвердил факт  нахождения  в состоянии  алкогольного опьянения <ДАТА3> в вечернее время, 
-протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА3>  в отношении  Фомичева Б.Б.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3>  в 19 часов 30 минут у дома <НОМЕР>находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, речь была невнятная, передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
С указанным протоколом Фомичев Б.Б.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. 
       -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Фомичев Б.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, речь громкая, замедленная, невнятная, мимика вялая, походка -разбрасывание ног, в позе Ромберга пошатывание. Со слов  испытуемого  указано  на употребление им алкоголя. 

      -рапортом полицейского  роты ОВ ППСП от  <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.  
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-показаниями  свидетеля  <ФИО3>, который  в  судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что   во время несения  службы <ДАТА3>  около 19 часов  30 минут  во дворе дома <НОМЕР>  был выявлен  Фомичев Б.Б.,  который по внешним признакам находился в состоянии  опьянения: его шатало из стороны в сторону, он спотыкался, руки держал в карманах.  Речь Фомичева Б.Б, была невнятная, он  не мог  пояснить, куда идет.

-показаниями  свидетеля <ФИО4> по  материалам  дела  об административном  правонарушении,  который  указал, что  <ДАТА3>  у дома <НОМЕР>был выявлен  Фомичев  Б.Б.,  который  находился в состоянии  опьянения,  шел  спотыкаясь,  в окружающей обстановке ориентировался  с трудом.  Фомичев  Б.Б, был задержан и доставлен  в дежурную часть ОМВД.

-показаниями  свидетеля  <ФИО2>,  который  пояснил, что  <ДАТА3> в  вечернее  время  гулял  вместе с детьми  и супругой.  У дома <НОМЕР>он увидел  мужчину,  с которым разговаривали сотрудники полиции. Мужчина (Фомичев Б.Б.) по внешним признакам  находился  в состоянии опьянения, его  шатало, речь была громкая.  Своим  внешним видом  он (Фомичев)  напугал детей  <ФИО2>    

Показания  указанных свидетелей  получены в соответствии со статьей  17.9 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять им  у мирового  судьи  не имеется.

-протоколом о доставлении  Фомичева Б.Б.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Фомичевым  Б.Б. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы Фомичева  Б.Б. о том, что  невнятная речь и  шатающаяся  походка  связаны  с  перенесенным  им  в <ДАТА>. инсультом,   отвергаются, поскольку   материалами  дела  не  подтверждены. 

Согласно ответу на  запрос суда,  по данным  амбулаторной карты Фомичева Б.Б., <ДАТА>,  сведения о перенесенном  им мозговом кровообращении  в <ДАТА>., отсутствуют.    

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Фомичеву  Б.Б.             административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством  мировой судья учитывает частичное  признание Фомичевым Б.Б. своей вины.
Отягчающих  административную ответственность обстоятельств  мировым судьей не  установлено.

Учитывая  обстоятельства  дела,  личность  виновного,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении  Фомичева  Б.Б.  возможно  применить  наказание в виде  административного  штрафа  в размере 100 рублей. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фомичева  <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа  в размере 100 (сто) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                      И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.