Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года р.п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62-21,
Евтеева О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ОРИЩЕНКО Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего одного <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <НОМЕР> области,
у с т а н о в и л:
Орищенко И.Н., <ДАТА> 2012 года в 03 час. 00 мин., на <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - допустил наезд на колонку А 92. После совершения ДТП Орищенко И.Н., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Своими действиями Орищенко И.Н., нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Орищенко И.Н., в суде с изложенным согласился частично, пояснил, что действительно управлял машиной на АЗС, в виду гололеда его машину занесло и он ударился задним крылом автомобиля о колонку А 92. Вышел, осмотрел место удара. От удара на колонке лопнул шланг и бензин начал вытекать. Он сообщил оператору АЗС об этом, она позвонила менеджеру и в полицию, а он поехал к своему отцу за помощью, вернулся на место ДТП через полчаса, там уже были инспекторы ДПС. Почему при оформлении протокола и объяснения <ДАТА> говорил, что уехал с места ДТП, так как испугался, а не за помощью, пояснить не может. Также пояснил, что он работает неофициально, без оформления трудовых отношений, каждую неделю ездит на работу в <АДРЕС>. Автомобиль ему необходим, без него он потеряет работу. Он здоров, инвалидности не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Орищенко, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Орищенко не выполнил данного требования Правил и уехал с места происшествия.
Виновность Орищенко И.Н., подтверждается:
схемой места ДТП от <ДАТА> 2012 года, с которой Орищенко ознакомлен и согласился;
справкой о ДТП от <ДАТА> 2012 года;
объяснением Орищенко И.Н., в котором он указал, что уехал с места ДТП так как испугался, но потом вернулся на АЗС через 30 минут;
объяснением <ФИО1>, пояснившей, что после наезда на колонку А 92 водитель автомобиля <НОМЕР> уехал с места ДТП, она позвонила менеджеру и в полицию;
рапортом оперативного дежурного ОП «Лебяжьевское» от <ДАТА> 2012 года о совершенном правонарушении.
Таким образом, суд считает установленным факт ДТП с участием автомобиля под управлением Орищенко, в связи с чем полагает, что Орищенко обязан был остановить движение машины и дождаться приезда сотрудников ГИБДД. Указанная обязанность Орищенко выполнена не была.
Доводы Орищенко о том, что он уехал с места ДТП, так как поехал за помощью, чтобы остановить утечку бензина, суд находит необоснованными. Эти доводы опровергаются исследованными материалами дела. В своем объяснении в протоколе Орищенко также указал: «Напугался». Кроме того, установлено, что на место ДТП оператором АЗС уже были вызваны менеджер АЗС и сотрудники полиции, которые могли оказать помощь в остановке утечки бензина.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Орищенко И.Н., его отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Орищенко, судом не установлено. 
Орищенко ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Орищенко наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орищенко Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. 
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.