TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-225 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Мироновой Е.С. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Бобылевой И.В., Бобылеву А.Н., Бобылеву Ю.Н. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, подогрев воды,  вода, канализация) в сумме  46094 руб. 14  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
     В судебном заседании представитель истца  поддержала исковые требования, 
     Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.  
     Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
     Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
      Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
     Согласно справки задолженность с 1 ноября 2011  по 31 декабря 2012 составляет  46094 руб. 14  коп.
      Поскольку ответчики возражений не представили, согласны с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Бобылевой И.Б., Бобылева А.Н., Бобылева Ю.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме 46094 руб. 14 коп. , в возврат госпошлины 1582 руб. 82 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.





Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-298/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 апреля 2013 года
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н.,
с участием представителя истца Самойловой Е.В. 
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области к Сидоренкову О.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области к Сидоренкову О.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворить.
Взыскать с Сидоренкова О.Ю. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области 10 308 руб. 67 коп., в том числе 5 800 руб. 94 коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть обязательного пенсионного страхования; 1 740 руб. 28 коп. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть обязательного пенсионного страхования; 1 479 руб. 24 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 809 руб. 47 коп. - пени по недоимке по страховым взносам на страховую часть обязательного пенсионного страхования; 282 руб. 75 коп. - пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть обязательного пенсионного страхования; 107 руб. 31 коп. - пени на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 88 руб. 68 коп. - пени по взносам на обязательное медицинское страхование территориальный фонд обязательного медицинского страхования и государственную пошлину в размере 412 руб. 35 коп.
В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                   Е.Н. Думова

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                     Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-275 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27,  КОАП РФ
      в отношении  Колыгина А.Ф. 

УСТАНОВИЛ:

      14 марта 2013 года около 03 часов 30 минут Колыгин А.Ф., умышленно, путем мошенничества, совершил хищение 752 рублей,  принадлежащих Павлову А.В,  т. е. совершил мелкое хищение.
       Колыгин А.Ф. с нарушением согласен. 
       Факт мелкого хищения подтверждается объяснениями, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении. 
      С учетом изложенного суд считает установленной вину Колыгина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
       Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.2 7, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колыгина А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму  1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля.
   Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
   Разъяснить Колыгину А.Ф. что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по ВО, л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на срок 15 суток. 





Мировой судья                                                                                           Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             <ДАТА1>                                                            город <АДРЕС> 

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 09. 08.1990 года рождения, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  13.11. 2012 года  в 15 часов 23 минут    водитель  <ФИО2> управляя т/с на  АД <АДРЕС> 470 км..  в нарушение п.п. 1.3, 11.4  ПДД РФ  пересек сплошную линию, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что торопился.     

Вина  <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и объяснениями, данными им в судебном заседании.
 Согласно Федеральному закону от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность  за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий  положение лица, обратной силы не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  
 Копию постановления направить в ОГИБДД УВД г. <АДРЕС> для сведения.
 По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение возвратить <ФИО2>
.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>  /2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2012  года                                                                                               г. <АДРЕС> 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> область
Работающего: не работает,
Проживающего: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
         Согласно  протокола об административном правонарушении  от <ДАТА2>  составленного  государственным  инспектором <АДРЕС> района  <АДРЕС> области по использованию  и охране земель, гр. <ФИО2> не  выполнил  в установленный  срок   предписание от <ДАТА3>  государственного инспектора <АДРЕС> района <АДРЕС> области по использованию и охране земель об устранении нарушений в сфере земельного законодательства в использовании земельного участка расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д.55/1 не по целевому назначению. 
     В судебное заседание правонарушитель  не явился, хотя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает. 
       Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
 На основании ст.  19.5 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  22.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа   в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  УФК по <АДРЕС> области  ( администратор доходов - Управление Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области ) ИНН / КПП  <НОМЕР>, счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области  <АДРЕС>   БИК  <НОМЕР> КБК  32111625060010000140   ОКАТО:  20215000000.
2. Копию постановления направить главному государственному инспектору   <АДРЕС> района <АДРЕС> области по использованию и охране земель  и правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления .
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 ноября 2012 года город Всеволожск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разакова Жаныбай Сатаровича, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 часть 2 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
                                     УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД <НОМЕР> от 26.09.2012 года, водитель Разаков Ж.С. 26.09.2012 года в 12 часов 45 минут управлял транспортным средством ***, двигаясь по Октябрьскому проспекту города Всеволожска Ленинградской области, дом 115, совершил нарушение  10П ПДД, а именно водитель управлял а/т без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.2 часть 2 КоАП РФ.. 
В судебное заседание Разаков Ж.С. явился, права и обязанности разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения Разаков Ж.С. признал.
Вина Разакова Ж.С. подтверждается протоколом 47 АД <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.09.2012 года, а так же  объяснениями, данными в судебном звседании.
Согласно ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ 12.2. часть 2, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. 
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Разакова Ж.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. 
На основании  ст.ст. 4.1, ст. 12.2 ч. 2, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 
                                    ПОСТАНОВИЛ:
Разакова Жаныбай Сатаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД СПб и ЛО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 40296561000, штраф по административному делу <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области  в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Всеволожского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО
Мировой судья  О.А.Черномордова
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС> автономном округе-ЮГРА <АДРЕС> области
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> автономного округа-ЮГРА <АДРЕС> области

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> автономного округа-ЮГРА <АДРЕС> области для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> г.                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта  2013г.                                                                                                      <АДРЕС> 
 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области             <ФИО1>, 
рассмотрев  материал о привлечении к ответственности по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>  
Родившейся:  <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> республика <АДРЕС>,
Работающей:  не работает, 
Проживающей: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
 ПОСТАНОВИЛ:

   <ДАТА2> гр.  <ФИО2> находясь  на пл. <АДРЕС> рынка г. <АДРЕС>  области  занимался  предпринимательской деятельностью в сфере продажи населению косметических товаров без государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя.
      В судебное заседание правонарушитель  не явился, хотя надлежаще был уведомлен о дне, месте и времени слушания дела. Уважительными причинами неявки суд не располагает. 
  Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя  в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     Изучив материалы административного дела,   мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного  им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в   совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области  (  Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по   <АДРЕС> области )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 1603030 01 0000 140   ОКАТО:  20215501000  
2.Копию настоящего постановления направить в  Межрайонную ИФНС России <НОМЕР>  по    <АДРЕС>   области и правонарушителю для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья :