Решение по уголовному делу
      	

Дело .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 11 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре Творожковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Шабуровой Е.Е., 
потерпевшего .....1, 
подсудимого Муртеева А.В.,
его защитника по назначению - адвоката по ордеру ..... от ддммгг2 Карташовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
Муртеева .....2, .....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Муртеев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Муртеев А.В. ддммгг4 примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего .....1 и других посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана одетой на нём куртки, принадлежащей .....1, кошелёк, стоимостью 800 рублей, принадлежащий потерпевшему .....1, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также дисконтная карта АЗС «Лукойл», дисконтная карта магазина «Перекрёсток», карта «Сбербанка», дисконтная карта магазина «Лента», дисконтная карта магазина «Спар», дисконтная карта такси «Поехали», дисконтная карта магазина «Эльдорадо», дисконтная карта магазина «Техносила», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему .....1 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Муртеев А.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Муртеев А.В. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Муртеевым А.В.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Муртеев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также заявленным потерпевшим гражданским иском о взыскании в его пользу 4 800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениям, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Муртееву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Муртеев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности граждан, ранее не судим, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 
К обстоятельствам, смягчающими наказание Муртеева А.В. суд относит признание им своей вины, явку с повинной (л.д.8), раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не усматривается.
С учётом данных о личности Муртеева А.В. и обстоятельств дела, выслушав мнение обвинения, полагавшего возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, потерпевшего, полагавшего назначение наказания в виде штрафа, а также защиты и подсудимого, просивших назначить не строгое наказание, считаю, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ и в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ, поскольку ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как Муртеев А.В. на момент совершения преступления не судим и по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.
Гражданский иск потерпевшего .....1 о взыскании с подсудимого в его пользу 4 800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ей преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:

Муртеева .....2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений  ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбытия наказания возложить на Муртеева А.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы г.Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Муртеева А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 
Гражданский иск .....1 удовлетворить.
На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Муртеева .....2 в пользу .....1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - Муртееву А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Н.М.Лыженкова