Решение по административному делу
      	

Дело №5-144-17/2013   
                                         
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

гор. Волгоград                                                               19 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кан И.Г.,
рассмотрев административное дело в отношении Кан <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего начальником участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  Водитель Кан И.Г. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение совершено Кан И.Г. при следующих обстоятельствах.
         25 ноября 2012 года в 13 час. 00 мин. Кан И.Г. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь задним ходом во дворе <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Кан И.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Кан И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что двигался задним ходом во дворе дома около <АДРЕС> рынка, от столкновения был небольшой толчок, который он, возможно, не заметил.
Выслушав объяснения Кан И.Г. и исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Кан И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказанной.  
Так, вина Кан И.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, из которого следует, что 25 ноября 2012 года в 13 час. 00 мин. Кан И.Г. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь задним ходом во дворе <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Кан И.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- объяснениями Кан И.Г., данными им в судебном заседании, а также его письменными объяснениями;
- письменными объяснениями <ФИО2>, которая указала, что около 13 часов 25.11.2012г. припарковала свой автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР> во дворе дома по <АДРЕС> и ушла на рынок. Вернувшись минут через 15, водитель другой машины ей сообщил, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР>, водитель которой уехал с места ДТП;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП, из которых следует, что место ДТП является <АДРЕС>, в результате столкновения автомобилей <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у последнего повреждены правые передняя и задняя двери.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях водителя Кан И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кан И.Г., по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность Кан И.Г., который ранее к административной ответственности не привлекался и просил не лишать его права управления, поскольку автомобиль ему необходим на работе, мировой судья полагает возможным назначить Кан И.Г. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.12.27, 29.7-29-10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Кан <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который исчислять с 10 час. 00 мин. 19 декабря 2012г.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                        О.Ю.Буланцева