Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении


21 января 2013 года                                                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М. 
при секретаре Будановой В.В.
рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Куйбышев, проживающего в <АДРЕС>. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.Б. <ДАТА3> в 15 час 23 мин на 561 км автодороги к Саратову от М6 Каспий, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла регзнак <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
По данному факту <ДАТА4> инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Балашовский» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором Плотников В.Б. собственноручно написал «виноват, знака не видел».
Таким образом, Плотников В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.             
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении Плотникова В.Б. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по ходатайству Плотникова В.Б. направлено для рассмотрения в суд по месту жительства.
При рассмотрении в суде данного дела Плотников В.Б. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> на своей а/м Тойота следовал в сторону Воронежа, проехал Саратов. Дорога имеет по две полосы для движения в каждую сторону. С левой стороны по ходу его движения на встречной полосе движения производились ремонтные работы. Перед участком дороги, где производились ремонтные работы он обогнал Камаз, знака 3.20 «обгон запрещен» он не заметил, но возможно, его там и не было. После проезда участка ремонтных работ он был остановлен сотрудниками ДПС и на него составлен протокол.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Плотникова В.Б. свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он следовал на а/м вместе с Плотниковым в сторону Воронежа. С левой стороны по ходу их движения производились ремонтные работы дороги, при приближении к ремонтным работам Плотников обогнал а/м и был остановлен сотрудниками ДПС. Знака 3.20 «Обгон запрещен» ни стационарного, ни временного он не видел. 
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина Плотникова В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией организации движения и ограждения места производства дорожных работ, выполняемых на левой полосе движения  подъезда к Саратову от автомобильной дороги М-6 «Каспий» км 555+000 - 563+250 в <АДРЕС> области, из которой видно, что ремонт покрытия автомобильной дороги, работы будут производиться на обочине и проезжей части с <ДАТА6> по <ДАТА7>, справкой о нарушениях ПДД.
Доводы Плотникова В.Б. о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен не был, суд считает несостоятельными и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются копией организации движения и ограждения места производства дорожных работ, из которой видно, что при подъезде к участку дорожных работ на расстоянии 250 метров установлен знак 3.20.
К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, поскольку он является знакомым Плотникова В.Б., а значит лицом, заинтересованным в исходе дела.
 При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Плотникова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1 п.2 п.п. б Федерального закона  <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях…», вступившим в силу  с <ДАТА9> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ "влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев".
 В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Учитывая, что Плотников В.Б. совершил административное правонарушение <ДАТА4>, то есть до вступления в силу Федерального закона от <ДАТА8>, где санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ смягчает административную ответственность, то мировой судья полагает необходимым при назначении Плотникову В.Б. административного наказания руководствоваться Федеральным законом, действующим на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Плотникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в  виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

            Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья  - подпись.
Копия верна.
Мировой судья                                                                                                 М.М. Кузнецова



















П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (резолютивная часть) 21 января 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Будановой В.В. рассмотрев по адресу: г.Самара ул. Партизанская 236а, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Плотникова Владимира Борисовича, 18.09.1967 года рождения, уроженца гор. Куйбышев, проживающего в г. Самара ул. Победы д.14 кв.8, индивидуального предпринимателя, Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ : Признать Плотникова Владимира Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанную сумму надлежит оплатить в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 Код ОКАТО: 36401000000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штраф ГИБДД_ Уникальный код администратора 006 Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью. Мотивированное постановление будет изготовлено 24 января 2013 года. Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья М.М. Кузнецова