Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре                                                                       - Плотникова Е.Г.,
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,  
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № NNN от <ДД.ММ.ГГ2>                                                                                              - ИО1, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> Хабаровского края к Князевой ИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:
            Инспекция Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> Хабаровского края обратилась с иском к Князевой ИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, мотивируя тем, что Князева Т.Н. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДД.ММ.ГГ3>, имеет не исполненные  обязанности по уплате пеней в срок, установленных в требованиях NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, NNN от <ДД.ММ.ГГ5> Просит взыскать с Князевой Т.Н. пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме NNN. 
В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по <АДРЕС> Хабаровского края ИО1 на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.  
Ответчик Князева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Князевой Т.Н. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДД.ММ.ГГ6> ИО3 в период с <ДД.ММ.ГГ7> по <ДД.ММ.ГГ8> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлась плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством РФ.
Согласно ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчику направлены требования NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, NNN от <ДД.ММ.ГГ9> о погашении имеющейся задолженности по уплате пени  в срок до <ДД.ММ.ГГ10> и до <ДД.ММ.ГГ11> соответственно. 
Суммы пени ответчиком не погашены, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика за период с <ДД.ММ.ГГ12> по <ДД.ММ.ГГ13> 
Требования о взыскании с ответчика пени в сумме NNN.  истец обосновывает расчетом пени за просрочку уплаты суммы налога на «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности». Представленный истцом расчет пени проверен судом и принимается в обоснование исковых требований. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку требования об уплате пени за просрочку уплаты налогов ответчиком до настоящего времени не исполнены, то требования истца о взыскании с Князевой Т.Н. пени за просрочку уплаты налогов лиц в сумме NNN. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп.19 п.1 ст.333-36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> Хабаровского края к Князевой ИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога -  удовлетворить. 
            Взыскать с Князевой ИО2 пени за несвоевременную уплату налогов в сумме NNN. на расчетный счет *** 
Взыскать с Князевой ИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.