Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 29 марта 2013 года                                                                            г. Астрахань
 
Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев административное дело об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющего  права управления транспортными средствами в отношении КОСТЕНКО А.С.1, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и   проживающего по <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Костенко А.С., не имеющий   права управления  транспортными средствами, <ДАТА> года   примерно <ДАТА> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный <НОМЕР>,  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. При прохождении медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения  Костенко А.С.  в состоянии опьянения, чем нарушил  п.  2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании  Костенко А.С. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступало.
Допрошенный в судебном заседании Костенко А.С.  вину свою  признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут он  управлял транспортным средством.  Так же пояснил, что не имеет  прав управления транспортными средствами, только собирался учиться на права, сам он спиртное не употребляет, но  в этот день  он праздновал день рождения ребенка, зачем сел за руль пояснить не может,  все осознал, выводы для себя сделал.  
Суд,  выслушав Костенко А.С.,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ. 
Вина  Костенко А.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием отстранения и направления на освидетельствование явились такие признаки как резкий запах из полости рта; 
-актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА>  г., которым установлено, что Костенко А.С. освидетельствован  врачом психиатром- наркологом  и дано заключение о том, что он  <ДАТА>  года    находился в состоянии опьянения - содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг.л.
- рапортами  инспектора ДПС ОБДПС  ГИБДД УВД по АО  от <ДАТА3>.
  Кроме того, согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При принятии решения по делу суд исходит из  того, что сотрудники  ГИБДД добросовестно исполняли свои обязанности, действовали в соответствии с действующим законодательством, своими действиями пресекали противоправное поведения участников дорожного движения.
Своими действиями Костенко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
Судом не установлены отягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд считает  наличие на иждивении Костенко А.С.  4 малолетних детей.
При принятии решения о виде наказания, суд учитывает требования ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ о том, что административный арест не назначается инвалидам 2 группы.

На основании ст. 12. 8 ч. 3, 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд
ПОСТАНОВИЛ:

КОСТЕНКО А.С.2   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Штраф внести на имя получателя <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.           

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.


Согласованно 
       Мировой судья: Т.В.А.С.3