Решение по административному делу
      	

Дело № 5-368/2012 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области «05» декабря 2012 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием Конопелько С.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, ...зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Конопелько С.Н. <ДАТА3> примерно в 19 час 40 мин на <АДРЕС>, управляя автомашиной  «Рено» г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «Сузуки» г/н <НОМЕР> и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Конопелько С.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и объяснил, что уехал с места ДТП, поскольку  торопился за внучкой.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Конопелько С.Н. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Конопелько С.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (...)
- протоколом осмотра транспортного средства «Сузуки» г/н <НОМЕР> (...)
- схемой места ДТП (...)
- объяснениями <ФИО2> - водителем «Сузуки» г/н <НОМЕР>  (...)
- объяснениями Конопелько С.Н. и признанием им вины
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Конопелько С.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Конопелько С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Суд приходит к выводу, что Конопелько С.Н. необходимо назначить наказание в рамках санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конопелько С. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья                                                                                Е.А. Ларионова