Решение по административному делу
      	


Дело № 5-219\2013
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                 26 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>ранее    привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>  <ДАТА3> в 18:55 на <АДРЕС> 219  в  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<НОМЕР>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>   в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью,  с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, факт управления им  автомобилем не оспаривает, прав в ГИБДД никогда не получал.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:  сведения из <ФИО2>протокол об административном задержании; определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства;  акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, где у  <ФИО1> установлено состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протокол об административном задержании; рапорты сотрудников взвода <ФИО3>алфавитная карточка.
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 
      В соответствии с  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке. 
      Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством( л.д.21) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  у  <ФИО1> сотрудниками полиции были выявлены    вышеперечисленные признаки опьянения(л.д.19).  Как следует из данного акта освидетельствование на месте <ФИО1> не проводилось, в связи с его отказом от прохождения такого  освидетельствования.
      В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. 
      В связи с чем, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления <ФИО1>  на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у  <ФИО1> признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования прибором.
      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения следует, что  <ФИО1> был согласен пройти такое освидетельствование, о чем имеется собственноручно сделанная им соответствующая запись( л.д.20).
      Как  следует из акта медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у   <ФИО1> установлено состояние опьянения( л.д.23).
      Факт управления <ФИО1> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д.21), рапортами инспекторов <ФИО4>»  <ФИО5>,  <ФИО6>( л.д.25,26) и не оспаривается  <ФИО1>  в судебном заседании.
       Мировым судьей  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления автомобилем  ранее не получал( л.д.7,10,11,12,28).  
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, данные  личности правонарушителя, который ранее   привлекался к административной ответственности, вину   признал  полностью, и суд считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
       На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 09:15 <ДАТА1>. Зачесть в срок  отбытия административного ареста срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                 С.Н.Зонова