TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>     
                               
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                       г. Звенигород

        Мировой судья судебного участка № 58  Звенигородского судебного района
Московской области Демченко М.Т.,/ Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15/
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным  ч.1  ст.19.5 КоАП РФ  в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
       
         ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнило  в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор/контроль/ об устранении нарушений законодательства, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
        <ДАТА> в 12 часов, в результате проверки, проведенной   представителем Государственной жилищной инспекции Московской области  было установлено, что  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>ответственное за содержание жилого дома <НОМЕР>  жилого городка <ОБЕЗЛИЧИНО> в срок до <ДАТА>  не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА> , т.е.  не приняло мер по содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, а именно: в подвальном помещении на момент проверки происходила утечка из канализационного стояка; продухи в подвальном помещении частично закрыты - забиты досками, частично не закрыты, не оборудованы решетками либо жалюзи,  чем были нарушены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному  комплексу <НОМЕР> от <ДАТА> г..       
         ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие/ л.д. 17/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу, что  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  виновно  в  невыполнении в установленный срок  указанного предписания., что суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
       Вина  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>   в совершенном  административном правонарушении,   подтверждается  протоколом об административном правонарушении / л.д.1-3/,   актом проверки / л.д. 4-6/,  копией предписания /л.д. 7/, копией уведомлений /л.д. 8-9/, копией распоряжения / л.д. 10/, копиями фотоснимков /л.д. 12, 13/.
       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.4.1,  29.10 КоАП РФ, учитывая  характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства данного дела,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих   ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ  и  подвергнуть его  административному наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - в доход государства.
      Получатель:
<ОБЕЗЛИЧИНО>

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.
Мировой судья Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород<АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Костюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
            Костюков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Костюков В.В., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.37 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА6> /л.д. 2/.
            Костюков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 9/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Костюков В.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Костюковым В.В.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.1/, копией постановления /л.д. 2/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Костюкова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства.  
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012 годас. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка № 1 Хайбуллинскогорайона Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Абсалямова Г.З.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) Хайбуллинский район <АДРЕС>,
работающего (ей) -не работает,
в прошлом судим (а),  привлекался,                                         
проживающего (ей) <АДРЕС>,46/2, Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Абсалямов Г.З.1  привлекается   по  ст.12.8ч.3КоАП РФ 
Гражданин  Абсалямов Г.З.1  <ДАТА3> в 01 час 15 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ21214 гос.номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения будучи не имеющим водительское удостоверение.
Гражданин Абсалямов Г.З.1    в  протоколе  показал,  что «выпил бутылку пива,поехал домой».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, где установлено алкогольное опьянение;   

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Абсалямов Г.З.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  <ФИО1>  подлежат квалификации по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Абсалямова Г.З.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному   наказанию в виде ареста на одни сутки. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                             г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Тарасов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Тарасов В.И., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Тарасов В.И.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 7/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Тарасов В.И.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Тарасовым В.И.  административном правонарушении подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            Доводы Тарасова В.И. о несогласии с протоколом /л.д. 2/, суд счел бездоказательными, квитанции о своевременной оплате штрафа не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Тарасова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства.  
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                               М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
            До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.            
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО3> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>.




   Мировой судья                                                                                  <ФИО4>/b>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кочергина П.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, неработающего, проживающего: г.о.Тольятти,  <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Кочергин П.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Кочергин П.И. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал в полном объеме.
 Вина Кочергина П.И. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кочергина П.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Кочергина П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Покровского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Покровский Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Покровский Ю.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Покровский Ю.А.   заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 10/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Покровский Ю.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Покровским Ю.А. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Покровского <ФИО1>   признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                                                              М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-324/2013                                       
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                               «30» апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                  Коновалова С.А.
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Гончаровой М.А. о взыскании задолженности в сумме 19788 руб. 31 коп., пени в размере 601 руб. 08 коп.
         До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности.
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
        Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013 года                                                               г. Щелково, Московскаяобласть

            Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
            рассмотрев в порядке подготовки  к рассмотрению материалы административного дела, поступившие по подсудности от мирового судьи  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж об административном правонарушении предусмотренном  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кутепова Д. Ю., 

УСТАНОВИЛ:
            Кутепов Д.Ю. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
            Из протокола об административном  правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА2> усматривается,  что  Кутепов Д.Ю., является военнослужащим <ОБЕЗЛИЧИНО>
   В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 N 1 "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
            На основании изложенного, данное административное дело неподсудно мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
            В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ суд, установив, что административное дело неподсудно данному суду, выносит определение о направлении данного административного дела по подсудности.
            Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3 , 29.9 ч.2 п. 2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:
            Материалы административного дела в отношении Кутепова Д. Ю. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить  на рассмотрение по подведомственности в Реутовский гарнизонный военный суд.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Щелковский городской суд Московской области  через  мирового судью 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области. Мировой судья ЛевченкоМ.Б.