TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                      Дело № 5-31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2013 года                                                                                    г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Еськина П.В. материал об административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных места по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еськин П.В. <ДАТА2> около 23 часов 45 минут, находясь  во дворе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, г. Ухты РК, незаконно употребил без назначения врача наркотическое средство, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ. 
Факт совершения Еськиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе актом медицинского освидетельствования,  а также объяснениями правонарушителя.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и личность правонарушителя,   руководствуясь  ст. 20.20 ч. 3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
                                       
Еськина П.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя начало срока с момента административного задержания, т.е. с 06 часов 20 минут  <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты РК.



Мировой судья                                   Семяшкина В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-264/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КАЛИКИНА Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>

с должника КАЛИКИНА Александра Валерьевича недоимку за 2010-2011 г.г. по транспортному налогу  в <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., 

, а всего <.....>Взыскать с КАЛИКИНА Александра Валерьевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	




Дело №5-1528/12.8.3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Белкина<ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР>  <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в 03.00.  в <АДРЕС>,3,  управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО3>  судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, так и не отрицается  самим <ФИО3>
      О  наличии у <ФИО3> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует  акт освидетельствования  от <ДАТА3>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Исходя из этого, судья, находя вину <ФИО3>, как водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, личность <ФИО3>,  который  ранее не привлекался к административной ответственности, и то, что <ФИО2> согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белкина<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 25 декабря 2012 годас 04.20ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Мировой судья                               А.В.Павлова
Решение по гражданскому делу
      	


Экз. <НОМЕР>                                                                                                                     № 2-136/2013

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
Удачный, РС (Я)                                                                                                   <ДАТА1> 

Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия, находящегося по адресу: 431260 г. Краснослободск, пл. Советская, д. 2,
о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени с налогоплательщика - физического лица за 2011 год, 
с должника <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Айхал, ул. <АДРЕС>,   
            на основании ст. 14, 23, ч. 1, 2 ст. 48, 75 НК РФ,
руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ, 

постановил:

Взыскать с должника <ФИО1> задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 5 593 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную плату налога в размере 167 рублей 66 копеек в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Мордовия по следующим реквизитам: р/сч. 401 018 109 000 000 10 002 в БИК 048952001 ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск. ИНН 1314097122, КПП 131401001 УФК по Республике Мордовия (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Мордовия) КБК 182 106 040 120 210 001 10 - налогКБК 182 106 040 120 220 001 10 - пеня
ОКАТО  892 518 80 000 

Взыскать с должника <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести)  рублей 00 копеек.

            Должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.


                 М.П                                              Мировой судья_____________Е.А. Христофорова


Дата выдачи:_____________________________
Срок предъявления три года.
Вступил в законную силу:__________________


Отметка об исполнении:
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по гражданскому делу
      	


  Дело № 2-202/2013

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
при секретаре Сайкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> к ФЕЛЬБЕРГ Сергею Владимировичу о взыскании ущерба,
На основании Федерального закона «Об охране окружающей среды» <.....>  от <ДАТА2>, Федерального закона «О животном мире»  <.....>  от <ДАТА3>, ст.ст.1064 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <АДРЕС> к ФЕЛЬБЕРГ Сергею Владимировичу о взыскании ущерба удовлетворить.  
Взыскать с ФЕЛЬБЕРГ Сергея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в пользу <АДРЕС> <.....>  в возмещение ущерба.
Взыскать с Фельберг С.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город <АДРЕС> области в размере 400 руб.00 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании:
 - ФЕЛЬБЕРГ Сергей Владимирович вправе  подать мировому судье судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области, расположенному по адресу: 157202, Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122, заявлениео составлении мотивированного решения суда  - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части. 
- представитель   <АДРЕС> вправе  подать мировому судье судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области, расположенному по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  заявление о составлении мотивированного решения суда  - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения)


<ДАТА1><АДРЕС> 


Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного районного Московской области  Российской Федерации    Оленева М.М,
при секретаре судебного заседания  Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Режеповой <ФИО1>   о  взыскании   денежных средств  по соглашению о кредитовании ,
Руководствуясь ст.ст.193,194-196,199  ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить  полностью.
 Взыскать  с Режеповой <ФИО1>   в пользу  Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства  по соглашению о кредитовании   в размере 39 003 рубля 20 копеек (основной долг в сумме 26 154 рубля 99 копеек, проценты в сумме 1 551рубль 49 копеек, неустойку в сумме 9 136 рублей 15 копеек, комиссию в сумме 2 160 рубля 57 копеек)  и расходы по  госпошлине  в  размере 1 370 рублей 10 копеек, итого 40 373 (сорок тысяч триста семьдесят три)  рубля  30  копеек. 
Разъяснить  сторонам по делу, что они  вправе  подать заявление  о составлении судом  мотивированного решения в течение  трех дней со дня объявления  судом резолютивного решения.
 В случае подачи такого заявления  мировой  судья  составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления  о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение  месяца   в Воскресенском   городском  суде Московской области.





            Мировой судья                                                            Оленева М.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-134_/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

21 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ВИНОГРАДОВА Владимира Валентиновича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <АДРЕС> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <АДРЕС> код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени - <.....>)

с должника ВИНОГРАДОВА Владимира Валентиновича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>.

Взыскать с ВИНОГРАДОВА Владимира Валентиновича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 января 2012 года                                                                     г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хамидуллиной <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя

установил:
            Хамидуллина Г.Д. обратилась в суд с иском к  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя.
            Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает.  
            Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Хамидуллина Г.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания назначенные на <ДАТА>, на <ДАТА>, имеются основания для оставления иска без рассмотрения. 
 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК  РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление Хамидуллиной <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
            На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней, через мирового судью.
            

Мировой судья                                                                              Ф.Ф. Тулубаев


Согласовано
Мировой судья                                                                              Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

16 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ТСЖ «17-А-2», юридический и фактический адрес: г.о.Тольятти <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 10 час. 00 мин. ТСЖ «17-А-2» не выполнил в установленный срок законного предписания <НОМЕР> государственной жилищной инспекции от <ДАТА3> об устранении нарушений действующего жилищного законодательства РФ.   
В судебное заседание законный представитель ТСЖ «17-А-2» не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.     
Вина ТСЖ «17-А-2» подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, запросом о предоставлении информации, предписания <НОМЕР> государственной жилищной инспекции от <ДАТА3> об устранении нарушений действующего жилищного законодательства РФ, актом проверки <НОМЕР>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ТСЖ «17-А-2» имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ТСЖ «17-А-2» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.19.5 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ТСЖ «17-А-2» виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000  (Десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный штраф. Получатель: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04421000280) р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК 73011690040040000140 ИНН <НОМЕР>  БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОКАТО 36440000000. 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          30 января 2013 года
Мировой судья судебного участка <....> <......> района <......>  <...1>,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Ротачёва <......>
года рождения             <.....>,  
уроженца                      <......>                                       
<......>              
зарегистрированного по адресу: г<......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....> Ротачёв В.А. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....> 
Своими действиями Ротачёв В.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Ротачёв В.А. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава <......>  от <.....>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Ротачёва В.А. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Ротачёва В.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....>, сведениями о привлечении Ротачёва В.А. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Ратачёв В.А. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Ротачёву В.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
Ротачёва <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья
<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .