Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                               «16» апреля 2013 года

             Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КАСЫМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу; <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, <ДАТА5> по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к штрафу,  <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; <ДАТА7> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу;  не имеющего инвалидности, 
у с т а н о в и л:

       <ДАТА8> Касымов <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 285 района «Ивановское» г.Москвы от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, управлял автомашиной  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р/з <НОМЕР>,  и в 22 час. 05 мин. на <АДРЕС>» был остановлен  сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС ГИБДД РУ МВД России по Московской области для проверки документов. Действия Касымова <ФИО>. были квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 
      В судебном заседании Касымов <ФИО>. вину в правонарушении признал частично и пояснил, что ему не было известно, что он мировым судьей судебного участка № 285 района «Ивановское» гор.Москвы <ДАТА10> был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании он не присутствовал, а водительское удостоверение сотрудники ГИБДД вернули ему сразу после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вечером <ДАТА11> он действительно управлял вышеуказанной автомашиной, следовал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, т.к. ему нужно было приехать к матери.  По пути он был остановлен сотрудниками ОГИБДД на посту ДПС для проверки документов.  
      Выслушав объяснение Касымова <ФИО>. и изучив письменные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> с описанием обстоятельств правонарушения и собственноручным объяснением Касымова <ФИО>.: «Не знал, что меня лишили»;  протокол об отстранении Касымова от управления транспортным средством; протокол об административном задержании; акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; карточка водителя и карточка учета нарушения; копия постановления мирового судьи судебного участка №285 района «Ивановское» г.Москвы Степановой Н.Л. от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА9>, о привлечении Касымова <ФИО>. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год и 6 месяцев,   суд считает, что в действиях Касымова <ФИО>. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его вина полностью доказана совокупностью представленных доказательств.   
     Суд критически относится к доводам Касымова <ФИО>. о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку санкция части 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания только лишение водителя права управления транспортными средствами, поэтому у Касымова <ФИО>. не было оснований полагать, что суд при рассмотрении административного дела может назначить иное наказание. Отметка о вступлении постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в законную силу свидетельствует о том, что копия данного постановления была направлена судом в адрес Касымова, и постановление не было им обжаловано.
     Как обстоятельство, отягчающее ответственность Касымова <ФИО>., суд учитывает  сведения о неоднократном привлечении его к ответственности за совершение однородного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ), при этом суд, как характеристику личности Касымова, расценивает сведения о том, что он управлял транспортными средствами и совершал административные правонарушения в области дорожного движения, зная, что лишен права управления транспортными средствами, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к ПДД РФ, а также о том, что он проигнорировал решение суда. Как смягчающее обстоятельство, суд принимает во внимание признание вины в правонарушении. Принимая во внимание, что в силу ст.3.9 КоАП РФ, такая мера административного наказания, как административный арест, может применяться к данному лицу, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.8  КоАП  РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
      Признать КАСЫМОВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (ДЕСЯТЬ) суток. 
       Срок административного ареста исчислять с  16 апреля 2013 года с 15 часов 30 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания: 12 апреля 2013 года с 00часов 15 минут до 16 часов 00 минут.
 
         Копию постановления вручить Касымову <ФИО>. и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.
            Исполнение данного постановления возложить на Управление МВД России по Наро-Фоминскому району.
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения через мирового судью.  
            
           Мировой судья                                                                             Н.М. Прохорова