Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>     
        
         Мировой  судья   судебного участка  <НОМЕР> Советского округа  города <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к  ООО «Первая  Страховая  Компания» о  взыскании  страхового  возмещения,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

  Истец <ФИО1> обратилась с иском к ООО  «Первая  Страховая  Компания» о взыскании  страхового возмещения, указывая на то, что её автомобилю  причинены  механические  повреждения в  ДТП  <ДАТА2> автомобиль истца застрахован в компании ответчика по договору КАСКО.  ООО  «Первая  Страховая  Компания»  выплатило  истцу  сумму  страхового  возмещения  в размере  25 272  руб. Не  согласившись  с  выплаченной  суммой,  истец  провел  независимую  оценку  автомобиля    и  обратился  с  указанным  иском  в  суд. Поэтому истец просил  взыскать  сумму  страхового возмещения  и судебные расходы.
Стороны вызывались в суд  <ДАТА3>, в суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
        Судебное заседание назначено на <ДАТА4>, в которое истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание  не явился, не просил  о разбирательстве дела в его отсутствие.  
         Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала. 
Третьи  лица  <ФИО3>,  представитель  ОАО «<АДРЕС>,  представитель ВТБ 24  в  судебное  заседание  не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом? причина  неявки  неизвестна. 
          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
         Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
Как следует из материалов дела, истец  и его представитель, несмотря на их извещение надлежащим образом,  в судебное заседание не явились,  о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.  
          Таким образом, у мирового судьи имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.  
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ  мировой   судья, 
                                                        
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  

         Исковое заявление <ФИО1>  к  ООО «Первая  страховая  Компания» о взыскании  страхового возмещения оставить без рассмотрения.
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
        
 Мировой судья                                                                                             О.В.  Генова