Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-45/13

г. <АДРЕС> Удмуртской Республики                                                         04 февраля 2013 года 

Мировой судья судебного участка № 1 города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Удмуртской Республики, замужем, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в МБУЗ «<АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: по ст. 12.26 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

Мищихина <ФИО> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01:45 часов у дома № 10 по <АДРЕС> города <АДРЕС> Мищихина <ФИО> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Мищихина <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила для участия в деле своего защитника. Об отложении разбирательства по делу не просила. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Мищихиной <ФИО>
Защитник <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что Мищихина <ФИО> не явилась в судебное заседание в связи с занятостью на работе, с протоколом согласна, вину признает и раскаивается, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав защитника <ФИО1>, считаю, что вина Мищихиной <ФИО> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 01:45 часов Мищихина <ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляла автомобилем в состоянии опьянения; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР>, из которого усматривается, что Мищихина <ФИО> была отстранена от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; 
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Мищихиной <ФИО> установлено состояние опьянения - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,424 мг/л., с результатом освидетельствования Мищихина <ФИО> согласилась;
- картотекой нарушений и копией постановления от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которым Мищихина <ФИО> лишена права управления ТС на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу с <ДАТА6>), срок наказания на момент управления транспортным средством не истек;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Данные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, не установлено. 
Таким образом, факт управления Мищихиной <ФИО> лишенной права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение, в связи с чем, квалифицирую совершенное ею деяние по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Мищихина <ФИО> поставила под угрозу жизнь и здоровье людей, безопасность дорожного движения. 
Вместе с тем, учитывая, что Мищихина <ФИО> имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, в том числе дочь 2001 года рождения, которая к моменту совершения Мищихиной <ФИО> административного правонарушения не достигла возраста 14 лет, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, наказание подлежит назначению в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мищихину <ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР»)  ИНН 1833004629, КПП 183301001, л/с 04131227370,  Р/с 40101810200000010001, ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94401000000, БИК 049401001. Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                 А.В. Храмов