Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении № 3-20/2013

03 января 2013 года                                                                                                                         г. Кингисепп.

 Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Дунькина Е.Н. (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2012 года), 
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Евстафьева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евстафьева Александра Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. находясь у <АДРЕС> Евстафьев А.В., в нарушение п. 2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования  сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствование  на состояние опьянения, чем нарушил ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Евстафьев А.В. отводов составу суда не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. 
Указал, что срок действия водительского удостоверения, выданного в <ДАТА>, истек, новое водительское удостоверение не не получал. 

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вина г-на Евстафьева А.В. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, 
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Евстафьева А.В. от правления транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР> от <ДАТА>,
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении г-на Евстафьева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов,
- справкой ИЦ ГИБДД, согласно которой водительское удостоверение Евстафьеву А.В. было выдано <ДАТА>, то есть на <ДАТА> срок его действия истек.
Таким образом, Евстафьев А.В. не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в действиях г-на Евстафьева А.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Водителем Евстафьевым А.В. были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Евстафьева А.В. составлен в присутствии двух понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Евстафьева А.В., который в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что пройти медицинское освидетельствование, отказываюсь.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам  по делу, которые подтверждены всеми исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Евстафьева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
   
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также суд учитывает потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Евстафьева А.В., суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Евстафьева А.В. не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евстафьева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.

          Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.


                               Мировой судья                                             Дунькина Е.Н.





Постановление вступило в законную силу 15 января 2013 года