TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Хрунтяева <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......> 
<......>                
зарегистрированного по адресу: г. <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....3> Хрунтяев С.В., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями <...1> совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Хрунтяев С.В. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен в конце декабря <......>. ВинаХрунтяева С.В<...2> в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО 58 ТО <....> от <.....4>  составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями <...1>, сведениями о привлечении Хрунтяева С.В. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Хрунтяев С.В. ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Хрунтяеву С.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
 Хрунтяева <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -145- 2013

    14 февраля 2013 года                                                         город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина        СИНИЦКОГО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   города  <АДРЕС>  области,         проживающего по адресу: <АДРЕС>,   неработающего,   ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в   14    часов   25  минут     гражданин Синицкий <ФИО>.   находился в состоянии алкогольного опьянения    у дома <НОМЕР> на улице   Первомайской   в городе <АДРЕС> области.    
Это выражалось в      потере     координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Синицкий <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина    Синицкого <ФИО>    подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/314485  от   <ДАТА4>,     об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от      <ДАТА4>,  рапортом       <ФИО4>        

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,  личности  Синицкого <ФИО> суд  назначает наказание  в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       СИНИЦКОГО <ФИО1>       виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного   ст.  20.21  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста:      сроком на          3  /трое/   суток.
 
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        14 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 235 - 201325 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       РЕБРОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    города  <АДРЕС>области,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область     <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
   
УСТАНОВИЛ:

  В начале декабря месяца  2012  года, точная дата не установлена,     около 10   часов      гражданин        Ребров <ФИО>   находясь  в    квартире гражданина   <ФИО3>,  расположенной  по адресу:   <АДРЕС> область город Солигалич улица <АДРЕС> квартира 7,     тайно,   из корыстных побуждений, путем свободного доступа,     похитил    принадлежащий  <ФИО3>    сотовый телефон марки   «NOKIA”   стоимостью 400 рублей,      причинив своими   действиями   <ФИО3>      материальный ущерб на    указанную  сумму.    
Своими действиями   Ребров <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ  по признаку мелкое хищение.

Вина  Реброва <ФИО>    подтверждается его   собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/  325441       от       <ДАТА3>,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела    от       <ДАТА4>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности      Реброва <ФИО>   суд   назначает  наказание в виде административного    ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья 

                                           ПОСТАНОВИЛ:
Признать          РЕБРОВА <ФИО1>          виновным   в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде административного    ареста  сроком  на   15  /пятнадцать/  суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена         25 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                  г.  Луховицы                                                                                     
               
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ИВ1 к Астафурову СВ1 о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова ИВ1 обратился в суд с иском к Астафурову СВ1 о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей.
Истец и ответчик  не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд  оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление Волкова ИВ1 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Волкова ИВ1 к Астафурову СВ1 о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, судья отменит своё определение.
Определение обжалованию не подлежит.

       
                           Мировой судья                                                Щетинин В.С.
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-08
 


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Прохладный. 21 февраля 2013 года.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора гор. Прохладный Чапского Д. С.;
подсудимой Миронковой А. С.;
защитника Богатырёва В. В., адвоката Прохладненской коллегии, представившего удостоверение № 07/44 от 20 ноября 2002 года и ордер № 147 от 18 февраля 2013 года; 
<НАЗВАНИЕ1>, представителя потерпевшего; 

при секретаре Хамуковой А. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронковой А. С., <ДАТА4> года рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, жительницы <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
13 ноября 2012 года примерно в 20 часов Миронкова А. С. тайно похитила лежавшую на прилавке торгового зала магазина ЗАО ТД «Центр Обувь», расположенной <АДРЕС> женские сапоги белого цвета торговой марки «centro» стоимостью 1199 рублей, причинив данной организации ущерб на указанную сумму, чем совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества. 
В судебном заседании, проведенном в порядке статьей 314 и 316 УПК РФ по ходатайству подсудимой Миронковой А. С., подтвердившей факт признание вины, с учётом мнений её защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, у суда не возникает сомнений в обоснованности обвинения и доказанности её вины в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 части 1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания суд, учитывая обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины, возмещение потерпевшему ущерба возвратом сапог, характер, принимая во внимание общественную опасность ею совершённого деяния и имеющую постоянное место жительство личность, отрицательно характеризующуюся, имеющей рецидив преступлений предусмотренного частью 1 статьи 18 УК РФ, мнения представителя потерпевшего о наказании, суд, учитывая отсутствие на иждивении детей, характер её предпринимательской деятельности - торговля, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает целесообразным назначения наказания в виде обязательных работ. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 — 309, 314, 316 УПК РФ, суд 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миронкову А. С. виновной в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ и назначить наказания в виде трёхсот часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде Миронковой А. С. отменить.
По вступлению приговора в законную силу наказание подлежит отбытию и с исчислением срока наказания в соответствии с главой 4 УИК РФ.
Вещественное доказательство — женские сапоги, возвратить по принадлежности.
Приговор аппеляционно может быть обжалован и принесено представление в Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии.


Мировой судьи                                      Х. Х. Хашкуев.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абдулмуталибовича, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3>, примерно в 03 час. 35 мин. на пр. И.Шамиля, 40 г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управлял автомашиной Ваз 21093 за г.н. АМ 797 С 05 рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками    ДПС ОБ ДПС при УМВД по г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО3> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО3> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным <ФИО2> Абдулмуталибовича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу «___» _____________2012 года
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                               Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Конюхова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> к.2 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Конюхов <ФИО>.  <ДАТА3> в 09 ч. 54 мин. на 53 км.  автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Конюховым <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации), также данное ходатайство было им поддержано в телефонограмме.
            Местом  жительства  Конюхова <ФИО1> является: <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> к.2 <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Конюховым <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Конюхова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС>

              Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Конюхова <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Подчасова Е.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-69/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«18» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 11.12.2012 года в 11 часов 00 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 11.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 11.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 11.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова