Решение по гражданскому делу
      	

Дело №(НОМЕР)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ВГ к Захарову СА о взысканиизадолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Садыков В.Г. обратился в суд с иском к Захарову С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДАТА). Захаров С.А. заключил кредитный договор с ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО», по условиям которого Захаров С.А. получил кредит на потребительские цели в размере 10000 рублей, со сроком погашения до 18.04.2009г., под 19% годовых, за несвоевременном возврат кредита был установлен размер процентной ставки по просроченной ссуде не более 32% годовых. (ДАТА). между ним и ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО»,» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение Захаровым С.А. обязательств по кредитному договору. Захаров С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В период с 21.05.2007г. по 04.05.2009г. в соответствии с условиями договора поручения с него было взыскано 6411 рублей 09 копеек, 22.06.2009г. было внесено еще 200 рублей, всего 6611 рублей 09 копеек. (ДАТА). мировым судьей судебного участка «ОБЕЗЛИЧЕНО», был вынесен судебный приказ № 2(НОМЕР) о взыскании с него и Захарова в солидарном порядке оставшейся суммы задолженности перед банком в рублей 2720 рублей 60 копеек, в том числе: 1300 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 51 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 19% годовых, 47 рублей 05 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом из расчета 19% годовых, 1373 рубля 04 копейки - задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде из расчета 32% годовых. 29.10.2012г. судебным приставом исполнителем «ОБЕЗЛИЧЕНО», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 30.10.2012г. он выплатил в пользу банка задолженность в размере 2720 рублей 60 копеек и 100 рублей госпошлину. Исполнительное производство было прекращено, обязательства перед банком исполнены. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 9431 рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей. Истец Садыков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие исковые требования, истцу и ответчику была вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. Ответчик Захаров С.А. исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что (ДАТА) года между ОАО «(ОБЕЗЛИЧЕНО) и Захаровым С.А. был заключен договор № (НОМЕР) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Захарову С.А. были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей на срок по 18 апреля 2009 года под 19% годовых. Согласно п. 2.2.2 настоящего договора при несвоевременно возврате кредита размер процентной ставки не более 32% годовых без согласия заемщика (л.д. 5). В обеспечение исполнения обязательств Захарова С.А. 17 мая 2006 года ОАО (ОБЕЗЛИЧЕНО) был заключен договор поручительства с Садыковым В.Г. (ДАТА)г. мировым судьей судебного участка № (ОБЕЗЛИЧЕНО) был вынесен судебный приказ № (НОМЕР) о взыскании с него и Захарова в солидарном порядке оставшейся суммы задолженности перед банком в рублей 2720 рублей 60 копеек, в том числе: 1300 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 51 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 19% годовых, 47 рублей 05 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом из расчета 19% годовых, 1373 рубля 04 копейки - задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде из расчета 32% годовых. 29.10.2012г. судебным приставом исполнителем (ОБЕЗЛИЧЕНО) районного отдела судебных приставов г(ОБЕЗЛИЧЕНО) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (НОМЕР) о взыскании с Садыкова В.Г. в пользу ОАО (ОБЕЗЛИЧЕНО) задолженности по кредитному договору в размере 2820 рублей 60 копеек (л.д.12). Исполнение поручителем Садыковым В.Г. обязательств перед ОАО (ОБЕЗЛИЧЕНО) подтверждается справкой ОАО (ОБЕЗЛИЧЕНО) в соответствии с которой с поручителя Садыкова В.Г. в счет погашения кредитного договора заемщика Захарова С.А. № (НОМЕР) за период с 21.05.2007г. по 04.05.2009г. было взыскано 6411 рублей 09 копеек; приходным кассовым ордером № 1(НОМЕР) от 22.06.2009г. на сумму 200 рублей; квитанцией СВ (НОМЕР) от 30.10.2012г., согласно которой судебным приставом-исполнителем (ОБЕЗЛИЧЕНО) районного отдела ФИО1 принято от Садыкова В.Г. в пользу ОАО (ОБЕЗЛИЧЕНО) 2820 рублей 60 копеек. Таким образом, Садыков В.Г. исполнил обязательства перед ОАО «(ОБЕЗЛИЧЕНО)» в общей сумме 9431 рубль 69 копеек. На основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах, на основании всех представленных сторонами материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек. При рассмотрении дела истцом также были понесены судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2500 рублей, в подтверждение чему предоставлена квитанция №(НОМЕР) от 08.11.2012г. Суд считает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Садыкова ВГ к Захарову СА о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Захарова СА в пользу Садыкова ВГ задолженность в порядке регресса в размере 9431 рубль 69 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 12331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) рубль 69 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу не вступило.