Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 243/ 2013

22 марта 2013 года                                                                 г. Кингисепп                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Холикова И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Холикова Илхомжона Исмоиловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего без официального оформления <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Холиков  И.И. у <АДРЕС> в нарушение п. 9, 10  ст. 19 ФЗ № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе» осуществлял установку рекламной конструкции (рекламы) без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, чем нарушил ст. 14.37  КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Холиков И.И.,  будучи опрошенным в ходе судебного заседания,  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, подтвердил, что действительно он устанавливал рекламный знак, разрешения на установку у него не было, но рекламный знак устанавливал по указанию  прораба.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, будучи опрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ходе мониторинга дорог в <АДРЕС> было выявлено, что  у <АДРЕС> гр-н Холиков И.И. совместно с двумя другими работниками устанавливал  рекламную конструкцию знак без соответствующего на это разрешения. При себе Холиков никаких документов не имел, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> для установления личности, где в отношении Холикова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ. 
Статьей 14.37 КоАП РФ установлено, что  установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Вина Холикова И.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА>;
- рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> о доставлении Холикова И.И. в дежурную часть ОМВД в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>; 
- фототаблицей;
- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Холикова И.И. <ДАТА> в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации Холикову И.И.  были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.        
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Холикова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и вина Холикова И.И. доказана. 
Действия Холикова И.И. правильно квалифицированы по ст. 14.37 КоАП РФ.
Холиковым И.И. были нарушены п. 9, 10  ст. 19  Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 28.07.2012N 133-ФЗ), согласно которым  
- установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
- установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Назначая наказание Холикову И.И., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холикова Илхомжона Исмоиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Холикову Илхомжону Исмоиловичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 2 апреля 2013 года





Согласовано Т. А. Бакай