Решение по уголовному делу
      	

     
<НОМЕР>                                                       

П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2012 года                                                                                      г. Астрахань                                                                                           

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А.,подсудимого Маклакова В.С.,защитника   Бегманова Р.К.,  представившего    ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
потерпевшей Е.К.1,
 
рассмотрев  в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении судебного участка № 2 Трусовского <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении:
Маклакова В.С.2,   <ДАТА3>рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,   не имеющего судимости,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  
                                                   
                                                                 у с т а н о в и л:

              Маклаков В.С</b>. виновен в незаконном  проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут,  Маклаков В.С.  находился возле дома  Е.К.1, проживающей по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, где ожидал ее прихода. Однако, не дождавшись Е.К.1, у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище последней. С целью реализации  своего преступного умысла, Маклаков В.С. поднялся на крышу указанного <АДРЕС> по пл. <АДРЕС>, откуда перелез на балкон квартиры <НОМЕР> и, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц,    в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище не прикосновенно,  никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, против воли проживающей  в жилище Е.К.1,  повредив целостность остекления, через оконный проем,   незаконно проник  в помещение квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> по пл. <АДРЕС>.            
            В судебном заседании подсудимый Маклаков В.С. вину в предъявленном обвинение признал полностью, раскаялся  за содеянное, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
           Государственный обвинитель, потерпевшая   выразили   согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.  
           Поскольку,  подсудимый Маклаков В.С.  обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после предварительной консультации с защитником,  имеется согласие государственного обвинителя,   письменное согласие потерпевшей  на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд  считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного  разбирательства.
Отсюда следует, что все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.     
  Действия подсудимого Маклакова В.С.  подлежат квалификации по ст.139  ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в ред. ФЗ № 420от 07.12.2011 года.  Предъявленное Маклакову В.С.  обвинение  за совершение преступления  по ч.1 ст. 139  УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Маклакова В.С., который  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        При определении вида и размера наказания, суд  учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. 
        Суд принимает во внимание, что  подсудимый  Маклаков В.С.  вину признал в полном объеме, раскаялся  за содеянное,   дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства,  расценивает данные обстоятельства как смягчающие наказание и учитывает их при постановлении приговора.  Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей Е.К.1,  которая просила суд не наказывать подсудимого, так как примирилась с ним.
        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.        
        Суд, оценивая характер и степень   общественной опасности совершенного Маклаковым В.С.  преступления, конкретные обстоятельства дела,  полагает, что  исправление подсудимого,  достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении  ему наказания в виде обязательных  работ, с применением ст. 49 УК РФ.  
        При назначении наказания в виде обязательных  работ, суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года, поскольку не назначает  подсудимому  самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 139 ч.1 УК РФ.
        Основания для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Маклакова В.С.  суд не усматривает, поскольку  судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года.
        Вещественные доказательства  по делу  отсутствуют.     Гражданский иск не заявлен.
        В соответствии со ст. 316  п. 10 УПК РФ, Маклаков В.С. подлежит освобождению от  взыскания судебных издержек.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308-309, 314, 316  УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Маклакова В.С.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде   <ОБЕЗЛИЧИНО>( в ред. ФЗ № 420 от07.12.2011 года).
         Контроль по отбытию наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Маклакова В.С.
     Вещественных  доказательств  по делу нет.   Гражданский иск не заявлен.
            В соответствии со ст. 316  п. 10 УПК РФ, Маклаков В.П. подлежит освобождению от  взыскания судебных издержек.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.
            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
            
            Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2012 Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина