Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-225/2013        
                                                            
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                 20 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,                                                                                                      
при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Казаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Казакова Е.И. является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу<АДРЕС> 58. 
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период с января 2010 года по июль 2012 года,  включительно, за нею образовалась задолженность в сумме 28 456 руб. 02 коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также пени за несвоевременное внесение оплаты платежей в размере 3 449 руб. 87 коп.
            Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.
            Ответчик  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила.       
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Казакова Е.И. является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4). 
Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в судебном заседании расчёту за период с января 2010 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 28 456 руб. 02 коп.
 Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 28 456 руб. 02 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за  жилищно-коммунальные услуги, с неё в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года составляет 3 449 руб. 87 коп. (л.д. 8).
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, кроме того, не был оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
            В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
            Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме 1 157 руб. 18 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казаковой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по июль 2012 года,  включительно, в размере 28 456 руб. 02 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 3 449 руб. 87 коп., а всего взыскать 31 905 (тридцать одна тысяча девятьсот пять) руб. 89 коп. 
Взыскать с Казаковой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 18 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ею его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Е.Ф. Мироненко