Решение по административному делу
      	

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания


27 ноября 2012 г. дело № 4-655 г. Котлас<АДРЕС> 


         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Губкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Губкин Д.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Губкин Д.В. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА4> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Губкин Д.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения Губкиным Д.В. повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Губкина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Губкин Д.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
Также вина Губкина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями виновного лица в протоколе об административном правонарушении - Губкин Д.В. указал, что он употреблял спиртные напитки, вину признал.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения гр.Говтова А.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 
Согласно данным объяснениям свидетеля, <ДАТА5> в указанное время он видел у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> мужчину (как позже выяснилось - Губкин Д.В.), который имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Губкина Д.В. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. 
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Отягчающие вину обстоятельства - в течение года Губкин Д.В. привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, указавшего в протоколе о согласии с обвинением в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья


             ПОСТАНОВИЛ:

Губкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.


Мировой судья                                        подпись                          О.И.Долинина

<ОБЕЗЛИЧИНО>