Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2012 года                                                                                                                  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ОАО «Ростелеком» к                        Сотруевой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности за услуги местной внутризоновой телефонной связи,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец, в лице представителя - Ямало-Ненецкого филиала электросвязи ОАО «Ростелеком», обратился с иском к Сотруевой И.Г. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи. В обоснование иска истец указал, что является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ», которое заключило с ответчиком договор об оказании услуг электросвязи, в связи с этим ответчику был установлен телефонный городской номер с предоставлением доступа к услугам связи, и оказанием услуг местной междугородной и международной телефонной связи. 
С июня 2011 года по 30 сентября 2012 года ответчик не оплатил предоставленных ему услуг связи, в результате чего образовалась задолженность, которая на 01 октября 2012 года составила 2328 рублей 11 копеек. Ответчик неоднократно уведомлялся истцом по телефону, при получении счетов, направленной в его адрес претензией о добровольном погашении задолженности, однако в указанный срок ответчик задолженность не погасил.
Поэтому истец просит взыскать с Сотруевой И.Г. сумму задолженности по оплате услуг местной внутризоновой телефонной связи в размере 2328 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Таким образом, мировым судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие сторон, согласно ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно заявлению 09 от 20 августа 2008 года Сотруева И.Г. заключила с ОАО «Уралсвязьинформ» договор об оказании услуг электросвязи, и по месту её жительства ей 21 августа 2008 года предоставлен доступ к ТФОП СТС пакет 1 на телефонный 09, что подтверждено нарядом 09. 
В силу ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Исходя из раздела 6 Договора о присоединении, утвержденного сторонами 30 июня 2010 года, ОАО «Уралсвязьинформ» присоединено к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», и истец действительно является правопреемником присоединяемого общества - ОАО «Уралсвязьинформ».
Как следует из представленных суду извещений ответчика об оплате услуг связи по лицевому счету 09 и акта сверки взаимных расчетов между макрорегиональным филиалом «Урал» ОАО «Ростелеком» и Сотруевой И.Г. по расчету за период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 года, задолженность ответчика на 01 октября 2012 года составляет 2328 рублей 11 копеек.
06 июля 2012 года истец направлял Сотруевой И.Г. телеграмму - претензию о добровольном погашении задолженности  2328 рублей 11 копеек в течение 5 дней, которую Сотруева И.Г. получила лично 06 июля 2012 года.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи, в том числе  применяются к договорам оказания услуг связи, а согласно ст.781 ГК РФ и ст.54 Федерального закона «О связи» заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, как не представил доказательств, подтверждающих оплату истцу услуг электросвязи, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору. Сумму иска и расчет суммы ответчик не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 2328 рублей 11 копеек в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поэтому, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ОАО «Ростелеком» к Сотруевой И.Г. о взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворить,
и взыскать с Сотруевой Ирины Григорьевны в пользу ОАО «Ростелеком»: 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 11 копеек задолженность по оплате оказанных услуг местной внутризоновой телефонной связи за период с июня 2011 года по 30 сентября 2012 года и 400 (четыреста) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, которые были внесены истцом, при подаче искового заявления в суд (а всего 2728 рублей 11 копеек).
(Получатель платежа: Макрорегиональный филиал «Урал» ОАО «Ростелеком», ИНН 09, КПП 09, р/сч 40702810200020000317, в Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» <АДРЕС>, БИК 09, к/сч 30101810500000000959) .  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.

Мировой судья             подпись            И.Н.Лебединский  

Копия верна
Мировой судья                                      И.Н.Лебединский