Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-**/13. «122 уч-к»


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Дзержинский М.О.

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерфинанс» к Буданову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:

            Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых ссылается на то, что ** года ООО «И» и Буданов М.В. заключили договор займа <НОМЕР> **от ** г. на предоставление ответчику сроком до ** г. займа в размере ** рублей с начислением процентов за пользование займом в размере **% за каждый день, неустойки за просрочку платежа в размере ** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии условиями договора истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ** руб. **коп., проценты за пользование займом в размере ** руб. ** коп., неустойку за просрочку платежа в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. **коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подтверждает и поддерживает.
            Ответчик Буданов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
** года истец и ответчик Буданов М.В. заключили договор займа <НОМЕР> ** от * г. на предоставление ответчику сроком до ** г. займа в размере ** рублей с начислением процентов за пользование займом в размере *% за каждый день, неустойки за просрочку платежа в размере *% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик получил денежные средства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
            Ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность, однако меры к устранению задолженности он не принял.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду доказательств в обоснование своих исковых требований. 
Ответчик не представил суду своих доводов и возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:

            Исковые требования ООО «Интерфинанс» к Буданову М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
            Взыскать с Буданова М.В. в пользу ООО «Интерфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере **рублей ** коп. и государственную пошлину в сумме **рублей **коп., всего ** рублей ** коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



            Мировой судья:                                                                      Ю.А. Колмыков