Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 67 / 2013 
25 января 2013 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Мандрик С.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Мандрик Сергея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мандрик  С.В. у <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1. ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления автомашиной был отстранен. Лишен права управления транспортными средствами.
Своими действиями Мандрик  С.В.   совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Мандрик  С.В. в ходе судебного заседания  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину признал полностью, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, указал, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в ответ на требование сотрудников ДПС добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения. Копии всех составленных на месте документов ему были вручены под роспись. 
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина г-на Мандрик  С.В.   во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленного в отношении Мандрик  С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; 
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Мандрик С.В. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА1> в связи с управлением транспортным средством Мандрик С.В. с явными признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении г-на Мандрик С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, которым Мандрик  С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Мандрик С.В. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД  полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о доставлении Мандрик  С.В. в дежурную часть <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Мандрик  С.В.   <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии с п. 9 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2013 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Так, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ составлен в отношении Мандрик  С.В.   в присутствии  двух понятых -  <ФИО3> и <ФИО4>, имеются их подписи и данные по их личности. В данном протоколе, который составлен в присутствии Мандрик С.В., имеется отметка лица, привлекаемого к административной ответственности, об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В указанном протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи понятых  и данные по их личности  имеются.
При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы об отстранении от управления транспортным средством Мандрик  С.В. и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не вносились.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Мандрик  С.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, а именно управление Мандрик  С.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Согласно постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.  от <ДАТА> Мандрик  С.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>,  постановление вступило в законную силу <ДАТА>.
В судебном заседании Мандрик  С.В. подтвердил, что действительно лишен права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем им добровольно сделана запись в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения в виде записи «отказ».
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Мандрик  С.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что Мандрик  С.В., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Мандрик  С.В.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в действиях Мандрик С.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Водителем Мандрик  С.В.   были нарушены п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и письменного отказа от медицинского освидетельствования, собственноручно изложенного Мандрик  С.В.  в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование в виде записи «отказ» пройти меди­цинское освидетельствование, достаточно для квалификации его действий за данное правонаруше­ние.
Направление Мандрик  С.В.   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> произведено и оформлено в соответствии с Административным Регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. Приказа МВД РФ от 13.08.2012 г. № 780).
Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, лишенными права управления транспортными средствами. 
Судом нарушений при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством Мандрик С.В., а также протокола об административном правонарушении не установлено. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. 
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Мандрик С.В. не установлено.
Назначая наказание Мандрик С.В., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер и высокую степень  общественной опасности данного правонарушения, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения,   личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит наличие действующих административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,   в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,   суд   
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мандрик Сергея Викторовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>. 
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.


Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай 


Постановление вступило в законную силу 5 февраля 2013 года


Согласовано                                                                 Т. А. Бакай