Решение по административному делу
      	

№ 5-3-31/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г. 
при секретаре Тухтаровой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Драчева К.С. 
дата рождения                                  <ДАТА2>  г.р. 
место рождения                                <АДРЕС> 
работающего                                     <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1>
проживающего                      <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

         Драчев К.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.  
         Драчев К.С. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> двигался на личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> со скоростью около <ОБЕЗЛИЧИНО>. В момент разговора по сотовому телефону задел колесом обочину, в результате чего автомобиль занесло. Предпринял меры для избежания столкновения, но ДТП избежать не удалось, в результате чего произошло столкновение со столбом. С места ДТП ушел по причине того, что на улице было холодно и у него оказалась пробита голова, из головы шла кровь. Сотовый телефон разбился. Прошел через <ОБЕЗЛИЧИНО> и на такси поехал к сестре по адресу: <АДРЕС>. На место ДТП не явился по причине ссоры и в последствии драки с гражданским мужем сестры. После чего попал в отделение полиции, где составлял заявление о побоях. В момент ДТП находился в автомобиле один, машина осталась на месте ДТП.
Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит  к выводу о том, что в действиях Драчева К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
         Субъективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> Драчев К.С. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования  от <ДАТА3>, <ДАТА3> на <АДРЕС> неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> допустил наезд на электроопору и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 
Правонарушение по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Субъективная сторона ч.1 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме неосторожности.
В судебном заседании установлено, что собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства является Драчев К.С.
На момент ДТП в автомобиле пассажиров не было, мобильная связь для вызова или сообщения сотрудникам ГИБДД по факту ДТП отсутствовала в связи с тем, что сотовый телефон разбился в дорожно-транспортном происшествии. 
Анализируя представленные доказательства, объяснения Драчева К.С., суд приходит к выводу, что Драчев К.С. не имел умысла уйти от административной ответственности, места ДТП не покидал. Вместе с тем, он не выполнил требование Правил дорожного движения и не сообщил в ГИБДД о произошедшем ДТП.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Драчева К.С. умышленного намерения скрыться с места ДТП с целью избежать ответственности.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Драчева К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Драчева К.С., инвалидности не имеющего, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
         В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Драчева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП  РФ.
 Подвергнуть Драчева К.С. административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей взыскателем которого является УФК по РХ  (МВД РХ)  расчетный счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ РХ Банка России, БИК 049 514 001; код 1881 163 000 00 100 00 140; ИНН 190 102 28 69КПП—190 101 001 ОКАТО 95 205810000.
  Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вынесения постановления в Абаканский городской суд.


Мировой судья                                                                               Е.Г. Стрельцова