Решение по уголовному делу
      	

         <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 ноября 2012 годаг. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,с участием:  государственного обвинителя  помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,подсудимого  Ким С.Е.Б.,
защитника  Журавлевич А.Д., представившей   ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 
потерпевшей   В.Н.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астраханиматериалы уголовного дела по обвинению:

Ким С.Б2, <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего  по адресу г<АДРЕС>, не имеющего  инвалидности,  не  судимого,  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.  119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> примерно в <ДАТА>минут  Ким С.Е.Б., находясь  около <АДРЕС>. Депутатский Трусовского района г. <АДРЕС>,  в процессе ссоры,  имея умысел на угрозу убийством,    на почве сложившихся неприязненных отношений, предварительно вырвав из рук В.Н.1 лопату,  стал высказывать  угрозы убийством в ее адрес,  выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани. Ким С.Е.Б. поднял над головой лопату и, желая создать видимость осуществления своих угроз, замахнулся металлической частью лопаты, направляя ее в область  головы В.Н.1  В.Н.1 удалось забрать у Ким С.Е.Б. лопату и унести ее во двор, расположенный по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> По возвращению В.Н.1  в процессе ссоры, Ким С.Е.Б., имея умысел на продолжение своих преступных действий,  стал высказывать угрозы убийством в адрес последней, при этом поднял над головой мотыгу, металлическую часть которой направил в область головы В.Н.1 Увидев происходящее В.Н.3 стала ругаться с Ким С.Е.Б.,  требовать, чтобы он прекратил свои преступные действия, после чего он ушел с места совершения  преступления. Высказанные угрозы убийством В.Н.1  восприняла реально,  поскольку  Ким С.Е.Б. находился в возбужденном состоянии, был агрессивен, способен осуществить высказанные угрозы убийством, к тому же высказываемые им угрозы убийством сопровождались реальными действиями посредством применения  лопаты и мотыги.
В судебном заседании подсудимый Ким  С.Е.Б.   вину  в совершении преступления признал  в полном объеме, раскаялся   за содеянное.
        Потерпевшая В.Н.1  заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ким С.Е.Б. в связи с примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснила, что примирилась с подсудимым, который  принес  ей свои извинения,   она его  простила. 
        Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетова Э.Р. выразиласвое согласие на прекращение дела, так как  Ким С.Е.Б.   совершил преступление небольшой тяжести, вину признал  в полном объеме, принес   свои извинения потерпевшей стороне,  а потерпевшая   претензий к нему  не имеет и не желает привлекать его  к уголовной ответственности.        
        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него дела за примирением,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
         Подсудимый   совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил  причиненный потерпевшей стороне  вред в полном объеме, а именно принес  свои извинения,   не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевшая  не имеет  к нему   каких-либо претензий,   в связи с чем, суд  считает возможным дело прекратить.             
         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
                                                                                                                                 
П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело по обвинению Ким С.Б2 по ч.1 ст. 119  УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшей.
  Вещественные доказательства   по делу - лопата  и мотыга подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.  Гражданский иск не заявлен.
  Избранную в отношении  Ким Ен Боковича  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
         Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                     Козина Т.В. 

Постановление  вступило в законную силу 10.12.2012 года.
Согласованно 
Мировой судья:                                                                     Козина Т.В.