Решение по административному делу
      	


по делу <НОМЕР>
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е 
г. Н.Новгород                                                                                28 ноября 2012 г.                                                                                                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС>, 
проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                             
                                                  У С Т А Н О В И Л:
         
В отношении <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА4> в 16-10 час., <ФИО1> находился в здании мировых судей Канавинского района г. Н.Новгорода расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на замечания и законные требования судебного пристава, покинуть помещение не реагировал, нарушал установленный порядок деятельности суда.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов не заявлено. 
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд, вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения.
         Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
  При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
         Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                             
П О С Т А Н О В И Л:
         
         Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.        
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья:                                                                       Г. В. Шмырина

<ОБЕЗЛИЧИНО>