Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-880/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации




26 ноября 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» к Ипатову А. В., Ипатову М. В., Ипатовой С. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Ипатову А. В., Ипатову М. В., Ипатовой С. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требования мотивированы тем, что с  <ДАТА2> ООО «Центральная управляющая компания» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со статьей 44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С <ДАТА3> данный жилой дом передан в управление ООО «Центральная управляющая компания+». Между ООО «Центральная управляющая компания» (Первоначальный кредитор) и ООО «Центральная управляющая компания+» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями данного договора «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает в полном объеме право требования с «собственников нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов ООО «Центральная управляющая компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги. С   <ДАТА4>   между   ООО   «Центральная   управляющая   компания+»   и   ООО «Коллекторское   агентство»   заключен  договор  цессии.   На  основании  данного   договора   ООО Центральная управляющая компания+» уступает, а ООО «Коллекторское агентство» принимает в полном объеме право требования задолженности, неосновательного обогащения и др. за жилищно-коммунальные услуги с собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА5> МКУ <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы совершеннолетние граждане: Ипатов А. В., <ДАТА6> г.р.; Ипатов М. В., <ДАТА7> г.р.; Ипатова С. Н., <ДАТА8> г.р.  Ответчики исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> По данным ОАО «ЕИРКЦ» задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ООО «Коллекторское агентство» Ложкина Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, в судебном заседании исковые требования поддержала.   
Ответчики  Ипатов А. В., Ипатов М. В., Ипатова С. Н в судне явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (о расторжении договора социального найма в случае нарушения сроков оплаты см. ст. 83 Кодекса).
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ), а также все виды предоставленных им коммунальных услуг (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, отопление, приобретение и доставку твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА5> МКУ <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы совершеннолетние граждане: Ипатов А. В., <ДАТА6> г.р.; Ипатов М. В., <ДАТА7> г.р.; Ипатова С. Н., <ДАТА8> г.р.
С   01 июля 2012 года междуООО   «Центральная   управляющая   компания+»   и   ООО «Коллекторское   агентство»   заключен  договор  цессии.   На  основании  данного   договора   ООО Центральная управляющая компания+» уступает, а ООО «Коллекторское агентство» принимает в полном объеме право требования задолженности, неосновательного обогащения и др. за жилищно-коммунальные услуги с собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно историям начислений по оказанным услугам  за период с марта 2011 г. по июль 2012 г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований не согласиться с расчетом суд не находит.
Поскольку ответчиками обязательство по оплате жилищно-коммунальных не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно расчету истца с <ДАТА>в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Ипатову А. В., Ипатова М. В., Ипатовой С. Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Ипатову А. В., Ипатову М. В., Ипатовой С. Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство»  судебные расходы по оплате государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.
 Разъяснить ответчикам право подать мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления



Мировой судья                                                                                     О.А. Леонтьева