Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-117/2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Кизляр, РД                                                               25 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,  подсудимого Жаватханова Н.Д. и его защитника  - адвоката Осипова С.С.,  представившего удостоверение № 1251 от 21 ноября 2011 года и ордер № 84 от 20 ноября 2012 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жаватханова Н. Д., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего  двоих несовершеннолетних детей,  не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
 
установил:

Жаватханов Н.Д. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
работая в июле 2012 года по устному договору, без оформления предусмотренных законом документов,  пастухом на кутане «Конный» СКХ «Обох», расположенного у с. Ст. Терек, Кизлярского района РД, примерно в 12 часов 02 июля 2012 года, продал скупщикам  скота  без разрешения с поля, где он выпасал скот, пять голов мелкого рогатого скота, принадлежащих СКХ «Обох», стоимостью пять тысяч рублей каждая голова, причинив СКХ «Обох» ущерб на общую сумму 25 тысяч рублей.
Подсудимый Жаватханов Н.Д. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник  подсудимого адвокат Осипов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Жаватханову Н.Д. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в представленном им заявлении, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Жаватханов Н.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Жаватханова Н.Д. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Жаватханова Н.Д. по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и размера наказания Жаватханову Н.Д. суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Жаватхановым Н.Д. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Жаватханов Н.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью.
Обстоятельством, смягчающим наказание Жаватханову Н.Д., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ о более мягком наказании, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - пять голов мелкого рогатого скота, возвращенных в ходе предварительного следствия потерпевшему (л.д.92), подлежит оставлению по принадлежности.
Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Жаватханова Н. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.
Вещественное доказательство: пять голов мелкого рогатого скота оставить по принадлежности у потерпевшего СКХ «Обох». 
От процессуальных издержек Жаватханова Н. Д. освободить. 
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.  
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова