TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-1986/2012 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря  2012 года                                                                                                                    г.Вологда                                                                              
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Агаева С.М., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»., 

установил:

Агаев С.М. 08.08.2012 на основании постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по административному делу № 5-1228/2012 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Агаев С.М. штраф не уплатил. 
Таким образом, Агаев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Агаев С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно материалам дела постановление от 08.08.2012 Агаевым С.М. не обжаловано, вступило в законную силу 21.08.2012, однако штраф Агаев С.М. в установленный законом срок не уплатил. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Агаевым С.М. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Агаева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                    О.М. Лутошкина
 
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  18.12.2012 года.



Мировой судья                                                                                                     О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	


Дело  № 5-297/48-13 г.
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

23 апреля 2013 г.                                                                                                      г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаева ----------------1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Николаева ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) направила в суд протокол об административном правонарушении в отношении Николаева В.В., указав, что Николаев В.В. допустил нарушение законодательства о налогах и сборах, в части срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за период 09 месяцев 2012 года.
В судебном заседании Николаев В.В. с протоколом согласился, вину признал, пояснил суду, что отчет не предоставили в срок по вине бухгалтера.
Выслушав Николаева В.В., изучив материалы дела, суд находит  следующее. 
Как видно из протокола об административном правонарушении Николаев В.В. представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 09 месяцев 2012 года с нарушением срока установленного п. п. 1 ст. 23, п.6 ст. 80, п.3 ст. 398 НК РФ, а именно ----------------3
Так, вина Николаева В.В. установлена протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом о принятии на работу, налоговой декларацией по земельному налогу, объяснением Николаева В.В., где признает свою вину.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действие (бездействие) Николаева В.В. по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Николаева В.В., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину обстоятельствами суд находит совершение правонарушения  впервые, признание вины. 
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
            При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Николаева ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения по  ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья: А.П.Васильева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-164/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 26.04.2013

Исполняющий обязанности мирового судьи 136 судебного участка мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области Даценко Д.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Геворкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,
установил:

                         10.04.2013 около 14 часов 10 минут Геворков, находясь на <АДРЕС>, управлял автомашиной «Хундай Портер» транзитный номерной знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
            В судебном заседании Геворков вину свою признал, пояснив, что не установил транзитные  государственные номера в предусмотренные для этого места, т.к. не знал, что за это предусмотрена административная ответственность.  
            Выслушав Геворкова, исследовав представленные материалы, судья находит его вину  в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей. 
Действия Геворкова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,  а также отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 25.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Геворкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.  
Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 
 Наименование получателя платежа: УФК по МО, финансовое управление Администрации Наро-Фоминского района КПП 503 001 001, ОКАТО 462 385 01 000, ИНН получателя платежа: 503 003 9075 , Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 10102, Наименование банка: в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, БИК: 044 583 001, КБК:031 116 900 500 5000 61 40 Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения. 
 Неуплата административного штрафа в течении 30 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья Даценко Д.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                            Дело № 5-343/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                                                                                                                  г.Вологда  

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении
Веселова Н.И., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

17 января 2013 года в 13 час. 48 мин. «место правонарушения»  Веселов Н.И., управляя автомобилем «марка» г.р.з., нарушил требования п. 1.3 ПДД дорожного знака 5.7.1 ПДД осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанные действия Веселова Н.И. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Веселов Н.И. в судебном заседании факт правонарушения признал.
Суд, заслушав Веселова Н.И., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Веселова Н.И. имеется состав указанного правонарушения.
Вина Веселова Н.И. подтверждается протоколом  об административном правонарушении от 17 января 2013 года № 35 АР 249408, рапортом сотрудников ИДПС от 17.01.2013 года, схемой нарушения ПДД от 17.01.2013.
Ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Веселова Н.И. судом не установлено.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.12.16 ч.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Веселова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток.



Мировой судья                                                                                                                О.М. Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  05.03.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                 О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном  правонарушении

 «23» января 2013 г.с. Красноусольский

            Мировой судья судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ, А.Ш.Зайнетдинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Ежова Е.А., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства  <АДРЕС>работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>
             
УСТАНОВИЛ:

На гр. Ежова Е.А. составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
     <ДАТА3>  в 00 часов 01 минут нВ д. <АДРЕС>, в нарушении п.п.2.1.1., 2.7,  Правил дорожного движения в РФ, гр. Ежов Е.А.., управлял, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  на управление транспортными средствами.
         Суд, выслушав  Ежова Е.А., не отрицавшего, что 00 часов 01 минут нВ д. Русский Саскуль, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, в нарушении п.п.2.1.1., 2.7,  Правил дорожного движения в РФ, гр. Ежов Е.А.., управлял, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  на управление транспортными средствами , исследовав материалы дела, находит следующее. 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА> в 00 час 24 мин., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 комби, заводской номер прибора 632979. По результатам исследования гр. Ежова Е.А. установлено состояние опьянения.
       Кроме того вина гр. Ежова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,285 мг/л. С результатами освидетельствования  Ежов Е.А. , согласен. 
Изучив материалы дела, объяснение  Ежова Е.А.,объяснение <ФИО1>,  полученное с соблюдением требований ст.25.1, 25.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также составленные с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, суд считает протокол об административном правонарушении в отношении гр.  Ежова Е.А.  обоснованным.
                        На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Ежова Е.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнуть аресту сроком   на    пять  суток, арест исчислять с 15:00 часов  <ДАТА>

Постановление направить для немедленного исполнения в отдел МВД России по Аургазинскому району РБ.
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гафурийский районный суд РБ  со    дня вручения или получения его копии.
Мировой судья                                                                                     А.Ш.Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е       №2-145
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 апреля 2013 г. г. Прохладный, КБР.        
            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Нагоеву М.Х. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 5 111,72 руб. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., на основании искового заявления, статьи 540 ч.1, ч.1 ст.547. ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,


                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Каббалкэнерго» к Нагоеву М.Х. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить и взыскать с Нагоева М.Х. в пользу ОАО «Каббалкэнерго», задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 5 111,72 руб. 
            Взыскать с Нагоева М.Х. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 
            В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ, истец, в течение трех дней, а ответчик в течение 15 дней со дня объявление резолютивной части решения суда, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.  
            В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, мотивированное решения будет изготовлено в течение пяти дней со дня подачи заявления.  
            В случае изготовления мотивированного решения суда, на решения может быть подана апелляционная жалоба в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, в течение одного месяца, со дня оглашения мотивированного решения суда.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой  Галины  Васильевны   к  ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Астаховой   Галины  Васильевны  денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Лада 217030, г.н.  №  (страховой полис ЗАО  «МАКС»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 21101, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 24000 руб., представительские расходы  в размере  4000  руб.
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   920 руб.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку Кадиеву Н.Н, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  и прож. <АДРЕС> край  ст. Калининская  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> примерно в 00 час. 30 мин. в сауне «Парус» по ул. <АДРЕС> 19, гор. Махачкалы, Кадиева Н.Н. занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд Кадиева Н.Н. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Совершение Кадиевой Н.Н. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кадиевой Н.Н., из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Парус» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина Кадиевой Н.Н. в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Кадиеву Наиду Надировну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить Кадиевой Н.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.