Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской  О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина  Вячеслава Владимировича  к  ООО  «Первая  Страховая  Компания»  о взыскании   недоплаты страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :

Истец обратился в суд с иском к ООО  «Первая  Страховая  Компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП <ДАТА2> Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, который  выплатил  истцу  сумму  страхового  возмещения в  размере  6080  руб. Не  согласившись   с  выплаченной  суммой,  истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения 14000 руб., утрату  товарной  стоимости   автомобиля  в  сумме 4000  руб. и  судебные  расходы.
          Истец  Золотухин  В.В. в  судебное  заседание  не  явился,  извещен     своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
          Представитель  истца   <ФИО1> в судебном заседании  после   ознакомлением   с  заключением   эксперта,   уточнил   исковые  требования,  просил     взыскать  с  ответчика   недоплату  страхового  возмещения  в сумме   9 374   руб.  08  коп.,  расходы   по  оценке  в сумме  4 500  руб.,   штраф  в  размере 50%  от  присужденной   суммы, представительские расходы в сумме 10 000 руб.,  утс  не  поддержал,   ссылался на доводы, указанные в иске. 
Представитель ответчика   <ФИО2>  в судебном заседании  факт  наступления  страхового случая  не  оспаривала,  исковые  требования истца  не  признала.
Третьи  лица  <ФИО3>,  <ФИО4>, Золотухина Н.В.  в  судебное заседание  не  явились,  извещены    своевременно,  надлежащим  образом,  причины  неявки   неизвестны. 
Выслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Шкода  Октавия  г/н  <НОМЕР> принадлежит Золотухину Вячеславу  Владимировичу.
Судом установлено, что между ООО  «Первая  Страховая  Компания» и Золотухиным  В.В.  заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода  Октавия  г/н  <НОМЕР>  и истцу выдан страховой полис № 250 003  01  01165 060674  на  основании  Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  <ДАТА3>  Хищение+ Ущерб. При этом страховая сумма составила 700 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является Золотухин  В.В. - истец.
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  <ДАТА4>  и срок его действия составляет 1  год  (с <ДАТА5> по <ДАТА6>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что в <ДАТА7>  в  г.  <АДРЕС>,  на  пл.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода  Октавия  г/н  <НОМЕР>, принадлежащего Золотухину  В.В.,  под  управлением Золотухиной Н.В.  и  автомобилем  Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>,   принадлежащего   <ФИО4>,  под   управлением  <ФИО3>,    в  результате чего  автомобилю  истца   были причинены  механические  повреждения, что подтверждается материалами  дела. 
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца документально подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке в сумме 6080 руб.
По ходатайству представителя истца  определением  мирового судьи от <ДАТА8> была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода  Октавия  г/н  <НОМЕР>   от ДТП  <ДАТА9>
Согласно выводов экспертного  исследования ИП  <ФИО5> <НОМЕР> от  <ДАТА10>  стоимость восстановительного ремонта составляет 15454  руб.   08 коп.
Оснований не доверять заключению эксперта  у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено.
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме. 
В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение  в  сумме  6080 руб., то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  9374 руб.  08  коп.,  учитывая  уточненные  требования  представителя  истца.  
Суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца как потребителя услуги, а потому не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, т.к. истец не обращался в страховую компанию в досудебном порядке с конкретным требованием о выплате страхового возмещения, окончательно стоимость восстановительного ремонта была определена в судебном заседании после проведения судебной автотовароведческой экспертизы.    
С  ответчика  в  порядке  ст.  98 ГПК  РФ  также  надлежит  взыскать  расходы  по  оплате  судебной  экспертизы  в  сумме  4500  руб.
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы   по  оплате    государственной  пошлины  в сумме 400  руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «БИН  Страхование»  в  пользу   Золотухина  Вячеслава  Владимировича   страховое  возмещение  в  сумме  9 374 руб. 08  коп. и  судебные  расходы  в сумме 10 900 руб.,  в  остальной  части  иска  отказать.      
         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова  

мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА11>