Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-5200/2012
                            
   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года                                                                      г. Н. Новгород                                                                       

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода Смыслова О.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В., 
при секретаре Воробьевой А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г.Нижнего Новгорода к Квашнину А.И.  о взыскании  задолженности по транспортному налогу,  

  У С Т А Н О В И Л :

Квашнину А.И.  на праве  собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль   ВАЗ 21013 гос. <НОМЕР>.
Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода обратилась в суд с   иском к Квашнину А.И. о взыскании транспортного налога  за 2010 год, в обоснование заявленных требований, указывая, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2010 год в размере 1585,00 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование с предложением добровольно уплатить сумму налога - 1585,00 руб. Данное требование должником осталось не исполнено. 16.02.2012 года, по заявлению ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода, мировым судьей  судебного участка №8 Автозаводского района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Квашнина А.И. задолженности по транспортному налогу в сумме 1585,00 руб., который был отменен определением мирового судьи от 28.08.2012года. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке соответствующую сумму налога не уплатил. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 год в размере 1585,00 рублей и пени в размере 3,49 рублей.
Представитель истца - <ФИО1>(по  доверенности), в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрении дела  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик  в  судебное заседание не явился, извещен (лд.34). 
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, суд  приходит к  выводу, что   исковые   требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода  подлежат  удовлетворению.
В соответствии со т. 57 Конституции РФ и с п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ: «каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».
Ст. 356 НК РФ предусмотрено, что  транспортный налог  устанавливается  НК РФ и  законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие НК РФ, законами  субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории  соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога, в пределах установленных  НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
         Согласно ст. 357 НК РФ  налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые  объектом налогообложения…, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
         В соответствии со ст. 8 п.2  Закона <АДРЕС> области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге» сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 5  Закона <АДРЕС> области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ: «1.Пеней  признается установленная настоящей  статьей денежная сумма, которую налогоплательщик…должны  выплатить в случае  уплаты причитающихся  денежных сумм налогов и сборов…в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах  сроки.
  3. Пеня начисляется за каждый календарный  день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога или  сбора, начиная  со следующего за установленным  законодательством о налогах и сборах дня  уплаты налога или сбора…
    4. Пеня за каждый  день просрочки определяется  в  процентах от неуплаченной суммы налога или  сбора. Процентная   ставка принимается   равной одной  трехсотой действующей  в  это  время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
  5. Пени  уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в  полном  объеме».
         Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что  Квашнину А.И.  на праве  собственности до 23.10.2012 года принадлежало транспортное средство: автомобиль   ВАЗ 21013 гос. <НОМЕР> (лд.12,19 ).
Из  налогового уведомления № 632577 (лд. 10) и требования № 43820 об уплате налога (лд.5), усматривается, что за 2010 год ответчику начислен транспортный налог с физических лиц - 1585,00 руб. Срок оплаты по требованию - 30.12.2011 г.
16.04.2012 г. мировым судьей судебного участка №8 Автозаводского района г. Н. Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Квашнина А.И. транспортного налога, который был отменен по заявлению Квашнина А.И. 28.08.2012 г. ( л.д. 13). 
В суде представитель истца <ФИО1> (по доверенности) пояснил, что Квашнин А.И. не уплатил транспортный налог за 2010 год в размере 1585 руб. до настоящего времени.  
Ответчик в судебном заседании 29.10.2012 года пояснил, что автомобиль у него был. Он на данном автомобиле попал в аварию, после чего автомобиль осталсяна месте аварии и его разобрали. Кроме того в 2005 и 2006 г. автомобиль был арестован судебными приставами, из - за чего он не мог снять его с регистрационного учета. 
Поскольку до октября 2012 года на ответчика было зарегистрировано транспортное средство автомобиль   ВАЗ 21013 гос. <НОМЕР>, транспортный налог за указанный автомобиль ответчиком за 2010 года - не оплачен, суд находит исковые требования о взыскании транспортного налога за 2010год, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме - 1585 руб.
Те обстоятельства, что автомобиль был разобран, т.е. фактически не существует; а так же, что в 2005 и 2006 г.г. на него был наложен арест, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога.
Поскольку налог не был оплачен в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени -  3,49 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 7). Сумма пени также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ: «1. Издержки…. и государственная  пошлина, от уплаты которых  истец  был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, в  федеральный бюджет  пропорционально удовлетворенной  части исковых требований». 
Размер государственной  пошлины, подлежащей  уплате  при предъявлении данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса  РФ составляет 400 руб. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 400 руб.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г.Нижнего Новгорода к Квашнину А. И.  о взыскании  налога, удовлетворить.
                   Взыскать с Квашнина А. И.  в  пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г.Нижнего Новгорода  задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1585,00 рублей пени в размере 3,49 рублей, а всего 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.
                   Взыскать с Квашнина А.И.  государственную  пошлину в доход  местного бюджета  400 ( четыреста)  рублей.
Ответчик,  не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком вышеуказанного заявления, в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н .Новгорода с подачей жалобы через мирового судью.

            
            Мировой судья:                                                                 О.Е.Смыслова