Решение по гражданскому делу
      	

                                                    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г.Нестеров<АДРЕС> 

          Мировой судья Нестеровского судебного участка Калининградской области Безыкорнова Н.М. при секретаре Бобровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой <ФИО1> к ИП Незнамовой <ФИО2> о расторжении договора оказания услуги, взыскании понесенных убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда,   

У С Т А Н О В И Л :

          Горохова Л.С   обратилась в суд с иском  к  ИП Незнамовой А.В. о расторжении договора оказания услуги, взыскании понесенных убытков, неустойки и денежной компенсации морального вреда, указав, что  <ДАТА2>   Горохова Л.С     заключила с ИП Незнамовой А.В. договор на изготовление в срок не позднее <ДАТА3> памятника и его установку.  Общая стоимость работ по договору составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В качестве аванса Горохова Л.С   . в день заключения договора уплатила ответчице <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В оговоренный договором срок ответчица не выполнила заказ Гороховой Л.С.  <ДАТА4> Горохова Л.С   направила ответчику претензию  с требованием исполнения договора по  установлению памятника в 10-ти дневный срок. Ответчик данные требования проигнорировала. Неправомерным бездействием ответчицы Гороховой Л.С.причинен материальный и моральный вред.     
В соответствии  с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки  неустойку (пеню) в размере трех процентов  цены выполнения работ (оказания услуги). 
Истец просит расторгнуть договор от <ДАТА2> на выполнение работ по изготовлению и установке памятника и взыскать с ИП Незнамовой А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> руб, уплаченных в качестве аванса,     неустойку за просрочку срока выполнения работ<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей денежной компенсации морального вреда.   
В судебном заседании представитель  истца по доверенности - <ФИО3> . поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что просит взыскать часть уплаченного аванса в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб,  т.к ответчиком частично были выполнены работы по заливке подиума на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
Ответчик ИП Незнамова А.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> на 10:00 час не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные документы, находит иск обоснованным и подлежащим частичному  удовлетворению.
Из договора <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что ИП Незнамова А.В. обязуется оказать услугу по изготовлению и установке памятника. не позднее <ДАТА3>. Общая стоимость работ составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Гороховой Л.С. (заказчиком) внесен аванс в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени заказ Гороховой Л.С. не выполнен - памятник ИП Незнамовой А.В. не изготовлен и не установлен. Произведены работы по заливке подиума стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> руб - согласно стоимости заказа.
Истец неоднократно устно по телефону и в письменной форме путем написания претензии    обращалась к ответчику с требованиями об исполнении договора. 
Факт получения ответчиком претензии, подтвержден личной подписью Незнамовой А.В.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что ИП Незнамова А.В., как исполнитель выполнения работ, приняв от Гороховой Л.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 рублей - аванс за изготовление памятника,   не установив его, тем самым нарушила сроки выполнения работ, максимальный срок которых (не позднее <ДАТА3>) указан в п. 1.4 Договора от  <ДАТА2>.
На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать возмещения убытков. 
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца от отказе от исполнения договора на оказание услуг по изготовлению и установке памятника,  и возврате предоплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб  подлежит  удовлетворению.
Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю  неустойку (пеню).
Пунктом 5.2 договора от <ДАТА2> также предусмотрена ответственность ИП Незнамовой А.В. за несвоевременное исполнение работ по изготовлению и установке памятника. 
В соответствии  с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки  неустойку (пеню) в размере трех процентов  цены выполнения работ (оказания услуги). 
На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки, рассчитанной с <ДАТА8> по день вынесения решения,  превышает цену оказания услуги, требования о взыскании неустойки, соответствующей сумме взысканной суммы аванса - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб, применяя принцип соразмерности, подлежит удовлетворению.     
 Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю в следствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, которая осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков. 
В связи с вышеизложенными нормами закона и обстоятельствами, установленными в суде, суд считает, что требования  Гороховой Л.С. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
          Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, вину ответчика и все конкретные обстоятельства дела и считает, что в пользу Гороховой Л.С. подлежит взыскать  компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
          На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
          Таким образом, с ответчика подлежит взыскать штраф в пользу истца в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235  ГПК РФ, суд
                                                     Р Е Ш И Л:
Иск Гороховой <ФИО1> удовлетворить частично.
Удовлетворить требование Гороховой <ФИО1>  об отказе от исполнения  договора <НОМЕР> от  <ДАТА9> на выполнение работ по  изготовлению и установке памятника, заключенного между ИП Незнамовой А.В. и Гороховой Л.С.
Взыскать с ИП Незнамовой <ФИО2> в пользу Гороховой <ФИО1>: 
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - в счет возврата уплаченной суммы аванса,
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения заказа,
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - компенсацию морального вреда,
<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф,
Всего<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ИП Незнамовой <ФИО2> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании - ответчик имеет право подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нестеровский районный суд через Мирового судью  в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.
           Мировой судья
Нестеровского судебного участка Н.М.Безыкорнова


Заочное решение не вступило в законную силу.