TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>г.                                                                      с. <АДРЕС>      

Мировой судья <ДАТА> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ,
<ФИО2>, родившуюся:11.11. 1965 г.р.,
проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
Установил:

Согласно постановления ОВД по <АДРЕС> муниципальному  району  от  <ДАТА1>  <ФИО2>  была подвергнута штрафу в размере 500 рублей, но согласно  закона в 30-ти дневный срок штраф уплачен не был
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленный административный материал, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
                        На основании ст. 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1   КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.  Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья
<ДАТА> района
<АДРЕС> области       ______________________________( <ФИО1>)
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-870/2012
                                                                 Определение
20 декабря 2012 года                                                                                              г. Кострома

Мировой судья судебного участка №36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А. В. к ОАО Мегафон, Костромаселькомбанк о защите прав потребителей, 
установил:
Виноградов А.В. обратился в суд с вышеуказанным, указав, что он <ДАТА2> в 20ч30мин через банкомат Костромаселькомбанка, намереваясь положить <ОБЕЗЛИЧИНО>. на тел. <НОМЕР> положил указанную сумму на номер <НОМЕР>. У него плохое зрение, поскольку на терминале  имеется недостаточную разрешимость, он не смог ввести нужный номер. В результате у него возникли убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Обратившись в ОАО Мегафон с заявлением о переводе суммы с ошибочного телефона, ответа не получил. Просит взыскать с ответчиком солидарно <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В судебном заседании истец Виноградов А.В. отказался от исковых требований.  Просит производство по делу прекратить. 
Представитель ответчика ОАО Мегафон Эдуардова Ю.С., действующая по доверенности <ДАТА3> и ООО «Костромсельскомбанк» Богатова М.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> согласны на прекращение производства по делу. 
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Виноградова Александра Владимировича к ОАО Мегафон, Костромаселькомбанк о защите прав потребителей, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:
Принять отказ истца Виноградова А. В. к ОАО Мегафон, Костромаселькомбанк г.Костромы о защите прав потребителей. 
Производство по делу по иску Виноградова А. В. к ОАО Мегафон, Костромаселькомбанк г.Костромы о защитеправ потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-362\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                             23 апреля 2013 года
     Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданку            Фомину Л.Н.
дата рождения          <ДАТА2>  г.р.
уроженец                 г. <АДРЕС> 
место работы            не установлено
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
      Фомина Л.Н.не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 200 рублей. 
   Дело было назначено  к слушанию  на 23 апреля  2013 года, Фомина Л.Н.в судебное заседание не 
явилась, извещена надлежащим образом. Суд расценивает данный факт как нежелание  Фоминой  Л.Н участвовать в судебном заседании. 
        В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от Фоминой Л.Н не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
     Вина Фоминой Л.Н.в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. 
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Фомина Л.Н.совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатила в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Фоминой Л.Н.доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
     Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Фомину Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1 000 руб. ( одной тысячи рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.

  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН <НОМЕР>
Счет 40101810600000010102
Отделение <НОМЕР> ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК <НОМЕР>,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП <НОМЕР>

      Мировой судья судебного участка № 171                                                                              А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                      Дело № 5 - 57 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                26 марта 2013 года                                                                                      с. Шуйское


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудзиева В. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ.  постановлением  ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Кудзиев В. В. был подвергнут административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 января 2013 года. Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек  01 февраля 2013 года. В  установленный законом срок Кудзиев В. В. штраф не уплатил. 
                Кудзиев В. В. факт правонарушения признал, суду пояснил, штраф оплатить забыл. 
                Вина Кудзиева В. В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  административного штрафа, рапортом  об обнаружении правонарушения. 
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание им своей вины, как  смягчающее ответственность обстоятельство,  наличие отягчающего ответственность обстоятельства  в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.  По сведениям ИЦ УВД ВО в течение года, предшествовавшего совершениюКудзиевым В.В. данного правонарушения,  он неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения. 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Кудзиева В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять с 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

          
               Мировой судья:                                                                 М.В.Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 06.04.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


                                          №5-118/2013



22 марта 2013 года                                                                                                                                     с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению административного материала Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Междуреченского муниципального района Вологодской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курочкиной Г.Н., <данные изъяты>,

установил:

Курочкина Г.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на неё постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Междуреченского муниципального района Вологодской области   от 07.03.2012г., вступившим в законную силу 23.03.2012 года.
При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Курочкиной Г.Н. к административной ответственности истек 24 июля 2012 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. в отношении Курочкиной Г. Н. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 либо непосредственно в Междуреченский районный суд.


Мировой судья                                                           М.В. Зайцева

Постановление не обжаловано, 02.04.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>.                                                                   с. <АДРЕС>      

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ,
<ФИО2> , с 27.07. 1987 г.р.,
проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,
Установил:

Согласно постановления ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному  району  от  <ДАТА1>  <ФИО2> был подвергнут штрафу в размере 100 рублей, но согласно  закона в 30-ти дневный срок штраф уплачен не был
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленный административный материал, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
                        На основании ст. 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья                                                 А.<АДРЕС><ФИО4>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА>.                                                                            с. <АДРЕС>      


Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <ФИО2>  проживающей  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

Установил:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законное предписание  ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе  <НОМЕР>  от 16.11. 2012 года.
            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

            Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна  тысяча) рублей.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья <ФИО1><ФИО3>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-568/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года                                                                                   с.Рогачево

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д.16), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении 
МОРОЗОВА <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 Морозов П.С. <АДРЕС> громко включил музыку в <АДРЕС> расположенное по адресу:  <АДРЕС>, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время. 
Морозов П.С. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми документами, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. При данных обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Морозов П.С..   
Вина <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <АДРЕС> о том, что Морозов П.С в ночное время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> нарушал тишину и спокойствие граждан; 
- заявлением <ФИО3> о привлечении Морозов П.С. к административной ответственности за нарушение  тишины и покоя в ночное время;

    Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Морозова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного п.а ч.1 ст.3 Закона МО от 11 января 2008 года <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
При назначении Морозову П.С. административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья, находит возможным, назначить Морозову П.С. наказание в виде минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 4  Закона МО от 11 января 2008 года №1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МОРОЗОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.а ч.1 ст.3 Закона МО от 11 января 2008 года №1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
         Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ





с.Завьялово

<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Вешев В.С.1,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

Установил:

<ДАТА3> в 21час 50 минут Вешев В.С.1 по адресу<АДРЕС>управлял транспортным средством Ваз <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, от управления отстранен. Тем самым нарушил требование п.2.1.1, 2.7 ПДД. 
Вешев В.С.1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Вешев В.С.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Вина Вешев В.С.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, с результатами которого «установлено состояние алкогольного опьянения»  Вешев В.С.1 согласен, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела. 
Таким образом, своими действиями Вешев В.С.1, нарушив п.2.1.1, 2.7  ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении меры наказания суд учитывает, что Вешев В.С.1 совершил правонарушение в области дорожного движения, также учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие оснований для применения административного ареста, так как Вешев В.С.1 инвалид 2 группы. В связи с этим суд считает назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вешев В.С.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф уплатить на счет: ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике («ГУ УГИБДД МВД по УР») л/с <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС> КБК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1156/12

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на должностное лицо Денисову Т.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Денисова Т.И., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до <ДАТА2>, <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011  года, за первый квартал 2012 года соответственно. 
Денисова Т.И. извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011  года в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА4>, за первый квартал 2012 года - <ДАТА5>
В бездействии Денисовой Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
   Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо - Денисова Т.И. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко