Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-359/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский 

            Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при  секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по  иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Смирнову <ФИО1> о возмещении ущерба, 
 
                  установил:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате незаконного вылова рыбы - 1 экземпляра кижуча.          
В обоснование иска истец сослался на то, что 28 сентября 2012 года в 10 часов на реке Котельная Елизовского района Смирнов Н.П. осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без разрешения с использованием сети длиной 5 м, высотой 3 м, ячеей 65мм, чем нарушил п.п. 67.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, причинив ущерб водным биоресурсам в сумме 1250 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 
Истец извещен о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнов Н.П. участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, в суд не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик 28 сентября 2012 года в 10 часов на реке Котельная Елизовского района Камчатского края без разрешения с использованием сети длиной 5 м, высотой 3 м, ячеей 65мм добыл (выловил) 1 экземпляр кижуча.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2012 года, постановлением от 7 ноября 2012 года о назначении административного наказания в отношении Смирнова Н.П. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, протоколом изъятия от 28 сентября 2012 года, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 28 сентября 2012 года (л.д. 8-11).
Как следует из содержания постановления о назначении административного наказания в отношении Смирнова Н.П. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, 28 сентября 2012 года в 10 часов на реке Котельная Елизовского района Камчатского края Смирнов в запретном месте, без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным орудием лова незаконно добыл 1 экземпляр кижуча, нарушив п.п. 67.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального Агентства РФ по рыболовству от 6 июля 2011 года № 671(л.д. 11). 
В  соответствии  со  ст.  56  Федерального закона РФ № 52 от 24 апреля 1995 года  «О  животном  мире»  юридические  лица  и  граждане,  причинившие  вред  объектам  животного  мира  и  среде  их  обитания,  возмещают  нанесенный  ущерб  добровольно   либо  по  решению  суда  в  соответствии  с  таксами и  методиками  исчисления  ущерба  животному  миру.
В силу ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда. 
Согласно  Постановлению  Правительства  РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», размер причиненного гражданами ущерба незаконным выловом 1 экз. кижуча независимо от размера и веса составляет 1250 рублей.  
            На  основании  вышеизложенного,  суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в сумме 1250 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная  пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 235 ГПК  РФ,

    решил:
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.
Взыскать со Смирнова <ФИО1> 1250 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного вылова 1 экземпляра кижуча, в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: 
УФК по Камчатскому краю (Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству - свидетельство о государственной регистрации от <ДАТА8> № 1094101000058), ИНН 4101128090, КПП 410101001, расчетный счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКАТО 30402000000 (Елизовское городское поселение (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код дохода 076 1 16 35030 05 6000 140. 
           Взыскать со Смирнова <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 400 рублей.
Разъяснить Смирнову Н.П., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                          О.В. Видьма