Решение по административному делу
      	

Дело № 5-144-764/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

гор.Волгоград                                                             21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писаренко Е.П.,
инспектора ДПС <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении Писаренко <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего менеджером по продажам автосалона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2012г. в 14 час. 20 мин. водитель Писаренко Е.П., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, совершая обгон двух впереди идущих транспортных средств после пересечения пешеходного перехода напротив дачной остановки, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. 
В судебном заседании Писаренко Е.П. вину не признал и показал, что он Правила дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения, никого не обгонял, на встречную полосу движения не выезжал, ехал следом за автомобилем ВАЗ 2101, который то останавливался, то съезжал на обочину. После того, как его остановили сотрудники полиции, они предъявили ему видеофиксацию, на которой невозможно идентифицировать какой автомобиль выехал на встречную полосу движения, не виден его регистрационный знак или другие отличительные особенности.
Выслушав объяснения Писаренко Е.П. и инспектора ДПС <ФИО1>, допросив свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Писаренко Е.П. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Писаренко Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 13 октября 2012г. в 14 час. 20 мин. водитель Писаренко Е.П., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства после пересечения пешеходного перехода напротив дачной остановки, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения (л.д.4);
- объяснениями инспектора ДПС <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 14 час. 20 мин. он двигался с инспектором <ФИО3> в патрульном автомобиле, спускаясь вниз по <АДРЕС>. В это время увидел, как на встречном направлении автомобиль совершает обгон двух попутно движущихся транспортных средств, при этом пересекает сплошную линию разметки, данное правонарушение было зафиксировано прибором «Визир», однако из-за дальнего расстояния на видео и фотофиксации не виден был регистрационный знак автомобиля, совершающего обгон. При приближении данный автомобиль ВАЗ-2105 был остановлен, за его управлением находился гражданин Писаренко Е.П., которому была разъяснена суть правонарушения, которое он сначала не отрицал. После того, как у водителя потребовали документы на управление автомобилем и разъяснили наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления, водитель стал отрицать факт выезда на встречную полосу движения, звонить кому-то по телефону, отказывался передать требуемые документы. Также инспектор пояснил, что на тот момент другие автомобили обгон не совершали, на встречную полосу движения не выезжали, автомобиль под управлением Писаренко Е.П. он из поля зрения не выпускал с момента совершения правонарушения и до момента его остановки, поэтому перепутать его с другой машиной не мог;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, являющегося инспектором ДПС, который в суде показал, что он двигался по <АДРЕС> в патрульном автомобиле с инспектором ДПС <ФИО1> и инспектором по личному составу. При спуске на встречном направлении автомобиль, совершая обгон двух попутно движущихся автомобилей, после проезда пешеходного перехода при наличии сплошной линии разметки выехал на встречную полосу движения, чем нарушил Правила дорожного движения. При остановке данного автомобиля за его управлением оказался Писаренко Е.П., присутствующий в зале судебного заседания, который отказывался предъявить документы. Также свидетель показал, что обгон и выезд на встречную полосу движения совершал только один автомобиль под управлением Писаренко Е.П., другие машины двигались без нарушения Правил дорожного движения, перепутать его с другой машиной они не могли, так как на данном участке двигалась только одна машина ВАЗ-2105 с багажником на крыше, что было зафиксировано на видеозаписи;
- фотофиксацией, представленной инспектором ДПС, из которой усматривается, что на участке дороги по <АДРЕС> при спуске имеется пешеходный переход и дорожная разметка 1.1. Автомобиль, совершая обгон двух попутно движущихся автомобилей, при наличии сплошной линии разметки движется по встречной полосе движения, а после завершения маневра обгона перестраивается на попутную полосу движения, занимая место между белым легковым автомобилем и серым внедорожником, где продолжает движение до его остановки сотрудниками ДПС. При просмотре CD-диска с данной фотофиксацией Писаренко Е.П. пояснил, что автомобиль, совершающий маневр обгона, не его, что это за автомобиль он не знает, поскольку на фотографиях не виден регистрационный знак, свой автомобиль он узнает лишь при приближении на фотографиях 1448, 1455 и 1449 с зафиксированным временем 14:21:19, 14:21:20 и 14:21:22, где его машина движется по попутной полосе движения без выезда на встречную полосу движения, проезжая красный автомобиль ВАЗ-2101, съехавший на обочину, между белым легковым автомобилем и серым внедорожником. При этом пояснить, каким образом его автомобиль, который Писаренко Е.П. опознал на представленных фотографиях, при приближении оказался между белым легковым автомобилем и серым внедорожником, так же как и автомобиль, зафиксированный 30-тью секундами ранее при движении по встречной полосе движения при наличии сплошной линии разметки, Писаренко Е.П. не смог.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Писаренко Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Писаренко Е.П. о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, сплошную линию разметки не пересекал и на встречную полосу движения не выезжал, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой и фотофиксацией правонарушения, а также объяснениями инспектора ДПС <ФИО1> и показаниями свидетеля <ФИО3>, которые в судебном заседании последовательно утверждали, что автомобилем, который зафиксирован на фотосъемке, совершающим обгон двух автомобилей с пересечением сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу движения, управлял Писаренко Е.П. Несмотря на то, что на фотофиксации не виден регистрационный знак, данный автомобиль до его остановки находился в поле их зрения, ВАЗ-2105 с багажником на крыше на полосе движения был единичным и такое правонарушение водители иных транспортных средств не совершали. 
Показания инспекторов ДПС мировой судья расценивает как достоверные и правдивые, поскольку <ФИО1> и <ФИО3> являются должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не заинтересованы, оснований оговаривать Писаренко Е.П. у них не имеется и их показания полностью подтверждаются материалами дела и фотофиксацией, из которой усматривается, что автомобиль, совершая обгон двух попутно движущихся автомобилей, при наличии сплошной линии разметки движется по встречной полосе движения, а после завершения маневра обгона перестраивается на попутную полосу движения, занимая место между белым легковым автомобилем и серым внедорожником, где продолжает движение до его остановки сотрудниками ДПС. Сам Писаренко Е.П. пояснил, что на фотографиях 1448, 1449 и 1455 зафиксирован его автомобиль <НОМЕР> бордового цвета с багажником на крыше, движущийся между белым легковым автомобилем и серым внедорожником. При этом мировой судья учитывает, что на фотографиях, на которых зафиксировано правонарушение, а именно движение автомобиля по встречной полосе движения при наличии сплошной линии разметки, указано время правонарушения <ДАТА5> 14:20:54, 14:20:57, 14:20:58, 14:21:00, 14:21:09, затем автомобиль перестроился на попутную полосу и движется между белым легковым автомобилем и серым внедорожником, а на фотографиях с указанием времени 14:21:19 (фото 1448), 14:21:20 (фото 1455), 14:21:22 (фото 1449), то есть спустя 30 секунд данный автомобиль зафиксирован на более близком расстоянии, Писаренко Е.П. не оспаривал, что это его автомобиль, однако не смог пояснить, как его автомобиль, якобы не выезжавший на встречную полосу движения, оказался между теми же белым легковым автомобилем и серым внедорожником.
Указанные доводы Писаренко Е.П. мировой судья расценивает как реализацию своего права на защиту.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Писаренко Е.П., по делу не установлено.
Учитывая, что Писаренко Е.П. ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить Писаренко Е.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.12.15, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Писаренко <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                  О.Ю.Буланцева