Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 8/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заволжье                                                               14 марта 2013 года
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовиной Т.В., при секретаре Князевой Т.А., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., подсудимого Лазарева Д.Н., его защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Клементьева К.С., представившего удостоверение №1969 и ордер №41709, рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЛазарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО> 
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Лазарев Денис Николаевич, <ДАТА3> г.р, проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области, обязан выплачивать алименты на содержание своего сына <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2011 года и до его совершеннолетия. Однако, Лазарев Д.Н., заведомо зная о решении суда, являясь трудоспособным, от уплаты алиментов злостно уклоняется. Судебным приставом-исполнителем Лазареву Д.Н. 20.04.2012 года, 23.08.2012 года были вынесены предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае, если он не примет меры к погашению задолженности по алиментам, не трудоустроится или не встанет на учет в центр занятости населения. Однако, на предупреждения судебного пристава - исполнителя Лазарев Д.Н. не реагировал, с целью избежать удержаний по судебному приказу умышленно в течение длительного времени нигде не работал, добровольной помощи ребенку не оказывал, мер к своему трудоустройству не принимал и на учете в центре занятости населения не состоял, в результате чего за период с 11.04.2011 года по 10.10.2012 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Со слов подсудимого, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает. 
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия Лазарева Д.Н. суд в соответствии со ст. 9 УК РФ квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая данные о личности Лазарева Д.Н., который не судим, по месту жительства УУП ОП по обслуживанию г. Заволжье характеризуется удовлетворительно (л.д. 49) , к административной ответственности не привлекался (л.д. 50). 
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА10>, Лазарев Д.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление, совершенное Лазаревым Д.Н. относится к категории небольшой тяжести. 
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, размер задолженности по алиментам, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания Лазареву Д.Н. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет способствовать целям наказания.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. 
Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазарева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения Лазареву <ФИО1> сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в  течение 10 суток с момента получения приговора. Однако не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.  
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья                                                                                 Т.В. Гузовина
Приговор вступил в законную силу - 26 марта 2013 года