Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о нарушении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) в отношении: Постнова Р.Н., (сведения конфиденциальногохарактера), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Постнов Р.Н. (ДАТА) года в 23 час. 50 минут находился возле кафе «…» расположенного на территории закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) (АДРЕС) без пропуска и иных документов разрешающих нахождение на территории ЗАТО (АДРЕС), чем нарушил требования п. 1 ст. 3 Закона РФ № 3297-1 от 14.07.1192 года, за что предусмотрена ответственность по ст.20.19 КоАП РФ. В судебное заседание Постнов Р.Н. не явился. О причинах неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Постнов Р.Н. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Постнова Р.Н. в нарушении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - объяснениями Постнова Р.Н. от (ДАТА) года согласно которым Постновым Р.Н. указано, что (ДАТА) года около 22.00 часов он пришел в (АДРЕС) для приобретения сигарет, поскольку у него отсутствует пропуск на территорию ЗАТО (АДРЕС), в городок он прошел через забор около 4 КПП и прошел в кафе «…», где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть; - рапортом полицейского (ФИО) и другими материалами дела. Таким образом, виновность Постнова Р.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ст.20.19 КоАП РФ признаю правильной. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Постнова Р.Н., не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Постнова Р.Н., не установлено. Учитывая вышеизложенное, личность Постнова Р.Н., мировойсудья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Постнова Р.Н. признать виновным по ст.20.19 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК Пензенской области (ГУ МОМВД Администрации ЗАТО Углегорск), ИНН налогового органа 2823005449, КБК 18811690040046000140, ОКАТО - 10570000000, БИК 041012001, КПП 282301001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск, Счёт № 40101810300000010003, назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                           Р.И.Халитов