Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-109/9-2012                                                   
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ковров                                                                              05 февраля 2013 года  
             Мировой судья судебного участка №  9  города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., при секретаре Пресняковой Т.С.,
с участием представителя истца Трушина А.И., представившего доверенность № 06/13 от 01.01.2013 года, срок действия до 31.12.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Центр Микрофинансирования г. Ковров» к Ивановой <ФИО1> о  взыскании задолженности по кредитному договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
            Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ковров» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о  взыскании задолженности по кредитному договору займа № 05568-111212-01-КВР от 11.12.12 г. в сумме 15875 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 635 рублей. Представитель истца Трушин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 11.12.12 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ковров» и Ивановой А.А. был заключен договор займа № 05568-111212-01-КВР, по условиям которого, Иванова А.А. получила денежные средства в размере 10000 рублей на 14 дней, под 1,25 процентов в день. Иванова А.А. обязалась возвратить всю сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по указанному выше договору ответчик не выполнила, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратила. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 15875 рублей, из которой: 10000 рублей - невозвращенная сумма займа; 4875 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами, 1000 рублей - штраф. Кроме того, просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 635 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, заранее извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не заявила и об отложении судебного заседания не просила. С учетом мнения представителя истца, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 11.12.12 года, в связи с чем, истцом принято решение о принудительном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору путем обращения в судебные органы. Факт наличия задолженности подтвержден расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы иска. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ковров» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ивановой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ковров» сумму в размере 16510 (Шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей, из которых: 10000 рублей - задолженность по кредиту; 4875 рублей - проценты по договору, 635 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Т.П.Краснова