Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-62/2013

РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

  21 февраля 2013 года                                                                                      с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
при секретаре Раченковой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Бобыловой Г.А., Кунанбаевой Т.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

      у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратились в суд с иском к Бобыловой Г.А., Кунанбаевой Т.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что /дата/ года между КПК "Резерв" и Бобыловой Г.А. был заключен договор займа № /номер/.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал ответчику денежные средства сроком на ** день в сумме /сумма/ рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ года № /номер/.
Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № 1 к договору займа № 419 от 21.08.2012).
За период с /дата/ г. по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно пункта 1.1.; 1.3. договора поручительства Кунанбаева Т.А. /дата/ года обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от "/дата/ года.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере /сумма/ рублей, компенсацию за пользование займом за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей, сумму пени за просрочку в размере /сумма/ рублей за период с /дата/ г. по /дата/ г., госпошлину в сумме /сумма/ рубль  копеек.
Определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из ** % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере /сумма/ рубль за период с /дата/г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ФИО. не прибыла, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Бобылова Г.А., Кунанбаева Т.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании между КПК «Резерв» в лице управляющего дополнительным офисом ФИО. с одной стороны и членом  КПК «Резерв» Бобыловой Г.А. с другой стороны, был  заключен договор займа № /номер/ от /дата/ года (л.д.7), в соответствии с которым заемщику была выдана денежная сумма в размере /сумма/ рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.5).
В соответствии с договором займа сумма займа представлена сроком на ** дней с взиманием за пользование займом ** % годовых (п.1.1, 1.2 договора).
Размер погашения суммы займа и начисленных процентов предусмотрен графиком гашения займа (л.д.8).
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик в случае нарушения погашения займа, в установленном объеме и в срок оговоренный договором, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.    
Договор займа подписан с одной стороны управляющей дополнительным офисом КПК «Резерв» в с . /адрес/ ФИО. и с другой стороны заемщиком Бобыловой Г.А..
Согласно пунктов 1.1., 1.3. договора поручительства Кунанбаева Т.А./дата/ года обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа № /номер/ от /дата/ года.

Согласно ст. 420 ч.1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ( ч.1 ст.421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
       Представленные расчеты суммы долга ответчика (л.д.4,5), принимаются судом, так как представляются выполненными в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Из этого следует, что исковые требования истца КПК «Резерв» к ответчикам Бобыловой Г.А., Кунанбаевой Т.А. о взыскании суммы займа в размере /сумма/рублей, компенсации за пользование займом за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сума/ рублей, суммы пени за просрочку в размере /сумма/ рублей за период с /дата/г. по /дата/г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же подлежит удовлетворению требование истца об определении к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсации за пользование займом исходя из ** % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере /сумма/ рублей за период с /дата/г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере /сумма/рубль ** копеек.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением (л.д.23).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику  - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования КПК «Резерв» удовлетворяются в полном объеме, из этого следует, что с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /сумма/рубль  копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с Бобыловой Г.А., Кунанбаевой Т.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» денежную сумму займа в размере /сумма/ рублей, компенсацию за пользование займом за период с/дата/ года по /дата/ года в сумме /сумма/рублей, сумму пени за просрочку платежа за период с /дата/ года по /дата/ года в размере /сумма/ рублей, уплаченную госпошлину в размере /сумма/рубль  копеек, а всего /сумма/рубля копеек.

Определить к взысканию с Бобыловой Г.А., Кунанбаевой Т.А. в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из ** % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере /сумма/ рублей за период с /дата/ года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение месяца, со дня его вынесения.

            Мировой судья: ______________________________ В.Н.Моряков




Решение вступило в законную силу 22 марта 2013 года