Решение по административному делу
      	

Дело № 5-342/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Осташков Тверской области 29 апреля 2013 года И.о мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее от и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Смирнова Н Н,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
29 апреля 2013 года в 00 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ФИО1>, управляя ранее в 23 часа 22 минут <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. Осташков, транспортным средством автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим ему лично, с признаками опьянения, такими как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.
Смирнов Н.Н. при рассмотрении дела не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, мотивируя тем, что автомобилем не управлял и от освидетельствования не отказывался. Несмотря на отрицание своей вины, вина Смирнова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств: Протоколом об административном правонарушении от 29.04.2013 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Смирновым Н.Н. административногоправонарушения (л.д. 2);
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2013 года, подтверждающим факт отстранения Смирнова Н.Н. от управления транспортным средством при наличии субъективных признаков опьянения в присутствии 2-х понятых (л.д. 3); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2013 года, в соответствии с которым Смирнов Н.Н. в присутствии 2-х понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, а также от подписи данного протокола, что заверено подписью должностного лица (л.д. 4); Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», согласно которой Смирнову Н.Н. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 5); Протоколом об административном задержании Смирнова Н.Н. (л.д. 6).
Анализируя перечисленные доказательства, мировой судья считает, что факт управления Смирновым Н.Н. автомобилем подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, при этом оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудником полиции, у суда не имеется, каких-либо доказательств предвзятого отношения со стороны должностного лица, составившего протокол в отношении Смирнова Н.Н., не представлено, в связи с чем доводы Смирнова Н.Н. о том, что он 28.04.2013 автомашиной не управлял, мировой судья считает недостоверными и расценивает их, как способ избежать административной ответственности. Следовательно, Смирнов Н.Н. являлся участникомдорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. 
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленные в отношении Смирнова Н.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. Из справки (л.д. 5) следует, что водительское удостоверение Смирнову Н.Н. не выдавалось, таким образом Смирнов Н.Н. на момент его задержания не имел права управления транспортным средством. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Смирнова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как он, не имея права управления, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудникаполиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смирнов Н.Н. повторно совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, работает, на иждивении никого не имеет. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Смирновым Н.Н. однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 9), в связи с чем, а также с учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в целях его исправления и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста. При решении вопроса о размере назначенного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а также то, что Смирнов Н.Н. в течение 2013 года совершил 15 однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения и обстоятельства, смягчающие ответственность Смирнова Н.Н., отсутствуют.  
          На основании изложенного, руководствуясь частью второй ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Смирнова Н Н  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать) суток.
           Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут 29.04.2013 и зачесть в срок административного ареста время административного доставления и задержания Смирнова Н.Н. с 00 часов 10 минут 29.04.2013 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.


Мировой судья Н.Н. Шабанова Согласовано 30.04.2013 Мировой судья Н.н.<ФИО2>