Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-91/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                г. Абакан              
                                                        
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
   при секретаре  Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Леухиной М.В. о взыскании денежных средств, 

                                                   У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО> с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО> проведена проверка исполнения законодательства о государственном обеспечении. В ходе проверки установлено, что Леухина М.В. являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80-летнего возраста - <ФИЦО1>, <ДАТА2> рождения, на основании поданного ею заявления от <ДАТА3> Ответчик устроилась на работу, но информацию о своем трудоустройстве в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> своевременно не предоставила, в связи с чем ей необоснованно выплачена сумма компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6 240 рублей. <ДАТА6> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> в адрес Леухиной М.В. направлено требование о возмещении суммы компенсационной выплаты в месячный срок с момента получения требования, однако денежные средства до настоящего времени в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 6 240 рублей в доход бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО>.
  В судебном заседании помощник <ОБЕЗЛИЧИНО> Пермякова М.В., действующая на основании распоряжения, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
  Ответчик Леухина М.В. в зал судебного заседания не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ее участия, а она считается надлежаще извещенной.
              Выслушав помощника <ОБЕЗЛИЧИНО>, исследовав и огласив материалы дела, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
 В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Прокурор, обратившийся в суд в интересах Российской Федерации, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, кроме того, ст. 45 ГПК РФ не содержит условий для прокурора при обращении в суд в защиту интересов Российской Федерации, сторонами в споре является государство и физическое лицо, правоотношения состоят из конституционной обязанности индивидуального предпринимателя уплатить обязательные платежи.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п.3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <ДАТА3> Леухина М.В. являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80-летнего возраста - <ФИЦО1>, что подтверждается представленным в материалах дела заявлением о назначении компенсационной выплаты.
При написании заявления о назначении компенсационной выплаты Леухина М.В. была предупреждена о том, что в случае устройства на работу, постановки на учет в центре занятости, назначении пенсии, оформления предпринимательской деятельности, окончания осуществления ухода и других обстоятельствах влияющих на прекращение компенсационной выплаты необходимо сообщить в территориальный орган ПФР в пятидневный срок. В противном случае обязалась выплатить переплаченные суммы. 
<ОБЕЗЛИЧИНО> проведена проверка исполнения законодательства о государственном пенсионном обеспечении. 
 В ходе проверки выявлено, что Леухина М.В. устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> с <ДАТА7>, но информацию о своем трудоустройстве в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> своевременно не предоставила, в связи с чем ответчику необоснованно выплачена сумма компенсационной выплаты за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> по уходу за нетрудоспособным  лицом в размере 6 240 рублей. 
            В соответствие с пунктом 3 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 549 и Указом Президента РФ от 17.03.1994г. № 551 ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся за весь период такого ухода.
           В соответствие с пунктом 9 Порядка в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, трудоспособное лицо обязано в пятидневный срок сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
            В соответствии с пунктом 10 Порядка выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в пункте 8 Порядка.
           Действующие в настоящее время Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 года № 343, сохранили вышеуказанный порядок назначения и выплаты компенсации на уход (пункты 8,10, 11).
<ДАТА6> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО4> направило в адрес ответчика Леухиной М.В. требование о добровольном возмещении суммы незаконно полученной компенсационной выплаты в месячный срок с момента получения требования. 
Сумма незаконно полученной пенсии до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлен факт недобросовестного получения Леухиной М.В. без установленных законом оснований денежной суммы в размере 6 240 рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 6 240 рублей  подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Леухиной М.В. в доход бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в размере 6 240 рублей.  
Взыскать с Леухиной М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
            Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                  Е.Г. Стрельцова