Решение по административному делу
      	

                                                                                   
                                                                                        
                                                                                       дело № 5-80\2013 г.

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
               по делу об административном правонарушении

                25 марта 2013 года                                        г. Нижний Ломов

                     Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                            Осипова А.В., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности привлекавшегося:

                        04 августа 2012 года по ст. 12.6 КоАП РФ-штраф,

                      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                   у с т а н о в и л  :

                   02 марта 2013 года, в 19 час. 25 мин., на улице Молодежная,37, с. Норовка, Нижнеломовского района, Пензенской области, Осипов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
                   Осипов А.В. в судебном заседании свою вину признал и суду пояснил, что 02 марта 2013 года, он употребил спиртные напитки, около 19 час. 25 мин. на автомашине марки <...........> государственный регистрационный знак двигался по улице Молодежная с. Норовка, около дома № 37 был задержан работниками ДПС ГИБДД, который потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатом освидетельствования был согласен.
                   Вина Осипова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2013 года, из которого следует, что 02 марта 2013 года, в 19 час. 25 мин., на улице Молодежная,37, с. Норовка, Нижнеломовского района, Пензенской области, Осипов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
                   Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 марта 2013 года, согласно которому 02 марта 2013 года, в 19 час. 25 мин., на улице Молодежная,37 с. Норовка, Нижнеломовского района, Пензенской области Осипов А.В. был отстранен от управления автомашиной марки <...........>» государственный регистрационный знак <...........>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.2). 
                  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 марта 2013 года, из которого установлено, что 02 марта 2013 года, в 20 час. 05 мин. Осипову А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARВН-0157, дата последней поверки прибора 03 апреля 2012 года, показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта ввыдыхаемом воздухе составили <...........> мг\л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Осипов А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.3).
                   Объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, данные ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела из которых следует, что 02 марта 2013 года, в 20 час. 00 мин. они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Осипову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, на что он согласился, результат освидетельствования был положительный. С результатом освидетельствования Осипов А.В. был согласен, ходатайств о проведении медицинского освидетельствования не заявлял  (л.д.4-5).
                   В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
                    Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
                   Как следует из материалов административного дела протокол об изъятии вещей и документов работниками ДПС не составлялся, водительское удостоверение изъято не было и к протоколу об административном правонарушении не приобщалось. 
                   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Осипова А.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
                    При определении наказания суд учитывает, что Осипов А.В. свою вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <ФИО3>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
                    Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.
                    Также суд учитывает, что Осипов А.В. ранее привлекался к административной ответственности.
                    В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего   Кодекса.
                     Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
                    Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушением порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Осипов А.В. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
                    Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
                    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    п о с т а н о в и л  :

                     Осипова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.
                     Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 


                   И.о. Мирового судьи                                        О.Г. Черепенникова