Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-58/2013                                                                                                                                 
Р Е Ш Е Н И Е                                  Мотивированное решение
                                                      Именем Российской Федерации           изготовлено    12.04.2013 года
                                                                                                                                                                         
       р.п.Пышма                                                                                                           08 апреля 2013 года      
      Мировой судья судебного участка  Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО1>  к <ФИО2>»  о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, 
                                           
                                                     У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО1> обратилась в суд с иском к  <ФИО2>» о  взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги в сумме 22150 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2754 руб. 30 коп.. 
      Истец мотивирует исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>  с <ФИО2>» в пользу <ФИО1>  были взысканы убытки, причиненные в результате нарушения прав потребителя в сумме 44300 руб. 00 коп.,  компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 4000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме  4000 руб. 00 коп.. Данное решение вступило в  законную силу <ДАТА4> Требований  о взыскании  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами она ранее не заявляла. Поскольку протезирование ответчиком не было проведено, поэтому она настаивает на взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»,  за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что составит:44800 руб. 00 коп.х1% =448 руб. 50 коп. х 50 дней= 22150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня  неисполнения обязательства по протезированию по день их поступления на счет в банке за период с  <ДАТА5> по <ДАТА7> составят:44300 руб. 00 коп. х 8%х100:360х188 дней=1850 руб. 76 коп., за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составят: 44300 руб. 00 коп.х8,25%х100:360х89 дней=903 руб.54 коп., всего в сумме 2754 руб. 30 коп.. 
      Истец <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения, дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
      Представитель  ответчика <ФИО2>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате времени рассмотрения дела.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся  истца и представителя ответчика.      
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в части.
      В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют т еже лица.
      Согласно решения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>  с <ФИО2>» в пользу <ФИО1>  были взысканы убытки, причиненные в результате нарушения прав потребителя, в связи с неисполнением  договора по оказанию услуг по протезированию в сумме 44300 руб. 00 коп.,  компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 4000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме  4000 руб. 00 коп, а всего в общей сумме  52300 руб. 00 коп.( л.д.8-9).
      Согласно определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, данное решение было оставлено без изменения( л.д.10-13).      
      Вступившим в законную силу решением  мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> было установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение срока окончания оказания услуги по протезированию, поскольку такая услуга должна была быть оказана до <ДАТА11>     
      В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона  Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги потребитель вправе по своему выбору  потребовать  полного возмещения ему убытков, причиненных ему в связи  с нарушением сроков выполнения работ( оказания услуги).
      Вступившим в законную силу решением  мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>( л.д.8-9) было установлено, что требование истца о возврате денежных средств было предьявлено  ответчику <ДАТА12>(   гр. дело <НОМЕР>).
      Согласно представленного истцом расчета неустойки  за нарушения срока оказания услуги( л.д.6,23), неустойка исчислена, в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», и составит за период с <ДАТА13> по день  протезирования в другом медицинском учреждении <ДАТА6>: 44800 руб. 00 коп.х1%=448 руб.50 коп.х50 дней=22150 руб. 00 коп..
      Как установлено судом, требований о взыскании иных видов неустоек, предусмотренных  ФЗ РФ «О защите прав потребителей»,  истцом суду не заявлено.
      Мировой судья не может согласиться с вышеуказанным расчетом истца, так как  данный расчет основан на положении ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в то время как,  такая неустойка применяется  при защите прав потребителей при продаже товаров потребителей, в соответствии с главой II указанного Закона.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что  неустойка за нарушение срока оказания услуги, должны быть исчислена, в соответствии с требованиями главы III ФЗ РФ «О защите прав потребителей»,  при защите прав потребителей при выполнении работ( оказании услуг), а именно, в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
      В соответствии с  п.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в случае  нарушения установленных сроков выполнения работы( оказания услуги)  исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы( оказания услуги), а если цена выполнения работы( оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 
      В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение сроков окончания работы( оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы(оказания услуги), ее этапа или предьявления потребителем требований, предусмотренный п.1 настоящей статьи.      
      Как установлено вступившим в законную силу решением  мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, ценой оказания услуги установлен размер уплаченных истцом ответчику  денежных средств в размере 44300 руб. 00 коп., о которого и следует производить начисление данной неустойки.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что  началом периода взыскания неустойки за нарушение срока оказания услуги является окончание срока оказания услуги по протезированию <ДАТА15>, а окончанием периода взыскания неустойки за нарушение срока оказания услуги является  день предьявления потребителем  требования  о возврате денежных средств -<ДАТА12>.
      Мировой судья не усматривает начисления неустойки по день оказания услуги по протезированию истцу в другом медицинском учреждении - <ДАТА6>, поскольку  ФЗ РФ «О защите прав потребителей» связывает начисление такой неустойки «вплоть до окончания оказания услуги»,  только  с оказанием услуги именно тем же исполнителем, с которым был заключен спорный договор.
      Таким образом, неустойка за нарушение срока окончания  оказания  услуги подлежит взысканию за период с <ДАТА15> по <ДАТА12>, что составит: 44300 руб. 00 коп.х3%х 6 дней=7974 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
      Согласно представленного истцом расчета( л.д.6,23) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА5> по <ДАТА7> составят:44300 руб. 00 коп.х8%х100:360х188 дней=1850 руб. 76 коп., за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составят: 44300 руб. 00 коп.х8,25%х100:360 х89 дней=903 руб.54 коп., всего в сумме 2754 руб. 30 коп.. 
      В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банкового процента на день предьявления иска или на день вынесения решения. 
      Таким образом, взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами определяется как  последствия  нарушения денежных обязательств, в то время как,  к правоотношениям, возникшим между сторонами, в связи с предьявлением  истцом требования о возврате денежных средств, подлежат применению  положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Правовая природа  процентов, начисляемых,  в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, аналогична правовой природе неустойки, предусмотренной ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и является повторной мерой ответственности, что является недопустимым.
      Следовательно, проценты за  пользование чужими денежными средствами, не подлежат взысканию за период с  <ДАТА5> по <ДАТА10>, а подлежат взысканию за период с <ДАТА16>, то есть, со дня, следующего за днем вступления решения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, поскольку ответчик нарушил обязательства по  выплате взысканных судом денежных средств, что является  денежным обязательством, к которому подлежат применению требования ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по день его фактического исполнения, а именно уплаты судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <ДАТА17>(  гр. дело 2-189\2012 л.д.405), поскольку  ответчик после  этого времени и до зачисления данных денежных средств  на счет истца   в банке ими не пользовался.  
      Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с <ДАТА16> по <ДАТА17> года( 49 дней) из расчета применения ставки рефинансирования Центробанка  РФ за указанный период( 8,25), составит:      44300 руб. 00 коп.   х8,25% :360 х 49 дней= 497 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
      Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение срока  окончания оказания услуги в размере  7974 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 руб. 45 коп.=8471 руб. 45 коп..
      На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
      Размер государственной пошлины, взимаемая при подаче искового заявления имущественного характера, пропорционально сумме удовлетворенных требований составляет 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         
     Исковые требования  <ФИО1> - удовлетворить в части.  
     Взыскать с <ФИО2>» в пользу <ФИО1> неустойку за  нарушение срока окончания  оказания услуги  в сумме  7974 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 руб. 45 коп., а всего в общей сумме 8471 руб. 45 коп..
      Взыскать с  <ФИО2>»  в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме  400 руб. 00 коп..
      В остальной части в удовлетворении иска <ФИО1>  отказать. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера.
 

      Мировой судья                                                                                  С.Н.Зонова