TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Воскресенск                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области   Российской Федерации  Оленева М.М., 
            рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
 Асадова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1  КРФоАП,
 
Установил:

Мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступил из ОГИБДД  Воскресенского УВД Московской области  административный протокол  <НОМЕР> от  <ДАТА3> о привлечении <ФИО2>   к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КРФоАП 
Как следует из административного протокола и материалов к нему,  постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА4>  ОГИБДД УВД по Воскресенскому району Московской области,  Асадов С.У.О. за совершение административного правонарушения по ст.12.5 ч.1 КРФоАП (<ДАТА4> в 11 часов 20 минут  на <АДРЕС>), был подвергнут  административному  штрафу  в размере  100 рублей.
Однако, ранее,  постановлением  мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  от <ДАТА5> по административному делу <НОМЕР>  Асадов А.С.У.О.  был признан виновным  в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КРФоАП и ему   было назначено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей  за несвоевременную неуплату штрафа по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА4>   ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП. 
Таким образом,  инспектором  ДПС   ОГИБДД  был  дважды составлен административный протокол по ст.20.25ч.1 КРФоАП,  по одному  и тому факту совершения Асадовым С.У.У. административного правонарушения. 
Согласно ст. 24.5 ч.1 п.п.7 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может  быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии  по одному и тому же факту совершения  противоправных действий лицом, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, постановления  о назначении административного  наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Административный материал в отношении Асадова <ФИО1>  по ст.20.25.ч.1 КРФоАП  прекратить в связи с наличием   постановления  по  аналогичному факту совершения  административного правонарушения  (административное дело <НОМЕР>).




    Мировой судья                                                                    Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 января 2013года г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Ионовой Е.Е., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты Ионова Е.Е., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> взяла <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, прошла кассовый терминал, не оплатив товар.
В судебном заседании Ионова Е.Е. вину в совершении административного правонарушения  признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что забыла оплатить товар.
Вина Ионовой Е.Е. в совершении указанного административного правонарушении  подтверждается: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА> с письменными объяснениями Ионовой Е.Е.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА>; заявлением директора гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении к административной ответственности Ионовой Е.Е., которая совершила  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО> актом добровольной выдачи от <ДАТА>; распиской администратора гипермаркета <ФИО1> объяснением сотрудника магазина <ФИО2> 
Действия Ионовой Е.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Ионовой Е.Е. мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ионову Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья Ю.В. Пьянова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО -5440136800
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-69ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
пос. Куженер                                                                         «01» марта 2013 года.        
         Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском муниципальном районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева 20А Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Чернякова Г.Н. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21  КРФ об АП 18.11.2012  (штраф 100 рублей), ст. 25 КРФ о АП разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
          Постановлением начальника ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» от 18.11.2012 Черняков Г.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21  КРФ об АП  и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Однако в тридцатидневный срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 29.11.2013 года он добровольно не исполнил наказание.  
         Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копией постановления о назначении административного наказания Чернякову Г.Н. от 18.11.2012 (л.д. 3),  объяснением самого Чернякова Г.Н., пояснившего при рассмотрении дела, что не смог заплатить штраф, т.к. нет денег, не работает, живёт у соседа своего дома нет.   
         Таким образом, в его бездействии имеется состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины. Принимая во внимание личность виновного, суд не считает возможным применить к Чернякову Г.Н. административное наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к исполнению наказания в виде  штрафа 100 рублей пренебрежительное, поэтому необходимо применить наказание в виде административного ареста.
     Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КРФ об АП, мировой судья,
          
  П О С  Т А Н О В И Л:

          Признать виновным Чернякова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 2  (двое) суток.
            Время содержания под арестом считать с момента задержания с 08 часов 35 минут 01 марта 2013 года.
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                            С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-165/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пенза 05 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина              Саргсяна <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......>
не работающего
зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<.....3> Саргсян А.Ю., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <......> рублей по постановлению <....> от <.....4> 
Своими действиями Саргсян А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Саргсян А.Ю. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...1> постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Саргсяна А.Ю. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Саргсяна А.Ю. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от <.....5>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Саргсяна А.Ю. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Саргсян А.Ю. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Саргсяну А.Ю. наказание за содеянное в виде <......>
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

           Саргсяна <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть <......>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  <......>  районный суд  города Пензы.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-17619/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Куколь <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что 25 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы в <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с 1 января 2011 года по 1 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 1050   рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании на основании доверенности, Лапшина А.А. отказалась от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 1050 рублей и расходов по уплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. 
Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По сообщению оператора ОФМС России по Камчатскому краю Куколь М.Ф. <ДАТА5> снята с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Куколь <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма
Решение по административному делу
      	

Дело_№ 3-643/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
13 декабря_2012_года город_Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матросова Игоря Алексеевича, ***УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 066454 от 16.11.2012 года, Матросов И.А. совершил нарушение, неуплата административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ в ГИБДД города Всеволожска от 19.09.2012 года в размере 1500 рублей по статье 12.16 часть 4 КоАП РФ.
В судебное заседание Матросов И.А. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что тяжелое материальное положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей. 
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Вина Матросова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 47 АД № 066454 об административном правонарушении от 16.11.2012 года;
- постановлением 47 АМ № 039531 по делу об административном правонарушении от 20.09.2012 года;
- комплексным запросом по базам данных от 20.11.2012 года, 
- объяснениями Матросова И.А.,данными как в момент составления  протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 
Действия Матросова И.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Матросова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (Три тысячи)  рублей 00 копеек.
Получатель платежа: УФК по ЛО, Управление Госавтоинспекции (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 7813054862, КПП: 781301001, Р/счет: 40101810200000010022, Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург, БИК: 044106001, ОКАТО: 414413000000, КБК: 18811630020016000140, административный штраф по статье 20.25 часть 1 КоАП РФ, дело № 3-643/12. Оплату можно произвести в отделениях Сбербанка.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья О.А.Черномордова
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ267393
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 декабря 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быкарева Е.Г.,
УСТАНОВИЛ:

Быкарев Е.Г. 22.12.2012 г. в 18.20 час. по адресу: г. Киров, ул. ул. Ломоносова, 15, у дома, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.
В судебном заседании Быкарев Е.Г. вину признал в полном объеме.
Вина Быкарева Е.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, объяснениями свидетеля Ч.Е.А.,, указавшей на Быкарева Е.Г., который выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Действия Быкарева Е.Г. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Быкарева Е.Г., его имущественное положение.
Учитывая, что Быкарев Е.Г. не работает, регистрации на территории РФ не имеет, источников дохода для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Быкарева Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 22.12.2012 г. с 19.54 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1616/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 декабря 2012 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кожина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Кожин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18.11.2012 г. в 03.55 час. по адресу г. Киров, ул. Монтажников, 20, водитель Кожин А.Г. управлял автомашиной ВАЗ-21060, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 
В судебном заседании Кожин А.Г. вину признал в полном объеме.
Вина Кожина А.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), протоколом о задержании ТС (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7). 
Действия Кожина А.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кожина А.Г.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Кожина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                          Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило  в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-100/2013                                                                         
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25 » марта 2013 года                          г. Серпухов, Московская область
Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., с участием истца Косякова Н.К.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова Н.К. к ООО «Сервис Трейд 134» о защите прав потребителя, 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просив расторгнуть договор купли-продажи по пароочистителю Aritte 4207/2V и возвратить стоимость товара в размере (…)рублей, взыскать неустойку в размере (…)рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей и штраф в размере 50% от стоимости товара.
В судебном заседании от истца Косякова Н.К. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных им требований к ответчику ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителя.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в поданном им заявлении, приобщенного к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Исходя из выше изложенного, у судьи имеются основания для принятия от истца отказа от заявленного им иска и прекращения производства по делу, поскольку его отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
     Принять от истца Косякова Н.К. отказ от иска.
Производство по делу по иску Косякова Н.К. к ООО «Сервис Трейд 134» о защите прав потребителя ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 дней.

Мировой судья                             Потапова С.Е.