Решение по административному делу
      	

№ 5-3-694/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 г. Абакан                             

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Потехина М.П., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

         Потехин М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
         Потехин М.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вынужден был выехать на встречную полосу движения в связи с неисправностью тормозной системы. 
         Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит лицо, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
           Вина Потехина М.П. в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеосъемкой на DVD диске.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
         В материалах имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Потехин М.П. <ДАТА3> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, при движении нарушил п.9.2 ПДД РФ, а именно двигаясь по дороге с двустороннем движением, имеющим четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 
            При просмотре видеодиска усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, чрезвычайной ситуации, вынуждавшей водителя, выехать на полосу встречного движения не усматривается. Тогда как водитель Потехин М.П. при запрещающем сигнале светофора и стоящей колонны транспортных средств, в нарушение Правил дорожного движения с целью опережения выехал на полосу встречного движения.
         Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
Прямой запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен в случаях, указанных в пунктах: 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 Правил ДД.
Кроме того, состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образуют действия водителя при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Потехина М.П. о неисправности тормозной системы <ДАТА4> суд признает несостоятельным, поскольку на представленной видеозаписи данная неисправность не просматривается. Представленный наряд-заказ ИП <ФИО1> о проведении работ по исправлению тормозной системы автомобиля под управлением Потехина М.П. не является доказательством наличия данной неисправности <ДАТА4>
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Потехина М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
  Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Потехина М.П., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
         В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Потехина М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
  Подвергнуть Потехина М.П. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
           Водительское удостоверение Потехина М.П. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
     Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова




.