Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>                                                                                                 

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, 
при секретаре  судебного заседания <ФИО2>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области (далее ТФОМС <АДРЕС> области) к <ФИО4>,  с которого просит взыскать ущерб в размере 13 136 руб. 09 коп., причинённый преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 112 УК РФ - причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшей <ФИО5>
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> поддержал исковые требования о взыскании с <ФИО4> ущерба, причинённого в результате совершенного им <ДАТА2> преступления -  причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшей <ФИО5>, в результате которого <ФИО5> находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница <НОМЕР>» в период времени со <ДАТА2> по <ДАТА3> Медицинская страховая компания «Инко-Мед» возместила стоимость лечения <ФИО5> полностью в размере 13 136,09 руб.
Представитель ТФОМС <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть заявленные прокурором в интересах Фонда исковые требования в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 
Представитель третьего лица ООО «Медицинская страховая компания «Инко-Мед» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть заявленные прокурором в интересах Фонда исковые требования в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 
Ответчик <ФИО4>в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации - последнему известному месту жительства. Повестки суда возвращены почтой с отметкой «за истечением срока хранения». 
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц,  исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
  На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО4> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. При этом в ходе рассмотрения указанного уголовного дела вопрос о возмещении ущерба, причинённого преступлением, судом не рассматривался  (л.д. 9).
В результате совершения <ДАТА2> около 02 час. 00 мин. ответчиком указанного преступления причинён имущественный ущерб юридическому лицу ТФОМС <АДРЕС> области - истцу по настоящему делу, в виде затрат на стационарное лечение потерпевшего по данному делу <ФИО5> в размере 13136,09 руб. 
Изложенное подтверждается ст. 13 ФЗ от <ДАТА5> (<НОМЕР>) «Об обязательном медицинском страховании», утвержденному Постановлением Верховного Совета РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, где указано, что  Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования. Для реализации полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, территориальные фонды могут создавать филиалы и представительства.
Таким образом, денежные средства, затраченные БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница <НОМЕР>» на лечение <ФИО5> в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными, и финансирование данной медицинской помощи произведено за счет средств бюджета ТФОМС, а также справками о стоимости лечения <ФИО5> из БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница <НОМЕР>» в размере 13 136,09 руб. (л.д. 6) и информацией из базы данных счетов за оказанную медицинскую помощь медицинскими организациями <АДРЕС> области ТФОМС <АДРЕС> области о том, что истец затратил на лечение <ФИО5> денежные средства в размере 13 136,09 руб.
При изложенных обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора, взыскав с <ФИО4> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ТФОМС <АДРЕС> области  13 136,09 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 
Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.
Данные обстоятельства суд расценивает, как нежелание <ФИО4> выразить и мотивировать свою гражданско-правовую позицию по делу, и считает возможным принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно п.п.9 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождается прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. 
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( ч.1 ст.103 ГПК РФ), следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13136 (тринадцати тысяч ста тридцати шести) руб. 09 коп.  
            Взыскать с <ФИО4> в доход городского округа города <АДРЕС> госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


И.О. мирового судьи                                                                                    <ФИО1>