Решение по административному делу
      	

                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о  прекращении производства по делу об административном правонарушении )

п.Комаричи                                                                                                         13 декабря 2012 г.

            Мировой судья   судебного участка № 40 Комаричского района  Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Манукяна Роберта Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:
            
            Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
            Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3>  в <ДАТА>. на 15 км автодороги Адлер-Красная поляна (Адлерский район <АДРЕС> Манукян Р.М. управляя автомобилем марки БЦМ-51 государственный регистрационный знак М.444.АС.123 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки (1.1), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.  
            Административное правонарушение Манукяном Р.М. совершено <ДАТА3> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>. 
            <ДАТА4> в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было рассмотрено и удовлетворено ходатайство Манукяна Р.М., о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Административное дело в отношении Манукяна Р.М. было направлено в судебный участок № 40 Комаричского района Брянской области. 
            В соответствии с ч.5 ст.4.5 - в случае удовлетворения ходатайства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            <ДАТА5> в судебный участок № 40 Комаричского района Брянской области поступило административное дело в отношении Манукяна Р.М. и с этого момента восстановлен срок в течении которого лицо подлежит привлечению к административной ответственности.  

            В судебном заседании Манукян Р.М. вину не признал и пояснил, что обгон автомашины он начал когда была прерывистая линия, а когда завершал обгон началась сплошная.  Считает, что сотрудники ГИБДД   протокол составили необоснованно.  
            Заслушав объяснения Манукяна Р.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу что в действиях Манукяна Р.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. 
            В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД , дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
            Согласно схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> Манукян Р.М. обгон начал на прерывистой линии (1.6), а завершил обгон когда началась сплошная линия разметки. Таким образом,  начиная обгон, Манукян Р.М. не нарушил требований ПДД, дорожных знаков или разметки. А поэтому завершение обгона через сплошную линию разметки, начатого через прерывистую , не может считаться нарушением ПДД.
            В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
            Вина Манукяна Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП материалами дела не подтверждается.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П о с т а н о в и л :

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении Манукяна Роберта Михайловича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
            Водительское удостоверение 23 УК <НОМЕР> вернуть Манукяну Р.М.
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин