Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года                                       г. Ливны Орловской области 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области  Башкатова Е.В., 
при секретаре Савковой Е.М.
рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР>. по иску  Петушкова Д. Е. к ОАО «Мегафон» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, и штрафа, 
УСТАНОВИЛ:
Петушков Д.Е. обратился  в суд с исковым заявлением к ОАО «Мегафон» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, и штрафа.
 В своем исковом заявлении истец указал, что в <НОМЕР> году между ним и ОАО «Мегафон» был заключен договор на оказание услуг подвижной связи. Ему была  предоставлена SIM- карта и подключение к сети связи абонентского номера: <НОМЕР>. Он <ДАТА> подал заявление на расторжение договора и возврат аванса  в размере <НОМЕР> рублей по абонентскому номеру <НОМЕР> на основании п. 55 Правил об оказании услуг подвижной связи от <ДАТА> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА>. <НОМЕР>, от <ДАТА>. <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>). <ДАТА> истец направил в адрес  ОАО «Мегафон» претензию. Однако до настоящего времени ответчиком  денежные средства в размере <НОМЕР> рублей ему не возвращены, ответ на претензию ему не дан. Истец просит взыскать с ОАО «Мегафон»  денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, пени в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, и штраф в доход государства за нарушение  правил оказания услуг подвижной связи и Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петушкова Л.А. отказались  от своих исковых требований к ОАО «Мегафон» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, и штрафа в полном объеме, о чем составила письменное заявление, в котором указала, что ответчик  добровольно удовлетворил исковые требования Петушкова Д.Е.
Представитель ОАО «Мегафон» по доверенности  Варнавский Н.И. не возражал против прекращения производства по  данному гражданскому делу в связи с отказом представителем истца от иска, и  пояснил, что  в своем заявлении  о расторжении договора и переводе денежных средств на банковский счет истец  не указал номер расчетного счета, в связи с чем,  оператор ОАО «Мегафон» не смог осуществить перевод денежных средств на банковскую карту. <ДАТА> истец предоставил номер расчетного счета и этот же день  денежные средства в размере <НОМЕР> рублей были перечислены на расчетный счет абонента, что подтверждается платежным поручением.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Петушковой Л.А.   разъяснены.
Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело  мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представитель истца подал заявления об отказе от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ  представителя истца по доверенности Петушковой Л. А. от предъявленного иска к ОАО «Мегафон» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, и штрафа,  и прекратить производство по делу  <НОМЕР>. в связи с отказом представителя истца  от иска.
Разъяснить истцу,  что повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и  по  тем же основаниям не допускается.   
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

       Мировой судья                                                               Е.В.Башкатова