Решение по административному делу
      	

Дело № 5-122/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Ожерелье Московской области                                                             05 марта 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 67 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н., 
без участия Наумович <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

         03 марта 2013 года в 18 часов 40 минут на 118 км а/д «ДОН» (старое направление) <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Наумович А.Н., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения:  поведение не соответствующее обстановке, не имеющая право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 
Наумович А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской к судебной повестке. От                      Наумович А.Н. не поступило заявления об отложении дела. Она не воспользовалась своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Суд считает, что вина Наумович А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении от 03.03.2013г., в котором зафиксирован отказ Наумович А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и в котором она собственноручно написала «с нарушением ПДД согласна, от мед. освидетельствования отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2013г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2013г., в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование Наумович А.Н. отказалась; письменными объяснениями Наумович А.Н. от 03.03.2013 г., данными ею после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых она указывает, что от прохождения мед. освидетельствования она отказывается, водительское удостоверение не получала; рапортом ст.инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО о том, что гр. Наумович А.Н. водительского удостоверения не получала. 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Наумович А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Наумович А.Н.,  управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи  с чем, последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Наумович А.Н.  отказалась. Факт отказа Наумович А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Действия Наумович А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Наумович А.Н. от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Наумович А.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наумович А.Н., судом  не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наумович А.Н.  относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, в связи с наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка.
        На основании изложенного и руководствуясь со ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Наумович <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
       Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ИНН 7702300872, КПП 770201001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва-705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46220000000.    
        Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
        
        Мировой судья: С.Н. Булычева