Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

29 марта 2013 года город Ноябрьск ЯНАО Мировой судья судебного участка № 1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Шнайдер С.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьска ЯНАО, (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49), рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, в отношении   
            Ишмухаметова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
       
У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протокола об административном правонарушении, Ишмухаметов Р.Х., <ДАТА3> в 04 час. 40 мин., в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            По данному факту, при задержании, в отношении Ишмухаметова Р.Х. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При рассмотрении дела Ишмухаметову Р.Х. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, отводов не имеет. Заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя адвоката Виттенберга Д.А.. Возражений по заявленному ходатайству не имеется, мировым судьей ходатайство в судебном заседании удовлетворено.   
           В суде Ишмухаметов Р.Х.  вину в совершенном правонарушении не признал, указал, <ДАТА3> на улице <АДРЕС> г.Ноябрьска был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, и заявил о согласии прохождения медицинского освидетельствования в МУЗ «ПНД» <АДРЕС>. В помещении МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска ему пройти медицинское освидетельствование  не предлагалось, сразу было предложено поставить подпись в соответствующей графе направления на медицинское освидетельствование, где в бланке уже стояли подписи понятых и было указано, что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ишмухаметов Р.Х.  отказался подписывать бланк, после был доставлен в дежурную часть ОМВД г.Ноябрьска для оформления материала об административном правонарушении. 
В судебном заседании, инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, указал, что <ДАТА4> совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>  находился на дежурстве в ДПС. Примерно в 4 часа, двигаясь на патрульном автомобиле по улице <АДРЕС>, на перекрестке улиц <АДРЕС> г. Ноябрьска  заметили автомобиль  марки «ВАЗ-21150» темного цвета, водитель которой проехал на запрещающий сигнал светофора. Данный автомобиль ими был остановлен на улице <АДРЕС> в районе пожарной части. При беседе с водителем было выявлено, что от него исходит запах алкоголя. Было предложено пройти освидетельствование не месте, на что он отказался, последовав в МУЗ «ПНД» г. Ноябрьска от Ишмухаметова Р.Х. также последовал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того, Ишмухаметов Р.Х. отказывался от подписи в протоколе на медицинское освидетельствование.
Вызванная в суд в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> работающая в МУЗ «ПНД» фельдшером, пояснила в суде, что <ДАТА5> она находилась на дежурстве и помнит как сотрудники полиции доставляли  Ишмухаметова Р.Х.  <ОБЕЗЛИЧИНО> поясняет, что она не слышала в медицинском учреждении о том, чтобы Ишмухаметов Р.Х. выразил свое желание или отказ от прохождения медицинского освидетельствования, она не разъясняла ему необходимость подписи о согласии на прохождение освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не было записи о том, что Ишмухаметов Р.Х. отказывается пройти освидетельствование, сотрудники полиции объясняли ему, что необходимо для выполнения данной процедуры поставить свою подпись о добровольном согласии, но Ишмухаметов Р.Х.  свою подпись не поставил, поэтому сотрудники полиции вышли вместе с ним из МУЗ «ПНД».
         Выслушав Ишмухаметова Р.Х., свидетеля- <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетеля - <ОБЕЗЛИЧИНО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 Объективная сторона заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 308 (зарегистрирован в Минюсте <ДАТА7> N 4913).
            Факт невыполнения Ишмухаметовым Р.Х. законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования в МУЗ «ПНД» подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ДАТА8> (л.д.2); рапортами сотрудников полиции о том, что имелись признаки алкогольного опьянения на момент задержания Ишмухаметова Р.Х. сотрудниками ДПС за управлением автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Ишмухаметов Р.Х. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом 89 АА 111615 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Ишмухаметов Р.Х. при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> которые указали, что в их присутствии Ишмухаметову Р.Х. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ишмухаметов Р.Х. ответил отказом (л.д.5,6); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.7).
Согласно п. 10 Правил освидетельствования утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА10> N 64, от <ДАТА11> N 882), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюден, основанием для направления Ишмухаметова Р.Х. на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование явилось -  отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
    Отказ Ишмухаметова Р.Х. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, зафиксирован в присутствии  двух понятых - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетель - <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждает факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования путем отказа от подписи свидетельствующей о добровольном согласии пройти данную процедуру. 
   Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
   Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
   Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Ишмухаметова Р.Х. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         Таким образом, Ишмухаметов Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
             В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова Р.Х., протокола о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и законность самого требования о прохождении Ишмухаметова Р.Х. освидетельствования на состояние опьянения.
            При назначении размера наказания с учётом характера совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности,  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Ишмухаметову Р.Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.
   На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Ишмухаметова <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ишмухаметова <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, ЯНАО. Правонарушителю разъяснить, что согласност. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством. 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью г.НоябрьскЯНАО. 
               
               Мировой судья г.НоябрьскаШнайдер С.М.                                      

             <ОБЕЗЛИЧИНО>