Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-967/2012
                                 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года                                                                     г.Саратов                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Давыдову Н.А. о взыскании платы за потребленный природный газ, 
                                                                    установил:
            Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»)  обратилось к мировому судье с иском к  Давыдову Н.А. о взыскании платы за потребленный природный газ.  Свои требования  обосновало тем, что ответчик  имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, подключенное к газораспределительной сети. Ответчик является  абонентом - потребителем газа, с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом квартиры ответчика. Однако Давыдов Н.А.  уклоняется от оплаты  потреблённого  природного газа, в связи с чем, сумма  его задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г., составила  8526 руб. 75 коп.  Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа, истец просит взыскать с него  пени в размере  1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, в размере 821 руб. 59 коп.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 8526 руб. 75 коп.,  пени в размере 821 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась,  представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. 
            Ответчик  в судебное  заседание не явился,  извещен  надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами 
или не вытекает из существа обязательств.
  В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  
энергию для бытового  потребления,   считается   заключенным   с   момента   первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
           В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги    включает    в   себя 

плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном  заседании установлено, что Давыдов Н.А<ФИО1>  является  абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с присвоенным ему лицевым счетом <НОМЕР>. Согласно  сводной ведомости (л.д. 6) и выписки из лицевого счета (л.д. 7), представленным   ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженность ответчика   по оплате за потребленный газ с <ДАТА2> по <ДАТА> г., рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам,  составила     8526 руб. 75 коп.
            В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности за  потреблённый   природный газ в сумме  8526 руб. 75 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты потребленного природного газа в сумме 821 руб. 59 коп., оснований для снижения взыскиваемой суммы на основании ст. 333 ГК РФ мировой судья не находит и считает необходимым взыскать ее в полном размере.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). 
На   основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение 
суда,  суд   присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы.
            Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб. 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:
          Взыскать с Давыдова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  задолженность за   потреблённый  природный газ  за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. в размере 8526  руб. 75 коп.,   пени в сумме 821 руб. 59 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей, а всего 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.
          


          Ответчик  вправе подать в суд,   принявший   заочное   решение,   заявление   об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда    об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья