Решение по административному делу
      	

                                                                                           

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
                     по делу об административном правонарушении   

                  15 января 2013 г.                                        г. Нижний Ломов

           И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
           Орлова Е.А., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                        у с т а н о в и л  : 

Орлов Е.А., будучи лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда города Пензы от <ДАТА3>  установлен административный надзор и административное ограничение в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков \ бары, рестораны и иные подобные общественные места \ и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <...........> часов утра следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение вышеуказанного <ДАТА4> отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, без уважительных причин.
В судебном заседании Орлов Е.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что <ДАТА3> решением Железнодорожного районного суда города Пензы в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, одно из которых заключается в запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <...........> часов утра следующего дня. Однако, несмотря на данное ограничение, он в ночное время <ДАТА4>  ушел из дома и по месту своего жительства не находился. О том, что он находится после 22 часов по другому адресу он никого из сотрудников полиции в известность не поставил.
 Кроме признания Орловым Е.А. своей вины, его вина подтверждается также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Орлова Е.А., решением Железнодорожного районного суда города Пензы от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что Орлов Е.А., <ДАТА7>, находился на <АДРЕС>, предупреждением от <ДАТА8> и другими материалами дела.
Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Орлова Е.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Орлова Е.А. суд относит признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Орлов Е.А. в течении года <...........> раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал. 
При назначении наказания суд учитывает, что Орлов Е.А. ранеенеоднократно привлекался к административной ответственности,  характеризуется <...........>.
С учетом изложенного суд считает возможным назначение ему наказания в виде административного ареста. 
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                   ПОСТАНОВИЛ:
Орлова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Орлова Е.А. исчислять с <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


И.о. мировой судья                                                    А.В.Харламов.