TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-1149/12 об  административном правонарушении

18 декабря 2012 г.                                                                                г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении должностного лица, индивидуального предпринимателя Лаптева Михаила Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Лаптев М.В., допустил  нарушение сроков предоставления в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информации  об открытии счета в банке. Лаптев М.В. <ДАТА3> открыл счет в Поволжском  <ОБЕЗЛИЧИНО> В течение семи дней со дня открытия счета  Лаптев М.В. должен  был сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  об открытии счета. Лаптев М.В. письменное сообщение об открытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска   предоставил <ДАТА4> 
      Гр.   Лаптев М.В. в  судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела  был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Лаптева М.В.
       Гр. Лаптев М.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ, нарушил  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. 
      Факт правонарушения Лаптева М.В. подтверждается сообщением банка об открытии   счета.  
      Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья    

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Лаптева Михаила Васильевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         
         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней.
    

Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2012 г.                                                                                                           г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛотоКлуб»,
установил:
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова из Ленинского районного суда г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛотоКлуб».
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА>. ООО «ЛотоКлуб» привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: г. Саратов ул. пр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА>
В соответствии с Законом <АДРЕС> области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» (в редакции от <ДАТА4>) ул. <АДРЕС> «а» г. Саратова относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова. 
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29,4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,
определил:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛотоКлуб», по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова  для рассмотрения по подведомственности.

 
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

            25.02.2013 года                                                                              г. Дзержинск 
            Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., при секретаре Рябовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Большакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Большакова Г.О.: г. Дзержинск Нижегородской области, <АДРЕС>.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Большаков Григорий Олегович, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области  зарегистрирован по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, <АДРЕС> 
Место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области.
Исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ошибочно передано по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого судьи, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело подлежит передаче на судебный участок № 13 г.Дзержинска Нижегородской области.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Гражданское дело по иску Большаковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Большакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                              Л.В.Бакарева
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 ноября 2012 г.                                                                                                                        г.Хасавюрт

Мировой судья судебного участка №129 Хасавюртовского района РД Шарапудинов Ш.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пашаева Р. А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  не работающего,  

установил:

Пашаев Р.А. 04 октября 2012 г<ДАТА> в 03 ч. 20 мин. на 45 км +125м. федеральной автодороги  «М-10» России управляя автомашиной марки ВАЗ - 21101   за государственными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение предусмотренное п.п. 10.2 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем ехал со скоростью 126 км/ч  превысив установленную скорость на 66 км/ч . Тем самым Пашаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Допрошенный при рассмотрении дела Пашаев Р.А.   вину свою в совершении  административного правонарушения признал и суду показал, что 4октября  2012 года превысил скорость в населенном пункте  Дурькино.
Выслушав правонарушителя Пашаев Р.А. проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, доказана полностью.
Кроме собственного признания, его вина так же усматривается из протокола об административном правонарушении 50 АМ №046635 от 04 октября 2012 года.
Скорость измерена прибором «Крисп» 0490 по 24.03.2013 г.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное Пашаевым Р.А. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины и раскаяние. 
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. 
Суд считает, что исправление и перевоспитание Пашаева Р.А. возможнопутём определения ему такой меры административного наказания, как штраф в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

признать Пашаева Р. А. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысяча) руб.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд через мирового судью судебного участка № 129 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья ШарапудиновШ.И<ФИО1>



Согласовано: Мировой судья                                                                               Ш.И.Шарапудинов
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Токаревой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Токарева <ФИО>.  <ДАТА3> в 15 ч. 25 мин. на 3 км. автодороги <АДРЕС>  <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, являясь участником ДТП, в нарушение ПДД оставила место ДТП,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Представителем Токаревой <ФИО>. - адвокатом Саргсян <ФИО>  в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Токаревой <ФИО1> является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Токаревой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Токаревой <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-248/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Пенза 23 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина               Чернышова .....
года рождения             ддммгг2,  
уроженца                      ..... 
не работающего
зарегистрированного и проживающего по адресу: .....
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
ддммгг3 Чернышов В.А., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере ..... по постановлению ..... от ддммгг4 
Своими действиями Чернышов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Чернышов В.А по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС .....1, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Чернышова В.А. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Чернышова В.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..... от ддммгг5, постановлением по делу об административном правонарушении ..... от ддммгг4, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Чернышова В.А. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Чернышов В.А. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Чернышову В.А наказание за содеянное в виде .....
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

           Чернышова ..... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть ...... 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

.....
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1229- 2012

          21 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки        ДЖГУБУРИИ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки      города <АДРЕС> области,    проживающей по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>,    неработающей,     ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в   01   час               гражданка             Джгубурия <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>   на улице  Комсомольской        в городе      <АДРЕС> области.
Это выражалось в           частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.  
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Джгубурия <ФИО>   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Джгубурии <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/347536     от   <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,     рапортами         <ФИО3>, <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание  Джгубурии <ФИО>  должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ДЖГУБУРИЮ <ФИО1>            виновной в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        5 / пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена           21 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский» 

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-191/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года                                                                             г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф. по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3 А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Лязиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19.10 часов Лязина Т.А., управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак У216ЕУ/02 по улице Посадская в районе дома <НОМЕР> в г. Уфа, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3. ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Лязина Т.А. в судебном заседании вину в совершении нарушение признала.  
Сотрудник ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, мировой  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол. 
Мировой судья, выслушав Лязину Т.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Лязиной Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой места правонарушения. 
В силу ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания Лязиной Т.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Лязину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: 
Получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе<АДРЕС>;   КПП: 027601001; ИНН: 0276011698;Код ОКАТО: 80401000000; счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК: 048073001; КБК: 18811630000010000000. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.


Мировой судья                                                                           Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                                           Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

22 апреля 2013 года г.Майкоп<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:
21.04.2013г. около 14 час. 45 мин. в г.Майкопе по ул.Курганная возле д.43, Новиков М<ФИО2> появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, несвязной речи, частичной потерей координации движения, неопрятном внешнем виде.
В судебном заседании Новиков М.Г. вину признал. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения,  письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; актом медосвидетельствования №3655 от 21.04.2013г.; объяснениями Черченко Н.Б., Черченко О.Е. от 21.04.2013г.; рапортами сотрудников полиции от 21.04.2013г<ДАТА>; подтвердившим нахождение  лица, привлекаемого к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 
Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от 22.04.2013г по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт