TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


« 04 » апреля 2013 г.                                                                                 г. Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Кулаковского В.Н.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении по ст. 19.7. КоАП РФ  (не предоставление сведений (информации), 


УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ИП Кулаковский В.Н.  не предоставил в срок до <ДАТА4> информацию о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС>. 
В судебном   заседании  Кулаковский В.Н.   признал  себя  виновным   в совершении указанного выше правонарушения,  пояснив, что   предписание  территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС>   <НОМЕР>  от <ДАТА5>  было выполнено,  однако, информацию о его выполнении не представил ввиду того, что забыл.
Выслушав объяснения Кулаковского В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.7. КоАП РФ  административным  правонарушением является непредставление или  несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса. 

Вина Кулаковского В.Н.   в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его собственных показаний подтверждается материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Кулаковского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

               

        Мировой судья                                                                                Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-284/12.7 ч.2/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2013 года г.Чита, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №14 Центрального район г. Читы Викулова К.М<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении Кибалина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. 2-я Московская <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

В отношении Кибалина<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа  в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> рус,  будучи лишенным права управления.
Кибалин <ФИО> в судебном заседании вину  признал, пояснил, что транспортным средством управлял, так ездил по работе.
Выслушав Кибалина <ФИО>., анализируя письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья  приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения в связи со следующим.
Вина Кибалина <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.    ),  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.       ).
В соответствии с постановлением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Кибалин <ФИО>.  был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средство сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.       ) 
Действия Кибалина <ФИО> суд квалифицирует по статье 12.7. ч.2  КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Смягчающим вину обстоятельств  суд признает - признание вины.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкции данной статьи, не назначая при этом максимальный размер наказания.
Оснований препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Кибалина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7. ч.2 КоАП РФ, и  назначить  наказание в виде административного ареста сроком на  4 (четверо)  суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-81/2013                                                    

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Кардановой Л.М., действующей по  доверенности № __ от 29.01.2013 года, 
адвоката ответчика Абрегова М.А., действующего по ордеру №__ от 05.04.2013 г.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» к Хашевой З.Х. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и расходов по оплате госпошлины, -

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ,   -                                                                                                                                                                                                                   
                                                              
Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» к Хашевой З.Х. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Хашевой З.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконова» 4 539,20 рублей задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и 400 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего 4 939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.  
Разъяснить сторонам, что согласно п.п. 1,2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба  в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший  решение.  
                        
    

Мировой судья                                                                        И.О. Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-183/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 г.                                                                                                   г. Саратов

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Катунина А.Ю., <ДАТА> рождения, уроженца г. Саратова,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Катунина А.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Катунин А.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Катунин А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Катуниным А.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ДАТА>
- объяснением Катунина А.Ю. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административной практики в отношении Катунина А.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Катуниным А.Ю. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001,Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Катунина А.Ю.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
15 мая  2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием: истца Хабибуллиной Г.И.1,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2013 по иску Хабибуллиной Г.И.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
            Руководствуясь ст.ст.23, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
                  Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хабибуллиной Г.И.1 удовлетворить.
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу Хабибуллиной Г.И.1  сумму страхового возмещения в размере 32341 рубль 06 копеек, расходы за составление отчета о стоимости ущерба 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1170 рублей 23 копейки,  а  всего 44511 (сорок четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 29 копеек.
         Возвратить Хабибуллиной Г.И.1  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) рублей 29 копеек. 
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия представителей в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней в случае если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г.Губкинский.
Мировой судья             (подпись)                                          Э.М.Андреева
Копия верна:
         Мировой судья                                                                  Э.М.Андреева
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта  2013 года  мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.                                   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-40(12) по иску Гомзякова В.А.1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа  
                                                            У С Т А Н О В  И  Л:
            
 Истец обратился мировому судье  с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 
Дело назначалось к слушанию по существу  25 февраля 2013  года на 11 часов 30 минут.  Истец  на судебное заседание не явился, не просил суд отложить разбирательство по делу.  Представитель ответчика, извещенные надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 
            Истец  также  не явился в судебное заседание и сегодня 01 марта 2013   года в 11 часов 00 минут, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. 
            Представитель ответчика, извещенные надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
   В соответствии со ст.222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, считаю возможным оставить исковое заявление Гомзякова В.А.1  без рассмотрения. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224  ГПК РФ,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гомзякова В.А.1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа  оставить  без рассмотрения.
            Разъяснить  истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
            Определение может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью. 
            

             Мировой судья                                                                               А.А.Ахмадишина    
Копия верна: мировой судья                                                                     А.А.Ахмадишина
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года                                                                                         г. Астрахань

       Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаевой Г.В1 к  Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности, 

                                                           у с т а н о в и л :

          Истец обратилась  к мировому судье с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание под торговый павильон по адресу г<АДРЕС>.  <АДРЕС>.
          Надлежаще извещенные стороны не явились  в судебные заседания, назначенные на  <ДАТА2> года, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их  отсутствие.
 В соответствии со  ст.222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения,  в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
         При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску  Шамаевой Г.В1 к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани  - оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в  Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью и пересмотрено по ходатайству истца или ответчика.Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.


Согласованно 
Мировой судья: Т.В. Козина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении дела об административном правонарушении

25 марта 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Безручкина Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
           21.12.2012 г. сотрудником УУП ОМВД РФ по Сергиевскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>  что он 12.12.2012 г. в 8 час. 30 мин. совершил хищение информационного аншлага нефтепровода <АДРЕС>», причинив ущерб на сумму 120 рублей.
   Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. в соответствии со ст.4.5 ч.1 и 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, срок давности привлечения Безручкина С.В. к административной ответственности истек 12 марта 2013 года. Административный материал в отношении Безручкина С.В. по ст. 7.27 КоАП РФ поступил на рассмотрение в суд 25.03.2013 года, т.е. уже по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании ст.4.5 ч.1,4 , 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9 ч.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Производство по административному делу в отношении Безручкина Сергея Васильевича, <ДАТА7> КоАП РФ прекратить по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 
         Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №153 Самарской области. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-115/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Анаева Х.М.,
                                               
Установил:
21.12.2012 года, Анаев Х.М. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
Анаев Х.М., будучи уведомлен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анаева Х.М.
Вина Анаева Х.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007316 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №12211 от 27.09.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12797 от 18.10.2012г.Суд находит, что Анаев Х.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Анаева Х.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова