Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 08/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2013 г.г. Салават
    Суд, в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой Г.Х.,  с участием государственного обвинителя  Алимова А.Р..,  защитника -адвоката  Губайдуллина  Р.Д.,  представившего ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>  и  удостоверение  <НОМЕР>,подсудимого Баранова В.Г., представителя  потерпевшего  Небогатова   Н.А.,    при секретаре   Нейверт  Л.Ю., 
рассмотрев уголовное дело в  особом  порядке по обвинению  Баранова   <ИО1><ДАТА3> рождения, уроженца РБ <АДРЕС>  района с. <АДРЕС>  , гражданина  РФ,  проживающего РБ  г. Салават  ул. <АДРЕС> 57-61,   невоеннообязанного  , образования среднего,  женатого , пенсионера,   не судимого, в совершении преступления предусмотренного  ч. 3  ст. 30  ст. 158 ч. 1 УК РФ, 
установил:
    16.01. 2013 года  в  дневное  время  Баранов,  находясь  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС>, 60, на  территории   второго  корпуса  МАДОУ <НОМЕР>   тайно,  из  коростных  побуждений,   путем  свободного  доступа ,   похитил двутавровые  балки в  количестве   
4   штук на  общую  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  принадлежащие  ООО «Салаватжилстрой»,   которые  погрузил  на  санки  и  попытался  с  похищенным  скрыться . Однако,  Баранов  преступление  не  довел  до  конца,  так  как  был  задержан  сотрудниками  полиции. 
       Таким образом, Баранова своими умышленными действиями , совершил покушение на  тайное хищение чужого имущества ( кража) , то есть  совершил преступление , предусмотренное ч. 3 ст. 30 -  ст. 158 ч. 1 УК РФ, однако  при этом  преступление не было  доведено до конца по независящим от него  обстоятельствам.
Подсудимый Баранов после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В   судебном     заседании    он     поддержал      свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением  полностью, вину  признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.     
            В судебном заседания  представитель ООО «Салаватжилстрой»   Небогатов обратился  с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого  за примирением сторон,     указав, что он просит прекратить дело, так как  они   примирились, материальных и моральных претензий к нему не имеют. 
    Суд, выслушав государственного обвинителя,  подсудимого, представителя потерпевшего, защитника,     исследовав материалы  дела, приходит к следующему.
    Баранов совершил преступление небольшой    тяжести впервые ,      вину признал, с потерпевшим  примирился,    материальный ущерб отсутствует.  Мера пресечения в отношении подсудимого не менялась,  по  месту  жительства   характеризуется удовлетворительно. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает. 
       Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,  суд считает возможным прекратить производство по данному делу по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания, предусмотренные  ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 
         На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25,  254 п. 3  УПК РФ , суд   
Постановил:
   Уголовное дело в отношении Баранова   <ИО1>, обвиняемого   по  ч. 3   ст. 30 -   ст. 158 ч. 1   УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. 
    Меру пресечения Баранову В.Г..- подписку о невыезде и   надлежащем поведении отменить.
      Вещественные  доказательства: двутавровые  балки Б1 ( 3 сп 1170 м Е00366)  в  количестве   4   штук  разрешить  использовать   ООО «Салаватжилстрой» по  своему  усмотрению.
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской  суд РБ    в течение 10 суток  со дня его провозглашения,  с подачей апелляционных жалобы  через мирового  судью  судебного  участка  № 4  по  г.  Салават  РБ. 
         В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
      Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
                        Мировой судья                                                 Шамгулова Г.Х.