Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-277/13       
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       14 февраля 2013 г.                                                                                   г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска  Лисицкая С.А., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Осин <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 73.  28.11 2012 г. на <АДРЕС> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины КАМАЗ,  которая совершила наезд на автомашину истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Участниками ДТП принято решение оформить данное дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». 
 Истец в установленные законом сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 2 719,33 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец самостоятельно организовал оценку материального ущерба. Согласно отчету  размер восстановительного ремонта с учетом износа составила 6 976 руб.,  за проведение экспертизы оплатил 3000 руб., общий размер ущерба составил 9976 руб. 
Просит взыскать с ответчика  материальный ущерб в размере 7 256,97 руб.,   расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы на доверенность в размере 800 руб. 
В судебное заседание истец не явился, извещался.
Представитель истца по доверенности Абаин <ФИО>. в судебном заседании исковые требования  уточнил, просил взыскать материальный ущерб в размере 6 506 руб. 97 коп. Пояснения дал аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец с претензией и требованием выплатить материальный ущерб в полном объеме в ООО «Росгосстрах» не обращался. 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал.
   Выслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 28.11 2012 г.  в г.Ульяновске на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины КАМАЗ, которая совершила наезд на машину истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Так как, свою вину в ДТП водитель автомашины КАМАЗ не отрицал, было принято решение оформить данное дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
 Истец в установленные законом сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 2 719,33 руб.  Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец самостоятельно организовал оценку материального ущерба, которая согласно отчета ООО «Экспертлайн» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 6 976 руб. 30 коп.,   за проведение оценки истцом оплачено 3000 руб. 

Согласно ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
П. 8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.37. Правил обязательного страхования при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.
На основании п.38 Правил участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.
В соответствии с п.39 для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.
Согласно п.41.1 Правил оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.
При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников милиции.
С учетом вышеизложенных норм, виновности водителя автомашины КАМАЗ в ДТП, которая не оспаривалась,  суд приходит к выводу об обоснованности иска. 
В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах. 
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 
Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 6 976,30 руб. 
 Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в страховом возмещении истцу в полном объеме не представлено, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств. 
            
Таким образом, на основании ст.15 ГК РФ и п.60 и п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в виде  расходов на досудебную оценку по определению стоимости восстановительного ремонта - 3000 руб.

Следовательно, с учетом ст.196 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения  в размере  6 506 руб. 97 коп. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
  С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров  об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда). 
Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
При этом суд руководствуется Законом «О защите прав потребителя», в соответствии с которым взыскание штрафа с ответчика при удовлетворении требований потребителя  является обязанностью суда. 
             Заключение ООО «Эксмпертлайн» , на основании которого определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  не было направлено в адрес страховщика с требованием произвести страховую выплату в установленном данным заключением размере,  доказательств суду не предоставлено. Таким образом, оснований для  взыскании с ответчика штрафа не имеется.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.      Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
      На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на доверенность в размере  800 руб.  
     На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 
          Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
          Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 3000 рублей.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осина <ФИО1>  удовлетворить.

      Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осина <ФИО1> страховое возмещение в размере 6 506 рублей 97 копеек, расходы на доверенность в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
      Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья                                                                                             С.А.Лисицкая