Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10/2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осташков Тверской области 04 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В.,
защитника - адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от 19.11.2002 года и ордер №,
обвиняемой Кононовой К.А.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кононовой К.А., 
          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Кононова К.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:26.12.2012, в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 30 мин., Кононова К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Лазурное», расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, убедившись, что ее действия никтоне заметит, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества В.И., Кононова К.А. действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитила сумку женскую стоимостью 1000 руб., в которой находились фотоаппарат «Nikon Coolpix S 3200» стоимостью 3000 руб. и денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие  В.И. Однако Кононова К.А. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку <ФИО1> заподозрила ее в хищении имущества, и вызвала сотрудников полиции, которые изъяли похищенное имущество и лишили Кононову К.А. возможности распорядиться им.
От потерпевшей В.И. в суд поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Кононовой К.А. за примирением сторон, так как она простила обвиняемую, обвиняемая загладила причиненный преступлением вред, и претензий к ней она не имеет, о чем представила письменное заявление.
Обвиняемая Кононова К.А. согласилась с прекращением уголовного дела и просила удовлетворить ходатайство потерпевшей. Защитник - адвокат Фомина Е.Д. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия примирения соблюдены в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Осташкова Тверской области Кулина Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что совершенное Кононовой К.А. преступлениеимеет повышенную общественную опасность.
Мировой судья, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Кулину Н.В., обвиняемую Кононову К.А., защитника-адвоката обвиняемого Фомину Е.Д., считает, ходатайство потерпевшей В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кононова К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, примирилась с потерпевшей В.И. и загладила причиненный ей вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Кононова К.А. характеризуется по месту жительства положительно, ранее в отношении нее уголовные дела не возбуждались и не прекращались по каким-либо основаниям, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кононовой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Возражение государственного обвинителя против прекращения дела в связи с примирением сторон не является правовым основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и не обязательно для суда.   
Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, фотоаппарат «Nikon Coolpix S 3200», билет банка России достоинством 1000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу.
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2-4 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кононовой К А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, фотоаппарат «Nikon Coolpix S 3200», билет банка России достоинством 1000 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей  В.И.
3.Копию  настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору г. Осташкова Тверской области, в Осташковский филиал НО «ТОКА». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский горо дской суд Тверской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья И.Н. Беляевская

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.02.2013
Мировой судья И.Н.Беляевская Согласовано 18.02.2013 года Мировой судья И.Н.<ФИО2>