Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-573/2012

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ямилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ямилов З.З. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                      
<ДАТА3> в 02 час. 25 мин. на улице <АДРЕС>, Ямилов З.З. управлял  автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  -  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
          На судебное заседание гр. Ямилов З.З. не явился, извещался надлежащим образом, повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе, письмо вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, заявлений и ходатайств не поступало, поскольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, суд считает возможным вынесение решения в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам суда.
        Совершение правонарушения Ямиловым З.З. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР>, в котором Ямилов З.З. собственноручно указывает: «Я Ямилов <ФИО1> выпил сто грамм  водки управлял автомобилем Ла<АДРЕС>740»;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР>, из которого усматривается, что в  Ямилов З.З. был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>;  актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 02  АА <НОМЕР>, в котором Ямилов З.З. был согласен с результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора- 0,246 мг/л.);  протоколом объяснения  <ФИО3> <ФИО4>, о том, что в их присутствии  Ямилов З.З прошел освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор, результат положительный 0,246 мг/л., с результатом Ямилов З.З. согласился, действительно от него исходил резкий запах алкоголя;   протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; рапортом  ИДПС ОГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО5>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР>.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.   
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на   срок, предусмотренный санкцией данной статьи.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ямилова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один   год шесть месяцев.
        Изъятое водительское удостоверение 02 МР <НОМЕР> на имя Ямилова З.З., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Копию постановления  направить Ямилову З.З., ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскомурайону.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

             Мировой судья Шаймиев А.Х.