Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-37 /48-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            26 февраля 2013 г.                                                                                             г. Якутск---------------- 

            Мировой судья по судебному участку № 48 г.Якутска РС (Я) Васильева А.П., при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Общество  защиты  прав потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных  и коммунальных  услуг» в интересах  Малькова ----------------1 ООО «Прометей +» о взыскании процентов  за пользование  денежными средствами и компенсации  морального вреда в защиту прав потребителя,    

УСТАНОВИЛ:
                «Общество  защиты  прав потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных  и коммунальных  услуг» в интересах Малькова Ю.К.обратилось в суд с иском  к ООО «Прометей +» о взыскании процентов  за пользование  денежными средствами и компенсации  морального вреда в защиту прав потребителя,  указав, что  многоквартирный  дом по адресу: ---------------- обслуживает ООО «Прометей +», с которым Мальков Ю.К.  заключил  договор  управления  многоквартирным домом ---------------- Решением  от ----------------  ООО «Прометей +» обязано было  произвести перерасчет  по статье «Техническое обслуживание» с ----------------, а также прекратить  начисление  по статье «Кассовое обслуживание» с ----------------  В нарушение решения суда  ООО «Прометей +»  не исполнило обязательство, в связи  с чем, Мальков Ю.К. обратилсяв суд  с заявлением об изменении  исполнения решения суда в виде  обращения  обязательства на денежные средства  по статье «Кассовое обслуживание», которая составила  632 рубля (Определение суда от  ----------------). Затем,  определением  от ---------------- изменен способ  исполнения  решения от ---------------- и обращено  взыскание  по статье «Техническое  обслуживание» на взыскание  денежных средств  в размере  ---------------- рублей.  Денежные средства от ООО «Прометей +»  в размере ---------------- рубля  поступили  на  лицевой  счет Малькову Ю.К.  ----------------,  на ---------------- рублей соответственно на ---------------- в принудительном порядке через ЯГО УФССП  по РС(Я). Просят  взыскать с ООО «Прометей +»  проценты  за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга  в размере  ---------------- рублей за период с ---------------- по ----------------, исходя из учетной ставки рефинансирования банка (8,25%), что  составляет  ----------------  рублей;  на сумму   долга  в размере ---------------- рубля за период с ---------------- по ----------------, исходя из учетной ставки рефинансирования банка (8,25%), что  составляет ----------------  рублей, также  компенсировать моральный вред  в размере ---------------- рублей,  штраф  в размере 50% , взыскать судебные расходы  в размере ---------------- рублей. 
            В судебное заседание Мальков Ю.К.  не  явился,    заявлением просит рассмотреть  дело в его отсутствие. 
            Представитель истца Покровская А.П. - руководитель «Общество  защиты  прав потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных  и коммунальных  услуг»   поддержала требования, изложенные в исковом  заявлении.   
            Представитель ответчика  ООО Прометей +»  Прохорова А.А.,  действующая на основании доверенности от ----------------, иск  не признала, пояснила суду, что исковое  заявление  не соответствует требованиям  ст. 395 ГК РФ, на основании  чего просит   в иске отказать. 
            Выслушав стороны, рассмотрев письменные материалы  дела, суд находит  следующее. 
   В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 « О рассмотрении  судами  гражданских  дел по спорам  о защите прав потребителей»  денежные обязательства, возникшие из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.  
В силу п.40 вышеуказанного Постановления потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда.
Как  установлено в ходе судебного разбирательства дела, истец Мальков Ю.К. обратился в суд  с иском  к ООО «Прометей +»  о прекращении  начислений  по статье «Кассовое обслуживание», «Техническое обслуживание»  и произведении перерасчета  с ---------------- и с ---------------- соответственно, что было  удовлетворено  решением  мирового судьи  судебного участка ---------------- РС(Я)  от ---------------- 
В связи с неисполнением решения суда от ----------------  Мальков Ю.К.  обратился  в суд об изменении  способа исполнения решения. Определением от ----------------  изменен  способ исполнения решения суда от ----------------  - обращено взыскание  по статье «Кассовое обслуживание»  на  взыскание денежных средств  в размере ---------------- рубля. Апелляционным определением от ----------------  определение и.о. мирового судьи  судебного участка № 47 г.Якутска РС(Я)  от ----------------  оставлено без изменения и вступило в законную силу  ---------------- 
  Определением от ----------------  изменен  способ исполнения решения суда от ----------------  - обращено взыскание  по статье «Техническое  обслуживание»  на  взыскание денежных средств  в размере ---------------- рублей. Апелляционным определением от ----------------  определение  мирового судьи  судебного участка № 41 г.Якутска РС(Я)  от ----------------  оставлено без изменения и вступило в законную силу ---------------- 
Истец  Мальков Ю.К. просит  взыскать проценты  за пользование  чужими денежными средствами  на сумму долга  в размере  ---------------- рублей за период с ---------------- по ----------------, исходя из учетной ставки рефинансирования банка (8,25%)  и   на сумму   долга  в размере ---------------- рубля за период с ---------------- по ----------------, исходя из учетной ставки рефинансирования банка (8,25%).
Вместе с тем  в соответствии с абз. 2  п.23  совместного Постановления Пленума  ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 « О практике применения  положений Гражданского кодекса  РФ о процентах  за пользование  чужими денежными средствами»  кредитор вправе  начислить проценты  на основании  ч.1 ст. 395 ГК РФ  с момента, когда решение  суда  вступило  в законную силу, если  иной момент  не указан  в законе, на сумму, определенную  в решении, при просрочке  ее уплаты  должником. 
При таких обстоятельствах  доводы  истца о  взыскании  процентов  за пользование  чужими денежными средствами  за  периоды с ---------------- по ---------------- и с ---------------- по ---------------- являются необоснованными. 
Следовательно, неисполнение решения суда  ООО «Прометей +»  по определению от  ----------------, вступившего в законную силу  ----------------,  составляет  58 дней, исходя  из ----------------коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами;  по определению от  ----------------, вступившего в законную силу  ----------------,  составляет  121 день, исходя  из чего  ---------------- коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами.
Таким образом,  подлежит удовлетворению  проценты за пользование  чужими денежными средствами ----------------  копеек  на сумму долга ---------------- рубля,  ---------------- копеек  на сумму  долга  в размере ---------------- рублей. 
Поскольку  требование  истца  вытекает  из спора о защите прав потребителя,  подлежит  удовлетворению  требование о компенсации  морального вреда  и наложении штрафа.
С учетом того, что решение  суда от ---------------- не было исполнено в течение  продолжительного времени (с 2010г по 2012г.),   суд присуждает  моральный вред Малькову Ю.К.   в размере ---------------- рублей. 
Требование  истца  о взыскании  судебных расходов  в размере ---------------- рублей  подлежит отказу, поскольку расходы  понесла Общественная организация  «Общество  защиты  прав потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных  и коммунальных  услуг».
На основании  изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:
Исковое требование Общественной организации «Общество  защиты  прав  потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных и коммунальных  услуг»  в интересах Малькова ----------------1   к ООО «Прометей +»  о взыскании  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствам и  компенсации  морального вреда в защиту прав  потребителей   - удовлетворить  частично.
Взыскать с  ООО «Прометей+»  в пользу Малькова ----------------1   проценты за пользование  чужими денежными средствами  потребителя в размере  ----------------  копеек  на сумму долга ---------------- рубля,  ---------------- копеек  на сумму  долга  в размере ---------------- рублей, всего ----------------  рублей, компенсацию морального  вреда  в размере ---------------- рублей, всего ---------------- рублей.  
Взыскать с  ООО «Прометей+» в пользу Малькова Ю.К. штрафв размере  ----------------   рублей, из них ---------------- рублей перечислить  в пользу   Общественной организации «Общество  защиты  прав  потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных и коммунальных  услуг».
 Взыскать с  ООО «Прометей+»   госпошлину в доход  государства  в размере ---------------- рублей.
В остальной  части  исковых требований Общественной организации «Общество  защиты  прав  потребителей города Якутска» Потребитель  жилищных и коммунальных  услуг»  в интересах Малькова ----------------1   к ООО «Прометей+»  о взыскании  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствам и  компенсации  морального вреда - отказать. 
Решение  может  быть обжаловано  в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня   окончательного  изготовления настоящего решения. 



Мировой судья:                                             п/п А.П. Васильева.Копия верна.
            Мировой судья:                                                                               А.П. Васильева. 




Изготовлено: 03.03.2013г----------------