Решение по гражданскому делу
      	

        ГД№ 2-122/2013/5
  Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
          06 марта 2013 года                                                                                                 г. Белгород

          Мировой суд в составе:
председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
с участием: представителя истца Заева Е.А. (по доверенности от <ДАТА2>) Луповского М.С., в отсутствие: истца  Заева Е.А., представителя ответчика ОАО СК «Альянс»,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева <ФИО1> к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, судебных расходов, 
УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> Седов П.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении по ул. <АДРЕС>, нарушил Правила  дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Заева Е.А., повредив его.
Седов П.А. признал себя виновным в дорожно - транспортном происшествии. Документы о ДТП оформлялись без участия сотрудников ГАИ.     
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.
          За возмещением вреда, причиненного повреждением автомобиля Заев Е.А. с заявлением о страховой выплате по ОСАГО обратился  в ОАО СК «Альянс», у которого на момент ДТП была застрахована гражданско-правовая ответственность Седова П.А. при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>.
Указанное ДТП страховщиком признано страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО СК «Альянс» перечислил Заеву Е.А. страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
          Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился в независимую экспертизу ООО «Русская Оценка», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом  износа, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
          Дело инициировано иском Заева Е.А., который, не согласившись с размером страхового возмещения, подлежащего выплате согласно страхового акта, просил взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму недоплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на определение суммы восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей.
          Заев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела надлежаще извещен. Интересы истца в судебном  заседании представлял Луповской М.С., который исковые требования  поддержал.
В судебном заседании представитель истца Луповской М.С. просил иск удовлетворить,   взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату и судебные издержки. В обоснование заявленных требований сослалась на организованную истцом оценку причиненного в результате ДТП ущерба в ООО «Русская Оценка», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и  допущенное ответчиком нарушение прав на возмещение вреда в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу заявленных исковых требований от него в суд не поступило.
          Как установлено судом, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от <ДАТА5>, наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования ответственности Седова П.А. вреда имуществу Заева Е.А.
В соответствие со ст. 12 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, при обращении потерпевшего к страховщику осмотр транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, произведен не был.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 руб.  При этом ущерб в результате ДТП причинен только имуществу,  в ДТП участвовало два ТС, гражданская ответственность водителей застрахована по договору ОСАГО, обстоятельства ДТП и характер видимых повреждений не вызывает разногласия у участников ДТП.
Указанные в извещении о ДТП от <ДАТА3> повреждения на автомобиле истца соответствуют повреждениям, зафиксированным  при осмотре ТС специалистом ООО «Русская Оценка».
Факт выплаты истцу страховой компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, представителем истца не оспаривался.
Не согласившись с суммой материального ущерба, установленной страховщиком, <ФИО2> организовал  независимую экспертизу (оценку) в  ООО «Русская Оценка»,  согласно отчету которого <НОМЕР> от <ДАТА3> общая сумма затрат на восстановление автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, 2007 года выпуска, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА8>, с учетом накопленного износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Как следует из отчета <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного ООО «Русская Оценка», при определении стоимости затрат по восстановлению АМТС за основу принимались расценки, принятые открытым собранием автоэкспертов-оценщиков с <ДАТА9> (протокол <НОМЕР>), износ транспортного средства определен по Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> и дано его обоснование. 
В соответствии с подпунктом "б" абзаца первого пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абзац второй).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абзац третий).
В соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке. Нормативные, методические и другие документы, используемые при проведении экспертизы, утверждаются совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции и в области внутренних дел.
Пунктом 19 вышеуказанных Правил предусмотрено, что в экспертном заключении наравне с иными должны быть указаны: нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Альтернативного отчета (экспертного заключения) по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, в том числе того, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение, ответчик не представил.
В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 63 Правил ОСАГО при определении размера подлежащих возмещению убытков следует руководствоваться отчетом ООО «Русская Оценка», согласно которому стоимость нормо-часа составляет на слесарно-механические, арматурные и электромеханические работы - 900 руб., на кузовные, малярные работы - 1000 руб. Такой размер стоимости нормо-часа ремонтных работ полностью соответствует стоимости нормо-часа работ по ремонту легкового автомобиля иностранного производства при сроке эксплуатации от 5 до 15 лет включительно согласно протоколу <НОМЕР> Открытого собрания автоэкспертов - оценщиков г. Белгорода от <ДАТА12>
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Заеву Е.А. в результате  ДТП составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).
Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено.
При таких обстоятельствах следует обязать ОАО СК «Альянс» выплатить Заеву Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, несение которых подтверждено  приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> о получении ИП Луповской М.С. от истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за подготовку искового заявления и представительство интересов истца в суде. Учитывая сложность дела, а также то, что  представитель составлял исковое заявление, представлял интересы истца в суде, суд считает, что возмещению за счет ответчика подлежат расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс»  в пользу истца подлежат взысканию расходы на определение суммы восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Расходы были необходимыми, связаны с защитой нарушенного права и подтверждены квитанциями.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Белгород» госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
  Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 
Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.
С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

          Руководствуясь ст. ст. 98, 100,103, 194-199, 204,  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заева <ФИО1> к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, судебных расходов - признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
          Обязать СОАО «ВСК» выплатить Заеву <ФИО1> сумму недоплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на определение суммы восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей.
          Обязать ОАО СК «Альянс» выплатить в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
          При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка №5 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.
          
          Мировой судья-                                    подпись                                        И.Н.Боровкова
          верно
          
          Мировой судья судебного участка №5
          Восточного округа г. Белгорода-                                                             И.Н.Боровкова