Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-222/13                           заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      20 февраля 2013 года г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б., 
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> и <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к Ковалеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» г. Гуково обратилоськ мировому судье с иском к Ковалеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, указывая на то, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения <НОМЕР>. За ответчиком образовалась задолженность по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которая составляет 870 руб. 00 коп., сумма задолженности рассчитана исходя из общей площади жилого помещения 45,70 кв.м. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 870 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
      Представители  истца <ФИО1> и <ФИО2>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Ковалев Н.И. в судебное заседание по вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования МУП «Спецавтохозяйство» к Ковалеву Н.И. подлежат удовлетворению.
      Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      Из ст. 154 ЖК РФ усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
      Как видно из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  
      Согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
      Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления мэра г. Гуково от <ДАТА6>                   <НОМЕР> и в соответствии с Уставом МУП «Спецавтохозяйство», истец осуществляет механизирование твердых и жидких бытовых отходов.
      Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> и договору от <ДАТА7> управление указанным домом осуществляет управляющая компания.
      Между управляющей компанией и  МУП «Спецавтохозяйство» <ДАТА8> заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов.
      В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения <НОМЕР>, является ответчик Ковалев Н.И., то есть ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных услуг. 
      Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <ДАТА9> и справке о составе семьи за <НОМЕР> от <ДАТА10> Ковалев Н.И. зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>.
      За ответчиком образовалась задолженность по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов за период с <ДАТА4> по                <ДАТА5> в размере 870 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской из журнала начислений и поступлений по статьям лицевого счета <НОМЕР> на абонента Ковалева Н.И., содержащей в себе сведения по начислениям и оплате за указанный период. 
      Расчет задолженности произведен исходя из общей площади жилого помещения и тарифов на услуги утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (ТБО), утвержденных постановлением мэра г. Гуково.
      Представленный истцом расчет задолженности по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
      Возражения на расчеты задолженности от ответчика не поступили,  доказательств того, что задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО ответчиком погашена,  в судебное заседание не представлено.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  <НОМЕР> от <ДАТА11>
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО в сумме 870 руб. 31 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
      На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ,                     ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к Ковалеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов удовлетворить.
      Взыскать с Ковалева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в размере 870 руб.                      31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 1 270 (одна тысяча двести семьдесят) руб. 31 коп. 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.