Решение по уголовному делу
      	

                                                                                     Дело  <НОМЕР> 1-38/5М-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
             24 декабря 2012г.                                                 г. Курск
                     И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска - мировой судья судебного участка № 3 Сеймского округа г. Курска Валивахина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г.Курска Трубецкого А.А., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 10.02.2012 г. и ордер № 024271 от 24.12.2012г., представителя потерпевшего <ФИО3> по доверенности от 24.12.2012г.,  при секретаре Кофановой Ю.Г., 

         рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, русского, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
         <ФИО1> обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному,  при следующих обстоятельствах.
  02.08.2010г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице директора <ФИО4> был заключён трудовой договор  с <ФИО1> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности,  согласно которым <ФИО1> принят на должность торгового представителя и принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного  ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется бережно относиться к  имуществу работодателя и других работников. Согласно п. 9 Должностной инструкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за совершенные в процессе своей деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба <ФИО1> несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Примерно в августе 2011г. <ФИО1>, работая в должности торгового представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курск, пр. <АДРЕС>, решил совершить хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, примерно <ДАТА6> приехал в торговый павильон, принадлежащий  ИП <ФИО5>, расположенный по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> (здание железнодорожного вокзала), где получил по доверенности денежные средства в сумме 1784 руб. 46 копеек, и, будучи обязанным отчитаться и сдать в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» полученные им от предпринимателя, в счет поставленного товара денежные средства, денежные средства в сумме 1784 руб. 46 коп. в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не внес, а присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать свои преступные действия, <ФИО1>, работая в должности торгового представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА7> приехал в магазин «Пятерочка» к ИП <ФИО6> по адресу: г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, <АДРЕС> А, где получил по доверенности денежные средства в сумме 497 руб. 60 коп., и будучи обязанным отчитаться  и сдать в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» полученные им от предпринимателя, в счет поставленного товара денежные средства, денежные средства в сумме 497 руб. 60 коп. в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не внес, а присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. Продолжая свои преступные действия, <ФИО1>, работая в должности торгового представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА7> приехал в киоск к ИП <ФИО7> по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> армии, <АДРЕС> А, где получил по доверенности денежные средства в сумме 3696 руб. 70 коп., и будучи обязанным отчитаться  и сдать в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» полученные им от предпринимателя, в счет поставленного товара денежные средства, денежные средства в сумме 3696 руб. 70 коп. в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не внес, а присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.  
         В результате преступных действий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 5978 руб. 76 коп.
          В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, причиненный ущерб <ФИО1> возмещен в полном объеме в размере 5978 руб. 76 коп., никаких претензий к ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. 
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку он виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим,  примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Защитник <ФИО2> полностью поддержал заявленное ходатайство, просил на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого и  потерпевшего.
Государственный обвинитель <ФИО8> полагал возможным уголовное дело производством прекратить, так как <ФИО1> свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, примирился с  потерпевшим, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, то есть требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.
         Проверив материалы дела, выслушав мнения подсудимого <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО3>, защитника Клыкова А.И., государственного  обвинителя Трубецкого А.А., судья находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
         В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что подсудимый и потерпевший помирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, возвратил денежные средства в размере 5 978 руб. 76 коп., что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.  <ФИО1> ранее не  судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, чем удовлетворить заявленное ходатайство. 
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

  На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья


П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

<ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства - ксерокопию договора поставки № 1203/10, ксерокопию договора поставки № 1302/11, ксерокопию договора поставки № 0039/10, реестр выдачи доверенностей, ксерокопию акта сверки между ИП <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ксерокопию акта сверки между ИП <ФИО9> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ксерокопию акта сверки между ИП <ФИО7> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ксерокопию доверенности № К 0049061 хранить в уголовном деле № 7194. 

Вещественные доказательства - доверенность № К0054597, расходный кассовый ордер № 4627, доверенность № К 0054602, расходную накладную № КУР-А-041815- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Промышленный районный суд г. Курска  через мирового судью судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.


И.о. мирового судьи                                                 А.А. Валивахина