Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-280/2013
Решение
Именем Российской Федерации





15 мая 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А. Н. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:
Голубев А.Н. через своего представителя Иванову Л.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что В результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащий Голубеву А. Н.
Согласно страхового акта ОСАО «Ингосстрах», виновником ДТП является <ФИО1>, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>).
При обращении в страховою компании истцом было получено страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, так как выплаченного страхового возмещения было не достаточно для возмещения ущерба, истец обратилась к ИП <ФИО3>, с которым был заключен договор <НОМЕР> на проведение оценки транспортного средства, в соответствии с которым была проведена независимая оценка материального ущерба. Согласно Заключения <НОМЕР> о стоимости ремонта автомобиля, стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оценка стоимости была произведена на основании Актов осмотра транспортного средства произведенных страховщиком. Стоимость услуг эксперта составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая была уплачена <ФИО4>
 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе судебного разбирательства исковые требования представитель истца Иванова Л.В. исковые требования уточнила и в окончательном варианте, поскольку ответчик в добровольном порядке перечислил недополученное страховое возмещение, просят взыскать с ответчика в пользу Голубева А.Н.  расходы по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>., остальные требования не поддерживают.   
Истец Голубев А.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Иванова Л.В.
Представитель истца Иванова Л.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА3> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании пояснил, что они в добровольном порядке <ДАТА5> перечислили  <ОБЕЗЛИЧИНО> расчетный счет, указанный Голубевым А.Н. в заявлении. Также не возражает против взыскания расходов на оплату услуг эксперта. 
Выслушав представителя истца Иванову Л.В., представителя ответчика Ширина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, размер максимальной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. 
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (в ред. ФЗ от 1 февраля 2010 г. № 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 г. № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абз. 1 п.п. «б» п. 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Голубеву А.Н. на праве собственности принадлежит а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
<ДАТА9> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ФИО1>, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащий Голубеву А. Н.
  В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. 
  <ФИО1>, согласился с тем, что является виновным в данном ДТП. 
Гражданская ответственность виновника <ФИО2> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>).Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ <НОМЕР>
  Стороны воспользовались правом на составление извещения о ДТП, поскольку виновность в совершенность ДТП не оспаривалась, вред причинен только транспортным средством, обе стороны застрахованы и размер вреда не превышает <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
При обращении в страховою компании <ДАТА10> истцом было получено страховое возмещение в <АДРЕС>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.- страховое возмещение, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - возмещение расходов на составление акта осмотра ТС).
Тем самым ответчик признал право законного владельца требовать выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю. 
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщиком определена экспертным заключением ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «Лат», выполненным на основании представленного акта осмотра а/м  от <ДАТА11>
Исковые требования о взыскании недополученного страхового возмещения представитель истца обосновывает экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА12> о стоимости  ремонта ТС, подготовленным независимым оценщиком ИП <ФИО3> (л.д.7-12), согласно которому размер ущерба составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>. Недоплата страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Страховщик платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> перечислил   Голубеву А.Н<ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. - недоплата страхового возмещения<ОБЕЗЛИЧИНО>. - расходы на оплату услуг эксперта. 
          Поскольку  недоплата страхового возмещения была произведена после обращения Голубева А.Н. в суд, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки, которые он понес при обращении к независимому оценщику за составлением экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которые подтверждены квитанцией.
         Также согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, разумных пределов, фактического объема проделанной представителем работы и возражений представителя ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:
Исковые требования Голубева А. Н. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов по оплате услуг представителя в размере удовлетворить. 
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Голубева А. Н.  стоимость услуг независимого оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме государственную пошлину в доход муниципального образования город Кострома в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  




Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева