Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-127/13

07 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д. 17),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», ИНН: <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ЗАО «ПТС-Сервис» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис»  было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Роспотребнадзора по Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА4> привести грызунонепронициемость жилого дома <НОМЕР> (секции 4) по пр.Ленина в <АДРЕС> (ремонт отмосток и герметизации с использованием металлической сетки места прохода коммуникаций в стенах) в соответствии с п.п.3.2, 3.3 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»; п. 9.1., 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Таким образом, ЗАО «ПТС-Сервис» обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
В судебном заседании представитель  ЗАО «ПТС-Сервис»  по доверенности от <ДАТА5> <ФИО1> заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений, пояснила, что на данный момент работы  в секции <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр.Ленина в <АДРЕС> ведутся. Просила ограничиться устным замечанием.
Выслушав представителя ЗАО «ПТС-Сервис», изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения ЗАО «ПТС-Сервис» установлен и доказан, при этом судья исходит из следующего.  
Судом установлено, что <ДАТА6> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области было выдано ЗАО «ПТС-Сервис» предписание <НОМЕР> об устранении установленных фактов нарушений (л.д.8).
<ДАТА7> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области было издано распоряжение <НОМЕР>  на проведение выездной внеплановой проверки в отношении ЗАО «ПТС-Сервис», с целью проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Ленина,  <АДРЕС> (л.д.7).
       <ДАТА9> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области был составлен Акт <НОМЕР> результатов мероприятия по контролю ЗАО «ПТС-Сервис» проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> В ходе проверки были выявлены нарушения, указанные в предписании (л.д.9-11).
        <ДАТА2> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис»  был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений по обслуживанию жилого дома <НОМЕР> расположенного по пр.Ленина  (л.д.5).
        Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
        Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
        Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
        Таким образом, виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, ЗАО «ПТС-Сервис»  был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
Кроме того, предписание ЗАО «ПТС-Сервис» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. 
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…» в состав общего имущества многоквартирного дома входят, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
Судом установлено, что на момент проверки <ДАТА9> в  д.<НОМЕР> по пр.Ленина в <АДРЕС>, недостатки указанные в предписании, не устранены. 
Доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что работы по ремонту отмосток и герметизации с использованием металлической сетки места прохода коммуникаций в стенах в настоящее время ведется не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, представителем ЗАО «ПТС-Сервис» не представлены доказательства в обоснование заявленных доводов. 
 Таким образом, суд считает, что ЗАО «ПТС-Сервис» не предприняло мер по устранению недостатков указанных в предписании до <ДАТА6>.  
   При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч 1  ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ЗАО «ПТС-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч 1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

   Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области р/с: 40101810200000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 16 09 88 43 КПП: 63 16 01 001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 14 111 69 00 200 26000 140. На постановления может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 

Мировой судья:                                              (подпись)                   /Э.Н.Грищенко / 

Копия верна: 
Судья: 
Секретарь: