Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-58/2013                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское  дело по иску Булаевой Ольги Александровны к закрытому акционерному обществу  «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булаева О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА2> она заключила с ЗАО «Связной Логистика» договор купли-продажи сотового телефона, модель <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене 3 990 рублей. Подтверждением заключения данного договора является чек  от <ДАТА2>. В ходе эксплуатации данного товара были обнаружены дефекты: телефон самостоятельно отключается при совершении команды звонок. В период с <ДАТА4> истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о неисправности телефона. Ответчик принимал данный телефон на проверку и возвращал. Однако при недолгой эксплуатации телефон начинал опять отключаться. Учитывая вышеизложенное, просил суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ЗАО «Связной Логистика» уплаченную сумму в размере 3 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Булаева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком ей предложено заключить мировое соглашение, с условиями которого она согласна. 
Представитель истца Желтобрюхова Ю.К. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком истцу предложено заключить мировое соглашение, с условиями которого она согласна.
Представитель ЗАО «Связной Логистика» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просил дело рассмотреть без участия представителя.
Сторонами   представлено  мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. 
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести замену товара с перерасчетом покупной цены на аналогичный товар другой марки, либо расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 3 990 рублей.
2.  Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
3. В остальной части Истец отказывается от заявленных исковых требований от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами от него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
5. Для получения денежных средств Истцу необходимо обраться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
6. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное закрытым акционерным обществом «Связной Логистика» и Булаевой Ольгой Александровной  мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести замену товара с перерасчетом покупной цены на аналогичный товар другой марки, либо расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 3 990 рублей.
2.  Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
3. В остальной части Истец отказывается от заявленных исковых требований от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами от него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
5. Для получения денежных средств Истцу необходимо обраться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
6. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по делу по иску Булаевой Ольги Александровны к закрытому акционерному обществу  «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Биробиджанский районный суд ЕАО   через  мирового судью Центрального судебного участка г. Биробиджана в  течение  15  дней со дня вынесения определения судом.


Мировой судья                                                                                          О.Н. Стасенко