Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      10 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области
       Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А., 
      рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 КоАП  РФ  в отношении,   

ЛИ <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
                                                       У С Т А Н О В И Л:
      Ли Е.И. <ДАТА3> в 05 час. 30 мин. в  районе  дома <НОМЕР>,  не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Ли Е.И. в судебном заседании были разъяснены  права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Ли Е.И. не заявлено.
      В судебном заседании  Ли Е.И. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, в настоящее время обучается вождению, ранее не обучался.
      Изучив материалы дела, выслушав Ли Е.И., мировой судья считает вину Ли Е.И. доказанной и  установленной.
      Помимо признания вины, факт отказа Ли Е.И. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела:
 - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 065608 от                                     <ДАТА3>, где Ли Е.И. собственноручно указал, что выпил 200 гр. пива, управлял автомобилем, пройти мед. освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 273787 от <ДАТА3>, где указаны основания для отстранения Ли Е.И. от управления транспортным средством, а именно резкий запах алкоголя из полости рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Ли Е.И. в присутствии двух понятых от освидетельствования отказался и указаны признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                                     от <ДАТА3>, согласно которому Ли Е.И. в присутствии двух понятых  собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в протоколе изложены основания применения к Ли Е.И. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости рта; 
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Гуково;
- справкой МЭО ГИБДД ГУ МВД от <ДАТА3> о том, что Ли Е.И. согласно базы данных ППКЭ и ВВУ <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> МЭО ГИБДД (дислокация г. Ростов на Дону) ГУ МВД России по РО водительское удостоверение не получал.
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ли Е.И. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении Ли Е.И. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. 
      При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи Ли Е.И., подтверждающие получение копий протоколов.
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
      Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ.      
      Таким образом, действия Ли Е.И. правильно квалифицированы по ч. 2                        ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих  административную  ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает признание вины и считает возможным назначить Ли Е.И. административное наказание в виде   административного ареста сроком на  8 (восемь) суток.
      Административное задержание по данному делу не применялось.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л :

      Признать Ли <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26                        КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на  8 (восемь) суток.
      Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток. 

      Мировой судья                                   Поливанова Е.А.