TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №3-161


12 марта 2013 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Билалова М.М., которому инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            В ходе составления протокола об административном правонарушении от Билалова М.М. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Местом жительства последнего, в ходатайстве указано: <АДРЕС>
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, гражданин имеет права на рассмотрение его дело тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. и ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Билалова М.М., удовлетворить и административное дело по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, направить в мировой суд соответствующего судебного участка <АДРЕС>, по месту его жительства.
Копию данного определения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский», КБР, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                     Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело №2-318/13                                                                                          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2013 года                                                                   г. Апатиты
Мировой   судья   судебного   участка  №   2   г.   Апатиты      с   подведомственной территорией Везикко Л.В., при секретаре Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Павла Владимировича к индивидуальному предпринимателю Бородину Анатолию Савельевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев П.В. обратился в суд с иском к ИП Бородину А.С. о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивирует тем, что при заключении договора купли -продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> стоимостью <НОМЕР> ему был продан товар ненадлежащего качества.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный между ним и ИП <ФИО1> и взыскать с ответчика сумму в размере <НОМЕР>, уплаченную по договору, неустойку за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период ремонта аналогичного товара в сумме <НОМЕР>, а также компенсацию морального вреда в общей сумме <НОМЕР>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона и взыскать с ответчика сумму в размере <НОМЕР>, уплаченную по договору, неустойку в сумме <НОМЕР> и компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не возражает против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска и полагает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.












Мировой судья                                             Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     24 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Бариева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Бариев <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 12 марта 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Бариев свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Бариевым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Бариева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902500300,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 11 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                 Казённова .....1
года рождения             ддммгг2,  
уроженца                      с.....зарегистрированного по адресу: г..... 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
ддммгг3 Казённов А.В. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО ..... от ддммгг4 
Своими действиями Казённов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Казённов А.В. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен до настоящего времени.
Вина Казённова А.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА ..... от ддммгг5, признательными объяснениями Казённова А.В., сведениями о привлечении Казённова А.В. к административной ответственности, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ..... области .....2 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Казённов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Казённову А.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
  Казённова .....1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьскийрайонный суд  города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке .....
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

Дело .....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 17 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                 Осетрова .....1
года рождения             ддммгг2,  
уроженца                      ..... 
работающего               .....
зарегистрированного по адресу: г. ....., 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
ддммгг3 Осетров .....2, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО ..... от ддммгг4 
Своими действиями Осетров И.М. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Осетров И.М. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им не оплачен до настоящего времени по причине отсутствия денежных средств.
Вина Осетрова И.М. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА ..... от ддммгг5, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО 58 ТО ..... от ддммгг4  составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Осетрова И.М. и сведениями о привлечении его к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Осетров И.М. ранее привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Осетрову И.М. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
 Осетрова .....1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районныйсуд  города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на р/.....
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

Дело <№ 29> 5-282/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года                                                                                                г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский проспект, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 
Таканова Н.Н., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 17.11.2012 г. <№ 29>  РР  Таканов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 100 руб. 
           В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Таканов Н.Н.  штраф не уплатил. 
Таким образом, Таканов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Таканов Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину Таканова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 17.11.2012 Такановым Н.Н. получено  лично 17.11.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.11.2012, однако, штраф Таканов Н.Н. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать Таканова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        О.М. Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 12.03.2013  года.


Согласовано:

Мировой судья                                                                                                         О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          29 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Глазкова <....>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......>зарегистрированного по адресу<......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:

<.....3> Глазков Э.А. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 200 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Глазков Э.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Глазков Э.А. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф до настоящего времени им не оплачен.
Вина Глазкова Э.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, признательными объяснениями Глазкова Э.А., сведениями о привлечении Глазкова Э.А. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Глазков Э.А. ранее не привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Глазкову Э.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Глазкова <....> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья



<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-237 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Баудер Г.А., Баудер Н.Н. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 августа 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме  43504 руб. 13  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебном заседании представитель истца   поддержал исковые требования, 
        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 августа 2011  по 31 декабря 2012 составляет  43504 руб. 13  коп.
      Поскольку ответчики возражений не представили, согласны с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Баудер Г.А., Баудер Н.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  43504  руб. 13 коп. , в возврат госпошлины 1505 руб. 12 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.





Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в  законную силу.   

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          28 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Михальчук <....>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                     <......> 
не работающего               
зарегистрированного по адресу: <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....3> Михальчук А.С., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Михальчук А.С. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Михальчук А.С. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен <.....5>
Вина Михальчука А.С. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО  <....> от <.....4>  составленным в установленном законом порядке, признательными объяснениями Михальчука А.С., чеком-ордером от <.....5> об оплате штрафа, сведениями о привлечении Михальчука А.С. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Михальчук А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Михальчуку А.С. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
  Михальчука <.....> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.