Решение по гражданскому делу
      	



Дело №2-121/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                     
21.03.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Мананникову Игорю Петровичу о взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «***» обратились в суд с исковым заявлением к Мананникову И.П. о взыскании долга по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ***2, стороны заключили соглашение о кредитовании на получение ***1 кредитной карты в офертно-акцептной форме. На основании указанного договора, банк перечислил ответчику денежные средства в размере *** рублей на условиях возврата основной суммы долга под ***% годовых, со сроком полного погашения задолженности - *** месяцев, с ежемесячным возвратом долга не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме ***. из которых: ***. - основной долг, ***. - проценты, ***. - комиссия за обслуживание счета, ***. - неустойка и штрафы. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы долга, а также в возврат госпошлины - ***. 
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае отсутствия ответчика в судебном заседании - согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
            Ответчик Мананников И.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная повестка не возвращена в адрес суда, что свидетельствует о ее вручении адресату. Суд о причинах не явки не уведомил и не просил об отложении слушания дела. 
           Суд, с учетом мнения представителя истца (указанного в заявлении) определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            Установлено, что ***2 ОАО «***» и Мананников И.П. заключили соглашение о кредитовании на получение заемщиком кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Вышеуказанное обстоятельство подтверждено документально и не оспорено сторонами.
           Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***., процентная ставка по кредиту составила - ***% годовых, с ежемесячной уплатой суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го 



числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Указанные обстоятельства подтверждены документально.
            В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
           Согласно представленным документам, ответчик воспользовался суммой кредита.  Однако в нарушение указанных условий договора, принятые на себя обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.            
           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).
            Просрочка по основному долгу, не погашена ***1 до настоящего времени.
            При заключении договора, Мананников И.П. был ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам карты в ОАО «***», что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном предложении от ***3
            Размер суммы основного долга по займу на ***4 составляет ***.
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
            Нормами общих Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами, с которыми ответчик был также ознакомлен при заключении соглашения.
           Уплата процентов (согласно заключенному соглашению) начислялась за фактическое количество дней использования кредитной линии и составила за период с ***5 по ***4 в сумме ***.
           Указанным соглашением также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере ***% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов, также в размере ***% годовых. Штраф за образование просроченной задолженности согласно тарифам на выпуск и обслуживание карт ОАО «***» с ***6 составляет *** рублей. Кроме того, соглашением предусмотрена уплата комиссии за обслуживание счета в размере *** руб.*** коп.
           При указанных обстоятельствах, общая сумма долга ответчика перед истцом по данному соглашению от ***5 составляет *** рублей *** коп.
           Условный расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, суд признает верным.
Ответчик возражений относительно исковых требований суду не представил. 
Таким образом, иск ОАО «***» подлежит удовлетворению.            
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением от ***7
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

       

       РЕШИЛ:

   Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.  
   Взыскать с Мананникова Игоря Петровича в пользу ОАО «***» (ОАО «***») задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ***., из них: ***. - основной долг, ***. - проценты, ***. - неустойка, ***. - комиссия за обслуживание счета, а также в возврат госпошлины - ***. 
   Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.  



Заочное решение в полной форме вынесено 21.03.2013 г.  




          Мировой судья                                                                        А.В. Решетилова 





***