Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-185/2013        

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                  25 марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Антоненко <ФИО1>, Антоненко <ФИО2>, Жигалову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Антоненко Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Золотова Антоненко Е.А., Жигалов О.В., а также несовершеннолетние <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО4>
ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 16 593 руб. 79 коп.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей в размере 487 руб. 30 коп.
            Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность в размере 8 927 руб. 81 коп.
            Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили. В судебном заседании, состоявшемся 13 марта 2012 года, ответчиком Антоненко Н.В. представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2012 года на сумму 2 824 руб. 33 коп., за сентябрь 2012 года на сумму 4 841 руб. 65 коп.
            Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Антоненко Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Вместе с нею по указанному адресу зарегистрированы члены её семьи Золотова Антоненко Е.А., Жигалов О.В., а также несовершеннолетние <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО4> (л.д. 11). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, март 2012 года, с октября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 8 305 руб. 43 коп.  Кроме того, жилищно-коммунальные услуги, начисленные за апрель 2012 года, оплачены ответчиками не в полном объеме, в связи с чем они имеют задолженность в размере 622 руб. 38 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 8 927 руб. 81 коп. (8 305 руб. 43 коп. + 622 руб. 38 коп.) (л.д. 6).
  Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр», арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 8 927 руб. 81 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 декабря 2012 года  составляет 487 руб. 30 коп. (л.д. 7).
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
           В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
            Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме по 133 руб. 33 коп. с каждого.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антоненко <ФИО1>, Антоненко <ФИО2>, Жигалова <ФИО3> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, март 2012 года, апрель 2012 года, с октября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 8 927 руб. 81 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 487 руб. 30 коп., а всего взыскать 9 415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 11 коп. 
Взыскать с Антоненко <ФИО1>, Антоненко <ФИО2>, Жигалова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Е.Ф. Мироненко