Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-309 /2012
Постановлениепо  делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 г.п. Зимовники

            Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области,
            рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КРФ об АП в отношении Батаева Я.Т., датарождения, уроженца   …, гражданина ..,  … работающего,   проживающего по адресу ….
                                                                       Установил:
Батаев Я.Т.,  дата года в .. час. … минут,  на ж/д переезде  по ул. ….  управляя автомобилем «марка»  государственный регистрационный знак    №…  допустил нарушение п. 2, п. 11 абз. 5  Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством, зарегистрированном в установленном законом порядке, на котором  отсутствовал передний   регистрационный  номерной знак. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.
В судебное заседание,  Батаев Я.Т. не явился,  судом надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания. Согласно почтовой  корреспонденции, возвращенной в адрес суда Батаев Я.Т.,по указанному им адресу не проживает. При принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, суд  учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в  п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24 марта 2005 года № 5 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 502604  от <ДАТА3>  и прилагающимися к нему фотоснимками (л.д.2, 3 ),согласно которому  Батаев Я.Т., дата года в .. час. .. минут,  на  «адрес»,  управляя автомобилем «марка»  государственный регистрационный знак №..допустил нарушение п. 2, п. 11 абз. 5  Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством, зарегистрированном в установленном законом порядке, на котором  отсутствовал передний   регистрационный  номерной знак.
Протокол составлен в соответствии с требованиями закона  - ст. 28.2 КРФ об АП: правонарушителю разъяснены положения   ст. 25.1 КРФ об АП  и ст. 51 Конституции РФ.
- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Ф.И.О. (л.д.1).
- Сведениями административной практики, согласно которым  Батаев Я.Т., неоднократно привлекался к административной ответственностиза совершение однородных административных правонарушений в течении   2011 -2012 г.  (л.д.4).
Объектом инкриминированного Батаеву Я.Т.  правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 Объективная сторона правонарушения выражается в управлении  водителями, зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных знаков.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям  должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах  должны быть установлены на предусмотренных для этого местах  регистрационные  знаки соответствующего образца. 
В соответствии с  п. И.1 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на легковых, грузовых, пассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места  для установки  одного переднего и одного заднего  регистрационных знаков. То сеть на  транспортных средствах  должны быть установлены два государственных  регистрационных знака в отведенных для  этого местах. Управление зарегистрированным транспортным средством  с различного рода покрытиями, затрудняющими идентификацию  государственных регистрационных знаков образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 КРФ об АП.
При принятии решения суд учитывает позицию  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  изложенную в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ  от 24.10.2006 г. № 18  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении  Особенной части  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях»", согласно которой при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
-без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
-при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
-с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Таким образом, суд считает, что действия  Батаева Я. Т.,   следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП - управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административное наказание.
Обстоятельством, отягчающим   административное наказание, суд в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признает совершение однородного административного правонарушения.
  Поскольку,  лицо, привлекаемое к административной ответственности  не имеет постоянного места работы, а соответственно стабильного  источника дохода, суд находит  необходимым назначить наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами       в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 КРФ об АП.
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. 4.2 ,  п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
                                                           П О С Т А Н О В И Л :
Батаева  Я. Т. -  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -  один месяц.
            
 Копию настоящего постановления и водительское удостоверение №  95 УА 058930   выданное 21.06.2010 г.  на имя  Батаева Я. Т., категории «..», передать для исполнения назначенного наказания в ОГИБДД при  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью.
            Копии постановления направить заинтересованным лицам.
            Постановление объявлено  в 14 час. 45 мин.  11.12.2012 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

            Мировой судья Чухно Н.А>