Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-200/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2013 года                                                                         город Мончегорск
14  часов 00 минут

Мировой судьи судебного участка № 1 города Мончегорска с подведомственной территорией  Канева Мария Владимировна (184500, Мурманская обл., г. Мончегорск,  Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении

Седова А.Л., дд.мм.гг. года рождения, уроженца города …, гражданина …, …, иждивенцев не имеющего, с … образованием, работающего … в …, зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС»,  инвалидом не являющегося, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности  в области дорожного движения,
         дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :  

23 апреля 2013 года, в 03 часа 00 минут водитель Седов А.Л., управлявший автомобилем … г.н. №  с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не имея при этом права на управление транспортными средствами, находясь по адресу: «АДРЕС»,  не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  
В действиях Седова А.Л.  усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Седову А.Л.  были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Седов А.Л. свою  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив,  что отказался от медицинского освидетельствования поскольку очень плохо себя чувствовал, в ДТП получил сотрясение и был госпитализирован.  
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Седова А.Л.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем, является, в том числе, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, 23 апреля 2013 года, в 00 часов 10 минут на 1262 км + 800 м автодороги «…» водитель  Седов А.Л.., не имея права управления транспортными средствами, управлял   автомобилем  … г.н. №, с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Как следует из п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования), свидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием у  Седова А.Л.  признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23 апреля 2013 года и протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от 23 апреля 2013 года, составленных в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования  Седов А.Л. отказался.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 18 от 24 октября 2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. 
Вина Седова А.Л. в совершенном административном правонарушении подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от 23 апреля 2013 года, протоколом № о задержании транспортного средства от 23 апреля 2013 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу … от 23 апреля 2013 года  Ш.Д.В.; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. … А.Н.Л., о том что Седов А.Л.  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. … Д.В.Ш. от 23 апреля 2013 года;  протоколом об административном задержании № 79 от 23 апреля 2013 года; сведениями о привлечении  Седова А.Л.  к административной ответственности в области дорожного движения.
Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях  Седова А.Л.  имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  учитывая  то обстоятельство, что  Седов А.Л.   не отнесен  к кругу лиц, указанному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,  мировой судья назначает  Седову А.Л.   наказание в виде административного ареста,  предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Седова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 
Срок отбывания наказания  Седову А.Л. исчислять с  14 часов 00 минут  07 мая 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 00 часов 10 минут 23 апреля 2013 года по 05 часов 30 минут 23 апреля 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                      М.В. Канева