Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-8/2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области 15 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Принца Р.В.,подсудимого Панина <ФИО1>
защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № 4803 от 26.11.2004г. и ордер № 126 от 15.04.2013г., при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
      Панина <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА5> рождения, не работающего, состоящего на воинском учете в Каширском военкомате, не судимого,
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
                                                        
У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Панин В.В. в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно в г. <АДРЕС> области совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
Панин <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС> области, согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до ее совершеннолетия. Однако, Панин <ФИО1>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени со <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно от уплаты алиментов на содержание ребенка умышленно злостно уклонялся, а именно: на работу не устроился, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, подарков не дарил, то есть свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, а, следовательно, и вступившее в законную силу решение мирового судьи 67 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, о котором он достоверно знал - не исполнял, несмотря на то, что неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В результате умышленных преступных действий у Панина В.В. образовалась задолженность по неуплате алиментов - 1 год 27 дней, что в денежном суммарном выражении составляет 77 025 рублей 09 копеек.
От потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, примирение не возможно, задолженность не погашена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.    
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований  ст. 217 УПК РФ, Паниным В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Панин В.В. поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью. 
 Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
      Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение Панину В.В. в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
      При назначении наказания подсудимому Панину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
      Подсудимый Папин В.В. не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало; согласно справке из ЗАГС - имеется актовая запись о рождении дочери <ФИО5>, <ДАТА5> рождения; не судим.
     Обстоятельством, смягчающим наказание Панина В.В., является раскаяние и полное признание вины подсудимым. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как его действия направлены против интересов несовершеннолетнего, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панину В.В., неустановлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Панина В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимому Панину В.В. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения в отношении Панина В.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ.
      На основании изложенного,  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Панина <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
       Меру пресечения Панину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
      Процессуальные издержки, в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, выплаченные защитнику Данильченко Р.Е., участвовавшему в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Паниным В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.


      Председательствующий: <ФИО7>