Решение по административному делу
      	

Дело № 5-597/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    «22» ноября 2012 г.                                                                       г. Балашиха 
           
           Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 
           Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  не работающего,  

У С Т А Н О В И Л  
                
 Алексеев С.А. в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
                <ДАТА3>, в 12 ч. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область,  г. Балашиха, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, водитель Алексеев С.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.р.з.  <НОМЕР>,  в нарушение  п. 2.3-2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
             Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.9/, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  может быть рассмотрено в его отсутствие.
   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
             В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
             Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст. 12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
             В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. 
         При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 
         Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 КРФоАП).
          Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
           Виновность Алексеева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
           -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Алексеев С.А. <ДАТА7> в 12 ч. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область,  г. Балашиха, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.р.з.  Х558ТН 190, нарушил п. 2.3-2 Правил Дорожного Движения РФ, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /л.д.1/; 
           -протоколом об отстранении Алексеева С.А.  от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.р.з.  Х558ТН 190, поскольку последний управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) /л.д.2/; 
           -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Алексеев С.А. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», <НОМЕР>, отказался в присутствии двух понятых,  от  подписи в акте отказался /л.д.3/.
            -протоколом о направлении Алексеева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых,  от подписи в протоколе отказался. Основанием для направления Алексеева С.А. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.<АДРЕС>/;
       -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3>, о том, что <ДАТА7> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.р.з.  <НОМЕР> под управлением Алексеева С.А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых Алексеев С.А.  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ /л.д.5/.  
           Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
           Требование сотрудника полиции о направлении Алексеева С.А. на медицинское освидетельствование по мнению суда, являлось законным, поскольку у Алексеева С.А.  были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки был последовательно отражены в составленных процессуальных документах.  
           Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Алексеева С.А. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
           Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Алексееву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Алексеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                        И.В. Кравцова