TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гаджиева Каирбека Зайналбековича- <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. Н.-Казанище <АДРЕС> района РД , временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил административный материал в отношении Гаджиев К.З. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гаджиев К.З. обратился с ходатайством, о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения, по месту его жительства. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При таких обстоятельствах ходатайство Гаджиев К.З. подлежит удовлетворению, и протокол об административном правонарушении в отношении него подлежит направлению мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района РД На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство Гаджиева К.З. Дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Каирбека Зайналбековича ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. направить мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района РД. О принятом решении уведомить ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала. Мировой судья с/у №9 С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-453/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Черненкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу:  г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Черненков С.Ю., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», своевременно не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску декларацию по налогу на прибыль организаций 2012КН06 (срок предоставления - 30.07.2012г., предоставлена - 01.11.2012г.), декларацию по налогу на прибыль организаций 2012КН03 (срок предоставления - 28.04.2012г., предоставлена - 01.11.2012г.).
           Черненков С.Ю., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Черненкова С.Ю.
            Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Черненкова С.Ю.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 358 от 27.03.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Черненкова С.Ю.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Черненкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                          г. Луховицы                                                                              
       
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области  Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Арутюняна Э.Б.1, 
У С Т А Н О В И Л:
            <ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции Фамилия Имя Отчество2 оставлен протокол об административном правонарушении в отношении Арутюняна Э.Б. пост. 20.25 ч.1 КоАП.
В силу ч.2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол должен содержать… сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса мест жительства …, объяснение физического лица…, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред.от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)
Должностное лицо в протоколе об административном правонарушении указало данные нарушителя со слов  Арутюняна Э.Б., что уроженец <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, когда данные о личности подлежат установлению на основании документа о личности. Сведений о том, что Арутюнян Э.Б. владеет русским языком в протоколе Арутюняном Э.Б.не подтверждено, а в графе русским языком владеет указано инспектором. 
Поскольку судье представлены материалы не в полном объеме, судья считает возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Арутюняна Э.Б.1 в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.      
      

            Мировой судья                                                                                         В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-227/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Нихачовой Ф.Ш. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Изиеву Султану Алимпашаевичу о взыскании задолженности за отопление и горячую воду в период с 01.01.2006 г. по 31.03.2012 г. в размере 28 846,03 и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Изиеву С.А. собственникуквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. Махачкала о взыскании задолженности за отопление и горячую воду в период с 01.01.2006 г. по 31.03.2012 г. в размере 28 846,03 и судебных расходов. При извещении ответчика Изиева С.А. было направлено письмо по месту его регистрации по адресу: г. Махачкалаул. <АДРЕС> однако конверт вернулся с отметкой о смерти адресата. 
Повторно было направлено извещение курьером по данному адресу, и согласно докладной курьера, Изиев С.А. умер более четырех лет назад. Представитель истца ООО Дагестанэнерго (по доверенности) Алигаджиева Д.И. заявила ходатайство о прекращении дела в связи со смертью ответчика. После установления ими правопреемника Изиева С.А., ими будет подан новый иск к правопреемнику. Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Изиеву Султану Алимпашаевичу о взыскании задолженности за отопление и горячую воду в период с 01.01.2006 г. по 31.03.2012 г. в размере 28 846,03 и судебных расходов, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкала в течении 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                Административное дело № 5 - ____ /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.02.2012 г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават (Ключевая, 16а) Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ашотяна <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г.<ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, привлеченного к административной ответственности, проживающего в г.Салавате по ул. <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:Гражданин  <ИО2>  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
      <ИО2> вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <ИО3> доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией постановления УФМС России по РБ в <АДРЕС> от  <ДАТА5>, рапортом подполковника внутренней службы <ИО4> от <ДАТА4> г.
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины, оплата штрафа.    
      Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
  Гражданина Ашотяна <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть административному аресту 1 (один)  сутки.
       Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 10 час. 00 мин.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату РБ.

Мировой судья           __________________ Р.А. Зиянгиров 



                Копию постановления получил «___»________2013г. __________________________
                Постановление принято к исполнению «___» ____________2013г. _______________
Решение по административному делу
      	

                                                                                                           № 5-103-74/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года                                                                               город Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России № 9 по Волгоградской области  в отношении индивидуального предпринимателя Мирзалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.5 КоАП РФ, Мирзалиев М.А.о. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России № 9 по Волгоградской области декларации по ЕНВД за 2 квартал 2012 г.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Мирзалиев М.А.о. в  судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения либо ходатайства об отложении дела слушанием не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что Мирзалиев М.А.о. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России № 9 по Волгоградской области декларации по ЕНВД за 2 квартал 2012 г. Необходимо было представить не позднее <ДАТА3> Отчетность представлена <ДАТА4>
Факт совершения Мирзалиевым М.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомлением, не доверять которым у суда нет оснований.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Мирзалиева М.А.о., в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.
При таких данных суд полагает необходимым признать Мирзалиева М.А.о., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Мирзалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Назначить индивидуальному предпринимателю Мирзалиеву Маису Агамехди оглы наказание по статье 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                          С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-965/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2012 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Морозова О.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2012 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Морозов О.А. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.10.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Морозов О.А.  был обязан оплатить штраф в срок до 03.11.2012 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Морозов О.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Морозовым О.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 20.11.2012 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2012 г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>.;
- объяснение Морозова О.А.. от 19.11.2012 г.;
- распечаткой административно практики в отношении Морозова О.А<ФИО1>
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Морозовым О.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетныйсчет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116  43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Морозова О.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1029/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2012 г.                                                                                                   г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Егорова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС><АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Егоров А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 08.10.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Егоров А.В.  был обязан оплатить штраф в срок до 08.11.2012 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Егоров А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Егоровым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП №7 в составе УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Егорова А.В. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административно практики в отношении Егорова А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Егоровым А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Егорова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья: