Решение по административному делу
      	

Дело № 3-062.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ                                       в отношении Гах Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2012 года в 03-ем часу Гах Д. В., управлявший <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> и задержанный в зоне строения <АДРЕС> при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и других признаков алкогольного опьянения, требования сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
Гах Д. В. в письменном объяснении от 21 февраля 2011 года не признал вину и пояснил, что действительно отказался от освидетельствования так как он, управлявший автомобилем, не быль пьян поскольку, как и записал в протоколе об административном правонарушении, «вчера выпил пиво в больницу не поеду» и, что понятых при его задержании не было.
Вина Гах в совершении предусмотренного статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ правонарушения доказаны актом его освидетельствования 09 ноября 2012 года с 02 часов 25 минут техническим средством прошедшим поверку и допущенным к использованию, в котором имеется запись - «отказался продувать прибор», протоколами от 09 ноября 2012 года: об отстранении от управления транспортным средством; о направлении его на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, в которых указаны о наличии запаха алкоголя изо рта, и других признаков алкогольного опьянения и которые содержат подписи предусмотренные законом. Из листка ознакомления Гах Д. В. следует, что 09 ноября 2012 года он ознакомлен со статьями 51 Конституции РФ, 25.1, 12.26. части 1 КоАП РФ. Также в суде им изучена «Декларацию о правах и обязанностях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» с изложением правовых норм статей 1.4, 1.5, 25.1, 25.7, 28.2, 29.7, 29.11, 30.1 КоАП РФ. При этих обстоятельствах, более того с учётом, что Гах Д. В. имеет высшее образование, не может быть принято во внимание как не соответствующее действительности его утверждение, что понятых при его задержании не было, поскольку все процессуальные документы содержат сведения об их участии в процессуальных действиях, и эти документы также подписаны им самим. Исключается возможность внесения сведений об учувствовавших понятых после официального составления процессуальных актов и вручения их копий самому Гах, поскольку в им самим представленная копия процессуального акта соответствует имеющемуся в деле подлиннику.
При этих обстоятельствах не могут быть не приняты во внимания и допущены как доказательства письменные объяснения от 09 ноября 2012 года лиц указанных понятыми Андреева В. В. и Ходячих А. Ю., из объяснений которых следуют, что в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения Гах предлагалось освидетельствоваться прибором от чего отказался и, что также он отказался освидетельствоваться в медицинском учреждении.
При этих обстоятельствах совокупность исследованных доказательств подтверждают факт, что Гах Д. В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и имелись предусмотренные законом основания для предъявления к нему требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он, отказавшись и нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение предусмотренное статьёй 12.26 частью 1 КоАП РФ.
Определение об удовлетворении ходатайств Гах Д. В. о передаче дела по месту его жительства вынесено 17 декабря 2012 года и дело поступило в судебный участок № 2 гор. Прохладный 14 января 2013 года.
Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность впервые совершенного нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Гах Д. В. признать виновным в правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в силу. Удостоверение водителя направить в орган ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                      Х. Х. ХАШКУЕВ.