Решение по уголовному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении   уголовного преследования.

гор. Городец                                                               20 декабря  2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием частных обвинителей К.П.В., К.  Р.Ф., К. А.Ф., подсудимого Кондрина А.И., защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Брызгалова А.В.,    представившего ордер № 41510, удостоверение № 1199, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу г.Городец ул.Кирова д.40, уголовное дело в отношении
  
Кондрина А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
 
К. А.Ф. обвиняет Кондрина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ при следующих обстоятельствах:  25 августа 2012г. в 7 часов 30 минут он с друзьями пришел на автостоянку, которая находится на ул.*, чтобы взять такси и уехать в с.*, их было пять человек, после того, как сели в машину, водитель потребовал заплатить за перегруз, денег не хватало и они предложили Кондрину А.И. расплатиться по прибытию домой, водитель отказался, стал кричать и в грубой форме выгонять всех из машины, выражался нецензурно, все вышли из машины. К. Р. подошел к Кондрину А.И., чтобы договориться, на что Кондрин А.И. среагировал неадекватно, нанес К. Р. удар в пах ногой. Кондрин отскочил в сторону, споткнулся и упал на капот машины, затем, они с другом К. хотели помочь Кондрину А.И. подняться, на что тот ответил ударом в левое ухо, пнул К. А.Ф. по ноге, затем вскочил и побежал, после полученного удара в больницу К. А.Ф. обращаться не стал, несмотря на то, что у него в дальнейшем болело ухо.     
     В судебном заседании  потерпевший К. А.Ф. подал заявление  о прекращении уголовного преследования в отношении  Кондрина А.И. в связи с отказом от обвинения. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны. 
В свою очередь   подсудимый Кондрин А.И. заявил о своем согласии с прекращением уголовного преследования.  Защитник  Брызгалов А.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Кондрина А.И.
          В соответствии ст.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116ч.1,115ч.1УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. На основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 настоящего Кодекса.  В соответствие с ч.5ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. В соответствие с п.2ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного преследования соблюдены, мировой судья, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого Кондрина А.И. по ст. 116 ч.1 УК РФ   прекратить в связи с отказом от обвинения. 
 
 
На основании ст. 20  ч.2,256, 24ч.1 п.2 УПК РФ, мировой судья
П ОС Т А Н О В И Л:
        Прекратить  уголовное преследование  по заявлению  К.А.Ф. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения  Кондрина А.И. обвиняемого в совершении преступления по ст.116 ч.1 УК РФ на  основании ст.24 ч.1 п.2УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10  суток со  дня  его вынесения, в Городецкий городской  суд через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

Мировой судья                                                                              Т.М.Комиссарова