Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 декабря 2012 года                                                                                           г.о.  Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/12 по иску Тухватуллина<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в пользу потребителя,  
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя Кузьмина С.А. (по доверенности от 25.06.2012 г.) обратился в суд и иском, пояснил, что 21.08.2011 г. в магазине ЗАО «РТК» был куплен сотовый телефон Нокиа 5230, сер. № 357900041956020 стоимостью 5890 рублей. В процессе эксплуатации в строгом соблюдении правил телефон перестал работать: не работает панель сенсорного управления, что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его полноценное использование. По обращению истца 16.08.2012 г. независимой экспертной организацией установлено, что телефонный аппарат имеет скрытый дефект производственного характера аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до его передачи потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. 15.09.2012 г. истец подал претензию продавцу с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, однако удовлетворять требования потребителя в добровольном порядке ответчик отказался. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Тухватуллиной Р.Р. стоимость товара в размере 5890 рублей, компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
  В судебном заседании 17.12.2012 г. истец не присутствовал, явку представителя не обеспечил, извещался о месте и времени рассмотрения дела по телефону 06.12.2012 г. через представителя, о причинах отсутствия не сообщил. Представитель ответчика также не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств, заявлений не представил. На рассмотрение дела 21.12.2012 г. к 11.00 представители истца и ответчика вновь не прибыли, извещены о месте и времени проведения судебного заседания по телефону 17.12.2012 г., ходатайств не заявили, доказательств в подтверждение уважительности причин отсутствия не представили. 
В связи с изложенным, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Тухватуллина<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в пользу потребителя без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд   
ОПРЕДЕЛИЛ:
 Оставить без рассмотрения исковое заявление Тухватуллина<ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в пользу потребителя на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ. 
 Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду. 

Мировой судья                                                <ФИО2>