Решение по административному делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>         
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая что, <ДАТА2> в 16 часов 30 минут в районе 9-го км автодороги «Вятка» подъезд к г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО4>, чья автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
Согласно экспертному заключению, составленному ГУ <АДРЕС> лабораторией судебных экспертиз, размер утраты товарной стоимости составляет 13495 руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 820 руб.
СОАО «ВСК» в возмещении утраты товарной стоимости истцу отказало.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости, стоимость экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере 539 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной заверенной доверенности в сумме 400 руб. 00 коп.
Истец <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. На вынесение заочного решения согласен.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив мнение сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Судом установлено - в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, в связи, с чем истцу причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля.
Виновником ДТП признан водитель <ФИО4>, чья автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
Согласно экспертному заключению, составленному ГУ <АДРЕС> лабораторией судебных экспертиз, размер утраты товарной стоимости составляет 13495 руб. 00 коп., стоимость экспертизы в размере 820 руб.
СОАО «ВСК» в возмещении утраты товарной стоимости истцу отказало.
Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, суд признает верным, соответствующим нормам законодательства, отказ страховой компании в выплате УТС не правомерным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пункт 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: 
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; 
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 
Вследствие этого суд считает, что утрата товарной стоимости относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» величины утраты товарной стоимости, расходов на производство экспертизы - подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 539 руб. 80 коп., по оформлению нотариальной заверенной доверенности  в размере 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
         Взыскать с СОАО «ВСК»  в пользу <ФИО5>              
-утрату товарной стоимости в размере  13495 рублей  
-стоимость экспертизы в размере   820 рублей, 
-уплаченную госпошлину в размере  539 рублей  80 копеек,  
-стоимость доверенности в размере 400 рублей,
-расходы на представителя в размере 3000 рублей. 
Ответчик не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение  месяца,  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок исчислять с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме   с  <ДАТА5>

Мировой судья                                                                    <ФИО1>