Решение по уголовному делу
      	

 Дело № 1-49/2013


П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации


16 апреля 2013 года                                                                      г.Ухта, Республика Коми
          

          Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  
Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А 
подсудимого Пчелы Н.С.,
защитника  Миронова В.И.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 апреля 2013 года,
при секретаре Бовыриной Т.В., 
с участием  законного представителя подсудимого  Каневой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
                        ПЧЕЛЫ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца                  
                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>    
                        зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>         
                        <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>Строите- лей, д.27 (приют СРЦН),<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Пчела Н.С.  совершил  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено  до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
          09 февраля 2013 года около 16 часов 30 минут, более точное время  не установлено, Пчела Н.С., находясь в помещении магазина «Кулинария-Лилит» расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, схватил двумя руками ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 2.750 рублей, принадлежащий Жаренкову И.А., и резко дернул на себя, однако довести свой преступный умысел до конца Пчела Н.С. не сумел, по независящим от его воли обстоятельствам, так как ящик для пожертвований был прикреплен к витрине прилавка, и витрина вместе с ящиком упала на пол.
           В результате действий Пчелы Н.С. потерпевшему Жаренкову И.А. мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2.750 рублей.
           В судебном заседании подсудимый Пчела Н.С. вину в совершении преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 
           В связи с отказом от дачи показаний подсудимым Пчела Н.С. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Миронова В.И. и законного представителя Каневой Л.Г. от  27.02.2013г. (л.д.53-56), где он показал, что проживает в приюте с 05 ноября 2012 года. 09.02.2013 года около 14 часов, более точное время указать не может, так как на часы не смотрел, он пошел гулять. Пошел на остановку, которая расположена на <АДРЕС>, проходя мимо <АДРЕС>, он встретил Пигалова <ФИО2>, и Амирова <ФИО3>. Когда он к ним подошел, они стали разговаривать. В ходе разговора Пигалов предложил похитить ящик с пожертвованиями, который находится в кулинарии «Лилит», на <АДРЕС>, номер дома он не знает. В кулинарию первый пошел <ФИО3>, с целью похитить ящик с пожертвованиями, он в кулинарии находился минут 10-15, затем  вышел из кулинарии и сказал, что он побоялся похитить ящик. <ФИО3> ему через окно показал пальцем, где находится ящик, и он пошел. Когда он зашел в кулинарию, он минуты две постоял, осмотрелся. Он не обращал внимания, наблюдает, кто-нибудь за ним или нет, сколько народу находилось в кулинарии, он не видел. Он подошел к витрине прилавка, на которой стоял ящик с пожертвованиями, и дернул за ящик. Он думал, что он не прикреплен к витрине, а он оказался прикреплен, и данная витрина на которой стоял ящик, упала на пол. Он испугался, что его поймают, и побежал к выходу. Сколько находилось денег в ящике, он не знает. Он выбежал и побежал в сторону <АДРЕС>, ребята пошли за ним. Когда он пробегал возле магазина «Березка», адрес указать не может, так как не знает, он решил, что ему нужно выкинуть куртку, так как он думал, что люди в кулинарии могли ее запомнить. О том, что в кулинарии «Лилит» ведется видеонаблюдение, он не знал. Когда он выкидывал куртку в урну, в это время подошли <ФИО3> и <ФИО2> и, он им рассказал, что когда хотел похитить ящик, то он упал вместе с витриной на пол. Ящик хотел похитить, так как нуждался в деньгах. Куртка у него выглядела: низ белый (пол куртки), верх серый. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
           Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в  инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего Жаренкова И.А., свидетелей Амирова Ш.Э.О., Овчинниковой Е.А., Шашериной А.В., Пигалова А.В., Каневой Л.Г., Лисовской Т.Л., а также  материалами  уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
           Свидетель Овчинникова Е.А. суду пояснила,  что с 2011 года работает в кафе «Лилит». В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей. 09 февраля 2013 года она заступила на работу с 09 часов до 21 часа. Около 16 часов к ним в кафе зашел молодой человек примерно 14-15 лет, который находился в кафе около 10 минут. Она у него спросила, что он хотел, на что тот ответил: «Жду друга», затем вышел. Часа через два зашел другой молодой человек, примерно 16-17 лет, она за ним не наблюдала, так как в зале не находилась,  но  через несколько минут  услышала сильный грохот. Она сразу же вышла посмотреть, что случилось, и увидела, как парень выбегает с кафе, а на полу в кафе лежит витрина и ящик с пожертвованиями. С момента устройства её на работу, данный ящик уже  стоял. 
          Свидетель (законный представитель) Канева Л.Г. в суде пояснила, что в СРЦН г.Ухты работает с августа 2012 года  в должности социального педагога. В её должностные обязанности входит социальное сопровождение и защита несовершеннолетних. Пчела Н.С. проживает в приюте с ноября 2012 года. Поступил в приют  в связи с тем, что у бабушки закончилась опека. Подросток трудный, обучаться отказывается, занятия в школе не посещает, прогуливает. Каждое утро обещает, что идет в школу, однако на занятиях его нет. В приюте замечаний нет, помогает с малышами. Очень любит бабушку, навещает её.
          В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Жаренкова И.А., свидетелей  Амирова Ш.Э.о., Шашериной А.В., Пигалова А.В., Лисовской Т.Л.  по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и свидетелей,  данные ими на стадии дознания, с соблюдением норм УПК РФ  и  УК РФ.
          Так, из показаний потерпевшего Жаренкова И.А., допрошенного в ходе дознания (л.д.31-33) следует, что он проживает совместно с женой Жаренковой Е.А. и двумя несовершеннолетними детьми: Артёмом 1996 года рождения и <ФИО5> <ДАТА> года рождения. Его сын Жаренков <ФИО5>  является инвалидом детства. У сына с самого рождения выставлен диагноз: детский церебральный паралич. Для лечения ребенка необходима большая сумма денег, поэтому он с женой начал просить помощь через волонтерскую организацию, организатором которой является Крутских Наталья. Для сбора денежных средств с помощью организации они поставили ящики в разных магазинах. В г. Ухта находится около 10 ящиков, среди них один из ящиков расположен в магазине «Лилит» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, <АДРЕС>. На лечение им необходимо два раза в год ездить за границу, а именно в Китай, при этом стоимость лечения составляет около 300.000 рублей. 15 февраля 2013 года они поедут в шестую поездку. Лечение проходит в течение двух месяцев. Приедут обратно только 28 апреля 2013 года. У них на руках билеты. Забирают они с ящика деньги один или два раза в месяц. Последний раз забирали денежные средства с ящика по данному адресу в середине января 2013 года. 09.02.2013 года он находился на работе, когда ему позвонила жена и рассказала о том, что ей позвонила заведующая магазином «Кулинария Лилит»,  которая сообщила, что ящик, находящийся у них, хотели похитить. После чего он заехал домой, взял ключи от данного ящика и поехал в полицию, для того, чтобы написать заявление. При открытии ящика в нём оказалось 2.750 рублей. Просит привлечь к ответственности лиц, которые хотели похитить денежные средства, необходимые на лечение его ребенка.  
          Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Амирова Ш.Э.оглы, допрошенного в ходе дознания (л.д.40-43), следует, что он проживает совместно с тетей Касумовой С. Ш. Кызы, она является его опекуном, а также с двоюродным братом. Около 14 часов 30 минут он вышел с центра ППР вместе с Пигаловым <ФИО2>, и направились на <АДРЕС>, где договорились встретиться с другом Левченко <ФИО7>, который проживает в <АДРЕС>, но <ФИО7> в последний момент позвонил и сказал, что не сможет приехать. Тогда они решили с <ФИО2> сходить до приюта, который расположен по адресу: РК, г. Ухта, <АДРЕС> 27 и позвать погулять <ФИО1> Пчела. Когда они подошли к приюту,  зашли внутрь и позвали <ФИО1> гулять. Он оделся и пошел с ними. Втроем они пошли на <АДРЕС>. Он решил зайти в кулинарию «Лилит» погреться, адрес кулинарии он не знает, она расположена на <АДРЕС>. Он зашел в кулинарию и находился там около 20 минут, так как сильно замерз. А Пчела и Пигалов в это время прыгали в сугробы. Он знал, что в кулинарии находится ящик для пожертвований, но изначально на него внимания не обратил. Затем он вышел с кулинарии,  к нему подошел Пигалов <ФИО2> и попросил показать <ФИО1> Пчеле, где находится ящик для пожертвований в кулинарии «Лилит». Он у него не спрашивал, для чего ему нужен ящик, но понял, что они хотят похитить данный ящик с пожертвованиями. Они с Никитой подошли к кулинарии, и он через окно показал пальцем, где именно находится ящик. <ФИО1> зашел в кулинарию, а они с <ФИО2> остались ждать его при входе на улице. На тот момент времени было примерно 16 часов 30 минут, более точного времени указать не может, так как на часы не смотрел. Примерно через  минуту <ФИО1> выбежал из кулинарии и побежал в сторону приюта. Они пошли за ним. <ФИО1> им рассказал о том, что  разбил витрину, на которой стоял ящик с пожертвованиями, он его дернул, а ящик был прикреплен к витрине.  Ящик упал вместе с витриной на пол, и  разбился, а деньги упали на пол. Деньги он не стал поднимать, так как продавцы заметили, что он сделал. Когда <ФИО1> бежал, то возле дома, который находится напротив кулинарии «Лилит», а именно, в этом доме находится кафе «Старая Русса»,  он зашел за него и возле второго подъезда снял свою куртку и выкинул ее в урну, которая расположена возле второго подъезда,  при этом сказал, что эта куртка «паленая». Точно куртку описать не может, так как он не запомнил, куртка была серого цвета. Дальше Пчела пошел в приют, а они с <ФИО2> тоже пошли домой, он поехал в п. <АДРЕС>, а <ФИО2> пошел к себе домой. 
          Из показаний свидетеля Шашериной А.В., допрошенной в ходе дознания (л.д.72-74) следует, что она работает в ООО «Сотник кафе Лилит» в должности заведующей производством с 2008 года, вообще в данной организации работает с сентября 2004 года.  В ее служебные обязанности входит организация производства кафе «Лилит» и магазина «Кулинария, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> <АДРЕС>.  В магазине «Кулинария» у них ежедневно работает в смену 5 продавцов. 09.02.2013 года на смену заступили Овчинникова <ФИО10>, Лисовская <ФИО11>, Овчарик <ФИО11>, Хачирова <ФИО12>, Ватаманова <ФИО13>. График работы у них с 09 часов утра до 21 часа вечера. Примерно больше года назад, к ним в магазин обратилась женщина по имени <ФИО12>, которая попросила установить ящик для сбора денежных средств на лечение её сына. Они дали согласие и установили данный ящик сверху на витрине, прикрепив его на двухсторонний скотч. Данный ящик постоянно стоял на одном и том же месте. <ФИО12> периодически приходит к ним в магазин, открывает замок и забирает денежные средства. 09.02.2013 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете, расположенном в кафе «Лилит». Около 16 часов 30 минут ей на телефон позвонила Овчинникова <ФИО10> и сообщила о том, что у них с магазина пытались похитить ящик для пожертвования, при этом повредили витрину. После этого она пошла в зал магазина. Когда она зашла в зал, то увидела, что в центре зала на полу лежит ящик, а также светильник от витрины, битые стекла и товар, который находился сверху на витрине. Она спросила у продавщиц, что случилось. На что Овчинникова ей пояснила, что неизвестный молодой человек пытался похитить данный ящик, но у него ничего не получилось. Он бросил данный ящик и выбежал из магазина. Она сказала продавцам, чтобы они убрали с пола разбросанный товар и стекла, а ящик не трогали.  Она позвонила директору Мурадяну Г.П. и Лыхину С.Л. и рассказала о случившемся. После чего  пошла в кабинет, посмотрела видеозапись, на которой было видно, что в 16 часов 28 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, который был одет в белую болоньевую куртку, походил по магазину и, подойдя к витрине, схватил данный ящик и пытался его утащить, но у него не получилось, так как данный ящик был прикреплен к витрине.  Ящик упал вместе с верхней частью витрины. После чего данный молодой человек выбежал из магазина. Она просмотрела другую камеру, на которой было видно, что он выбежал из магазина и побежал в сторону <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ухты, Республики Коми. После чего она позвонила сотрудникам полиции и сообщила  о происшествии. Далее, просматривая видеозапись вместе с Овчинниковой, увидела, что ранее приходил в магазин молодой человек, который вел себя подозрительно. Они просмотрели с ней видеозапись, на которой было видно, что данный молодой человек, который приходил в 15 часов 28 минут и находился в магазине около 10 минут, снова пришел  в 16 часов 28 минут с другим молодым человеком, но заходить в магазин он не стал, а в магазин зашел другой молодой человек. Ущерб от повреждения витрины составил 3500 рублей. Витрину уже восстановили, и она стоит на своем месте.
          Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Пигалова А.В., допрошенного  в ходе дознания в присутствии законного представителя Пигаловой Т.Ю. (л.д.83-86) следует, что он проживает совместно с мамой. 09.02.2013 года около 14 часов он с Амировым <ФИО3> вышел с центра ППР погулять, зашли к другу, немножко посидели у него и затем пошли дальше гулять. Они направились в сторону <АДРЕС> в г. Ухта. <ФИО3> сказал, что ему нужны деньги, но он не знает, у кого их взять. Тогда он ему рассказал, что в кулинарии «Лилит», расположенной по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, стоит ящик с пожертвованиями для больного ребенка, и если ему нужны деньги, то он может похитить данный ящик, но он (Пигалов А.В.) помогать  ему в этом не будет.  <ФИО3> несколько раз заходил в кулинарию, но выходил, и говорил, что там много народу и нужно зайти попозднее, сам он в кулинарию не заходил. Затем к ним подошел, Пчела <ФИО1>, и <ФИО3> рассказал <ФИО1> о том, что в кулинарии «Лилит» стоит ящик с пожертвованиями и его можно похитить. <ФИО3> показал пальцем <ФИО1>, где находится ящик. Пчела зашел в кулинарию, а он в это время стоял за ОАО «Севергеофизика», затем <ФИО3> подошел к нему, и они увидели, как <ФИО1> выбежал из кулинарии, они пошли за ним. <ФИО1> сказал, что у него не получилось похитить ящик, так как он был прикреплен к витрине, и витрина разбилась. Далее, Пчела снял свою куртку и выкинул в районе Художественной школы, которая расположена по <АДРЕС> в г. Ухта, пояснив, что куртка «паленая». После этого они разошлись по домам,  он пошел к себе домой. Лично он похищать данный ящик не хотел, и никаких действий к этому не предпринимал.  
          Из показаний свидетеля Лисовской Т.Л., допрошенной в ходе дознания (л.д.36-38)  следует, что в кулинарии «Лилит» она работает в должности продавца- кассира с февраля 2012 года. Кулинария «Лилит» находится по адресу: г. Ухта,  <АДРЕС>, <АДРЕС>.  09 февраля 2013 года она заступила на работу в 09 часов, рабочий день у нее до 21 часа. Примерно около 16 часов, она обслуживала женщину, которая попросила ее подать товар, который находится за её спиной. Она отвернулась к прилавку, и в это время услышала сильный грохот. Она сразу же повернулась, и увидела, как, нагнувшись, стоит молодой человек, а именно, он пытался увернуться от витрины, чтобы витрина его не придавила. На данной витрине стоял ящик с деньгами на пожертвование ребенку - инвалиду, и она поняла, что данный парень пытался его похитить, но ящик был хорошо прикреплен к витрине, и когда данный молодой человек хотел его с силой оторвать от витрины, то получилось, что витрина начала на него падать, и парень, увернувшись от нее, побежал к выходу. Данный молодой человек был одет, как ей показалось, в белую куртку, наподобие зимнего пуховика. Какие на нём были штаны, она не запомнила. Он был без головного убора, волосы у него русые,  лицо у данного парня она не видела, опознать его не сможет, ей показалось, что он был худощавого телосложения, приблизительно рост 165 см. Сколько денег находилось в ящике, она не знает. За год, что она работает, в её смену, с ящика раза три приходила девушка забирать деньги. Больше по данному факту добавить нечего.
          Кроме того, вина подсудимого Пчелы Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 
          -   рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2013г. из которого следует, что 09.02.2013г. в ОМВД РФ по г.Ухте поступило сообщение от зав.производством ООО «Сотник кафе Лилит» Шашериной А.В., которая сообщила о том, что неизвестный подросток пытался похитить ящик с пожертвованиями, в результате чего была повреждена витрина (л.д.4);  
          -  заявлением потерпевшего Жаренкова И.А., зарегистрированное в <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.02.2013г. о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 17 час. 00 мин. 09 февраля 2013 года, находясь в кулинарии «Лилит», расположенной на <АДРЕС>Комсомольской, <АДРЕС>, пытались похитить ящик с денежными средствами на лечение сына (л.д.5).
          - протоколом осмотра места происшествия  от 09.02.2013г., согласно которому осмотрено помещение  магазина «Кулинария»,  расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, <АДРЕС>.  В магазине ведется видеонаблюдение. В центре зала на полу лежит крышка от одного из  холодильников, рядом  с которой находится ящик размерами 21х34х18 (см). В верхней части ящика имеется отверстие, сам ящик  закрывается на навесной замок. Ящик выполнен из ДСП. Со слов работников магазина данный ящик располагался на верхней части холодильника, рядом с кассой. В ходе ОМП был изъят ящик с денежными средствами в сумме 2.750 рублей. Денежные средства после осмотра переданы на хранение потерпевшему.  В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 09.02.2013г.  (л.д. 6-13);
          -  протоколом явки с повинной Пчелы Н.С. от 27.02.2013г., согласно которому  он чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно: 09.02.2013г. около 14 часов на <АДРЕС> встретил Амирова и Пигалова. Пигалов предложил  выдернуть коробку для пожертвований  ребенку, он согласился и <ФИО14> показал,  где находится коробка. Он зашел в кафе «Лилит», немного постоял, затем дёрнул  коробку, но не получилось, так как  она была прикреплена скотчем к витрине, витрина вместе с коробкой упали, витрина разбилась. Он выбежал из кулинарии и пробежал мимо Пигалова и Амирова. Куртку, в которой он находился, он выкинул в урну (л.д.44-45).           
          - протоколом осмотра предметов - DVD-R диска, изъятого с МП от 02.03.2013г. (л.д.66-71);
          - заключением эксперта <НОМЕР> от 11.03.2013 г. (л.<АДРЕС>-80);
          - заключением эксперта <НОМЕР> от 15.03.2013 г. (л.<АДРЕС>6).  
          Суд, исследовав и оценив доказательства с точки зрения  относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Пчела Н.С. иквалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация действий подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также  всеми исследованными в судебном заседании материалами дела.
          В основу обвинительного приговора суд кладет показания  потерпевшего Жаренкова И.А., свидетелей Амирова Ш.Э. оглы, Овчинниковой Е.А., Шашериной А.В., Пигалова А.В., Каневой Л.Г., Лисовской Т.Л. и не противоречащие им, признательные показания подсудимого, его явку с повинной, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные выше доказательства  суд  признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Пчела Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.44-45), <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства дела. 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пчела Н.С., суд в соответствии с п. «б», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
           Учитывая, что Пчела Н.С. совершил преступление в возрасте до 16 лет, наказание ему  должно  быть назначено с учетом требований ст.88 УК РФ.
           С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного,  условий жизни и воспитания подсудимого, уровня психического развития, его возраста, суд  приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, Пчеле Н.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
          Гражданский иск по делу не заявлен.
          В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
          Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :
        
          Признать ПЧЕЛУ <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст.88 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы с возложением следующих ограничений:  не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального  образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не находиться вне места жительства в период  с 22 часов до 06 часов следующих суток,  являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы  два раза  в месяц  для  регистрации.
          На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 октября 2012 года, окончательно назначить к отбытию Пчеле <ФИО1>  наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений:  не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального  образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не находиться вне места жительства в период  с 22 часов до 06 часов следующих суток,  являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы  два раза  в месяц  для  регистрации.
          Меру пресечения в отношении Пчела Н.С. до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.
          Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R - диск с видеозаписью хранить при деле, денежные средства в размере 2.750 рублей оставить у потерпевшего Жаренкова И.А.   
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК. 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться  по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко