Решение по административному делу
      	

Дело 5-347/2013
<ФИО1> 
по делу об административном правонарушении 24 мая 2013 года г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162-го судебного участка - мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханевича В.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** УСТАНОВИЛ: 07 мая 2013 года в 15 час. 19 мин. на 45 км а\д Москва-Бородино Одинцовского района Московской области Ханевич В.А., управляя транспортным средством «****» г.н.з. ****, при выезде с пересечения проезжих частей на перекрестке, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6, п. 1.3 Правил дорожного движения. В судебное заседание Ханевич В.А. не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие. Вина Ханевич В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сотрудника ГИБДД, подтверждающие изложенное в протоколе, из которого следует, что Ханевич В.А. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжей частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Ханевич В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ханевича В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Истомин А.А<ФИО2>