Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 -87/ 2013г.    

 РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем  Российской Федерации

27 февраля 2013 г. г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Храпову Валерию Ивановичу о взыскании задолженностипо оплате услуг телефонной связи,  

      УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя свои требования тем,  что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с <ДАТА2> реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»,   утвержденных  Постановлением  Правительства РФ   от   <ДАТА3>  <НОМЕР>, заключил   с   Храповым В.И.   договор   <НОМЕР> от   <ДАТА4>   об   оказании   услуг телефонной связи и предоставил ему возможность пользования абонентским <НОМЕР> и договор   <НОМЕР> от <ДАТА5> об оказании услуг связи на условиях предварительной оплаты ( услуг интернет).  Ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п. 60 -а «Правил ...»,  ч. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», раздел 5.4 договора устанавливают порядок оплаты услуг телефонной связи, которая должна осуществляться в полном объёме и в установленные сроки. При этом в соответствии с п. 88 «Правил ...» и п. 5.3. договора применялась абонентская система оплаты местных телефонных соединений - в т.ч. предоставление абоненту   в   постоянное   пользование   абонентской   линии,   плюс   при   отсутствии технической    возможности    осуществления    повременного    учета    продолжительности  местных телефонных соединений с использованием абонентской системы оплаты. Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование  которых (ст. 424 ГК РФ) осуществляет Федеральная служба по тарифам. На основании Приказа    ФСТ    <НОМЕР>   от    <ДАТА>    приказа    Липецкого    филиала    ОАО «ЦентрТелеком» <НОМЕР> от <ДАТА8> и в соответствии с Прейскурантом оператора связи с <ДАТА9> при пользовании услугами телефонной связи с абонентской системой оплаты по основной схеме включения абонентского устройства размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составил 158 руб. неограниченный объем местных телефонных соединений - <ОБЕЗЛИЧИНО>. , а с <ДАТА10> плата за абонентскую линию была увеличена до <ОБЕЗЛИЧИНО>., а плата за неограниченный объем  местных телефонных соединений - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  При этом не  учитываются услуги междугородной и международной телефонной связи, справочно - информационные   и   другие   услуги   связи,   оказываемые   с   помощью   абонентского устройства за отдельную плату, которая зависит от их объёма. Сумма долга ответчика по оплате услуг связи за период с  ноября  2011 г. по   июль  2012г. составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>. (согласно прилагаемого расчета) сумма долга ответчика за пользование интернет с мая 2012г. по июль 2012г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно ст. 44 закона «О связи» услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством (в том числе ст.ст. 330 - 333 ГК РФ) и правилами оказания услуг связи, кот утверждаются Правительством РФ. Пунктом 146 «Правил...», что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает  оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в полном объеме или несвоевременно, услуг телефонной связи, если меньший размере  указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности не более суммы, подлежащей оплате. Таким образом, сумма, подлежащая оплате ответчиком в качестве неустойки  составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>. (расшифровка пени прилагается). О необходимости погашения долга ответчик неоднократно предупреждался по телефону (посредством автоинформатора), в соответствии с п.п. 113-115 «Правил ... направлялись   счета   об   оплате   услуг   телефонной   связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать указанные суммы и расходы по оплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Представитель истца по доверенности от 31.08.2011 г. Комолова В.А. в судебное заседание представитель  не явилась, предоставила заявление, в котором просит  рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.   
В соответствии со ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
Судом установлено, что ответчик   Храпов В.И.   зарегистрирован   и проживает  по адресу  : <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 Между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от   <ДАТА4>   об   оказании   услуг телефонной связи и предоставил ему возможность пользования абонентским <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и договор   
      <НОМЕР> от <ДАТА5> об оказании услуг связи на условиях предварительной оплаты 
      ( услуг интернет),  что подтверждается  копиями  данных  договоров.
Размер абонентской платы определяется тарифами на услуги связи.
 Из материалов дела усматривается, что за период с  ноября 2011 года по  июль 2012 г.. образовалась задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., за пользование интернет с мая 2012г. по июль 2012г. в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается счетами за указанный период.
Учитывая что ответчиком  до дня предъявления иска в суд задолженность в добровольном порядке погашена не была, суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с    Храпова В.И. задолженности, пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., понесенные согласно платежному поручению <НОМЕР> от  <ДАТА11>  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, 
мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с  Храпова <ФИО1>  в пользу ОАО «Ростелеком» в лице  Липецкого филиала  задолженность по оплате услуг телефонной  связи  за период с  ноября 2011 года по  июль 2012 г..   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., за пользование интернет с мая 2012г. по июль 2012г. в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  а также  неустойку в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также   расходы по оплате государственной  пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., а всего  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. 
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками  мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
    Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение  месяца   путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

                  Мировой судья                                                         В.А. Губа