Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-945/2012                                                                         
                                             
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.
Саранск                                                                             07
декабря 2012 года
 
      Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района
Республики Мордовия Куликова И.В.
      при
секретаре Тарасовой И.В.,
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Федосеева Д.С. к Годуновой Т.И., действующей в интересах
несовершеннолетней Годуновой Анны Алексеевны, Неумоиной Ю.А., действующей в
интересах несовершеннолетней Неумоиной Яны Сергеевны о возмещении
имущественного вреда,
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
      
        Истец обратился в суд
с иском к ответчикам Годуновой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней
Годуновой Анны Алексеевны, Неумоиной Ю.А., действующей в интересах
несовершеннолетней Неумоиной Яны Сергеевны о возмещении имущественного вреда, указав,
что 14 августа 2012 г., несовершеннолетние Годунова Анна Алексеевна, <Д<ДАТА
РОЖДЕНИЯ> и Неумоина Яна Сергеевна, <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ> причинили
вред имуществу Федосеева Д.С., а именно был поврежден автомобиль марки ВАЗ
21-703, г/н <ГОС.НОМЕР>, 13 регион, при следующих обстоятельствах <ДАТА>
г. примерно в 20.10 часов оставил автомашину марки ВАЗ 21-7030, г/н <ГОС.НОМЕР>,
около третьего подъезда дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, р/п Ялга г.
Саранска. Примерно через 15 минут он вышел на улицу из данного дома и увидел,
что на кузове оставленной автомашины рисуют мелом две девочки, на вид от трех
до пяти <АДРЕС> чего он отвел девочек к их родителям. Данными девочками
оказались, Годунова Анна Алексеевна <ДАТА> г.р. и Неумоина Яна Сергеевна <ДАТА>
г.р. <ДАТА> г. по факту повреждения его автомобиля ВАЗ 21-7030, г/н <ГОС.НОМЕР>,
13 регион он обратился с заявлением в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР>
Управления министерства внутренних дел по <НАС. ПУНКТ>. Данные
обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного
дела <НОМЕР> от 23.08.2012 г. 03.10.2012 г., по результатам
дополнительной проверки было вынесено постановление <НОМЕР> об отказе в
возбуждении уголовного дела. Сумма причиненного ущерба и стоимость
восстановления указанного автомобиля, согласно акту экспертного исследования <НОМЕР>/05
от 12.09.2012 г. составила 31816 рублей 00 коп. Так как, имущественный вред
причинен несовершеннолетними Годуновой Анной Алексеевной <Д<ДАТА
РОЖДЕНИЯ> и Неумоиной Яной Сергеевной <ДАТА> года, их законными
представителями являются ответчики, Годунова Т.И. и Неумоина Ю.А..
Согласно
ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими
четырнадцати лет, отвечают их родители (усыновители) или опекуны, если не
докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность
родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны
осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы
ст. 63 Семейного кодекса РФ.
Согласно
ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим
солидарно. Просит суд взыскать с Годуновой Т.И., действующей в интересах
несовершеннолетней Годуновой Анны Алексеевны, Неумоиной Ю.А., действующей в
интересах несовершеннолетней Неумоиной Яны Сергеевны в пользу истца имущественный
вред в размере 31816 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 1154 рубля
48 копеек.
        В судебном заседании Федосеев Д.С., подано заявление, в
котором отказывается от исковых требований к Годуновой Т.И., действующей в
интересах несовершеннолетней Годуновой Анны Алексеевны, Неумоиной Ю.А.,
действующей в интересах несовершеннолетней Неумоиной Яны Сергеевны о возмещении
имущественного вреда,  последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.  
        В судебном заседании ответчики Годунова Т.И., действующая
в интересах несовершеннолетней Годуновой Анны Алексеевны, Неумоина Ю.А.,
действующая в интересах несовершеннолетней Неумоиной Яны Сергеевны не возражают
против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
         Суд считает, что отказ от иска необходимо принять,
поскольку законом охраняемые интересы сторон при этом не нарушаются.
      Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает
производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят
судом
      Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
       Учитывая изложенное, руководствуясь  ст. ст.39, 173,
220-221 ГПК Российской Федерации, мировой судья                    
                                            
о  п  р  е  д  е  л  и  л:
 
     Принять отказ от иска Федосеева Д.С..
     Производство по гражданскому делу по иску Федосеева Д.С. к
Годуновой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Годуновой Анны
Алексеевны, Неумоиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней
Неумоиной Яны Сергеевны о возмещении имущественного вреда, прекратить.
     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
      На определение может быть подана частная жалоба в
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в
течение 15 суток.
 
Мировой
судья                                                                            
И.В. Куликова