Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата                                                                                         г. Дзержинский  

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., 
защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № 4334 и ордер № 753/А от 08.04.2013 года,  
при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стагис Н.А., ** года рождения, уроженки г. **, **, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, г. **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Стагис Н.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Защитник подсудимой - адвокат Поникаровская И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Стагис Н.А. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что Стагис Н.А. совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинила, однако, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась, вину признала полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялась, способствовала раскрытию преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимая Стагис Н.А. в судебное заседание явилась, виновной себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в совершенном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что Стагис Н.А. ранее не судима, вину признала полностью, чем способствовала раскрытию преступления, материальный вред преступлением не причинён.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Стагис Н.А. признала вину на стадии предварительного следствия, чем способствовала раскрытию преступления, в совершённом раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинила, однако, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Стагис Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Стагис Н.А. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья: Ю.А.Колмыков