TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-153/2013(43АБ233008).
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2
 
Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Денисова Ю.В., 

УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.В. совершил нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками и бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.01.2013 года в 20 час. 20 мин. в помещении квартиры по адресу: * Денисов Ю.В., устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Ф.Н.А., унижал ее честь и человеческое достоинство, то есть совершил бытовое дебоширство.
В судебном заседании Денисов Ю.В. вину признал в полном объеме.
Вина Денисова Ю.В. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: сообщением о происшествии (л.д.5,6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснениями Ф.Н.А. (л.д. 9), объяснениями Денисова Ю.В. (л.д. 10). 
Действия Денисова Ю.В. мировой судья квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Денисова Ю.В.
 Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
   
Признать Денисова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 100 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                 М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

 18 февраля 2013 г.Г. Буй
        Мировой судья  судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фридрих Александра Олеговича
<ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА> в <ДАТА>.  Фридрих А.О.  в  состоянии алкогольного опьянения  находился  у дома <НОМЕР>то есть в общественном месте.  Имел  запах алкоголя изо рта,  шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязная одежда),  в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол составлен по ст.20.21 КоАП РФ.
       В  судебном  заседании    Фридрих А.О.   вину  признал,   ходатайств не заявлял. 
       Вина  Фридрих А.О. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  нашла  свое  подтверждение  в  ходе  рассмотрения.  Оглашены: рапорт сотрудника  МО МВД РФ «<АДРЕС>,  распечаткой прибора.  
       При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного.  Фридрих А.О. вину  признал, что является смягчающим обстоятельством. Ранее  Фридрих А.О. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что признается отягчающим обстоятельством.   Оснований для применения наказания, не связанного с арестом,  не имеется.
        На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ: 

            Признать Фридрих Александра Олеговича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию  в  виде  административного ареста  на срок  <НОМЕР>с содержанием  в  МО  МВД РФ  «<АДРЕС>.   Срок наказания исчислять  <ДАТА><ДАТА> 
         Постановление может быть обжаловано в Буйский  районный  суд  в течение
 10 суток со дня вручения (получения) копии  через  мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области.   

                                              Мировой судья                И.А. Капустина
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 28\2012 год                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года                                                              г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Озеровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Веселовой Е. Е.,
подсудимого Дрогалова А.Ю., 
защитника адвоката Иванова Ю. К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
потерпевшего М. В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дрогалова А. Ю., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л:

          Дрогалов А. Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, о чем также предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
Мировой судья считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
           На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
            Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, подсудимым заглажен причиненный преступлением вред, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Дрогалова А. Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дрогалова А. Ю. в отношении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района Твери.

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района города Твери Е. Ю. Голосова Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
23 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Осипова В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Осипов В.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Осипов В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Осиповым В.Ю., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Осипова В.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Осипова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.Мировой судья:                                                                                                 Кочешкова Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            15 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Гасанбекову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на 31 декабря 2012 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга после подачи иска в суд, просит взыскать судебные расходы.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» отказ от иска к Гасанбекову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                        подпись                                         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

11 февраля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Акимова В.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Акимов В.Е. не уплатил административный штраф в сумме 200 рублей наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
В судебном заседании Акимов В.Е. вину не признал и показал, что штраф в размере 200 рублей от <ДАТА4> оплатил <ДАТА5> 
Заслушав Акимова В.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что в его  действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания (л.д.4) <ДАТА4> на Акимова В.Е. был наложен штраф в размере 200 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В связи, с чем данный штраф <ФИО1> должен был оплатить в срок до <ДАТА7> Чек-ордер (л.д.8) свидетельствует о том, что штраф Акимов В.Е. оплатил <ДАТА8>, т.е. в срок установленный законодательством.   
            В соответствии с п.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.     
            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Акимова В.Е. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                          Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебное  заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело №2-5-180/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 25 марта 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колач Виктора Людвиговичак <ФИО1>о взыскании денежных средств,
                                   У С Т А Н О В И Л:
   Истец обратилась в суд с иском к ответчику  с требованием  о признании права собственности на хозяйственную постройку.
    Истец  дважды  не явилась в  судебные заседания, проводимые  <ДАТА2> и <ДАТА3>, хотя надлежащим образом извещался  о времени и месте судебных разбирательств. В суд не представлено сведений об уважительности причин неявки, как и не заявлено ходатайств о рассмотрении дела в  отсутствие истца. Явившийся представитель ответчика   не настаивал на рассмотрении дела по существу.
  В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
  При таких обстоятельствах,  мировой судья находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
  Исковое  заявление Колач Виктора Людвиговича  к <ФИО1>о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
  Разъяснить  истцу, что суд по его  ходатайству  может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин  отсутствия в судебном заседании.


    Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.


  Мировой судья КИРЕЕВА О.Е.