Решение по уголовному делу
      	

Дело №1- 4/2013

                                             П Р И Г О В О Р
                              Именем Российской Федерации.

15 января 2013 г.                                           г. Камызяк Астраханской области     
                                                    
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёвой И.З.,
при секретаре:  Токбаевой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Кислюк Е.А.,
подсудимого: Панченко Г.В. <ФИО1>,
защитника: адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панченко Г.В. <ФИО1>, ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
- приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от ДАТА3 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от ДАТА4 по совокупности преступлений окончательно назначено наказание, с частичным присоединением наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от ДАТА5, 3 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики <АДРЕС> от 09.12.2010 г. условно досрочно освобожден на срок 1 год 4 мес. 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее  УК РФ), 

                                              У С Т А Н О В И Л: 

Панченко Г.В.  <ФИО1> незаконно добывал (вылавливал) водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06 июня 2012 года, примерно в 17 ч. 00 мин., Панченко Г.В. на реке <ОБЕЗЛИЧИНО>», напротив дома НОМЕР по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея на то надлежащего разрешения, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 1 Федерального агенства по рыболовству от 13.01.2009 г. установил в брод сеть из моноволокна, длиной 14 м., с размером ячеи 30 мм., которая является запрещенным орудием лова  объячеивающего типа, применение которого является способом массового истребления водных биоресурсов. На следующий день, 07 июня 2012 г., примерно в 06 ч. 30 мин. Панченко Г.В. стал проверять установленную им ранее сеть. В это время был задержан сотрудниками полиции. По независящим от Панченко Г.В. обстоятельствам рыбы им выловлено не было.

В судебном заседании подсудимый Панченко Г.В. заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к.  он   вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления  приговора в отношении Панченко Г.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Панченко Г.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Панченко Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Панченко Г.В. квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

При назначении наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Панченко Г.В. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 г. рождения.

Суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
                                          
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.
При назначении срока наказания Панченко Г.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сеть длиной 14 м., с размером ячеи 630 мм., следует уничтожить. 
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Панченко Г.В.  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев  исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

            Меру пресечения осужденному Панченко Г.В. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сеть длиной 14 м., с размером ячеи 30 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   
Мировой   судья                                                                                       И.З.Синёва
Приговор вступил в законную силу 26.01.2013г.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва