TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1558/2012(43СН243353)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 декабря 2012 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ситникова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ситников Е.А., повторно совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06.11.2012 г. в 03.30 час. по адресу г. Киров, ул. Циолковского, 11 водитель Ситников Е.А. управлял автомашиной ВАЗ-21091, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARZF 5228 поверка 22.12.2011 г. Результат анализа 0,49 мг/л. Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ситников Е.А. вину признал в полном объеме.
Вина Ситникова Е.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6), протоколом задержания ТС (л.д. 7), справкой о нарушениях (л.д. 9). 
Действия Ситникова Е.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ситникова Е.А.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Ситникова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                         Московская обл.г.Воскресенск


            Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области РФ  Оленева М.М.,
рассмотрев административный  материал  в отношении 
Терешина <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 3 ч.1 Закона Московской области <НОМЕР> ОЗ, 
                                               
Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал  из Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <АДРЕС>  на Терешина Д.А.  по   ст.3 ч.1 Закона Московской области <НОМЕР> ОЗ  ( торговля с рук, лотков не продовольственными товарами вне отведенных для этой цели мест).
Согласно ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. 
Как следует из материалов дела, место совершения  Терешиным Д.А.   административного правонарушения:  станция  <АДРЕС>  Московской области.
В соответствии   с  Законом Московской области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области»,  станция <АДРЕС>  <АДРЕС> Московской области  включена в  территорию судебного  участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района.
На основании  изложенного, и, руководствуясь ст. 29.5 КРФоАП, мировой судья,

Определил:

Направить для рассмотрения административный материал в отношении Терешина <ФИО1> по ст. 3 ч.1 Закона Московской области <НОМЕР> ОЗ   мировому судье 17  судебного участка  Воскресенского   судебного района Московской области по адресу: 140200 Московская область,  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. 




            Мировой судья                                                                                Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                      Административное дело № 5 -32/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                        г. Салават<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС № 447711 от <ДАТА3> по ст. 12.3 ч. 3 КоАП РФ в размере 100 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС № 447711 от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1197/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:
Дружининского С. А., проживающего по адресу: ***, являющегося ***, 

у с т а н о в и л:

Дружининский С.А. несвоевременно представил расчет по НДС за 2012КВ02, срок предоставления 20.07.2012г., дата отправки по почте или ТКС 23.07.2012г., дата поступления в инспекцию 23.07.2012г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.
Дружининский С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. 
В соответствии с НК РФ срок представления расчета по НДС за 2012КВ02 установлен 20.07.2012 г., фактически расчет представлен 23.07.2012 г., таким образом, Дружининский С.А. нарушил срок сдачи расчета.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Дружининского С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток.






Мировой судья                                                                             

А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.12 года.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

29 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
С участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Кузнецову А.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Кузнецову А.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-665/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года                                                                                                г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает и зарегистрирован - <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА> в 17-05 часа, <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС>, тайно похитил 2 штуки кофе «МАККОНА»  емкостью 190гр., на сумму  708,26 руб.
            Действия лица, в отношении которого ведется административное производство квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
<ФИО1> в совершении данного правонарушения вину признал. 
Вина <ФИО1>, кроме собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела - справкой счетом, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 Учитывая, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности, является <ОБЕЗЛИЧИНО>. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1416 руб. 52 копеек.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

           03 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Солянникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Солянников ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ( 10 октября 2012 года), 03 декабря 2012 года в г. Муравленко в 10 час. 00 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Солянников свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Солянникова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении №175, копией постановления, рапортом судебного пристава-исполнителя.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Солянниковым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих  вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Солянникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  03 декабря 2012 года с  11 час. 15 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                       подпись                           Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 декабря 2012г. г. Брянск<АДРЕС> 

      Мировой судья  судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зырянова Александра Витальевича,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:30.11.2012г. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области составил протокол об административном правонарушении в отношении Зырянова А.В., из которого следует, что 30.11.2012 года в 09 час. 25 мин. на 29 км Объездной автодороги г. Брянска, Зырянов А.В., управляя автомашиноймарки <НОМЕР>, регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил выезд на  полосу, предназначенную для встречного движения,  когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон автопоезда на участке дороги с ограниченной видимостью, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 05.12.2012г. дело об административном правонарушении в отношении Зырянова А.В. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Брянского района Брянской области.
      В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется  ходатайство Зырянова А.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства  (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в мировой судебный участок Брасовского района Брянской области.
      В  соответствие с частью первой ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
      В соответствие с п.9 части первой ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии с частью первой статьи  29.5 КоАП РФ. 
     При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности на рассмотрение в мировой судебный участок Брасовского района Брянской области.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 29.9, 29.7, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Удовлетворить ходатайство Зырянова Александра Витальевича о рассмотрениидела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по месту его жительства.
     Административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Зырянова Александра Витальевича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области.
     Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский районный суд Брянской области.  


Мировой судья                                                                                                              Е.А.Тюрина
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-898/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
        в отношении  Кулькова С.Н.

УСТАНОВИЛ:

      04 декабря 2012 года  в  18 часов  40 минут Кульков С.Н. управляя автомашиной  лишенный    права управления данными транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  04 декабря 2012 года около 18 час. 30 минут инспектор ДПС  прибыл на место ДТП . Инспектор ДПС  предложил Кулькову С.Н. являвшемуся участником ДТП и от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался.. Проходить медицинское освидетельствование Кульков С.Н. также отказался. 
       Кроме того Кульков С.Н. лишен права управления транспортными средствами 17.10.12 года на срок 2 года 6 месяцев .
      Кульков С.Н.  с нарушением согласен.
     Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении составленном инспектором ДПС МО МВД РФ «Сокольский», обьяснениями  и понятых.
      Суд изучив представленные материалы, считает , что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения  Кульковым С.Н.  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
     
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
     
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулькова С.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с  19 часов 30 минут 04 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина