Решение по административному делу
      	


5- 100/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

             г. Мурманск                                                                                           «21» февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа  г. Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
БАБАЕВА А.Р., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>

 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 часов 10 минут  согласно постановлению о принудительном приводе в отношении Бабаева А.Р. отделом по ОУПДС ФССП был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, кв. 53 по месту жительства Бабаева А.Р. Последний, находясь дома, зная о необходимости явки в ОСП Ленинского округа г. Мурманска, будучи ознакомленным с постановлением  о принудительном приводе в ОСП Ленинского округа г. Мурманска, отказывался следовать к судебному приставу, пытался закрыть входную дверь, угрожал предметом, похожим на пистолет, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
Указанные действия  Бабаева А.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Бабаев А.Р.  вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что в указанное время к нему приехали трое мужчин, два из которых были в форменной одежде, а один в гражданской, предложили проехать к судебному приставу, однако с постановлением о принудительном приводе его сразу не знакомили, а показали только какую-то бумажку и сказали, что нужно ехать к судебным приставам, он эту бумажку не читал, т.к. только проснулся. Учитывая, что примерно в ноябре-декабре 2012 года у на него по месту прежней работы был совершено преступление, а именно был причинен вред его здоровью, он принял мужчин в форме за бандитов, т.к. правоохранительные органы ему не помогли и в какой стадии рассмотрения находится то дело, ему не известно. Он сказал мужчинам, что ему нужно время одеться, пытался закрыть дверь, но они поставили ногу и не давали возможности закрыть дверь. Он, находясь в квартире, взял детский пластмассовый пистолет черного цвета и с целью напугать мужчин пошел к двери. Мужчины, увидев в его руках пистолет, сразу закрыли дверь снаружи и он (Бабаев) услышал, как они стали вызывать сотрудников полиции. После чего он понял, что мужчины- не бандиты и через дверь стал пояснять, что пистолет детский, приоткрыл дверь и по их просьбе высунул руку с пистолетом через дверь на лестничную клетку,  мужчины ударили по руке и пистолет упал на лестничную клетку. После чего двое мужчин заломили ему руки, а где был третий мужчина ( в гражданской одежде) , он не видел. За тем примерно через 10 минут  приехали сотрудники полиции, Следственного комитета и других органов и стали производить какие-то действия, однако пистолета не нашли. Считает, что пистолет могли похитить судебные приставы, а именно мужчина в гражданской одежде. <ДАТА4> примерно в 11-12 часов после проведения необходимых действий со стороны приехавших правоохранительных органов он поехал в ОСП Ленинского округа вместе с судебными приставами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал  суду, что <ДАТА4>  примерно в 09 час. по постановлению ОСП Ленинского округа г. Мурманска для осуществления принудительного привода Бабаева А.Р. он, и сотрудники  ОУПДС ФССП МО <ФИО2> и  <ФИО3> в форменной одежде направились на <АДРЕС>, где он (<ФИО1> направился по другому адресу, а <ФИО2> и <ФИО3> пошли в <АДРЕС>. Примерно минут через 10 ему на телефон поступил звонок от <ФИО7>, который указал, что необходима помощь, т.к. на приставов совершено вооруженное нападение, а именно  Бабаев угрожает оружием, похожим на пистолет. Он сразу же побежал на указанный адрес, по дороге вызвал дежурную часть  и полицию, подбежал на <АДРЕС> к подъезду по месту жительства Бабаева, подъездную дверь ему открыл <ФИО3>, который остался держать дверь для возможности проникновения в подъезд сотрудников правоохранительных структур, а сам побежал на <АДРЕС>, где увидел, как <ФИО2> держит дверь, а со стороны квартиры кто-то пытался открыть дверь. <ФИО2> пояснил, что Бабаев после предъявления ему служебных удостоверений и постановления о принудительном приводе отказался ехать в ОСП Ленинского округа, угрожал словесно, после чего направил на <ФИО8>  предмет, похожий на пистолет и угрожает убийством. После чего Бабаеву было предложено через приоткрытую дверь  выбросить предмет, которым он угрожал. Бабаев не соглашался, из-за дери они услышали голос матери Бабаева, которая пояснила, что она успокоила сына. Бабаев согласился выбросить на  лестничную площадку пистолет. <ФИО2> приоткрыл дверь квартиры, которую он держал и в отверстие Бабаев протянул руку  с предметом, похожим на пистолет ТТ. Он (<ФИО1> ударил по руке Бабаева и выбил предмет, похожий на пистолет. Указанный предмет упал на лестничную клетку, после чего они открыли дверь, схватили в коридоре квартиры Бабаева и завернули ему руки за спину. Бабаев продолжал сопротивляться, а <ФИО3> в это время ждал около подъезда полицию. Примерно через 5-7 минут прибыли сотрудники дежурной части, вневедомственной охраны и полиции и начали проводить необходимые действия, стали разыскивать предмет, похожий на пистолет, который пропал. 
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА4> около 09 часов он с напарником <ФИО10> и сотрудником <ФИО1>., находясь в форменной одежде, поехали на <АДРЕС> в г. Мурманске для осуществления принудительного привода в ОСП Ленинского округа г. Мурманска Бабаева  А.Р. Подъехав к д. 20 по ул. <АДРЕС>, <ФИО1> пошел на другой адрес, а он (<ФИО2> и <ФИО3> поднялись на <АДРЕС> к квартире № 53, где позвонили в дверь. Дверь открыл Бабаев А.Р., который находился в трусах, они представились сотрудниками службы судебных приставов ОУПДС, предъявили служебные удостоверение, пояснили цель прибытия, показали постановление о принудительном приводе в отношении Бабаева, предложили одеться и проследовать с ними в ОСП, после чего Бабаев пояснил, что никуда с ними не поедет,  а приедет самостоятельно завтра, стал словесно угрожать причинением вреда здоровью, пытался закрыть дверь, он (<ФИО2>  ногой препятствовал закрытию двери, при этом сам стоял на лестничной клетке за дверью. После чего Бабаев отошел в коридор своей квартиры и начал что-то доставать из маленькой спортивной сумки, вытащив предмет, похожий на пистолет и направил его на него (<ФИО8>. После чего он (Пушил) немедленно прореагировал и сразу же закрыл дверь. Бабаев пытался открыть дверь  и угрожал, что сейчас всех убьет. ОН (<ФИО2> направил <ФИО7> вниз, чтобы тот открыл дверь, т.к. на подъезде  установлен домофон. <ФИО3> побежал вниз, а он (<ФИО2> удерживал дверь. Через несколько минут прибыл <ФИО1>, который потребовал выбросить пистолет на лестничную клетку.  Примерно через 2-3 минуты Бабаев согласился, они приоткрыли дверь, через приоткрытую дверь Бабаев вытянул руку с предметом, в которой находился предмет, похожий на пистолет Макарова или ТТ, <ФИО1> выбил из руки Бабаева указанный предмет и он упал на лестничную клетку. После чего они (<ФИО2> с <ФИО1> открыли дверь, в коридоре квартиры   завернули руки Бабаева за спину и дождались сотрудников полиции, которые по прибытии начали проводить соответствующие мероприятия, однако предмета, похожим на пистолет, обнаружено не было.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> показал суду, что <ДАТА4> около 09 часов  он с <ФИО11> и <ФИО1> прибыли для осуществления принудительных приводов на ул. <АДРЕС>, где <ФИО1> пошел по другому адресу, а он (<ФИО3> с <ФИО11> поднялись на <АДРЕС> к квартире Бабаева, где позвонили в дверь, к двери подошла женщина, они спросили Бабаева, после чего к двери подошел Бабаев и открыл дверь. Они представились сотрудниками службы судебных приставов ОУПДС, предъявили служебные удостоверение, пояснили цель прибытия, показали постановление о принудительном приводе в отношении Бабаева, предложили одеться и проследовать с ними в ОСП, после чего Бабаев пояснил, что никуда с ними не поедет,  а приедет самостоятельно завтра, стал словесно угрожать причинением вреда здоровью, пытался закрыть дверь, <ФИО2>  ногой препятствовал закрытию двери, при этом сам стоял на лестничной клетке за дверью, а он (<ФИО3> стоял сбоку от <ФИО8>. После чего Бабаев отошел в коридор своей квартиры и Пушил через несколько секунд резко закрыл дверь, крикнув, что у Бабаева пистолет. <ФИО2> начал держать дверь, а он (<ФИО3> по телефону сообщил о происходящем <ФИО1>, <ФИО2> направил его (<ФИО7> вниз для открытия двери <ФИО1>, что он и сделал. Через некоторое время прибежал <ФИО1> и сказал ему (<ФИО7> оставаться внизу около двери, чтобы дожидаться сотрудников полиции, а сам побежал наверх. Примерно через 5-7 минут подъехали сотрудники правоохранительных органов и начали проводить мероприятия, но обнаружить пистолет не смогли. 
Вина Бабаева А.Р. в совершении указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> года, объяснением <ФИО10>, <ФИО1>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, постановлением  ОСП о принудительном приводе Бабаева А.Р, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.
Доводы Бабаева А.Р. о том, что он не совершал указанного правонарушения, суд считает неубедительными и противоречащими материалам дела и представленным суду доказательствам и расценивает их как доводы защиты.
 Таким образом, вина Бабаева А.Р.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст.17.8  КоАП РФ,  установлена и доказана. 
При решении вопроса о  назначении виновному административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить  наказание, предусмотренное за совершение указанного правонарушения в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

БАБАЕВА А.Р.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ  и   подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей. 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок №  5 Ленинского административного округа г.Мурманска.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                  подпись
Копия верна. Мировой судья                                       Т.С. Ковалева
Вступило в законную силу                                                    05.03.2013