Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2-643/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


21 декабря  2012года                                                                 г. Златоуст  

  Мировой судья судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области Н.П. Прыткова, при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску 
Гостева С. В. к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

Гостев С.В., обратился с иском к ответчику *.Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере …. руб. … коп., оплату за услуги оценщика в размере…. руб. … коп., стоимость оплаты юридических услуг в размере … руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере…. руб. … коп. В обоснование своих требований сослался на то, что  * произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя автомобиля * госномер  * Ч.й Л.Ю., которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение  с автомобилем * госномер *, принадлежащим истцу на праве собственности. * он обратился в * где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства *, которая *., с нарушением установленного законом срока, выплатила в счет компенсации материального ущерба …руб. … коп. Согласно отчету  независимого оценщика стоимость ремонта  автомобиля истца с учетом износа составила… руб…. коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает на основаниях, изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика * и третье лицо  Ч.а Л.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.44,48,49). Представитель ответчика *просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Определением мирового судьи ходатайство представителя ответчика * удовлетворено, на основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика * о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика определением мирового судьи от 21 декабря 2012г. отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подобная правовая конструкция является примером договора в пользу третьего лица. В силу ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ "О защите прав потребителей".

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" который в п. 2 и п. 3 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

 Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г., одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.в ч.1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы, подлежащей выплате составляет 120 тысяч рублей.

   Судом установлено, что * в 21 час. 50 мин. в «Адрес» произошло ДТП с участием водителя автомобиля * госномер  * Ч.й Л.Ю., которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение  с автомобилем * госномер *, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП  автомашине истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.52), копиями справок о ДТП (л.д.53,57), схемой места ДТП (л.д.54), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.55,56). 
                                                                                                          
Право собственности истца на автомашину марки * госномер * подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.17). 

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность собственника транспортного средства * госномер  * Чернышевой Л.Ю. застрахована в  * (л.д. 9, 53, 53 оборот, 57)

  Согласно отчету № * «Об определении ущерба, возникшего в результате ДТП автомобиля * госномер *» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила …. руб. …. коп. (л.д.13-22). Повреждения в акте осмотра соответствуют повреждениям, указанным в материале ГИБДД по ДТП. В отчете указаны размеры расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходов на оплату работ, связанных с ремонтом, указаны источники, на основании которых составлена смета.

Потерпевший в результате ДТП истец, получил страховую выплату в размере ….руб. …. коп. (л.д.9,10).   Заключение независимой экспертизы, на основании которого произведена выплата в меньшем размере, указанном в акте, * не представлено (л.д.35).

Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2012г. автомашине истца причинены механические повреждения, а размер причиненного ущерба составляет …. руб. …коп. Указанная сумма подлежит возмещению *, и не превышает установленную договором ОСАГО сумму страхового возмещения. 

С учетом ранее выплаченной суммы с * подлежит взысканию ущерб в  размере …. руб. … коп. (…. руб. … коп.  -  ….руб. …коп.)

На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" со страховщика подлежит взысканию неустойка, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.  Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение которых он должен либо осуществить страховую выплату, либо мотивированно отказать в этом. При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

 Истец просит взыскать неустойку, ссылаясь на то, что его заявление принято в страховую группу *., однако доказательств данного обстоятельства истцом не представлено. Как следует из страхового акта ОСАГО (л.д.9), заявление поступило *. Таким образом, последний день срока выплаты приходится на *. Фактически сумма в размере …. руб. … коп. поступила на счет истца *., то есть просрочка за указанный период составила 29 дней. Процентная ставка рефинансирования по состоянию на * составляла 8%.

Так как страховщиком нарушены сроков выплаты страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет … руб. … коп. из расчета … руб. … коп. х 8% х 1/75 х 29 дней.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере … руб. …коп. (л.д.12) Расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба являются убытками истца, связанными со сбором доказательств для подтверждения суммы причиненного ущерба, и в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, основанием для взыскания штрафа выступает неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке. 

Истец не обращался к страховщику с требованием о надлежащем исполнении обязанностей по выплате ему страхового возмещения в большем размере, чем осуществлена выплата, результат проведенных по инициативе ответчика экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта не оспаривал.  Оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к  издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Мировой судья признает расходы, понесенные истцом за оплату услуг юриста в размере …. руб. 00 коп. (л.д.5-7)  необходимыми для подачи иска в суд. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия …. руб…. коп., неустойка в размере …. руб. … коп., убытки в размере … руб. …. коп., судебные расходы в размере …. руб. 00 коп.

Истец, согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу  ч.1 ст. 103 ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. руб. … коп.

руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гостева С. В. к *о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу Гостева С. В. в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия …. руб. … коп., неустойку в размере… руб. … коп., убытки в размере … руб. … коп., судебные расходы в размере … руб. 00 коп., а всего …. руб.  … коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гостева С. В. к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

  Взыскать с * госпошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере ….руб.  … коп.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Златоустовский городской суд Челябинской области, через суд, вынесший решение.


Мировой судья                                                                 Прыткова Н.П.





В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2012г.