Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-84/13 г. 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«14» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов                                                                                              
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М., 
при секретаре Лашко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Аничкину В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратился к мировому судье с иском к АничкинуВ.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2012 года в размере 3 975 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивировав свои требования тем, что Аничкин В.В. проживает адресу: ХХХ, и использует природный газ на бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Гапром межрегионгаз Саратов». Однако за период с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2012 года оплатуза использование природного газа не производил в связи с чем, у него на лицевом счете ХХХ образовалась задолженность в размере 3 975 рублей 53 копеек. Ответчик в добровольном порядке не произвел оплату за потребленный газ, пеней, поэтому истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца Канафина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что согласно выписке из лицевого счета Аничкина В.В. ХХХ, он ранее производил оплату за газ, и последний раз оплата была произведена 07.12.2007 года в сумме 3000 рублей. Аничкин В.В. в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не предоставлял документов, освобождающих его от оплаты за газ, его доводы о том, что у него в квартире газа нет, и он готовит на микроволновке, ответчик ни чем не подтвердил.
Ответчик Аничкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что газом не пользуется, поскольку у него в квартире газа нет, готовит на микроволновке. В его доме есть общая кухня, на ней имеются газовые плиты, однако он ими не пользуется, в связи с чем считает, что не должен производить оплату за газ. Доказательств того, что он не пользуется газом на общей кухне у него нет. В ООО «Газппром межрегионгаз Саратов» он не обращался, не ставил их в известность о том, что газом не пользуется.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 
В судебном заседании установлено, что с Аничкиным В.В. письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
В силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременного и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что Аничкин В.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», на его имя открыт лицевой счет ХХХ.
Как следует из выписки по лицевому счету ХХХ у Аничкина В.В., проживающего по адресу: ХХХ, последняя оплата за потребленный была произведена 07.12.2007 года в размере 3000 рублей.
            Согласно справке по лицевому счету ХХХ у Аничкина В.В., проживающего по адресу: ХХХ, с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2012 года образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 3 975 рублей 53 копеек.
Предоставленный истцом расчет задолженности подробно мотивирован истцом, мировым судьей проверен, ответчиком не оспорен. 
При этом ответчиком Аничкиным В.В. доказательств того, что поставляемым в дом газом он не пользуется суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика Аничкина В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период 01 сентября 2009 года по 31 марта 2012 года в сумме 3 975 рублей 53 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика Аничкина В.В. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Аничкину В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с Аничкина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2012 года в размере 3975 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 53 копеек. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня его принятия в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского районаг. Саратова.

Мировой судья                                                                                                         Е.М.Шейкина

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года компьютерным способом на  4 листах.