Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела производством

13 марта 2013 года                                                                                        г. Самара

            Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н<ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самара Филипповой Е.В<ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>,
подсудимого Агеева <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
при секретаре Еремеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/13 в отношении
Агеева <ФИО3>, 
<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, Агеев <ФИО3> <ДАТА5> примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г.Самары, где так же находилась его гражданская супруга <ФИО2>. В это время между <ФИО5> и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Агеева В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Агеев В.В<ФИО1>, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО2>, создавая видимость реальной угрозы для жизни и здоровья последней, подошел к сидящей на кровати <ФИО2> и, действуя умышленно, зажал шею <ФИО2> в локтевом сгибе правой руки, при этом, сдавливая последней шею, стал высказывать в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас, задушу!». В этот момент, испугавшись происходящего, заплакал, находящийся в комнате малолетний сын <ФИО2> <ФИО6>, 2010 г.р., в связи с чем в комнату на крик ребенка зашла <ФИО7>, которая предприняла попытки пресечь преступные действия Агеева В.В., однако последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2> взял из прикроватного ящика нож в пластмассовом чехле и подойдя к сидящей на кровати <ФИО2> стал наносить ей удары по ногам рукояткой ножа, при этом причинял последней физическую боль и продолжая высказывать угрозы убийством в адрес последней, говоря: «Я тебя все таки, убью!». <ФИО2> стала отмахиваться от Агеева В.В. руками, однако, последний взял её за левую руку и, применяя физическую силу, завел руку <ФИО2> за спину, после чего вывел из комнаты на кухню, где <ФИО2>, защищая свою жизнь и здоровье, взяла половник и нанесла им удар Агееву В.В. по лицу. После чего <ФИО5> отпустил <ФИО2> Слова и действия Агеева В.В. <ФИО2> были восприняты как реально опасные для её жизни и здоровья, у неё имелись основания опасаться осуществления высказанной <ФИО5> угрозы, так как последний находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен, при этом сжимал шею <ФИО2>  в локтевом сгибе своей руки, после чего нанес телесные повреждения, причинившие <ФИО9>, которая физически намного слабее Агеева В.В., физическую боль, в связи с чем, предугадать дальнейшие действия Агеева В.В., потерпевшая <ФИО10> не могла, то есть <ФИО5> своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО2>
Таким образом, Агеев В.В<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Агеев В.В. и потерпевшая <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, представив в суд заявления о прекращении дела.
Защитник адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель <ФИО12> не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Агеев В.В. впервые, поскольку ранее судим не был (л.д. 55), совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 59, 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся,  с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, то есть перестал быть общественно опасным, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон. 
 
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Агеева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 
     Меру процессуального принуждения в отношении Агеева <ФИО3> - обязательство о явке - отменить.
     Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.02.2013 года, уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.


Мировой судья                                              (подпись)                               Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Мировой судья