Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
г. Щёлково - 3 Московской области                                26. 03. 2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., при секретаре Белоглазовой О.Н., 
с участием истца Силаевой Ж.Н. , рассмотрев гражданское дело по иску Силаевой Ж.Н. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении убытков за оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
установил:
            Силаева Ж.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении убытков, связанных с необходимостью оказания юридической помощи в связи с нарушением прав потребителя ответчиком в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсации морального вреда за нарушение сроков установки стиральной машины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Заявленные  требования истица обосновала теми обстоятельствами, что <ДАТА> г. в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приобрела стиральную машину марки LG E1091LD, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также оплатила доставку товара, и услугу по стандартной установке стиральной машины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Стиральная машина была доставлена ответчиком ей домой <ДАТА> г., но установка не была произведена, так как мастера просили у <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. дополнительно, на что она не согласилась, так как уже оплатила установку стиральной машины  при покупке.
Истица, полагая, что её права как потребителя были нарушены продавцом, продавшей услугу по установке стиральной машины, обратилась за оказанием юридической помощи в юридическую фирму ООО «Партнёр», где заключила договор на оказание юридических услуг: за консультацию, написание жалоб, претензий. После написания претензии продавцу, ей была продавцом произведена установка стиральной машины <ДАТА> г. после дополнительной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Учитывая, что в связи с нарушением продавцом срока услуги по подключению стиральной машины, она была лишена возможности ей пользоваться, испытывала при этом переживания, которые расценивает как моральный вред, причинённый по вине ответчика, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
            В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить.
            Ответчик представителя в суд не прислал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
            Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из чека от <ДАТА> г. следует, что истица оплатила услугу по установке стиральной машины ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 16).
Из квитанции на л.д. 21 следует, что доставка стиральной машины произведена <ДАТА> г. , но в графе «установка» проставлены восклицательные знаки (л.д. 21).
Данное обстоятельство указывает на то, что установка стиральной машины должна быть была произведена одновременно с доставкой, то есть <ДАТА> г.
Из чека от <ДАТА> г. следует, что истица произвела дополнительную оплату за установку стиральной машины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 22).
Из акта <ДАТА> г. следует, что истицей были оплачены юридические услуги за оказанные юридические услуги ООО «Партнёр» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 20).
            Таким образом, требования истицы о взыскании убытков в виде уплаченной суммы за юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд признает законными, обоснованными, подлежащим удовлетворению.
Суд находит, что нарушение сроков оплаченной услуги установки стиральной машины истицы произошло по вине продавца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как в соответствии со п. 1. ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а документальных сведений о том, при продаже стиральной машины такая информация была продавцом предоставлена истице, в материалах дела не имеется. 
            В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд признаёт законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истицы подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Руководствуясь ст. ст. 28, 10, 15, 13 Закона «О защите прав потребителей», ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:
            Требования Силаевой Ж.Н. удовлетворить и взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в пользу Силаевой Ж.Н.  убытки, связанные с нарушением сроков оказания услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в качестве компенсации морального вреда за нарушение сроков оказания услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать   с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в пользу Силаевой Ж.Н.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Заочное решениеможет быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путём подачи заявления об отмене заочного решения  мировому судью.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения в Щёлковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья                     Ладенков С.М.