Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР                                                                                                         Именем Российской Федерации
Село Акъяр                                                                      «27декабря 2012года»
Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району,   А л и б а е в а Д.Ш.,
с участием  адвоката Мамбетова Р.Г., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение<НОМЕР>, частного обвинителя Вагапова А.Р.1
подсудимого Каипова Ф.В.2,
при секретаре Вахитове А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Каипова Ф.В.2, <ДАТА>.р.,уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района,проживающего в <АДРЕС>,10, Хайбуллинского района,женатого, имеющего среднее  образованием,гражданина РФ, работающего по найму,военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления по ст. 115ч.1УК РФ,                          
                                          У С Т А Н О В И Л :
В ночь с <ДАТА> около 04часов   в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> ,Хайбуллинского района Каипов Ф.В.2 находясь в нетрезвом состоянии умышленно  с целью нанесения физического вреда ударил <ФИО1> .
 В результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы действиями <ФИО2> <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде :а\ссадин и кровоподтеков на голове,туловище,правой яголице,кистях обеих рук,которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются;б\обширной ссадины в области левого плеча и спине,которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета или ударе о таковые,не повлекло расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается;в\ушиба правого плечевого суства,которое могло быть причинено  от воздействия твердого тупого предмета и асценивается как легкий вред здоровью.
   Своими действиями Каипов Ф.В.2 совершил преступление,предусмотренное ст.115ч.1Ук РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
   В судебном заседании <ФИО2> показал ,что вину  не признает. В ту ночь <ФИО1>  шел по улице,был пьян,не хотел уходить.Они в это время,когда подошел <ФИО1> сидели в машине,пили спиртное.Он вышел из машины ,толкнул <ФИО1>, чтобы уходил. <ФИО1> упал на землю.Потом они ушли домой.
       Потерпевший Вагапов А.Р.1 показал, что шел по улице ночью 14октября ,на улице встретил группу ребят, которые избили его.
Свидетель Каипов В.В.7 показал,что  около 4часов <ДАТА>  на улице <АДРЕС> сидели в машине и пили спиртное.В это время к машине  подошел <ФИО1>, он сел в машину на заднее сиденье,был в состоянии опьянения. Мы просили его уйти,он не уходил ,тогда <ФИО2> Фанус вытащил его из машины и оттолкнул его, отчего <ФИО1> упал.
Свидетель Каипов Р.Р.8 показал,что  <ДАТА> около 4часов с <ФИО2> Фанузом распивали спиртные напитки.Сидели в машине.К машине подошел <ФИО1> Азат в состоянии алкогольного опьянения.Он сел в машину и начал просить дать ему выпить. Потом <ФИО2> Фанус вытащил его из машины. Потом Фануз  один раз ударил его кулаком. <ФИО1> упал, после этого <ФИО1> встал и ушел.
Свидетель Кувандыков А.Д.9 показал, что в ночь на <ДАТА>  сидели в машине,распивали спиртные напитки. Подошел <ФИО1>, сел в машину и начал просить выпить. Вышел из машины <ФИО2> Фанус и они начали разговаривать, что было дальше он не видел.
Свидетель <ФИО9> М.Р показал, что Сидели в машине группа мужиков: Фанус, Артур, Раян, я, Вадим. Подошел <ФИО1> пьяный,стал просить дать ему выпить.Не дали ему,он ушел. 
На анализе доказательств ,добытых в судебном заседании суд приходит к тому,что вина Каипова Ф.В.2 доказана материалами дела,показаниями  потерпевшего ,подсудимого,свидетелей Каипова В.В.11, Каипова Р.Р.12,, которые согласуются между собой  и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.
Показания Кувандыкова А.Д.9, Кувандыкова М.Р.13 суд находит не обьективными,они заинтересованы в благоприятном  для Каипова Ф.В.2 исходе дела.
Вина Каипова Ф.В.2 доказана и материалами дела.             Так,по заключению эксперта <ФИО1>  получил телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья:ссадин и кровоподтеков на голове,туловище,правой ягодице,кистях обеих рук ,которые расцениваются как побои,не повлекшие расстройства здоровья;обширной ссадины на области левого плеча и спине,которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета,которое не повлекло расстройства здоровья .   Суд находит,что все эти телесные повреждения <ФИО1> мог получить при нанесении удара кулаком  по его телу <ФИО2> и падении от удара на землю.                                                                 
               При определении вида и меры наказания к <ФИО2> суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.                         
               Обстоятельствами  ,смягчающими наказание является то ,что он совершил впервые преступление небольшой тяжести.
               Отягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.

                                 Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ,  суд     
                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:
                 Каипова Ф.В.2  признать виновным в совершении 
преступления,предусмотренного ст.115ч.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме пяти тысяч рублей.
                              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение  десяти суток с момента его провозглашения.
Мировой судья                                                                                                    Д.Ш.Алибаева