Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление 

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 28 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рехтина А.И., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием защитника <ФИО1>,
установил: 
12 февраля 2013 года в 21 час. 55 мин., Рехтин А.И. на 3 км ММК Минско-Можайского направления в Одинцовском районе Московской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>не признал, пояснив, что 12 февраля 2013 года, около 22-00 часов, он транспортным средством не управлял, находился в салоне припаркованного в нарушение ПДД РФ автомобиля. За нарушение требований дорожного знака «Остановка запрещена» был привлечен к административной ответственности. При составлении протокола инспектор ДПС сообщил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование с помощью технического средства, на что он согласился.  При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, копия акта ему не вручалась. С результатами освидетельствования он не был согласен и настаивал на проведении медицинского освидетельствования, однако сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение и вместо медицинского учреждения, сопроводили на штрафстоянку. О своем согласии с показаниями прибора в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал со слов инспектора ДПС. 13.02.2013 года, около 01 часа 05 минут самостоятельно прошел освидетельствование в Одинцовском наркологическом диспансере,  по результатом которого дано заключение, что он трезв, признаков употребления алкоголя нет.
Защитник просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Рехтина А.И., привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вина Рехтина А.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаетсяпротоколами: об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством,  о  задержании   транспортного  средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом. 
   Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12 февраля 2013 года в 21 час. 55 мин., Рехтин А.И. на 3 км ММК Минско-Можайского направления в Одинцовском районе Московской области, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Рехтину А.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В протоколе Рехтин А.И. собственноручно дал объясненияо том, что «Вчера на стоянке выпил стакан пива 11.02.2013 г. в 23-30».  
Рехтин А.И. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт изложен в рапорте инспектора ДПС <ФИО4>
Доводы привлекаемого о привлечении его к административной ответственности за нарушение требований  дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ не исключают ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Рехтина А.И. проведено в 22 час. 10 мин. 12 февраля 2013 года с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 COMBI. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Рехтина А.И. составило 0,058 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Рехтин А.И. согласен. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта вручена Рехтину А.И., очем свидетельствует его подпись, подлинность которой он подтвердил в судебном заседании.
В материалах дела имеется свидетельство о поверке технического средства <НОМЕР> от 17 июля 2012 года, действительного  до 17 июля 2013 года.
Отстранение и освидетельствование  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2011 <НОМЕР>). 
При имеющемся согласии водителя с результатами освидетельствования на месте, предусмотренных законом оснований для направления на медицинское освидетельствование, перечень которых исчерпывающий, у должностного лица не было.
12 февраля 2013 года  в 22 час. 30 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведены в присутствии двух понятых.
Привлекаемым в обоснование своей невиновности представлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Одинцовского наркологического диспансера, из содержания которого следует, что врачом-наркологом сделано заключение: Рехтин А.И. трезв, признаков употребления алкоголя нет. Из показаний привлекаемого следует, что 13 февраля 2013 года в 01 час. 07 мин. и повторно через 20 мин. Рехтин А.И. по личному заявлению прошел освидетельствование после составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела Рехтин А.И. управлял транспортным средством 12 февраля 2013 года в 21 час. 55 мин. с признаками алкогольного опьянения. После проведенияосвидетельствования инспектором ДПС с помощью технического средства в 22 час. 10 мин. и до момента освидетельствования в Одинцовском наркологическом диспансере в 01 час. 07 мин. 13 февраля 2013 года прошел определенный временной отрезок, а именно около 3 часов, в течение которого объективно значимые обстоятельства, связанные с методикой определения состояния опьянения могли измениться, а клинические признаки исчезнуть.
Само освидетельствование проведено в условиях неочевидности, должностное лицо не имело возможности наблюдать за правильностью исследования.
Очевидным является тот факт, что спиртные напитки имеют свойство в зависимости от вида и крепости быть не обнаруженными, тогда как своевременно проведенное освидетельствование на месте, непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, позволяет  более объективно определить, что имеется состояние опьянения.
Каких-либо сведений о признании действий инспекторов ДПС 10 батальона 1 полка ДПС по Московской области <ФИО4> и <ФИО5> незаконными в судебное заседание не представлено.
Таким образом, прихожу к выводу, что управляя транспортным средством, Рехтин А.И. находился в состоянии опьянения и, следовательно, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, заявление защитника о наличии оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, необоснованно.
Рехтин А.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Рехтина А.И. в совершении данного правонарушения. Действия Рехтина А.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Рехтин А.И. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенногоправонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Водительское удостоверение находится на хранении при материалах дела об административном правонарушении. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Рехтина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение  <НОМЕР>, выдано <ДАТА10>)  на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Рехтину А.И., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а). В случае уклоненияот сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскомурайону. 
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя <ФИО6>, направить в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области<ФИО7>