TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Матросова А.В.1                                                    
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении Матросова А.В., по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            В протоколе об административном правонарушении от лица имеется письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Матросов А.В.проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Матросова А.В.1- удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Матросова А.В.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-33/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> по Костромской области, расположенной по адресу: <АДРЕС>,о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущесвто, ЕНВД и пени с должника
АЛИЕВА Руслана Магометовича<АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ ст. 1 Закона РФ  «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 27.07.2010 г.), и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации - пени единый налог на вменённый доход - <.....>)
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: земельный налог -<.....>,   пени - <.....>
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество <.....>, пени налог на имущество- <.....>

с должника АЛИЕВА Руслана Магометовича пени за задержку уплаты единого налога на вменённый доход  в размере <.....> коп.

недоимку по земельному налогу за 2008 год в сумме <.....> руб. 67 коп. и пени за задержку уплаты налога в <.....>

недоимку по  налогу на имущество за 2011 год  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога на имущество в размере <.....> .

Взыскать с АЛИЕВА Руслана Магометовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля  2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Кудабаева Р.Ф.1
<ДАТА2> г.р.,
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ 
семейное положение - холост,
работающего (ей) -нет
в прошлом не судим (а),  привлекался(ась), 
проживающего(ей) в <АДРЕС>,12 <АДРЕС> район

УСТАНОВИЛ:

Гр. Кудабаев Р.Ф.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3>в <АДРЕС> Кудабаев Р.Ф.1 получив требование о явке на <ДАТА4> к <ДАТА> в Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству, умышленно в целях неповиноения законному распоряжению судебного пристава без уважительных причин не явился по вызову.
Гр.  Солдаткина Н.В.2 в протоколе указала, что вину признает. Вина ее под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Кудабаевыа Р.Ф.1 в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Нугаманова Ю.М.3
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
             -постановлением судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Кудабаева Р.Ф.1 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Кудабаева Р.Ф.1   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-182/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

04 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу  и пени с должника
ШАРОВА Николая Евгеньвича, <ДАТА2><АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., ст. 1 Закона РФ  , и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

<АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>   пени <.....>)
 (<.....> , код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>,   пени - <.....>

с должника ШАРОВА Николая Евгеньвича недоимку по транспортному налогу  в <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....> 

недоимку  по  налогу на имущество  в <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с ШАРОВА Николая Евгеньвича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 268- 201301 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении     КОЛКОТОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС>,        разведенного,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область город  <АДРЕС>неработающего,  ранее   неоднократно  привлекавшегося к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    гражданин        Колкотов <ФИО>       привлекался к административной ответственности по ст.      20.21        КоАП РФ,  постановлением          начальника       ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере   110 рублей, который гражданин         Колкотов <ФИО>      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа   от            Колкотова <ФИО>   не поступало. 
Тем самым         Колкотов <ФИО>      совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина        Колкотова <ФИО>     подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении  44 ВВ <НОМЕР>     от  <ДАТА6>, копиями   постановления по делу     об административном правонарушении   <НОМЕР>    от <ДАТА3>,  протокола об административном правонарушении 44 АП/44 325256  от <ДАТА3>. 

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины. 
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности             Колкотова <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,           
                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать          КОЛКОТОВА <ФИО1>               виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на           10 /десять/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена         01 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-205/13
Протокол 35 АР 263760

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                  19 февраля 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Архипова М.Е., «Дата рождения»,  уроженца Х,   зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ,  

у с т а н о в и л:

Архипов М.Е. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 300 рублей, наложенный на него постановлением Х от 08.11.2012 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Архипов М.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получает. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Архипова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                            А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2013 года.
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ253734
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 декабря 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лаптева В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев В.Л. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. В отношении гражданина Лаптева В.Л. 13.08.2012 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Лаптев В.Л. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в установленное законодательством время.
В судебное заседание Лаптев В.Л. вину признал в полном объеме.
Вина Лаптева В.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении. 
Действия Лаптева В.Л. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Лаптев В.Л., который не работает, самостоятельного дохода не имеет, регистрации на территории РФ не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лаптеву В.Л. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лаптева В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 19.12.2012 г. с 10.55 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-305\2013 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с.Сямжа                                                                                          29 апреля 2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района Черепанова Е.В. (с.Сямжа, ул.Западная, дом 4), рассмотрев дело по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Самохвалова Н.Н.

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении 16 апреля  2013 года  в 15 часов 35 минут Самохвалов Н.Н. сообщил в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району о семейном скандале произошедшем в его доме, где каких-либо противоправных действий  в отношении Самохвалова Н.Н. совершено не было, тем самым Самохвалов Н.Н. совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
        Самохвалов Н.Н.   в  судебном  заседании пояснил, что в полицию обращался, так как дома сын Дмитрий с молодыми людьми распивал спиртные напитки, он считал, что участковый поможет выпроводить этих людей, чтобы прекратить распитие спиртных в его доме.  Ранее с сыном  бывали скандалы, поэтому боялся, что тот снова начнет скандалить, ушел из дома. По его вызову участковый уполномоченный приехал не сразу, а на следующий день,  когда скандала  уже не было. Не согласен, что совершил заведомо ложный вызов полиции.
         Изучив материалы административного дела,  не смотря на позицию Самохвалова Н.Н. мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения по   ст.19.13  Кодекса  РФ об АП подтвержден протоколом  об административном правонарушении, объяснением Самохвалова Н.Н., С., С., рапортом.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.19.13, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административной ответственности,

П О С Т А Н О В И Л:

         Самохвалова Н.Н. подвергнуть административному наказанию по   ст.19.13 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


 Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-115/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
04 марта 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление П. фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска к Игнатьеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,
 
установил:
            
            ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска обратилось в суд с иском к Игнатьеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с оплатой ответчиком  суммы пени по страховым взносам.
            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска к Игнатьеву <ФИО> о взыскании и пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                         подпись
Копия верна. Мировой судья                                         Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                          20.03.2012