Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                  Дело  № 2-1243/2012 
                                                                                               
                                  РЕШЕНИЕ
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А.,
              при секретаре Матвейчук Н.В.,
              с участием: ответчика Чащина И.Н.,
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чащину И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                     УСТАНОВИЛ:
              Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. 
В обоснование заявленного требования указал, что Скоркина Е.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля МАРКА1 г/н НОМЕР1, полис НОМЕР2 ДАТА1 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии МАРКА2 г/н НОМЕР3 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Чащин нарушил Правила дорожного движения, управлявший автомобилем МАРКА1 г/н НОМЕР1, принадлежащим Скоркиной Е.В., что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. По условиям указанного договора Чащин И.Н., не является лицом, допущенным к управлению застрахованного ТС. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 16 548 руб. 79 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДАТА2 2012 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 16 548 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек, а всего 17 210 (семнадцать тысяч двести десять) рублей 74 копейки.
              Истец - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
              Ответчик - Чащин И.Н. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
              Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
              В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
              Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 395, 965, 1064, 1079 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                           РЕШИЛ:
              Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Чащина И.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 16 548 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек, а всего 17 210 (семнадцать тысяч двести десять) рублей 74 копейки.
              Решение может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение месяца, через мирового судью.



                                              Мировой судья:                                    Дьяконов Р.А.