Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 февраля 2013 года                                                                                                      <АДРЕС>                            

                        Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,при секретаре Абзгильдиной Г.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на Кадаева И.Х.1, <ДАТА2> г.р.,уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района
 работающего в <АДРЕС> проходчиком
прошлом не судим,    привлекался,                   
проживающего  (ей) в <АДРЕС>,5       Хайбуллинского района                                                                 
                                       УСТАНОВИЛ:
     Гражданин Кадаев И.Х.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
                <ДАТА> в <ДАТА> в <АДРЕС> ул.<АДРЕС> управлял автомобилем марки Рено Сандеро гос.номер  гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, актом   освидетельствования  от <НОМЕР> от <ДАТА3>.Основанием для освидетельствования явились следующие признаки:»резкий запах алкоголя изо рта»,»резкое изменение  окраски кожных покровов лица»,»неустойчивость позы»,поведение,не соответствующее обстановке.
                       По акту  освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.7).
                В протоколе об административном правонарушении Кадаев И.Х.1  поясняет ,что «ехал домой».В суде  согласился с протоколом,пояснил,что выпил пива и поехал отвозить приятеля домой.
                Выслушав Кадаева И.Х.1, изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
                 Установлено,что копии протокола об административном правонарушении он получил.
                 Акт  освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  
                  В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
                 На основании изложенного,суд считает,что  виновность Кадаева И.Х.1 подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
                               Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАП РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
                            Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были.
                           Исходя из изложенного суд считает вина Кадаева И.Х.1 доказана показаниями самого привлекаемого,материалами дела,показаниями понятых.
Понятые  Рахметов И.Х.3, Кудояров Р.Ш.4 показали,что   <ДАТА> ночью они находились возле трансформатора по ул.<АДРЕС>,так как погас свет по ул.<АДРЕС>,позвали электрика.В это время возле магазина <АДРЕС> по <АДРЕС> ИДПС остановили машину. Их позвали  в машину ИДПС ,попросили быть понятыми,когда <ФИО1> продул в трубку Алкотестора ,результат был положительный.Алкотестор показал,что он пьян.От <ФИО1> шел запах перегара .Он согласился с результатом и подписал протокол. 
.          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок .
                          На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
               Признать виновным Кадаева И.Х.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.
                Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
                        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
                  
                        Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева