Решение по уголовному делу
      	

          Дело №1-76/2012
Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                        25 декабря 2012 года

Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В.,  
с участием: государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакировой Э.И.,
подсудимой Музафаровой <ФИО1>,
защитника-адвоката Барановой Н.Л. (удостоверение №1507 от 17.06.2008 г., ордер №098712 от 07.09.2012 года),
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-76/2012 в отношении гражданки Российской Федерации Музафаровой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно  не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ.
         Исследовав материалы уголовного дела,  суд  
установил:
Музафарова <ФИО1>, обвиняется в том, что  23.07 2012 года причинила тяжкий вред здоровью <ФИО2>, при следующих обстоятельствах:
23.07.2012 года, Музафарова <ФИО1>, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. вместе со своей соседкой Рыбальченко <ФИО3> и ее матерью <ФИО2>, совместно распивала с последними спиртное. После чего, Музафарова <ФИО1> 23.07.2012 года, около 01 часов 00 минут ночи, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последней один удар рукой в область лица. Затем Музафарова <ФИО1>, продолжая свои действия и не желая причинения <ФИО2> тяжкого вреда здоровью и не предвидя возможность его наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия своих действий, действуя по неосторожности, когда <ФИО2> вышла из ее комнаты в коридор, со значительной силой толкнула обеими руками <ФИО2> в область левого плеча, отчего последняя от сильного толчка упала правым плечом на пол. В результате преступной небрежности своих действий Музафарова <ФИО1> причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль и причинила телесные повреждения.
Согласно заключению <НОМЕР> от 15 августа 2012 года, у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости.
Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, не исключается при падении на руку, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок при указанных обстоятельствах 23.07.2012 года.
Данные телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой плечевой кости по своему характеру, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Таким образом, Музафарова <ФИО1> своими неосторожными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».
Подсудимая Музафарова Г.А. в судебном заседании вину  признала  полностью, принесла  искренние   извинения  потерпевшей <ФИО2>
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО2>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимой примирились, никаких  претензий  к ней не имеет, от заявленного гражданского иска отказалась в полном объеме.
Подсудимая Музафарова Г.А. не возражала в отношении прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.
  Государственный обвинитель - Абубакирова Э.И. возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем. Считает, что в целях социальной справедливости, соблюдения задач уголовного законодательства подсудимой необходимо назначить наказание.
Защитник - адвокат Баранова Н.Л. поддержал позицию своей   подзащитной, а также позицию потерпевшей <ФИО2>,  просила о прекращении уголовного дела.
         Учитывая то обстоятельство, что потерпевшая <ФИО2> просит прекращения уголовного дела, претензий   стороны  друг к другу не имеют, а также учитывая то обстоятельство, что совершенное  Музафаровой Г.А. преступление относится к небольшой тяжести, подсудимая является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, стороны  примирились, суд  считает  возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела за  примирением сторон.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления потерпевшей <ФИО2> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство потерпевшей  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 


постановил: 
        
Уголовное дело в отношении Музафаровой <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Музафаровой <ФИО1>, отменить.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу «10» января 2013 года.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун