Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Водяной К.С.,
с участием адвоката Аветисьянц А.Г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к адвокату Симонян Е.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик   является адвокатом  и зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Задолженность ответчика по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год составляет 17.687,67 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную недоимку по страховым взносам.
Представитель   истца  Гаврик Л.В., действующая на основании доверенности                    <НОМЕР> от <ДАТА3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ей заказным письмом по адресу<АДРЕС>  которое не возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 46/.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС ответчик значится зарегистрированным по адресу<АДРЕС> /л.д. 27/.
Однако выходом на место секретаря судебного заседания с целью вручения ответчику судебной повестки, установлено, что ответчик по адресу: <АДРЕС>фактически не проживает /л.д. 50/.
Следовательно, данных о месте жительства ответчика у суда не имеется. Таким образом установить  место жительства ответчика не представляется возможным.
Дело в отношении ответчика слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката  Дубенцова Г.С. по ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика место жительства которого неизвестно, адвокат Аветисьянц А.Г.,действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав адвоката - представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению  по   следующим   основаниям. 
В судебном заседании установлено, что ответчик является адвокатом /л.д. 11/.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинскогострахования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.
Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму 17.687,67 рублей /л.д. 13/.
Однако, согласно реестру поступления платежей от страхователя указанные суммы ответчиком оплачены не были /л.д. 51/.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В   силу   ст. 98  ГПК  РФ   стороне,   в   пользу   которой   состоялось   решение суда,   суд   присуждает возместить с   другой    стороны  понесённые   по   делу    судебные   расходы, в т. ч.  государственная пошлина, оплаченная ним при подаче иска соразмерно удовлетворенной сумме иска 
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 194, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать Симонян Е. И. в пользу УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Донузадолженность по страховым взносам и пени в размере 17.687 рублей 67 коп., возврат государственной пошлины в размере 707 рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донув течении месяца  через мирового судью.
Решение отпечатано в совещательной комнате.




Мировой судья