Решение по административному делу
      	

                                                                                               дело № 5-135/2013
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардон  РСО-А                                                                      26 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Кадиева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего в <АДРЕС>, по признакам ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             УСТАНОВИЛ:

 Кадиев Д.Б. обвиняется  в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 Кадиев Д.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был  извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. 
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 
Признав материалы дела достаточными для разрешения дела по существу, считаю возможным рассмотрение административного материала в отсутствие  Кадиева Д.Б. в соответствии со ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считаю вину Кадиева Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.   
Гражданское законодательство РФ предоставляет физическим лицам возможность заниматься предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнение работ и т.д. (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). 
При этом гражданин вправе заниматься индивидуальной деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в органе государственной регистрации (ч. 1 ст. 23 ГК РФ), и в соответствии  с ФЗ-128 от 18.08.2001г. иметь лицензию на осуществления данного вида деятельности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 16, ст.26 Федеральный закон от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции  осуществляется организациями.
В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона запрещается.
Нарушение выше указанных требований является основанием для привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено, Кадиев Д.Б. осуществлял розничную продажу водки без соответствующего разрешения, что установлено представленными доказательствами, а именно: 
- рапортом о выявлении факта реализации алкогольной продукции в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Расположенном в с. Дарг-Кох Кировского района РСО-Алания.
- протоколами осмотра и изъятия водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 100 бутылок, емк. 0,5 л. и  водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емк. 0,5 л. в количестве 17 бутылок.
- объяснением Кадиева Д.Б. при составлении протокола об административном правонарушении. 
Субъектом рассматриваемого административного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица. 
Кадиев Д.Б., как продавец магазина, подлежит административной ответственности как гражданин, т.к. он, как продавец, не наделен соответствующими полномочиями должностного лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 
При назначении наказания учитываются положения ст. ст. 4.1- 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то, что  Кадиев Д.Б. ранее к административной ответственности не привлекался. 
С учетом изложенного, полагаю, что в отношении  Кадиева Д.Б. возможно применение административного наказания в виде минимального размера штрафа конфискацией предметов административного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Конфисковать алкогольную продукцию - водку с логотипом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,5 л.,  в количестве 100 бутылок;
Водку с логотипом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», емкостью 0,5 л.,  в количестве 17 бутылок.
Подлежащая конфискации алкогольная продукция находится на ответственном хранении у Кадиева Д.Б.
Конфискованная алкогольная продукция подлежат уничтожению в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального  закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ).



Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его вручения.


 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.