Решение по гражданскому делу
      	

  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

             10 апреля 2013 года г. Астрахань Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Комогоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» к Канчиной Е.Б.о взыскании  задолженности,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> по договору займа, заключенному между истцом и  ответчиком, последний получил заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой 1.5 % в день сроком до <ДАТА3> Ответчик нарушил условия договора займа, свои обязательства не выполняет, поэтому долг составил - по займу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам за пользование займом за 21 день в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.   В случае не возврата долга ответчик обязан заплатить неустойку в размере 1.5 % в день от суммы долга, что составляет за 97 дней-<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вносил, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты,  неустойку, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   и госпошлину в порядке возврата в размер <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль. В судебном заседании представитель истца -<ФИО1>. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом за 118 дней с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, от взыскания неустойки и штрафа   отказался, в остальном иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и добавил, что по настоящее время заем ответчиком не погашается. В судебном заседании ответчик Канчина Е.Б. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не погашает заем по семейным обстоятельствам, обещает погашать долг частями. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ), приходит к следующему. Согласно п.1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из норм статей 810,811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно Договору займа, ответчик <ДАТА2> получил от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязался возвратить сумму в срок до <ДАТА5> ( п.1.1-1.3 Договора). По условиям  договора ответчик также обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за его пользование 1.5% в день с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу ( п.1.4 Договора), а в случае не возврата долга ответчик обязан заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ  ( п.4.4 Договора). Кроме того, согласно п.4.1 Договора ответчик также обязан в случае не возврата займа заплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Факт передачи денег ответчику подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером, в которых он подтверждает факт получения денег в количестве и на условиях, оговоренных в договоре займа ( л.д.4-5). Истцом заявлены требования об изменении иска,т.е. от взыскания неустойки отказался, просил взыскать сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и сумму процентов за 118 дней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Доказательств оплаты займа ответчиком суду не представлено. Согласно ст.39 ГПК РФ -истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает по настоящему делу уменьшение исковых требований представителя истца и признание иска ответчиком, т.к. данное уменьшение иска и признание не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения истцом своих требований, поскольку в силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, т.е. ответчик имел реальную возможность выбора между представленными ему условиями займа в данной организации, руководствуясь их ценовым и иными показателями и иными кредитными организациями, однако получил заем у истца, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ о свободе договора. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлинув размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.   
В связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, госпошлина составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. данные расходы истцом подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст.98, 194- 198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» к Канчиной Е.Б. о взыскании  денежных сумм    - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» с Канчиной Е.Б.  задолженность по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 11 апреля 2013 года решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья