Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-24/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего в судебном заседании мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Саватьевой С.В. с участием 
ответчиков Степановой Н.Н., Степановой Г.Н.,
при секретаре Лопаковой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к  Степановой Н.Н., Степановой Г.Н., Степанову С.Н. о взыскании  в равнодолевом отношении задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения и начисленных за просрочку платежей пени,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО>   обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании в равнодолевом отношении задолженности в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  находящегося в  равнодолевой    собственности ответчиков  и расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  начисленных за просрочку платежей пени  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав в обоснование своих требований то, что  вышеуказанный дом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома находится в управлении и обслуживании <ОБЕЗЛИЧИНО> платежи от ответчиков не поступали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Каких-либо письменных заявлений по поводу прекращения жилищных правоотношений с <ОБЕЗЛИЧИНО> от ответчика не поступало.
<ДАТА1> от представителя истца  <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности  Абакаровой Ю.Н. на судебный участок поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиками исковой суммы в полном объеме после подачи искового заявления в суд с  требованием о взыскании издержек по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело без ее участия.
От ответчиков Степановой Н.Н., Степановой Г.Н., Степанова С.Н.  поступило заявление с просьбой  отказать в удовлетворении требования истца в связи с тем, что ими полностью погашены обязательства по оплате услуг ЖКХ, оснований для удовлетворения иска не имеется. В удовлетворении ходатайства о взыскании госпошлины просят отказать.
Ответчик Степанов С.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 
Судом  в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца, ответчика  Степанова С.Н.
Ответчики Степанова Г.Н. Степанова Н.Н.  в судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу поддержали, однако в удовлетворении требования о взыскании госпошлины просили отказать, поскольку  задолженность ими погашена полностью. Считают, что представитель истца должен был их поставить в известность о том, что они собираются подать на них в суд. Поскольку их не предупредили,  расходы по оплате госпошлины они не должны нести. 
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
  В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Отказ истца  от иска к    Степановой Н.Н., Степановой Г.Н., Степанову С.Н. о взыскании  в равнодолевом отношении задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения и начисленных за просрочку платежей пени не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому  принимается судом.
            Истцу   понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление подано представителем истца  на судебный участок <ДАТА6>
Согласно копиям квитанций ответчики погасили имеющуюся у них задолженность <ДАТА7> и <ДАТА8>, т.е. после подачи истцом искового заявления в суд. Доводы ответчиков о том, что они не должны нести расходы по оплате госпошлины, поскольку представитель истца их не предупредил о  подаче на них искового заявления в суд,  не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики знали о наличии задолженности,  истец не обязан предупреждать ответчиков о подаче искового заявления в суд.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждено платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА9>
Налоговый кодекс РФ, ст.98 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Таким образом, исходя из суммы,  подлежащей взысканию, с  каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию  в счет возмещения издержек по оплате госпошлины сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст.39, 101, 173, 220, 221  ГПК РФ,

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ  от иска <ОБЕЗЛИЧИНО> к  Степановой Н.Н., Степановой Г.Н., Степанову С.Н. о взыскании  в равнодолевом отношении задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения и начисленных за просрочку платежей пени.
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к  Степановой Н.Н., Степановой Г.Н., Степанову С.Н. о взыскании  в равнодолевом отношении задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения и начисленных за просрочку платежей пени прекратить.    
Взыскать  со Степановой Н.Н. в  пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>     расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб.33 коп.
Взыскать  со Степанова С.Н. в  пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>     расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб.33 коп.
Взыскать  со Степановой Г.Н. в  пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>     расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб.33 коп.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Мировой судья С.В.Саватьева

Определение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА10>