TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Видное Московской области.                                                               06.03.2013 года.
Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.61 4.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Степанчук Г. Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Степанчук Г.Н. <ДАТА3> в примерно 11 час.00 минут по адресу <АДРЕС> высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес Войтович Т.Н. то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 4.1 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия Степанчук Г.Н. подтверждаются следующими обстоятельствами:
- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
Заявлением Войтович Т.Н. от <ДАТА5>
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП смягчающие
административную ответственность, признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Правонарушитель Степанчук Г.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что часто причиной такого поведения, является поведение заявителя.
В судебном заседании потерпевшая Войтович Т.Н. пояснила, что на протяжении ряда лет Степанчук( в <ОБЕЗЛИЧЕНО> брак с ним расторгнут, в настоящее время соседи по коммунальной квартире) ее оскорбляет, причиной всему является нерешенный квартирный вопрос.
Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину правонарушителя в совершении административного правонарушения по ст.5.61 4.1 Кодекса РФ об АП установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - пенсионер, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5.61 ч.1 , 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Степанчук Г. Н.виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть Степанчук Г. Н. основному административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья:                                                                                  /Бородина И.Г./
Копию настоящего постановления получил /а/ «____ »_____________ 2013 г.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Видное Московской области.                                                                  25.01.2013 года.
Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Садыкова Р. Иb>., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 17 час.00 мин. Садыков Р.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен » т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия Садыкова Р.И.  подтверждаются следующими обстоятельствами:
 -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном  правонарушении;
-рапортом-схемой ИДПС  ОГИБДД УМВД <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА> года;  
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, правонарушение совершено впервые.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
          В судебное заседание Садыков Р.И. явился вину признал, в содеянном раскаялся.
          Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 час.00 мин. Садыков Р.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен » т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжких последствий правонарушения, личность виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
      Признать Садыкова Р. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
      Подвергнуть Садыкова Р. И. основному административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.
          Копию постановления направить в <АДРЕС>.
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
   Мировой судья:                                                                                 /Бородина И.Г./
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области.                                             15 марта 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., (адрес: <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП  в отношении Пискарева А. В. <ДАТА> рождения,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно   протокола об административном правонарушении,   <ДАТА> в 00 ч. 05 мин. в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> было выявлено, что Пискаревым А.В. не уплачен  административный штраф в установленные законом сроки  в размере 500 рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> по ст.12.6  КРФ об АП. Постановление вступило в  законную силу <ДАТА> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 К РФ об АП не предоставлялись т.е. совершено  административное    правонарушение, предусмотренного ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об АП.
                Противоправные действия Пискарева А.В. подтверждаются следующими обстоятельствами:
                -Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>   об административном правонарушении;
               Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние.
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: отсутствуют. 
              В судебное заседание Пискарев А.В.  явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
          Суд, заслушав Пискарева А.В., исследовав материалы административного дела,   пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и нашел, что в его действиях имеется состав  правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса об АП РФ.   
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.
            На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пискарева А. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть  Пискарева А. В. основному  наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 /одной тысячи / рублей.

Копию постановления направить в <АДРЕС>  (адрес: <АДРЕС>)

       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

 
 Мировой судья:                                                                               И.Г.Бородина



 Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2013 г.
Решение по административному делу
      	


                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   
                                  по делу об административном правонарушении.


30 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лозовского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

            Лозовский <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Лозовский в судебном заседании вину признал. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с подписями понятых, подтвердивших факт отказа правонарушителя от прохождения медосвидетельствования. 
          Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья находит правильным.
          Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
          Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.            
          При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. Лозовским невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено только с умыслом.
           Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
         
                                                   П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

         Подвергнуть Лозовского <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
         Постановление может быть обжаловано в Муравленковский городской суд в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


                        
                             Мировой судья:                   подпись                 Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                             Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            19 декабря 2012 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Губановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Губанова, являясь должником по исполнительному производству №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явилась07 декабря 2012 года по вызову в УФССП РФ по г. Муравленко, будучи надлежащим образом извещенной в установленном законом порядке о необходимости явки  к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается повесткой, врученной лично под роспись 06 декабря 2012 года, о чем 12 декабря 2012 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершила правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Губанова в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств   о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела судье не заявляла.
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
            Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, копией повестки  от 06 декабря 2012 года с отметкой о получении (л.д. 4), рапортом судебного пристава, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Губанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-181/13
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
              

8 мая 2013 г.                                                                                           г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,при  секретаре Гавриловой В.В.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску            Галиченко И.Е. к Молитвик О.Л., третье лицо Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Молитвик О.Л. в пользу Галиченко И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.668 рублей 67 коп и судебные расходы в размере 1.120 рублей 06 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-964/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2012 г.                                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Проданчука С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2012 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Проданчук С.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17.10.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Проданчук С.В. был обязан оплатить штраф в срок до 17.11.2012 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Проданчук С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Проданчуком С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 21.11.2012 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2012 г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову Багмутова Д.И..;
- объяснение Проданчука С.В. от 18.11.2012 г.;
- распечаткой административно практики в отношении Проданчука С.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Проданчуком С.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Проданчука С.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 284- 2013
        05 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении       ИВАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> наработающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,  
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    гражданин Иванов <ФИО>.       привлекался к административной ответственности по ст.      20.21        КоАП РФ,  постановлением          начальника       ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере   260 рублей, который гражданин           <ФИО3>.      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа   от              Иванова <ФИО>.   не поступало. 
Тем самым           Иванов <ФИО>.      совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина          Иванова <ФИО>.     подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении   АП 44/325917      от  <ДАТА6>, копиями   постановления по делу   <НОМЕР>   об административном правонарушении        от <ДАТА3>,  протокола об административном правонарушении 44 АП/44 347756  от <ДАТА3>. 

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины. 
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности       Иванова <ФИО>.           суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,           
                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать            ИВАНОВА <ФИО1>                виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на            15 /пятнадцать/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена         05 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский». 
                                         Секретарь