Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            27 февраля 2013 года                                                                                  
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истца Приходько Я.Н., действующего на основании доверенности «...» от 22.01.2013г.,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Вострикову А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Вострикову А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3208 рублей 55 копеек, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Последняя оплата энергоснабжения произведена ответчиком 17.11.2009 года по показаниям электросчетчика, составляющим 17408 кВт. Истец просит суд взыскать задолженность в сумме 3208 рублей 55 копеек, пеню в размере 117 рублей 73 копеек, почтовые расходы в размере 40 рублей 50 копеек, и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
            В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес судебной повестки, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
            Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.                        
            В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым требования о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворить. Судебные расходы, понесенные истцом в размере 400 рублей, подтверждаются платежным поручением «...» от 28.01.2013г. (л.д.6).
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Вострикову А. А. - удовлетворить.
            Взыскать с Вострикова А. А. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
            


            Мировой судья                                                                                         К.А. Климова