Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-243
                            по делу об административном правонарушении

27 мая 2013 г.           г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Недобой Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1 Данные2, Данные3, проживающего:<АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

11.03.2013 г., инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, на Недобой Н.И., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, вменив нарушение п.23.5. ПДД, выразившегося в управлении транспортным средством Данные4, г/н <НОМЕР>, с превышением осевых нагрузок, отсутствием разрешение установленного образца на перевозку КГ и ТГ. Акт №44-Н.  
Недобой Н.И., вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что автомашина Данные5, г/н <НОМЕР>, является обычным автокраном и каких-либо изменений в его конструкцию он не вносил и какого-либо разрешения для его эксплуатации не требуется. 
Суд, выслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и доказана, в соответствий со ст.26.2. КоАП РФ.
Недобой Н.И., составителем протокола вменяется нарушение п.23.5. ПДД, в соответствии, с которым, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м. …., осуществляется в соответствии со специальными правилами, и квалифицирует его действие по ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, когда как по описанию, якобы совершенного им нарушения, его действия выразились в управлении транспортным средством, с грузом, масса которого и распределение нагрузки по осям, превышала величины, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, то есть п.23.1. ПДД, за нарушения, которого предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.21.1. КоАП РФ «Перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 %».
Однако инспектор ДПС ГИБДД, вменяя Недобой Н.И., «управления транспортным средством с превышением осевых нагрузок и в отсутствие разрешение установленного образца», в протоколе об административном правонарушении не указывает, какой разрешенный максимальный вес осевых нагрузок на данное транспортное средство, на какую величину превышает и какого образца должен был иметь Недобой Н.И., управляя данным видом транспортного средства. 
Если даже допустить, что нарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении, имело место, то в действиях Недобой Н.И., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1. КоАП РФ, а не ч.1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, которая в соответствии со ст.23.3. КоАП РФ, подведомственно ОВД. 
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24.03.2005 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию правонарушения, судья может переквалифицировать действие или бездействие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
В данном случае переквалификация действия Недобой Н.И., с ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, на ч.3 ст.12.21.1. КоАП РФ, не ухудшает его положения, но изменяет подведомственность его рассмотрения. 
При таких обстоятельствах дела, суд не находит вина Недобой Н.И., в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1. КоАП РФ, доказанной, и подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ч.1 ст. 24.5.; ст. 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу в отношении Недобой Н.И. по ч.1 ст.12.21.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему деяния.
            По вступлению данного Постановления в законную силу, водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя, вернуть по принадлежности.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный, суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                              Тхалиджоков А.Х.