Решение по административному делу
      	

Дело №5-103-150/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 года                                                                                 город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 67 «А»), рассмотрев единолично административный материал в отношении Железина<ФИО>, <ДАТА2>,  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железин А.В., <ДАТА3> в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался  в присутствии двух понятых, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Железин А.В. в судебном  заседании  вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что у него больная печень, вследствие чего был запах изо рта, однако признаков алкогольного опьянения не было. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте ему не предлагали, а проехать для освидетельствования в наркологический кабинет он  отказался, так как растерялся. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а работа водителем в ООО «Амадей-Мебель» является его единственным источником дохода.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя Железина А.В. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Железин А.В., <ДАТА3> в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя,  отказался. В результате чего в отношении него сотрудниками ДПС был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
         Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Железина А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (ред. от 10.02.2011) (далее - Правила).
Предложение водителю транспортного средства Железину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Железин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на непризнание Железиным А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3); 
 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 А <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором сделана запись об отказе от прохождения освидетельствования (л.д. 4);
 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 5);
 - объяснениями Петрова И.С., Бакалдина Ю.В. (л.д. 6-7).
 Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Довод Железина А.В. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а запах алкоголя изо рта был из-за больной печени, суд признает несостоятельным, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, иных доказательств суду Железиным А.В. непредставлено.
Утверждение Железина А.В. о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагали, чем был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Железиным А.В. собственноручно указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требованиео направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др., при этом данные признаки могут быть как в совокупности, так и самостоятельно. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны соответствующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, т.е. указаны признаки достаточные для направления лица на медицинское освидетельствование. Закон не исключает возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинским учреждением без предварительного освидетельствования на алкогольное опьянение сотрудником милиции. Данный довод направлен на иное толкование положений ст. 27.12 КоАП РФ.
         Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Железина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной полностью.
Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что предоставлено достаточно оснований для привлечения Железина А.В. к административнойответственности, предусмотренной по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначения наказания в пределах санкции в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
                                                      
ПОСТАНОВИЛ:

Железина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить Железину<ФИО> наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Мировой судья                                                                                    Язынина С.Г.