Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело №5-42912
Постановление
26 декабря 2012 года                                                                                                   г.Щелково
Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО> Ярополова И.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Московской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, 
Установил:
Ярполов И.А. привлекается к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательство о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: декларация по УСН за <ДАТА> год.
            В судебное заседание Ярополов И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
            В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
            С учетом надлежащего извещения Ярополова И.А. о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.
   В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
   Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
   В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
   Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> государственным налоговым инспектором <ФИО1>. в отношении Ярополова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение о нарушении положений ст.ст. 23 и 346.23 НК РФ, выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно декларации по упрощенной системе налогообложения за <ДАТА> год (л.д.7).
   Ярополов И.А. не может быть привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, поскольку постановлением мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области <ДАТА4>  должностное лицо юридического лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ярополов И.А. уже был привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно декларации по упрощенной системе налогообложения за <ДАТА> год (л.д.26).
   Таким образом, привлечение Ярополова И.А. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за непредставление в срок декларации по упрощенной системе налогообложения за <ДАТА> год означало бы повторное наказание за одно и то же административное правонарушение, что недопустимо.
   На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
  Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
постановил:
   Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ОБЕЗЛИЧИНО> Ярополова И.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ - прекратить.
   Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
Судья                                                                                                  Левченко М.Б.