Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-12\13 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                                10 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка  № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода, при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО СК «ЦЮРИХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
                              у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
<ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в  ООО СК «ЦЮРИХ» по договору ДКС <НОМЕР> от <ДАТА3>  Истец обратилась в ООО СК «ЦЮРИХ» за получением страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу перечислено страховое возмещение в сумме 13687,22руб. Истец не согласившись с данным заключением провел независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно заключения данной экспертизы от 14.08.2012г. за <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 24878,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 11190,78 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 1800,00 руб., стоимость услуг представителя в сумме 5000,00 руб.
         В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала. Просит суд взыскать с ответчика разницу в сумме 11190,78 руб., услуги эксперта в сумме 1800,00 руб., услуги представителя в сумме 5000,00 руб.
Представитель ответчика в суд не явились. Представили суду возражения. Просили истцу в иске отказать.
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии со ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 942 ч. 1 ГК РФ - При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Судом установлено, что <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в  ООО СК «ЦЮРИХ» по договору ДКС <НОМЕР> от <ДАТА3>  Истец обратилась в ООО СК «ЦЮРИХ» за получением страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу перечислено страховое возмещение в сумме 13687,22руб. Истец не согласившись с данным заключением провел независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно заключения данной экспертизы от 14.08.2012г. за <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 24878,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 11190,78 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 1800,00 руб., стоимость услуг представителя в сумме  5000,00 руб.
Разница между двумя заключениями составила (24878,00руб. - 13687,22руб. = 11190,78руб.)
Суд принимает за основу заключение представленное истцом по следующим основаниям. Ответчиком не предоставлено суду выплатное дело, а также экспертиза. Из чего не возможно установить  по каким ценам, какого региона начислялась страховая выплата в пользу истца.  Напротив  истец предоставил заключение эксперта г.Н.Новгорода, где проживает и эксплуатирует свой автомобиль, соответственно места, где будет его ремонтировать.  Ответчику были направлены все доказательства ущерба представленные истцом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу в  сумме 11190,78 руб.
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме  1800,00 руб. 
         Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме  519,63 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л: 

         Иск  удовлетворить.
         Взыскать с ООО «СК «ЦЮРИХ»  в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме 11190,78 руб., услуги эксперта в сумме 1800,00 руб., услуги представителя в сумме 5000,00 руб. а всего17990 ( семнадцать тысяч девятьсот девяносто)  руб.78коп.
Взыскать с ООО «СК «ЦЮРИХ» государственную пошлину в сумме 519,63руб.,  в доход муниципального образования соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца через мирового судью.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.


Мировой судья:                                                                           Г.В. Шмырина

<ОБЕЗЛИЧИНО>