Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
     30 января 2013 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
        Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Ростова - на - Дону Овчаренко Е.А.
        при секретаре Литвиненко А.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к МИФНС <НОМЕР> по РО о взыскании излишне уплаченного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами,
                                                            У С Т А Н О В И Л:
         Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями сославшись на то, что <ДАТА2> оплачивая налог за имущество в размере 1013 руб. 27 коп. денежные средства по вине работника Сбербанка были перечислены в пользу ответчика, тогда как фактически должны были быть перечислены в МИФНС <НОМЕР> по РО. В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с письменными заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Однако, до обращения с иском в суд его требования остались без удовлетворения. Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с ответчика излишне уплаченный налог в размере 1013 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 09 руб. 75 коп..
          Истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суду поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
         От истца в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу согласно поданному заявлению известны.
         Представитель ответчика - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
       Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
     В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
                    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В связи с чем, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
      Принять отказ истца от иска.
       Производство по гражданскому делу по иску Наумова А. В. к МИФНС <НОМЕР> по РО о взыскании излишне уплаченного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение  может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова - на - Дону в течении 15 дней с момента его вынесения, через Мирового судью.



Мировой судья                                                                                                         Овчаренко Е.А.