TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                                                                21 ноября  2012 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области 
Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием ответчика Шаблова Ю.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества на вере «Мир» к Шаблову Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа.
УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области  находится гражданское дело по иску Товарищества на вере «Мир» к Шаблову Ю.В. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа. Судебное заседание назначено на 21 ноября 2012г., в судебном заседании оглашено письменное заявление представителя истца, который  просит прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик также просит прекратить производство по делу. Содержание ст. 220,221, 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказывается от иска. 
  Принимая во внимание, что  представитель истца ТНВ «Мир»  отказался от иска о взыскании долга по договору займа и процентов  на сумму займа к Шаблову Ю.В. при этом интересы третьих лиц не нарушены,  убедившись, что представителю истца и ответчику понятно, что повторное обращение в суд  между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу.


Руководствуясь ст. 220,224-225  ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять  отказ от иска  представителя ТНВ «Мир» по гражданскому делу по иску Товарищества на вере «Мир» к Шаблову Ю.В.,  о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа.
            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества на вере «Мир» к Шаблову Ю.В.,  о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд  между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 годапос. Биокомбината Щелковский р-он Московскаяобл.

            Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Разоренова Д.В.,

установил:
25 марта 2013 года составлен протокол в отношении Разоренова Д.В. по факту совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судне считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильном составлением протокола об административном правонарушении в отношении Разоренова Д.В. 
 В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … место совершения административного правонарушения
Данное дело подсудно судье по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф. 
Из представленных материалов невозможно установить место жительства правонарушителя, а соответственно и место совершения правонарушения, поскольку, в протоколе об административном правонарушении, копии постановления о наложении штрафа, карточке водителя и объяснениях Разоренова Д.В. указаны разные адреса места жительства Разоренова Д.В., каких-либо документов, подтверждающих место жительства или регистрации Разоренова на территории Щелковского района в материалах дела не имеется. Кроме того, территория в/ч <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение данного административного дела неподсудно мировому судье 275-го судебного участка Щелковского судебного района.  
         В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами. 
Руководствуясь ст. 29.1 п.п. 1,3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
определил:
            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Разоренова Д.В. возвратить в ОГИБДД Му МВД РФ «Щелковское» для правильного составления протокола и устранения неполноты представленных материалов. 

Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-57/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
     в отношении  Кихтянина А.О.
  
УСТАНОВИЛ:

      17 января 2013 года  в  23 часа  45 минут Кихтянин А.О. управляя автомашиной  лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  17 января 2013 года около 23 час.  30 минут инспектор ДПС остановил автомашину под управлением Кихтянина А.О. Инспектор ДПС  предложил  Кихтянину А.О.  от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. Проходить медицинское освидетельствование Кихтянин А.О. также отказался. 
      Кроме того Кихтянин А.О. лишен    права управления транспортными средствами на общий срок 126 месяцев.
       Кихтянин А.О.   с нарушением согласен.
     Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении  составленном инспектором ДПС МО МВД РФ «Сокольский», объяснениями   понятых, рапортом.
      Суд изучив представленные материалы, считает , что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения  Кихтяниным А.О.  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
     
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
     
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кихтянина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с  00 часов 38 минут 18 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

438
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Тищенко Л. Н. задолженности по оплатеза найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с 01.06.2012г. по 31.12.2012г  в сумме 6365,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Тищенко Л. Н. задолженности по оплате за найм жилого помещения в сумме  6365,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 




ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-681/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Дворного А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>              


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Дворный А.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в               11 часов 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Дворный А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Дворного А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА> (л.д. 4).
 Действия Дворного А.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Дворного А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-1246/2012
по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Теханцов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка                № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество

Муратова А.Ж.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Муратов А.Ж., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                10 часов 00 минут находился на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> без специального разрешения, пропуска.
Муратов А.Ж., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Муратова А.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Муратова А.Ж. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Муратова А.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-779/2012 в отношении гражданина Утяшева <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Утяшев В.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством  автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Утяшев В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Утяшева В.С. не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Утяшева В.С. по имеющимся материалам дела. 
Вина Утяшева В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления автомобилем водителем Утяшевым В.С. в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения Утяшева В.С. от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с такими признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у Утяшева В.С. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно имеющейся в материалах дела распечатке Алкотектора в отношении Утяшева В.С.; рапортом инспектора ДПС <ФИО2>.; другими материалами дела.
Таким образом, Утяшев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих административную ответственность Утяшеву В.С. не установлено.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Утяшева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 18.12.2012 не вступило в законную силу 

СогласованоМировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-284/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н.,
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы к Беляеву А.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 год,
руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

в удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы к Беляеву А.Л. о взыскании транспортного налога за 2009 год отказать. 
В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                                      Е.Н. Думова

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-309/2013
по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Сашникова В.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Сашников В.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 11 февраля 2013 года в                        21 час 40 минут находился на проспекте 9 Мая ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 10 без специального разрешения, пропуска.
Сашников В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Сашникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025538/384 от 11.02.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 11.02.2013 года (л.д. 4). 
Действия Сашникова В.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Сашникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья