Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

            13 декабря 2012 года                                                                                        город Самара

            Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э. Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1329/12 по иску Борищева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Репер», Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департаменту имущественных отношений г.о.Самара и Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о признании права собственности нагаражный бокс,  

Установил:

       Борищев А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Репер», Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о признании права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу: г.Самара, <АДРЕС> «В», площадью 17,1 кв.м. 
      Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
      Ответчики ООО «Репер» и  Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в  судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
                  Соответчики Министерство имущественных отношений Самарской области и Администрация г.о.Самара в судебное заседание своих представителейне направили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
            Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.   
            Судья полагает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
            Разбирательство в открытом судебном заседании по данному исковому заявлению назначалось на <ДАТА2> и на <ДАТА3>, истец Борищев А.В. и представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя истца в справочном листе.
            Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Борищева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Репер», Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
            Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
            

Мировой судья                                                (подпись)                             Э.Н.Грищенко
Копия верна: 
Мировой судья