Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


25 января 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменскойобласти                                                   НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                                             ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,                                                            
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Мирон <ОБЕЗЛИЧИНО> и Ямполец <ОБЕЗЛИЧИНО> о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился с иском о солидарном взыскании с Мирон А.Л. и Ямполец А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между истцом и Мирон А.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил  Мирон А.Л. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком по <ДАТА3> под 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Ямполец А.Д.. Ответчиками неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору. Решением <АДРЕС> городского суда ЯНАО от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Ответчиками решение суда в полном объёме исполнено <ДАТА5> Просит взыскать с Мирон А.Л. и Ямполец А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу  в сумме 10 079 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам в сумме 38 рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 68 копеек.
Представитель истца в судебном заседании представил уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с Мирон А.Л. и Ямполец А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в сумме 7 823 рубля 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания телеграммой, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учётом согласия представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
           Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <ДАТА2> между ОАО Ханты-Мансийский банк и Мирон А.Л. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком по <ДАТА3> под 18.5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Мирон А.Л. обязалась ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
     В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Ямполец А.Д., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объёме, что и ответчик Мирон А.Л.
 Решением Ноябрьского городского суда от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк с Мирон <ОБЕЗЛИЧИНО> и Ямполец <ОБЕЗЛИЧИНО> досрочно солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д.8).  
 В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства <НОМЕР>/06/89 от <ДАТА6> ответчиками обязательства исполнены на основании платежных документов <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, от <ДАТА9> (л.д.9). 
     В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.   
   В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
   Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
         В силу п.3 ст.810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
         Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
    Из материалов дела следует, что решение суда от <ДАТА4> исполнено 06июля 2012 года.
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
   В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА10>) указано, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
   В силу вышеизложенного, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
   Поскольку решением суда взыскана задолженность по состоянию на <ДАТА4>, период, за который подлежат взысканию проценты, составляет с <ДАТА11> по <ДАТА9> (день фактического исполнения). На момент предъявления иска в суд и на момент принятия решения по делу действовала процентная ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от <ДАТА12> <НОМЕР>).
   Таким образом, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить действующую ставку рефинансирования 8,25%.
    Расчёт, представленный истцом, мировым судьёй проверен и признан законным и обоснованным. Таким образом, за период с <ДАТА11> по <ДАТА9> в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в сумме 7 823 рубля 02 копейки исходя из следующего расчёта:
- с <ДАТА11> по <ДАТА13> на сумму просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 14 дней просрочки составляет 1 298 рублей 76 копеек (404 807,86 рублей х 8,25% : 360 дней х 14 дней просрочки);
- за 17 апреля по <ДАТА14>  на сумму просроченной задолженности 364 807 рублей 86 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 42 дня просрочки составляет 3 511 рублей 28 копеек;
-    с 29 мая по <ДАТА15> на сумму просроченной задолженности 344 807 рублей 86 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 21 день просрочки составляет 1 659 рублей 39 копеек;
- с 19 июня по <ДАТА16> на сумму просроченной задолженности 334 807 рублей 86 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 14 дней просрочки составляет 1 074 рубля 18 копеек;
- с 03 июля по <ДАТА9> на сумму просроченной задолженности 304 807 рублей 86 копеек размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 4 дня просрочки составляет 279 рублей 41 копейку.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
   Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ до фактического погашения долга.
С учётом указанных обстоятельств, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ мировой  судья  

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мирон <ОБЕЗЛИЧИНО> и Ямполец <ОБЕЗЛИЧИНО>  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (восемь тысяч двести двадцать три) рубля 02 копейки. 
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  
                

                <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                         Н.М.Нестеренко
                <ОБЕЗЛИЧИНО>