Решение по административному делу
      	

Дело № 5-8/2013 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                              «14» января 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никишцева А. Н., <ДАТА2> г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Никишцев А.Н. <ДАТА3> в 22 час. 50 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «ГАЗ-3110» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Никишцев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой (...). В суд от Никишцева А.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие, в котором он также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается (...).
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никишцева А.Н.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает Никишцева А.Н. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 
             Вина  Никишцева А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Никишцев А.Н. <ДАТА3> в 22 час. 50 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем «ГАЗ-3110» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (...);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Никишцев А.Н. управлял транспортным средством «ГАЗ-3110» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления данным автомобилем (...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором указано, что водитель Никишцев А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (...
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с заключением которого установлено состояние опьянения Никишцева А.Н. (...)
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> (...),
- актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку от <ДАТА4> (...)
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Данные признаки указаны в протоколах, а именно запах алкоголя изо рта.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Никишцева А.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения Никишцева А.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом мед.освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Никишцева А.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Никишцева А.Н. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Никишцеву А.Н., суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину, раскаявшегося. Обстоятельств отягчающих  и  смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никишцева А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


        Мировой судья                                                                                Е.А. Ларионова