Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-55/13

18 марта 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №30 Самарской области исполняющий Грищенко Э.Н., (443030 г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД по г.Самары был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания от <ДАТА4>, выданного отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Самаре, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> пр. <АДРЕС> установить дорожные знаки 1.25 ПДД РФ в количестве 2 шт. и ограждения согласно схеме организации дорожного движения. 
Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
В судебное заседание <ФИО1> не явился, представил заявление, в котором факт совершения правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен.
Судья, изучив материалы дела, считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), предписанием от <ДАТА4> (л.д.5),  актом выявленных недостатков от <ДАТА3> (л.д.6); фотоснимками (л.д.7). 
Судом установлено, что <ДАТА4> отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г.Самаре было выдано <ФИО1> предписание об устранении недостатков, а именно: правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> пр. <АДРЕС> установить дорожные знаки 1.25 ПДД РФ в количестве 2 шт. и ограждения согласно схеме организации дорожного движения. 
<ДАТА3> Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Самаре был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.6).
                <ДАТА3> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений (л.д.4).
                Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
                Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
                <ФИО1>, являясь начальником участка ООО «Спецстройтехника» не предпринял должных мер к устранению в установленный срок выявленных нарушений.
                Предписание <ФИО2>  не обжаловалось и оспаривалось в судебном порядке. 
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
         
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей в доход государства. 
      Сообщаем, что Вам необходимо по реквизитам, указанным ниже, оплатить назначенный штраф и представить в суд платежный документ, подтверждающий уплату штрафа. В противном случае, по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, копия постановления будет направлена в Отдел судебных приставов на принудительное исполнение.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКАТО: 364 01 000 000 КБК: 188 116 900 100 16 000 140 (уникальный код администратора: 006) Отдел ГИБДД УМВД РФ по городу Самаре На постановления может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области. Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна:
Мировой судья