Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-448/13
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                   
«08» мая 2013 года                                                                                                  г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № ХХХ от 01.04.2013 года, Павлова А.Б.,
представителя ответчика, действующего на основании доверенности б/н от 25.04.2013 года, Семеновой В.А.,
представителя ответчика, действующего на основании доверенности б/н от 25.04.2013 года, Протасова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Еремеевой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Кучерявенко К.С. о защите прав потребителя, 

                                                            установил:

 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Кучерявенко К.С. о защите прав потребителя.
Данное исковое заявление мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 12.04.2013 года было принято к производству.
Истец извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по альтернативной подсудности по месту регистрации истца: ХХХ, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что договор купли-продажи товара заключен по адресу: ХХХ, и дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Семенова В.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации истца.
Представитель ответчика Протасов А.В. также не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации истца.
   Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 N 101-ЗСО) определено, что дом № ХХХ по ул. ХХХ г. ХХХ Саратовской области расположен в границах судебного участка № 3 г. ЭнгельсаСаратовской области.
Таким образом, исковое заявление Еремеевой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Кучерявенко К.С. о защите прав потребителя, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23, частью 2 пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

                 определил:

Исковое заявление Еремеевой Р.А. к индивидуальному предпринимателю Кучерявенко К.С. о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд  г. Саратова через мирового судью вынесшего определение. 


Мировой судья                                                                                                    О.А. Асмолова