Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

       18 февраля 2013 года г.Брянск(АДРЕС) 
Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска Самков А.Н.
при секретаре                                                  Таран И.А.,
с участием представителя истца ООО «Медведь» (Винокуровой А.А.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к Яцюк Леониду Леонидовичу, Яцюк Эрике Анатольевне о взыскании задолженности по корректировке платы за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что Яцюк Леонид Леонидович, Яцюк Эрика Анатольевна являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: (АДРЕС), а именно квартиры <НОМЕР> общей площадью 58,6 кв.м. Функции управления вышеназванным домом осуществляет ООО «Медведь» (на основании договора управления от 16 апреля 2008 года). Ответчиками надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняются. 
Истец просил взыскать с Яцюк Л.Л., Яцук Э.А. задолженность по корректировке платы за отопление и горячее водоснабжение за 2010 год в размере 4 181,35 руб., в том числе 3 014,73 руб. - корректировка отопления, 1 166,62 руб. - корректировка горячего водоснабжения, а также 400 руб. - расходов по оплате госпошлины, 5 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании с Яцюк Л.Л., Яцук Э.А. задолженности по корректировке платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 4 181,35 руб., в том числе 3 014,73 руб. - корректировка отопления, 1 166,62 руб. - корректировка горячего водоснабжения, не поддержала, в связи с погашением задолженности, однако просила взыскать с Яцюк Л.Л., Яцук Э.А. судебные расходы в сумме: 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. - расходы по уплате госпошлины, всего на сумму 5 400 рублей.
В судебном заседании ответчики отсутствовали, о слушании дела уведомлены надлежаще по адресу регистрации (проживания): (АДРЕС).
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА3> и 32-АГ <НОМЕР> от <ДАТА3> Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А. соответственно, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (АДРЕС) (общая долевая собственность, доля в праве ?).
Из поквартирной карточки следует, что Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А. с 24 июня 2008 года зарегистрированы по адресу: (АДРЕС).
В судебном заседании представитель истца (Винокурова А.А.) пояснила, что Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А., согласно ведомости оплаты корректировки за отопление и ГВС за 2010 год, сумму долга в размере 4 181,35 руб. погасили в полном объеме. 
Согласно вышеназванной ведомости, Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А. оплатили задолженность по корректировке платы за отопление и ГВС (сумма доначислений за 2010 года) в размере 4 181,35 руб. в декабре 2012 года.
Т.о. материалами дела подтверждается факт погашения ответчиками задолженности в размере, указанном ООО «Медведь» в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А. о взыскании задолженности по корректировке платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 4 181,35 рублей удовлетворению не подлежат.
В отношении требований о взыскании судебных расходов в размере 5 400 руб. (расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., госпошлина - 400 руб.) мировой судья полагает следующее.
В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом был предоставлен договор от 01 июля 2012 года на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде между ООО «Медведь» и ООО Торговый дом «Мельница», согласно условиям которого Исполнитель (ООО ТД «Мельница») принял на себя обязательства оказывать Заказчику (ООО «Медведь») юридические услуги, а также представлять интересы Заказчика во всех судах на всех стадиях процесса. Стороны договора согласовали, что цена услуг определяется в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору (п. 3.1. Договора).
01 сентября 2012 года между вышеуказанными сторонами договора от 01 июля 2012 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Исполнитель предоставил своего сотрудника (Винокурову А.А., выписка из приказа №10-пр/лс от 31 декабря 2010 года) для оказания Заказчику юридических услуг и представления интересов Заказчика в суде по иску ООО «Медведь» к Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А. Сторонами была согласована цена услуг - 5 000 рублей (за составление искового заявления, подготовки документов по иску, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции). 
Платежным поручением №497 от 11 октября 2012 года ООО «Медведь» перечислило ООО ТД «Мельница» 5 000 рублей за оказание юридических услуг и представления интересов Заказчика в суде по иску ООО «Медведь» к Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А.
Как уже отмечалось выше, ответчиками оплата долга произведена в декабре 2012 года.
Исковое заявление ООО «Медведь» поступило в мировой судебный участок 24 октября 2012 года, госпошлина истцом по данному делу была оплачена 11 октября 2012 года (платежное поручение №500 от 11 октября 2012 года), расходы по оплате услуг представителя - 11 октября 2012 года.
Т.о. из материалов дела следует, что ответчиками исковые требования были добровольно удовлетворены после предъявления ООО «Медведь» настоящего искового заявления, в связи с чем мировой судья полагает обоснованными требования истца о взыскании с Яцюк Л.Л. и Яцук Э.А. в пользу истца суммы уплаченной госпошлины в размере 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, размер которых мировой судья полагает разумными. 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л : 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к Яцюк Леониду Леонидовичу, Яцюк Эрике Анатольевне о взыскании задолженности по корректировке платы за отопление и горячее водоснабжение, отказать.
Взыскать с Яцюк Леонида Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведь» расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 2 700 рублей.
Взыскать с Яцюк Эрики Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведь» расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 2 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                     А.Н. Самков