Решение по административному делу
      	

Дело № 4-182\13 К О П И Я ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 21.05.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием законных представителей Горюнова Б.А. и Ершовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Вереск», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, ООО «Вереск», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представило в срок до <ДАТА> документы, свидетельствующие об исполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА>  Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области,которым обязывалось устранить имеющиеся нарушения трудового законодательства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
   В судебном заседании представители ООО «Вереск» <ФИО1> и <ФИО2> вину не признали, пояснив, что все пункты предписания были выполнены в срок, однако, документы, свидетельствующие об этом, были представлены в инспекцию <ДАТА> в связи с разъездным характером работ директора.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что    вина ОАО ООО «Вереск» в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства - отсутствует, поскольку, как видно из представленного протокола об административном правонарушении, ООО «Вереск» вменяется в вину то, что «Документы, свидетельствующие об исполнении предписания представлены к проверке позже установленного срока, а именно <ДАТА>»(л.д.16), однако, ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение предписания в установленный срок(в данном случае - до <ДАТА>), не представление документов не образует состава данного правонарушения.
   Вместе с тем, из представленных суду документов: трудового договора <НОМЕР> с бухгалтером от <ДАТА>(л.д.л.д.21-24), ПВТР <ФИО3> от <ДАТА>(л.д.л.д.25-37), Положения о порядке обработки персональных данных работников и гарантии их защиты от <ДАТА>(л.д.л.д.38-43), Соглашения о неразглашении персональных данных сотрудника от <ДАТА>(л.д.44), Графика отпусков от <ДАТА>(л.д.46),  Приказа <НОМЕР>\А от <ДАТА> о назначении ответственного за ведение, хранение и учет трудовых книжек(л.д.47), Книги учета движения трудовых книжек и приходно-расходной книги от <ДАТА>, а также утвержденной <ДАТА> формы расчетного листа - видно, что указанные документы были во исполнение предписания оформлены в срок до <ДАТА>, в связи с чем основания для привлечения организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - отсутствуют.
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. Марычева.