Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                   Дело № 1-32/ 2013 год              
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                    07 марта 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского  административного округа  г.Мурманска Ковалевой Т.С.
при секретаре Яремко В.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа  г.Мурманска  <ФИО1>
обвиняемого  Полуйко К.М.,  
защитника -  адвоката  МКА <ФИО2>, представившей  удостоверение № <НОМЕР> ордер № <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОЛУЙКО К.М., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК  РФ,             
У С Т А Н О В И Л:
Полуйко К.М.  обвиняется в том, он  <ДАТА4> в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. Полуйко К.М., находясь в помещении склада <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в помещении указанного склада, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно:
- дрель-шуруповерт «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- углошлифовальную машину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- углошлифовальную машину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- гайковерт «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, в коробке, стоимость которой
входит в стоимость данного гайковерта, а всего похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Компания СЕЙД» на общую сумму 11.361 рубль 05 копеек, причинив тем самым последним имущественный ущерб на указанную сумму.
Удерживая при себе похищенное имущество, Полуйко К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Полуйко К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. 
Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. Полуйко К.М., находясь в помещении склада <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в помещении указанного склада, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно:
-<ОБЕЗЛИЧИНО> краску 18 литров - в количестве 4 штук, стоимостью 2.401 рубль 74 копейки за 1 штуку, общей стоимостью за 4 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> краску 18 литров - в количестве 2 штук, стоимостью 3.260 рублей 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> фасадную краску 9 литров - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> фасадный грунт 10 литров - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> 0,8 л (Рос. тара) - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Лак <ОБЕЗЛИЧИНО> алкидный (Лакра Синтез) 1,8 кг Л-С - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> глянцевая Песочная 0,9 кг - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> глянцевая Зеленая 20 кг - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- <ОБЕЗЛИЧИНО> тиксотропная эмаль 0,9 л - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль-Грунт алкид. по ржавчине <ОБЕЗЛИЧИНО> серая 0,9 кг - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> 10 литров - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Антисептик <ОБЕЗЛИЧИНО> 2,7 л - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> основа глянцевая А 0,9 л - в количестве 9 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 9 штук <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> основа глянцевая А 2,7 л - в количестве 3 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 3 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> основа полуматовая А 2,7 л - в количестве 5 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 5 штук <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> основа матовая А 2,7 л - в количестве 3 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 3 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Краску интерьерную <ОБЕЗЛИЧИНО> база А Бел. мат. 2,7 л Россия - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Декор, покрытие с эф. камня <ОБЕЗЛИЧИНО> Терракотта 7 кг Россия - в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Лак PARADE Professionale акрил-уретановый паркет L-50 Глян. 2,5 л Россия - в количестве 2 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки,
-Краску-основа В/Д акрилатная Элит А 4 Матовая Коттон 9 л - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль <ОБЕЗЛИЧИНО> основа полуматовая D 9 л - в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-Эмаль ПФ-115 глянцевая Бежевая MGA 24 кг - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> 0,9 кг (н/к) - в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-лак для саун акриловый мат 2,5 литра Россия - в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив тем самым последним имущественный ущерб на указанную сумму.
Удерживая при себе похищенное имущество, Полуйко К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Полуйко К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. 
Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 11 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. Полуйко К.М., находясь в помещении склада <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в помещении указанного склада, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно:
-<ОБЕЗЛИЧИНО> - в количестве 5 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 штуку, общей стоимостью за 5 штук <ОБЕЗЛИЧИНО>,
<ОБЕЗЛИЧИНО> - в количестве 2,5 куб.м., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., общей стоимостью за 2,5 куб.м. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
-<ОБЕЗЛИЧИНО> - в количестве 0,5 куб.м., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за 1 куб.м., общей стоимостью за 0,5 куб.м. <ОБЕЗЛИЧИНО>
-<ОБЕЗЛИЧИНО> - в количестве 2000 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью за 2000 штук <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, причинив тем самым последним имущественный ущерб на указанную сумму.
Удерживая при себе похищенное имущество, Полуйко К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Полуйко К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Полуйко К.М. и представителем потерпевшего заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
На предварительном слушании обвиняемый  Полуйко К.М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, не возражал против прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник <ФИО2> поддержала  ходатайство обвиняемого о  прекращении  уголовного дела.
Представитель потерпевшего на предварительное слушание не явился, извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Полуйко К.М.  в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 
Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и представителя потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Полуйко К.М. в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 
В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей установлено, что Полуйко К.М. обвиняется в совершении трех преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.
Учитывая, что Полуйко К.М.  ранее не судим, то есть впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенных преступлениях осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛУЙКО К.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от <ДАТА7>) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Полуйко К.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
<ОБЕЗЛИЧИНО>Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему ЗАО «Компания Сейд», представителю потерпевшего,  прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                     Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу 19.03.2013