TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                   

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении

          27 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко  Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

           Гора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нарушил  правила перевозки опасного  груза, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевозил опасный груз - дизельное топливо в количестве 1000 л. в не сертифицированной таре, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.21.2 КоАП. 
Гора в судебном заседании не присутствовал, о месте и дате рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без него.     
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье. 
Согласно п. 4.2.2 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (в ред. Приказов Минтранса РФ от 08 августа 1995 года  № 73, в ред. от 14 октября 1999 года), опасные грузы допускаются к перевозке в таре и упаковке, соответствующей ГОСТ 26319-87 и требованиям Правил.
           В действиях правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ - несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных правилами. 
          Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
          Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение правонарушения впервые.
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

           Подвергнуть Гора <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в   виде административного штрафа в размере  2000 (две тысячи)   рублей.
Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко для информации.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.
          Получатель штрафа  УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), счет № 40101810900000010001, открытый в РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКАТО 71136000000,  КБК  18811630012016000140, ИНН 8601010390, КПП 860101001.  
                                                                                                                                                          
Мировой судья:                                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-179/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2013 г.г. Дедовск МО

И.О. Мирового судьи  63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Николаева С. С., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС>, не работающего, по ст. 19.3 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  
У с т а н о в и л :

Николаев С.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Это выразилось в том, что он 19.02.2013 г. в 21 час 20 мин.,  по адресу МО., <АДРЕС> р-н., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения своей матери Николаевой В.Д., на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, махал руками, оказывал неповиновение, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.  
В судебном заседании Николаев С.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Николаева С.С.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., рапортом ст. УУП <АДРЕС> ОП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>,   и др.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, вину свою признал.
            Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Николаеву С.С.  административное  наказания в виде административного штрафа.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд 
ПОСТАНОВИЛ:
   Николаева С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-149/13 об административномправонарушении

22 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении  Шумилина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Шумилин С.А. не уплатил  административный штраф в размере 800 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.       
     Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4> было получено Шумилиным С.А.    в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Шумилин С.А.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Шумилин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Шумилин С.А. в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Шумилину С.А.  административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шумилина Сергея Александровича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. СамараБИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА8>
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            
 01 апреля 2013 года                                                                                                                         г. Самара

 Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-98/13 по иску Межрайонной инспекции ФНС №18 по Самарской области к Симанок <ФИО1> взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
Установил:
                
                Межрайонная инспекция ФНС №18 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Симанок Ю.<ФИО> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 9583 рублей 10 копеек и пени в размере 494 рублей 33 копеек.
Межрайонная инспекция ФНС №18 по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность ответчиком оплачена в добровольном порядке в полном объеме. 
Ответчик Симанок Ю.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения дела производством в связи с отказом от иска, поскольку задолженности по транспортному налогу не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
                Судья учитывает, что отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС №18 по Самарской области не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

                Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС №18 по Самарской области к Симанок <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 

     Мировой судья                                            (подпись) Э.Н.Грищенко
     Копия верна: 
     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2626/9-2012                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                                                   13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 
Самарского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года в 20.15 час. у дома <АДРЕС>было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Самарский О.В. 26.10.2012 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Самарский О.В. административный штраф не заплатил - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Самарский О.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал, пояснил, что не оплатил штраф, поскольку нет денег. Выслушав пояснения Самарского О.В., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 г. №163128, копией постановления от 26.10.2012 г. № 4792 о привлечении Самарского О.В. к административной ответственности. Таким образом, вина Самарского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, егохарактер, отношение виновного к содеянному (привлекается за неоплату в установленный срок семи штрафов, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено), на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самарского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 21 часов 00 минут 12.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области Ю.М. Люсина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1111- 2012

   22 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и <АДРЕС> района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СТЕПАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца      города  <АДРЕС>   области,  неработающего,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС> улица <АДРЕС> квартира 8, ранее  привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин    Степанов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст.  20.21 КоАП РФ, постановлением   начальника ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере  100 рублей, который гражданин     Степанов <ФИО>.  не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от     Степанова <ФИО>  не поступало. 

Тем самым    Степанов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина    Степанова <ФИО>  подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении   АП 44/314376   от <ДАТА6>,   копиями постановления об административном правонарушении  от <ДАТА3>. протокола об административном правонарушении ап 44/314016 от <ДАТА3>.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    СТЕПАНОВА <ФИО1>    виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком на    10 / десять/ суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена    22 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                               Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Артемьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> следует, что водитель Артемьев <ФИО>  <ДАТА3> в 10 ч. 04 мин. на 19 км.   автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Артемьевым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства (регистрации)  Артемьева <ФИО1> является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Артемьевым <ФИО> ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Артемьева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

              Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Артемьева <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Подчасова Е.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-970/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                                                                 г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Мальцева О.А., рассмотрев административный материал по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Толстопятовой Е.В., **.**.**** г.р., уроженки ***, проживающей в «адрес1»,  ранее *** к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Толстопятова Е.В.  по «адресу2» самовольно осуществила подключение к энергетическим сетям, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ.
В судебное заседание Толстопятова не явилась, извещена надлежаще.
судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Толстопятовой Е.В.
Выслушав пояснения Толстопятовой Е.В. , исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Диспозиция ст.7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям.
Совершение данного правонарушения Толстопятовой Е.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата2», заявлением *** «*** <ОБЕЗЛИЧИНО>», актами о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, Толстопятова Е.В. своимидействиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности,  в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.7.17, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Толстопятову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить  административное  наказание в виде штрафа в размере *** руб.
                        Административный штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН: 2224028905,  КПП 222401001, ОКАТО 01401000000; р/с 40101810100000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул,  БИК 040173001, КБК 18811643000016000140, наименование платежа -штраф.  Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок, мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток через мирового судью. 


Мировой судья                                                                                                                          О.А. Мальцева
<ОБЕЗЛИЧИНО>