Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-482/2012
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года                                                                                    г. Красноармейск                                                                                  

            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Саломатниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Панкратовой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском к Панкратовой М.В., указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно,  однако в нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Панкратова М.В. уклоняется от полной и своевременной оплаты полученной услуги. По состоянию на 28.12.2011 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 6930 кВт/ч, последняя частичная оплата за электроэнергию была произведена 16.05.2011 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 6135 кВт/ч. Таким образом, у Панкратовой М.В. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 795 кВт/ч в сумме 1 915 рублей 95 копеек, исходя из установленного с 01.07.2012 года тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области в размере 2,41 рублей  за 1 кВт/ч.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панкратова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи  своевременно и надлежащим образом  извещенной о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
Судом установлено, что Панкратова М.В. состоит на регистрационном учете по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> пос., д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> (л.д.25) и  является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги. 
Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 1 915 рублей 95 копеек (л.д.3). Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждается также копией обходного листа от 28.12.2011 года с подписью ответчика и копией извещения по оплате электрической энергии от 16.05.2011 года  (л.д.5, 6).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.
            Взыскать с Панкратовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 28.12.2011 года в сумме 1 915 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего  2 315  рублей 95 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                           И.С. Брандт