Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев дело № 5-36/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ЗАО «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «<ФИО1>» не выполнило в срок до <ДАТА3> пункты 5, 7 законного предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах над лестничной клеткой подъезда <НОМЕР>, неисправность водоотводящих конструкций наружного или внутреннего водостока (желоба, воронки, водосточные трубы, водоотъемы). 
Представитель ЗАО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила представитель ЗАО «<ФИО3> <ФИО4>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА6> предписание исполнено не полностью, нарушения по пункту 5,7 предписания - неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах над лестничной клеткой подъезда <НОМЕР>, неисправность водоотводящих конструкций наружного водостока с торца дома подъезда <НОМЕР> не устранены, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от <ДАТА8> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> является ЗАО «<ФИО3> а также, принимая во внимание, что со стороны ЗАО «<ФИО3> никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и исполнению предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. Никаких доказательств,  подтверждающих  устранение   вышеуказанных нарушений, ЗАО  « <ФИО3>  суду не представило, соответственно мировой судья считает возможным рассмотреть  данное дело по имеющимся  материалам. 
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «<ФИО3>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова