Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 70 /13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

06 марта      2013   года                                                                           г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода Н.Н. 
Авдиенко  
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   гр. Баранкина Д.Г.1      , <дд.мм.гг.2> рождения,  уроженца  г.<обезличено> 
 <обезличено> области , женатого, имеющего ребенка <дд.мм.гг.>. рождения ,   с <обезличено>    образованием ,   работающего  индивидуальным  предпринимателем   ,  зарегистрированного и проживающего  по адресу : <адрес>,      к   административной ответственности  ранее  привлекавшегося  , согласно справки  о нарушениях ПДД РФ по Нижегородской области , 
У С Т А Н О В И Л :
           <дд.мм.гг.3>,  в 23  часа   1 5     мин. у <адрес>Нижегородской области Баранкин Д.Г.1      управлял транспортным средством  <обезличено>  ,     государственный  регистрационный   знак  <обезличено>  ,   принадлежащим  ему     на   праве собственности    ,  с признаками  опьянения   и был задержан   сотрудниками   ГИБДД , которые   имея достаточные основания полагать , что водитель Баранкин Д.Г.1     управлял транспортным средством в состоянии  опьянения    предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  Баранкин Д.Г.1      отказался  выполнить законное требование сотрудника полиции  , о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ . 
            Определением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинскогорайона   Нижегородской области , от 31  января    2013 года  дело об административном правонарушении , предусмотренном  ч.1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Баранкина Д.Г.1     было передано  на рассмотрение мировому судье судебного участка №8  Сормовского района г.Н.Новгорода по месту его  жительства. 
            В судебном заседании Баранкин Д.Г.1      вину не  признал ,  пояснил  , что  16 января        2013  года ,  около 23  часов  у <адрес>Нижегородской области не      управлял транспортным средством  <обезличено>  ,     государственный  регистрационный   знак  <обезличено>,  автомашина стояла во дворе  , а он был  возле неё, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Подъехали сотрудники ГИБДД , предложили пройти освидетельствование , но ему не хотелось дышать в этот  прибор , потому что  он слышал , что нужен сертификат на прибор, стал спрашивать его у сотрудников ГИБДД , тогда у него отняли ключи от машины и машину и он не имел возможности добраться домой, остановили свидетелей.  Свидетели  его не видели , так как он сидел в машине , сотрудники ГИБДД дали свидетелям расписаться в протоколах , те расписались и ушли. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен. От мед. освидетельствования он не отказывался , в присутствии понятых просил нормальный алкотест . Ему сотрудники ГИБДД  вроде-бы не предлагали пройти мед.  освидетельствование у врача нарколога. Подписывать протоколы он отказался поскольку ему ничего подписывать не давали.   
            В судебном заседании защитник Довбуш М.С. пояснил , что сотрудниками ГИБДД составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 50 мин о том , что ими проведено освидетельствование Баранкина Д.Г.1, однако тест на приборе проведен в 23 часа 57 мин. , что говорит о том , что данный акт сфальсифицирован, как и все протоколы. Несоответствие даты и времени является существенным нарушением. Когда Баранкин Д.Г.1 проходил освидетельствование , прибор был в собранном виде, его протирали видимо ватой со спиртом. Работники ГИБДД не могут правильно оформить документы , зная какая практика складывается в судах, акт составлен до того как было проведено освидетельствование. Освидетельствование проведено не в присутствии понятых , им дали только расписаться о том , что они понятые и отпустили. В протоколе о направлении на мед освидетельствование , в п. 2 указано , что Баранкин Д.Г.1 был не согласен с результатами освидетельствования , он действительно не был согласен с освидетельствованием , так как у него забрали машину и паспорт и все документы и 5 дней не отдавали , заявления об этом он не писал , но поэтому он не мог самостоятельно пройти мед. освидетельствование.  В протоколе об административном правонарушении подписи свидетелей отсутствуют. В соответствии с кодексом лицу разъясняются права , положения ст. 51 Конституции РФ, о чем делается запись в протоколе , в протоколе об административном правонарушении записи о том , что Баранкину Д.Г.1 разъяснены права и  ст. 51 Конституции нет, то , что Баранкин Д.Г.1 отказался от подписи ничего не значит. Протокол составлен  с существенными нарушениями , что является основанием для прекращения производства по делу. Рапорт сотрудником ГИБДД не составлен , т.е обстоятельства дела не изложены,  его составление  сотрудником ГИБДД носит рекомендательный характер. В протоколе о направлении  на мед. освидетельствование в графе « копию протокола получил» стоит подпись не ***1 , а  сотрудника ГИБДД составившего протокол Померанцева , из чего следует , что протокол Баранкину Д.Г.1 не предъявлялся , пройти мед. освидетельствование ему не предлагали, т.е сотрудник ГИБДД сам составил протокол и сам себя послал на мед. освидетельствование .  
             Выслушав объяснения Баранкина Д.Г.1, защитника Довбуш М.С.   , проверив материалы  административного дела  и дав  оценку , собранным доказательствам ,  суд приходит к выводу о  виновности  Баранкина Д.Г.1      в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях , как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции   о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 Вина  Баранкина Д.Г.1    в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях , подтверждается следующими  доказательствами  : протоколом об административном правонарушении  52 МА № <обезличено>     от  <дд.мм.гг.5>;  протоколом  52 ВУ № <обезличено>  от <дд.мм.гг.3>об отстранении от управления транспортным средством , согласно которого Баранкин Д.Г.1   управлял транспортным средством <дд.мм.гг.3>в 23   часа  1 5 мин. и имелись  достаточные основания полагать , что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта,  нарушение речи , неустойчивость позы ) ,  составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе   ;    протоколом 52 ВМ № <обезличено>   от  <дд.мм.гг.5>о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у сотрудника полиции имелись основания полагать , что у  Баранкина Д.Г.1 .имеются признаки   опьянения(  запах алкоголя изо рта, нарушение речи  ,  неустойчивость позы  ) и он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   , в протоколе    указано , что Баранкин Д.Г.1  был не согласен   пройти медицинское освидетельствование,  ,  составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе   ; актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <дд.мм.гг.3>52 СС № <обезличено>  ,  согласно которого у Баранкина Д.Г.1  имелись  признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы , нарушение речи)  , установлено состояние алкогольного опьянения и  в котором    указано , что Баранкин Д.Г.1 был не согласен  с результатами освидетельствования ,  составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе   ;   бумажным носителем с записью результатов исследования  от 16 января 2013 года , согласно которого при освидетельствовании Баранкина Д.Г.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  - 0,91 мг/л. И который подписан двумя понятыми. Таким образом,   оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 
            Исходя из материалов административного дела и доказательств , представленных органом  ГИБДД   их тщательном исследовании в ходе судебного разбирательства , суд критически относится  к   пояснениям Баранкина Д.Г.1 и защитника Довбуш М.С.     , поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам  . 
          Таким образом ,  доводы ***3и защитника Довбуш М.С.    не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, являются надуманными и опровергаются  исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты , в целях уклонения  Баранкиным Д.Г.1    от наказания за содеянное , по следующим основаниям : 
         Согласно п.  2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
       Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
        Согласно п.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 
                    Согласно п1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 Согласно п. 2. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 Согласно п. 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Согласно п. 6  ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке , установленном Правительством Российской Федерации. 
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , (далее Правил ),  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать ,  что он находится в состоянии опьянения.
 Согласно п. 3 Правил , достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , является наличие одного или нескольких следующих признаков : а) запах алкоголя изо рта;  б)неустойчивость позы ; в)нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ; д )поведение, не соответствующее обстановке .
Согласно п. 4 Правил,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Согласно п.5 Правил , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно п. 6 Правил ,  перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 Согласно п. 7 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 Согласно п.8 Правил , наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно п. 9 Правил ,  в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
Согласно п. 10 Правил , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит : б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 Согласно п. 11.Правил ,  направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 7.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ) Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", }Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ…
Таким образом ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование,     составленные в отношении Баранкина Д.Г.1      , соответствуют всем  требованиям закона ,установленные правила и порядок освидетельствования и  направления на мед. освидетельствование соблюдены . 
Тот факт , что в протоколе о направлении на мед. освидетельствование  в графе « копию протокола о направлении на мед. освидетельствование получил» указана  подпись должностного лица , составившего протокол инспектора ДПС Померанцева Д.Н. , а  в  графе протокола « подпись должностного лица , составившего протокол»  инспектором ДПС  указано:   «от подписи отказался»  ,   суд считает технической ошибкой.   
Суд считает правильной квалификацию действий Баранкина Д.Г.1    уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств , влекущих прекращение производства по делу , судом не установлено.
Смягчающим      вину обстоятельством  по делу является наличие у Баранкина Д.Г.1 ребенка <дд.мм.гг.>. рождения.  
Отягчающим вину обстоятельством является то , что ранее  Баранкин Д.Г.1    привлекался   к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении которого лицо считается подвергнутым  административному  наказанию  не  истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств , личность виновного, а также положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                     П О С Т А Н О В И Л:
Признать  Баранкина Д.Г.1    виновным  в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок - один год девять      месяцев .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения  или  вручения  копии  постановления   через мирового судью.
Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать . 


Мировой судья                                                                  Н.Н.  Авдиенко

Разъяснить  Баранкину Д.Г.1     что в целях исполнения назначенного наказания ,  в течении  трех  дней  после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами ,  подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Н.Новгороду , по адресу : г.Н.Новгород ул. Каховская д.3А .