Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-941/2012

Решение
Именем Российской Федерации




4 декабря 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебочева А. А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения,

установил:

Глебочев А.А. через своего представителя Кузнецову О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, указав, что <ДАТА2> в г. Костроме, произошло ДТП с участием двух траснпортных средств а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего Глебочеву А.А. В результате столкновения автмобобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
После обращения в филиал страховой компании ОСАО «Ингосстрах» Глебочевым А.А. было получено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. С данной суммой выплаты Глебочевым А.А. не согласился, так как выплаченного страхового возмещения было недостаточно для возмещения ущерба, ему пришлось обратиться к независимому оценщику, что соответствует п. 45 правил ОСАГО. На основании акта осмотра поврежденного ТС и экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного <ОБЕЗЛИЧИНО> определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>. За производство заключения оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>  Просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату гос. пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оформлению доверенности на представителя в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец Глебочев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кузнецова О.А., действующий  на основании доверенности от <ДАТА4>,  в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА5> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что факт ДТП не оспаривают. ДТП признано страховым случаем, машина осматривалась по направлению страховщика, затем на основании акта осмотра составлена калькуляция, страховой акт и произведена выплата страхователю.  Считает калькуляцию, составленную страховщиком правильной. Считает, что в отчет <ОБЕЗЛИЧИНО> необоснованно включена работа грунтованию переднего бампера, так как не указано в акте осмотра на необходимость этой работы. Кроме того, считает расходы на оплату услуг представителя завышены. 
Выслушав представителя истца Кузнецову О.А., представителя ответчика Ширина Д.А., исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, размер максимальной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. 
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (в ред. ФЗ от 1 февраля 2010 г. № 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 г. № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абз. 1 п.п. «б» п. 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Глебочев А.А. является собственником а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА>. 
<ДАТА2> в г. Костроме, произошло ДТП с участием двух транспортных средств а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащего Глебочеву А.А. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. 
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО «Ингосстрах» и  по направлению страховой компании машина была осмотрена <ДАТА9> в 14:35, о чем был составлен акт осмотра. 
Признав данный случай страховым, ОСАО «Ингосстрах», составив акт о страховом случае выплатило страховое возмещение  Глебочеву А.А. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Тем самым ответчик признал право законного владельца требовать выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю. 
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена экспертным заключением <ОБЕЗЛИЧИНО>», выполненным на основании представленного акта осмотра а/м.  
Исковые требования о взыскании недополученного страхового возмещения представитель истца обосновывает экспертным заключением <НОМЕР> о стоимости материального ущерба АМТС  от <ДАТА3>, подготовленным <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которому размер ущерба составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>., таким образом, недоплата страхового возмещения составит <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Предметом спора по делу является размер страхового возмещения, подлежащего выплате в результате ДТП, произошедшего <ДАТА10> 
Анализируя отчеты об оценке, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимым доказательством размера причиненного в результате ДТП, имевшего место <ДАТА11> является отчет <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>  об оценке материального ущерба АМТС  от <ДАТА12>, поскольку в нем приведено обоснование исчисления стоимости нормо-часа прямым методом по результатам статистического выборочного наблюдения в границах товарного рынка Костромской области, указано, что стоимость запасных частей рассчитана исходя из средних цен в Костромском регионе, перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя, нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС выполнения работ по ремонту АМТС определена в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя, что отражено в отчете.
Довод представителя ответчика о том, что бампер передний не надо грунтовать, необоснован и не подтвержден доказательствами. Как видно из акта осмотра, передний бампер подлежит ремонту и окраске. Согласно рекомендациям завод-изготовителя <ОБЕЗЛИЧИНО> указал перечень работ, который необходимо проводить при ремонте и окраске поврежденного бампера.  
Тогда как в калькуляции, представленной ответчиком обоснований расчетов не приводиться. 
Оснований не согласиться с отчетом <ОБЕЗЛИЧИНО> суд не усматривает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. 
Доказательств обратного ответчиком не представлено. 
Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения выполнена не в полном объеме и исковые требования Глебочева А.А. о взыскании недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат удовлетворению. 
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Глебочева А.А. подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора, возражений ответчика, разумных пределов, фактического объема проделанной представителем работы, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Глебочева А. А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костромеудовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Глебочева А. А. недополученноестраховое возмещение в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по изготовлению доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 



Мировой судья                                                                                    О.А. Леонтьева