Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 29 декабря 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Золотухина П.В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
28 декабря 2012 года в 10-00 часов, Золотухин П.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, не выполнил административное ограничение, установленное решением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года на период административного надзора в виде обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному ОМВД России по Белгородскому району графику. 
В судебном заседании Золотухин П.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10 декабря 2012 года не явился для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району без уважительной причины. Вина Золотухина П.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, решением Белгородского районного суда Белгородской области, постановлением о явке, подпиской, регистрационным листом поднадзорного лица.Из протокола  об административном  правонарушении усматривается, что 28 декабря 2012 года в 10-00 часов, Золотухин П.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, не выполнил административное ограничение, установленное решением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года на период административного надзора в виде обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному ОМВД России по Белгородскому району графику. 
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Золотухину П.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года Золотухину П.В. установлен административный надзор сроком до 22 сентября 2014 года. На период административного надзора Золотухину П.В. установлены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться для регистрации в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц по установленному ОМВД России по Белгородскому району графику. Согласно постановлению о явкена регистрацию в территориальный орган МВД России от 22 сентября 2012 года, Золотухину П.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району два раза в месяц 10 и 20 числа к 10-00 часам, о чем у Золотухина П.В. была отобрана подписка. Регистрационным листом поднадзорного лица подтверждается, что Золотухин П.В. 10 декабря 2012 года на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району не явился. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Золотухина П.В. в совершении данного правонарушения.
Действия Золотухина П.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Золотухин П.В. понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступлениепоследствий и желал  их наступления. 
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая, что Золотухин П.В. привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного места работы и источника доходов не имеет, прихожу к выводу, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Золотухина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 28 декабря 2012 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области<ФИО1>