Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

07 декабря 2012г.                                                                   гор. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Рахимкулова Д. Р., родившегося * в *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего: «Адрес», к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался,
по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рахимкулов Д.Р., в нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1  ПДД РФ, находясь за управлением транспортного средства *, госномер * с признаками алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, на проезжей части дороги у «Адрес»  *  в 00  час. 50 мин.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Рахимкулов Д.Р., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что Рахимкулов Д.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; время и место происшествия *  в 00  час. 50 мин. на проезжей части дороги у «Адрес»; сведения о транспортном средстве *, госномер *, которым управлял Рахимкулов Д.Р., а также имеется его собственноручная запись о том, что «в/у не имею, пил пиво, в наркологию не поеду»;

 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что  Рахимкулов Д.Р. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения;

-актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, освидетельствование не проводилось, от его прохождения Рахимкулов Д.Р. отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых и в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; основание направление на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Рахимкулов Д.Р. отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, в которой указано что Рахимкулов Д.Р. водительского удостоверения не имеет;

- письменным объяснением Рахимкулова Д.Р., полученного с соблюдением норм КоАП РФ, в котором он указал, что * он пил пиво, после чего поехал за цветами для девушки. Водительское удостоверение не имеет и никогда не получал. На «Адрес» был остановлен сотрудником ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказывается..
 
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Рахимкулова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ доказана  и полностью подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимкулова Д. Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста десять суток. 

Срок исчислять с момента фактического помещения в спецприемник УВД по ЗГО. Зачесть в срок отбытия наказания срок с *.
 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения.


Мировой судья                                                         Н.П.Прыткова