Решение по административному делу
      	

Дело № 5-681/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

26 декабря 2012г.                                                                                        г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В. 
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживает  <АДРЕС>,   официально не трудоустроен, к административной ответственности   в области ПДД РФ не привлекался.
У с т а н о в и л:
         <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> за нарушение им  п. 2.3.2 ПДД РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, около 00 часов 05 мин., гр-н <ФИО1> был задержан  на ул. <АДРЕС>, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         В судебном заседании от 26.12.2012г. правонарушитель, вину не признал.  Пояснил что действительно  в указанное время управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отвозил домой девушку. На вопрос суда пояснил, водительское удостоверение ему не выдавалось, поскольку он не обучался. Спиртное не употреблял, ни в этот день ни на кануне. От освидетельствования действительно отказался, поскольку не употреблял спиртное. В протоколе и акте «отказываюсь» писал собственноручно. От управления был отстранен автомашину передал другу таксисту.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
  Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Диспозиция данной статьи предусматривает отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 
<ФИО1> пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался, так как права управления автомобилем не имеет, поскольку водительского удостоверения ему никто не выдавал. Кроме признательных показаний, вина его подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами.
         Также, суд учитывает, что <ФИО1> вину не признал. Кроме того, суд учитывает, что к лицам, в отношении которых не может применяться арест, в соответствии с настоящим Кодексом, <ФИО1> не относится.
На основании изложенного, с учетом всех представленных в дело доказательств  и  оценивая представленные доказательства, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.
                                               
Руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.29.7-29.11КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10( десять суток). Срок исчислять с  26.12.2012г. с 00 час. 05мин.
Постановление может быть обжаловано потерпевшим, правонарушителем, и опротестовано прокурором  в Канавинский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                 Шмырина Г.В.
Копия верна. Мировой судья:                                          Шмырина Г.В.