TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

5- 248 / 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мурманск    22 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ЖУКОВА В.Ю., <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение Жуковым В.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Жуковым В.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, в связи с чем суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение в судебный участок № 4 Ленинского округа г. Мурманска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Жукова В.Ю. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского округа г. Мурманска.
Приостановить срок давности привлечения к административной ответственности с даты удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
О принятом решении уведомить Жукова В.Ю., начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД по МО.
Мировой судья                                   подпись
Копия верна. Мировой судья                                 Т.С. Ковалева
Решение по административному делу
      	


        ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
      о передаче дела по подведомственности
22 апреля 2013 года                                                                                                                    г. Сибай

          Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.21.1частью 1 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Бирюкова <ФИО1>,
          УСТАНОВИЛ:

          Административное дело по статье 12.21.1 части 1 Кодекса РФ об АП в отношении Бирюкова <ФИО1>, поступило на судебный участок <НОМЕР> по г. Сибай Республики <АДРЕС> 22 апреля 2012 года.
          В ходе изучения материалов административного дела мировым судьёй было установлено, что в материалах административного дела имеется ходатайство  Бирюкова <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства. 
          Мировой судья, обсудив заявленное в материалах дела об административном правонарушении Бирюковым <ФИО> ходатайство о передаче административного материала, составленного в отношении него, на рассмотрение по месту его жительства, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
          В соответствии со статьёй 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
          В пункте 3 п.п. «з» Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» говорится, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
          В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Адрес места жительства Бирюкова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, указан следующий: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.1 п.1, 6, 29.4 ч.1 п. 5, 29. 5 ч. 1 Кодекса РФ об АП, мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении по статье 12.21.1 части 1 Кодекса РФ об АП в отношении граж­да­нина Бирюкова <ФИО1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района города Орска.


  Мировой судья                                        Г.Б. Аллаярова 
      Копия верна:




                                                                                         





<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

5- 269/ 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мурманск           01 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ТРУШИНСКОГО И.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение Трушинским И.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Трушинским И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, как следует из представленных документов Трушинский И.В. зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, в связи с чем суд считает ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства подлежащим удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение в судебный участок № 1 ЗАТО г. Североморск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении ТРУШИНСКОГО И.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск Мурманской области.
Приостановить срок давности привлечения к административной ответственности с даты удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
О принятом решении уведомить Трушинского И.В., начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД по МО.
Мировой судья                                     подпись
Копия верна. Мировой судья                             Т.С. Ковалева
Решение по административному делу
      	


 Дело № 5- 162 /2013                                                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                 «12» марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
КРЮЧКОВА В.М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего в <АДРЕС>.

 У С Т А Н О В И Л:

Крючков В.М. <ДАТА3>  в 03 час. 40 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Крючкова В.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В  судебное  заседание Крючков В.М.не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Все материалы, подтверждающие вину Крючкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крючкова В.М., которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания алкотектора на Крючкова В.М.,  рапорт ИДПС, суду представлены. 
Крючков В.М. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Крючкова В.М., тяжесть совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КРЮЧКОВА В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                   подпись
Копия верна. Мировой судья                                         Т.С. Ковалева              
Вступило в законную силу                                                                       26.03.2013
Решение по административному делу
      	

5- 253 / 2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мурманск      26 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ПРОТАСЕВИЧ А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение Протасевич А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Протасевич А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, как следует из представленных документов Протасевич А.А. зарегистрирован по месту пребывания в <АДРЕС>, в связи с чем суд считает ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства подлежащим удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение в судебный участок № 2 ЗАТО г. Североморск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении ПРОТАСЕВИЧ А.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области.
Приостановить срок давности привлечения к административной ответственности с даты удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
О принятом решении уведомить Протасевич А.А., начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД по МО.
Мировой судья                          подпись
Копия верна. Мировой судья                        Т.С. Ковалева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


     Г. Киров                                                                              25февраля  2013  года

 
Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О.(г.Киров ул.Казанская и Профсоюзная, 9/4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Вавилова М.Ю. ,

УСТАНОВИЛ:
            Согласно административному протоколу 43 СН 242450  от 24.02.2013г. Вавилов М.Ю.  24.02.2013г. в 0-35 в г.Кирове 15км а/дороги «Вятка»   нарушил   п.2.1.1   Правил дорожного движения,    управлял транспортным средством лишенный права управления транспортными средствами  .
В суде Вавилов  М.Ю.  изложенные факты признал.
Вина Вавилова  М.Ю. подтверждается   протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Вавилова М.Ю.    признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое)  суток.
Срок ареста исчислять с  3час.30мин  24.02. 2013г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-414/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       28 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Марукян А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Марукян А.М. на 272км+900м автодороги М10 Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Марукян А.М. ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Марукян А.М. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» района «...» города Москвы, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Марукян А.М. удовлетворить.
Направить дело № 5-414/2013 в отношении Марукян А.М. мировому судье судебного участка № «...» района «...» города Москвы, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Марукян А.М., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Марукян А.М. к административной ответственности с 28 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-1792/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шароваровой <ФИО1>, родившейся 10.03.1978 года в г.Смоленске, гражданки РФ, незамужней, со средним техническим образованием, не работающей, проживающей по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

Шароварова Ю.В., 06.12.2012 года в 22 час.10 мин., находясь в подъезде д. 19 по ул.Воробьева г. Смоленска, нарушала общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью.
Шароварова Ю.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. 
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Шароваровой Ю.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2012 года № 67/30/087062/14757, объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Шароваровой Ю.В.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте - действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Шароварову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Шароваровой Ю.В. исчислять с момента ее административного задержания с 06.12.2012г. в 20 час. 10 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Ваканова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-25/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к  Марцхулавой М.Б.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Марцхулавой М.Б.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
           Ответчик, представитель ответчика  возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Марцхулавой М.Б.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                     06.02.2013