Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
17 апреля 2013 г.                                                                                            г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием представителя истца Фроловой Д.В., ответчиков Костюк В.А., Костюк С.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Костюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, Костюк <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, услуги водоотведения и пени, ссылаясь на следующее.
Костюк В.А. является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> г. Ноябрьска (1/2 доля в праве собственности).
Между истцом и ответчиком существовали фактические отношения по поставке энергоресурсов в связи с их потреблением. 
28 ноября 2011 г. Костюк В.А. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на поставку энергоресурсов (горячее и холодное водоснабжение).
01 декабря 2011 г. Костюк В.А. подписал договор № 428-Р/2011 на предоставление коммунальных услуг (водоснабжение) без протокола разногласий, в полном объеме согласившись с его условиями и подтвердив имеющуюся задолженность.
Истец ежемесячно поставляет ответчику горячую и холодную воду.
Ответчик услугами пользуется, но свои обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность ответчика перед ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» за потребленные энергоресурсы за период с 01.07.2011 года по 31.01.2013 года составил 39586 рублей 38 копеек.
Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, на которое он не ответил.  
Костюк С.С. является членом семьи Костюк В.А., проживает совместно с ним. 
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Костюк С.С. несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги в сумме 39516 рублей 67 копеек, пени в размере 2155 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Костюк В.А. и Костюк С.С. с иском не согласились, указав, что оплачивают потребленную воду в соответствии с количеством членов их семьи. 
Костюк В.А. пояснил, что дом в настоящее время разделен на две половины. Ранее лицевой счет по оплате воды был оформлен на его бывшую супругу Костюк В.В., которая зарегистрировала в нем посторонних лиц, а затем продала свою долю в праве собственности на дом семье Тимиркиных. Полагает, что задолженность образовалась по вине Костюк А.А. либо Тимиркиных.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судья, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, привлекает его к участию  в деле по своей инициативе.
Согласно представленных представителем истца свидетельств о праве собственности, жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Костюк В.А. с 09 января 2008 г. (1/2 доля в праве), Тимиркину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тимиркиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, несовершеннолетним Тимиркину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тимиркиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с 26 декабря 2009 г. (по 1/8 в праве собственности).
Из справки о регистрации от 15 февраля 2013 г. следует, что указанные лица, а также несовершеннолетний Костюк М.В зарегистрированы по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС> по месту жительства. При этом  Тимиркин  Э.Р., Тимиркина И.Ю., Тимиркиу Д.Э., Тимиркина А.Э. зарегистрированы по указанному адресу с 05 ноября 2010 г. (л.д. 24).
Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2011 года по 31.01.2013 года.
Таким образом, Тимиркин  Э.Р., Тимиркина И.Ю., Тимиркиу Д.Э., Тимиркиной А.Э. в указанный период уже проживали в жилом доме.
Факт потребления ими энергоресурсов, факт оплаты потребленной воды в настоящее время не может быть установлен с достоверностью.
Стороны не возражали против привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков. 
При таких обстоятельствах в целях всестороннего и полного рассмотрения дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Тимиркина  Э.Р., Тимиркину И.Ю., Тимиркина Д.Э., Тимиркину А.Э.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 40 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Привлечь в качестве соответчиков по гражданскому делу № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Костюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, Костюк <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности и пени -  Тимиркина Эльмарта <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тимиркину <ОБЕЗЛИЧИНО>, несовершеннолетних Тимиркина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тимиркину <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающих по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>.
Начать подготовку дела к рассмотрению по существу, направить Тимиркину  Э.Р., Тимиркиной И.Ю., Тимиркину Д.Э., Тимиркиной А.Э. копии настоящего определения, копии искового заявления.


Мировой судья                                                                                            В.М. Оляхинов