Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                           с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимого  <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре  <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, с <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района,  село <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. <ДАТА4> снят с учета в филиале ФКУ УИИ по <АДРЕС> району по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> совершил  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
          <ДАТА5> около 22 часов <ФИО3>  на улице <АДРЕС> села В.<АДРЕС> района, <АДРЕС> области встретил ранее ему знакомого <ФИО6> В.В.. В процессе разговора <ФИО3> предложил <ФИО6> купить спиртного и сходить к их общему знакомому <ФИО8>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село В.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>. <ФИО6> согласился. Купив спиртного, они пришли к <ФИО8>, где находился <ФИО9>, проживающий у <ФИО8>, и начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного <ФИО10> достал из кармана, принадлежащий ему сотовый телефон марки Nokia-100 и положил на край стола, за которым распивали спиртные напитки. Около 02 часов 17.11 2012 года <ФИО10> лег спать в соседней комнате. <ФИО3>, <ФИО8>  <ФИО9>, остались за столом. Около 02 часов 30 минут <ДАТА6>, когда <ФИО8> и <ФИО9> вышли во двор, а <ФИО6> уже спал. <ФИО3> остался в пригожей комнате дома один. Увидев лежащий на столе сотовый телефон,
у <ФИО3> возник умысел на тайное хищение увиденного им сотового телефона для использования в личных целях, Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> подошел к столу в прихожей комнате и тайно похитил принадлежащий <ФИО10> сотовый телефон марки «Nokia-100» IMEI- код 354114/05/780616/9, стоимостью с учетом 5% износа 1045 рублей с находящийся в ней сим-картой оператора сотовой связи « Мегафон» 89204017488, стоимостью с 250 рублей, и с места происшествия скрылся, намереваясь похищенным  распорядиться по своему усмотрению.
         В результате своих преступных действий <ФИО3> причинил имущественный вред  <ФИО10> на общую сумму 1295 рублей.
         Своими действиями <ФИО3> совершил кражу - тайное хищение  чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
         Подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинительный акт ему понятен.         Подсудимый заявил согласие с представленным ему обвинением и подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
         Указанное ходатайство <ФИО3> заявлено добровольно, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
         Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Потерпевший по уголовному делу в судебное заседание не явился, но суду сообщил, что с особым порядком судебного разбирательства он согласен. 
         Прокурор с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке не имеется.
         Суд считает, что  требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены полностью и имеются основания к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
         Обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами по делу.
         При назначении наказания подсудимому <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно.
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеется.
                  С учетом всех обстоятельств, характеризующих совершенное преступление, и личность подсудимого, суд полагает возможным,  назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ
         Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает их подлежащими оставлению законному владельцу.
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок 1  год.
         Контроль за поведением осужденного, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
         Обязать <ФИО3> не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН, ежемесячно регистрироваться в ФКУ УИИ УФСИН по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
         Разъяснить <ФИО10> право распоряжаться возвращенными ему сотовым телефоном марки «NOKIA-100», IMEI-код 354114/05/780616/9 м сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером <НОМЕР>  по собственному усмотрению.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток. 
 


         Мировой судья                                                          <ФИО1>