Решение по гражданскому делу
      	

Дело №(НОМЕР) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием ответчика - Шаньгиной Т.В., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Шаньгиной ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:
МУП Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» обратилось в суд с иском к Шаньгиной ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления по адресу: (АДРЕС) Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме, с перерывом на летний период. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. В порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование жителями коммунальными услугами является акцептом. Расчеты за поставленные услуги производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, через агента - ОАО «Расчетный центр Урала». Расчеты производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной Энергетической Комиссией Свердловской области. Согласно справке, выданной (ОБЕЗЛИЧЕНО) территориальной администрацией ответчики зарегистрированы по указанному адресу. По имеющимся данным, квартира муниципальная, данные о нанимателе отсутствуют. В адрес ответчиков направлялась претензия о неоплате коммунальных услуг, которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 01.03.2013г. задолженность за отопление за период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. составляет 12558 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. До судебного заседания от представителя истца - ФИО1., действующего на основании доверенности № 1 от 13.02.2013г. поступило заявление, согласно которому, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности за коммунальные услуги в сумме 7796 рублей 89 копеек, Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги на сумму 7796 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика за период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги в размере 4761 рубль 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Определением мирового судьи от 29.04.2013г. отказ истца Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» от иска к Шаньгиной ТВ в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в сумме 7796 рулей 89 копеек, принят и производство по делу в части прекращено. Представитель истца - ФИО1., действующий на основании доверенности № 1 от 13.02.2013г., в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Шаньгина Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и пени по оплате за жилье и коммунальные услуги признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает возможным принять признание иска ответчиком и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Иск Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» к Шаньгиной ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Шаньгиной ТВ в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» задолженность за период с 01.11.2012г. по 01.03.2013г. в размере 4761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек. Взыскать с Шаньгиной ТВ в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Решение в законную силу не вступило.