Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1074/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2012 годаг. Дедовск, МО

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иорха Э. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Высоково, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Транснефть», 
            
У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Иорха Э.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Иорх Э.А. 19 ноября 2012 года, в 17 час. 10 мин., на 18 км  + 190 м автодороги  А-108 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомобилем «БМВ»,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.11, в зоне действия дорожного знака 3,20 «Обгон запрещен».
          В судебном заседании Иорх Э.А. виновным себя не признал и показал, что  начал обгон в разрешенном месте, маневр занял больше времени, чем он ожидал, поскольку между фурами, которую он обгонял, и движущейся впереди нее, была очень маленькая дистанция, и он не мог не создавая аварийной ситуации вернуться на свою полосу в разрешенном месте.  До встречных автомобилей было далеко, поэтому завершил маневр, при этом  в самом начале пересек дорожную разметку 1.11. Кроме того, знака «Обгон запрещен» из-за большегрузных автомобилей видно не было.
            Выслушав Иорха Э.А., исследовав материалы дела, в том числе приобщенную к материалам дела видеозапись, суд приходит к выводу, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч. 4  на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и3 настоящей статьи, по следующим основаниям.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 
   В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
            Статья 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и3 настоящей статьи.
Из  приобщенной видеозаписи усматривается, что Иорх Э.А. движение вдоль дорожной разметки 1.11 не совершал, только пересек ее завершая маневр обгона. 
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из представленных  материалов, суд приходит к выводу, что Иорх Э.А.   выехал на полосу встречного движения, пересекая прерывистую линию дорожной разметки 1.5, что не запрещено правилами дорожного движения.  При приближении к участку дороги, с дорожной разметкой 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и обязывает водителя вернуться на полосу движения, ранее им занимаемую, Иорх Э.А.  не вернулся на полосу своего движения, проигнорировав требования дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ и продолжил движение по встречной дороге, и завершил маневр обгона в месте, где была  дорожная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ,  следовательно, оснований для квалификации его действий  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, его действия следует квалифицировать по  ст. 12.16  ч.1 КоАП РФ.
С учетом положений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 и мнения Президиума ВС РФ, высказанного в  Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, если при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеются основания для переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе переквалифицировать действия и вынести постановление о привлечении лица к административной ответственности, назначив наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.16 ч.1  КоАП РФ, судья
                                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Иорха Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18211603030013000140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа. 
   После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья