TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> - <ДАТА> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, д. 40,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО3>И., в том, что он  в 16 часов 40 минут  находился на улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО3>И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100(сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней.



                   Мировой судья                                                 А.<АДРЕС><ФИО5>
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

17 марта 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Шарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Шаров ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (04 февраля 2013 года, 10 марта 2013 года и т.д.),  вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находился в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имел неопрятный внешний вид, одежду грязную, походку шаткую, на ногах держался неуверенно, падал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Шаров вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину  Шарова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Морозова. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Шарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  17 марта 2013 года  с  17  час. 00 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 05 час. 20 мин. 17 марта 2013 года  до 17 час. 00 мин. 17 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                         подпись                                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                 Мировой судья                                                                            Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/13 по иску ТСЖ «Мир» к Инюшкину<ФИО> о взыскании задолженности, 

                                                               УСТАНОВИЛ:

   ТСЖ «Мир» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к ответчику в обоснование указав, что <ФИО2> является собственником нежилого помещения в жилом доме <НОМЕР>. У ответчика имеется задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Мир» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которую истец просит взыскать с ответчика.
            Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>  настоящее дело передано по подсудности, <ДАТА5> поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области и на основании ст. 33 ГПК РФ принято к производству. 
Представитель истца по доверенности <ФИО3> до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность ответчиком погашена,  последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик   Инюшкин А.Н. в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим  образом, о причинах неявки суд не уведомил.    
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ТСЖ «Мир» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ТСЖ «Мир»  отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-98/13 по иску ТСЖ «Мир» к Инюшкину<ФИО> о взыскании задолженности - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-149/2013-2 08 мая 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пилюгин И.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Пилюгин И.В.1 транспортным средством в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Пилюгин И.В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной, выпив пива.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Пилюгин И.В.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>  в 23 час. 25 мин. водитель Пилюгин И.В.1 на ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, заключением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Пилюгин И.В.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Пилюгин И.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Пилюгин И.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                            О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),
рассмотрев 15 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Найдиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Губкин Белгородской области, гражданки РФ, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Проживая по адресу: <АДРЕС> Найдина в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в сумме 500 рублей в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>
В судебном заседании Найдина признала себя виновной в совершении административного правонарушения. Суду показала, что действительно не уплатила в размере 500 рублей  по постановлению по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от <ДАТА3>
Вина Найдиной в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Найдиной в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, другими материалами дела. 
Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не было обжаловано Найдиной и вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.6). 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Найдиной  в срок до <ДАТА6>, однако штраф не был уплачен.
Бездействие Найдиной судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Найдина осознавала, что неуплата штрафа в сроки установленные Кодексом, влечет за собой неисполнение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и сознательно допускала такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Найдину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину), Номер счета получателя № 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКАТО 14430000000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811643000016000140. 


Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       Адм.материал № 5-109/2013
 
04 февраля 2013 года                                                                             г.Ухта Республики Коми

                Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении:
ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>, 
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                     
материал об административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах,

у с т а н о в и л:

              01 февраля 2013 года в 22 час. 00 мин. Григорьев С.В., находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми употребил наркотическое вещество без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20  ч.3 КоАП.
              В судебном заседании Григорьев С.В. вину в совершении правонарушения признал. 
              Выслушав объяснения Григорьев С.В., признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от 03 февраля 2013 года, согласно которого у Григорьева С.В. установлен факт употребления наркотических веществ, признаков опьянения не установлено. 
             В действиях Григорьева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.20 ч.3 КоАП РФ. 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, личность правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела.
             Руководствуясь ст.ст.20.20 ч.3, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П о с т а н о в и л :

            Подвергнуть ГРИГОРЬЕВА <ФИО1> административному наказанию по ст.20.20 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
            Срок наказания исчислять с 03 февраля 2013 года с 14 час. 45 мин., т.е. с момента административного  задержания.
            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Тиманского
судебного  участка г.Ухты                                                                           Г.В.Кожемяко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего: село <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он неоднократно осуществлял предпринимательскую деятельность в виде продажи продуктов питания по договорным ценам, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями свидетелей. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 0 (одна тысяча) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

Пос. Нарышкино 29 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка Урицкого района <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> со слов работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
о нарушении требований части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
разъяснив лицу, участвующему в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 59 мин. Баранов <ФИО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В судебном заседании Баранов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Несмотря на непризнание своей вины, совершение Барановым <ФИО> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей прибора «Визир 2М».
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Баранова <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
Срок лишения исчислять со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области суд в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                             Л. Н. Богомолова


Копию постановления получил 29 ноября 2012 года ________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1648
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         24.11.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Андросова И. А.,
           УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу  43 АБ № 194040 от 01.10.12 года, 01.10.2012 года в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Киров, ул. Клубная, 3 «а», было выявлено, что гражданин Андросов И.А., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф  в размере 1500 рублей  по постановлению №193733  от  14.07.2012 г., вступившему в законную силу 24.07.2012 г.
Андросов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
         Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Андросова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
         Однако, трехмесячный срок давности  привлечения Андросов И.А. к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Андросова И. А.  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина