TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 3- 925/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гарькавого Дениса Владимировича по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Гарькавый Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 20 декабря 2012 г. в 18:10 на пр. Гамидова 1 в районе Анжи-базара г. Махачкала был задержан Гарькавый Д.В. при личном досмотре у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана весом, 1,43 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта. В судебном заседании Гарькавый Д.В. вину признал и раскаялся в содеянном. Виновность Гарькавого Д.В. также подтверждается следующими материалами дела: - рапортом инспектора ППСМ 1-го полка УМВД РФ по г. Махачкала Абасова А.Р. от 20.12.2012 г.; - протоколом об административном правонарушении № 0106372 от 20.12.2012 г. при составлении которого Гарькавый Д.В.вину признал; - справкой об исследовании от 20.12.2012 г. о том, что изъятое у Гарькавого Д.В. вещество является смесью наркотического средства марихуаны и табака, и после разделения масса марихуаны составляет 1,43 гр.. Действия Гарькавого Д.В. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта) квалифицированы правильно. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гарькавого Д.В. по делу не установлено. Меру наказания Гарькавому Д.В. суд назначает с учетом тяжести нарушения, личности правонарушителя и считает необходимым назначить его в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Гарькавого Дениса Владимировича<ДАТА5> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, проживающего <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (три) сутки.  
                Срок административного ареста исчислять с 20:10 20 декабря 2012 г.. Исполнение постановления возложить на Отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                пос. Биокомбината Щелковский район Московская область 

И.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области Дмитренко В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пичугина Е.С., 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2013 года в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пичугина Е.С..
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а также по ходатайству лица, по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что территория, на которой совершено административное правонарушение, то есть место нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <АДРЕС> -  находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ,  при подготовке  к рассмотрению дела об административном  правонарушении, суд может вынести определение о передаче  протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение. 
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пичугина Е.С. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                                     В.М. Дмитренко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5- 214/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> года с.Ленинское,ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Проснякова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 05 минут выявлено правонарушение в отношении Проснякова А.А. по факту потребления наркотических средств без назначения врача, а именно Просняков А.А., находясь по адресу <АДРЕС>,  <ДАТА3> в вечернее время, употребил наркотическое средство -марихуану, без назначения в врача.
В судебном заседании Просняков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно в указанное время, находясь по месту жительства употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Проснякова А.А.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Проснякова А.А., подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован  Просняков А.А., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления марихуаны. Согласно рапорту сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА3> в отношении Проснякова А.А. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Просняков А.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода,  суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проснякова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 21 часа 30 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-128/2013                                                                                                             
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» апреля 2013 года г. Каменск -Уральский
Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2,
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
САРТАЕВА <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:

Сартаев <ФИО> не уплатил административный штраф в размереОбезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на него <ДАТА3> на основании постановления начальника ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе. 
            В судебном заседании Сартаев <ФИО> вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размереОбезличино рублей, в срок он его не уплатил, так как нет денег.
Судом установлено, что Сартаев <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению  о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> в размереОбезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА4>, копия получена <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Копия об уплате штрафа в ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе не поступила.
Поскольку постановление, по которому на Сартаева <ФИО> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты штрафа истек в 24 часа <ДАТА7> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Сартаева <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Сартаеву <ФИО> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

            САРТАЕВА <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Получатель: УФК по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ИНН 6658220461 КПП 665801001 ОКАТО 65222000000 КБК 19211643000016000140. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской областив течение 10 дней через мирового судью. 

            
            Мировой судья                                                                                             Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-140/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   21 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. <АДРЕС> свободным доступом тайно похитил комбикорм весом 25 кг на общую сумму 375 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО2>», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что с протоколом согласен, вину признал полностью.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1>, <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; акт взвешивания; акт изъятия и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ч.2 и ч.3 ст.159 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, а смягчающим обстоятельством является - раскаяние лица совершившего правонарушение, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 12 час. 20 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.




Мировой судья                                            А.П. Рабовлюк
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-72/2013                  
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
      о передаче административного дела по подсудности

п.г.т. Лебяжье 
Кировской  области                                                                 14 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области по адресу: Кировская область п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2материалы дела об административном правонарушении в отношении Якимова Т.Ю.1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2013 года в судебный участок № 22 Лебяжского района Кировской области поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Якимова Т.Ю.1
В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Якимова Т.Ю.1 о рассмотрении дела по месту её жительства: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. 
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
В соответствии со ст. 4 ч.1 ФЗ № 188 «О мировых судьях» от 17.12.1998 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Указанное место жительства Якимова Т.Ю.1 не входит в границы судебного участка  № 22 Лебяжского районаКировской области. 
С учетом изложенного, материалы административного дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.2 п.2, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья, 
О П Р Е Д Е Л И Л:
   
Ходатайство Якимова Т.Ю.1 удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Якимова Т.Ю.1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова (610035 г.Киров ул. Сурикова д.4) по месту жительства Якимова Т.Ю.1
Копию настоящего определения направить для сведения: Якимова Т.Ю.1 в ГИБДД  МО МВД России «Нолинский».

Мировой судья Ларинина М.В.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
            рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении  Нестерова  <ФИО1>  по ст.15.6 ч.1  КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал  ИФНС по г.Воскресенск   Московской области в отношения Нестерова  <ФИО1>  - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по ст.15.6 ч.1  КРФоАП.
Как  следует  из административного протокола <НОМЕР> от  <ДАТА2> и материалов дела, место нахождения юридического лица  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» :  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.
Согласно Закона Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» п. <АДРЕС> Воскресенского района  Московской области  включена в  территорию судебного  участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 19 судебного участка Воскресенского района  Московской области.
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


            Направить  для рассмотрения административный материал в отношении Нестерова  <ФИО1>  - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по ст.15.6 ч.1  КРФоАП   мировому судье  19 судебного  участка Воскресенского судебного района  Московской области по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Карла Маркса, дом № 24.      





          Мировой судья                                                                                             Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-515/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении
 Жоровой Ирины Владимировны, <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Жорова И.В. на основании постановление <НОМЕР> зам. начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в течение тридцати дней штраф правонарушителем не оплачен. 
В судебном заседании Жорова И.В. вину признала полностью, пояснила, что штраф не оплатила по причине отсутствия денег. 
Выслушав Жорову И.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Жоровой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела. Согласно постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> Жоровой И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление Жорова И.В. получила <ДАТА5> горда о чем свидетельствует подпись Жоровой И.В. о получении копии постановления. Из показаний, данных в судебном заседании следует, что Жорова И.В. штраф не оплатила.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Жорова И.В. не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жорову Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.


Наказание исчислять с  <ДАТА6> с 18 часов 45 минут, после отбытия наказания по административному делу <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина Казиева М.И, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, пр.И. Шамиля, <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 10 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, Казиев М.И. управлял автомашиной ВАЗ 21093 за г/н К 650 ЕР, без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Казиев М.И., не выполнил требование ПДД управлял автомашиной без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаком находящихся в салоне автомашины, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ..
В суд Казиев М.И. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
        Вина Казиева М.И. подтверждается исследованным в суде протоколом об  административном правонарушении,  предусмотренным  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  Казиева М.И.  в управлении транспортным средством без государственных регистрационных номеров установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Казиева Магомеда Исаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  один  месяц.  
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »              2011 года