Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-99/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      с. Ленинское ЕАО 

Мировой судья Ленинского судебного участка   ЕАО   Широкова Л.А., исполняющая обязанности морового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО,  
при секретаре Зиновенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области к Малиновскому Олегу Анатольевичу о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Малиновскому О.А. о взыскании транспортного налога за 2009. Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений представленных в Инспекцию  ГИБДД УМВД по ЕАО в <ДАТА> году на Малиновского О.А. было зарегистрировано транспортное средство -грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, мощностью двигателя 240 лошадиных сил,  который в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения по транспортному налогу. За <ДАТА> год ответчик налог не уплатил.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Малиновского О.А. задолженность  по уплате транспортного налога  в сумме 8880,00 рублей  и пени  в сумме 444 рубля 15 копеек.
В судебное заседание  представитель истца МИФНС России <НОМЕР> по Еврейской автономной области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело по иску к ответчику Малиновскому О.А. без  участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.  
В судебное заседание ответчик Малиновский О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» № 415-ОЗ от 23.07.2008года установлены ставки транспортного налога на <ДАТА> год и сроки его уплаты, по автомашинам с мощностью двигателя 240 лошадиных сил ставка налога  составляет 63 рубля 00копеек. 
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 
В судебном заседании по данным о государственной регистрации транспортных средств физического лица установлено, что за Малиновским О.А. зарегистрировано  <ДАТА3> транспортное средство автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с регистрационным государственным знаком <НОМЕР>, с мощностью двигателя 300  лошадиных сил.
Согласно представленного истцом  расчета, ответчик имеет задолженность транспортному налогу по автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>- с мощностью двигателя 240 лошадиных сил, ставка - 63,00  рублей за 12 месяцев <ДАТА> года - 15120,00 рублей
<ДАТА4> ответчику было направлено налоговое  уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога в срок до <ДАТА5> В 2012 году были предоставлены сведения из ГИБДД по которым мощность двигателя грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> была изменена и составила 240 лошадиных сил. Истцом произведен перерасчет транспортного налога за <ДАТА> год, согласно которому сумма аналога составила 15120,00 рублей. 
В <ДАТА> ответчиком был уплачен транспортный налог в размере 21360,Ю00 рублей, до того как был сделан перерасчет, в результате остаток излишне уплаченной суммы в размере 6240,00 рублей истец зачел в счет погашения задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> года, таким образом задолженность за <ДАТА> года на день рассмотрения дела в суде составила 8 880,00 рублей. 
В соответствии со ст. 72, 75 Налогового Кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней. Пеня уплачивается в случае уплаты налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.  Пеня подлежит оплате  одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Так как, Малиновский О.А. вовремя не оплатил налог, <ДАТА6> ему было повторно направлено требование <НОМЕР> о необходимости уплаты транспортного налога за <ДАТА> в сумме 21360,00 рублей и пени в размере 79,79 рублей.
Согласно  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком не предоставлено возражений относительно заявленных требований. 
Следовательно, с Малиновского О.А. необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> в сумме 8880,0 рублей и пени в сумме 444,15 рублей. 
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина от уплаты, которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  бюджет. 
            Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину  в сумме  400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 72, 75, 356, 357 НК  РФ,  ст. ст. 56, 130, 194-199 ГПК РФ,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области к Малиновскому Олегу Анатольевичу о взыскании транспортного налога и пени  удовлетворить. 
Взыскать с Малиновского Олега Анатольевича   в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области  транспортный налог за <ДАТА> год в размере 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и пеню в размере 444(четыреста сорок четыре) рубля 15 копеек.

Всего взыскать с Малиновского Олега Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области 9 324 (девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с Малиновского Олега Анатольевича в доход бюджета Муниципального образования «Ленинский муниципальный район» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова