Решение по уголовному делу
      	




                                                          ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 декабря  2012 года                            г.Златоуст Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области Прыткова Н.П. с участием 
государственного обвинителя заместителя Златоустовского транспортного прокурора Терёхиной О.А., 
подсудимого Асылгареева В.Г.,
защитника адвоката  Карандашова В.И., 
при секретаре  Водолеевой М.Н.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения  уголовное дело № * в отношении 
Асылгареева В. Г.,  родившегося  * в *, *, зарегистрированного по адресу: «Адрес», проживающего по адресу: «Адрес», *, *, работающего * *, *,
 обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

* У.в Д.А. и Асылгареев В.Г. осуществилипосадку в вагон *В пути следования пассажирского поезда У.в Д.А. и Асылгареев В.Г. познакомились и стали распивать спиртные напитки.
* перед прибытием пассажирского поезда на ст. Челябинск У.в Д.А. лег спать, а принадлежащий ему сотовый телефон марки «*» положил рядом с собой на место № *.
* перед прибытием пассажирского поезда № *у Асылгареева В.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «*», принадлежащего гр. У.у Д.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, Асылгареев В.Г. * около 23 часов 50 минут местного времени по прибытию пассажирского поезда *, воспользовавшись сном потерпевшего и отсутствием внимания со стороны пассажиров, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый марки «*», принадлежащий гр. У.у Д. А. стоимостью…. рублей, находившийся на месте *.
Завладев похищенным, Асылгареев В.Г. вышел из пассажирского поезда *, и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Асылгареев В.Г. причинил У.у Д.А. материальный ущерб на сумму … рублей.

Асылгареев В.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 
  Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый ходатайствует об этом, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет.

При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку Асылгареев В.Г. виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Действия Асылгареева В.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины  подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.143), положительную характеристику (л.д.178), возмещение ущерба, путем возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не усматривает оснований для назначения Асылгарееву В.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Асылгарееву В.Г. наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: сотовый телефон марки «*», коробка и документы от этого телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего У.а Д.А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу У.у Д.А.  (л.д.67-68); детализацию вызовов сотового оператора «мегафон», хранящуюся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81  УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения  (л.д.48-67)

Гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Асылгареева В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …. рублей.

Меру пресечения Асылгарееву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 
сотовый телефон марки «*», коробка и документы от этого телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего У.а Д.А. считать переданными по принадлежности потерпевшему У.у Д.А.; 
детализацию вызовов сотового оператора «мегафон», хранящуюся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Златоустовский городской суд  Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья                      Н.П.Прыткова



                              Приговор вступил в законную силу «Дата»