Решение по гражданскому делу
      	

Дело  2- 157/13


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля  2013   года
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н.
При секретаре Медведевой О.А. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бухваловой Г.П.1 к  индивидуальному предпринимателю Поповой Е.Н.2,  о  защите  прав  потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица   обратилась  в  суд  с исковым  заявлением,  в котором просит  расторгнуть  договор купли-продажи от 13 января 2013 года, заключенный между истицей и ответчиком,   взыскать  с   ответчика уплаченную , за перчатки  денежную сумму в размере <обезличено> руб., неустойку  в размере <обезличено> руб., услуги эксперта в размере <обезличено> руб., компенсацию морального вреда в размере <обезличено>, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <обезличено>,00 руб.,  расходы по удостоверению доверенности в размере <обезличено> руб., рассмотреть  вопрос о применении в отношении ответчика части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,   ссылаясь,   что  13 января  2013 года  истица приобрела у ответчика перчатки, женские кожаные Genuine Leather  размер 7 ?  BA Tiace. Стоимость перчаток составила 750 рублей. При осмотре перчаток недостатков покупателем выявлено не было. Носить перчатки истица стала с 14 января 2013 года, в этот же день на правой полупаре произошел разрыв кожевой ткани с лицевой стороны размером в 2 см.  Истица незамедлительно обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства в связи с тем, что товар является не качественным, однако получила устный отказ.  22 января 2013 года истица обратилась к ответчику в письменном виде с требованием замены товара. 27 января 2013 года ответчик рассмотрела претензию сделав на ней запись.  Ответчик в устном порядке отказалась проводить экспертизу за свой счет, возвращать денежные средства, указав истице  право обращаться в суд. 18 февраля 2013 года истица заключила договор на оказание услуг № 30 с ООО «Эксперт Центр» для проведения товароведческой экспертизы перчаток женских кожаных Genuine Leather  размер 7 ?  BA Tiace. Оплатила 900 руб. за организацию и проведение товароведческой экспертизы в соответствии с квитанцией от 18.02.2013 года.  20 февраля 2013 года ответчик получила заключение специалиста № 30  в соответствии с выводами которого: представленные на исследование перчатки имеют дефект - на правой полупаре разрыв кожевой ткани с лицевой стороны размером 22 мм. Данный дефект носит производственный характер.   На основании ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Истица обратилась с требованием о возврате денежных средств 22 января 2013 года, однако на момент подачи искового заявления требование потребителя не удовлетворено.  На основании ст. 23  Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.  Размер неустойки за период с 02.02.2013 года по 04.03.2013 года (день подачи иска) составляет <обезличено> руб.. Кроме того,  истица, не обладая специальными познаниями в области права и  юриспруденции, для защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Правовой центр «ВОЛЖСКИЙ», в связи с чем понесла дополнительные расходы в размере <обезличено> рублей за оплату услуг представителя. Вместе с тем, для надлежащего нотариального оформления полномочий представителя истица обратилась к нотариусу за удостоверением доверенности и понесла расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <обезличено> рублей.  Также истице был нанесен моральный вред в виде нравственных и моральных переживаний в связи с неправомерными действиями ответчика,   которые она  оценивает в <обезличено> рублей.  Также, в соответствии  с  ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей  истица просит взыскать с ответчика  в свою пользу штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
              В судебном  заседании  представитель истца    предложила,   заключить мировое соглашение,  по условиям  которого,   ответчик ,  обязуется  выплатить   истице  в срок  05 мая  2013 года  сумму  в размере  <обезличено> рублей,  а  истица после получения денежных средств   возвращает  ответчику  перчатки женские в количестве 1 пары.
Ответчик  выразила  согласие  заключить мировое  соглашение  на указанных  представителем истца  условиях. 
            Условия мирового соглашения  выражены в письменном заявлении,  которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
            Сторонам  разъяснены  последствия  утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное  обращение  в  суд  по  спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
   Руководствуясь ст. 39, 173 , 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между  Бухваловой Г.П.1 и  индивидуальным  предпринимателем  Поповой Е.Н.2,   по  которому: 
              индивидуальный предприниматель  Попова Е.Н.2 обязуется  выплатить   Бухваловой Г.П.1    05 мая   2013 года   сумму  в размере  6000  (шесть тысяч) рублей,  а  Бухвалова Г.П.1   обязуется   после получения денежных средств в размере <обезличено> рублей возвратить  индивидуальному   предпринимателю   Поповой Е.Н.2  перчатки, женские, кожаные  Genuine Leather  размер 7 ?  BA Tiace .

            Производство  по делу  по  иску   Бухваловой Г.П.1 к  индивидуальному предпринимателю Поповой Е.Н.2, о  защите  прав  потребителей,  прекратить.

            На определение  может  быть подана частная жалоба в Сормовский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение  15  дней  через  мирового  судью.


  Мировой судья                                                                 Авдиенко Н.Н.