Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О.                                                                                    <ДАТА1>
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Блидаря <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
            В отношении Блидарь Е. В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС Воскресенского УМВД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Блидарь Е. В. управляя транспортным средством при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и медицинского освидетельствования, будучи лишенный права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> в 04.10 ч.  на ул. <АДРЕС> области Блидарь Е. В. управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ППСП, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, будучи лишенный права управления транспортным средством. 
            В судебном заседании Блидарь Е. В. виновным себя признал полностью и пояснил, что нужно было перегнать автомашину. О том, что ранее лишен права управления ТС знал. Не было смысла проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как перед тем как управлять автомашиной выпил несколько литров алкогольного пива.
            Суд приходит к выводу о том, что вина Блидаря Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
              В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  Блидаря Е. В. (л.д.2), с протоколом  он ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, однако от  подписи в соответствующих графах протокола и его получении отказался в присутствии понятых. 
Копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района Московской области от <ДАТА3> (л.д. 13-15), подтверждается, что Блидарь Е. В. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. 
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> Блидарь Е. В. отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых (л.д. 5). 
Водителю Блидарю Е. В., который находился с явными признаками алкогольного опьянения сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, однако как следует из акта 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>  Блидарь в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
 Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) подтверждается факт  подозрения нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что Блидарь Е. В. в присутствии двух понятых также отказался пройти медицинское освидетельствование. 
Факт совершения Блидарем Е. В. административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> (л.д. 7), <ФИО2> (л.д. 8), <ФИО4> (л.д. 10), <ФИО5> (л.д. 11), рапортом полицейского ОР ППСП <ФИО6> (л.д. 9), где содержатся все обстоятельства произошедшего, которые правонарушитель не ставит под сомнения.
Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Блидаря Е. В.  содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26. ч.2 КРФоАП, поскольку Блидарь Е. В. управляя транспортным средством, лишенный права управления транспортным средством, при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу 50 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6) в отношении правонарушителя Блидаря Е. В.  было оформлено административное задержание, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Блидарю Е. В., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя, признание вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                            
п о с т а н о в и л :
            Блидаря <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
               Арестовать Блидаря Е. В. - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента ареста, т.е. с <ДАТА4> с 03.20ч..
            Постановление подлежит немедленному исполнению.
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.