Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Солнечный                                                                                                       05 апреля 2013г.
            
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С» к Муратовой Т.Р. о взыскании  задолженности по кредиту и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :
ОАО «С» обратился в суд с иском к Муратовой Т.Р. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 16613,81 руб. и судебных расходов в размере 664,55 руб., указывая на то, что <ДАТА2> на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты была оформлена кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой С предоставил Муратовой Т.Р. кредитный лимит в сумме 30000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. С условиями использования карты, памяткой держателя и тарифами ОАО «Сбербанка России» ответчица была ознакомлена и обязалась их выполнять. На основании отчётов по счёту кредитной карты ответчица совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, однако в счёт погашения кредита от неё не в полном объёме поступили денежные средства. В настоящее время платежи от ответчицы не поступают. На 27.01.13г. общая задолженность ответчицы по кредитной карте составила 16613,81 руб., из них: просроченный основной долг - 15851,30 руб., просроченные проценты - 636,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 126,05 руб. В связи с тем, что ответчица добровольно выплачивать денежные средства не желает, истец просил суд взыскать с Муратовой Т.Р. задолженность по кредиту в общей сумме 16613,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за предъявления в суд настоящего заявления в размере 664,55руб.
В судебное заседание представитель истца Щербинина С.В., действующая на основании доверенности от 05.10.12г., не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Муратова Т.Р. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой С предоставил Муратовой Т.Р. кредитный лимит в сумме 30000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. Согласно  «информации о полной стоимости кредита» и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» погашение кредита должно производится  ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». 
В материалах дела имеется расчет по кредиту, оформленном посредством получения кредитной карты Муратовой Т.Р., из которого  следует, что погашение основного долга по кредиту ответчицей не производилось в полном объёме, чем были нарушены условия получения кредита, условия погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 
С учетом того, что Муратова Т.Р. нарушила сроки погашения кредита, Банк, в соответствии с п. 3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», начислил неустойку за просроченный основной долг.
Согласно вышеуказанного расчета, задолженность Муратовой Т.Р. на 27.01.13г. составляет 16613,81 руб., из них: просроченный основной долг - 15851,30 руб., просроченные проценты - 636,46 руб., неустойка за просроченный основной долг - 126,05 руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями полученного ответчицей кредита, с учетом размера внесенных Муратовой Т.Р. платежей,  с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчицей дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Муратовой Т.Р. существенно нарушены условия оформленного ею кредита и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Сберегательного банка России и их удовлетворению. 
Обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, в судебном заседании не установлено. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании  издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 664,55 рублей правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
            Исковые требования Открытого Акционерного Общества «С» к Муратовой Т.Р. удовлетворить в полном объёме.
            Взыскать с Муратовой Т.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «С» задолженность по кредиту в сумме 16613,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664,55 руб., всего взыскать общую сумму в размере 17278,36 руб. (семнадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 36 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может  быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Татунь