Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-5/13 202-йсудебный участок
                                                 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2013 года                                                                                                 г. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Тупикину В.И., Азаретовой Н.В., Зайка В.В. и Зайка Л.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
            Истец - ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Тупикину В.И., Азаретовой Н.В., Зайка В.В. и Зайка Л.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. 
            В судебное заседание представитель истца <ФИО1> (доверенность в материалах дела) представил письменное заявление, которым заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.
           Ответчики в судебное заседание не явились, о  причинах своей неявки суду не сообщили, хотя о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещались, о чем в материалах дела имеются конверты заказной корреспонденции с судебными повестками, направленные по адресу проживания ответчиков, и возвращенные почтовым отделением в адрес суда по причине истечения срока их хранения (л.д.31-33,37). Неполучение ответчиками судебной корреспонденции в почтовом отделении суд расценивает как злоупотребление ими своим правом и нежеланием получать судебную корреспонденцию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков  о месте и времени судебного заседании
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие»,  в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тупикина В.И., Азаретовой Н.В., Зайка В.В., Зайка Л.И.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
            В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска, заявленный представителем истца ОАО «Мосэнергосбыт»  <ФИО2> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
            Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :
            Принять отказ представителя  истца ОАО «Мосэнергосбыт» от исковых требований к Тупикину В.И., Азаретовой Н.В., Зайка В.В. и Зайка Л.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. 
            Производство по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Тупикину В.И., Азаретовой Н.В., Зайка В.В. и Зайка Л.И. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, прекратить.
            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд через мирового суд в течение 15-ти дней.

Мировой судья         подпись                                 Л.И.Власова.