Решение по уголовному делу
      	









ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                         01 апреля 2013 года
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Московской области Никульник Е.А.,    
подсудимой Мусоевой Д.Н.,
защитника - адвоката Красногорского филиала <НОМЕР> МОКА Костюхиной Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением МЮ РФ по Московской области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседании Тишаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мусоевой Д. Н., 03.05.1978 года рождения, ... зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Мусоева Д.Н. совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. 
Мусоева Д.Н. в декабре 2012 года, в неустановленное время, являясь гражданином Респ. Узбекистан, с целью легализации своего нахождения на территории РФ, находясь возле станции метро «Тушинская» в г. Москве, имея умысел на приобретение подложного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ей право нахождения и проживания на территории Московской области, во исполнение своего преступного умысла, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями), в целях проживания на территории Московской области, предоставила неустановленному дознанием лицу свои личные данные. Затем, в тот же день, находясь возле той же станции метро в г. Москве, получила от неустановленного дознанием лица заведомо подложный корешок талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя за вознаграждение в размере 4000 руб., в котором уже стоял штамп о постановке на учет по месту пребывания. Согласно заключению эксперта от <ДАТА8> оттиск прямоугольного штампа, расположенный в графе: «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановке на учет по месту пребывания» на оборотной стороне отрывной части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной УФМС России по Московской области на имя Мусоевой Д.Н., 1978 г.р., нанесен не штампом УФМС России по Московской области, образцы оттисков которого представлены на исследование. После чего, заведомо зная о подложности приобретенного ею талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Мусоева Д.Н. <ДАТА9> в 12 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, использовала свой подложный талон уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, т.е. предъявила его при проверки документов сотруднику полиции, т.е. использовала заведомо подложный документ.
Таким образом, Мусоева Д.Н. совершила использование заведомо подложного документа, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Мусоева Д.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Мусоевой Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ установленной.
Суд квалифицирует действия Мусоевой Д.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимой.
Суд учитывает, что Мусоева Д.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ни на психиатрическом, ни на наркологическом учете не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей: дочь - Севару, <ДАТА5> рождения, дочь - Нисо, <ДАТА6> рождения, что является обстоятельством смягчающим вину. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Мусоеву Д. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения Мусоевой Д. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мусоевой <ФИО1> - хранить при уголовном деле <НОМЕР> в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



            Мировой судья                                                                            Е.А. Ларионова