Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-51/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>                                                                            с. Старая Полтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 18 декабря 2012 года в отношении Шпак Е.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шпак Е.В. по постановлению 3 Б ДПС ГИБДД УВД по Московской области от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения по ст. 12.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. В нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Шпак Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Рассмотрев представленные материалы, мировой судья считает вину Шпак Е.В. в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.
Согласно постановлению 3 Б ДПС ГИБДД УВД по Московской области от <ДАТА3>, Шпак Е.В. за совершение административного правонарушения по ст. 12.21 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления была вручена Шпак Е.В. Данноепостановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Административный штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА8>
Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
Шпак Е.В. обязан был уплатить штраф до <ДАТА9>, включительно. Однако, Шпак Е.В. штраф не оплатил.
           При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что Шпак Е.В. ранее привлекался к административнойответственности.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

             Шпак <Наименование1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.