TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5 -128/13

17 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Касимова <ФИО>
рассмотрев материалы по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Касимова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> УР, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),

УСТАНОВИЛ: 

Касимов <ФИО> совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> около 20 час. 12 мин. Касимов <ФИО> находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, - умышленно повредил автоматический шлагбаум, расположенный при въезде во двор дома, причинив тем самым ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 2500 рублей.
В судебном заседании Касимов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что ему нужно было выехать со двора указанного дома, подумав, что шлагбаум сломан, дернул его с усилием вверх, чем повредил шлагбаум.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав Касимова <ФИО> прихожу к выводу, что вина Касимова <ФИО> в совершении административного правонарушения, в судебном заседании нашла свое подтверждение помимо его объяснений также и материалами дела:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», калькуляцией ущерба, согласно которым сумма ущерба от повреждения имущества составила 2500 рублей, видеозаписью факта правонарушения с СD-диска, объяснениями Касимова <ФИО> от <ДАТА5>, в связи с чем, квалифицирую его действия по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

Касимова <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР  (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский») Счет получателя 40101810200000010001 ИНН 1839004456 КПП 183901001 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 94430000000 БИК 049401001 Назначение платежа: административныйштраф.

Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. 


Мировой судья                                                     А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-9/2013 г.  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                                  15 января  2013 года

       Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ   в отношении Мельникова П.Н.

У С Т А Н О В И Л:

  25 декабря 2012 г. в д.Ш., ул.М., дом --, кв.—С. района установлено, что Мельников П.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по постановлению №--. мирового судьи В. области по судебному участку №-- от 02.10.2012 года  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         В  судебное заседание Мельников П.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Мельникова П.Н.
        Изучив  протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Мельниковым П.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  Кодекса  РФ об АП  нашел  подтверждение в суде.  Сведений об уплате штрафа не имеется.
       Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.         Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.   
       Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Мельникова П.Н. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.   
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Мировой судья                                                                             Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.02.2013г.
Решение по административному делу
      	


 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

             11 декабря 2012 года                                                          р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении 

<Блудова Ю.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  
                                                                                                                  
У С Т А Н О В И Л:

26.11.2012г. в 14-20ч. Блудова Ю.В., ознакомившись по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 26.11.2012г. о ее приводе в ОСП по <АДРЕС> району на 26.11.2012г. в 14-30ч., отказалась повиноваться судебному приставу по ОУПДС Тарабанову Е.Г., отказавшись проследовать с ним в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, чем воспрепятствовала осуществлению должностным лицом ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области своих служебных обязанностей. 
В судебное заседание Блудова Ю.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Вина Блудовой Ю.В. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом об обнаружении правонарушения, рапортом - от 26.11.2012г., постановлением о принудительном приводе  от 26.11.2012г.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в действиях Блудовой Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, - воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья  
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Блудова Ю.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
             Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  



Мировой судья:                                                                                                                   А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

Дело №3-163/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


15 февраля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолякова Н. А. 
Установил:
      Смоляков Н.А.  в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение, правонарушения, предусмотренного 20.20 ч.2, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении                    07 <НОМЕР> от  <ДАТА3> Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
          Вина Смолякова Н.А.  в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  07 <НОМЕР> от  <ДАТА4>; 
-протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2>, на имя Смоляков Н.А.  о наложении административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд находит, что Смоляков Н.А.  совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Постановил:
Признать Смолякова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа :


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-179/13
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

25 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Ардашева <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Абдулхаевой <ФИО2> о взыскании задолженности,  
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Абдулхаевой <ФИО2> о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Абдулхаевой <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору <НОМЕР> на оперативно-техническое обслуживание и выполнение разовых ремонтных работ абонентских электрических сетей от <ДАТА2> в размере 35784,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273,53 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                     А.В. Храмов
Решение по гражданскому делу
      	



    РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

16 мая 2013 годаг.Самара

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 266/13 по иску МП г. Самары « Кафе « Хлебосол» к <ФИО1>, 3-му лицу <ФИО2> о взыскании долга  по договору организации   питания  учащихся, 
Руководствуя   ст. 193-199 ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении  заявленных исковых требований  МП г. Самары  « Кафе « Хлебосол» к  Илюшенковой <ФИО3>, 3-му лицу <ФИО2> о взыскании долга  по договору организации   питания  учащихся, отказать. 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


Мировой судья                                                                                            Е.А. Чернова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            04 декабря  2012 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Филипповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Филиппову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» отказ от иска к Филипповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Филиппову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                             подпись                                    Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                                        Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-55/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2013 года                                                                                 город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на Филева С.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Филев С.Г., являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не исполнил обязанность по представлению в  территориальный орган ПФР по месту нахождения юридического лица расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012 года в установленный законом срок - до 15 ноября 2012 года.
Филев С.Г. извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.  Суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия и  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что расчет  по начисленным и уплаченным страховым взносам Обществом не представлен.
   Своими действиями  Филев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.33 ч. 2, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Филева С.Г. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
УФК по РК (ОПФР по РК) 
ИНН  1101471400 КПП 110101001
Счет 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  
БИК 048702001 ОКАТО 87425000000  39211620010066000140, вид платежа - АШ.
Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.


                  Мировой судья                                                                             Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 г.                                                          г. Барнаул, ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова В.В., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** г. в *** час. *** мин. Морозов В.В.,  проживающий по адресу: **** не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Морозов В.В. присутствовал. 
Своими действиями Морозов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Морозова В.В.  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №**** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  инвалидность 2 группы, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. 05 марта 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина