Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>     
        
         Мировой  судья   судебного участка  <НОМЕР> Советского округа  города <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к  ГУ  <АДРЕС>  региональное отделение  фонда  социального   страхования  о  взыскании  денежных  средств,
                                                               У С Т А Н О В И Л:
  Истец  <ФИО1> обратилась с иском к ГУ  <АДРЕС>  региональное отделение  фонда  социального   страхования  о  взыскании  денежных  средств. Просила  взыскать  с  ответчика  страховое обеспечение за  период  нетрудоспособности  с  <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в  сумме 2082 руб.  36  коп., проценты  в связи с  просрочкой по его  уплате в сумме 2082,36 руб. и судебные  расходы.
Стороны вызывались в суд <ДАТА4>, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, истица в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
        Судебное заседание назначено на <ДАТА5>, в которое истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил, не просил  о разбирательстве дела в его отсутствие.  
         Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании не настаивала на рассмотрении по существу в отсутствии истицы. 
В силу ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истица ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Причина неявки истицы суду неизвестна и суд считает её неуважительной. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истицы суд считает невозможным.
          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
         Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
          Как следует из материалов дела, истец, несмотря на извещение надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела  в ее отсутствие не просила.
          Таким образом, у мирового судьи имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.  
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ  мировой   судья, 
                                                        
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  

         Исковое заявление  <ФИО1>  к  ГУ  <АДРЕС>  региональное отделение  фонда  социального   страхования  о  взыскании  денежных  средств оставить без рассмотрения.
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
        

 Мировой судья                                                                                             О.В.  Генова