Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                                                          30 ноября 2012 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аристархова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении   <ДАТА3> в <ДАТА> минут у дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, водитель Аристархов А.Н. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение  с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный номер <НОМЕР> 
       В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Аристархов А.Н. обстоятельств его совершения не отрицал.
       Допрошенный в судебном заседании старший государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> пояснил, что Аристарховым А.Н. было совершено движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», вследствие чего его действия не подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Аристархов А.Н., управляя автомобилем, выехал на дорожную полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
       Мировой судья приходит к выводу, что действия Аристархова А.Н. должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, квалифицированы не верно, поскольку дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, означает запрет на въезд всех транспортных средств в данном направлении, а не запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия привлекаемого к административной ответственности лица надлежало  квалифицировать по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, т.е. как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
       Указанный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимся в абз.4 п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в действиях Аристархова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и технических средств регулирования по г.Новозыбкову; объяснениями Аристархова А.Н., полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей. 
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не усматривает. 
На основании изложенного мировой судья переквалифицирует действия Аристархова А.Н. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве отягчающего  административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушение в состоянии опьянения, что подтверждено копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области от <ДАТА6>, в качестве смягчающего  административную ответственность обстоятельства принимает во внимание признание Аристарховым А.Н. вины в совершении правонарушения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Аристархова Алексея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.12.16 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 


        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан