Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 946/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                                 21 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чиркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чиркова И.Г.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут на автодороге по адресу: г. <АДРЕС> водитель Чирков И.Г. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
В судебном заседании Чиркову И.Г. разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, и 24.4 КоАП РФ, о чем имеется их расписка. Отводов суду Чирковым И.Г. не заявлено.
При рассмотрении данного дела Чирковым И.Г. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> данное ходатайство судом удовлетворено.
Чирков И.Г., опрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил следующее. 
Поздно вечером <ДАТА3> он находился вместе с друзьями около автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> припаркованного по адресу: г. <АДРЕС> напротив здания Дома культуры. 
В связи с тем, что Чирков И.Г. вечером <ДАТА4> употреблял спиртное, он позвонил по телефону своему товарищу <ФИО5> и попросил последнего довезти его и <ФИО2> к зданию Дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС> Около 23-х часов к их автомашине подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники которого предложили Чиркову И.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - алкотестера. В тот момент, когда к Дому культуры подъехали сотрудники полиции Чирков И.Г. находился рядом с машиной, двигатель был заглушен, за рулем автомашины никого не было.
Свидетель <ФИО2>, допрошенный судом по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил следующее. 
Вместе со своим другом Чирковым И.Г. вечером <ДАТА3> они употребляли спиртные напитки. По указанной причине Чирков И.Г. позвонил их общему другу <ФИО5> и попросил последнего отвезти их на машине <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> к Дому культуры, расположенному по адресу: <АДРЕС> После того как <ФИО5> «перегнал» автомобиль Чиркова И.Г. к Дому культуры он ушел к себе домой, а Чирков И.Г. и <ФИО2> остались возле машины.
Свидетель <ФИО5>, допрошенный судом по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил следующее. 
Поздно вечером <ДАТА3> ему на мобильный телефон позвонил Чирков И.Г. и попросил последнего «перегнать» машину лица, привлекаемого к административной ответственности к Дому культуры, расположенному по адресу: <АДРЕС> После того как <ФИО5> , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> довез Чиркова И.Г. и <ФИО6> сидевших в машине справа от него на пассажирском сидении до здания Дома культуры он ушел домой.
Свидетель <ФИО3>, допрошенный судом по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил следующее. 
Поздно вечером <ДАТА3>, когда он находился около Дому культуры, расположенному по адресу: г. Заволжье ул. <АДРЕС>, 10 к указанному месту подъехала «Газель» Чиркова И.Г., за рулем которой находился неизвестный ему ранее гражданин. После того как «Газель» припарковалась к зданию Дома культуры гражданин, управлявший данным транспортным средством ушел, а ехавшие с ним в салоне Чирков И.Г. и <ФИО2> вышли на улицу и встали рядом с <ФИО3> В этот момент к ним подъехали на патрульной машине сотрудники ГИБДД.
Свидетель <ФИО7>, вызванный судом для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил следующее.
Будучи должностным лицом ГИБДД вечером <ДАТА3> около 23-х часов на пересечении ул. <АДРЕС> и просп. Дзержинского в г. Заволжье их экипаж обратил внимание на цельнометаллическую «Газель», двигавшуюся по дороге неуверенно, виляя из стороны в сторону. Сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали за указанной машиной, которая через несколько минут остановилась около Дома культуры, расположенного по адресу: г. Заволжье, ул. <АДРЕС>,10. Когда сотрудники ГИБДД подошли к данному транспортному средству они увидели, что это автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. За рулем указанной машины находился Чирков И.Г., на пассажирском сидении располагался <ФИО2> 
Чирков И.Г. сообщил сотрудникам полиции, что данным автомобилем управлял не он, а его товарищ, который уже ушел домой.
Так как от водителя Чиркова И.Г. исходил резкий запах алкоголя, последний в присутствии понятых был освидетельствован с помощью алкотестера на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с положительным результатом освидетельствования Чирков И.Г. в присутствии 2-х понятых был направлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. О результатах указанного освидетельствования <ФИО7> не помнит.
Заслушав Чиркова И.Г., свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО7>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  
В соответствии с п.14 ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 06.12.2011г.) сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование Чиркова И.Г. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов выполнены в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Виновность Чиркова И.Г. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 089032 от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> - все документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11>, выполненным сотрудниками ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с которым у Чиркова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением <ФИО8> 
Как следует из документов ГИБДД, Чирков И.Г., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ИДПС в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9> <ДАТА12> в 00 часов 02 минуты с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBD - 0323, дата последней поверки 13.08.2012 года, результат освидетельствования указал на содержание алкоголя 0, 37 мг/л. - данная концентрация свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, установленном у Чиркова И.Г. Не согласившись с указанным результатом Чирков И.Г., был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения <ДАТА11> в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По результатам данного освидетельствования у Чиркова И.Г. выявлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР>.
Не доверять изложенным в данных документах фактам у суда оснований не имеется.
Из вышеуказанных доказательств следует, что Чирков И.Г. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование Чиркова И.Г. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 
Доводы Чиркова И.Г. и его друзей <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО5> о том, что <ДАТА3> в 23 часа 15 минут на автодороге по адресу: г. <АДРЕС> водитель Чирков И.Г. не управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, так как вечером указанного числа он употреблял спиртное, а машиной управлял по его просьбе <ФИО5>, суд находит не убедительными и не последовательными, поскольку бесспорных доказательств в их подтверждение суду не представлено, что по обстоятельствам дела следует признать способом уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.
Данные доводы о невиновности Чиркова И.Г. опровергаются другими собранными по делу доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 089032 от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11>, выполненным сотрудниками ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии с которым у Чиркова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением <ФИО8>, показаниями в суде <ФИО7> 
Кроме того, при оценке показаний <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО10> данных ими в ходе судебных заседаний, суд учитывает, что они является друзьями лица, привлекаемого к административной ответственности, вследствие чего могут давать показания не соответствующие действительным обстоятельствам дела.  
Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чиркова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чиркова И.Г. судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чиркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                               С.Ю. Медведев

Временное удостоверение (разрешение) на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КОАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения, выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов) ст.32.7 ч.2 КоАП РФ).