Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2013г.                                                                                                                             г.Якутск

            Мировой судья  судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении  Бадмаева Б.В., ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ___, 
            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,
            с участием - защитника Гайдукова Д.А. (действующего на основании доверенности зарегистрированной за №__ от ___.),
            

УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении __№ ___ от ___., Бадмаев Б.В. на ул.___    __г. в __час. ___мин. был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВО России по ___. Управлял транспортным средством марки ___ гос.рег.знак __, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
          В судебном заседании Бадмаев Б.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не знал, что документы на автомобиль не соответствуют купленным им транспортному средству. Был введен в заблуждение лицами, которые продали ему автомобиль. Просит прекратить производство по административному делу.
          В судебном заседании защитник Бадмаева Б.В. - Гайдуков Д.А. вину в совершении административного правонарушения Бадмаевым Б.В. не признал. Пояснил, что Бадмаев Б.В. ___г. направился в г.___ за покупкой автомобиля для своих личных нужд. На месте, возле рынка «___» им был куплен автомобиль ___ гос.рег.знак __, __ года выпуска, за ___ рублей. Продавец заверил Бадмаева Б.В. в том, что Бадмаеву Б.В. необходимо произвести предоплату в размере ___ рублей и подписать доверенность на переоформление данного ТС на Бадмаева Б.В. В дальнейшем Бадмаев Б.В. передал продавцу __ рублей и подписал доверенность на переоформление ТС. ___г. Бадмаев Б.В. встретился с продавцом на том же месте возле рынка «___» и передал остальную часть денег, после чего забрал вышеуказанный автомобиль и документы на него, в которых Бадмаев Б.В. уже значился как собственник. В этот же день Бадмаев Б.В. направился в г. ___. По пути решил заехать в г.___ на ночлег, где остановился возле продуктового магазина для приобретения продуктов питания. После того, как Бадмаев Б.В. вышел из магазина,  к нему подошел инспектор ГИБДД и потребовал документы на автомашину. Бадмаев Б.В. выдал пакет с документами, инспектор с документами прошел в свою патрульную автомашину. Его не было 10 минут, после чего он посадил Бадмаева Б.В. в патрульную машину ГИБДД.  Второй сотрудник ГИБДД сел за руль автомашины Бадмаева Б.В. При таких действиях сотрудников ГИБДД, Бадмаев Б.В. был доставлен в отдел полиции, где был допрошен следователем СО МО МВД России «____» лейтенантом юстиции ФИО. После допроса Бадмаева Б.В. ему на подпись принесли уже заполненные протоколы, понятые лица были уже вписаны в протоколах, которых Бадмаев Б.В. не видел и не слышал. Бадмаев Б.В.  пытался объяснить данную ситуацию сотрудникам ГИБДД. Доказывал, что не знал и не мог знать того, что гос.номера не соответствуют автомобилю. Так же Бадмаев Б.В. заявил на местедопроса, что он является потерпевшим лицом и просит привлечь кответственности лиц, продавших ему этот автомобиль. На сегодняшний день Бадмаеву Б.В. не предъявлено обвинительное заключение. Бадмаев Б.В. не имеет статуса ни подозреваемого ни обвиняемого. Просит прекратить производство по административному делу.
             Мировой судья, рассмотрев административный материал, выслушав мнение лица привлекаемого к административной ответственности, защитника Гайдукова Д.А., приходит к следующему: в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 В протоколе об административном правонарушении №____ от ___г. в отношении Бадмаева Б.В. не указано кому принадлежит транспортное средство. Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВО России по __ г.___ в графе принадлежит указал «НЕ УСТАНОВЛЕНО», в протоколе не указаны свидетели.
Виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Свойство допустимости приобретается лишь в случае строгого соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации. Если применительно к полноте, достаточности или недостаточности собранного материала возможность его использования в доказывании не отрицается, то применительно к допустимости речь идет о праве называть доказательство доказательством. Допустимость определяется пригодностью полученных материалов к использованию и означает их юридическую силу.
Допустимость обеспечивается целым рядом факторов: формой, в которую облечены сведения (протокольную, форму объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, показаний специальных технических средств, вещественных доказательств); полномочиями лица, фиксирующего доказательственную информацию; установленным порядком оформления получаемой информации (разъяснение процессуальных прав, обязанностей и ответственности, указание всех необходимых данных в процессуальных документах и т.д.).
          При таких обстоятельствах, начатое производство в отношении Бадмаева Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Бадмаева Б.В. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


      
           Мировой судья                                                                                                  Л.В. Исаева