Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-35/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11февраля  2013 г.                                                                                                     г. Маркс                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре    И.А. Семыниной, 
с участием представителя истца  Уваровой Г.А., действующей по доверенности                     <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»)  к Проездову В.Д. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию  
УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая по адресу:  <АДРЕС>,является  потребителем электроэнергии,  которую  получает от ОАО «Саратовэнерго» с фактического подключения к электрической сети и несвоевременно и не в полном объеме производит оплату электроэнергии. Последняя оплата за электроэнергию была осуществлена ответчиком по извещению от <ДАТА2> при проведении проверки <ДАТА3> был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком - подключение к электросетям  в границах балансовой принадлежности потребителя до прибора учета   электроэнергии,  о чем был составлен акт  от <ДАТА3> В связи с чем,  был произведен перерасчет потребляемой электроэнергии  по нормативам потребления  за шесть месяцев,  предшествующих моменту обнаружения неучтенного потребления электроэнергии, в количестве 2 340 кВт/ час, что исходя из тарифа  1 руб. 60 коп.      за 1 кВт/час, что составляет  3 744 руб. Истец просил  взыскать задолженность в полном объеме, а так же взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины.
  Представитель истца Уварова Г.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 
Ответчик  в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,   о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих,  суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 
Суд,  с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.        
Суд, изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,  приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями,  урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
          В соответствии  с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
  Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
          Часть 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
В силу  ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что ОАО «Саратовэнерго» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица,  целями,  и одним из видов его деятельности является  реализация  электрической энергии потребителям,  оказание услуг  по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, а также извлечение прибыли, что подтверждается  копиями свидетельств и копией Устава.
Согласно сведений администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области и сведений Отделения УФМС России по Саратовской области в г. Марксе,  ответчик Проездов В.Д., зарегистрирован и  проживает по адресу: <АДРЕС>Таким образом, ответчик Проездов В.Д.,  проживая  по вышеуказанному  адресу  используя  электроэнергию,  является абонентом ОАО «Саратовэнерго»   с момента фактического подключения к электросети, в силу  ч. 1 ст. 540 ГК РФ.  
Как следует из положений ст. 543 ГК РФ,  энергоснабжающая организация вправе проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В момент возникших правоотношений и образования задолженности, порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии предусмотрены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - Правила № 530).
Из содержания пункта 79 Правил № 530, следует, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается выявление случаев потребления электрической энергии, с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 307), действующих  в момент возникших правоотношений,  в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 правил до дня устранения нарушений включительно.
Таким образом, расчеты в соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 применяются в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей.
Как следует из акта <ДАТА3> электромонтером Марксовского РЭС, был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем Проездовым В.Д.  по адресу: <АДРЕС>, а именно подключение электрообогревателя к электрической сети в границах балансовой принадлежности потребителя до прибора учета электрической энергии,  с указанием на устранение нарушения. 
Акт, в котором зафиксированы допущенные нарушения, содержит  сведения о потребителе осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте выявленного нарушения, а также описание электроприемников  присоединенных  в нарушение норм  на момент составления акта, а так же подпись  потребителя. 
Таким образом, суд приходит к выводу,  что данный акт является  допустимым доказательством подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии абонентом   Проездовым В.Д.,  что  свидетельствуют о правомерности действии истца по применению пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 и определения объема потребленного истцом газа в соответствии с нормативами потребленияза шесть месяцев предшествующих  моменту обнаружения безучетного потребления электроэнергии. 
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, долг за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА3> рассчитанного по нормативам потребления электрической энергии за период с <ДАТА3>  составляет  3 744 руб. 
Суд принимает данный расчет поскольку он произведен  верно. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил.  
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  по платежному поручению № 2169  от 20.08.2012 года в размере  400 руб.  
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,  233-237  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» к Проездову В.Д. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию,  удовлетворить. 
Взыскать с Проездова В.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго»  задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА3> в размере 3 744 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  а всего подлежит взысканию                    4 144 (четыре тысячи сто сорок четыре) руб.  
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага