Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА3>, в 14 часов 14 минут, на 881 километре Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной «Хундай-Соната» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив ПДД предусмотренные п.11.5. 
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела и выслушав объяснения <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО1> на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям:
Допрошенный судом <ФИО1> показал, что <ДАТА3>, примерно в 14 часов 14 минут, он следовал по 881 километру Федеральной автодороги «Кавказ». Впереди следовала автомашина «Мерседес» серебристого цвета на очень низкой скорости, из-за того что прямо перед ней ехала автомашина шаланда «Камаз» видимо из-за поломки с включенным аварийным сигналом. Это продолжалось примерно 10 километров, как неожиданно «Мерседес» обогнал указанный «Камаз», который неожиданно притормозил и остановился прямо на проезжей части дороги. Так как он указанную аварийно стоявшую автомашину не мог объехать по своей полосе он тоже вслед за «Мерседесом» объехал «Камаз» с левой стороны выехав на встречную полосу движения. Инспектор ГИБДД остановил именно его и составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Он объяснил инспектору ГИБДД, что он объехал аварийно стоявшую на проезжей части автомашину шаланду «Камаз», и поэтому он объехал созданное последним препятствие, однако инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Он, <ФИО1>, в своих объяснениях в протоколе указал, что «Мерседес» серебристого цвета М 600 ТВ на протяжении 10 км. ехал впритык к шаланде «Камазу» и создавал ситуацию для вынужденного обгона, считаю что ситуацию создавал инспектор умышленно». Он имел ввиду, что инспектор не остановил автомашину «Мерседес» а остановил именно его и он не согласен с протоколом.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям водителя <ФИО1>.
Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В материале об административном правонарушении о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы <ФИО1>, не имеются. В материале кроме протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, имеется фото-таблица из которой усматривается, что автомашина «Камаз» прямо остановилась на проезжей части дороги. Каких-либо иных доказательств совершенного административного правонарушения <ФИО1> не имеются.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях <ФИО1> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. 
Разъяснить, что получателем штрафа является ГИБДД <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, код 18810807140013000110.
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.