Решение по уголовному делу
      	

1-2-14(13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении уголовного дела

30 января 2013 года                                                                                                           с. Покровское

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Любарцева В.В.,
подсудимого Торхова В.Н.,
защитника Запорожцева С.В., представившего ордер «...» от 30.01.2013 г. и удостоверение «...», 
потерпевшей Торховой Г.И.,
при секретаре Штода А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                               
Торхова В. Н., «...» года рождения, уроженца «...», гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «...», ранее не судимого 
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

Подсудимый Торхов В. Н. обвиняется в том, что он 28.06.2012 года около 20 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: «...», в ходе внезапно возникшей ссоры с Торховой Г. И., имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья и, желая этого, используя в качестве орудия металлический ледоруб, находясь от Торховой Г.И. на расстоянии примерно 1,5 см., размахивал металлическим ледорубом перед ее туловищем, произнося при этом слова угрозы убийством в адрес последней. После чего лезвием ледоруба произвел колющее движение в сторону Торховой Г.И., при этом дважды попытался нанести удар металлическим ледорубом по туловищу Торховой Г.И., громко произнося угрозы убийством в ее адрес. Данные слова он произнес в дерзком яростном тоне, с видом полным решимости реализовать данную угрозу. Учитывая создавшуюся обстановку, и то, что Торхов В.Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия преступления металлический ледоруб и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы для своей жизни и здоровья были реально восприняты потерпевшей.
Действия подсудимого Торхова В.Н. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Торховой Г.И. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Торхова В.Н. на основании того, что подсудимый примирился с ней, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен. Как пояснила потерпевшая, вред заглажен путём принесения подсудимым извинений и выплаты материальной компенсации.
С аналогичным заявлением обратился к суду Торхов В.Н., указав, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию. 
Защитником подсудимого ходатайство сторон о прекращении производства по делу поддержано. 
Государственный обвинитель против приобщения к материалам уголовного дела заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал. 
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Согласно ст. 76 УК РФ освобождается от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Как следует из материалов дела, Торхов В.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые. 
Инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Как следует из заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, подсудимый примирился с ней и полностью загладил причинённый преступлением вред. 
Согласно письменному заявлению подсудимого, он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, законных оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется. 
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Торхову В.Н. деяния, а также данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым уничтожить орудие преступления - металлический ледоруб -за отсутствием ценности. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Торхова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 
Вещественное доказательство - металлический ледоруб - уничтожить за отсутствием ценности.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области.


Мировой судья                                                                                                                  К.А. Климова