Решение по уголовному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


  19 декабря 2012 года                                                                                              г. Черняховск<АДРЕС> 


Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Вешкиной С.А., 
подсудимого Меликян С.Г.,  
адвоката Мейбуллаева Р.А., 
при секретаре Артемкиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Меликян С.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего регистрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не  судимого, копию обвинительного акта получившего 30 октября 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Меликян С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.  
            <ДАТА4> примерно в 16 часов 45 минут Меликян С.Г., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу; <АДРЕС>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Пуник Д.О. джинсы «Little Cup» стоимостью 1460 рублей и брюки стоимостью 1440 рублей. После чего с места совершения преступления Меликян С.Г. скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.
            Кроме того, <ДАТА4> примерно в 17 часов 18 минут Меликян С.Г., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу; <АДРЕС>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Пуник Д.О. джинсы «Takeshy» стоимостью 1824 рублей и шорты стоимостью 1088 рублей. После чего с места совершения преступления Меликян С.Г. скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2912 рублей.
Своими действиями Меликян С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  
В судебное заседание потерпевший Пуник Д.О. не явился, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, претензий к Меликян С.Г. не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен.          
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Меликян С.Г. пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, между ними состоялось примирение.   
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает возможным прекратить дело в связи с примирением  с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный  вред.
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, гражданские иски по делу не заявлены. 
            Меликян С.Г. обвиняется в совершении преступлений  небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал,  раскаялся в содеянном, примирился  с потерпевшим, полностью загладил  причиненный вред.
Согласно представленной расписки (л.д. 81), потерпевший Пуник Д.О. получил от подсудимого в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежные средства в размере 5440 рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Меликян С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на  основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах дела; джинсы «Little Cup» - вернуть по принадлежности потерпевшему. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья 1-го судебного участка
Черняховского района                                                                               Т.В. Алиева