Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        дело № 2-206/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля  2013 года                                                    г. Новый Оскол Белгородской области  
         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.
ответчика Талызиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Талызиной В.Н.1 о взыскании задолженности за природный газ,
                                                              УСТАНОВИЛ:
            Талызина В.Н. являлась потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 22.03.2011 г. по 24.05.2012 г. Талызина В.Н. услугу газоснабжения  оплачивала не в полном объеме, в связи с чем ей начислена задолженность в сумме 10190 руб. 97 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Талызиной В.Н. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 10190 руб. 97 коп. и госпошлину в сумме 407 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик не представлял данных о фактическом изменении  состава его семьи и потому начисление производилось по тарифу исходя из состава семьи 2 человека. Просит взыскать задолженность в силу того, что прибор учета не поверен по вине ответчика, в связи с этим исчисление задолженности должно быть произведено исходя из тарифов на газ и нормативов потребления.
             Талызина В.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что в 2011 году обращалась к истцу с заявлением о снятии на поверку счетчика, однако в силу отсутствия у нее денег для оплаты снятия прибора учета и его поверки счетчик остался неповеренным. <ДАТА4> умер ее <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и после этого в доме она проживала одна, начисление за пользование газовой плитой двумя человеками считает необоснованным. 
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
           Согласно карточки абонента во взаимосвязи с актом на отключение газовых приборов от 25.05.2012 г. дом <АДРЕС> газифицирован, поставщиком газа является истец, потребителем газа - ответчик  (л.д. 5, 15).
           Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с  тарифами, установленными приказами № 10/1 от 20.11.2010 года, № 17/4 от 29.11.2011 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года № 373 о нормах потребления газа населением при отсутствии приборов учета.
           В соответствии со справкой <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> поселения от 28.03.2013 года домовладение <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Талызиной В.Н., в указанном домовладении  Талызина В.Н не зарегистрирована, но проживает одна с января 2010 года (л.д. 8).
           Расчет задолженности по тарифу произведен истцом исходя из численности пользующихся газом 2 человек, тогда как представленная справка от 28.03.2013 года свидетельствует о проживании в данном доме и пользовании газом только Талызиной В.Н. Свидетельство о смерти <ФИО2> подтверждает факт его смерти <ДАТА4>, с указанной даты ответчица проживает одна.
  С учетом изложенного истцом за пользование газовой плитой истцом необоснованно начислено ответчику с августа 2011 года по апрель 2012 года 57 х 9 = 513 руб., за 24 дня мая 2012 года 57 : 31 х 24 = 44.14 руб., всего 557 руб. 14 коп.  - в указанных размерах исковые требования истца удовлетворены быть не могут, подлежат исключению из исковых требований, взысканию подлежит задолженность за пользование газовой плитой одним человеком и за отопление в общей сумме 9633 руб. 83 коп. 
  Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
  Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
           Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
            В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
            Паспорт прибора учета ответчика свидетельствует о сроке очередной поверки - декабрь 2009 года (л.д. 24). 
             Уведомление о необходимости поверки прибора учета вручено Талызиной В.Н. 14.03.2011 года (л.д. 25).
            В соответствии с п. 25 «в» постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа может осуществляться по показаниям прибора учета газа лишь при условии, что срок проведения его очередной поверки не наступил. В связи с изложенным применение истцом тарифа при расчете задолженности за пользование газовой плитой и отоплением является правомерным.
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.
              Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
                                                                            Р Е Ш И Л:
              Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Талызиной В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
              Обязать Талызину В.Н.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 9633 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в остальной части отказать.
               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                     М.П. Зайченко