Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием  истца <ФИО3>, представителя администрации МР <АДРЕС> район <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС>, Администрации муниципального района <АДРЕС> район РБ об установлении права собственности на земельный участок, 
                                                            
у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС> и Администрации МР <АДРЕС> район РБ об установлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, мотивируя следующим.
Указанный участок был предоставлен ему на основании Решения исполкома Учалинского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от <ДАТА2> об отводе земельного участка под коллективный сад-огород с восточной стороны поселка <АДРЕС>, однако сведения о распределении участков (список членов коллективного сада-огорода <НОМЕР>) подписаны лишь председателем правления сада-огорода. Индивидуального акта об отводе земельного участка у него не имеется.  В связи с указанным обстоятельством он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок и соответственно свободно распоряжаться земельным участком. 

В ходе судебного заседания истец <ФИО3> поддержал заявленный иск. 
Представитель ответчика Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 
Представитель ответчика - администрации МР <АДРЕС> район <ФИО4> не возражает против заявленного иска. 
Выслушав истца, допрошенного по его ходатайству свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суду представлена архивная выписка из Решения исполкома Учалинского городского Совета депутатов трудящихся от <ДАТА2>, согласно которому  на основании ходатайства профкомов Учалинского ГОК и строительного треста <НОМЕР> исполком Учалинского горсовета произвел отвод земельного участка под коллективный сад-огород с восточной стороны поселка <АДРЕС> на расстоянии 15 м. к югу от автодороги <АДРЕС> по обе стороны водоотводного канала площадью 25 га. На отдел архитектуры возложена обязанность произвести разбивку границ участка в натуре. Список членов коллективного сада-огорода <НОМЕР> утвержден председателем правления сада-огорода <НОМЕР> Мухаметовым Т. Индивидуального акта об отводе земельного участка на имя <ФИО3> не имеется, однако он включен в список членов коллективного сада <НОМЕР> в качестве владельца участка <НОМЕР>. 
Из показаний свидетеля  <ФИО6> - действующего председателя правления коллективного сада <НОМЕР> - усматривается, что <ФИО3> является добросовестным приобретателем земельного участка в коллективном саду <НОМЕР>, более 40 лет открыто владеет и пользуется участком как своим собственным. 
Согласно справке КУС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС> от <ДАТА3>  земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> РБ,  коллективный сад <НОМЕР> , участок <НОМЕР>, принадлежит <ФИО3>
В соответствии с п.9.1 ст.3 Закона "О введении в действие земельного кодекса РФ" от <ДАТА4> если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для …. индивидуального гаражного строительства, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с ЗК РФ такой земельный участок не может предоставляться в собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Принимая во внимание изложенные нормы закона, учитывая, что материалами дела и показаниями свидетеля подтвержден факт добросовестного приобретения и пользования истцом недвижимым имуществом в виде земельного участка в коллективном саду <НОМЕР> <АДРЕС>, отсутствие каких-либо претензий на указанную недвижимость со стороны ответчиков, суд считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно кадастровому паспорту земельного участка  его площадь составляет 400±7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                     р е ш и л :

Признать за <ФИО3> право собственности на земельный участок площадью 400±7 кв.м., с разрешенным использованием для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>,  коллективный сад <НОМЕР>, участок <НОМЕР>. 

На решение мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца. 


Мировой судья                                                                                        <ФИО1>