Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу  об административном правонарушении № 3- 295/2013
     
08 апреля 2013 года                                                                   г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Обухова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Обухова Олега Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обухов О.В. находился у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, изор рта резкий запах алкоголя, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Обухов О.В.  отвода суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину не признал, указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> выгуливал свою собаку, возвращаясь домой, был задержан сотрудниками полиции, которые предложили проехать в спецприемник. Указал, что  находился в нормальном состоянии, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. 
Статьей 20.21 КоАП РФ установлено, что  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Обуховым О.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
- рапортом  полицейского взвода ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о доставлении Обухова О.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>  в дежурную часть, с отметкой о прохождении Обуховым О.В. медосмотра в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Обухова О.В. в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении;
- копией протокола <НОМЕР> об административном задержании Обухова О.В. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Судом не установлено оснований, по которым полицейский взвода ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> мог бы оговорить Обухова О.В. в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив доказательства с совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в действиях г-на Обухова О.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Доводы лица, привлекаемого  к административной ответственности, Обухова О.В., приведенные в судебном заседании, суд находит позицией защиты с целью избежать Обуховым О.В. административной ответственности, поскольку они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании материалами дела.
Полицейским взвода ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное Обуховым О.В. и составлен протокол об административном правонарушении.
Полицейский взвода ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Назначая наказание Обухову О.В., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Обухов О.В. не имеет постоянного места работы, в связи с чем у него отсутствует возможность уплатить административный штраф; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие действующих однородных административных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание, заключающееся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  в отношении  Обухова О.В. не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Обухова Олега Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
                   Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


                   Мировой судья                                                                     Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2013 года





Согласовано                                                                            Т. А. Бакай