Решение по административному делу
      	

по делу № 5-120/2013-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года                       город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  рассмотрев материалы по статье 12.15. части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уразбахтина Л.И.; родившегося <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; к административной ответственности  привлекался,
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу от 12.12.2012 г. <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА4> около 10 часов 24 минут на <АДРЕС>  Уразбахтин Л.И. в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Уразбахтину Л.И., на участке автодороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Уразбахтин Л.И. вышеизложенное не отрицал, пояснив, что произвел обгон другого автомобиля в зоне действия знака 3.20 при завершении маневра, так как сам обгон был начат до действия знака. Также наличие знака заметил только при окончании маневра. На дороге отсутствовала соответствующая разметка. 
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав показания привлеченного к ответственности Уразбахтина Л.И., считаю вину Уразбахтина Л.И. доказанной, подтвержденной имеющимися материалами: согласно протоколу об административном правонарушении от 12.12.2012 г. <НОМЕР> (л.д.2) Уразбахтин Л.И. <ДАТА4> около 10 часов 24 минут на <АДРЕС>  в нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, на участке автодороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с объяснениями Уразбахтина Л.И.; рапортом ИДПС <ФИО1> (л.д.9); материалами фотофиксации (л.д.3-8); объяснениями <ФИО2> (л.д.10); объяснениями Уразбахтина Л.И., данными в ходе судебного разбирательства.
Конституционный Суд РФ в Определении № 6-0-0 от 18 января 2011 г. разъяснил, что «...противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения».
В действиях Уразбахтина Л.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.15. частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие случаев привлечения Уразбахтина Л.И. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных  административных правонарушений, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.11-12).
Ответственность лица за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; санкция статьи предусматривает  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 1.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 1.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Решая вопрос о виде наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений (л.д.11-12), его семейное и материальное положение, и считаю возможным  не назначать наказание в виде лишения специального права, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.15. части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что составляет 5000 рублей. 
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л : 
Назначить Уразбахтину Л.И. административное наказание  за совершение административного правонарушения по статье 12.15. части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с удержанием данной суммы в доход государства (расч.счёт 40101810800000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России, город Казань, БИК 049205001, ИНН 1654002946, КПП получателя 165945001, код ОКАТО 9243000000; получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); КБК 18811630020016000140; наименование платежа: <НОМЕР>).
Разъяснить Уразбахтину Л.И., что административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка 2 Тукаевского района РТ по адресу: РТ, город Набережные Челны, ул.Набережная Тукая, дом 35 (пос.ГЭС, дом 8/22). 
Разъяснить Уразбахтину Л.И., что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тукаевский районный суд РТ. 

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                         Дарьина С.С.

Постановление вступило в законную силу.