Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                Дело № 2-87/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 марта 2013 г.                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской 
области  Петрова Н.Н.,
 при секретаре  Борисовой Г.В.
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Ховрину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 
 
УСТАНОВИЛ:

            ЗАО Банк «Венец»  обратилось с исковым заявлением к Ховрину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 01.06.2012г. Ховрину И.В. был предоставлен кредит на сумму 10 000.00   руб. путем перечисления на банковскую карту, на срок по 24.05.2013г. с взимание процентной ставки 36% годовых. Ховрин И.В. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты в порядке, сроки и условиях, определенных соглашением. Ховрин В.Н. надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что привело к наступлению задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности: 10000 руб.00 коп., проценты 4 147 руб.04 коп., госпошлину 565 руб.88 коп.
            В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.   
            Ховрин И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. 
 Исследовав материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.
   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 421.ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
   Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
   В соответствии со ст.  819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
  В судебном заседании установлено, что В соответствии с соглашением о нецелевом кредите №*** от 01.06.2012 г. ЗАО Банк «Венец»  предоставило Ховрину И.В. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 10 000 руб. 00 коп. на срок по 24 мая 2013 г. с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности.
Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются график погашения кредита от 01.06.2012 г.; уведомление о полной стоимости кредита от 01.06.2012 г.; распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 01.06.2012 г. о выдаче кредита Ховрину И.В.; мемориальный ордер № *** от 01.06.2012г..
В соответствии с п.п. 5.1.2., 5.1.3 выше указанного соглашения Ховрин И.В. обязался уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от 01.06.2012 г. в срок по 24 мая 2013 г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.
Общая сумма начисленных процентов за период с 01.06.2012г. по 28.01.2013 г. составила 4 157 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом, из  них было оплачено 10 руб.00 коп, что подтверждается банковским ордером.
  В судебное заседание ответчик не представил документы, подтверждающие оплату кредита и процентов.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковые требовании ЗАО Банк «Венец» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 565.88 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец»   удовлетворить.
            Взыскать с Ховрина И.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» 10 000 рублей 00  копеек -задолженность, 4 147 рублей 04 копейки - проценты по договору, 565 рублей 88 копеек возмещение расходов по госпошлине.
            Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения,  
 

 Мировой судья                                                                                             Н.Н.Петрова