Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-1333/12                                                                          

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                                                      г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Конькову Михаилу Викторовичу и Коньковой Елене Александровне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Конькову М.В. и Коньковой Е.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что владельцами квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) являются Коньков М.В. и Конькова Е.А.
Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.11.2010 по 31.08.2011 составляет <НОМЕР>, за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг ответчикам начислены пени за период с 21.02.2010 по 31.08.2011 в сумме <НОМЕР>. 
В связи с заключением договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА5> между ОАО «ТГК-1» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «ТГК-1» перешло право требования погашения долга. 
Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в ихотсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что владельцем квартиры <АДРЕС>  являются Коньков М.В. и Конькова Е.А. на основании свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет.
            Задолженность за период с 01.11.2010 по 31.08.2011 в сумме <НОМЕР> подтверждается реестром суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность ответчику в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 21.02.2010 по 31.08.2011 начислены пени в сумме <НОМЕР>.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги с Конькова М.В. и Коньковой Е.А., так как согласно договору уступки право требования возврата долга           перешло к ОАО  «ТГК-1».
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Конькову Михаилу Викторовичу и Коньковой Елене Александровне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конькова Михаила Викторовича и Коньковой Елены Александровны в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


                 Мировой судья                                                           Л.В.Везикко






<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>