Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор.Наро-Фоминск 16 мая 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,  при секретаре судебного заседания Дегтяревой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104\13 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>к  ТЕРЕХОВУ <ФИО1> суммы кредита и процентов, 
УСТАНОВИЛ:

     Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> обратился с иском о взыскании с Терехова Д.Г. задолженности по кредиту и процентам,  а также просит возместить почтовые расходы - 252 руб. 65 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1654 руб. 53 копейки. Свои исковые требования представитель истца  мотивировал тем, что на основании заявления Терехова Д.Г. от 27 августа 2011 года ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 60000 рублей под 19% годовых на 36 месяцев. Терехов Д.Г. ненадлежащим образом  исполнял обязанности по внесению на счет карты ежемесячного обязательного платежа, процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов по состоянию на 09 марта 2013 года на общую сумму 48231 руб. 58 копеек, которая состоит из просроченного основного долга - 44371 руб..19 копеек; неустойки - 748 руб. 84 коп.; просроченныхпроцентов - 3111 руб. 55 копеек.  В адрес ответчика 22 января 2013 года  направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, однако, в добровольном порядке Терехов Д.Г. задолженность не погасил. 
     Ответчик Терехов Д.Г. в судебное заседание не явился, хотя, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, был извещен о дате и месте судебного заседания повесткой по адресу  регистрации. Ходатайство об отложении слушания дела ответчик не заявлял, возражения на иск представлены не были, сведениями об изменении адреса места проживания ответчика суд не располагает.
      Суд,  исследовав письменные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310  ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст.ст. 393 и 401 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащем исполнением обязательства. 
    На основании изложенного, учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
     Взыскать с ТЕРЕХОВА <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредиту в размере 48231 руб. 58 копеек, почтовые расходы в размере 252 руб. 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1654 руб. 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.




     
   Мировой судья Н.М.Прохорова