Решение по гражданскому делу
      	

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ                                      
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., при секретаресудебного заседания Хожайновой В.Ю.,
            в отсутствие представителя истца ООО «Центр финансового роста», ответчиков Корнеевой И.Н., Корнеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» к Корнеевой И.Н, Корнееву А.А о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» (далее ООО «Центр финансового роста»)  и Корнеевой И.Н. был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от *** года. В соответствии с договором микрозайма истец предоставляет Заёмщику микрозайм в сумме *** рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ***года с уплатой процентов под поручительство Корнеева А.А.. Заемщик обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Центр финансового роста», которое просило взыскать с в их пользу в солидарном порядке с Корнеевой И.Н. Корнеева А.А. сумму основного долга - *** рублей, сумму процентов за пользование микрозаймом - *** рублей, неустойку по договору - *** рублей *** копеек, государственную пошлину - *** рубля *** копейка.
Представитель истца представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие,  заявленные требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным   сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Корнеевой И.Н. взятых обязательств по возврату долга.
***года между ООО «Центр финансового роста» и Корнеевой И.Н. был заключен договор микрозайма <НОМЕР>. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ООО «Центр финансового роста» предоставил Заёмщику микрозайм в сумме *** рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный микрозайм в срок до ***года с уплатой процентов за пользование микрозаймом, которые составляют 10 % от суммы микрозайма.
ООО «Центр финансового роста» во исполнение обязательств по договору передал денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от <ДАТА2>
Данная сумма Корнеевой И.Н. получена и не оспаривается, с условиями договора она была согласна, договор подписан сторонами. Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма в соответствии, с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Заимодавцем такую же сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 5 договора микрозайма установлена неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Корнеева И.Н. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.1 договора микрозайма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнению. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком <ДАТА3> в соответствии с п.4.4 договора, Корнеевой И.Н. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> составляет: сумма основного долга - *** рублей, сумма процентов за пользование займом - *** рублей, неустойка по договору микрозайма - *** рублей***копеек.
Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита,  ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.
Согласно п.2 договора микрозайма исполнение обязательств Корнеевой И.Н. обеспечено поручительством Корнеева А.А..
Договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5> предусмотрена обязанность Корнеева А.А. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном объеме.
<ДАТА3> в адрес Корнеева А.А. истцом направлено требование о погашении долга по договору. Требование о взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.361 и 363 ГК РФ. Корнеевым А.А. данное требование не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Центр финансового роста» к Корнеевой И.Н., Корнееву А.А. о взыскании долга по договору микрозайма подлежат удовлетворению.
 Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей, ***рублей с Корнеевой И.Н., и ***рублей с Корнеева А.А.. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленным истцом платежным поручением.
Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не основаны на законе, так как ГПК РФ, включая его ст.98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределение судебных расходов по делу. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.
Руководствуясь ст.ст.307, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» к Корнеевой И.Н, Корнееву А.А о взыскании долга по договору микрозайма признать обоснованным.
Взыскать солидарно с Корнеевой И.Н, Корнеева А.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» сумму основного долга -***рублей, сумму процентов за пользование микрозаймом - *** рублей, неустойку по договору - *** рублей *** копеек.
Взыскать с Корнеевой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» расходы по оплате государственной пошлины  в  размере *** рублей***копейка.
Взыскать с Корнеева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» расходы по оплате государственной пошлины  в  размере ***рублей *** копеек.
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового роста» в части взыскания государственной пошлины в размере  *** рубля *** копейка солидарно отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             И.А. Ефименко