Решение по гражданскому делу
      	

     Дело №2-258/12
 
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
 
       г.Саранск                                                                                27
марта 2013 года
 
       Мировой судья судебного участка № 4
Октябрьского района г. Саранска Куликова И.В., при секретаре Тарасовой И.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного
потребительского кооператива граждан «Столичный» к Лосевой Т.И. о взыскании
суммы по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Истец  обратился  в суд с иском к
Лосевой Т.И. о взыскании суммы по договору займа. В иске указано, что Лосева Т.И. заключила с КПКГ «Столичный» договор
займа № 05/187 от 11.07.2012 г.,
согласно условиям, которого Кооператив обязался выдать сумму займа на
потребительские нужды на срок 5 месяцев
с 11 июля 2012 г. по 11 июля 2013 г. в размере 10000 рублей денежными средствами (п. 1.1. договора), а ответчик обязался
возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию
за пользование займом в размере 1,5 %, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере
2,5 % в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы
займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый
день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата
Кооперативу (п. 4.2. договора). Кооператив
исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными
денежными средствами в сумме 10000
рублей согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР>/00227 от 11.07.2012 г. Ответчик свои обязательства по
уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, после
чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных и
членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.2.6
досрочном возврате займа не позднее 30 ноября 2012 года. Ответчик по
истечении срока указанного в письме обязательства по возврату займа не
выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и
удовлетворения. Согласно
требованиям, ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа сумму в
размере _10736 руб. 67 коп., которая
складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям: из не исполненного обязательства по возврату
суммы займа в размере 7992 руб. 00 коп.; из не исполненного обязательства по
выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5%, а также членских взносов на покрытие расходов
кооператива в размере 2,5 % ежемесячно от суммы займа за период с 17.08.2012 г. по 22.02.2013 г., в размере 1971 руб. 36
коп., а также с 22.02.2013г. по фактическую дату вынесения решения; из не исполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации
за несвоевременное погашение компенсационных
и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 17.08.2012 г.
по 22.02.2013 г. в размере 773 руб. 31 коп. Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом
и за просрочку в его возврате, в порядке
и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ
указанный договор является
возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении
условий договора, кроме случаев,
когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами. Условие договора
займа о выплате компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку в
его выплате при нарушении заемщиком
установленных сроков возврата определяет размер платы ответчиков, как встречное
предоставление Кооперативу за выдачу ответчику суммы займа.. Просит
взыскать с Лосева Александра Ивановича задолженность по сумме предоставленного
займа в размере  13655 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины
в размере 546 рублей 20 копеек.
В судебное
заседание представитель истца Инжеваткина И.К., действующая на основании
доверенности от 25.07.2012г., исковые требования поддержала в  полном объеме,
просила их удовлетворить.
Ответчик Лосева Т.И. в 
судебное  заседание  по повестке не явилась, о времени и месте рассмотрения
дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд предпринял меры по вызову ответчицы в суд, поэтому суд
признает  причины её неявки неуважительными и в соответствии с частью 4 статьи
167  ГПК Российской Федерации, рассматривает данное гражданское дело в её
отсутствие. 
Исследовав
письменные документы, суд считает исковые требования КПКГ «Столичный» подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Как видно из
материалов дела Лосева Т.И. заключила с
КПКГ «Столичный» договор займа № 05/187 от 11.07.2012 г., согласно условиям, которого Кооператив
обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 5 месяцев с 11 июля 2012 г. по 11 июля 2013 г. в
размере 10000 рублей денежными средствами
(п. 1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока,
указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно
вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 1,5 %,
а также членские взносы на покрытие
расходов кооператива в размере 2,5 % в месяц от суммы займа до дня ее возврата
(п.2.3. договора) и уплатить в случае
просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный
возврат займа в размере 0,5% от
суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена,
до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора). Кооператив
исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными
денежными средствами в сумме 10000
рублей согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР>/00227 от 11.07.2012 г. Ответчик свои обязательства по
уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнил, после
чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных и
членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также на основании п.2.6
досрочном возврате займа не позднее 30 ноября 2012 года.
Согласно статьи
819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
        Согласно пункта 1.1 договора
займа  заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и полностью
уплатить Займодавцу суму займа, компенсацию за пользование займом и членские
взносы в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления
займов.
В соответствии с
п. 4.2. Договора займа года в случае нарушения заемщиком срока, установленного
для возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить
в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за
несвоевременный возврат займа в
размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна
быть возвращена, до дня возврата Кооперативу.
       Суд считает, что сумму
задолженности  по договору займа № 05/187
от 11.07.2012 г. необходимо
взыскать с Лосевой Т.И.  
       Согласно статьи 307 Гражданского
кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить
денежные средства.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и
становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьи 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии в условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не
допускается.
В соответствии со
статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить
заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
В соответствии со
статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик имеет право  на
получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором.
Согласно пункта 1
статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки,
причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства 
При нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Сумма
задолженности ответчика перед взыскателем составила: 10736 руб. 67 коп., которая складывается из задолженности
ответчика по следующим основаниям:    
из не исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 7992
руб. 00 коп.;
 из не исполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за
пользование займом в размере 1,5%, а также членских взносов на покрытие расходов
кооператива в размере 2,5 % ежемесячно от суммы займа за период с 17.08.2012 г. по
22.02.2013 г., в размере 1971 руб. 36 коп., а также с 22.02.2013г. по
фактическую дату вынесения решения;
 из
не исполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за
несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов
кооператива за период с 17.08.2012 г. по 22.02.2013 г. в размере 773 руб. 31 коп. 
В силу статьи 98
ГПК Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца,
уплаченная сумма государственной пошлины, а именно 542 рубля 92 копейки, что
подтверждается платежным поручением <НОМЕ<НОМЕР>.02.2013г.
        Исходя из вышеизложенного, суд
считает необходимым взыскать с  Лосевой Т.И. задолженность по договору займа в
размере 10736 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в
сумме 542 рубля 92 копейки, всего 11279 рублей 59 копеек.
  Руководствуясь
ст.ст.194-199 ГПК РФ, 361, 363, 810 ГК РФ, мировой судья 
 
РЕШИЛ:
 
Иск Кредитного
потребительского кооператива граждан «Столичный» к Лосевой Т.И. о взыскании
суммы по договору займа удовлетворить.
       Взыскать с Лосевой Т.И. в пользу кредитного
потребительского кооператива граждан «Столичный»  задолженность по договору
займа в размере 10736 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 542 рубля 92 копейки, всего 11279 рублей 59 копеек.
Решение может быть
обжаловано в  Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия  в
течение  месяца, через  мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                                       И.В.Куликова