TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

28 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело № 5-724/12об административном правонарушении в отношении: Сараева А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> на пр-те <АДРЕС>, Сараев А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Сараев А.И. вину признал, в содеянном раскаялся. Права управления транспортными средствами никогда не получал. 
 Кроме собственного признания вины Сараевым А.И., вина его подтверждается актом 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом сведений АКПЭ, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании.   
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сараева А.И. имеется состав  административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.3  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,   смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить  ему наказание в виде ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст. 12.8 ч.3  КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сараева А.И. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Наложить на него административное наказание в виде ареста на срок 10 (Десять) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через мирового судью судебного участка №92 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                                   Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-65/13(43АБ303759). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 января 2013 года                                                                       г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лобанова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Н.Н. совершил заведомо ложный вызов милиции.
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.12.2012г. в 14.00 час. гражданин Лобанов Н.Н., находясь в своей квартире по адресу * совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив о том, что знакомые не отдают деньги, на самом деле этого не было.
 В судебное заседание Лобанов Н.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Лобанов Н.Н.. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 8-9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9,10), объяснениями Лобанова Н.Н. (л.д. 11), справкой-характеристикой (л.д. 12). 
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Лобанова Н.Н. суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть Лобанова Н.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2 - 83 / 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2013 г. г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г.Луговских., при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску ОАО ЛЭСК к <ФИО1> о взысканиизадолженности

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «ЛЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Загорской Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

            В  письменном заявлении суду представитель истца просил суд  принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики     в     судебное заседание не явились.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска, отказ от иска  сделан  осознанно и добровольно,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по  делу прекратить, последствия  прекращения  производства  по  делу  ему  понятны,  суд  считает возможным  принять отказ  представителя истца ОАО «ЛЭСК»  от иска к  ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 
Суд считает  необходимым производство по  гражданскому делу по иску ОАО «ЛЭСК» к ответчику   прекратить, поскольку  истец отказался от  иска и отказ принят судом.  
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
     
Принять от представителя истца ОАО «ЛЭСК» отказ от иска к <ФИО1>.Производство по гражданскому делу по  иску ОАО ЛЭСК к Загорской Е.А..о взыскании задолженности за услуги электроснабжения прекратить Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                      
ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

19 декабря 2012 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Громова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 15-305                                     
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 23 час. 00 мин. на набережной 8-го квартала в г.о.Тольятти, водитель Громов В.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Громов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Громовым В.В., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, из которых следует, что Громов В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Громова В.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Громова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                         Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-171/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«20» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 28.01.2013 года в 10 часов 55 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 28.01.2013 года (л.д. 3), объяснением Тимченко К.М. от 28.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 28.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражд. дело № 2-515/13                                                                                                                                
                          
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
         Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                            г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.
при секретаре Майзеровой М.С.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апатитского филиала ОАО «Мурманоблгаз» к Кузьмину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности за газ,

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
                                                   
Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Апатитского филиала  ОАО «Мурманоблгаз» к Кузьмину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности за газ   удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Дмитрия Анатольевича в пользу Апатитского филиала  ОАО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за газ в сумме <НОМЕР> и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>. 

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суд.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г. Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья                                                                      Е. Е. Мельник
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материал, поступивший из ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карташова Самвел Павловича- <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39 <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2012 г. в 18ч. 50м. Карташов С.П. на ул. Нахимова, 22 г. Махачкалы возле детского сада № 34, в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании Карташов С.П. вину признал и раскаялся в содеянном. Вина Карташова С.П. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом младшего лейтенанта полиции Джаватханова Р.М. от 04.12.2012 г. о том, что Карташов С.П. нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал; - протоколом об административном правонарушении 05 АА № 0110162 от 04.12.2012 г.; - протоколом медицинского освидетельствования № 005255 от 04.12.2012г. из которого усматривается, что у него при освидетельствовании установлено состояние опьянения средней степени; - протоколом об административном задержании от 04.12.2012г., согласно которого Карташов С.П. доставлен в ОП-2 по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала 04.12.2012г. в 19ч. 20м. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Карташова С.П. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что действия Карташова С.П. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам) квалифицированы правильно, вина ее в совершении административного правонарушения полностью доказана. При назначении наказания Карташову С.П. суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Карташова Самвел Павловича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки. Срок административного ареста исчислять с 19ч.20м. 04.12. 2012 г. Исполнение постановления возложить на ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ленинский районный суд г. Махачкалы. Мировой судьяС.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С.,  рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Кондратьева МС1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Московской области г. Луховицы ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного,  холостого,  работающего эксклюзивным торговым агентом ООО «Российская Дистербутерская компания» г. <АДРЕС>, не судим, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Московской области удовлетворил ходатайство Кондратьева МС1 о направлении  материалов дела по месту его жительства мировому судье 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что Кондратьев М.С. с <ДАТА3> зарегистрирован и проживает по адресу Московская область г. Луховицы ул. <АДРЕС>, что подтверждается паспортными данными.  
              О том, что Кондратьев М.С. проживает по адресу Московская область г. Луховицы ул. <АДРЕС> документального подтверждения не представлено.
                        В соответствии с Законом Московской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» ул. <АДРЕС> г. Луховицы Московской области входит в состав 105 судебного участка Луховицкого судебного района.
                        В силу ч. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела у судьи выяснено, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, дело подлежит передаче по подведомственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что рассмотрение дела в отношении Кондратьева М.С. подлежит передаче по подведомственности по месту его регистрации мировому судье 105 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кондратьева МС1 по ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ по месту его регистрации мировому судье судебного участка <НОМЕР> Луховицкого судебного района Московской области. 
                        Копию определения направить заинтересованным сторонам.


Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин