Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-57/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Волгограда Чубукова А.Г. подсудимого Щербакова С.И., защитника-адвоката Ляха Н.А.,действующего на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щербакова <ФИО1>, <ДАТА3>,
- обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
         Щербаков С.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при следующихобстоятельствах:
          20.10.2012 года, в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, у Щербакова С.И. возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя с целью реализации своего преступного умысла Щербаков С.И., находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, осознавая преступный характер своих действий, тайно взял с стеллажей по продаже продуктов питания <ОБЕЗЛИЧЕНО>принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеперечисленные продукты питания Щербаков С.И. сложил себе в рюкзак, после чего пытался не оплатив товар выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом, осознавая что своими действиями совершает кражу. Довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению Щербаков С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками  магазина.  Таким образом, Щербаков С.И. покушался на кражу товаров торгового комплекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2358 рублей 05 копеек. 
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый     Щербаков С.И., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Щербаков С.И. с предъявленным обвинением согласился и поддержал данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник  Лях Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 
Судом установлено, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Щербаков С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          Государственный обвинитель старший помощник   прокурора Советского района города Волгограда Чубуков А.Г. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Щербакова С.И. в особом порядке.
         Судья считает, что действия Щербакова С.И. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Щербаков С.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает  наличие на иждивении у подсудимого троих несовершеннолетних детей.
 Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Щербакову С.И. наказанияв виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, следует передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
                                                       ПРИГОВОРИЛ:
                                                                    
Щербакова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
Меру   принуждения   Щербакову <ФИО1> в виде обязательства о явке   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Советский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 109 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Выходцева Н.С.