Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Определение 
о прекращении производства по делу

16 апреля 2013 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 23 января 2013 года Истомина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Новохатской Н.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,установил:
Ответчик является  собственником  земельного участка, на котором возведен жилой дом. Налог на имущество за 2010-2011 годы уплачен не был. 
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по налогу  на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственную пошлину. 
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе Межрайонной инспекцией ФНС №2 по Белгородской области от исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы долга в добровольном порядке. Ответчик, третьи лица - администрация Майского сельского поселения, Белгородское районное БТИ ГУП «Белоблтехинвентаризация», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения делаизвещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку   совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает   права   и   законные   интересы   других   лиц,      отказ   от   иска   совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.  
Из смысла  ст. 101 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ,  их взаимосвязи,  в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения  ответчиком после предъявления иска в суд, все понесенные по делу расходы взыскиваются с ответчика.
Уплата налога произведена до предъявления иска в суд.
Налоговая  инспекция в силу закона освобождена  от уплаты госпошлины при  подаче  искового заявления  в суд.
Таким образом, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств бюджета.
Руководствуясь  ст.ст.39, 173,220, 221,224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Белгородской области к Новохатской Н.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья Н.И.<ФИО1>