Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-215/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2013 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Евец Н.Н. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,
                                                     У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Евец Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД России по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Евец Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения  административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением Евец Н.Н., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он с правонарушением согласился.
Формально в действиях Евец Н.Н. усматривается состав административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем суд принимает решение о прекращении производства по делу, руководствуясь следующим.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела указанный срок истек, оснований для привлечения Евец Н.Н. к административной ответственности не имеется. 
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Евец Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко