Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                               
                                                                                                                                   Дело № 1-36\2013
                                                                  П Р И Г О В О Р
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      р.п.Пышма                                                                                                         14 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,

защитника адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО2>,
при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      <ФИО2>, <ДАТА4>  рождения, уроженца  <АДРЕС>военнообязанного, мера пресечения не избиралась( л.д.42),ранее не  судимого, под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>  совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  
      <ДАТА5> около 18:00, точное время дознанием не  установлено, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения за оградой   квартиры <НОМЕР>,  умышленно, из  личных неприязненных отношений к  <ФИО3>, с целью угрозы убийством,  удерживая в правой руке деревянное топорище, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, стал размахивать  перед ней топорищем,  при этом высказал в ее  адрес угрозу убийством, а именно сказал : «Я тебя сейчас прибью!». Данную угрозу убийством  <ФИО3> восприняла реально, так как  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения,  вел себя агрессивно, и поэтому у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы. 
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,  <ФИО4> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.84-85) и  оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.86).
      Подсудимый <ФИО4> согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник в суде   и  потерпевшая <ФИО3>, представившаяв суд заявление( л.д.83),   согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО4>   в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией   ч.1 ст.119 УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого  <ФИО4> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО4>  мировой судья квалифицирует по  ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА6>), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
       Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  подсудимым  <ФИО4> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, юридически он  не судим, неоднократно привлекался к административной  ответственности за  нарушения общественного порядка. 
      Подсудимым принесена явка с повинной( л.д. 35), данная им до возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимый  принес извинения потерпевшей,  в содеянном раскаялся, раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
      Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО4>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
      При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО4> наказание, с учетом  требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

       <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции <НОМЕР> от <ДАТА6>), и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы  на срок  09( девять)  месяцев.
      В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2> установить следующие ограничения свободы: 
      - не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 
      - не уходить из  места постоянного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС>  в период  23:00 до 06:00 по местному времени,
      - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области.
      Возложить на  <ФИО2>   в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом.  
      Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.   

       Меру пресечения    <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке. 
      Вещественное доказательство: деревянное топорище, хранящееся при  уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить
      <ФИО2>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти  суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                                         С.Н.Зонова