Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/2013
              
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

             г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>                                                                                      

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, с участием: 
государственного обвинителя <АДРЕС> м/р прокуратуры <ФИО2>
защитника <ФИО3> предоставившего ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Калмыцкой ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10, холостого, не работающего, ранее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> г/с <АДРЕС> области ст. 166 ч.2 п. «а»УК РФ л/с 1 год с испытательным сроком 1 год.
<ДАТА4> <АДРЕС> г/с <АДРЕС> области ст. 161 ч. 2 п. «г»УК РФ л/с 2 года ст. 73 УК РФ 2 года со штрафом 5 000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
                                                        
                                                               У С Т А Н О В И Л :             
            
<ДАТА5>, после 01 часов, <ФИО6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Кокшарова ул. 1948км. <АДРЕС>, где после совместного распития спиртных напитков, завязал конфликт с ранее ему незнакомым <ФИО7>, в ходе которого <ФИО5> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО7> несколько ударов кулаками в лицо, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. Своими действиями <ФИО6> причинил <ФИО7> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые согласно заключения судебно медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, не повлекли за собой расстройства здоровья, поэтому в соответствии с п.9. Приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
               В данной связи органами дознания <ФИО5> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. <ФИО5>  полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. В судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и о применении особого порядка принятия судебного решения.
    Мировой судья считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а гособвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против особого порядка принятия судебного решения, мировой судья вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
    С учетом мнения подсудимого, мировой судья в особом порядке, признает <ФИО5> виновным в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и его действия следует квалифицировать по ч.1  ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья учитывает, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается иными, помимо признания подсудимого доказательствами по делу. 
     Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61УК РФ - полное признание вины, раскаяние.  
     Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ - не установлено.
  При назначении наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание, что <ФИО5> вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, раннее судим, мировой судья, считает, что наказание может быть назначено в виде обязательных работ.   
                
                 На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:
           
                  Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. 
                   Наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> отбывать самостоятельно.
                   Меру пресечения <ФИО5> не избирать - ограничиться обязательством о явке.                    
                   Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 
                   Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
         Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.


 Мировой судья -