TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            30 апреля 2013 года                                                              р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении 

<Крайнов С.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Базарный Сызган <АДРЕС> района Ульяновской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:

15.04.2013г. в 10-45ч. Крайнов С.О., ознакомившись по месту жительства: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от 15.04.2013г. о его приводе в ОСП по <АДРЕС> району на <ДАТА4> в 11-00ч., отказался повиноваться судебному приставу по ОУПДС Тарабанову Е.Г., отказавшись проследовать с ним в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, чем воспрепятствовал осуществлению должностным лицом ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области своих служебных обязанностей. 
В судебное заседание Крайнов С.О. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 
Вина Крайнова С.О. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом об обнаружении правонарушения, рапортом - от 15.04.2013г., постановлением о принудительном приводе от 15.04.2013г.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в действиях Крайнова С.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, - воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья  
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Крайнов С.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
             Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  



            Мировой судья:                                                                                                                     А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      08 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ВАКАРЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося: 1) <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ - штраф 200 руб.; 2) <ДАТА4> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ - штраф 200 руб..

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА1>, в 03 час. 20 мин. Вакарев Е.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД у <АДРЕС> <АДРЕС> области.
         Вакарев Е.В. вину признал и  показал, что он водительское удостоверение на право управления никогда не получал. Знакомый попросил его подвезти к банку, при этом, он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С актом освидетельствования он согласен.
        Суд, выслушав мнение Вакарева Е.В., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Вакарева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установленной, поскольку его вина объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что Вакарев Е.В. не имея права управления транспортными средствами управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему от <ДАТА5>, согласно которого у Вакарева Е.В. было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,837 мг/л, в связи с чем, было дано заключение о наличии состояния алкогольного опьянения, с которым Вакарев Е.В. был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; справкой ГИБДД о том, что Вакарев Е.В. водительское удостоверениене выдавалось.
            В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Вакаревым Е.В. был нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.
        Смягчающим ответственность Вакарева Е.В. обстоятельствомявляется полное признание им своей вины.
         Отягчающим ответственность Вакарева Е.В. обстоятельством является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
          Учитывая изложенное, суд считает назначить Вакареву Е.В. наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, учитывая вышеизложенные смягчающее и отягчающее по делу обстоятельства.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8,  12.8 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Вакарева <ФИО1> административному наказанию  по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 08 марта 2013 года.
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
          

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело №2-6/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мелеуз                                                                                      05 февраля 2013 года

         Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
представителя истца Юсупова Ш.Р. на  основании доверенности от 26.12.2011 года, сроком действия  три  года, с правом  передоверия,
секретаря  Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело № 2- 6/2013 
по иску Мурадимова <ФИО1>  
к  ООО «Росгосстрах»
о защите прав  потребителей
УСТАНОВИЛ:
На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
         Исковые  требования Мурадимова <ФИО1>  к  ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,  удовлетворить  в полном  объеме.
  Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу  Мурадимова <ФИО1>:
- стоимость восстановительного ремонта  в размере 11518 (одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 86 коп., 
- утрату товарной стоимости в размере 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей;
- почтовые услуги по отправлению телеграммы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) рублей 45 коп.;
  Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурадимова <ФИО1>    сумма  20290 (двадцать тысяч двести девяносто) рублей 31 коп.
  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 580 (пятьсот восемьдесят) руб. 55 коп.
 Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» затраты на производство судебной экспертизы в сумме 2274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рублей.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение месяца, через мирового судью.

Председательствующий:
Мировой судья                                               ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

30 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Коминой Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Коминой Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В судебном заседание представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Коминой Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени  прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:                                                                                        Кочешкова Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 365/2013
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
 г. Мелеуз                                                                                             14 мая 2013 года          

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием представителя истца Юсупова Ш.Р. на  основании доверенности от 12.03.2013 года, сроком действия  три  года, без права  передоверия,
при секретаре  Валеевой А.Р. 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело №2-365/2013
по иску Горбатовой <ФИО1>
к ОАО «Страховой  Дом ВСК» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд
                                                               РЕШИЛ:
            Исковые  требования  Горбатовой <ФИО1> к ОАО «Страховой  Дом ВСК» о защите прав потребителей, удовлетворить  в полном объеме.  
         Взыскать с ОАО «Страховой Дом ВСК» в пользу Горбатовой <ФИО1>:
- невыплаченную часть страхового возмещения,  в размере 43848 (сорок три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 41 коп.;
- расходы, связанные с независимой оценкой поврежденного транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
-  расходы по оплате услуг представителя  в  размере 7000 (семь тысяч) рублей; 
- расходы по оформлению  нотариальной доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей;
Взыскать с ОАО «Страховой  Дом ВСК» в пользу Горбатовой <ФИО1> штраф за несоблюдение в добровольном  порядке удовлетворения требований истца, в размере  50% от  присужденной  в пользу истца суммы, в размере 21924 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 20 коп.
Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховой  Дом ВСК» в пользу Горбатовой <ФИО1>  сумма  78272 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 61 коп..
Взыскать с ОАО «Страховой  Дом ВСК» в доход государства госпошлину в размере 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 94 коп..
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение  месяца со дня вынесения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле -  в течение месяца,  со  дня изготовления  мотивированного  решения.
            Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняю право о подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
-в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  в деле, их представители,  не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                                                               Н.В.Коргун
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Меркулова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Меркулов И.А. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 100 (сто) рублей по постановлению от 08.01.2013 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 08.02.2013 года, по адресу: г.Мелеуз, ул. Юрматинская, д.107.
При рассмотрении административного дела Меркулов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Меркулова И.А.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 22.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 08.01.2013 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Халикова Р.С., список нарушений.  
Таким образом, Меркулов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Меркулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию  в  виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  наказания исчислять с 25 февраля 2013 г. с 09 ч.30 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»_________2013 года ___________/________________/
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           2-547/2012
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом от иска

«19» декабря 2012 г.                                                                                      г. Знаменск





Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,  
при секретаре                    Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайкиной О.Н. к Гаранкину С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
            
мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление Сайкиной О.Н. к Гаранкину С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и о компенсации морального вреда.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Мировой судья принимает отказ истицы от иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и о компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224,      225 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:
            
принять отказ истицы от иска.
            Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.
            Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.                    




                              
  Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Карагузина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работает, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Карагузин Р.Ю. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 100 (сто) рублей по постановлению от 15.12.2012 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 15.02.2013 года, по адресу: г.Мелеуз, ул.Юрматинская, д.107.
При рассмотрении административного дела Карагузин Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Карагузина Р.Ю.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 15.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 15.12.2012 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Бураншина Р.Р., список нарушений.  
Таким образом, Карагузин Р.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Карагузина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть  наказанию  в  виде  административного   ареста   сроком на  1 (одни) сутки.
Срок  отбытия   наказания исчислять с 18 февраля  2013 года  с  10.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил « _____» ________________ 2013 г. ______________________