Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области РФ, <АДРЕС> Павлова, <АДРЕС>, к.95, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.17.ч.2 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 15.32 час. на 107 километре автодороги Белорецк-Учалы-Миасс, управляя автомобилем марки  ГАЗ 3302 г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному  средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в тот день были тяжелые дорожные условия, гололед и снежная колея, он двигался очень медленно со скоростью около 50 км/ч. Он не слышал громкого звукового сигнала для того, чтобы иметь возможность своевременно перестроиться и уступить дорогу автомобилю ГИБДД.  Звуковой сигнал услышал только тогда, когда машина ГИБДД находилась непосредственно за ним. Услышав сигнал, съехал правее. Автомобиль ГИБДД беспрепятственно проехал мимо. Задержали их уже на месте ДТП километрах в 20-25 от места встречи. 
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения. 
Из показаний допрошенных инспекторов ГИБДД <ФИО4> и <ФИО5> усматривается, что они ехали на место ДТП, где имелось четверо пострадавших. На 107 километре автодороги увидели препятствующую им в движении Газель. Включили маячок синего цвета, звуковой сигнал. Встречный грузовик сдал правее, уступив дорогу, в результате чего они смогли проехать в образовавший между грузовиком и Газелью промежуток. Водитель Газели им дорогу так и не уступил. Он включил поворотник и стал сдавать правее лишь тогда, когда они уже опережали его по встречной полосе. 
Свидетель <ФИО6>, ехавший в качестве пассажира в автомобиле Газель, показал, что дорожные условия были тяжелые, все автомобили ехали по снежной колее. У них не было возможности уступить дорогу машине ГИБДД, звуковой сигнал которой они услышали лишь тогда, когда она их догнала.  Встречных машин на дороге не было. Автомобиль ГИБДД проехал мимо них по встречной полосе. Препятствий у него не имелось. 
Показания сотрудников ГИБДД о наличии встречного грузового автомобиля и непредоставлении водителем Газели преимущества в движении суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, какого-либо интереса в составлении заведомо ложного протокола у инспектора <ФИО4> суд не усматривает. Из показаний <ФИО5> усматривается, что объективная возможность уступить дорогу у <ФИО2> имелась, поскольку обочина была чистой. Свидетель <ФИО6> подтвердил, что сдавать правее водитель <ФИО2> стал лишь тогда, когда автомобиль ГИБДД уже опережал их.
При изложенных обстоятельствах суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. 
 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (трехсот) рублей. 
Изъятое водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу возвратить владельцу. 
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО 8040100000 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>