Решение по административному делу
      	

                                                                                           дело № 5-434\2012 г.
                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
               по делу об административном правонарушении


                   19 декабря 2012 г.                                                   г. Нижний Ломов


          Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г.Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

                           Григорьева Ю.А., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
               <...........>,  

                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                       у с т а н о в и л :

    <ДАТА5>, на <АДРЕС>, Григорьев Ю.А., управляя автомашиной марки <...........> государственный регистрационный знак <...........>, в нарушении п. 1.3, 9.2 ПДД, произвел обгон транспортного средства на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения.
              В судебном заседании Григорьев Ю.А. свою вину признал и пояснил, что <ДАТА5>, он на автомашине марки <...........> государственный регистрационный знак <...........> двигался по автодороги <АДРЕС> На <АДРЕС>. совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, после чего продолжая маневр обгона, пересек островок слияния транспортных потоков, противоположных направлений, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки.
          Факт совершения Григорьевым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
   Протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА5>, на <АДРЕС>, Григорьев Ю.А., управляя автомашиной марки <...........> государственный регистрационный знак <...........>, в нарушении п. 1.3, 9.2 ПДД, произвел обгон транспортного средства на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения (л.д.1).
Фотоснимками кадров видеозаписи нарушения Григорьевым Ю.А. ПДД, зафиксированными техническим прибором видеофиксатором Бинар (л.д.5-20).
Схемой обгона с выездом на полосу встречного движения, где отражены: место нарушения, время нарушения, элементы дороги, дорожные разметки, дорожные знаки. Данная схема места нарушения ПДД составлена в присутствии Григорьева Ю.А., с данной схемой он был согласен, о чем свидетельствует его роспись в данной схеме (л.д.4).
   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей.
 Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 
 В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения (ПДД), утверждаемыми Правительством Российской Федерации, которые являются основным нормативным актом, устанавливающие порядок дорожного движения.
    В соответствии с разъяснением, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г.) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет также установлен в случае нарушения водителями требований дорожных знаков, а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
        Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ (раздел дорожная разметка и ее характеристики), горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
        Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
   В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
       Пункт 9.2. Правил дорожного движения РФ указывает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
               Выслушав объяснения Григорьева Ю.А. исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случает предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
    При определении наказания, суд учитывает признание Григорьевым Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, то что, ранее привлекался к административной ответственности.  
    Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
              В силу ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случае, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 
              Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушением порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной, осознавая противоправный характер своего действия, Григорьев Ю.А. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
              Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
               Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
               На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                       п о с т а н о в и л  :

                 Григорьева Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
                 Изъятое водительское удостоверение передать в ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области.
                 Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.



       И.о.Мирового судьи                                                О.Г. Черепенникова