Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                    Дело № 2-624/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                                    р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской 
 области Петрова Н.Н. 
 при секретаре  Борисовой Г.В..,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску 
Пекарской Людмилы Сергеевны к Хальзеву А.Г. о  взыскании суммы долга, процентов
   
УСТАНОВИЛ:

            Пекарская Л.С. обратилась с исковым заявлением к Хальзеву А.Г. о взыскании денежных долга в сумме 7 200 руб.00 коп., судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 02.08.2012 она дала посредством денежного перевода онлайн в сбербанке взаймы 6 000 руб., с условием, что он вернет их через 1-2 суток. Деньги он не вернул. Она была вынуждена занять деньги под 20%  процентов. Она отдала 7200 руб. Просит суд взыскать с Хальзева А.Г. сумму долга и процентов 7 200 руб., судебные расходы. 
             В судебное заседание Пекарская Л.С. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. 
            Хальзев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрении я гражданского дела был извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства у Пекарской в долг он не брал, он покупал товар через Интернет, привозил ей, она продавала его и перечисляла ему деньги за товар через карточку. Считает, что с ней он полностью расплатился. 
 Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    На основании ст. 421. граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
             В судебное заседание представлена выписка из лицевого счета, из которого видно, что со счета Пекарской 06.08.2012г. были списаны денежные средства -6 000 руб., 02.08.2012 г. денежные средства в сумме 6 000 руб. не перечислялись.
В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета Хальзева А.Г.ему 02.08.2012г. на его счет были зачислены денежные средства в сумме 6 000 руб.
В ответе УПК ПЦП ЦСКО «Ладья» ОАО «Сбербанк России» указано, что 02.08.2012г. со счета принадлежащего Пекарской Л.С. были перечислены денежные средства в сумме 6 000 руб. на счет, принадлежащий Хальзеву А.Г.  
            В судебном заседании было установлено, что договор займа денежных средств  между Пекарской Л.С. и Хальзевым А.Г. заключен не был, не представлен текст договора о займе, из выписок из лицевых счетов не усматривается с какой целью Пекарская Л.С. Хальзеву А.Г. перечислила  денежные средства, возможно, это был расчет за приобретенный товар.
            На основании изложенного,  исковые требования Пекарской Л.С к Хальзеву А.Г, о взыскании долга, процентов подлежат отклонению в полном объеме.
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Пекарской Л.С. о взыскании расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов подлежат отклонении. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Пекарской Л.С. к Хальзеву А.Г. о  взыскании суммы долга, процентов отказать в полном объеме.
 
            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение одного месяц со дня вынесения решения.
 


Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова