Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

10 декабря 2012 годагород Самара
                        
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области  Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ЗАО «Самарский опытно-эспериментальный завод алюминиевых сплавов», расположенного по адресу <АДРЕС>, по   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:
             
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационное гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области установлено, что ЗАО «СамЗАС» не выполнило в установленный срок законное предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, срок исполнения которого истек <ДАТА4>, а именно: 
- раздел 2 п.3.4 - для стен плавильного цеха <НОМЕР> и инструментального участка литейного цеха <НОМЕР> не предусмотрена отделка, допускающая легкую влажную уборку и мытье;
- п.8.11 - не обеспечена очистка воздуха перед выбросом в атмосферу от системы местной вытяжной вентиляции от машин литья под давлением 500 группы;
- п. 8.6, 8.13 - в цехе <НОМЕР> не оборудована общая приточная механическая вентиляция;
- п.8.31 - не обеспечена работа систем общей приточной механической вентиляции в цехе <НОМЕР> (системы П1,П2);
- п.8.39 - не проводится контроль эффективности работы вентсистем в цехе <НОМЕР> в соответствии с п.п. 1.7, 1.10 МУ <НОМЕР> «Санитарно-гигиенический контроль систем вентиляции производственных помещений»;
- раздел 3 п.п. 4.6, 6.3 - на инструментальном участке цеха <НОМЕР> не обеспечена возможность организации естественного воздухообмена, не оборудована механическая вентиляция, что является нарушением ст.11 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
              Таким образом, ЗАО «СамЗАС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
   В судебном заседании представитель ЗАО «СамЗАС» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что действительно указанные в протоколе об административном правонарушении пункты предписания не были устранены в связи с временными финансовыми трудностями.
Главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные объяснения, в которых указала, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «СамЗАС» было установлено, что предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> срок исполнения которого истек <ДАТА4> не выполнено юридическим лицом.
              Вина ЗАО «Сам ЗАС» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что срок выполнения предписания установлен до <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА2>, распоряжением о проведении проверки юридического лица от <ДАТА7>, копией Устава ЗАО «СамЗАС».
              При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ЗАО «СамЗАС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. оно не выполнило в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ЗАО «СамЗАС» ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, а поэтому мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:
                
    Признать ЗАО «Самарский опытно-эспериментальный завод алюминиевых сплавов»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Самара  через мирового судью в течение десяти дней. 
                      
Мировой судья-подпись.
Копия верна.
Мировой судья:                                                       М.М. Кузнецова