Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2013 года                                                                                                            гор. Брянск
     Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,  в отношении
Прокопец Кирилла Николаевича, (АДРЕС),

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 января 2013 года в 14 час. 30 мин. Прокопец К.Н., находясь в магазине «Журавли», расположенном по адресу: (АДРЕС), совершил  мелкое хищение товара - жевательной резинки «Орбит Ягодный микс» стоимостью 17 руб. 60 коп., принадлежащего ООО «Ритейл».
     Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27  КоАП РФ.
     Прокопец К.Н. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
     В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
     Прокопец К.Н. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Прокопец К.Н. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Прокопец К.Н.
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 января 2013 года в 14 час. 30 мин. Прокопец К.Н., находясь в магазине «Журавли», расположенном по адресу: (АДРЕС), совершил  мелкое хищение товара - жевательной резинки «Орбит Ягодный микс» стоимостью 17 руб. 60 коп., принадлежащего ООО «Ритейл».
       Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: рапортом сотрудника полиции от 29.01.2013 г., протоколом АА <НОМЕР> от 29 января 2013 года, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 29.01.2013 г., протоколом об изъятии вещей и документов от 29.01.2013 г., объяснениями Прокопец К.Н., <ФИО1> 29 января 2013 года, справкой о стоимости товара.
         Согласно справке о возвращении товара, имеющейся в материалах дела, похищенный товар - жевательная резинка Орбит «Ягодный микс» стоимостью 17 руб. 60 коп. принят от сотрудников полиции администратором ООО «Ритейл» универсам «Журавли» №5, то есть ущерб потерпевшему - ООО «Ритейл» не был причинен.
Усматривая в действиях  Прокопец К.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности (то обстоятельство, что ранее Прокопец К.Н. не привлекался к административной ответственности), в результате совершения административного правонарушения ущерб потерпевшему не был причинен и считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Прокопец К.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Прокопец Кирилла Николаевича прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить Прокопец Кириллу Николаевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор.Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Н.Самков