Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 94/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 года                                                   с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, при секретаре Прощенко В.Г.
с участием Жевед В.В., которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
            Жевед Виталия Валерьевича, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

….2013 года в ….часов …мин Жевед В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «…..», регистрационный знак отсутствует, двигаясь по ул….. в с….. со стороны дома №…. в сторону дома №…. где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алейский» и в связи с наличием подозрения по явным признакам опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Жевед В.В. нарушил требования п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил предъявленное ему законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Для рассмотрения дела к мировому судье Жевед В.В. явился, вину во вмененном ему административном правонарушении признал, пояснив, действительно отказался ехать на медицинское освидетельствование, в содеянном раскаялся.
            Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справку об отсутствии водительского удостоверения, рапорты сотрудников полиции, письменное объяснение, список нарушений,  - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Жевед В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудником полиции о направлении на медицинское освидетельствование было предъявлено Жевед В.В. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя из полости рта,   а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно перечню критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ №308 от 14 июля 2003 года, а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.
При этом состав правовой нормы ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Жевед В.В. имеет постоянное место жительства, семью, работу, в течение года не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жевед В.В. мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, с учетом того, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Жевед В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде ареста в пределах санкции указанной статьи.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Жевед Виталия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок …..суток. 
Содержать Жевед Виталия Валерьевича в ИВС МО МВД России «Алейский». 
Срок административного наказания Жевед Виталия Валерьевича исчислять с …часов … минут ….2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова

Постановление вступило в  законную силу 13.04.2013г.