Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2013 года                                                                                               г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
                                                                                                                                                              автономный округ
Мировой судья судебного участка №1
г. Муравленко                                                                                                                                               Цыхоня Е.В.,
с участием пом. прокурора Муравленковской прокуратуры                                                           Григорьева Ю.Н.,  
при секретаре судебного заседания                                                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2013 по иску прокурора г.Муравленко в интересах Российской Федерации к Кильмухаметову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кильмухаметову Р. Э. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко 12 января 2012 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем). При этом установлено, что приговором Муравленковского городского суда 27 декабря 2011 осуждены Барышев А. С. и Исхаков О. О., которые 12 сентября 2011 года совершили кражу денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, продуктов питания и сигарет из магазина «Малахит-2», часть похищенных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей они передали Кильмухаметову Р. Э. Прокурор просит суд взыскать в доход государства с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и государственную пошлину, поскольку сделка между Барышевым А. С., Исхаковым О. О и ответчиком является заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в силу ст. 169 ГК РФ, такая сделка ничтожна, в связи с чем все полученное по сделке ответчиком подлежит взысканию в доход Российской Федерации.  
В судебном заседании помощник прокурора г. Муравленко Григорьев Ю.Н. на исковых требованиях настаивает. 
Ответчик Кильмухаметов Р. Э. в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него, исковые требования признал.
Судья, заслушав помощника прокурора г. Муравленко, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судьей, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства. 
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ прокуроры  освобождаются от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Муравленко в интересах Российской Федерации к Кильмухаметову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Кильмухаметова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в доход Российской Федерации денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Кильмухаметова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход бюджета г. Муравленко в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ).   
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                            подпись                               Е.В.Цыхоня 
КОПИЯ ВЕРНА:

                                    Мировой судья                                               Е.В. Цыхоня