Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-576/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Чкаловск                                                                 05 декабря 2012 год

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Шматковой Н.А.1 о взыскании суммы причиненных убытков за принятую электроэнергию в размере 5519 руб. 84 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратился в суд с иском к Шматковой Н.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2007 года по 31.07.2011 год в размере 5519 руб. 84 коп. и уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., указав в исковом заявление следующее: ОАО «Нижегородская сбытовая компания» поставляет ответчику Шматковой Н.А. электрическую энергию для бытового потребления, оплата за которую должна производится ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Ответчик не производит своевременную и в полном объеме оплату за принятую электроэнергию с июля 2007 года. Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Нижегородская сбытовая компания» произведен путем деления равными долями полного потребления электроэнергии на число месяцев, в которых допущена просрочка платежа, по действующим в тот период тарифам. Период расчета с 01.07.2007 года по 31.07.2011 год. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2007 года по 31.07.2011 год составила 5519 руб. 84 коп. 
06.02.2012 года ответчику направлено предупреждение №21 с просьбой оплатить задолженность. Но денежных средств, в счет оплаты долга не поступало. Таким образом, задолженность ответчика за поставленную электрическую электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.07.2007 года по 31.07.2011 год на день подачи искового заявления составляет 5519 руб. 84 коп.
Представитель истца Чкаловского участка Балахнинского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Мусатов В.А. (по доверенности №218 от 30.12.2011 года) в судебное заседание, не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. Так же от представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Шматкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом. Суд признает ответчика надлежаще извещенной и имеющийся в материалах дела конверт считает подтверждением извещения ответчицы о слушании дела. Шматкова Н.А. не просила суд об отложении дела и не представила суду доказательств уважительности причин не явки.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства, установил следующие обстоятельства:
Между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать электроэнергию ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятую электроэнергию. Истец добросовестно исполняет свои обязанности по подаче энергии ответчикам, ответчики фактически пользуются энергией, однако обязанность по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5519 руб. 84 коп., по взысканию которой истец обратился в суд.
Изложенные обстоятельства обоснованы всей совокупностью представленных письменных доказательств в материалах дела
Суд, проверив и оценив указанные доказательства: каждое в отдельности и в совокупности, считает изложенные обстоятельства доказанными и установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком электроэнергии населению на территории Нижегородской области, и ответчиком по иску заключен публичный договор электроснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать энергию ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
В соответствии со ст.540 ГК РФ, поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения электроэнергии.
Истец добросовестно исполняет свои обязательства по снабжению электроэнергией ответчика, ответчик фактически пользуется энергией, однако, обязанности по оплате потребляемой электроэнергии надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Нижегородская сбытовая компания» произведен путем деления равными долями полного потребления электроэнергии на число месяцев, в которых допущена просрочка платежа, по действующим в тот период тарифам, период расчета с с 01.07.2007 года по 31.07.2011 год. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период составила 5519 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме 400 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шматковой Н.А.1 в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 5519 руб. 84 коп.
Взыскать с Шматковой Н.А.1 в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья:                                                                        Т.М. Комиссарова