Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 
     

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении управляющего ООО «…» Есауленко Г.В., проживающего  по адресу: <АДРЕС>,-

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ИФНС поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА2> в  11-00 часов установлен факт непредставления в ИФНС Евауленко Г.В. документов по требованию <НОМЕР> о предоставлении документов от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4> Фактически документы предоставлены <ДАТА5>
 В суд Есауленко Г.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 28/.
Защитник Есауленко Г.В. - Шамшура А.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что требование <НОМЕР> о предоставлении документов от <ДАТА3> было получено ООО «…» <ДАТА7>, так как заказное письмо было ошибочно вручено <ФИО1> - директору ЗАО «…», которое является арендодателем помещения для ООО «…». На уведомлении о вручении имеется его подпись. Следовательно, получив требование <НОМЕР> о предоставлении документов от <ДАТА3> ООО «Агропромышленная компания» должно было представить требуемые документы в срок до <ДАТА8> Так как документы были предоставлены в инспекцию <ДАТА9> срок их подачи не был нарушен и в действиях                     Есауленко Г.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав Шамшура А.В., рассмотрев представленные материалы, в том числе протокол об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы …оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, -
влечет наложение административного штрафа на граждан  в размере от 100 до 300 руб., на должностных лиц - от 300 до 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно письма от <ДАТА10>  ЗАО «…», которое является арендодателем нежилого помещения для ООО «…», его генеральным директором <ФИО1> <ДАТА11> была получена заказная корреспонденция, адресованная ООО «…». В получении указанной корреспонденции <ФИО1> расписался в уведомлениях о вручении. Письма, адресованные ООО «…» были переданы его руководителю Есауленко Г.В. <ДАТА7> /л.д. 22/.
Факт получения <ДАТА11> писем, адресованных ООО «…» не ее представителем, а генеральным директором ЗАО «…» <ФИО1> подтверждается уведомлением о вручении заказного письма /л.д. 13/.
Следовательно, получив требования ИФНС <ДАТА7> и предоставив истребуемое документы в ИФНС <ДАТА9>,  Есауленко Г.В. надлежаще выполнил возложенную на него обязанность по предоставлению документов по требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  Установив указанные обстоятельства, суд находит, что в действиях                                Есауленко Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6. 5 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Есауленко Г.В. по ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ,  ввиду отсутствия  состава административного правонарушения. 
Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез  мирового  судью в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.


Мировой судья