TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                             Дело №5-238/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                                21 марта  2013 года
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданку              Потапову Л.Н.
дата рождения            <ДАТА2> г.р.
уроженец                     <АДРЕС> обл<АДРЕС>
место работы               не работает
зарег.по адресу            <АДРЕС> обл<АДРЕС>
прож. по адресу:         г.<АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л:
    Потапова Л.Н. 04.03.2013 года  в помещения магазина «Ашан» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Орехово-Зуево совершила мелкое хищение товара стоимостью  437,40 руб.
        Потапова Л.Н..в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
     Вина Потаповой Л.Н.. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении,  рапортами сотрудника полиции, справками о стоимости товара, отношением и объяснением <ФИО1
  Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Потапова Л.Н. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
  Суд считает вину  Потаповой Л.Н.доказанной. 
  Отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным применить к  ней  административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

   Признать   Потапову Л.Н. виновной в совершении административного     
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.        
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140



Мировой судья судебного участка №171                                                                 А.Н. Костин    Орехово-Зуевского судебного района
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14. 05. 2013 г.               г. Щелково - 3  Московской области
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М. 
при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чепелюку К.И. о возмещении ущерба от залива квартиры на основании суброгации
установил:
ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Чепелюку К.И. о возмещении ущерба от залива квартиры на основании суброгации в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
В судебное заседание истец представителя не прислал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик иск признал. Признание ответчиком иска подписано ответчиком и 
приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком иска протокольно принято судом, так как оно отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
      В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198  ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. 
Взыскать с Чепелюка К. И.  в пользу ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а всего взыскать с Чепелюка К. И. в пользу ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                  Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
19 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Таривердиева В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Таривердиев В.А. не оплатил  в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Таривердиев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Таривердиевым В.А., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Таривердиева В.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Таривердиева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: УФК по С/О ГУ МВД России Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 040 000 00, Уникальный код администратора: 620.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
            

            Мировой судья:                                                                                                     Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1133/12 об  административном правонарушении

10 декабря 2012 года                                                                          г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области              Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Темникова Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области вынесено постановление об административном правонарушении   в отношении гр. Темникова И.Ю.,   назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. В установленный законом срок Темников И.Ю. административный штраф не оплатил.  
        Темников И.Ю. совершил  административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
          Темников И.Ю.    в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Темникова И.Ю.
        При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,                 Темников И.Ю.  в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицал  и считает необходимым назначить ему  административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Темникова Игоря Юрьевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 
        
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                        г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 
     
     Мировой судья                                                                  Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-118/13 об административномправонарушении

14 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Майоровского Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что в отношении гр. Майоровского М.А.  <ДАТА4> составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и наложен административный штрафа в размере 500  рублей. В установленный срок гр. Майоровский М.А.  административный штраф не уплатил.             
      Майорврский М.А.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.
      Майоровский М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  смягчающие обстоятельства Майоровский М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
     Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Майоровского Максима Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) Налоговый орган ИНН 6317021970, ОКАТО 36413000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КПП 63160001. Наименование платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ. КБК 18811690040046000140. Уникальный код администратора - 560.
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-126/13 об административномправонарушении

15 февраля 2013 года                                                                               г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Палькова Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 68 Самарской области вынесено постановление об административном правонарушении   в отношении гр. Палькова Д.А.,   назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>  В установленный законом срок  Пальков Д.А.  административный штраф не уплатил.  
        Пальков Д.А. совершил  административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
          Пальков Д.А.     в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Палькова Д.А.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Палькова Дениса Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд   г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
        Взыскиваемую сумму перечислить на р/с № 40302810000001000006, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 6316096934, КПП: 633032001 Отдел судебных приставов  г. Новокуйбышевск Управления Федеральной службы судебных приставов. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
    
     
     Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-115/13 об  административном  правонарушении

12 февраля 2013 года                                                                              г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., 446206, Самарская обл. г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Ушакова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> гр. Ушаков С.Ю, нарушил  административное ограничение, наложенное на него   решением  Волжского районного суда Самарской области   от <ДАТА4>, согласно которому Ушаков С.Ю.  обязан являться на регистрацию в   орган внутренних дел  по месту жительства 1 раз в месяц.  Ушеков С.Ю. <ДАТА3> не являлся на регистрацию   в ОМВД России по г. Новокуйбышевску.
     В судебном заседании Ушаков С.Ю. факт административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. 
     Мировой судья,  изучив материалы дела, выслушав Ушакова С.Ю.  приходит к  выводу, что  в действиях Ушакова С.Ю.  содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.24 КоАП РФ.
      В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.   
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий  не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений. 
      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Ушаковым С.Ю,  административного правонарушения,   учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили.
       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить гр.  Ушакова С.Ю.  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.
       На основании ст. 19.24; ст. 2.9; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Ушакова Сергея Юрьевича от административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ  освободить и ограничиться в отношении него  устным замечанием. 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 469/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
г. Нижний Новгород 22 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н. Новгорода Е.В.Лехких., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях РФ, в отношении Золина О.М., «обезличено»года рождения, уроженца: «обезличено», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», холостого, не работающего,УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Золина О.М. В соответствии со ст.11.1 КоАП НО мировые судьи рассматривают дела об административныхправонарушениях, предусмотренных  статьями  2.1  -  2.3,  2.5,  2.8, 2.9, 2.11 - 2.13, 2.14, статьями 5.1, 5.4, 5.5, 6.9, 7.2, 7.4, 7.5, 8.6, 9.1  -  9.3,  9.3 ,   9.4, 9.6, 9.7, 9 .1, 9 .2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.11.11 КоАП НО  Инспекция  административно-технического  надзора  области рассматривает дела   об  административных  правонарушениях,  предусмотренных  главой  3 и  статьей 9.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 13.1 КоАП НО дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в числе прочих и вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье (органу, должностному лицу), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области не относится к компетенции мирового судьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Золина О.М. подлежит направлению для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области.Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном   правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3  Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Золина О.М. передать для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области.  
         
         Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-270



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года                                                       гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.
при секретаре                                      Хамуковой А. А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<НАЗВАНИЕ1>» гор. Прохладный к Сызранцевой О. А. о взыскании задолженности за услуги,
УСТАНОВИЛ
Представитель истца, действующий по доверенности от 01 июля 2012 года, поддержав иск просит взыскать 4003,92 руб. долга и возврата пошлины 400 руб.,
Ответчица, заявлением от 30 ноября 2012, иск признала и просить рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно выписки из лицевого счёта, на основании данных учёта потребления по принадлежащей ответчицей квартире <АДРЕС>, ответчица в срок не оплатила стоимость потреблённой до 17 августа 2012 года электроэнергии на 4003,92 руб. 7338,06 руб.,
Уплаченная истцом 224 руб. за справку о принадлежности квартиры и пошлина в 400 руб., подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, 544 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Сызранцевой О. А. в пользу ОАО «<НАЗВАНИЕ1>» неоплаченную потребленную до 17 августа 2012 года электроэнергию по квартире <АДРЕС> 4003,92руб. и в порядке возврата уплаченной за справку 224 руб. и  госпошлины 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР через 2-судебный участок в течение 30 дней со дня провозглашения.

 
Мировой судья                                                              Хашкуев Х. Х.