Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 23 / 2013 г.

                                                                РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 г.                                                                                                  г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопарева А.Л. к ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Лопарев А.Л. обратился в суд к ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указывая, что **** года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора ***, стоимостью **** рублей,  что подтверждается кассовым и товарным чеком.
Гарантийный срок на указанный товар составляет 12 месяцев. 
В ходе эксплуатации телевизора был обнаружен недостаток - через непродолжительное время телевизор самостоятельно отключался. **** года Лопарев А.Л. сдал телевизор в магазин для устранения неисправности, **** года телевизор был возвращен Лопареву А.Л., однако при дальнейшей эксплуатации выявленный недостаток проявился вновь.
**** года телевизор был сдан в сервисный центр ***. Возвращен после ремонта **** года, указана причина неисправности ASN PCB замена основной платы, в настоящее время телевизор неисправен. 
Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, однако в удовлетворении претензии ответчиком отказано. 
Лопарев А.Л. просил расторгнуть договор купли-продажи телевизора ****, взыскать с ответчика: уплаченную за товар денежную сумму в размере **** рублей; взыскать расходы по транспортировке телевизора в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец Лопарев А.Л. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росбыттехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Росбыттехника» извещено надлежащим образом. 
Выслушав истца Лопарева А.Л., исследовав письменные материалы  дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **** года между Лопаревым А.Л. и ООО «Росбыттехника» заключен договор купли-продажи телевизора ****, стоимостью **** рублей,  что подтверждается кассовым и товарным чеком.
Гарантийный срок на указанный товар составляет 12 месяцев. 
Возникшие в связи с заключением договора купли-продажи  отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ  «О защите прав потребителей».
Статьей 469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ  «О защите прав потребителей»  предусмотрено право потребителя на приобретение товара надлежащего качества. При этом продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае  обнаружения существенного недостатка товара.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В ходе эксплуатации телевизора был обнаружен недостаток - через непродолжительное время телевизор самостоятельно отключался. **** года Лопарев А.Л. сдал телевизор в магазин для устранения неисправности, **** года телевизор был возвращен Лопареву А.Л., однако при дальнейшей эксплуатации выявленный недостаток проявился вновь.
**** года телевизор был сдан в сервисный центр ООО «Ремикс». Возвращен после ремонта **** года, указана причина неисправности ASN PCB замена основной платы, в настоящее время телевизор неисправен. 
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от 27 декабря 2012 г. назначена по настоящему делу судебно-техническая экспертиза,  производство которой поручено экспертам ****.
Как следует из заключения эксперта №**** от **** года в представленном на исследование телевизоре **** имеется недостаток, выражающийся в самопроизвольном выключении изделия вследствие неисправности основной платы ****.
Выявленный дефект носит производственный характер. Его возникновение обусловлено тем, что производителем технологически не предусмотрена система охлаждения энергоемкого главного процессора, расположенного на основной плате ****. Фактов нарушения правил хранения или эксплуатации изделия со стороны потребителя, действий третьих лиц либо непреодолимой силы в ходе проведения исследования экспертом не установлено. Имеющийся в телевизоре недостаток является существенным по признаку повторного проявления после его устранения. В представленном на исследование телевизоре имеются следы ремонта, осуществленного с заменой основной платы ****.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания затрат на покупку телевизора ****, стоимостью **** рублей, подлежат удовлетворению, договор купли-продажи телевизора **** подлежит расторжению.
В связи с этим, мировой судья удовлетворяет требование истца о взыскании стоимости телевизора **** в размере ***** рублей.
В соответствии со ст.15 Закона РФ  «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Ответчиком нарушено право Лопарева А.Л. на приобретение товара надлежащего качества, тем самым вина ответчика в нарушении прав истца нашла подтверждение в судебном заседании. Однако, учитывая характер и объем нравственных страданий истца, причиненных неудобствами в связи с неисправностью телевизора ****, стоимостью **** рублей, потерей личного времени из-за необходимости обращения в суд за защитой своих прав, с учетом справедливости и разумности моральный вред компенсируется в размере **** рублей.
Истцом Лопаревым А.Л. заявлены требования о возмещении убытков, понесенных в связи транспортировкой телевизора в размере **** рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается  как на основания своих требований и возражений.
Однако, истцом Лопаревым А.Л. не представлены доказательства, понесенных расходов в связи транспортировкой телевизора в размере **** рублей.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за несоблюдение в добровольном порядке требований истца с ответчика взыскивается штраф в доход бюджета в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Всего судом удовлетворены требования Лопарева А.Л. в размере **** рублей *** коп., размер штрафа составляет ****х50%= **** рублей **** коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумме **** рублей **** коп. (**** рублей **** коп. - требования материального характера,*** рублей - требования не материального характера).
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопарева А.Л. к ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи телевизора ****, стоимостью **** рублей, заключенный **** между Лопаревым А.Л. и ООО «РОСБЫТТЕХНИКА».
Взыскать с ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» в пользу Лопарева А.Л. денежную сумму, уплаченную за товар в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, всего взыскать **** рублей *** коп. 
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
     Обязать Лопарева А.Л. возвратить ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» телевизор ****.
Взыскать с ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» в пользу Лопарева А.Л. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере **** рублей **** коп.
Взыскать с ООО «РОСБЫТТЕХНИКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **** рублей **** коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2013 года 


Мировой судья                                                                               Н.А. Полтарыхина