Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Городец                                                                             26 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора  Петровой Н.В., защитника -адвоката Городецкой адвокатской конторы Рысиной Т.В., представившего ордер № * удостоверение № *,    при секретаре Салолеевой А.К., подсудимого Белова Д.Р.,  потерпевшего В. Н.М., рассмотрев уголовное дело в отношении 
Белова Д.Р.*
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ 
У С Т А Н О В И Л:
         17 сентября 2012года днем Белов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу *, вспомнил о том, что у В. Н.М., который проживает в соседнем доме №* в сгоревшем погребе на улице осталось кровельное железо и металлические изделия от сгоревшего дома, которые решил похитить, чтобы сдать их как лом металла, а на вырученние деньги приобрести продукты питания. Около 14 часов Белов Д.Р., в тот же день воспользовавшись тем, что  В. Н.М. дома нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, пришел к сгоревшему погребу, закрытому сверху деревянными щитами, расположенному на улице  у дома №*, откуда тайно похитил бывшее в употреблении кровельное железо и водосточные лотки, принадлежащие В. Н.М. Продолжая свои преступные немерения, Белов Д.Р. увидел находящееся  на улице у дома металлическое корыто и корпус от старого холодильника  без дверки, принадлежащие В. Н.М., которые похитил, чтобы впоследствии сдать как лом металла. Похищенный металл Белов Д.Р. перенес к своему дому . Около 15 часов 17 сентября 2012года  Белов Д.Р. вместе с О.  В.С. погрузили похищенный металлолом в автомашину ГАЗ *  гос.номер * под управлением водителя Д. С.Б., которых ввёл в заблуждение относительно принадлежности металла, пояснив, что он принадлежит ему. Поищенный 17.09.12года металлолом стоимостью 2520 рублей Белов Д.Р. сдал  на пункт приема металла ООО * на территории ОАО * по адресу *, причинив материальный ущерб  на указанную сумму В. Н.М., вырученные деньги Белов Д.Р. потратил на вырученные нужды.
По ходатайству подсудимого Белова Д.Р. дело рассматривается в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт.
В судебном заседании подсудимый  вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Государственный обвинитель  и  потерпевший В. Н.М. на рассмотрении  дела в порядке гл. 40 УПК РФ, согласны. 
Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания  по уголовному делу. 
Действия подсудимого Белова Д.Р.  суд квалифицирует  ч.1  ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г)  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствие с требованием ст.61 УК РФ суд признает признание вины.  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствие с требованием ст. 63 УК РФ- не установлено. 
Гражданский иск по уголовному делу  заявлен на сумму 2520 рублей и подлежит разрешению в порядке ст. 1064 ГК РФ,  удовлетворению и взысканию в подсудимого в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает, что  преступление, совершенное подсудимым   относится к категории  небольшой тяжести, вину свою в содеянном он признал и раскаялся, а также личность подсудимого, который  на учете у врача   психиатра*, состоит на учете у врача *,   по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен ( л.д. 62), привлекавшегося к административной ответственности.   (л.д.59).
Учитывая все обстоятельства дела,   характер и степень общественной опасности совершенных преступления, также личность самого подсудимого, суд считает, что исправление его  невозможно без изоляции от общества, ему надлежит назначить наказание в виде штрафа.
  В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.  
Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, Мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
 Признать Белова Д.Р. виновным   в совершении преступления предусмотренного  ст.  ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета.    
Меру принуждения Белову Д.Р.- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу отменить. 
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с подсудимого  Белова Д.Р. в пользу  потерпевшего В.Н.А. 2520 рублей.  
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Городецкий городской суд, в течение 10 (десяти)  дней со дня его провозглашения (с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ).

Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова