Решение по гражданскому делу
      	











№ 2-537/2012PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации




 




Р.п. Каргаполье Каргапольский район

                                     13 декабря 2012 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Березан Светлане Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,  а также государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления,
у с т а н о в и л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в   суд с иском к Березан С.П. о расторжениикредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> по кредитному договору <НОМЕР> ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Березан С.П. кредит в сумме  <НОМЕР> руб. сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Согласно п.п. 3.1.1 ответчик обязался погашать кредит до <ДАТА> числа включительно каждого месяца, начиная с <ДАТА> г. равными по сумме платежами, согласно графику платежей. В п.п. 4.2. договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил <ДАТА3> на счет Ответчика - кредит в размере <НОМЕР> рублей.  Начиная с <ДАТА> г. ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, производила платежи с нарушением графика. По состоянию на <ДАТА4> истец имеет задолженность перед кредитором в сумме <НОМЕР> руб. 12 коп., в том числе основной долг <НОМЕР> руб. 80 коп., плата за пользование кредитом <НОМЕР> руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу <ДАТА> руб. 92 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом <НОМЕР> руб. 30 коп. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до <ДАТА> рублей. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и  взыскать с Березан С.П. задолженность по кредитному договору в размере <НОМЕР> руб. 90 коп., в том числе основной долг - <НОМЕР> руб. 80 коп., плата за пользование кредитом - <НОМЕР> руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу - <НОМЕР> руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - <НОМЕР> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. 44 коп. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указал, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Березан С.П. в судебном заседании исковые требования  признала в  полном объеме и пояснила, что указанный кредит она взяла для сестры мужа, после развода с мужем, его сестра перестала вносить плату за кредит.
Суд,  заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Березан С.П. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <НОМЕР> руб. на 36 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается  в графике платежей, оформленном по форме Приложения <НОМЕР> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и платы за пользование кредитом в виде уплаты пени в размере 0,5%  от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <НОМЕР> руб., что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>
Как видно из представленного истцом расчета, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносила  платежи по кредитному договору. Об этом также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписка по счету заемщика за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, уведомление, направленное заемщику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, расчет задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Березан С.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание,   что кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит  взысканию с  ответчика в размере <НОМЕР> руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд



 р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Березан Светлане Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Березан Светланы Петровны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>  в сумме <НОМЕР>  (<НОМЕР>)  рублей 90 копеек, в том числе: основной долг <НОМЕР>  (<НОМЕР> семьдесят пять) рублей  80 копеек, плата за пользование кредитом <НОМЕР>  (<НОМЕР>) рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу <НОМЕР>  (<НОМЕР> рублей,  пени по просроченной плате за пользование кредитом <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей.
Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и  Березан Светланой Петровной.
Взыскать с Березан Светланы Петровны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»  возврат государственной пошлины  в  размере <НОМЕР> (<НОМЕР> двенадцать) рублей 44 копеек.  
Решение может быть обжаловано в Каргапольский суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области. Мировой судья: С.Г.Мамонтова