Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                                   
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГ> Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                      - Плотникова Е.Г.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,  
с участием ответчика                                                                                 - Невинской Р.Г.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Невинской ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов,
                                               
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Невинской ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, т.е. обязано осуществлять газоснабжение населения в силу указанного Закона, а граждане обязаны вносить плату за газоснабжение по утвержденным тарифам в соответствии с  ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ. Ответчик от газоснабжения не отказывалась, однако оплату за потребленный газ не производила. Сумма задолженности с января 1999г. по декабрь  2012г.   составляет NNN. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленное газоснабжение  за период с  января 1999г. по декабрь  2012г.  в сумме NNN., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. и по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» ИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Невинская Р.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» не признала, суду пояснила, что спорное жилое помещение принадлежало ей и ИО3 на праве собственности по ? доли в праве.                   Корешков О.Э. не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанном жилом помещении она зарегистрирована с 2006г. Поскольку в квартире она не проживает, то хотела сняться с регистрационного учета, для чего в 2009г. ей была внесена оплата в сумме 2.000 руб. В июле 2011г. была отключена система газоснабжения, с августа 2011г. начисления не производятся. Просила применить срок исковой давности.
Мировой судья, выслушав пояснения Невинской Р.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке ПУС ЕРКЦ Невинской ИО1 и Корешкову ИО4, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, принадлежит на праве собственности по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик Невинская Р.Г. зарегистрирована в указанном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГ2> Ранее была зарегистрирована по указанному адресу в период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4> Корешков О.Э. в указанном жилом помещении не зарегистрирован. 
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ИО5 <ДД.ММ.ГГ5>, Невинская Р.Г. является наследником ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>. 
Согласно пояснениям ответчика Невинской Р.Г., собственником ? доли в праве на спорное жилое помещение, принадлежащей ранее Корешкову О.Э., является                         Гулиев Б.Ш.О. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № NNN от <ДД.ММ.ГГ6> 
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании ст.682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
Совокупность вышеуказанных норм возлагает на собственника жилого помещения обязанность по своевременному и самостоятельному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Таким образом, ответчик Невинская Р.Г., являясь собственником жилого помещения, обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Между ответчиком и ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, согласно которому ОАО «Хабаровсккрайгаз» подавало ответчику через присоединенную сеть газ для бытового потребления. Был открыт лицевой счет NNN на Невинскую Р.Г.
Согласно ст.544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятого газа.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РоссийскойФедерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению оплаты за газоснабжение, в результате чего за период с января 1999г.  по декабрь  2012г.  образовалась  задолженность в сумме 5.164  руб. 50 коп. 
В соответствии со ст.ст.539 ч.1, 540 ч.1, 547 ч.1, 548 ч.2 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
В обоснование заявленных истцом требований представлены: справка ПУС ЕРКЦ, тарифы, история начисления и оплат, расчет суммы долга. 
Ответчиком в обоснование возражений по существу иска представлена копия акта от <ДД.ММ.ГГ8>, согласно которому общее состояние квартиры NNN, неудовлетворительное, газоснабжение в квартире отсутствует, стоят заглушки. В квартире зарегистрирована Невинская Р.Г., но не проживает. 
Также ответчиком представлена копия акта от <ДД.ММ.ГГ9> о непроживании Невинской Р.Г. по адресу: пр. <АДРЕС>, копия акта от <ДД.ММ.ГГ10> о проживании Невинской Р.Г. по адресу: ул. <АДРЕС>.
Ссылка ответчика Невинской Р.Г. на то, что в квартире по адресу: г. <АДРЕС> она не проживает длительное время, не имеет значения для рассмотрения  данного дела, поскольку,  в соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Заявлений об обращении  Невинской Р.Г. в ОАО «Хабаровсккрайгаз»  для производства перерасчета платы за газоснабжение в судебное заседание не предоставлено. 
Кроме того, согласно истории начисления и оплаты с августа 2011г. в спорном жилом помещении начисления по газоснабжению не производятся. 
Ответчиком Невинской Р.Г. в судебном заседании  заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который просила применить, взыскав задолженность за последние три года. 
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно истории начисления и оплаты следует, что ответчиком за период с января 1999г. по декабрь 2012г. вносилась плата за газоснабжение в следующем порядке: в мае 2004г. оплачено 101 руб. 82 коп., начислено  за месяц 101 руб. 82 коп., в январе 2007г. оплачено 101 руб. 26 коп., начислено за месяц 101 руб. 26 коп., в октябре, ноябре, декабре 2008г. оплачено по 100 руб. за каждый месяц, начисления за эти месяцы составили 44 руб. 73 коп. за каждый месяц, в сентябре 2009г. оплачено  2.000 руб., начисления за месяц составили 55 руб. 42 коп., при этом задолженность на указанный период составляла 4.610 руб. 92 коп.
Иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не предпринимала, а указанные оплаты не свидетельствует о признании ответчиком задолженности в полном объеме, поскольку часть платежей вносилась только в том размере, который начислен за определенный месяц. 
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15ноября 2001г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Исковое заявление подано истцом в судебный участок <ДД.ММ.ГГ11>, о чем свидетельствует входящий штамп судебного участка на исковом заявлении. 
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению: с ответчика Невинской Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за потребленное газоснабжение за три года, предшествующих дате подаче искового заявления в суд, т.е. за период с февраля 2010г. по декабрь  2012г. в сумме NNN коп.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части и взыскать задолженность за последние три года, предшествующих подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп. 
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп., по мнению мирового судьи, относятся к судебным издержкам, подтверждаются договором возмездного оказания услуг NNN от <ДД.ММ.ГГ12>, платежным поручением № 7291 от <ДД.ММ.ГГ13>, счетом на оплату NNN от <ДД.ММ.ГГ14>,  и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Невинской ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов -  удовлетворить частично.
Взыскать с Невинской ИО1 в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате за газоснабжение за период с февраля 2010г.  по декабрь  2012г.  в сумме NNN., судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  и расходы по изготовлению справки ф-519р в сумме 17 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре. 


Мировой судья                                             Плотникова Е.Г.