Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-144-56/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                              03 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Марчуковой Е.В<ФИО1>, 
подсудимой Митичкиной И.А.,
защитника Фетисова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митичкиной <ФИО2>, 
родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, гражданки РФ, имеющей начальное основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении сына Митичкина <ФИО3>, <ДАТА3>, ранее судимой, осужденной <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

обвиняемой в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:

Митичкина И.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
17 августа 2011 года около 16 час. 37 мин. Митичкина И.А., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь в помещении магазина ООО «М.Видео», расположенного в строении <НОМЕР>, при получении кредита от ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретение фотоаппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сертификата ПДО и карты памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 73035 руб. 22 коп. для личного использования, не имея намерений и финансовой возможности выполнить обязательства перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по погашению кредитной задолженности, не имея постоянного источника доходов, умышленно указала в анкете заявителя ложные сведения о своем месте работе, занимаемой должности и ежемесячных доходах, достаточных для предоставления кредита на указанную сумму, после чего, завладев указанным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 73035 руб. 22 коп. Похищенным имуществом Митичкина И.А. распорядилась по своему усмотрению. 
В судебном заседании Митичкина И.А. вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Митичкиной И.А. добровольнои после проведения консультации с защитником. 
Представитель потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» <ФИО4> в своем заявлении от 29.10.2012г., а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 
          При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Митичкиной И.А. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Митичкиной И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
При определении Митичкиной И.А. вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления была не судима, в настоящее время трудоустраивается на постоянное место работы, мировой судья полагает, что исправление Митичкиной И.А. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

          Митичкину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Митичкиной И.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.


Мировой судья                                                   О.Ю.Буланцева