Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-310/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                       - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,   
с участием представителя истца МУП «Горводоканал», действующей на основании доверенности NNN от <ДД.ММ.ГГ2>                                                            - ИО1,
ответчика                                                                                         - Невинской Р.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Невинской ИО2  о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
МУП «Горводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Невинской ИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,  мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. За период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4>  образовалась задолженность по оплате за услуги водоотведения и водоснабжения в сумме NNN. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение,  МУП «Горводоканал» привлекает к ответственности ответчика в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.  Просит взыскать задолженность в сумме NNN., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме  NNN.,  судебные расходы в сумме NNN.    
В судебном заседании представитель истца МУП «Горводоканал» ИО1 на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражения ответчика Невинской Р.Г. о применении исковой давности в данном случае не применим, поскольку ответчик вносила оплату, тем самым прервав срок исковой давности. Представленный ответчиком акт от 2006г. просила суд не принимать во внимание, поскольку сведения, указанные в акте, могут не соответствовать ситуации, сложившейся  в настоящее время. Отметка о том, что по сегодняшний день в квартире отсутствует водоснабжение и водоотведение, в акте отсутствует.   Просила иск удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик Невинская Р.Г. в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» не признала, суду пояснила, что с 2006г. и по настоящее время в спорном жилом помещении отключена система холодного и горячего водоснабжения, унитаз разбит, о чем свидетельствует акт от <ДД.ММ.ГГ5> Состояние квартиры, описанное в акте, на сегодняшний день не изменилось.  Кроме того, в спорном жилом помещении она не проживает, проживает в другом жилом помещении, за которое вносит плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение  и другие оказываемые коммунальные услуги. Просила суд применить срок исковой давности. 
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке ПУС ЕРКЦ Невинской ИО2 и Корешкову ИО3, на основании свидетельстве о праве на наследство по закону, принадлежит на праве собственности по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик Невинская Р.Г. зарегистрирована в указанном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГ6> Корешков О.Э. в указанном жилом помещении не зарегистрирован. 
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ИО4, Невинская Р.Г. является наследником ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>. 
Согласно решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ>., вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГ7>, Корешков О.Э. является наследником ? доли в праве собственности по адресу: г. <АДРЕС>. 
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 153  Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
Совокупность вышеуказанных норм возлагает на собственника жилого помещения обязанность по своевременному и самостоятельному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Таким образом, ответчик Невинская Р.Г., являясь собственником жилого помещения, обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленными органом местного самоуправления. 
В соответствии со ст. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле: , где:
 - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
 - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт.час в месяц на 1 чел.);
 - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт. х час).
Согласно расчету цены иска МУП «Горводоканал» за период с ноября 2006г. по декабрь 2006г. начисляет плату за холодное водоснабжение и водоотведение на 2 человек, с января 2007г. по ноябрь 2012г. - на одного человека. 
Доказательств того, что начисления за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение производятся МУП «Горводоканал»  неверно, не по действующим тарифам либо не в соответствии с количеством зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц,  в судебном заседании не добыто. 
Согласно карточке оперативного учета и расчету цены иска задолженность ответчика  за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение  за период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4> сумме 9.318  руб. 40 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, мировой судья  не принимает во внимание, поскольку в карточке оперативного учета на период, указанный в исковом заявлении, т.е. на <ДД.ММ.ГГ3>, уже сформирована задолженность в сумме 2.609 руб. 16 коп., основания для начисления которой представителем истца в судебном заседании не представлены. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
Согласно представленному истцом расчету проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют                        NNN. 
 В соответствии с распоряжением главы г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ9> NNN «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», МУП «Горводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме обязательных платежей, указанных в их лицевых счетах, а также задолженность по льготам и субсидиям бюджетов соответствующих уровней, сложившуюся на <ДД.ММ.ГГ10>
В обоснование заявленных истцом требований представлены: копия свидетельства о государственной регистрации права, справка ПУС ЕРКЦ, карточка оперативного учета, расчет цены иска, расчет процентов.
Ответчиком в обоснование возражений в судебное заседание представлены: копия акта от <ДД.ММ.ГГ5>, квитанции об оплате за жилое помещение (содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт) по адресу: г<АДРЕС>. 
Ссылка ответчика Невинской Р.Г. на то, что в квартире по адресу: г. <АДРЕС> она не проживает длительное время, не имеет значения для рассмотрения  данного дела, поскольку,  в соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Доводы ответчика Невинской Р.Г. о том, что в спорной квартире с 2006г. по настоящее время отсутствует холодное водоснабжение и водоотведение, не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку акт об отсутствии холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <АДРЕС>, составлен <ДД.ММ.ГГ5>, при этом  на день вынесения судом решения акт о состоянии в спорном жилом помещении инженерных сетей и коммуникации ответчиком не представлен,  хотя в силу  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По данному гражданскому делу у сторон было достаточно времени для предоставления в судебное заседание  доказательств в обоснование своих требований и возражений по этим требованиям.
Акты о непредоставлении либо предоставлении услуг ненадлежащего качества по холодному водоснабжению и водоотведению,  заявления о перерасчете в связи с непроживанием  в судебное заседание либо в МУП «Горводоканал»  ответчиком Невинской Р.Г. не представлены. Каких-либо доказательств того, что МУП «Горводоканал» не оказывались либо оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ненадлежащего качества ответчиком не представлены, за перерасчетом в связи непредоставлением услуг либо в связи  с непроживанием ответчик в МУП «Горводоканал» не обращалась. 
Ответчиком Невинской Р.Г. в судебном заседании  заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который просила применить, взыскав задолженность за последние три года. 
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права 
по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ссылку представителя истца на то, что срок исковой давности в данном случае  неприменим, поскольку ответчиком вносились несколько раз платежи, и эти суммы зачитывались в счет погашения задолженности за предыдущий период, и тем самым ответчик признавала задолженность, в связи с чем срок исковой давности прерывается,  мировой судья находит несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15ноября 2001г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Представителем истца не представлено суду доказательств внесения ответчиком платежей, свидетельствующих о признании долга, поскольку из представленной карточки оперативного учета следует, что ответчик вносила платежи в следующем порядке: за февраль 2007г. начислено и внесено ответчиком 41 руб. 44 коп., в сентябре 2007г. ответчиком внесено 500 руб., указанная сумма пошла на погашение задолженности за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1997г., в ноябре 2008г. ответчиком внесено 106 руб. 23 коп., при этом сальдо на начало ноября 2008г. составляет 3.523 руб. 06 коп., начисления за месяц составляют 121 руб. 69 коп., в декабре 2008г. ответчиком внесено 1.000 руб., указанная сумма пошла на погашение задолженности за декабрь 1996г., январь, февраль, март, апрель 1997г., в январе 2009г. ответчиком внесено 121 руб. 69 коп., указанная сумма пошла на погашение задолженности за декабрь 2008г., в августе 2010г. ответчиком внесено 911 руб. 15 коп., указанная сумма пошла на погашение задолженности за февраль, март, апрель, май, июнь 2003г. 
Таким образом, МУП «Горводоканал» распределял вносимые ответчиком оплаты в счет погашения задолженности, период образования которой не входит в период, указанный в исковом заявлении, что, по мнению мирового судьи, не свидетельствует о признании Невинской Р.Г. задолженности, возникшей за период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4>
Иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не предпринимала, и оплаты не свидетельствует о признании ответчиком задолженности в полном объеме.
Исковое заявление подано истцом в судебный участок <ДД.ММ.ГГ11>, о чем свидетельствует входящий штамп судебного участка на исковом заявлении. 
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению: с ответчика Невинской Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за три года, предшествующих дате подаче искового заявления в суд, т.е. за период с 01.02. 2010г. по 30.11. 2012г. в сумме NNN.
Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 618 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит  взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям,  в  сумме 400 руб. 00 коп.    
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Невинской ИО2  о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов  - удовлетворить частично.        Взыскать с ИО5 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДД.ММ.ГГ12> по <ДД.ММ.ГГ4> в сумме NNN., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме  NNN., судебные расходы в  сумме 400 руб. 00 коп. 
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре. 

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.