Решение по уголовному делу
      	

                                                             № 1-10/13 г.
ПРИГОВОР                                    
Именем Российской Федерации
г. Валуйки                                                                                            10 апреля  2013 года.
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., 
с участием государственного обвинителя помощника Валуйского  межрайонного прокурора  Деменковой А.Н., 
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н., 
подсудимого Черникова А.В.,
защитника  подсудимого  -  адвоката  Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение № 660 от 17 мая 2007 года и ордер № 038747 от 10 апреля 2013 года,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное  дело  по обвинению:  
Черникова Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого: 04 июля 2012 года по ст. ст. 167 ч 2, 64 ч 1 УК РФ к штрафу 20000 руб., штраф оплачен  27 июля 2012 года;  25 июля 2012 года по ст. ст. 161 ч. 1, 64 УК РФ, к штрафу в сумме 7000 руб., штраф оплачен 01 августа 2012 года,    
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                               устан о в и л:

Черников А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 
Преступление совершено 19 декабря 2012 года в домовладении по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при таких обстоятельствах: 
Около 18 часов Черников А.В., находясь в домовладении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н., умышленно нанес множественные удары ногами и руками по оконным стеклам, затем стал бросать в окна домовладения различные предметы мебели, в результате чего уничтожил оконные стекла в количестве 17 шт., а именно: оконное стекло размером 60 х 160 см 2 шт., толщиной 3 мм, стоимость одной единицы - 547 рублей, стоимость 2 шт. - 1 094 рубля, оконное стекло размером 60 х120 см 1 шт., толщиной 3 мм, стоимость- 410 рублей, оконное стекло размером 100 х 63 см 1 шт., толщиной 3 мм, стоимость 359 рублей, оконное стекло размером 100 х 63 см 8 шт., толщиной 3 мм, стоимость одной единицы - 359 рублей, стоимость 8 шт. - 2 872 рубля, оконное стекло размером 60x20 см 2 шт., толщиной 3 мм, стоимость одной единицы 68 рублей, стоимость 2 шт. - 136 рублей, оконное стекло размером 10 х 20 см 1 шт., толщиной 3 мм, стоимость - 11 рублей, оконное стекло размером 20 х 40 см 1 шт., толщиной 3 мм, стоимость - 46 рублей, оконное стекло размером 100 х 100 см 1 шт., толщиной 3 мм, стоимость - 570 рублей. Своими действиями Черников А.В.  причинил значительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н. на сумму 5 498 рублей. 
Подсудимый  Черников А.В.  в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно 19 декабря 2012 года в вечернее время он находился в домовладении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н., где они совместно проживают и распивал спиртные напитки. В домовладении на протяжении длительного времени не было газа.  Это его оченьрасстроило, поэтому он стал разбивать руками и ногами  оконные стекла. Потом стал бросать в них предметы мебели,  находящиеся в домовладении. Затем он позвонил<ОБЕЗЛИЧЕНО> С. Н. и сообщил о содеянном.  Ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н. он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. 
Суд считает, что вина подсудимого Черникова А.В. в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 
Потерпевший  <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в его домовладении, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно проживает Черников А.В. 19 декабря 2012 года около 19 часов 45 минут ему  позвонил Черников А.В., и пояснил, что  у него дома он все разбил. Около 21 часа того же дня, по возвращению домой, он увидел, что в доме разбиты оконные стекла, после чего обратился в полицию. Затем совместно с сотрудниками полиции приехали к его домовладению, и увидел, что практически все стекла в окнах домовладения разбиты, а именно 17 штук, в комнатах на полу были разбросаны вещи в хаотичном порядке. Гражданский иск по делу не заявляет, так как ущерб возмещен. Совместного хозяйства он с Черниковым А.В. не ведет.
Свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.П., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что 19 декабря 2012 года находились на суточном дежурстве. Около 22 часов   по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н., проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выезжали к его домовладению, где обнаружили, что оконные стекла в домовладении разбиты, двери закрыты изнутри, в доме находился Черников А.В. На неоднократные требования открыть дверь Черников А.В. не реагировал, выкрикивал слова грубой нецензурной брани, по голосу было слышно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда вошли в дом увидели, что оконные стекла домовладения разбиты, по всему дому в хаотичном порядке разбросаны вещи. После этого Черников А.В. был доставлен в ОМВД России по г. Валуйки для дальнейшего разбирательства. 
Также стороной обвинения в судебном заседании были исследованы письменные доказательства.
Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н. (л.д.16), в котором он просит привлечь к ответственности Черникова А.В., который 19 декабря 2012 года разбил стекла вего домовладении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего причинил  значительный материальный ущерб. 
Протокол осмотра места происшествия (л.д.17-18), из которого усматривается, что в домовладении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н., уничтожено 17 оконных стекол.
Протокол явки с повинной от 20 декабря 2012 года (л.д.23), в котором Черников А.В. признается в совершении умышленного уничтожения оконных стекол в домовладении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Заключение товароведческой экспертизы от 27 февраля 2013 года (л.д.59-60), согласно которому общая сумма причиненного преступлением ущерба составляет 5 498рублей. 
Доказательств невиновности Черникова А.В. стороной защиты в судебном заседании суду представлено не было, и доводы стороны обвинения не опровергнуты.
Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Черникова А.В. в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
С учетом, изложенного, суд квалифицирует действия Черникова А.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое направлено против собственности, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
     Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной,  раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления при рецидиве. 
     Судом установлено, что Черников А.В.  до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался положительно, но привлекался к административной ответственности,  на учете у врача психиатра не состоял, но состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: потребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями.
            Учитывая изложенные обстоятельства, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие постоянного места работы, суд считает возможным применить при назначении наказания  Черникову А.В.  положения  ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, так как данный вид наказания суд считает самым приемлемым и реально исполнимым.  
            Гражданский иск по делу не заявлен.
  В судебном заседании защиту интересов подсудимого Черникова А.В. по соглашению осуществлял адвокат  Валуйской ЦЮК Мальцев О.В., процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют и взысканию не подлежат.
     На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  307-309 УПК РФ,  суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Черникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК  РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
Исполнение приговора в отношении  Черникова А.В.   возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Белгородской области.       
Избранную в ходе дознания Черникову А.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 
            Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки, Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/ 
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                         А.В. Осначенко