Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -_340____/9-2013г.                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
     г.Ковров                                                                                20 февраля 2013 года  
      Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова Владимирской области Краснова Т.П.(г. Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), рассмотрев материалы  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении
        <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении,  

У С Т А Н О В И Л:

 14.02.13г. в 06 час 00 мин у <АДРЕС> гр.Спирин А.Г. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак № 5 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Спирин А.Г. свою вину признал и показал, что 13.02.13г. поругался с супругой, в связи с чем выпил 200 гр коньяку. Рано утром управлял автомобилем: отвозил детей в дет.учреждения. Сотрудники ОГИБДД остановили для проверки документов, и, ссылаясь на наличие у него запаха алкоголя, предложили пройти освидетельствование, он согласился на мед.освидетельствование, в присутствии понятых был отстранен от управления, результат был положительным, он его не оспаривает. Просил строго не наказывать.
Заслушав Спирина А.Г, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с протоколами о применении мер обеспечения  производства по делу: об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование у Спирина А.Г.  были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для проведения мед. освидетельствования явилось несогласие Спирина А.Г. с проведением освидетельствования должностными лицами ГИБДД и признаки алкогольного опьянения. Данные обеспечительные меры применены законно, в присутствии 2 понятых. Согласно акта мед. освидетельствования МУЗ «КГБ № 2» № 285 от 14.02.13г., у Спирина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения по результатам проб технического средства измерения с интервалом через 20 минут - 0,55 и 0,58 мг/л. Правительство Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными ему частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением от 26 июня 2008 г. N 475 утвердило Правила, которые устанавливают порядок применения указанных в пунктах 5.1 и 6 части 1 статьи 27.1 данного Кодекса мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения). В соответствии с п.п. «а» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Спирина А.Г. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Медицинское освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения - «Алкотест 6510», прибор поверен в установленном порядке. Медицинское освидетельствование проведено врачом наркологом, обладающим для этого специальными познаниями в данной области. При данных обстоятельствахмировой судья находит достаточными доказательства наличия состояния опьянения у  Спирина А.Г.  на   момент освидетельствования.
 В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 33 АВ951476 от 14.02.13г., Спирин А.Г. 14.02.13г. в 06 час 00 мин у <АДРЕС>  управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак № 5 регион,, и совершил правонарушение, предусмотренное п.2.7 Правил  дорожного движения РФ, а именно: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения». Спирин А.Г. в протоколе с правонарушением согласился, дал аналогичные пояснения.
Объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> инспектору ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский»  установлено, что последние были привлечены в качестве  понятых при направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ранее им незнакомого Спирина А.Г. В их присутствии гр. Спирин А.Г. отказался от прохождения освидетельствования должностными лицами ОГИБДД и направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Права понятых им были разъяснены. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Спирина А.Г. установленной материалами дела, его объяснениями в судебном заседании и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной и допустимой для признания Спирина А.Г. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 4.3, 24.1- 24.4, 25.1,29.6,  29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:    
             
 <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 Разъяснить Спирину А.Г. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья судебного участка № 9                   
города Коврова и Ковровского района        
Владимирской области                                                        Т.П.Краснова