Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-200/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2013 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королёвой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ворошиловском  районе г. Волгограда (далее УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда) к Ступникову <ФИО1>  о взыскании пени,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

УПФР в Ворошиловском  районе г. Волгограда обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику в обосновании указав, что <ФИО2> до <ДАТА2> являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время ответчик утратил указанный статус, однако обязанность по уплате фиксированного платежа ответчик не исполняет, в связи с чем,  в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ним образовалась задолженность в виде пени в размере 156 руб. 65 коп., в том числе на страховую  часть трудовой  пенсии- 104 руб. 45коп., на накопительную часть пенсии -52 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
         Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно сведениям, полученным из отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> района  <АДРЕС> - умер <ДАТА5>, о чём <ДАТА6> составлена актовая запись <НОМЕР>.
Как следует из материалов дела,  <ФИО2> был зарегистрирован  в  качестве  индивидуального  предпринимателя (л.д.    ).
В силу закона ответчик был обязан уплатить страховые взносы. Однако свои обязанности не исполнил, в связи с чем, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ним числится задолженность по пени в размере 156 руб. 65 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии -104 руб.45 коп., на накопительную часть пенсии- 52 руб. 20 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. ), мировой судья соглашается с представленным расчётом.
20 сентября 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено требование  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое осталось без удовлетворения (л.д.    ).
Между тем мировым судьёй установлено, что согласно справке  <НОМЕР> от <ДАТА8>  представленной отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда <ФИО2> умер- <ДАТА5> (л.д.  ).
В силу ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 
Статьей 220 ГК РФ предусмотрено прекращение производства по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению предъявленного к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 
Истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ворошиловском  районе г. Волгограда (далее УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда) к Ступникову Алексею Юрьевичу о взыскании пени прекратить в связи со смертью ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Р.К. Нугаев