Решение по административному делу
      	

Дело № 5-99/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                                                                       12 февраля 2013 года
                И.О.Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холова Р. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-24, официально не работающего, 
У С Т А Н О В И Л:
Холов Р.Т. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 января 2013 года, в 07 час. 55 мин., на 29 км +500м  а/д ММК Можайско-Волоколамского направления, управлял автомашиной «Шкода Актавия», госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20,(Обгон запрещен) .
    В судебное заседание  Холов Р.Т. не  явился, о дате и месте слушания  извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Суд считает, что действия  Холова Р.Т. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Холова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  рапортом инспектора, схемой совершения административного правонарушения,  схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Холова Р.Т.,  нарушив требование дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, совершил маневр обгона транспортного средства, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности.
                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
                    Холова Р. Т.,   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
                Разъяснить Холову Р.Т.  что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
                Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья