Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-661/12

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                    

24 декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

                 Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (г. Волгоград, пр. Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 ноября 2012 года в отношении Журкевича <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2012 года Журкевич А.А. подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области на сумму 4000 руб., однако штраф  в установленный законом срок не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Журкевич А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что о назначенном в отношении него наказании он не знал,  копию постановления получила его бухгалтер <ФИО2> которая ему не сообщила о назначенном штрафе. Кроме того представил квитанцию об оплате штрафа от 18.12.2010 г. в размере 4000 руб.  
         Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья считает, что Журкевича А.А. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу».
Правонарушитель Журкевич А.А. был обязан оплатить назначенный ему штраф не позднее 07 ноября 2012 года, как усматривается из ксерокопии квитанции, представленной Журкевичем А.А., штраф был оплачен им 18 декабря 2012 года.
           На основании ст.ст. 2.9, 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Согласно п. 21 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащеепризнаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного  Журкевичем А.А. правонарушения, признавшим вину и раскаявшимся в содеянном и оплатившем штраф, данные о личности виновного, отсутствие тяжелых последствий совершенного правонарушения,  судья считает на основании ст.2.9 КоАП РФ его от административной ответственности по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ освободить и объявить ему в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 


                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по административному  делу в отношении  Журкевича <ФИО1> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.


Мировой судья:                                                 Петухова Л.Н.