TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

241
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013г.                                                                           п.Солнечный Хабаровского края   

Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ о взыскании с Катникова А. А. задолженности по оплате коммунальныхуслуг,
у с т а н о в и л:
Ответчик проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>.
 Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 14914,00руб.          
Представитель истца Шевцова А.А. в судебном заседании настояла на предъявленных требованиях и суду пояснила, что оплата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию) производится несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на <ДАТА2> сумма долга с учетом начислений и оплат составила 14914,00руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период по <ДАТА2> в сумме 14914,00руб. и судебные расходы.
Ответчик Катников А.А. в судебномзаседании иск признал(а) в полном объеме и суду пояснил(а), что задолженность образовалась из-за сложного материального положения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно справки и поквартирной карточки ответчик проживает и зарегистрирован по адресу :. <АДРЕС>.
Из выписки из лицевого счета квартиры видно, что задолженность сложилась за период  с <ДАТА3>  по <ДАТА2>, платежи производятся не регулярно и не в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14914,00руб. Указанная  сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения видно, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 596,56 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,  суд 

Р Е Ш И Л:
                                                                                                                                                                                                                                
Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Катникова А. А. в пользу ИСТЕЦ   задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме  14914,00руб. и судебные расходы в сумме  596,56 руб., итого в общей сумме 15510,56 руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                     Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
08 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Рябовой О.М., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Рябова О.М. не уплатила административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на неё <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В судебное  заседание Рябова О.М. не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от неё не поступало. 
Вина Рябовой О.М. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Рябовой О.М. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Рябову О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5-1721/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск                                                                                                           «22» ноября 2012 года

Мировой  судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Савельева <ФИО1>, родившегося 07.08.1993 года в г. Смоленске, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,                              

УСТАНОВИЛ:

            Савельев С.А.  07.11.2012 года в 17 час.50 мин. по адресу: <АДРЕС>  находился  в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства без назначения врача.  В действиях Савельева С.А.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.      
            Савельев С.А.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Савельева С.А.  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.11.2012г., рапортом оперуполномоченного ОС УФСКН по Смоленской области <ФИО2>, объяснениями Савельева С.А., протоколом медицинского освидетельствования № 3625 от 07.11.2012 года, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
            В действиях Савельева С.А.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, признание вины и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                       
             ПОСТАНОВИЛ:

Савельева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.  
Срок отбывания Савельева С.А. исчислять с 22.11.2012 г. в 11 час. 00 мин.
 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                      О.Н.Ваканова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         
25 декабря 2012года                                                                                     село Акъяр<АДРЕС> 
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гр:
Султанова А.А.1;
<ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС> района,
женат,
образование: среднее;
место работы -нет
ранее не судим, привлекался к  к административной ответственности ;проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, сМакан <АДРЕС>,3-1,
у с т а н о в и л :
 Гр. Султанов А.А.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.1ч.1КоАп РФ - мелкое хулиганство.
            <ДАТА3> в 21 час в <АДРЕС>, 3  выражался нецензурной бранью кричал, скандалил, оскорбил сожительницу Рахматуллину А.М.2, чем нарушил общественный порядок. 
          Таким образом, Султанов А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1ч.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА>;
- объяснением  <ФИО1> о том, что  выпил, скандалил.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает, необходимым применить в отношении Султанова А.А.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гр. Султанова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ
Назначить наказание в виде административного ареста на двое суток. Срок отбытия исчислять с момента водворения в ИВС.
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 

        Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-464/2012                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                     «22» ноября 2012г.мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.,рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Никулина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         Никулин С.А. <ДАТА4> в 18 час. 35 мин. на <АДРЕС> Тракторозаводского района гор.Волгограда, управляя автомашиной «ВАЗ-<НОМЕР>», оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
         Никулин С.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что был напуган случившимся, поэтому уехал, был трезв, прав управления транспортным средством не имеет. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Никулина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи   12.27 КоАП РФ, - оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
         Так, виновность Никулина С.А. подтверждается  имеющимся в материалах дела :
         - письменными объяснениями Никулина С.А. на отдельном бланке (л.д. 8);
         - справкой о ДТП (л.д. 7).
         При таких обстоятельствах и с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, привлечения к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
         Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Никулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи   12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с момента фактического задержания: с 09 ч. 30 мин. <ДАТА5>
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья :                                                                        Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-303/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       27 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Некрасова Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Антонова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Антоновым И.А. на 293км автодороги Россия М10,- в городе Вышнем Волочке Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Антонов И.А. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Антонов И.А. зарегистрирован по адресу: «...», проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Антонова И.А. удовлетворить.
Направить дело № 5-303/2013 в отношении Антонова И.А. мировому судье судебного участка «...» Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Антонова И.А., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Антонова И.А. к административной ответственности с 27 февраля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        С.А. Суткене
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА>с. <АДРЕС>   
                          
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>-19.01.1967 года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ООО «ОЦМК», проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 36 АА <НОМЕР> от  <ДАТА1>  гражданин <ФИО2> совершил административное правонарушение-  управлял  транспортным средством  в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> в 15 час. 45 мин. около д. <НОМЕР> по  улице <АДРЕС> села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  гражданин <ФИО2> управлял  автомобилем ГАЗ - 3705    государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил   п. 2.7   Правил дорожного движения.
<ФИО2>  в судебное заседание не явился.  О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>  с вынесением постановления по делу по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы административного дела  в отношении <ФИО2>, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА2> г.; письменным объяснением <ФИО2> в протоколе  об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1>, а также другими материалами дела.  
Действия  <ФИО2>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих  обстоятельств судом не установлено.
         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

12 марта 2013 года                                             с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Глебского В.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Глебский В.В.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в 19 час 07 мин на 70 км. автодороги <АДРЕС>    управлял транспортным средством  VOLVO БЦМ-51-6539-FM12 грз <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   по г. Ясный Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Глебского В.В.1   передать  мировому судье   судебного участка  по г.Ясный Оренбургской области.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-474/2012                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                               «11» декабря 2012года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (400006, г.Волгоград, <АДРЕС>рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2>, в отношении Муравьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
изучив материалы дела, мировой судья 

У С Т А Н О В И Л :

         Муравьев С.Б. <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. находился по адресу <АДРЕС>, где употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача. 
          Муравьев С.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Муравьева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 6.9 КоАП РФ, - употребление наркотических средств без назначения врача, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4).
         С учётом привлечения Муравьева С.Б. к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
         На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Муравьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> код бюджетной классификации <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья:                                                                   Коновалова С.А.