Решение по административному делу
      	

Дело № 5-255(1)/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                                                                                         6 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Нестеренко ИВ

у с т а н о в и л:

При проведении проверки с 12 часов 00 минут 15 февраля 2013  года до 16 часов 00 минут 28 февраля 2013 года было установлено, что Нестеренко И.В., являясь должностным лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в РФ, не выполнила пункты ранее выданного предписания должностного лица, органа осуществляющего  государственный пожарный надзор № 436/1/1 от 03.07.2012 года, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании станции технического обслуживания с магазином, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, р-н Коротчаево ул. _
В судебное заседание Нестеренко И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 14 ст. 19.5 КоАП РФ  влечёт административную ответственность за  повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела усматривается, что  Нестеренко И.В., являясь должностным лицом, не исполнила пункты №1,3,6-8,11-17,19,20,22-25 предписания № 436/1/1 от 03.07.2012 года в установленный в предписании срок 1 февраля 2013 года, а именно:
Станция технического обслуживания 
-в нарушение п. 2 Правил противопожарного режима в РФ для пожароопасных помещений производственного назначения на объекте не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности;
         -в нарушение ст. 4, 151 Федерального зако­на от 22.07.2008 года N 123-Ф3,п.п. 2.30, 2.32 ВСН 01-89 непосредственно в зоне ремонта автотранспортных средств станции технического обслуживания допускается хранение масел в таре (бочках);
-в нарушение п. 24 Правил противопожарного режима в РФ не проведена визуальная проверка целостности конструкций и испытание на прочность наружных пожарных лестниц, предназначенных для подъема на кровлю и в местах перепада высот кровли здания;
-в нарушение п. 348 Правил противопожарного режима в РФ непосредственно в складской зоне (поз. 20 по экспликации) до­пускается установка штепсельных электророзеток;
-в нарушение п. 348 Правил противопожарного режима в РФ в складских помещениях допускается хранение авторезины и масел совместно с другими товаро-материальными ценностями;
-в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-Ф3, п. 4.2.5 СП 1.13130.2009, рабочий проект, альбом 1, лист 4, ширина дверей эвакуационного выхода со 2-го этажа админи­стративной части здания, ведущего непосредственно наружу на лестницу 3-го типа выполнена менее 0,8 метра (фактическая ширина составляет 0,65 м);
-в нарушение п.п. 33, 34 Правил противопожарного режима в РФ, рабочий проект, альбом 1, лист 4 открывание внутренней двери эвакуационного выхода со 2-го этажа административной части здания выполнено не по направлению выхода из здания (по факту - согласно проектной до­кументации установка вышеуказанной двери не предусмотрена);
- в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-Ф3, п. 4.4.2 СП 1.13130.2009 лестницы 3-го типа предназначенные для эвакуации людей со 2-го этажа здания установлены на расстояние менее 1 -го метра от стены здания имеющей оконные проемы;
- в нарушение ст. 4 Федерального закона от22.07.2008 года К 123-ФЗ. п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 На 1-м этаже административной части здания, дверь, отде­ляющая лестничную клетку от общего коридора, не оборудована устройством для самозакрывания;
- в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЭ, п. 4.2.7 СП 1.13130.2009, рабочий проект, альбом 1, лист 4 На 2-м этаже административной части здания, в перегородке, отделяющей лестничную клетку от общего коридора, не установлена дверь, оборудованная устройством для самозакрывания и уплотнением в притворе;
- в нарушение ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ в лестничной клетке административной части здания для от­делки стен допускается применение горючих материалов с классом пожарной опасности более КМ2 (стеновых панелей МДФ);
- в нарушение ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-Ф3 В административной части здания в коридорах 1-го и 2-го этажей для отделки стен допускается применение горючих материалов с классом пожарной опасности более КМЗ (стеновых панелей МДФ);
-в нарушение ст. 4, 88 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-Ф3, п. 6.9.16 СП 4.13130.2009 В здании встроенное помещение котельной (поз. 10 по экс­пликации помещений) не отделено от примыкающих помещений противопожарным перекрытием 3-го типа;
-в нарушение ст. 4, 151 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-Ф3, п. 3.10* СНиП 11-35-76, рабочий проект, альбом 1 из помещения встроенной котельной (поз. 10 по эксплика­ции помещений) не выполнен выход непосредственно наружу;
- в на­рушение ст. 34, 88 Федерального закона от 22.07.2008 года1М 123-Ф3 В дверных проемах помещений бойлерной и вентиляционной установлены двери с пределом огнестойкости менее EI30 ст. 34, 88 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ;
- в нарушение ст. 4.34, 8 Федерального закона от 22.07.2008 года N123-Ф3, п. 5.1.10 СП 4.13130.2009 Заполнение оконных проемов в противопожарных перегород­ках отделяющих помещения зоны обслуживания посетителей мойки, магазина со стороны склада от станции технического обслуживания не выполнено путем установки окон с пределом огнестойкости не менее Е 30 
- в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-Ф3, п. 5.1.10 СП 4.13130.2009 Заполнение проемов (дверь, окно) перегородок отделяющих торговый зал (магазин автозапчастей эксплуатируемый от ИП Михайловым П.И.) от складского помещения не выполнено путем установки двери и окна с пределом огнестойкости не менее Е130.
               Баня:
-в нарушение ст. 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-Ф3, п. 4.2.5 СП 1.13 130.2009 Ширина двери эвакуационного выхода (центральный вход) выполнена менее 0,8 метра.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об  административном правонарушении, так предписанием № 436/1/1 от 03.07.2012 года (л.д.11-19)  предлагалось устранить выявленные при проверке нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», организовать выполнение мероприятий по устранению нарушений. Данные мероприятия выполнены не были, что подтверждается актом проверки от 28 февраля 2013 года № 128(л.д.20-25), копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 02.08.2012 (л.д.26-29), копиями свидетельств (л.д.31-33).
Оценив доказательства в их совокупности, судья  находит вину Нестеренко И.В. доказанной,  квалифицирует её действия по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор
При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
  При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной  ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Нестеренко ИВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО), ИНН 8901015913, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71176000000, р/с 40101810500000010001 РКЦ г. Салехард КБК 177116 07000 016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах  и референдумах РФ, об  уполномоченном по правам человека в РФ.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения,  в отдел надзорной деятельности по МО г. Новый Уренгой ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЯНАО, для сведения.   
            Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в  Новоуренгойский  городской суд в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Долматова