TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-242
                            по делу об административном правонарушении

7 мая 2013 г.                            г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мамедова К.У., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, проживающего, <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

24.04 2013 г., примерно в 10 час. 00 мин., Мамедов К.У., в домовладении <НОМЕР>, употребил наркотическое средство - морфин, кодеин, димедрол, путем инъекции, без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.6.9. ч.1 КоАП РФ.
Мамедов К.У., свою вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаивается. Кроме признания своей вины, вина Мамедова К.У., доказана протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования, где имеется заключение: «Установлено состояние наркотического опьянения. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова К.У., предусмотренных ст. 4.3.КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамедова К.У., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом признано раскаяния в содеянном.
Мамедов К.У., в административном порядке задержан не был.
В ходе рассмотрения дела, Мамедовым К.У., заявлено ходатайство о назначении ему административного ареста, в связи с невозможностью оплатить штраф, так как у него заработная плата составляет всего 7 тыс. руб., а у него на иждивении находиться Данные4 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Мамедова К.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказание Мамедову К.У., исчислять со дня окончания наказания в виде административного ареста сроком на двое суток по ранее вынесенному постановлению. 
Исполнение данного постановления поручить УФСКН РФ по КБР.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2, в течение 10 дней со дня вынесения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                  Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                  ДЕЛО № 5- 132/2013
11 марта 2013 года                                                                                              с. Киргиз-Мияки

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,рассмотрев административное дело в отношении гражданина  Нуртдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Нуртдинов А.А. привлекается к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>  около 10 час. 20 мин., гр. Нуртдинов А.А., являясь подсудимым по уголовному делу,  находясь на крыльце здания мирового суда по адресу: <АДРЕС>, курил, выкидывал из кармана на крыльцо мусор, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС  прекратить свои противоправные действия не реагировал,  вступил в словесные пререкания, тем самым воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС. 
На судебное заседание Нуртдинов А.А. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, вину признает полностью, о ст. 51 Конституции РФ и со ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Совершение правонарушения Нуртдиновым А.А. по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом  судебного пристава  <ФИО2> 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина  Нуртдинова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. 
Копию постановления  направить Нуртдинову А.А., Миякинский РО СП УФССПпо РБ.   
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления. 

    
             Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-393/2013 


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года                                                                                                         г.Вологда     
                                                                         
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Кирова Ю.Н., «дата и место рождения,  место регистрации и проживания», 

УСТАНОВИЛ:

Киров Ю.Н. 06.12.2012 года  на основании постановления инспектора ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области  РР  привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по  ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Киров Ю.Н.  штраф не уплатил. 
Таким образом, Киров Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
           В судебном заседании Киров Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что штраф оплатил только 31.08.2013.
Суд, заслушав Кирова Ю.Н., исследовав материалы дела, считает вину Кирова Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 06.12.2012 года  Кировым Ю.Н. получено 06.12.2012 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2012 года, однако, штраф Киров Ю.Н.   не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 12.03.2013  года.



Согласовано:

Мировой судья                                                                                                        О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -_33_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ в размере 500 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-127/2013                                                            Протокол  № 43 СН 242636

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

22 января 2013 года                                                                          г. Киров 

           Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    
Дудорова В.В.,
                       
у с т а н о в и л:
               
Дудоров В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение Дудоров В.В. совершил при следующих обстоятельствах: 
15.12.2012г. в 00 час. 01 мин. у дома № 24 по Октябрьскому пр-ту г. Кирова Дудоров В.В. управлял автомобилем **, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Дудоров В.В. полностью признал свою вину, с протоколом согласен.
Вина Дудорова В.В. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 СН 242636 от 15.12.2012г., в котором описано событие правонарушения (л.д. 4),
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ 828847 от 15.12.2012г. (л.д. 5),
· распечаткой результатов анализа алкотеста от 15.12.2012г. с показаниями - 0,32 мг/л (л.д. 6);
· актом № 43 НС 022763 от 15.12.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дудорова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, правонарушитель с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется собственноручная подпись Дудорова В.В. в акте (л.д. 7);
· рапортами инспектора ДПС Г. (л.д. 8). 
            Оснований ставить под сомнение имеющиеся по делу доказательства не имеется. 
При таких обстоятельствах действия Дудорова В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дудорова В.В., который к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание Дудоровым В.В. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дудорова В.В.,  не установлено.
На основании ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья    
п о с т а н о в и л:

Дудорова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.   
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой  судья                                                                     Н.А. Пислигина 

Не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-76/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 января 2013 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Медведева Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Б.А. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Медведев Б.А. совершил при следующих обстоятельствах. Медведев Б.А. являясь председателем «ЖСК Искожевский», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Циолковского, 2, представил в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников в связи с созданием организации 07.06.2012» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.07.2012 г. Фактически расчет представлен - 04.09.2012г.
В судебном заседании Медведев Б.А.  вину признал в полном объеме.
Вина Медведева Б.А. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сведениями о среднесписочной численности (л.д.4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).
Действия Медведева Б.А. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Медведева Б.А. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-77 /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2013 г. г. Салават<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават, Ключевая 16 а, Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина(ки) Гайнуллиной <ИО1>, года рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 66-26, не привлеченной к административной ответственности. 
    УСТАНОВИЛ: 
   Гражданка Гайнуллина привлекается к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за то, что  <ДАТА2> в 14 часов 00 минут в ФКУ - 2 ГУФСИН России по РБ  при проверке входящей корреспонденции была обнаружена и изъята сим карта «МТС» 1 единица <НОМЕР>, тем самым нарушила  Правила  внутреннего  распорядка  ИУ, утвержденных  приказом   МЮ РФ за <НОМЕР>  от <ДАТА3>
  Гайнуллина в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности и невозможности неявки в судебное заседание не представила. 
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
    Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
  Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина  Гайнуллиной доказана  полностью, поскольку   подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении  от <ДАТА2>; рапортом  Кадыргулова СС. от <ДАТА2>; актом  от <ДАТА2>
  Смягчающих  и отягчающих  обстоятельств нет. Ходатайств нет.
На основании  изложенного и руководствуясь ст.  29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданку Гайнуллину Альфию Фаировну признать виновной  по  ст. 19.12  КоАП РФ  и  подвергнуть  административному  штрафу  в размере 1000  (одна  тысяча)  руб. с конфискацией в доход государства сим карты МТС <НОМЕР>.
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья:   __________________ (Р.А. Зиянгиров)

Копию постановления получила: _____________________________________

Положения ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ , предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и ответственность за неуплату штрафа, мне разъяснены

Подпись: ___________________________ «     » _____________ 2013г.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Рожкова А.А., *** года рождения, уроженца ***, у с т а н о в и л: 12.03.2013 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: Московская область Одинцовский район п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Рожков А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Рожков А.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Рожкова А.А. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2013 г., рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 12.03.2013 г.; объяснением Рожкова А.А. в котором он показал, что осуществлял реализацию рыбы, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Рожкова А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Рожкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>