TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

            № 2-265/2013
   РЕШЕНИЕ         
     Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
       
г. Новый Оскол                                                                                                  28 мая 2013 года  

Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2  Боженко И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1,
при секретаре Образцовой Н.Н.,
с участием ответчика Чурбаковой С.С., её представителя Чурбаковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) к Чурбаковой Я.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:
          
              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  к  Чурбаковой Я.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
              Обязать Чурбакову Я.С.3 выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб.,  по процентам <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб., штрафов на сумму <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб., всего в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб.
              В удовлетворении остальной части исковых требований состоящей из комиссии за обслуживание текущего счета в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб. и штрафов на сумму <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб. отказать.
               Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольского районного суда через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
     Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3 и 4 ст. 199 ГПК РФ,  мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
     1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
     2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
              Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья:                                            /подпись/                                                        И.А. Боженко

  
 Верно.
 Мировой судья:                                                                                                                    И.А. Боженко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88/2013                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


г. Биробиджан                                                                                     <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску  Гогуля Татьяны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Пастушенко Галине Владимировне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Гогуля Т.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Пастушенко Г.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был принят заказ <НОМЕР> на изготовление, поставку и монтаж комплекта кухонного гарнитура, стоимостью 43220 руб. Истец произвел оплату полностью. Однако при монтаже кухонного гарнитура был выявлен недостаток: отсутствовала нижняя левая боковая (полукруглая) дверца левого шкафа гарнитура. Указанный недостаток ответчик обещал устранить в течение нескольких дней. <ДАТА3> истец обратилась с претензией об устранении указанного недостатка. До настоящего времени ее требования ответчиком не выполнены. Все это время истец испытывала нравственные физические страдания, выражающиеся в переживаниях, ухудшении здоровья. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43 220 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Казаков А.А. заявил о прекращении производства по делу в связи  с отказом от иска. 
Представитель ответчика Казуров В.Г. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что   заявление о  прекращении  производства  по  делу  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
В  соответствии  с абз. 4   ст.  220   ГПК  РФ  суд    прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
Суд  считает  возможным  принять  отказ истца  от  иска, поскольку   отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
Руководствуясь  ст. 39 , 137, абз. 4 ст. 220, ст.  221 ,  194-199  ГПК  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по иску Гогуля Татьяны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Пастушенко Галине Владимировне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - в связи  с отказом истца от иска.
Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Биробиджанский районный  суд ЕАО   через  мирового судью Центрального судебного участка г. Биробиджана в  течение  15  дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья                                                               О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-059. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный


Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по статье 20.1 части 1 КоАП РФ в отношении Душкина Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол о правонарушении от 03 февраля 2013 года в отношении Дшкина составлено по мотивам, что 03 февраля 2013 года в 12-ом часу он отправлял естественные надобности у входа в здание станции «<АДРЕС>, не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28. 1, 28.2 КоАП РФ, поскольку отсутствуют:
— об месте нахождения здания станции «<АДРЕС>, без чего не определяется территориальная подсудность, определяемая в соответствии со статьёй 29.5 КоАП РФ и статьёй 4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», что «Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков»;
— что Душкин сопровождал свои действия, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, «... нецензурной бранью ...», указанной в части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное дело по статье 20.1 части 1 КоАП РФ в отношении Душкина Д. А. возвратить для устранения указанных недостатков в соответствии со статьёй 28.8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                  Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-575/2013
по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Пенского В.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Пенской В.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                 17 часов 00 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 30 апреля 2013 года. Пенской В.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Пенского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 2). 
Действия Пенского В.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Пенского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                    Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-477.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Филатова Д. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от 11 сентября 2012 года Филатов, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 500 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 22 сентября 2012 года в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20. 25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя.
Филатов Д. Н. по делу не задерживался.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Филатова Д. Н. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на трое суток.
Срок наказания Филатову Д. Н. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                       Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-911/13г.
                    
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

27 мая 2013г.                                                                                                        г.Н.Новгород
      
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н.Новгорода Шмырина Г.В. при секретере Васиной В.С.
Рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба
             У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд  с иском  к ответчику о  возмещении ущерба.
В  судебное заседание от  истца поступило ходатайство, о  прекращении дела  в связи с  отказом от иска и добровольным урегулированием спора.
            Ответчик согласна с прекращением дела, в связи с добровольным урегулированием спора, и готова в счет возмещения ущерба передать истцу 6000,00 руб.
            Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
          Согласно ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, или отказаться от иска.
          Согласно  ч. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд или судья прекращает производство по делу если истец отказался от иска.
          Отказ от иска судом принят.
          Сторонам разъяснены и понятны последствия по ст. 221 ГПК РФ.
          При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по  данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.  39, ч. 3 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ судья
                         
О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-911/13 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о  возмещении ущерба - прекратить, приняв отказ истца от иска. 
Определение может быть обжаловано в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Шмырина Г.В.

Копия верна. Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 378/2012                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
24 декабря 2012 г.                                             г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З. , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Поротиковой Н.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Муравьева В.П<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 
Муравьеву В. П. разъяснены. Ходатайств не поступало.

                                              У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2012 г. Муравьев В. П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 24.10.2012 г.
Срок уплаты штрафа Муравьевым В. П. до 24.11.2012 г. В установленный законом срок штраф не уплачен.
В судебном заседании Муравьев В. П. пояснил, что вовремя не уплатил штраф так как отдал квитанцию начальнику. Штраф уплатил 14.12.2012 г.
 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2012 г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.10.2012 г.;
- квитанцией об уплате штрафа от 14.12.2012 г.

Таким образом, суд считает, что вина Муравьева В. П. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Муравьева В.П.  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                     И.З.Синёва 

Постановление на 25.12.2012г. не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва

Согласовано

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 384/2012
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            
28 декабря 2012 г.                                             г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З. , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Поротиковой Н.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Ганцева Д.И.  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 
Ганцеву Д.И. разъяснены. Ходатайств не поступало.

                                              У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2012 г. Ганцев Д.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.35  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей. Постановление вступило в законную силу 06.09.2012 г.
Срок уплаты штрафа Ганцевым Д.И. до 06.10.2012 г. В установленный законом срок штраф не уплачен.

В судебном заседании Ганцев Д.И. пояснил, что штраф попросил оплатить свою знакомую, она заплатила 1500 рублей, но от своего имени.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2012 г.;
- постановлением о назначении административного наказания от 22.08.2012 г.

Таким образом, суд считает, что вина Ганцева Д.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ганцева Д.И.       <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                     И.З.Синёва 

Постановление на 28.12.2012г. не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва

Согласовано

Мировой судья                                                                                           И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 355/2012                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
10 декабря 2012 г.                                             г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёва И.З. , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Поротиковой Н.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Ярычина Б.П<ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 
<ФИО2> разъяснены. Ходатайств не поступало.

                                              У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2012 г. Ярычин Б. П.  был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 10.10.2012 г.
Срок уплаты штрафа Ярычиным Б. П.  до 09.11.2012 г. В установленный законом срок штраф не уплачен.
В судебном заседании Ярычин Б. П.  пояснил, что вовремя не уплатил штраф так как не было времени. Сейчас уволился с работы, заработков нет. Вину полностью признает, раскаивается.
 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2012 г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.09.2012 г.;

Таким образом, суд считает, что вина Ярычина Б. П. в совершенииадминистративного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Ярычина Б.П<ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                 И.З.Синёва 

Постановление на 11.12.2012г. не вступило в законную силу.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                               И.З.Синёва 

Согласовано

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                               И.З.Синёва