Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                               5-234/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный Презентационный Дизайн» Пятникова Станислава Олеговича, <НОМЕР> года рождения, уроженца г. Свердловск, проживающего: г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Пятников С.О., являясь директором ООО «Корпоративный Презентационный Дизайн», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, <НОМЕР> несвоевременно, 25.04.2013 г. представил в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 год при сроке представления 20.01.2013 г., в результате чего были нарушены положения пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Пятников С.О. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Пятникова С.О. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно свидетельству серии 66 № 006822275 от 12 октября 2012 года, ООО «Корпоративный Презентационный Дизайн» поставлено на учет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с 12.10.2012 года. В соответствии с приказом от 16.11.2012 года № 1-к, Пятников С.О. вступил в должность директора ООО «Корпоративный Презентационный Дизайн», обязанности по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности возложил на себя. Из письменных объяснений Пятникова С.О. следует, что нарушение срока представления налоговой отчетности произошло по причине некомпетентной консультации бухгалтера о своевременной сдаче декларации. В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 год имеются данные ИФНС России по Верх-Исетскому району о ее принятии - 25.04.2013 г. В протоколе об административном правонарушении от 25.04.2013 г. № 03/241 зафиксировано нарушение Пятниковым С.О. требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Протокол от 25.04.2013 г. № 03/241 составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Пятников С.О. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пятникову С.О. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Пятникова С.О. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и квалифицирует его действия по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что сведения о привлечении Пятникова С.О. ранее к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Пятникову С.О. административное наказание в виде предупреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный Презентационный Дизайн» Пятникова Станислава Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Пятникову С.О., в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>