Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
19 декабря 2012 года                                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Соболевой Ирине Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что оказывает населению коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг по тепло- водоснабжению ЗАО «Спецтеплосервис» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> по <АДРЕС>. За период с 01 апреля 2010 года по 31 октября 2012 года задолженность у Соболевой И.П. составляет 15549 рублей 22 копейки. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 622 рубля 00 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Определением мирового судьи от 04 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена администрация МО Аксарковское.
Определением мирового судьи от 10 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Тайшина Д.В..
Представитель третьего лица и ответчик Тайшина Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом мнения представителя истца и ответчика Соболевой И.П., в силу ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме и провел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Соболева И.П. в судебном заседании с иском согласилась, признала его и заверила суд, что 20 декабря 2012 года супруг получит деньги и заплатит задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчика Соболеву И.П., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. Договор с истцом об оказании услуг ответчику не заключен, данный договор носит публичный характер.
Как установлено в судебном заседании со слов Соболевой И.П., ответчикам Администрацией МО Аксарковское предоставлено для проживания жилое помещение - <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО. Жилое помещение является муниципальным имуществом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
Статья 540 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения без соблюдения письменной формы документа. 
В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане - наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, отопление (теплоснабжение), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обязанности по оплате коммунальных услуг, также предусмотрены главой 35 ГК РФ, а именно в статье 678 ГК РФ указано, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги. 
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга по лицевому счёту 1000012475 на 01 ноября 2012 года, где указана сумма задолженности в размере 15549 рублей 22 копейки. 
Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Сумма иска ответчиками не оспорена и у суда сомнений не вызвала.
Согласно справке 09 от 07 декабря 2012 года, по адресу: <АДРЕС> согласно похозяйственного учета значатся Соболева И.П. и Тайшина Д.В.. 
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
Статья 69 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчики совместно значатся в жилом помещении. 
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 622 рубля 00 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Соболевой И.П. и Тайшиной Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Соболевой Ирины Петровны и Тайшиной Дианы Владимировны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 22 копейки задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 года по 31 октября 2012 года и 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 16211 рублей 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья               подпись             И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский