Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          № 2-103-116/2013
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года                                                                        город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                                С.Г. Язынина,
при секретаре                                                                                       И.А. Цуман,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Енгибарян<ФИО>, Ткачеву<ФИО> о взыскании задолженности,  

  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.  В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Енгибарян А.В.является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. волгограда, в которой проживают дееспособные члены ее семьи Ткачев С.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за период с 01.08.2011 года по 01.11.2012 года за водоотведение составляет 3 494 руб. 90 коп., за отопление - 13 808 руб. 62 коп., за содержание и ремонт жилья - 9 229 руб. 89 коп., за холодное водоснабжение - 4 905 руб. 64 коп., за электроэнергию мест общего пользования за период 01.08.2011 г. по 01.06.2012 г . - 584 руб. 43 коп., за электроснабжение за период с 01.10.2011 г. по 01.11.2012 г. - 6 024 руб. 14 коп. Общая сумма задолженности составила 38 047 рублей 62 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 603 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Представитель ООО «Дом-сервис» Коваленко А.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также  возражений по заявленным требованиям не представили. Причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В судебном заседании установлено, ООО «Дом-Сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, на основании протокола общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> от <ДАТА8> (л.д.8-9). 
Енгибарян Е.В. является нанимателем квартиры  <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. По указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Ткачев С.В. В отделе по расчетам с населением ООО «Расчетный информационный центр плюс» на квартиру открыт лицевой счет <НОМЕР>).
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности за период с 01.08.2011 года по 01.11.2012 года за водоотведение составляет 3 494 руб. 90 коп., за отопление - 13 808 руб. 62 коп., за содержание и ремонт жилья - 9 229 руб. 89 коп., за холодное водоснабжение - 4 905 руб. 64 коп., за электроэнергию мест общего пользования за период 01.08.2011 г. по 01.06.2012 г . - 584 руб. 43 коп., за электроснабжение за период с 01.10.2011 г. по 01.11.2012 г. - 6 024 руб. 14 коп. Общая сумма задолженности составила 38 047 руб. 62 коп. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено (л.д. 6).
С учетом изложенного, суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как наниматель  и члены его семьи обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 047 руб. 62 коп. 
В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 2 603 рубля 08 копеек (л.д. 7). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО «Дом-сервис» оплатило ООО «Аспект» 1 000 рублей, что подтверждается агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.14-15), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности от <ДАТА11> (л.д.13), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.12).
С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.
При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере 1449 рублей 52 копеек.           
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Енгибарян<ФИО>, Ткачеву<ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Енгибарян<ФИО>, Ткачева<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 01.11.2012 года в размере 38 047 рублей 62 копейки, сумму пени в размере 2 603 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 40 750 рублей 70 копеек. 
Взыскать в равных долях с Енгибарян<ФИО>, Ткачева<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 1 449 рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка №103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   С.Г. Язынина