Решение по административному делу
      	

Дело № 5-7 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ  в отношении 

должностного лица Журавской Марины Владимировны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей <НОМЕР><АДРЕС>, работающей директором МКОУ «НОШ с. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному государственным инспектором <АДРЕС> района ЕАО по пожарному надзору, директор МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> <ДАТА> в помещении МКОУ «НОШ с. <АДРЕС>, расположенном по адресу <АДРЕС>, не выполнила  предусмотренные  законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в целях заблаговременного осуществления мероприятий, направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения, а именно не выполнила требования  ст.14 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требования «Положения о подготовке населения в области защиты  от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2003 года № 547 «О подготовкенаселения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».                                                                                        


В судебном заседании директор МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> Журавская М.В. с протоколом не согласилась, суду предоставила доказательства, подтверждающие выполнение требований вышеуказанного законодательства. Кроме того, пояснила, что согласно выданному предписанию от <ДАТА> срок устранения нарушений установлен до <ДАТА>, в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении считает преждевременным и необоснованным. 
Выслушав Журавскую М.В., изучив представленные материалы, судья полагает, что производство по  административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ  в отношении должностного лица директора МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> Журавской М.В. составлен <ДАТА> по результатам акта проверки требований в области защиты населения  и территорий от ЧС природного и техногенного характера от <ДАТА> в отношении МКОУ «НОШ с. <АДРЕС>. Мотивом принятия решения о привлечении директора МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> к административной ответственности послужило не выполнение требований законодательства в области защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера. Однако директором МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> Журавской М.В. в судебном заседании представлена информация по исполнению мероприятий по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА> с приложенными документами. Согласно представленным документам, мероприятия по всем пунктам предписания  проведены, подтверждающие документы предоставлены.  
Кроме того, в  материалах дела представлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому срок для устранения выявленных нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, директору МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> предоставлен до <ДАТА>.  При наличии указанных обстоятельств, событие административного правонарушение может иметь место только после окончания срока, предоставленного для устранения указанных нарушений. 
В судебном заседании установлено, что до окончания срока, указанного в предписании, имеющиеся нарушения устранены. 
При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, вменяемое директору МКОУ «НОШ с. <АДРЕС> Журавской М.В. не может иметь место, так как протокол об административном правонарушении составлен в день вынесения предписания об устранении выявленных нарушений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, предусматривающего срок для устранения указанных нарушений.
 В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20.6 ч.1,  32.2, 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ  в отношении  
должностного лица директора МКОУ «НОШ с. Ленинское» Журавской Марины Владимировны,  связи с отсутствием  события административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.



Мировой судья                                                                                   Л.А. <АДРЕС>