Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,  работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
                                                                       УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в  20 часов 54 минуты <ФИО2>  возле <АДРЕС> на внутрипортовом шоссе в г/о <АДРЕС>,  двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону  дороги, соединяющей  <АДРЕС> шоссе и мкр. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан, регистрационный знак <НОМЕР>,   совершил выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для движения встречного направления, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  Действия <ФИО2>   квалифицированы по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным признать неявку правонарушителя  неуважительной и с учетом ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ рассмотрел дело  в его отсутствие.
Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину не признал. Показал, что обгон  с выездом на встречную полосу движения не совершал. Двигался в пределах занимаемой им полосы.  Впереди него двигался автомобиль, который перед поворотом направо остановился на дороге, не создавая помех в движении. О наличии на дорожном полотне дорожного знака 3.20 знает, со схемой места  совершения правонарушения не согласен, поскольку сотрудники ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> находились на расстоянии около  900 метров и, соответственно, не могли   видеть маневр обгона. В связи с чем, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении,  суд находит вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> с имеющейся схемой места совершения административного правонарушения.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Доводы <ФИО2> о том, что не совершал обгон  с выездом на встречную полосу движения, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
Сведения о повторности совершения <ФИО2> аналогичного административного правонарушения в течение года, у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС> (УВД по г/о <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>  Р/с 40101810600000010102 наименование банка: Отделение <НОМЕР> 1 ГТУ  Банка  России г. <АДРЕС> 705 БИК <НОМЕР>  <НОМЕР> ОКАТО  46209000000  КБК  18811630000010000140 КПП <НОМЕР>. 
Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> 
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через судебный участок.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>