Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 марта 2013 г.                                                                                      г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., с участием истца Шарапова Р.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело <ОБЕЗЛИЧИНО> г. по иску Шарапова <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Сервис Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:

Шарапов Р.М. обратился к мировому судье с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
08 декабря 2012 г. между ним и ООО «Сервис Трейд» был заключен договор купли-продажи набора кастрюль <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью 6199,99 рубля. Гарантийный срок на товар установлен в 300 месяцев.
В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в наборе кастрюль был обнаружен недостаток: после варки пищи на дне кастрюль в нескольких местах обнаружено отслоение внутренней поверхности покрытия.
27 декабря 2012 г. он обратился в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи и  возврате уплаченной за товар суммы. 
Кроме того, в связи с покупкой некачественного товара и невыполнением в добровольном порядке его законного требования ему были причинены бытовые неудобства и нравственные страдания. Неоднократно он вынужден был обращаться к представителям ответчика, тратить свое личное время. Считает, что причиненный ему моральный вред, может быть компенсирован денежной суммой в размере 3000 рублей.
В связи с этим просит расторгнуть договор купли-продажи набора кастрюль, взыскать уплаченную за товар денежную сумму 6199,99 рубля, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 2417 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.  

В судебном заседании Шарапов Р.М. поддержал исковые требования, при этом привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что работники ООО «Сервис Трейд» осмотрели кастрюли, но не приняли их, пояснив, что дадут письменный ответ в течение 10 дней. С вынесением заочного решения согласна.
Представитель ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Ноябрьске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. 
 При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) 
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из кассового и товарного чека следует, что 08 декабря 2012 г. Шарапов Р.М. приобрел в ООО «Сервис Трейд» набор <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью 6199,99 рубля. Гарантийный срок на товар установлен в 300 месяцев (л.д. 8, 9).
10 декабря 2012 г. Шарапов Р.М.письменно заявил ответчику о неисправности товара (л.д. 10).
В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 18 Закона Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу о том, что недостатки товара выявлены в период гарантийного срока, таким образом, обязанность доказывания того факта, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю и по его вине лежит на продавце.
Доказательств возникновения недостатков товара после передачи его потребителю и по его вине ответчик суду не предоставил.
27 декабря 2012 г. Шарапов Р.М. обратился в ООО «Сервис Трейд» с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств (л.д. 11).

Из ст. 22 Закона следует, что требования потребителя о… возврате уплаченной за товар денежной суммы… подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, требование покупателя, изложенное в претензии от 27 декабря 2012 г., должно было быть выполнено ответчиком до 6 января 2013 г. включительно. 
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы за период с 6 января 2013 г. по 14 февраля 2013 г. (39 дней) составляет 2417,61 рубля, как и указано в иске.
Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Шарапова Р.М.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья исходит из фактических обстоятельств дела. Недостатки, обнаружившиеся в наборе кастрюль, создали для истца определенные неудобства, он не мог использовать товар для тех целей, для которых его приобретал. Кроме того, ответчик уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также является обстоятельством, подтверждающим факт причинения истице по вине ответчика морального вреда. 
Учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.  
Таким образом, исковые требования Шарапова Р.М. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  
В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц -  200 рублей.
Исходя из этого, по имущественному требованию (возврате денежных средств и неустойки) размер госпошлины составит 400 рублей, а по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) - 200 рублей, а всего 600 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 4808,8 рубля (6199,99 руб. + 2417,61 руб. + 1000 руб. х 50 %). 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарапова <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Сервис Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи набора <ОБЕЗЛИЧИНО>., заключенный 08 декабря 2012 г. между  Шараповым Равилем Мингалеевичем и ООО «Сервис Трейд». 
Взыскать с ООО «Сервис Трейд» в пользу Шарапова <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость товара 6199 рублей 99 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 2417 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего 9617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 60 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Сервис Трейд» в пользу Шарапова <ОБЕЗЛИЧИНО>  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 80 копеек. 
Взыскать с ООО «Сервис Трейд» государственную пошлину в доход  бюджета муниципального образования г. Ноябрьск в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 


Мировой судья                                                                                          Оляхинов В.М.