TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-111/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Захарова А.А., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Захаров А.А. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Захаров А.А. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Захаров А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Захаровым А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО2>.;
- объяснением Захарова А.А. от <ДАТА8>
- распечаткой административной практики в отношении Захарова А.А.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Захаровым А.А. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Захарова А.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с отказом от предъявленного обвинения

г.Мелеуз                                                                             27 ноября 2012 г.

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
частного обвинителя/ потерпевшей Гиниятуллиной Г.А.1,
подсудимого Абзалилова У.Н.1 ,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев заявление Гиниятуллиной Г.А.1 о привлечении Абзалилова У.Н.1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
От частного обвинителя-потерпевшей Гиниятуллиной Г.А. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. с Абзалиловым У.Н. примирились, причиненный вред заглажен, передал деньги в сумме 8000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Абзазилов У.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Гиниятуллиной Г.А., не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 
С учетом того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 239, 319 ч.5 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить дальнейшее производство по делу частного обвинения по заявлению Гиниятуллиной Г.А.1 о привлечении Абзалилова У.Н.1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.20 ч.2 УПК РФ.
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                            Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу  « 10» декабря 2012 года.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                           Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2013 года                                                                                        г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мирошниченко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.Н. употребил наркотическое средство без назначения врача при следующих обстоятельствах. 
25.02.2013 г. в около 01.00 час. Мирошниченко А.Н. в РЦ Неон, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 25, употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача путем курения.
В судебном заседании Мирошниченко А.Н. вину признал полностью.
Вина Мирошниченко А.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Мирошниченко А.Н. согласен, рапортом сотрудника полиции, протоколом результатов экспресс тестирования биологических сред, согласно которому у Мирошниченко А.Н. в биологических средах выявлены следы употребления наркотических веществ, объяснениями Мирошниченко А.Н., актом применения служебной собаки.
Действия Мирошниченко А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя Мирошниченко А.Н. его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Мирошниченко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок исчислять с 25.02.2013 г. с 03.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по уголовному делу
      	



Дело № 1-23/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года                                                                        г. Королёв Моск. обл.


Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья судебного участка № 89 Королёвского судебного района  Московской области Российской Федерации Е.Е. Макеева
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мулаянова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 (3 преступления) УК РФ,

Установил:

Исполняющей обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района поступило уголовное дело по обвинению Мулаянова И. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 (3 преступления) УК РФ.
В соответствии со ст. 31 УПК РФ «Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы…»
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ максимальное наказание за данное преступление составляет 4 года лишения свободы.
Статьей 31 УПК РФ ч. 2 установлено, что «Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи».
Таким образом, данное уголовное дело подсудно Королёвскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Мулаянова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 (3 преступления) УК РФ передать по подсудности в Королёвский городской суд Московской области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в 10ти суточный срок в Королёвский городской суд Московской области через И.О. мирового судьи 90 судебного участка - мирового судью 89 судебного участка Королёвского судебного района.



Мировой судья                                                                                        Е.Е. Макеева
Решение по административному делу
      	

 № 5-22-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 марта 2013 г.                                                                                                              п.Сангар.

И.о. мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении Сметанина А.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения, «…..», проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2012 года от судебного участка № 47 г.Якутска РС(Я), поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса РФ об АП в отношении Сметанина А.А.с ходатайством о направлении материала для рассмотрения по месту жительства в Кобяйский улус. 
 В протоколе об административном правонарушении и из материалов дела установлено о том что 08 августа 2012 года в 05 часов 38 минут, на ул. Пирогова г. Якутска, ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» остановлена автомашина МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя Сметанина А.А.  В отношении Сметанина А.А. проведена освидетельствование на состояние опьянения.    
Деяние Сметанина А.А.  ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское»,  квалифицировано по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. 
В судебном заседании Сметанин А.А. участие не принял, направил ходатайство о рассмотрении дела и о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.  
Суд, изучив ходатайство Сметанина А.А. и материалы административного правонарушения, приходит к выводу о прекращении производство по административному правонарушению по следующему основанию.  Так, правонарушение совершено Сметаниным А.А. 08 августа 2013 года. По ходатайству Сметанина А.А.  от 16 октября 2012 года  мировой судья судебного участка № 47 г.Якутска, материал направлен на рассмотрение Кобяйского судебного участка № 14.  Материал поступил на рассмотрение Кобяйского судебного участка № 14   16 января 2013 года. Однако по состоянию на 15 марта 2013 года дело по существу не рассмотрено по различным причинам.  В настоящее время трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности истек и на основании ст. 4.5 ч.1. ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению в связи с истечением срока давности  лица к административной ответственности. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному правонарушению в отношении Сметанина А.А.   в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч,1 Кодекса РФ об АП прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.



И.о. мирового судьи Кобяйского района:                                      Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-135/2013
РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации 
заочное резолютивная часть
11 апреля 2013 г                                                                                                  п. Спирово
Суд в составе председательствующего в судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области Авдеева А.П., при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Фокиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Фокиной Ж.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Фокиной Ж.В. в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 25.10.2012 г задолженность по основному долгу в размере 17115 руб 81 коп, просроченные проценты, начисленные на задолженность в размере 4537 руб 94 коп, штрафные санкции за нарушение сроков платежа в размере 3742 руб 69 коп и расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 961 руб 90 коп, а всего взыскать 26358 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.
Разъяснить, что мотивированное решение суда составляется в случае поступления заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей, о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения обратиться в мировой суд судебного участка Спировского района Тверской области с заявлением об отмене решения и пересмотре дела в обычном исковом производстве, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Спировский районный суд Тверской области, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области.
Председательствующий: 
И.о. мирового судьи судебного участка 
Спировского района Тверской области                                                                                        А.П. Авдеев
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело №2-932/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мелеуз                                                                                      27 декабря 2012 года

         Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием:
представителя истца Юсупова Ш.Р. на основаниидоверенности от 26.12.2011 года, сроком действия  три  года, с правом  передоверия,
секретаря  Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело № 2- 932/2012 
по иску Исмагиловой <ФИО1>  
к  ООО «Росгосстрах»
о защите прав  потребителей
УСТАНОВИЛ:
На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
         Исковые  требования Исмагиловой <ФИО1>  к  ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,  удовлетворить  в полном  объеме.
  Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу  Исмагиловой <ФИО1>:
- неоплаченную часть страхового возмещения в размере 23604 руб. (двадцать три тысячи шестьсот четыре) рублей 08 коп.(в том числе: утрату товарной стоимости в размере 6231 руб.).;
-  расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей;
 Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Исмагиловой <ФИО1>  сумма  29204 руб. (Двадцать девять тысяч двести четыре)рубля 08 коп..
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу  ООО «Бюро независимой оценки» затраты на производство судебной экспертизы в сумме 9600 (девять шестьсот) рублей.
 Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 908 (девятьсот восемь) руб. 12 коп..
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение месяца, через мирового судью.

Председательствующий:
Мировой судья                                               ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

                     Дело № 3-2/2013

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                              г.Приозерск


           Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шургалина И.Н., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, зарегистрированного по адресу: АДРЕС3, ХХХ,      
                                                                            
                                              УСТАНОВИЛ:
           ДАТА2 2012 года в ХХ час. ХХ мин. на АДРЕС1, Шургалин в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «МАРКА1» г/н НОМЕР1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо не имея права управления транспортными средствами. 
           В действиях Шургалина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный 12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
           Шургалин в судебном заседании, вину признал, раскаялся. 
           Ранее Шургалин не привлекался к административной ответственности.
           Исследовав материалы, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шургалина от ДАТА3 2012 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, сведения ИЦ, считает, что вина Шургалина в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами.
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
           Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
           Суд, считает, что Шургалину должно быть назначено наказание в виде административного ареста. 
           Руководствуясь ст.ст.3.9, 12.8 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
           Признать Шургалина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА42013 года.
           Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



                                   Мировой судья                                   Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1015/2012 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                                         24 декабря 2012 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием представителя истца Коневой К.Б., на основании доверенности от 19.09.2012 года, сроком действия до 19.09.2013 года,
при секретаре Валеевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2012 по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» 
к Березиной <ФИО1> 
о взыскании задолженности 
установил:
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Березиной <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Березиной <ФИО1> в пользу ОАО «Мелеузовские тепловые сети» сумму задолженности в размере 25969 руб. 77 коп., пени в размере 4769 руб. 49 коп., а также в порядке возврата судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 руб. 99 коп.
Всего подлежит взысканию сумма 31853 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.


Председательствующий
Мировой судья                                                                                         Н.В. Коргун