Решение по административному делу
      	

Дело № 4-1/2013г.                                                                             копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года г.Нововоронеж, Воронежскойобласти, Россия
            Мировой судья судебного участка №1 г. Нововоронежа, Воронежской области  Серикова Н.И.,
            Рассмотрев протокол об административном  правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Крючкова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, с участием защитника адвоката Вялых Владимира Николаевича(действует на основании ордера № 1146 от 17.12.2012г.),
УСТАНОВИЛ:

17.11.2012г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нововоронежу Воронежской обл. возбуждено административное производство в отношении Крючкова С.Ю. за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление т/с ВАЗ - 21140 госномер <НОМЕР> 17.11.2012г. в  09 ч. 00мин. на ул. Мира д.1 г.Нововоронеж Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения.
Крючков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Крючкова С.Ю. 
Выслушав защитника адвоката Вялых В.Н., изучив материалы дела, нахожу, что отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Крючков С.Ю. в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, однако, в судебном заседании бесспорно не установлено, что в этот момент  он находился в состоянии опьянения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит  освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления т\с и освидетельствование осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых.  
 Согласно протокола  36АА № 038328 Крючков С.Ю. отстранен от управления транспортным средством 17.11.2012г. в 09-30, согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2012г. № 36АА063177, такое освидетельствование было проведено в отношении Крючкова С.Ю. в 11-36 час. 17.11.2012г. в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.  
Согласно этих Правил, процедура освидетельствования четко регламентирована. Крючков С.Ю. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в Акте освидетельствования.
В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.11.2012г. № 36 ВА 039659, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Крючков С.Ю. был направлен для прохождения такового в 12-10 час, где указано, что Крючков С.Ю. согласен, затем подписана частица «не».
При этом Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Крючкова С.Ю. 17.11.2012г. в 11 - 50 час., т.е. еще до завершения производства всех предусмотренных законом процессуальных действий и до установления  в предусмотренном законом порядке факта нахождения лица (водителя) в состоянии опьянения. Т.е. возбуждение дела об административном правонарушении было произведено с нарушением требований закона. 
При этом в Протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается  Акт №37 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т\с,  т.е. протокол содержит недостоверные данные, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. Кроме того, в Протоколе  нет подписи понятых о разъяснении им прав в нарушение требований ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, предусматривающей, что понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу  подлежит прекращению по ст.24.5 КоАП РФ п.1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 
                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении Крючкова Сергея Юрьевича к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события  административного правонарушения  по п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.И. Серикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>