Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-231/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.    

с участием ответчика Хаснаш А.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО открытого  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хаснаш Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Хаснаш А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Коваленко А.И.  зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  за период <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребила электроэнергию на сумму 3572,08 рублей,  оплатила за потребленную  электроэнергию в данном периоде  249,97 рублей.  Истец  просил взыскать с Хаснаш А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3322,11 рублей, сумму пени в размере 114,93 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Хаснаш А.В. настаивает.
Ответчик Хаснаш А.В.  в судебном заседании пояснила, что она с  требованиями истца согласна полностью, так как в указанный период проживала  по указанному адресу, за потребленную электроэнергию не оплачивала. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном размере.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно справке о начислениях и оплатах задолженность Хаснаш А.В. составила 3322,11 рублей, оплату за указанный период не производила, задолженность составляет 3322,11 рублей. 
В судебном заседании,  пояснениями ответчика Хаснаш А.В., справкой о начислениях установлено, что ответчик Хаснаш А.В. своевременно не оплачивала услуги филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», в связи с чем,  образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3322,11 рублей.

Таким образом, признание иска ответчиком Хаснаш А.В. не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц и может быть принято судом, то есть иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, за рассмотрение дела в суде.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 539,540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хаснаш Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Хаснаш Анастасии Викторовны  в пользу  филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 322 (Три тысячи триста двадцать два ) рубля 11 копеек, сумму пени в размере 114 (Сто четырнадцать ) рублей 93 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Всего взыскать с Хаснаш Анастасии Викторовны в пользу филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 837 (Три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 04 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение месяца со дня вынесения. 


Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова