Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1547/12-6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2012 года                                                                                               г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска О.Н.Ваканова, 
при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Котова <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Котов Г.П. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в лице Смоленского филиала, о взыскании денежных средств, признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 11 марта 2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 89 990 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 11 июня 2012 года. Условиями данного договора на него была возложена обязанность выплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, а также выплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере 890 рублей 90 копеек. Он уплачивал данные комиссии. Полагает, что внесение в кредитные договоры положений о необходимости оплат указанных комиссий противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик, неправомерно пользующийся принадлежащими ему денежными средствами обязан возвратить их. Просит признать недействительными п.2.8 и п.2.16 Условий предоставления обслуживания кредитов на неотложные нужды в части уплаты комиссий; взыскать с ответчика в его пользу:
      - комиссию за зачисление кредитных средств, в размере 2 490 руб.;
      - в возврат уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 11 581 руб. 70 коп.;
      - проценты за пользование чужими денежными средствами;
      - компенсацию морального вреда - 10 000 рублей;
            
Истец в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на исковое заявление также не предоставил.
 
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В судебном заседании установлено, что 11 марта 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Котову Г.П. кредит в размере 89 990 руб. под 18,0 % годовых на срок до 11 июня 2012 года. В соответствии с условиями данного  договора кредитор открывает заемщику счет, а заемщик уплачивает ежемесячную комиссию в размере 0,99 % за расчетное обслуживание /п.2.8 Заявления о предоставлении кредита/. 
            Согласно представленного истцом расчета,  за расчетное обслуживание им внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 11 581 руб. 70 коп.
Кроме того, в силу п.2.16 договора заемщик уплачивает комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента. Данная комиссия была оплачена Котовым Г.П. в размере 2 490 рублей в день заключения договора - 11 марта 2011 года. 
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитная организация имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
            В соответствии с Федеральным Законом от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет. 
Таким образом, включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности. 
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Однако комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом /ч.1 ст.29 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности»/.
            Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим  банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на выплату комиссии за выдачу и расчетное обслуживание кредита кредит не выдается. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг по зачислению кредитных средств на Счет клиента и расчетному обслуживанию кредита, в связи с чем заемщик был вынужден согласиться на соответствующие условия. 
Однако обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других товаров в отношении физических лиц запрещено. 
            Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств на Счет клиента и расчетное обслуживание, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).
            Расходы заемщика, понесенные им на оплату указанных комиссий, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию уплаченные им за указанные услуги денежные суммы: за зачисление кредитных средств на Счет клиента - 2 490 рублей, за расчетное обслуживание- 11 581 руб. 70 коп.(13 платежей по 890 руб.90 коп.)

            Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По информации, размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) на день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых.
Поскольку ответчик неосновательно получил от истца, неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, мировой судья считает, что на сумму долга в размере 14 071 руб. 70 коп. подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых со дня, следующего за днем внесения истцом денежных средств, т.е. с 12.03.2011 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом правил ст. 151, 1099, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание факт очевидности причиненных ему нравственных страданий вследствие вышеизложенных нарушений его прав как потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени вины нарушителя, особенностей личности истца, характера причиненных ему нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, определяет размер такой компенсации в пользу истицы в размере 3 000  рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «город Смоленск», пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 762 руб. 87 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Котова <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично.
            Признать недействительным условие кредитного договора № <НОМЕР>, заключенного 11 марта 2011  года между Котовым <ФИО1> и ОАО НБ «ТРАСТ», согласно которому заемщиком уплачивается единовременная комиссия за зачисление  кредитных средств на Счет Клиента в размере 2 490 рублей и комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99%  от суммы выданного кредита.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала в пользу Котова <ФИО1> -  в возврат необоснованно уплаченной комиссии за зачисление  кредитных средств на Счет Клиента - 2 490,00 рублей;
- в возврат необоснованно уплаченной комиссии за расчетное обслуживание- 11 581 рубль 70 копеек; 
-  компенсацию морального вреда- 3 000 рублей, а всего взыскать 17 071 /семнадцать тысяч семьдесят один/ рубль 70 коп.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице Смоленского филиала в пользу Котова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 071  руб. 70 коп. в размере 8,25 % годовых, начиная с 12.03.2011 г. по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части  заявленных требований отказать.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО)  госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в размере 762 руб. 87 коп.
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение одного месяца.       
               Мировой судья                                                                        О.Н.Ваканова