Решение по уголовному делу
      	

                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                           
16 января 2013 года                                                                                             ст. Романовская
Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области РЫБНИКОВА Е.А., 
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Волгодонского района Кравцовой Н.Ю., 
подсудимого Череповского С.В.,                   
адвоката Полтавской Ж.Н.., ордер №447 от 25.12.12 года, удост.№1335,
при секретаре Кравченко Н.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Череповского С.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

     Череповской С.В. обвиняется в том, что он 21.06.2012г., примерно в 19часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находился на пересечении <АДРЕС>, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым <Ф.И.О.1 по поводу того, что последний, который находился за рулем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>,  при движении в попутном направлении не уступал дорогу.  <Ф.И.О.1, не желая продвижения конфликта с Череповским С.В., стал объезжать на указанном принадлежащем ему автомобиле Череповского С.В., и в этот момент последний, видя, что <Ф.И.О.1 едет к нему навстречу и пытается объехать его, на почве возникшей личной неприязни к <Ф.И.О.1, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, в тот момент, когда <Ф.И.О.1 проезжал мимо Череповского С.В., последний нанес со всей силы один удар правой ногой по центральной части задней двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>.
В результате нанесения удара ногой по центральной части задней правой двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, Череповской С.В. повредил правую заднюю дверь автомобиля в результате чего образовалась обширная вмятина в центральной части детали,  чем причинил последнему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который для <Ф.И.О.1 является значительным. 
     Органом дознания действия Череповского С.В. квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ по признаку: умышленное повреждение чужого имущества. 

     Подсудимый Череповской С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
     Потерпевший <Ф.И.О.1 в письменном заявлении в суд просил дело в отношении Череповского С.В. прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет.
     Подсудимый Череповской С.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
      Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого находят ходатайство, заявленное потерпевшим, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
      Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Прекращение дела за примирением сторон производится по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
      В данном случае подсудимый Череповской С.В. ранее не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление.
     Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред полностью заглажен, произошло примирение с потерпевшим.
     При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по делу не имеется.    

     В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
                                                                               
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Череповского С.В. по ст. 167 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения в отношении Череповского С.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
   Вещественное доказательство по делу - автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак У 380 ХВ 6, переданный на хранение потерпевшему <Ф.И.О.1, оставить законному владельцу. 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области.



        МИРОВОЙ СУДЬЯ