Решение по гражданскому делу
      	


Гражданское дело № 2-27 / 2013г.   

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа                                                                                           14 февраля  2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района Черепанова Е.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева В.Б. к ООО  «Новая Заря» о взыскании долга в сумме 6346 рублей 74 копейки, 

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Фомичев В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Новая Заря» о взыскании   6346 рублей 74 копеек, просит задолженность считать как текущие расходы и выплачивать ее в первую очередь,  обосновал свои требования следующим: у него по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от  08.11.2010г. производились ежемесячные удержания из пенсии с декабря 2010 года по февраль 2011 года на основании исполнительного производства --. Общая задолженность ООО «Новая Заря» составила 6346 руб. 74 коп.
       В судебном заседании  истец поддержал исковые требования полностью. Показал в суде, что  решением С. районного суда с него как с поручителя  по кредитному договору с ООО «Новая заря» взыскано путем удержания из пенсии 6346 рублей 74 копейки, просит эту сумму взыскать, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей. От исковых требований в части «считать задолженность как текущие расходы и выплачивать ее в первую очередь» - отказался.
        Представитель ответчика ООО «Новая Заря» конкурсный управляющий Г. в суд   представила  отзыв на исковые требования которым не оспаривала сумму иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.  
      Третье лицо Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, поддерживает. 
      Третье лицо Л.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
        Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
      Представитель третьего лица Отдела службы судебных приставов по С. району   в судебное заседание не явился, ходатайств суду не направлял.  
        Представитель третьего лица ООО «КФХ Пигилинка» Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.
 
 
         Суд, заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и заявление представителя ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
        В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.         
          В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Конкурсный управляющий ООО «Новая Заря» в письме на требование Фомичева В.Б. о взыскании денежных средств, удержанных по исполнительному листу №-- от 22.07.2010г. указала, что возражений  по погашению требования согласно очередности удовлетворения, установленной ст.134 Федерального закона «О банкротстве», не имеет (л.д.--).
 Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Новая Заря» на общую сумму 6346,74 рублей.
          От исковых требований о том, чтобы считать задолженность как текущие расходы и выплачивать в первую очередь,   истец Фомичев В.Б. отказался, отказ принят судом. 
        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца по возмещению расходов по оплате госпошлины суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
        
                На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л:  

       Исковые требования Фомичева В.Б. удовлетворить.
       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» в пользу Фомичева В.Б. 6346 (Шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, всего 6746 рублей 74 копеек. 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сямженский   районный суд в  течение  месяца  со дня принятия  решения судом в окончательной форме.
         Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2013 года.
 

Мировой судья                                                                  Е.В.Черепанова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.03.2013г.