Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
«22» января 2013 года г. Курск<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Открытого акционерного общества  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, переулок 1-й <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ведущим специалистом - экспертом отдела государственного контроля, государственным инспектором в области охраны окружающей среды <АДРЕС> области по государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр - <ФИО1> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в установленный законом срок не оплачен административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> постановлением департамента  экологической безопасности и природопользования Курской области от <ДАТА4> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ. 
В суде представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> - <ФИО2> пояснил, предоставив в обоснование своих доводов соответствующие документы (которые приобщены к материалам дела), что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> административный штраф в размере 300 000 рублей уплачен несвоевременно - <ДАТА5> ввиду тяжелого финансового положения организации. 
Выслушав объяснения представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения лицом копии постановления  (ст.30.3 КоАП РФ). 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> постановлением  <НОМЕР> заместителем директора департамента экологической безопасности и природопользования Курской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 300 000 рублей.   
Данное постановление было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА7>, обжаловано не было  и вступило в законную силу <ДАТА8> 
При таких обстоятельствах,   административный штраф в указанном размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9>  
В свою очередь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> административный штраф в размере 300 000 рублей уплатило <ДАТА5> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>) - то есть  с нарушением установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока. 
С учетом изложенного, действия (бездействие) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. 
  В свою очередь, несвоевременная уплата административного штрафа связана со следующими  объективными обстоятельствами - на расчетные счета, на которых находятся денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. <АДРЕС> с <ДАТА11> наложен арест, в связи с чем, списание денежных средств по счетам невозможно, то есть у <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> отсутствовала  финансовая возможность уплатить административный штраф - 300 000 рублей в установленный КоАП РФ срок. Тогда как субъективная сторона правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется умыслом на неуплату штрафа - когда лицо имеет возможность оплатить штраф, но не совершает никаких действий для его оплаты. 
Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> предпринимало действия, направленные на недопущения нарушения сроков оплаты административного штрафа - в частности, до истечение срока (<ДАТА12>) добровольной уплаты штрафа - <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> подготовило в адрес департамента экологической безопасности природопользования Курской области письмо <НОМЕР> с просьбой об отсрочке уплаты штрафа до <ДАТА14>, которое, в свою очередь, было передано адресату после истечения установленного в ст.32.2 КоАп РФ срока для уплаты штрафа - <ДАТА15>, в связи с чем, департаментом экологической безопасности природопользования Курской области было вынесено определение от <ДАТА15> об отказе в удовлетворении указанного ходатайства. 
Кроме того, Определением от <ДАТА16> Арбитражного суда Курской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> введено наблюдение, утвержден временный управляющий указанной организации (что также свидетельствует об имущественной несостоятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, невозможностью им распоряжаться денежными средствами). 
  В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». 
 Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> по объективным причинам (отсутствие денежных средств, в связи с наложением на них ареста) не имело возможности своевременно уплатить административный штраф в сумме 300 000 рублей (размер которого является значительным), указанной организацией принимались меры к недопущению нарушения срока уплаты штрафа (подготавливалось ходатайство об отсрочке уплаты штрафа), а, кроме того, указанный административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> все же уплачен в полном объеме; с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также того обстоятельства, что  вред и другие негативные последствия, представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, не наступили,  считает правонарушение, совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись при этом устным замечанием. 
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу малозначительности освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    прекратить. 
На постановление может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска. Мировой судья В.С. Рябинин