TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Определение 
о передаче по подсудности 

19 апреля 2013 г.                                                                             г.Кострома, Гагарина, 21

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении  ООО «ПМК-12», расположенного по адресу: <АДРЕС> составленный по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы поступил протокол от <ДАТА2> в отношении  ООО «ПМК-12», расположенного по адресу: <АДРЕС> составленный по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, переданный на рассмотрение по месту его нахождения. 
   В соответствии с п.п.6  ст. 3 Закона Костромской области от 3 декабря 2007 г. № 229-4-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области»  ул. <АДРЕС>  отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г.Костромы.
 В соответствии  с п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ  если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку правонарушение совершено на территории, неподсудной мировому судье судебного участка № 36 г.Костромы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении ООО ПМК-12 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Костромы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.п. 5 п.1 ст. 29.4   КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении  ООО «ПМК-12», расположенного по адресу: <АДРЕС> составленный по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и представленные материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Костромы.



Мировой  судья                                                                                           О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Баданина А.П., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР)от (ДАТА) года, Баданин А.П. (ДАТА) года в 00 час. 50 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Баданин А.П. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что распив спиртное в кафе «…» (АДРЕС) домой, находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Вина Баданина А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Баданин А.П. собственноручно поставил свою подпись, согласившись с правонарушением, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Баданиным А.П. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Баданина А.П. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баданина А.П., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баданина А.П., судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая выше изложенное, а также личность Баданина А.П., считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировойсудья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Баданина А.П. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
               по делу об административном правонарушении

28 января 2013 г.                                                        с.Кижинга 

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. в отношении  гр. Ангархаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                         у с т а н о в и л :

Ангархаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 января 2013 года в 14 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем курения употребил наркотическое средство -марихуану без назначения врача.
Ангархаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он действительно курил коноплю 15 января 2013 года. 
Вина Ангархаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении правонарушения также подтверждается  протоколом об административном правонарушении,  в котором имеется его собственноручное объяснение о том, что он курил сигарету с коноплей, медицинской справкой.
Своими действиями Ангархаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ-  потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
Оснований для освобождения Ангархаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,6.9 ч.1 КоАП РФ,

                                         п о с т а н о в и л :

Признать Ангархаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 00 мин. 27 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13декабря2012года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш., рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Семко В.Н.1
<ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ,
работающего -врачом в АЦРБ, 
в прошлом не судим (а), не привлекался (ась),
проживающего (ей) с. <АДРЕС>,3-7, Хайбуллинского района РБ УСТАНОВИЛ:

Гражданин Семко В.Н.1  привлекается по ст. 12.17ч.2 КоАП РФ.
Гражданин Семко В.Н.1 управлял <ДАТА> в 17час 35мин на 192км автодороги <АДРЕС> автомобилем КиО РИО гос.номер <НОМЕР> и не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
            Гражданин Семко В.Н.1.  в протоколе указал, что «не заметил патрульную машину».      
Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом 02 <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - признанием вины Семко В.Н.1,  имеющимся в протоколе об административном правонарушении.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.   
Судом при назначении наказания учитывается, что Семко В.Н.1 подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Семко В.Н.1.  подлежат квалификации по ст.12.17ч.2 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем и не предоставил преимущества в движении                    транспортному средству, имеющему специальные цветографические схемы и с включенным проблесковым маячком.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Семко В.Н.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на 300 рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                             Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	


                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                         по делу об административном правонарушении


22 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                           у с т а н о в и л :

<ФИО1> <ДАТА3> в 18  час. 40 мин.  на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управляла автомашиной марки Тойота Корона Премио, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
<ФИО1> в судебном заседании вину признала полностью 
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается   следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 18  час. 40 мин.  на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управляла автомашиной марки Тойота Корона Премио.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства следует, что <ФИО1>в присутствии понятых  была отстранена от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> <ДАТА4> находилась в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,92 мг/л.,  в акте освидетельствования имеется ее собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования. 
Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает  совершение впервые административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                           п о с т а н о в и л :

Признать Гомбожапову <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъятое у <ФИО1> водительское удостоверение направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>с. <АДРЕС>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев административное дело судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
<ФИО2> с 13.12.1960 года рождения, 
проживающего по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,.
Установил:

<ФИО2> Г.А.согласно постановления мирового судьи от 23.11 2012 года был подвергнут штрафу в размере  500 рублей, но в соответствии с  законом, в 30-ти дневный срок штраф уплачен не был.
                                    На основании ст. 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000(одна тысяча) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области       ______________________________( <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, - <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО2> в том, что он  в 23 час. 00 минут  находился на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            <ДАТА1>                                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя: <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.1 ч.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол в том, что он  систематически осуществляет предпринимательскую деятельность по скупке черного металла (по цене 5,0 рублей за 1кг) без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно ( обязательна).
Вина <ФИО2>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации сырья.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело  № 5-110-44/2013                                                                                                                             
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                         «06» февраля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (400006, гор. Волгоград, Тракторозаводский район, <АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Курицына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>-47,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Курицын К.А. <ДАТА4> в 03 час. 10 мин. на <АДРЕС>  Тракторозаводского района гор. Волгограда был задержан сотрудниками ГАИБДД при управлении автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного  опьянения.
Курицын К.А. в судебном заседании вину  признал и пояснил, что автомобиль после задержания ему вернули через 2 дня.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Курицына К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>  у Курицына К.А. установлено состояние опьянения (л.д. 3,4).
На основании результатов освидетельствования  Курицын К.А. был отстранён от управления своим транспортным средством (л.д. 6), его автомобиль  задержан (л.д. 5).
С учётом привлечения Курицына К.А. к административной ответственности впервые, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
         Руководствуясь статьями   29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Курицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-158/2013 г.                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2013 г.                                                                                                              г.Бежецк

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Мельникова Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, места жительства не имеющего,

у с т а н о в и л:
  
<ДАТА3> в 18 час 50 мин. гр. Мельников В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>: самостоятельно передвигался с трудом,  шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая), невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Мельников В.Н. вину свою признал полностью. Пояснил,  что  выпил 300 гр. водки, шел по липовой аллее.
Вина Мельникова В.Н. подтверждается также протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении,  протоколом  о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», заключением врача ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ».  
Выслушав Мельникова В.Н., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Мельникова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Мельников В.Н. свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Однако Мельников В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание.     
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Мельникова Виктора Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 ч. 00 мин.    <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                    Н.Л.Малкова