TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-___/1-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку Владимирской <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       15.04.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Новикова Е.Г. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 20.02.2013г. №602, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении неё составлен протокол от 15.05.2013г. 33 ВЛА №221405. При рассмотрении административного дела Новикова Е.Г. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Новиковой Е.Г., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 22ч.00мин. 15.05.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                           Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Фершанпенуаз <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к.112, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется, 
                                                
у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ  за то, что <ДАТА3> в 15.50 часов на 26 км автодороги Уфа-Оренбург управлял  транспортным средством Субару Форестер без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.     
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, что машина была повреждена после ДТП, некуда было устанавливать регистрационные знаки.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО4> не оспаривавшего содержание протокола. 
Суд находит правильной квалификацию действий <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. 
   Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено. 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 
УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 8040100000. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

11 февраля 2013 г.                                                                                        г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В. 
Рассмотрев административное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживает <АДРЕС>, зарегистрирован - <АДРЕС>, к  административной ответственности  не привлекался 
У с т а н о в и л:
         <ДАТА3>, около 00 часов 20 мин., гр-н <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления и  находился в  состоянии алкогольного опьянения. По данным  УГИБДД <ФИО1> водительское удостоверение на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области не выдавалось.
         В судебном заседании от <ДАТА3>, <ФИО1>, вину признал. Пояснил, что  водительское удостоверение ему не выдавалось. Вождению автомобиля его научила жизнь. Автомашина его собственность, ему необходимо было отвезти её в автосервис.
         Выслушав <ФИО1>, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
  Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
         Диспозиция данной статьи предусматривает управление транспортным средством лицом не имеющим специального права. 
<ФИО1> пояснил, что действительно водительское удостоверение ему не выдавалось.
         Всесторонне и полно исследовав письменные материалы дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также внутренним убеждением судьи. Суд расценивает действия правонарушителя как противозаконные, игнорирующие сложившийся порядок управления в Российской Федерации.
Также, суд учитывает, что правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном,  что суд признает смягчающим вину обстоятельствам.
На основании изложенного, с учетом   всех представленных в дело доказательств  и  оценивая представленные доказательства, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.
                                               
                   Руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.29.7-29.11КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  ареста сроком на 5 суток, срок исчислять с <ДАТА3> с 00 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано потерпевшим, правонарушителем, и опротестовано прокурором  в Канавинский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                             Шмырина Г.В.
Копия верна.
Мировой судья:                                                                             Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 70 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             14 января 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казарян Г.А. <ДАТА2> рождения,  уроженца Р. Армения, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении  Казарян Г.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Казарян Г.А. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Казарян Г.А.  проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Казарян Г.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Клинского судебного района, Московской области, расположенного по адресу: 141607, Московская область, г. Клин, ул. К. Маркса, д.20.


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу

        р.п. Каргаполье Курганской области 28 января 2013 года

            Суд в составе: 
председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г., 
при секретаре Ананиной Т.Ю***1, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/13 по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Ларюшкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме *** руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп
у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику  Ларюшкину А.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме *** руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.. 
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца - ***  действующая на основании доверенности *** от  ***2, представила заявление представителя ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ***3 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатила взыскиваемую задолженность в полном объеме, что подтверждается  справкой об отсутствии задолженности.
Ответчик   Ларюшкин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что задолженность за поставленную электрическую энергию им погашена в полном объеме, к заявлению приложил  кассовый чек, подтверждающий оплату задолженности.
Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья  221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к  Ларюшкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в сумме ***  руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                      С.Г.Мамонтова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-366/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Жекамухова А.В.,

Установил:

Жекамухов А.В., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 286523 от 24.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Жекамухова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №007261 от 09.04.2013 г.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Жекамухов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жекамухова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-122/2013
Постановление




г.Кострома, Гагарина, 21

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Петрова И. С., <ДАТА2> урож. <АДРЕС>, раб<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
установил:
<ДАТА1> в 09ч.10мин. Петров И.С. находясь в магазине «<ФИО1>» на <АДРЕС> совершил мелкое хищение, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Петров И.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он накануне вечером с друзьями выпивал, поспорили, что он должен вынести из магазина бутылку вина. 
Выслушав Петрова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Петрова И.С. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА1> рапортом сотрудника полиции от <ДАТА1> объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Петров И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правильным назначить Петрову И.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Петрова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф подлежит перечислению: УФК по КО (УВД КО) №40101810700000010006 ИНН 4401005116 КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г.Кострома, ОКАТО 34401000000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-___/1-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       15.04.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Новикова Е.Г. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 02.03.2013г. №721, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении неё составлен протокол от 15.05.2013г. 33 ВЛА №221920. При рассмотрении административного дела Новикова Е.Г. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Новиковой Е.Г., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 22ч.00мин. 15.05.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                           Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-55/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            01 февраля 2013 года                                                                  г.Апатиты, Козлова, 6
            
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Чапцева Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л: 
15 января 2013 года установлено, что Чапцев С.А. во исполнение  представления  №206 от 31.10.2012  не представило  в ОНД г.Апатиты  сведения (информацию) необходимых для осуществления законной деятельности должностного лица орган государственного контроля (надзора), срок представления которых  до 01 декабря 2012 года
Чапцев С.А. в судебное заседание не явился, вину в совершении административного правонарушения  признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 Суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, исследуя письменные доказательства вины.
Вина Чапцева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается распоряжением № 132 от 29.10.2012, представлением № 206 от 31.10.2012, , протоколом об административном правонарушении от 15.01.2013.
Исследовав материалы, суд установил, что Чапцевым С.А. совершено правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного. 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
                        
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Чапцева Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.


Мировой судья                                                        Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/_-13                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г.Ковров 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Прусова <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
У С Т А Н О В И Л:
       23.04.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-н Прусов В.Ю. не оплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 19.02.2013г. №277, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 23.04.2013г. 33 ВЛБ №182865. При рассмотрении административного дела гр-н Прусов В.Ю. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Прусова В.Ю., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Прусова <ФИО1>, <ДАТА>.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок ареста исчислять с 20ч.00мин. 23.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                            Фомичева И.Е.