Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                               город <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> Генова  О.В.,  при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1>  к  ООО  «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица  <ФИО1> обратилась в суд с иском к ООО  «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло ДТП  по  вине  <ФИО2>,  в  результате  чего   автомобилю   истца   были  причинены  механические  повреждения.  Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ответчика. ООО  «Росгосстрах»  выплату  страхового  возмещения  в  досудебном  порядке  не  произвело. Истец  провел  независимую  оценку  автомобиля  и  обратился  с  указанным  иском  в  суд,  просит  взыскать  с  ответчика  сумму страхового  возмещения  и  судебные  расходы.
Истец   <ФИО1>  в  судебное  заседание  не явилась,  извещена  своевременно,  надлежащим  образом,  в  письменно  заявлении  просила  заменить ответчика на надлежащего ОСАО «Ингосстрах» и передать  дело  по  подсудности  мировому  судье  судебного  участка  <НОМЕР>  Правобережного  округа  г.  <АДРЕС>,  так  как  в  досудебном  порядке  страховую  выплату  произвело ОСАО «Ингосстрах».
Представитель  истца   <ФИО3> в судебном заседании поддержал заявление истицы, просил произвести  замену ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего ОСАО «Ингосстрах» и передать дело по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> на рассмотрение.
Представитель  ответчика  <ФИО4>  в  судебном  заседании  не  возражала  против   замены  ответчика  и передачи  дела  на  рассмотрение   мировому  судье  судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>.
Третьи  лица   <ФИО2>,  <ФИО5>  в судебное заседание не явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причины  неявки неизвестны.
Выслушав объяснения лиц,  участвующих  в  деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что гражданская ответственность истца   <ФИО1>, при управлении автомобилем застрахована в ОСАО  «Ингосстрах» по  страховому полису  серии  ВВВ <НОМЕР>, в рамках ПВУ которое  произвело  страховую  выплату  в  досудебном  порядке. 
На основании вышеизложенного и учитывая  ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика и его решение предъявить требование непосредственно к страховой компании, которая страховала его гражданскую ответственность, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика.
Обсуждая ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», г. <АДРЕС>, пл.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не входит в описание границ судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС>; г. <АДРЕС>, пл.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> входит в описание границ судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа <АДРЕС>.
На основании изложенного, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ данное дело надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС> по месту нахождения ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 41,33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах»  надлежащим: привлечь в качестве ответчика по делу по иску  <ФИО1>    к  ООО «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах», направив им копию искового заявления, обязав представить возражения по иску.
Гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании недоплаты  страхового  возмещения  передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                      О.В. Генова