Решение по гражданскому делу
      	

        Дело № 2-153/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля  2013г.                                                                         г.Городец
        Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Елизаровой Ю.Л.  к  Российскому Союзу Автостраховщиков   о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:                              
    Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР.
         21 декабря 2009 года, на ул. АДРЕС, водитель Аракчеев Д.Ю., управляя транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством, причинив ему механические повреждения.
         Указанное выше обстоятельство в результате, которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, подтверждается  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2009 года, оформленной сотрудниками ОГИБДД по г. Н. Новгороду.
         Гражданская ответственность водителя Аракчеева Д.Ю., застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии НОМЕР, что подтверждается справкой о ДТП от 21.12.2009 года.   
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, и в установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядке, истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, приложив к нему все документы, необходимые для признания произошедшего события страховым случаем.
До настоящего времени ответчик ОАО «Росстрах» не произвело истцу выплату страхового возмещения. В целях определения размера ущерба подлежащего выплате, в соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238,  истец обратился к независимому оценщику в ООО «Н», для проведения экспертизы (оценки) его поврежденного транспортного средства. 
Специалистами ООО «Н» был осмотрен поврежденный автомобиль, составлен акт осмотра, и подготовлено заключение от 26 сентября 2012 года № 814 об определении рыночной стоимости работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов) необходимых для восстановления поврежденного транспортного средств, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ОБЕЗЛИЧЕН рублей. За услуги оценщика истцом было уплачено ОБЕЗЛИЧЕН рублей. 
Истец просит взыскать  с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта определенную независимым оценщиком ООО «Н» в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей;     и  расходы, понесенные истцом оплату услуг независимого оценщика в размере ОБЕЗЛИЧЕН рублей. 
В судебном заседании исследованы документы, представленные истцом:  копия справки о ДТП от 21.12.2009 года; заключение эксперта от 26.09.2012 г., № 814 об определении размера компенсации за ущерб транспортного средства истца.
Суд  оценивает представленные сторонами  доказательства, в обоснование исковых требований, и возражений в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения  
    В судебное заседание Елизарова Ю.Л. не явилась просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца с его согласия в порядке заочного судопроизводства.  
     Представитель истца Г. А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 21 декабря 2009 года, на АДРЕС, водитель Аракчеев Д.Ю., управляя транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знакНОМЕР, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством, причинив ему механические повреждения.        Указанное выше обстоятельство в результате, которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, подтверждается  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2009 года, оформленной сотрудниками ОГИБДД по г. Н. Новгороду.     Гражданская ответственность водителя Аракчеева Д.Ю., застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии НОМЕР, что подтверждается справкой о ДТП от 21.12.2009 года. .
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.  
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 
  В соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный  в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.
  В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., № 263, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Гражданская ответственность водителя Аракчеева Д.Ю., управлявшего в момент совершения ДТП автомобилем ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР наступила в результате нарушения им ПДД РФ повлекшего дорожно-транспортное происшествие и как следствие причинения истцу материального вреда, подтверждением чему является справка о ДТП от 21.12.2009 года. Следовательно, у ответчика ОАО «Росстрах» возникла обязанность по выплате мне страхового возмещения как выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. 
            В соответствии с Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011) у ответчика ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с подп. «б» части 2 статьи 18 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности 
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 19 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Поскольку истцу не выплачено страховое возмещение в результате ДТП, и у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия, на осуществление страховой деятельности, то следует взыскать  материальный ущерб и судебные расходы с Российского Союза Автостраховщиков.
Суд полагает, что  размер страховой выплаты должен определяться на основании отчета независимого оценщика ООО «Н». Данный отчет полностью отвечает требованиям, содержащимся в пунктах 18,19,20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238. 
          Как следует из этого отчета, проводивший оценку повреждений специалист, указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия. 
            В отчете использованы затратные и сравнительные подходы в определении рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства. В расчете затрат на восстановление поврежденного авто были учтены стоимость нормо-часов, их количество, стоимость по Нижегородскому региону (что соответствует п. 63 Правил об обязательном страховании о том, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся цен в соответствующем регионе), а также цены запасных деталей с учетом износа. 
         Эксперт-оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет диплом, сертификат. Не доверять мнению оценщика нет оснований, поскольку оценщик имеет, профессиональное образование в области оценки автотранспорта, опыт работы по специальности, ответственность которого застрахована в установленном законом порядке.  С ответчика подлежит взысканию  материальный ущерб  в сумме  ОБЕЗЛИЧЕН рублей и судебные расходы  по оплате услуг оценщика в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей, всего ОБЕЗЛИЧЕН рублей      
    Кроме того,  с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
 Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Елизаровой Ю.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного  в результате ДТП -ОБЕЗЛИЧЕН рублей и судебные расходы  по оплате услуг оценщика в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей, всего ОБЕЗЛИЧЕН рублей. 
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в сумме  ОБЕЗЛИЧЕН рублей в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Городецкий городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                      Т.М.Комиссарова 
Решение составлено в окончательной форме 05.03.2013 года
Мировой судья                                        Т.М.Комиссарова