Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15
<АДРЕС> 
Дело №5-**/13 «122уч.»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                        г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перковой А.А., ** года рождения, уроженки с. **, гражданки РФ, не замужем, на иждивении имеет одного ребенка, место работы ООО «Л», **, зарегистрированной по адресу: **, дом **, фактически проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, комн. **, личность установлена на основании паспорта,

установил:

            Из Дзержинского отдела полиции поступило дело об административном правонарушении в отношении Перковой И.А. Из протокола об административном правонарушении следует, что Перкова И.А., ** года в ** час. **мин. находясь по адресу: М.О., г. Дзержинский, ул. **, дом ** в ООО «Л», где она работает продавцом-кассиром, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно продала пиво «Ж» объемом 0,5 л. в количестве 2 (две) штуки и пиво «Б» объемом 1 литр 1 шт. после ** час. ** мин., чем нарушила Закон МО № 40/2012-ОЗ ст.6 (временные рамки) от ** года. Действия Перковой И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Перкова И.А. явилась, вину признала, в совершенном раскаялась.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что основания для привлечения Перковой И.А. по ст. 14.16 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
В соответствии со ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях несут ответственность должностные лица и юридические лица.
Перкова И.А. согласно трудовому договору принята на работу в ООО «Л» в качестве продавца-кассира и не является должностным лицом.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА2>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры) могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Перкова ИА. Не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перковой И.А. прекратить в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская