Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-102/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                               21 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении Ахтямова Д.Б., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов Д.Б. <ДАТА3>, в 10 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <Номер> на ул. <АДРЕС>, <Номер>  управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней. Таким образом, Ахтямов Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ахтямов Д.Б. в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 
   В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Ахтямова Д.Б. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Ахтямов Д.Б. <ДАТА3>, в 10 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <Номер> ВС <Номер> на ул. <АДРЕС>, <Номер>  управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней. Таким образом, Ахтямов Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от <ДАТА9> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
          Таким образом, вина Ахтямова Д.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт нарушения Ахтямовым Д.Б. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движения по ней нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
Таким образом, мировому судья полагает, что в соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителем Ахтямовым Д.Б. требований Правил дорожного движения, которое повлекло выезд на сторону дороги встречного направления, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Ахтямовым Д.Б. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах вина АхтямоваД.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
При  рассмотрении   данного  протокола мировым судьей установлено, что вина Ахтямова Д.Б.  в совершении  правонарушения  полностью подтверждается  следующими  материалами и  доказательствами: схемой нарушения правил дорожного движения, на которой  указано расположение транспортного средства до и после совершения правонарушения, фото.
Согласно санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции ФЗ от <ДАТА10> <Номер>-ФЗ, с изменениями вступившими в силу с <ДАТА11>,  предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок  от четырех до шести месяцев. 
Согласно ст. 1.<Номер> Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. 
При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, длительность выезда  на встречную полосу, траекторию движения по ней, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность  правонарушителя Ахтямова Д.Б., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Ахтямову Д.Б. за  совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в редакции ФЗ от <ДАТА10> <Номер>-ФЗ, с изменениями вступившими в силу с <ДАТА11> наказание в виде  административного штрафа в размере  5 000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней  в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.