Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                     

 П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 21 декабря 2012 г. Брянская областьСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской областиАмелина А.Е.
с участием:
государственных обвинителей
Комаричского района Брянской области                               Прокошина К.С., 
                                                                                                          Кравцова А.Р.,
подсудимой                                                                                   Кузнецовой Г.Н.,
защитника                                                                                      Машкова Э.А. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевшего                                                                               Акимченкова Е.С. 
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:               
Кузнецовой Галины Николаевны, 
<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> 
Комаричского района Брянской области ,  гражданки РФ, разведенной, образование высшее,  проживающей  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, кВ.23,  работающей преподавателем в Брасовской коррекционной школе,   военнообязанной,  судимости не имеющей, 
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимая Кузнецова Г.Н. совершила угрозу убийством.  
            Преступление подсудимой совершено в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 12 час. 00 мин. Кузнецова Г.Н. находясь на территории гаражей, принадлежащих ООО «Агрофирма Амтел», расположенных  в <АДРЕС> района встретила Акимченкова Е.С. и на почве возникших личных неприязненных отношений устроила с ним скандал, в ходе которого действуя умышленно подняла с земли пустую бутылку емкостью 0,7 литра и когда последний повернулся к ней спиной ударила его бутылкой по спине, после чего с целью угрозы убийством со словами «я тебя сейчас убью» замахнулась бутылкой над его головой.  Угрозу убийством со стороны Кузнецовой Г.Н. Акимченков Е.С. в тот момент воспринимал реально, обоснованно опасаясь ее осуществления. Учитывая, что Кузнецова Г.Н. вела себя агрессивно, Акимченков Е.С. стал от нее уходить. 
            Однако Кузнецова Г.Н. продолжая свои противоправные действия стала преследовать Акимченкова Е.С. и на территории гаражей, принадлежащих ООО «Агрофирма Амтел», расположенных  в <АДРЕС> района подошла к нему на расстояние 1 м, подняла с земли металлическую рейку и со словами «я тебя сейчас убью» замахнулась этой рейкой над его головой.  Угрозу убийством со стороны Кузнецовой Г.Н. Акимченков Е.С. в тот момент воспринимал реально,  обоснованно опасаясь ее осуществления. Учитывая, что Кузнецова Г.Н. вела себя агрессивно, Акимченков Е.С. снова стал от нее уходить. 
            Но Кузнецова Г.Н. продолжая свои противоправные действия стала снова преследовать Акимченкова Е.С. и возле здания столовой, принадлежащей ООО «Агрофирма Амтел», расположенного  в <АДРЕС> района догнала его, подошла к нему на расстояние около 2 м, подняла с земли кусок силикатного кирпича и со словами «я тебя сейчас убью» замахнулась этим куском кирпича над его головой.  Угрозу убийством со стороны Кузнецовой Г.Н. Акимченков Е.С. в тот момент воспринимал реально,  обоснованно опасаясь ее осуществления, так как Кузнецова Г.Н. вела себя агрессивно.

            Подсудимая Кузнецова Г.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признала и показала, что в <АДРЕС> района у нее проживает мать <ФИО1> со своим сожителем Акимченковым Е.С. Она против того, чтобы мать проживала с Акимченковым Е.С., так как он живет за ее счет,  они злоупотребляют спиртными напитками и пропивают вещи из дома. Поэтому когда она приезжает к матери, то между ними возникают скандалы. Так <ДАТА5> около 12 часов дня она приехала к матери вместе со своим бывшим мужем <ФИО2>  Когда она шла по улице, то случайно встретила Акимченкова Е.С. и спросила, где ключи от дома. Он ответил, что ключи у <ФИО3> Она знает, что <ФИО3>  ранее судим, и поэтому подумала, что мать и Акимченков Е.С. все пропили из дома и ключи отдали <ФИО3>. Она стала настаивать на том чтобы он забрал ключи у <ФИО3> и отдал ей, но Акимченков Е.С. не соглашался и стал ее оскорблять и унижать. Несмотря на это они пришли к дому <ФИО3> и Акимченков Е.С. зашел к нему во двор. <ФИО2> пошел за ним, но она сказала, чтобы он не заходил в чужой двор. В это время на повозке проезжал <ФИО4> и подошел к ним. Буквально следом за ним подошла <ФИО5> Акимченков Е.С. и <ФИО4> стали ругаться с <ФИО2> Она стала кричать, что вызовет полицию, и все разошлись. В ходе разговора с Акимченковым Е.С. она его не оскорбляла и убийством не угрожала. Считает, что он наговаривает на нее, чтобы не мешала жить ему за счет матери. 

            Несмотря на отрицание подсудимой Кузнецовой Г.Н. своей вины в совершенном преступлении, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

             Показаниями потерпевшего Акимченкова Е.С., который в судебном заседании показал что он сожительствует с <ФИО1> и проживает в ее доме в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области по <АДРЕС>. У <ФИО1> есть дочь Кузнецова Г.Н., которая проживает со своей семьей в <АДРЕС>. Когда Кузнецова Г.Н. приезжает к матери, то постоянно устраивает с ним и матерью скандалы. Так <ДАТА5> утром <ФИО1> со своей соседкой <ФИО6> поехали в <АДРЕС> и сказала, что вернется на автобусе в 14 час. 00 мин. Через некоторое время к нему пришел сосед <ФИО3> и попросил выложить ему колодец. Он согласился и пошел к нему работать. Ключи от дома он взял с собой. Около 12 часов дня пришла жена <ФИО3> и сказала, что они уже приехали и <ФИО1> пошла к себе домой. Он пошел домой, чтобы отдать ключи <ФИО1> Когда он проходил возле магазина «Надежда», то его окликнули, и когда он обернулся, то увидел Кузнецову Г.Н. со своим мужем <ФИО2>  Кузнецова Г.Н. стала требовать отдать ей ключи от дома. Но так как <ФИО1> запретила ему отдавать ключи Кузнецовой Г.Н. без ее ведома, то он сказал, что ключи не отдаст. Тогда Кузнецова Г.Н. стала оскорблять его нецензурной бранью. Зная ее вспыльчивый характер, он не стал с ней спорить и пошел быстрее. Кузнецова Г.Н. стала его преследовать и кричала, что если догонит, то убьет. Тогда он пошел к гаражам, которые расположены на территории ООО «Агрофирма Амтел», так как там всегда находятся люди. На территории гаражей Кузнецова Г.Н. его догнала и чем-то ударила по спине. Когда он обернулся, то увидел у нее в руках пустую бутылку. Он понял, что Кузнецова Г.Н. ударила его по спине бутылкой. В этот момент Кузнецова Г.Н. замахнулась бутылкой над его головой и сказала «я тебя убью». Учитывая, то Кузнецова Г.Н. была настроена агрессивно и могла реально ударить бутылкой по голове, он отскочил в сторону. В это время к ней подбежал ее муж <ФИО2> и вырвал бутылку из рук. Понимая, что с Кузнецовой Г.Н. разговаривать бесполезно он (Акимченков Е.С.) стал убегать от нее. Кузнецова Г.Н. побежала за ним. Затем она подняла с земли металлическую пластину и подбежав к нему на расстояние 1 м замахнулась над его головой этой пластиной и хотела ударить, но в это время снова  к ней подбежал <ФИО2> и отобрал пластину. Он (Акимченков Е.С.) понимал, что если бы Кузнецова Г.Н. ударила его по голове металлической пластиной, то могла бы разрубить голову. Он понял, что Кузнецова Г.Н. не успокоиться и побежал в дому <ФИО3>. Кузнецова Г.Н. подняла с земли кусок кирпича и побежала за ним. Подбежав к нему  она закричала «я тебя все равно убью» и хотела ударить  кирпичом по голове. Но <ФИО2> вырвал у нее кирпич и выбросил в сторону. Когда он забежал во двор <ФИО3>, то Кузнецова Г.Н. и ее муж тоже зашли в его двор. <ФИО2> схватил его за плечи и стал трясти. В это время из дома вышел <ФИО3> и стал выгонять их со двора. Однако <ФИО2> снова схватил его (Акимченкова Е.С.)  за плечи и стал требовать ключи. В это время по улице проезжал <ФИО4> и вмешался в происходящее. После чего Кузнецова Г.Н. и ее муж отстали от него. Угрозу убийством со стороны Кузнецовой Г.Н. он воспринимал реально, так как Кузнецова Г.Н.  была очень агрессивна, и если бы не вмешивался ее муж, то она могла бы разбить ему голову и бутылкой, и металлической пластиной и кирпичом. Акимченков Е.С. просит наказание Кузнецовой Г.Н. определить на усмотрение суда. 

            Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая в судебном заседании показала что она проживает по соседству с <ФИО1>, которая сожительствует с Акимченковым Е.С. У <ФИО1> есть дочь Кузнецова Г.Н., которая проживает в <АДРЕС> района. Когда Кузнецова Г.Н. приезжает к матери, то постоянно устраивает скандалы с ней и Акимченковым Е.С. Так <ДАТА5> около 12 часов дня она работала у себя в палисаднике. В это время с улицы она услышала крик и нецензурную брань. По голосу она поняла, что это кричит и ругается женщина. При этом женщина кричала «я все равно догоню тебя и убью». Ей стало интересно, кто это может так кричать. И тут она увидела, что по улице мимо ее дома бежит Акимченков Е.С. а следом за ним бежит Кузнецова Г.Н. По виду и крикам Кузнецовой Г.Н. она поняла, что Кузнецова Г.Н. очень агрессивна и в таком состоянии могла что-либо сделать Акимченкову Е.С. Она крикнула Акимченкову Е.С., чтобы он бежал к гаражам, так как там находятся люди. Понимая, что может случиться беда, она тоже побежала за ними. При этом она кричала Кузнецовой Г.Н. «я свидетелем буду и не дам тебе его убить». Возле гаражей она увидела, что к ним бежит муж Кузнецовой Г.Н. <ФИО2> В этот момент Кузнецова Г.Н. подняла с земли пустую бутылку, подбежала  сзади к Акимченкову Е.С. и ударила его бутылкой по спине. Акимченков Е.С. обернулся и отошел немного в сторону, а Кузнецова Г.Н. замахнулась бутылкой над его головой и хотела ударить по голове. При этом она кричала «я тебя убью», и ругалась   нецензурной бранью. Но в это время к ней подбежал <ФИО2> и отобрал у нее бутылку. После этого Акимченков Е.С. снова стал убегать. Кузнецова Г.Н. побежала за ним и когда догнала, подняла  с земли металлическую пластину, подошла к нему и хотела ударить пластиной по голове. При этом она кричала «я тебя убью». В это время к ней снова подбежал <ФИО2> и вырвал пластину из рук. Акимченков Е.С. побежал в сторону столовой. Кузнецова Г.Н. снова побежала за ним. Возле столовой она догнала его, подняла с земли кусок кирпича и хотела ударить его по голове, при этом она кричала, что все равно его убьет, но тут к ней снова подбежал ее муж и отобрал кирпич.  
Акимченков Е.С. забежал во двор дома <ФИО3> Кузнецова Г.Н. и <ФИО2> тоже зашли во двор, но <ФИО3> выгнал их со двора. Когда Акимченков Е.С. вышел со двора, то к нему подошел <ФИО2>, схватил за плечи и стал трясти. В это время на лошади проезжал ее муж, <ФИО4> Увидев происходящее, он подошел к <ФИО2> и оттолкнул его от Акимченкова Е.С. и предложил, чтобы он и Кузнецова Г.Н. уходили.  

            Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА5> в обеденное время он ехал на лошади домой и возле дома <ФИО3>
увидел, что стоит его жена <ФИО5>, Кузнецова Г.Н. и <ФИО3>, а <ФИО2> трясет за плечи Акимченкова Е.С. Он подошел к <ФИО2> и оттолкнул его от Акимченкова Е.С. Потом жена рассказала ему, что Кузнецова Г.Н. бегала по деревне  за Акимченковым Е.С. и грозилась его убить с помощью бутылки, куска железки и кирпича.

            Показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании показал что <ДАТА5> в утреннее время он попросил Акимченкова Е.С. выложить во дворе колодец. В обеденное время Акимченков Е.С. ушел, а через некоторое время вернулся и зашел во двор. За ним во двор зашли Кузнецова Г.Н. и ее муж <ФИО2>. Кузнецова Г.Н. требовала от Акимченкова Е.С. чтобы он отдал ей ключи, а ее муж схватил его за плечи и стал трясти. При этом Кузнецова Г.Н. что-то говорила Акимченкову Е.С. Однако всех обстоятельств и подробностей тех событий он не помнит, так как прошло много времени.  
            По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д.82-84) данные им в ходе предварительного расследования , согласно которым <ДАТА5> в утреннее время  он попросил Акимченкова Е.С. выложить во дворе колодец. В обеденное время Акимченков Е.С. ушел, а около 12 час. 30 мин. вернулся и зашел во двор.  Следом за ним с криком и матами забежала Кузнецова Г.Н. и стала требовать, чтобы Акимченков Е.С. отдал ей ключи от дома. Затем во двор зашел <ФИО2> Он схватил Акимченкова Е.С. за грудки и стал его трясти. Он вышел из дома и вытолкал Кузнецовых со двора своего дома на улицу. При этом Кузнецова Г.Н. продолжала кричать на Акимченкова Е.С. и словесно угрожала его убить. Она говорила «все равно ты придешь домой, там я тебя и убью».   В это время на лошади проезжал <ФИО4> и увидев происходящее подошел к <ФИО2> и оттолкнул его от Акимченкова Е.С. На улице также находилась <ФИО5> и просила Кузнецову Г.Н., чтобы она успокоилась. Акимченков Е.С. попросил проводить его до дома. Видя, как агрессивно ведет себя Кузнецова Г.Н., он проводил Акимченкова Е.С. до дома. 
            После оглашения показаний свидетель <ФИО3> подтвердил, что это его показания, и он от них не отказывается.

            Показаниями свидетеля <ФИО1>, которая в судебном заседании показала что  она проживает с Акимченковым Е.С. У нее есть дочь Кузнецова Г.Н., которая проживает в <АДРЕС> района. После того как она стала проживать с Акимченковым Е.С. у нее с дочерью стали происходить ссоры, так как она против их совместного проживания. <ДАТА5>  она ездила в <АДРЕС> за пенсией и вернулась домой около 12 часов дня. Когда пришла домой, то дверь был закрыта, и она подумала, что Акимченков Е.С. пошел в магазин. Она тоже решила пойти в магазин. В магазине продавец <ФИО8> сказала ей, что ее дочь Кузнецова Г.Н. едет к ней и скоро будет дома. Чтобы не встречаться с дочерью она поспешила домой и находилась на огороде за домом. Спустя некоторое время она выглянула за угол дома и увидела, что за забором находятся участковый <ФИО9>, соседка <ФИО5> и дочь Кузнецова Г.Н. О чем они разговаривали, она не разобрала, так как плохо слышит. Она подумала, что дочь с кем-то поругалась и увидев ее устроит и с ней скандал. Она не стала выходить к ним.   Через некоторое время она увидела, что на улице никого уже нет. Тогда она  пошла к соседям <ФИО4> чтобы узнать, что произошло. Там <ФИО5> рассказала ей, что Кузнецова Г.Н. гонялась по деревне за Акимченковым Е.С. и угрожала ему убийством с помощью бутылки, куска железки и кирпича. Вечером дома Акимченков Е.С. рассказал ей, что Кузнецова Г.Н., требовала у него ключи от дома, но когда он не отдал, гонялась за ним и угрожала убить бутылкой, кирпичом и куском железки. В тот момент угрозу убийством с ее стороны он воспринимал реально, так как Кузнецова Г.Н. вела себя очень агрессивно.

            Показаниями свидетеля  <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 12 часов дня он со своей бывшей женой Кузнецовой Г.Н. приехал в <АДРЕС> к ее матери <ФИО1>  Когда они шли по улице, то Кузнецова Г.Н. увидела сожителя матери Акимченкова Е.С. и спросила у него, где ключи от дома. Он ответил, что ключи у <ФИО3> Тогда Кузнецова Г.Н. предложила пойти к <ФИО3> и забрать ключи.  Когда пришли к дому <ФИО3>,  Акимченков Е.С. зашел к нему во двор. Он пошел за ним, что Кузнецова Г.Н. сказала, чтобы он не заходил в чужой двор. Он вышел на улицу. В это время на повозке проезжал <ФИО4> и увидев его он остановился, подошел к нему и стал устраивать скандал.  Кузнецова Г.Н стала кричать, что вызовет полицию, и все разошлись. В ходе разговора с Акимченковым Е.С. Кузнецова Г.Н.  его не оскорбляла и убийством не угрожала.  
            По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с учетом существенных противоречий между ранее данными показаниями <ФИО2> и его показаниями, данными в судебном заседании были оглашены  его показания (л.д.25-28) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА5> утром он вместе со своей бывшей женой Кузнецовой Г.Н. поехал в <АДРЕС> к ее матери <ФИО1> Когда они приехали и шли по направлению к дому матери, то возле магазина «Надежда» встретили сожителя <ФИО1> Акимченкова Е.С., с которым у Кузнецовой Г.Н. сложились неприязненные отношения из-за того, что Кузнецова Г.Н. не хочет чтобы Акимченков Е.С. жил с ее матерью.   Кузнецова Г.Н. спросила у Акимченкова Е.С., где ключи от дома ее матери. Акимченков Е.С. стал на нее ругаться и сказал что ключи не отдаст. Кузнецова Г.Н. тоже стала на него ругаться, затем подняла с земли стеклянную бутылку и погналась за Акимченковым Е.С. крича на него матом. Как Кузнецова Г.Н. угрожала убийством Акимченкову Е.С., он не слышал. После этого он догнал свою бывшую жену и отобрал у нее бутылку. В дальнейшем  от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 
            После оглашения показаний свидетель <ФИО2> пояснил, что таких показаний не давал, хотя и не отрицает, что на каждом листе протокола стоит его подпись.  Считает что дознаватель исказил его показания, а он подписал протокол допроса не читая. 

            Заявлением Акимченкова Е.С., в котором она просит привлечь Кузнецову Г.Н. к уголовной ответственности за то, что <ДАТА5> она угрожала ему  убийством. (л.д.4).
            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка зеленого цвета емкостью 0,7 л, металлическая рейка и кусок силикатного кирпича. (л.д.5-8). 
            Протоколом очной ставки между Кузнецовой Г.Н. и Акимченковым Е.С. от <ДАТА6> согласно которому Акимченков Е.С. настаивал на том, что именно Кузнецова Г.Н. <ДАТА5> около 12 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС> района устроила с ним скандал, в ходе которого угрожала убийством с помощью бутылки, металлической рейки и куска кирпича.   (л.д.72-74).
            Протоколом очной ставки между Кузнецовой Г.Н. и <ФИО5> от <ДАТА6> согласно которому <ФИО5> настаивала на том, что именно Кузнецова Г.Н. <ДАТА5> около 12 час. 00 мин. находясь в <АДРЕС> района устроила   скандал с Акимченковым Е.С., в ходе которого угрожала ему убийством с помощью бутылки, металлической рейки и куска кирпича.   (л.д.72-74).

            В судебном заседании обозревались вещественные доказательства - стеклянная бутылка, металлическая пластина и кусок силикатного кирпича. 
            После обозрения вещественных доказательств потерпевший Акимченков Е.С. пояснил суду, что именно с помощью этой стеклянной бутылки, металлической пластины и куска силикатного кирпича Кузнецова Г.Н. угрожала ему убийством. Так же пояснил, что кроме угрозы убийством Кузнецова Г.Н. ударила его этой бутылкой  по спине.     

            Давая правовую оценку действиям подсудимой добытых в ходе предварительного расследования  и исследованных в судебном заседании, суд исходит из установленных на основании вышеприведенных доказательств обстоятельств дела. 

            Суд критически оценивает показания подсудимой, данные в судебном заседании о непричастности к совершенному преступлению. Данная позиция подсудимой является способом защиты и обусловлена стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимой о том что она не совершала противоправных действий, опровергаются показаниями потерпевшего Акимченкова Е.С., который настаивает на том, что именно Кузнецова Г.Н. в ходе ссоры с ним угрожала ему убийством с помощью стеклянной бутылки, металлической железки и куска кирпича,  показаниями свидетеля <ФИО5>, которая видела и слышала как Кузнецова Г.Н. оскорбляла нецензурной бранью Акимченкова Е.С. и угрожала ему убийством с помощью стеклянной бутылки, металлической железки и куска кирпича, показаниями свидетеля <ФИО3> который видел и слышал как Кузнецова Г.Н. угрожала убийством Акимченкову Е.С., показаниями свидетеля <ФИО1> которая со слов соседки <ФИО5> и со слов своего сожителя Акимченкова Е.С. знает, что Кузнецова Г.Н. угрожала убийством Акимченкову Е.С. с помощью бутылки, металлической железки и куска кирпича.

            Потерпевший и свидетели указывают, что все происходило <ДАТА5> около 12 часов в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области.  Подсудимая Кузнецова Г.Н.   так же не отрицает, что именно <ДАТА5> около 12 часов дня она приехала в <АДРЕС> и когда шла домой к матери, то встретила Акимченкова Е.С. и стала требовать у него ключи от дома матери. Акимченков Е.С. ключи отказался отдать, и на этой почве между ними возникла ссора.  
            Не доверять показаниям, добытым в соответствии с нормами УПК РФ у суда оснований нет. Показания свидетелей постоянны, логичны и последовательны. Эти показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как ранее между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений не было и поэтому оснований для оговора у них не имеется. Показания  свидетелей согласуются с другими доказательствами дела. 

            Показания потерпевшего Акимченкова Е.С., несмотря на то, что с подсудимой у него сложились неприязненные отношения, постоянны, логичны и последовательны. Эти показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами дела. 

            Изменение показаний свидетелем <ФИО2> суд расценивает, как желание <ФИО2> освободить от уголовной ответственности подсудимую Кузнецову Г.Н., так как они проживают совместно и ведут общее хозяйство и поэтому признает достоверными оглашенные показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Его показания в части того, что он видел, как Кузнецова Г.Н. подняла с земли стеклянную бутылку и погналась за Акимченковым Е.С., крича при этом на него матом, а он ее догнал и отобрал бутылку, подтверждаются показаниями потерпевшего Акимченкова Е.С. и свидетеля <ФИО5> Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля , у суда оснований нет.

            Оценивая приведенные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецовой Г.Н. в совершении указанного преступления и необходимости вынесения обвинительного приговора.   

                Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу что органом дознания  МО МВД России «Севский»  действия Кузнецовой Г.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   

            Квалифицируя действия подсудимой Кузнецовой Г.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  суд исходит из добытых и исследованных в судебном заседании доказательств которыми установлено, что <ДАТА5> около 12 часов дня подсудимая Кузнецова Г.Н. находясь в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области встретила Акимченкова Е.С. и на почве возникших личных неприязненных отношений из-за того, что он отказался отдать ключ от дома ее матери устроила с ним скандал, в ходе которого действуя умышленно  высказывала намерения убить его и при этом с целью подтверждения своего намерения использовала стеклянную бутылку, металлическую пластину и кусок силикатного кирпича, которыми  намахивалась в область головы потерпевшего. Все угрозы подсудимой потерпевший воспринимал реально, обоснованно опасаясь их осуществления, так как подсудимая вела себя очень агрессивно.  

            При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи а также принцип справедливости наказания.

            Подсудимая Кузнецова Г.Н. вину свою в совершенном преступлении не  признала, по месту жительства характеризуется с формальной стороны положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, так как часто создает конфликтные ситуации с администрацией школы, коллегами и обучающимися из-за вспыльчивого характера и эмоционально-волевой неуравновешенности, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести. Тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Причиненный потерпевшему вред не возместила и не загладила. Потерпевший не желает примирения с подсудимой и просит наказание ей определить на усмотрение суда.    

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает  совершение ею преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.  
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.

            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же учитывая мнение потерпевшего и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и поэтому назначает ей  наказание  в виде ограничения свободы  

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.303, 304, 307- 309  УПК РФ, 
 
П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Кузнецову Галину Николаевну признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание  в <ОБЕЗЛИЧИНО>2.  Кузнецовой Г.Н. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию , не уходить из дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, являться в инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.  
            3. Меру пресечения Кузнецовой Г.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            4.  Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО>
            5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин