Решение по уголовному делу
      	

NNN                                                                                                    Дело NNN

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

<ДД.ММ.ГГ1>                                                            г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                          - Плотникова Е.Г., 
при секретаре                                                                                  - Брунковской Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - 
помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре                    - Подрезова В.В., 
потерпевшего                                                                                  - ИО1,
подсудимого                                                                                               - Санникова С.В.,
защитника - адвоката                                                                    - Бусоргиной М.А., 
предоставившей удостоверение NNN от <ДД.ММ.ГГ2> и ордер № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,  

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Санникова ИО2, <ДД.ММ.ГГ4> рождения, уроженца  г<АДРЕС>, зарегистрированного по  адресу: г. <АДРЕС>, имеющего образование ***, работающего: ***, военнообязанного, не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
            
Санников С.В. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГ5> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут Санников С.В., находясь около квартиры NNN, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе  ссоры с ИО1, который является инвалидом  первой группы по зрению,  на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью  причинения физической боли,  осознавая, что ИО1 не в силах оказать сопротивление, с силой нанес удар кулаком в живот ИО1, отчего последний испытал сильную физическую боль. 
Потерпевшим ИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санникова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку своими действиями Санников С.В. в отношении потерпевшего ИО1 загладил причиненный вред.
            Законный представитель потерпевшего ИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила письменное заявление, в котором против прекращения уголовного дела в отношении Санникова С.В.  в связи с примирением сторон не возражает. 
            Подсудимый Санников С.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, поскольку вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему вред заглажен.
            Защитник Бусоргина М.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поддержала и пояснила, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, поскольку подсудимый вину свою признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, не судим, совершил преступление небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Подрезов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Санникова С.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Санникова С.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: 
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и в соответствии со ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Мировым судьей установлено, что Санников С.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил  причиненный вред.
Мировой судья также учитывает, что Санников С.В. чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере снят с учета с 1991 г. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не изымались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Санникова ИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободить Санникова ИО2 от уголовной ответственности.
Мера пресечения Санникову Сергею Владимировичу не избиралась.
Вещественные доказательства по делу не изымались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-н/А в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.         

Мировой судья                                                                                Е.Г. Плотникова