Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жолобовой Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 26 августа 2011 года ответчик Жолобова В.А. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 18 700 руб. 00 коп., которое банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия банковского Счета на имя заемщика с зачислением на него суммы кредита. Возврат денежных средств, уплату процентов, согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен был производить путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В настоящее время обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту ответчиком не исполняются. С учетом изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 24 853 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины. Истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В судебное заседание ответчик Жолобова В.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины ее неявки мировому судье неизвестны, ходатайство об отложении слушания по делу заявлено не было. При данных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 августа 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Жолобовой В.А. посредством акцепта банком заявления Жолобовой В.А. был заключен кредитный договор № 08059909494, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 18 700 рублей 00 копеек под 29 % годовых, сроком на 24 месяца, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д. 8). Согласно пункту 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (л.д. 9). В соответствии с п. 3.2.2 Порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В силу пункта 3.2.3 указанного Порядка, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с пунктом 3.4.1 Порядка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт исполнения банком обязанности по перечислению суммы кредита в размере 18 700 руб. 00 коп. на счет Жолобовой В.А. подтверждается платежным поручением № 06678 от 29 августа 2011 года (л.д. 13). В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случаях, в том числе нарушения клиентом срока(ов) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей (л.д. 9). Из представленного расчета задолженности клиента по состоянию на 13.06.2012 года следует, что Жолобовой В.А. была неоднократно допущена просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 32-33). До настоящего времени задолженность ответчиком Жолобовой В.А. не погашена. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика подлежат взысканию задолженность по просроченному кредиту, а также задолженность по просроченным процентам. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 32-33), согласно которому по состоянию на 13 июня 2012 года сумма задолженности по кредиту составляет 24 853 руб. 21 коп., из которой текущий долг по кредиту 12 884 руб. 16 коп., просроченный кредит 5 815 руб. 84 коп., просроченные проценты 3 517 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 2 636 руб. 05 коп., ответчиком Жолобовой В.А. не оспорен, правильность расчета у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, указанные суммы взыскиваются с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 945 рублей 60 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № 728 от 28 июня 2012 года (л.д. 31). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Жолобовой Валентины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 08059909494 от 26 августа 2011 года по состоянию на 13 июня 2012 года в размере 24 853 рубля 21 копейку, в том числе: текущий долг по кредиту 12 884 рублей 16 копеек, просроченный кредит 5 815 рублей 84 копейки, просроченные проценты 3 517 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 636 рублей 05 копеек. Взыскать с Жолобовой Валентины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 60 копеек. Ответчик Жолобова Валентина Александровна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>