Решение по административному делу
      	

дело № 3-70/2013                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

12 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Антонова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  в городе  <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение аналогичного  правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов  А.Г.  <ДАТА3>  в 17 часов  20 минут   в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение  путем  кражи  одной бутылки  пива «Уральский мастер» крепкое стоимостью 90 рублей 90 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  материальный  ущерб на  указанную сумму. 
          
В судебном заседании Антонов  А.Г. свою вину в правонарушении   признал, в содеянном  раскаялся. 
          
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> в судебное заседание  не  явилась, представила  заявление с  просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего.
          
Выслушав  Антонова А.Г., исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  считает, что вина  Антонова А.Г. в совершении мелкого хищения в судебном заседании доказана и подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  в  отношении Антонова А.Г.  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  В своих объяснениях  по протоколу Антонов  А.Г. указал: «Согласен».

-объяснениями  Антонова  А.Г. в судебном заседании, который  свою вину  в совершении  мелкого  хищения  признал,  в  содеянном раскаялся, 

-объяснениями свидетеля <ФИО3>  по материалам  дела об административном  правонарушении,  в которых  указано, что Антонов А.Г. <ДАТА3> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  взял  с прилавка бутылку пива «Уральский мастер», спрятал под одежду  и  вышел, не оплатив  товар. 

-рапортом полицейского  ОВО по ЗАТО  город <АДРЕС> от  <ДАТА3>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3>  в 17 часов  20 минут   в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице  <АДРЕС>Антонов  А.Г.  совершил мелкое хищение  путем  кражи  одной бутылки  пива «Уральский мастер». 

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Действия Антонова  А.Г. правильно  квалифицированы  по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  Антонов  А.Г.   в судебном заседании вину  в совершении  административного  правонарушения по статье  7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.  

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность Антонова  А.Г., мировой  судья  учитывает  признание  им своей вины,  раскаяние  в содеянном. 
Отягчающих  административную ответственность  обстоятельств мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить Антонову  А.Г. наказание в виде административного штрафа. Порядок  и сроки  привлечения к  административной  ответственности  не  нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

          Антонова  <ФИО1>признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате: 
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

По вступлении в законную силу настоящего  постановления одну бутылку пива «Уральский мастер»   стоимостью  90 рублей 90 копеек,  находящуюся на ответственном хранении у представителя  потерпевшего <ФИО2>, оставить  у указанного представителя потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.