TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                           дело №5-156/201301 апреля 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе:
Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки ул. Ленина,19), 
рассмотрев административное дело в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧИНО>» Манакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> 

                                                              УСТАНОВИЛ:

      Должностное лицо Манаков И.Х. привлекается к административной ответственности по ст. 15. 5 КоАП РФ.
      <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>» Манаковым И.Х. несвоевременно представлена  в налоговый орган  налоговая  декларация по транспортному налогу   2012 год, при сроке представления  не позднее <ДАТА4>, декларация  представлена <ДАТА5>,  таким образом должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО>» Манаков И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
      На  судебном заседании должностное лицо Манаков И.Х. показал, что налоговую декларацию направили вовремя  по электронной почте,  в связи с тем, что в их программе использовался сертификат, отличный от того который зарегистрирован в информационном ресурсе уполномоченного удостоверяющего центра ФГУП ГНИВЦ ФНС России, пакеты с «Уведомлениями от отказе» не могли быть расшифрованы, ошибки были исправлены  после истечения срока сдачи декларации, просил не наказывать строго так, как просрочка  сдачи налоговой декларации произошла по вине технического сбоя в программе электронной отчетности.
      Совершение правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ должностным лицом Манаковым И.Х. подтверждается, исследованным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией  электронного вида налоговой декларации по транспортному налогу за  2012 год, выпиской из ЕГРЮЛ.            
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу  не установлено.
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

       Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО>» Манакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
      Копию постановления направить  Манакову И.Х., МРИ ФНС России №27 по РБ.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2095/12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда                                                                                                               27 декабря2012 года                                                                          

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 7, 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ) в отношении 
Соколова Ю.Л., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.Л. 07.09.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области РР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Соколов Ю.Л. штраф не уплатил. 
Таким образом, Соколов Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соколов Ю.Л. факт правонарушения признал частично, пояснив, что штраф позже установленного срока, т.к. квитанция была утеряна.
Заслушав Соколова Ю.Л., исследовав материалы дела, суд считает вину Соколова Ю.Л. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 07.09.2012 получено лично Соколовым Ю.Л. 07.09.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.09.2012, однако, штраф Соколов Ю.Л. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                    О.М.Лутошкина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                         Дело № 5-58/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 года        г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О. М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч. 1  КоАП РФ, в отношении
Еропкина А.А., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Еропкин А.А. 09.09.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Еропкин А.А. штраф не уплатил. 
Таким образом, Еропкин А.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Еропкин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, заслушав Еропкина А.А., исследовав материалы дела, считает вину Еропкина А.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 09.09.2012 получено лично Еропкиным А.А. 09.09.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.09.2012 года, однако, штраф Еропкин А.А. не уплатил в установленный законом срок. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Еропкиным А.А. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еропкина А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  22.01.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                         О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

           19 декабря 2012 г.                                                      г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ищерякова А.И., *** **** **** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** **** ****  г. в ** час. ** мин. Ищеряков А.И. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №** от *** **** ****  г. 
            При рассмотрении дела Ищеряков А.И. присутствовал, пояснил, что не получал постановление о назначении наказания в виде штрафа.
Своими действиями Ищеряков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
            Вина Ищерякова А.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** **** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №** от *** **** ****  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ищерякова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. *** **** ****  г. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 марта 2013  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкова А.В.,**** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в **** час. **** мин. Панков А.В., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Панков А.В. присутствовал. 
            Своими действиями Панков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Панкова А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ***** от ***** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 28 февраля 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-110/2013                                                      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2013 года                                                                              с. Старая Полтавка          
        Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Х.Х.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, материалы гражданского дела по иску Линевой С.В. в интересах Конюхова С.Ф. к МО МВД «Старополтавский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л:

     Линева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Конюхова С.Ф. к МО МВД «Старополтавский» об истребовании имущества, а именно двух сотовых телефонов из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей 00 копеек.
            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> и <ДАТА1>, истец Конюхов С.Ф. и представитель истца Линева С.В. не явились, об уважительной причине своей неявки в суд, не сообщили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.
     В  соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
     В судебном заседании установлено, что истец -Конюхов С.Ф. и представитель истца Линева С.В.,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещены о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову.
     На основании изложенного и руководствуясь  ст. 222 п. 6, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья, 
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление  Линевой С.В. в интересах Конюхова С.Ф. к МО МВД «Старополтавский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей 00 копеек- оставить без рассмотрения.
       Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В. 
      Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          №3-658


5 декабря 2012 г.                                                                                          г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шаибова А.С., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Местом совершения административного правонарушение, инкриминируемого Шаибову А.С., является <АДРЕС>, которое отнесено к юрисдикции судебного участка №1 Прохладненского района, а местом жительства <АДРЕС>. Шаибов А.С. не ходатайствует о направлении дела в мировой суд по месту его жительства. Место жительство последнего, так же не относится к юрисдикции судебного участка №2 Прохладненского района, то есть дело об административном правонарушении в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, направлено с нарушением территориальной подсудности.
Статья 29.4. КоАП РФ, не предусматривает направление материалов дела по территориальной подсудности, в ходе подготовки дела к рассмотрению и подлежит возвращению в орган, направившее дело. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., ч.1 ст.29.5. и ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.47 Конституции РФ,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении Шаибова А.С. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМ МВД России «Прохладненский», для направления по территориальной подсудности, в соответствии с КоАП РФ. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-236 2013 г.

   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года                                                                                         
 г. Сокол
    
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием ответчика Мишичевой Л.А.
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Беляевой О.Н., Мишичевой Л.А. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, горячее водоснабжение вода, канализация) в сумме 14848 руб. 52  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, но просила исключить из числа ответчиков Беляеву О.Н. 
        Ответчик Мишичева Л.А с иском согласна, пояснила, что задолженность возникла из-за потери  постоянной работы.  
         Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
      Согласно справки задолженность у Мишичевой Л.А.  по адресу за период с 1 января 2012  по 31 декабря 2012 составляет 14848 руб. 52  коп.
      Поскольку ответчик согласна с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198,   ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Мишичевой Л.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  14848  руб. 52 коп., в возврат госпошлины 593 руб. 94 коп. , всего 15442 руб. 46 коп.
     Беляеву Ольгу Николаевну от материальной ответственности по делу освободить.  
  Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца .





Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин 

Справка: Решение не вступило в  законную силу. 

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации
(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к <ФИО3> о взыскании долга по соглашению о кредитовании, 
р е ш и л :
Иск ОАО "Альфа-Банк"  удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО "Альфа-Банк" долг по соглашению о кредитовании в сумме 8966,84 руб., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего 9366 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств,  свидетельствующих об уважительности причин неявки судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
   Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                                               <ФИО1>