Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении  уголовного дела

г. Кашира Московской области 17 апреля 2013 годаМировой судья  судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Карташева Н.А., 
подсудимого Фролова <ФИО1>,
защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № 6154 и ордер № 044037 от 10.04.2013г., при секретаре судебного заседания Анихиной Д.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
      Фролова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведенного, обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА4> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
                                                     
У С Т А Н О В И Л:
Фролов П.С., проживая в г. Кашира Московской области совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:   
Фролов <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС> области, согласно решению мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО5> на содержание <ФИО6> <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до ее совершеннолетия. Однако, Фролов <ФИО4>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно от уплаты алиментов на содержание ребенка умышленно злостно уклонялся, а именно: на работу не устроился, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, подарков не дарил, то есть свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, а, следовательно, и вступившее в законную силу решение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, о котором он достоверно знал - не исполнял, несмотря на то, что неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
<ДАТА10> и <ДАТА11> Фролов П.С. произвел выплаты денежных средств <ФИО5> в размере 3000 рублей и 5000 рублей соответственно, что в сравнении с общей задолженностью по неуплате алиментов является не существенной материальной помощью. Учитывая, что Фролов П.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то его действия по разовой оплате долга свидетельствуют о желании избежать уголовной ответственности, так как последняя оплата была произведена после того как ему стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ, более никаких выплат по погашению задолженности он не предпринимал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате умышленных преступных действий у Фролова П.С. по состоянию на <ДАТА12> образовалась задолженность по неуплате алиментов - 1 год 6 месяцев 24 дня, что в суммарном денежном выражении составляет 112791 рубль 54 копейки.
От потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, т.к. примирилась с Фроловым П.С., долг по алиментам в размере 112 791 руб. 54 коп. возмещен ей полностью. Претензий к Фролову П.С. не имеет и просит рассмотреть дело в её отсутствие. 
Подсудимый, защитник поддержали ходатайство и не возражали против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей. 
Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку задолженность погашена, также не возражал против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей. 
      Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как      Фролов П.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей, погасил имеющуюся задолженность по алиментам и добровольно загладил причиненный вред.
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, суд             
П О С Т А Н О В И Л:
      Прекратить уголовное дело в отношении Фролова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
      По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Фролова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.


      Председательствующий: <ФИО7>