Решение по гражданскому делу
      	

***
Дело 2-NNN.                                          
З А О Ч Н О Е   РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре                                                                                   - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                                         - Холод О.С.,  
участием представителя истца, действующего на основании доверенности NNN от <ДД.ММ.ГГ2>,                                                                                                                      - ИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Амурского  территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району к Чапыгину ИО2 о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам,  
 
У С Т А Н О В И Л:

Истец  Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району обратился в суд с иском к Чапыгину ИО2 о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам.
В судебном заседании представитель истца старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району ИО1 на иске настаивал, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ4> в 14-00 на реке Амур, левый берег, устье <АДРЕС> Чапыгин В.А. осуществлял любительское рыболовство без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов с применением сети ставной с  резиновой лодки «Омега» зеленого цвета и выловил 2 экземпляра кеты осенней амурской. Незаконным выловом 2 экземпляров кеты осенней нанесен ущерб государству в размере 2.500 рублей. За совершение данного правонарушения гр. Чапыгин В.А. был привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи участка № 54 от <ДД.ММ.ГГ5> NNN. гр. Чапыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа и уничтожения вещественного доказательства - сети. Статья 53 Федерального закона РФ NNN от <ДД.ММ.ГГ6> «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам. Добровольно ущерб не возмещен. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Следовательно, незаконным выловом рыбы из р. Амур Чапыгин В.А. нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения водными биоресурсами.
Просит взыскать с ответчика ИО3 в пользу отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в сумме 2.500 руб. 
Ответчик Чапыгин В.А. в судебное заседание не явился по не установленной судом причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела  и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  
Мировой судья с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,  счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чапыгина В.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
            В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ4> в 14-00 на реке <АДРЕС>,  Чапыгин В.А. осуществлял любительское рыболовство без путевки на право  добычи (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенного орудия лова - сети капроновой зеленого цвета, причинив вред биологическим ресурсам, вылов 2 экземпляра кеты осенней,  нанеся ущерб государству в размере 2.500 рублей.   
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленного <ДД.ММ.ГГ4> в отношении Чапыгина В.А., протоколом изъятия № АА0003749 от <ДД.ММ.ГГ4>, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДД.ММ.ГГ4>, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района <АДРЕС> края  от <ДД.ММ.ГГ5> по делу об административном правонарушении NNN.  
 В соответствии со ст. 53 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДД.ММ.ГГ7> NNN возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда. 
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба во внимание принят имеющийся в материалах дела расчет, составленный в соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ8> NNN (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ9> за № 724), в соответствии с которыми за один экземпляр незаконно выловленной  рыбы независимо от размера и веса - кеты амурской осенней  составляет 1250 руб. 
Согласно представленному истцом  расчету, ущерб, причиненный незаконными действиями Чапыгина В.А. государству, составляет 2.500 рублей (1.250 рублей  х 2 экземпляра рыбы  = 2.500 рублей).
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их  в качестве средств обоснования выводов суда. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп.19 п.1 ст.333-36 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амурского  территориального  управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району к Чапыгину ИО2 о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам -  удовлетворить.
Взыскать с ИО3 в пользу отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в сумме 2.500 рублей с перечислением на расчетный счет: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 2721164961, КПП 272101001, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, код дохода 076 1 16 35030 05 6000 140 "Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», ОКАТО 08220000000.
Взыскать с ИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                Плотникова Е.Г.