Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          дело № 5-247/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калининой Марины Витальевны, <НОМЕР> года рождения, уроженки г. Свердловск, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ферганская, <НОМЕР>, работающей в должности специалиста по работе с частными клиентами в ЗАО «Банк Интеза», имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, инвалидность отрицает, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Калинина М.В. 06 мая 2013 г. в 15:15 часов в магазине «Мегамарт», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 2 совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Мегамарт» - товара: заколку, стоимостью 159 руб., путем кражи. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Калинина М.В. вину во вменяемом административном правонарушении не признала, пояснила, что совершала покупки в магазине вместе со своим ребенком, который находился в коляске, после прохода через зону касс ею совместно с сотрудником магазина в коляске была обнаружена заколка, данный товар не был ею оплачен на кассе. Заслушав Калинину М.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из рапорта полицейского ОП № 8 УМВД по г. Екатеринбургу Булашова К.Н. следует, что 06.05.2013 г. в 15:15 часов от дежурного ПЦО было получено сообщение о том, что по ул. Ясная, 2 в магазине «Мегамарт» сработала ТС, была задержана Сергеева М.В. Из рапорта полицейского ОП № 8 УМВД по г. Екатеринбургу Булашова К.Н. следует, что 06.05.2013 г. по ул. Ясная, 2 в магазине «Мегамарт» была задержана Калинина М.В., которая документов, удостоверяющих личность, при себе не имела, представила водительское удостоверение на имя Сергеевой М.В. Старшим сотрудником ГПП магазина «Мегамарт» Залуженко А.С. написано заявление, в котором он просит привлечь к ответственности гражданку Калинину М.В. за совершение кражи товара (заколка) в магазине «Мегамарт» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 2, на сумму 159 рублей. Из письменных объяснений сотрудника магазина «Мегамарт» Лутовикова И.О. от 06.05.2013 года следует, что 06.05.2013 года в магазине «Мегамарт», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 2 неизвестная ему гражданка совершила хищение товара. Справкой - счет установлена стоимость похищенного товара: заколка, стоимостью 159 руб. В соответствии с распиской старшего сотрудника ГПП магазина «Мегамарт» Залуженко А.С., похищенный товар (заколка) передан на ответственное хранение магазину «Мегамарт». В протоколе 66 Б 0267603/2339 об административном правонарушении от 06.05.2013 г., зафиксировано совершение Калининой М.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол 66 Б № 0267603/2339 от 06.05.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Калинина М.В. с протоколом была ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Калининой М.В. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Калининой М.В. в его совершении. Ее действия квалифицируются по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Калининой М.В. несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, наличие постоянного места работы, откуда она положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно статье 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья полагает, что совершенное Калининой М.В. административное правонарушение является малозначительным, поскольку стоимость имущества, хищение которого совершила Калинина М.В., составляет немногим более 100 рублей, товар не поврежден, следовательно, подлежит дальнейшей реализации. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Калинину М.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой Марины Витальевны прекратить за малозначительностью совершенного деяния. Калининой Марине Витальевне объявить устное замечание. Вещественные доказательства - заколку, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца ЗАО «Мегамарт» по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу ЗАО «Мегамарт». Копию постановления вручить Калининой М.В., направить в ОП № 8 УМВД по МО «г. Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 5) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>