Решение по гражданскому делу
      	



Дело № 2-13/2013

Решение
Именем Российской Федерации




285 valign=top style='width:213.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 
28 февраля 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина А. А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взысканиинедополученного страхового возмещения, 

установил:
Зорин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО Ингосстрах о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого, а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО1> застрахована в ОСАО «Ингосстрах». После обращения в филиал страховой компании ОСАО «Ингосстрах» им (Зориным А.А.) было получено страховое возмещение по акту о страховом случае <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> С данной суммой выплаты не согласился, так как считает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, поэтому ему пришлось обратиться к независимому оценщику, что соответствует п. 45 Правил ОСАГО. На основании акта осмотра поврежденного ТС и отчета <НОМЕР>, выполненного ООО «Автоэксперт», определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>. За производство заключения оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать недополученного страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оценке материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
Истец Зорин А.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляет Чернецова О.Н. по доверенности. 
Представитель истца Чернецова О.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА3> исковые требования уточнила. В связи с тем, что ответчик добровольно произвел доплату страхового возмещения, просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по изготовлению доверенности  - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании подтвердил, что недополученное страховое возмещение истцу было переведено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Против взыскания заявленных расходов не возражает. 
Выслушав представителя истца Чернецову О.Н.., представителя ответчика Ширина Д.А.,   исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, размер максимальной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб. 
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (в ред. ФЗ от 1 февраля 2010 г. № 3-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 7 мая 2003 г. № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абз. 1 п.п. «б» п. 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.64 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Зорин А.А.. является собственником а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА>. 
<ДАТА2> г. <АДРЕС> по вине водителя <ФИО2> управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Зорина А.А. были причинен ущерб.
Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», полис <НОМЕР>.
Зорин А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах».
Страховщиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае (л.д.7), в котором определена сумма страхового возмещения в размере 6 900 руб. Тем самым ответчик признал право законного владельца требовать выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю. 
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховщиком определена экспертным заключением ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «Лат», выполненным на основании представленных акта осмотра а/м.  
В ходе рассмотрения дела, ответчиком в добровольном порядке произведена доплата страхового возмещения в размере, указанном в исковом заявлении <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В связи с добровольной уплатой, представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать стоимость отчета об оценке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы на юриста <ОБЕЗЛИЧИНО>. и по изготовлению доверенности  - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 Поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены после того, как истец обратился в суд с иском, стоимость отчета об оценке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. как часть убытков, а также расходы на оказание юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по изготовлению доверенности  - <АДРЕС> подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зорина А. А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Зорина А. А. расходы на оплату услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы на оплату услуг юриста - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по изготовлению доверенности -  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева