TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-115/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«23» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Кульчицкого И.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Кульчицкий И.А. 24.12.2012 года в 11 часов 00 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Кульчицкий И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Кульчицкого И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 24.12.2012 года (л.д. 4), объяснением Кульчицкого И.А. от 24.12.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 24.12.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Кульчицкого И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-129/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
12 марта 2013 г.                                                                                                               г. Саратов

           Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриевой Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>. Данное жилое помещение является объектом энергоснабжения, а Иванова О.Н. потребителем электроэнергии, с присвоенным ей лицевым счетом <НОМЕР>. Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства  по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность  за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в размере 31158 руб. 17 коп., которую ответчик отказывается погашать в добровольном порядке. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 31158 руб. 17 коп., а также пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА> г. в сумме 7033 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134 руб.  75 коп.
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ООО «СПГЭС» о принятии отказа ООО «СПГЭС» от исковых требований к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ООО «СПГЭС» разъяснены и  понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» от исковых требований к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить. 
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.

                                                                                
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Постановление 
 29 марта 2013 года г.Буй Костромской обл.Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев   дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3  КоАП РФ,  в отношении  гражданина Райкина <ФИО1>,  <ДАТА>,   
   установил: 

          <ДАТА>Райкин А.А.  управлял транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. регистрационный  знак  <НОМЕР> на  <АДРЕС>,  не имея права управления транспортными средствами, находясь  в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД.  
           Райкин А.А. вину признал, показал, что прав управления транспортными средствами  не имеет,  содержание протокола и иных материалов дела не оспаривал, ходатайств не заявлял. 
   Вина   Райкина А.А.   в совершении  административного правонарушения  по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  нашла свое подтверждение,  и кроме личного признания      подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении,   
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, 
 -актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Райкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования   Райкин А.А.  был согласен;
 -  справкой  ОГИБДД МО МВД России  «<АДРЕС> об отсутствии у  Райкина А.А.      права управления  транспортными  средствами.  
 При назначении наказания  учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Райкин А.А. вину признал, что признается смягчающим обстоятельством.   Отягчающим обстоятельством  признается совершение однородного правонарушения. 
        На основании изложенного, ст.ст.12.8 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ 

постановил: 

         Признать Райкина <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста  <ОБЕЗЛИЧИНО>с содержанием в МО МВД РФ «<АДРЕС>.  Срок   наказания исчислять со  времени  административного  задержания 
<ДАТА4>
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области. 


                                     Мировой судья                     И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-65/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          07 февраля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Филимоновой К.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2012 года в 00 час. 05 мин. Филимонова К.Ф., находилась у дома <НОМЕР> в кв. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, нарушила тишину и покой граждан, а именно: громко кричала.
Действия Филимоновой К.Ф. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Филимонова К.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части постановления. 
Вина Филимоновой К.Ф. во вменяемом административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Филимоновой К.Ф. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Филимоновой К.Ф. (привлекавшейся к административной ответственности), ее имущественное положение (не имеющей постоянного источника дохода), отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины согласно протоколу об административном правонарушении), и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филимонову К.Ф.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                           Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-156/2013-2 08 мая 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Малышев А.И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ Малышев А.И.1
 При рассмотрении дела Малышев А.И.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Малышев А.И.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  в 09 час. 00 мин. <ДАТА16>  по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> установлено, что Малышев А.И.1 не уплатил, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок, административный штраф в размере 2000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от <ДАТА14> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, постановлением о возбуждении исполнительного производства. 
Таким образом, Малышев А.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Малышев А.И.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Малышева А.И. в орган исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                О.А. Батаева 

Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                       2-325/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«16» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбикова Н.Р. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Байбикова Н.Р. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Байбикова Н.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,    расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,         всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-72/13 об административномправонарушении

28 января 2013 г.                                                                                         г.о. Новокуйбышевск 

   Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП  РФ   в  отношении  руководителя  ООО «Мастер-Строй С» Самаркина Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

     Самарскин С.И. привлекается МИ ФНС России № 16 по Самарской области к административной ответственности за несвоевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности,  декларации по прибыли организации  за  6 месяцев квартальный 2012 г.,  установленный срок предоставления отчета <ДАТА3>, фактически отчет предоставлен <ДАТА4>
      Гр.   Самаркин С.И. в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Самаркина С.И.
     Гр. Самарскин С.И.  совершил административное правонарушение, предусмотренное                        ст. 15.5 КоАП РФ.
      Факт административного правонарушения Самаркина С.И. подтверждается  налоговой декларацией  по налогу на прибыль организации с датой предоставления <ДАТА4> 
      Руководствуясь  ст. 15.5; ч.1 ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по  ст. 15.5 КоАП РФ Самаркина Сергея Ивановича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска втечение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: Получатель. ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара  БИК банка получателя: 043601001 КБК: 18211603030010000140, ОКАТО: 36413000000.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-101/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Заикина В.Ю., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Заикин В.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Заикин В.Ю. был обязан оплатить штраф в срок <АДРЕС> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Заикин В.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Заикиным В.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <НОМЕР>
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ДАТА>
- объяснением Заикина В.Ю. от <ДАТА8> г.;
- распечаткой административной практики в отношении Заикина В.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Заикиным В.Ю. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 00000.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Заикина В.Ю.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья: