Решение по административному делу
      	


                                                                                                     Дело № 2-81/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                         6 марта 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 БОВ1,  <ДАТА2> рождения, <>, проживающего<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении из Управления  государственного автодорожного надзора  по Курской области в отношении БОВ1 по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, из которого следует, что 25.01.2013г. в 15 час. 30 мин. на <>БОВ1 управляя  <ОБЕЗЛИЧИНО>гос. номер <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии - коммерческую перевозку пассажиров в количестве 12 человек  по маршруту  «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   
В судебном заседании БОВ1 вину не признал. Пояснил, что на тот момент не мог  предоставить данные документы и выехал  на  этом автомобиле  один раз как подменный водитель. Документы на данный автомобиль есть, но он их забыл. 
Часть 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
Следовательно, обязательными признаками состава данного правонарушения являются осуществление именно предпринимательской деятельности, а также  отсутствие  лицензии  на данный  вид  деятельности.
В свою очередь согласно пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Из показаний свидетеля  БОВ2 следует, что в момент выявления правонарушения  БОВ1 никаких документов, подтверждающие наличие  лицензии  не предоставил, также  когда  составлял протокол об административном правонарушении  никаких документов  предоставлено не было. В судебном заседании БОВ1 была предоставлена  лицензия на перевозку пассажиров  ИП БОВ3  и договор  аренды транспортного средства, указывающие на то, что на момент выявления  нарушения лицензии на перевозку пассажиров имелась. Если бы данные документы были  предоставлены ранее то, протокол по ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ  не составлялся. Также, как было написано  в пояснении к протоколу № <НОМЕР> от 29.01.2013г. в отношении БОВ1 пояснения, что деятельность  БОВ1 по перевозке пассажиров направлена на систематическое основном, т. е. постоянно повторяющееся, непрекращающееся  получение  прибыли  от его деятельности - поскольку услугами  от его деятельности  воспользовался не один пассажир, а 12 пассажиров,  находящиеся  в салоне автобуса и оплатившие  БОВ1 за  проезд 60 руб. каждый.
Таким образом, учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении лицензии на перевозку  пассажиров  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>гос. номер <НОМЕР> имелась, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.2  ч.1 КоАП РФ в отношении БОВ1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья А.М. Самохвалов