Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - Войтюк В.С., 
при секретаре                         - Холод О.С.,
с участием:
представителя ответчика      -- ИО1,            
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Люй-ло-Лян *** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и  судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:   

Истец ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчику  Люй-ло-Лян *** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и  судебных расходов.
             <ДД.ММ.ГГ2> мировым судьей судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  было вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен и с Люй-ло-лян Л.М. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумму NNN. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме NNN.
            Определением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <ДД.ММ.ГГ3> заочное решение от <ДД.ММ.ГГ4> было отменено и производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель ОАО «ДГК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Люй-ло-лян Л.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.
            Отказ от иска представитель истца ИО2 оформила письменно, её заявление приобщено к материалам  дела. Отказ от иска является добровольным. 
В судебное заседание ответчик Люй-ло-лян Л.М. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Архандеевой М.М. Иск не признает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Архандеева М.М.  не возражала против заявленного ходатайства представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку по адресу указанному в иске <АДРЕС> ответчица не проживает и не является ее собственником. Задолженности по тепловой энергии не имеет. Данную квартиру ответчица продала <ДД.ММ.ГГ5>  муниципальному образованию г.Комсомольск-на-Амуре. С этого времени ответчица зарегистрирована и проживает по адресу пр.<АДРЕС>. В связи с тем, что заочное решение суда <ДД.ММ.ГГ2> было исполнено судебными приставами-исполнителями  и с  Люй-ло-лян Л.М. были удержаны денежные средства вобщей сумме NNN,69 руб., просит взыскать с ОАО «ДГК» незаконно удержанные денежные средства. 
            В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст.444 ГПК РФ  суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
 В судебном заседании установлено, что отмененное заочное решение мирового судьи судебного участка №38 ЛО г.Комсомольска-на-Амуре <ДД.ММ.ГГ2> исполнено судебными приставами-исполнителями и с  Люй-ло-лян Л.М. в пользу ОАО «ДГК» были удержаны денежные средства  в общей сумме NNN,69 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства возбужденного <ДД.ММ.ГГ6> №NNN, в т.ч. постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГ7> в связи с исполнением, копией  платежного поручения №NNN от <ДД.ММ.ГГ8> о перечислении ОСП по Комсомольскому району в адрес ОАО «ДГК» долга в пользу Люй-ло-лян Л.М. в сумме NNN руб.
Таким образом суд приходит к выводу о необходимости производства поворота исполнения решения суда.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Люй-ло-Лян *** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ9> по <ДД.ММ.ГГ10>  и  судебных расходов, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ2> по гражданскому делу №2-375/12 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Люй-ло-Лян *** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Люй-ло-Лян Людмилы Михайловны денежные средства в сумме NNN рублей 69 коп.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                             Войтюк В.С.