Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-32/2013

                                    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
                                   Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 г.                                              г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой;
при секретаре Э.Р.Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Хайдарову Ф.В. <ФИО1>, Хайдарову А.Ф<ФИО2> Хайдарову С.Ф. <ФИО3>, Хайдаровой Е.Ю.<ФИО4>, Матвеевой Н.Ф. <ФИО5> о взыскании  суммы задолженности за коммунальные услуги, 

                                     У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное Унитарное Предприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Хайдарову Ф.В., Хайдарову А.Ф., Хайдарову С.Ф., Хайдаровой Е.Ю., Матвеевой Н.Ф. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчик является квартиросъемщиком жилья и проживает в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С 07.04.2006 г. указанная квартира состоит на балансе МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчик длительное время оплачивает коммунальные услуги не в полном объеме, в результате, образовалась задолженность  на 30.04.2012 г. в размере 11 319 руб. 84 коп. Указанные лица, неоднократно оповещалось о необходимости оплаты коммунальных услуг. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Хайдарова Ф.В., Хайдарова А.Ф., Хайдарова С.Ф., Хайдаровой Е.Ю., Матвеевой Н.Ф.  11 319 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. 79 коп.

В судебном заседании директор МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.

Ответчики  Хайдаров Ф.В., Хайдаров А.Ф., Хайдаров С.Ф., Хайдарова Е.Ю., Матвеева Н.Ф.  были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.  

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

           На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В соответствии с ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

            Статья 155 ЖК Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Хайдаров Ф.В., Хайдаров А.Ф., Хайдаров С.Ф., Хайдарова Е.Ю., Матвеева Н.Ф.  проживают по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности, за ответчиком имеется задолженность с ноября 2010 г. по 30 апреля 2012 г. за найм жилого помещения и оказанные коммунальные услуги в размере 11 319 руб. 84 коп. Судом принимается указанный расчет задолженности, так как он обоснован и подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что ответчиками указанная сумма задолженности погашена, в суд не предоставлено.  

            При таких обстоятельствах суд считает, что иск  Муниципального Унитарного Предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Хайдарову Ф.В., Хайдарову А.Ф., Хайдарову С.Ф., Хайдаровой Е.Ю., Матвеевой Н.Ф.  о взыскании  суммы задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.
   
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

                                       
Р Е Ш И Л :

          Иск Муниципального Унитарного Предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Хайдарову Ф.В. <ФИО1>, Хайдарову А.Ф<ФИО2> Хайдарову С.Ф. <ФИО3>, <ФИО7>.Ю. <ФИО4>, Матвеевой Н.Ф. <ФИО5> о взыскании  суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

  Взыскать с Хайдарова Ф.В. <ФИО1>, Хайдарова А.Ф. <ФИО8>, Хайдарова С.Ф.  <ФИО3>, Хайдаровой Е.Ю. <ФИО4>, Матвеевой Н.Ф.  <ФИО5> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 319 руб. 84 коп., солидарно.

  Взыскать: с Хайдарова Ф.В. <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины по 90 руб. 56  коп., Хайдарова А.Ф. <ФИО8> расходы по оплате государственной пошлины по 90 руб. 56  коп., Хайдарова С.Ф.  <ФИО3> расходы по оплате государственной пошлины по 90 руб. 56  коп., Хайдаровой Е.Ю. <ФИО4> расходы по оплате государственной пошлины по 90 руб. 56  коп., Матвеевой Н.Ф. <ФИО5> расходы по оплате государственной пошлины по 90 руб. 56  коп.

           Ответчики вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения подать заявление в мировой суд об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения в Камызякский районный суд Астраханской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.



Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва



На 15.02.2013 г. решение не вступило в законную силу.

Согласовано:
Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва