Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 353 /12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

19 декабря    2012   года                                                                               г.Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района <адрес> Н.Н. 
Авдиенко  
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8    Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Прокофьева В.М.1  , <дд.мм.гг.2> рождения, уроженца <адрес>  , женатого   ,  <обезличено>      образованием    ,  не  работающего   , пенсионера  ,  проживающего и зарегистрированного  по адресу : <адрес>,   к административной ответственности  ранее  привлекавшегося  , согласно справки о нарушениях ПДД РФ в <адрес> области , 
У С Т А Н О В И Л :
      <дд.мм.гг.3>в 08   часов   10    мин.  на 12 км автодороги <адрес> Нижегородской области , Прокофьев В.М.1      управлял транспортным средством <обезличено>    , без  государственных  регистрационных знаков, снятым с учета в связи с утилизацией     , в состоянии  алкогольного  опьянения  , чем нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.
         Определением мирового судьи судебного участка <номер>   города  областного значения Семенов  Нижегородской области  от 12 ноября 2012 года  на основании ходатайства Прокофьева В.М.1 от <дд.мм.гг.5>   дело об административном правонарушении , предусмотренном  ч.1 ст. 12. 8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Прокофьева В.М.1  было передано  на рассмотрение мировому судье судебного участка №8  Сормовского района г.Н.Новгорода по месту его  жительства. 
         В судебном заседании Прокофьев В.М.1    вину не  признал, пояснил , что  <дд.мм.гг.3>в 08   часов   10    мин.  на 12 км автодороги <адрес> Нижегородской области ,      управлял транспортным средством <обезличено>    , без  государственных  регистрационных знаков . Со стороны сотрудников ГИБДД подвергся психологическому воздействию, которое выразилось в том , что сотрудники ГИБДД вызовут эвакуатор, за который нужно будет заплатить 10000 рублей, его отправят в изолятор на 15 суток, автомобиль поставят на платную  штрафную стоянку , со стоянки он автомобиль не получит , поскольку нет на него документов . Освидетельствовали его с нарушением ,прибор был распакован , дул в него около 6 раз и он ничего не показывал. Тогда сотрудник ГИБДД сказал , что у прибора закончилась зарядка, начал его заражать , а ему сказал покурить , он не выходя из патрульной машины покурил , после чего сотрудник полиции сказал ему продуть прибор, что он и сделал. Прибор что-то  показал , сотрудник ГИБДД сказал своему напарнику , что бы тот останавливал машину , приглашал свидетелей, что тот и сделал. Свидетели расписались в документах и на этом процедура освидетельствования закончилась. После того, как ему дали подписать бумаги , он сказал сотрудникам полиции , что так быть у трезвого человека не может , тогда сотрудники ГИБДД сказали , что вызовут эвакуатор. Исходя из подавленного морального и психологического  состояния , у него повысилось давление , и что бы быстрей все это закончилось  он подписал документы не глядя .  После чего , его отпустили , он пришел к своему автомобилю  и его попутчики за клюквой удивились , что у трезвого человека прибор может показать 0, 74 промили, он им все объяснил  и сказал , что это произошло по причине его запугивания  сотрудниками полиции. Далее он сел в машину и поехал  за клюквой , около машины полиции , его попутчики удивились , что пьяный водитель едет спокойно около машины полиции. Пытали его сотрудники полиции около одного часа.   
        Заслушав объяснения Прокофьева В.М.1 , изучив его письменные  пояснения , проверив материалы дела и  дав им оценку суд приходит к выводу о виновности Прокофьева В.М.1     в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях , как  управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.      
        Вина Прокофьева В.М.1     в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами  : протоколом об административном правонарушении № 52 МА  <номер>  от <дд.мм.гг.3>, который Прокофьевым В.М.1 подписан , дано объяснение , что вчера выпивал водку, сегодня управлял автомобилем, водительское удостоверение  у него есть , но забыл дома;   протоколом 52 ВУ <номер> от  <дд.мм.гг.>года об отстранении от управления транспортным средством  ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <номер>   от <дд.мм.гг.3>с бумажным носителем  , согласно которого  у Прокофьева В.М.1   установлено состояние  опьянения; копией свидетельства о поверке №  <номер> от  <дд.мм.гг.6>;  копией постановления от <дд.мм.гг.3>, рапортом  сотрудника ГИБДД об обстоятельствах нарушения Прокофьевым В.М.1   ПДД РФ .  У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.   
            Исходя из материалов административного дела и доказательств , представленных органом  ГИБДД   их тщательном исследовании в ходе судебного разбирательства , суд критически относится  к показаниям  Прокофьева В.М.1 данным в судебном заседании и его письменным объяснениям , поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам  .
           Доводы Прокофьева В.М.1    не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, являются надуманными и опровергаются  исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты , в целях уклонения  от наказания за содеянное, по следующим основаниям : 
         Согласно п.  2.3.2. Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гг.7> N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
          Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.          
           Согласно п. 1.1 ст. 27 .12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо , которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при  наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
   Согласно п.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  осуществляются должностными лицами , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 Согласно п. 3  ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
  Согласно п.4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида , а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата , время , место , основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность , фамилия и инициалы лица , составившего протокол , сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 5 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
  Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
  Согласно п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , далее (Правил), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида ( далее - водитель транспортного средства.)
   Согласно п.2 Правил , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что он находится в состоянии опьянения. 
Согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 4 Правил , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Согласно п.5 Правил , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно п. 6 Правил ,  перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Согласно п. 7 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Согласно п.8 Правил , наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно п. 9 Правил , в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
     Согласно п. 7 Пленума Верховного суда РФ от <дд.мм.гг.9> № 18 «О некоторых  вопросах , возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» , (ред. от 09.02.2012) , по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
          Таким образом ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленные  в отношении Прокофьева В.М.1   , соответствуют требованиям закона , правила освидетельствования соблюдены.                     
      Суд считает правильной квалификацию действий Прокофьева В.М.1    уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ч.1ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.
      Оснований для прекращения производства по делу не установлено . 
      Смягчающих   вину обстоятельств по делу не установлено .
      Отягчающим  вину обстоятельством  является то , что ранее Прокофьев В.М.1    привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек . 
      Учитывая  характер и условия совершенного правонарушения , личность виновного, отсутствие  смягчающих вину обстоятельств и  наличие отягчающих вину обстоятельств. 
Руководствуясь ст. 29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокофьева В.М.1      виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок - один год восемь    месяцев .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .
Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .


Мировой судья                                                                   Н.Н.  Авдиенко 


Разъяснить Прокофьеву В.М.1    , что в целях исполнения назначенного  наказания  водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами  , в течении трех дней после  вступления постановления в законную силу подлежит сдаче  в ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Н.Новгороду , по адресу : г.Н.Новгород ул. Каховская д.3А .