Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания
г.Наро-Фоминск                                                                                 «21» марта 2013 года 
     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. Иванов <ФИО> управлял транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> и в нарушение п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ,  на <АДРЕС>  совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Иванова <ФИО> были квалифицированы инспектором ДПС 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
    Иванов <ФИО> вину в правонарушении  признал и пояснил, что  <ДАТА3> на указанной автомашине двигался из <АДРЕС> в <АДРЕС>, спешил, поэтому, не обратив внимания на дорожную разметку, совершил обгон грузовой автомашины по полосе встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки.  
       Суд, выслушав объяснения Иванова <ФИО> изучив  письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Иванова <ФИО> «Торопился, не успел перестроиться. С нарушением согласен»;  фотографии с видеозаписи нарушения; рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения, приходит к следующему выводу.
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Иванов <ФИО> нарушив требования п.1.3 и п.9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил  выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель <ФИО4> был обязан знать и соблюдать  требования дорожной разметки 1.3, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, и в соответствии с п.9.2 ПДД РФ, водителю запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на таких участках дороги.  
     В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами  дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12  которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами  дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
     Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
     Таким образом, суд считает, что действия Иванова <ФИО> обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 
       При назначении наказания Иванову <ФИО> суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ) и, как смягчающее обстоятельство, принимает во внимание  нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст.4.2 КоАП РФ). На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     Признать ИВАНОВА <ФИО1>  Валентиновича  виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
      Копию постановления выдать Иванову <ФИО> и направить  командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения. 
      Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 30 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК  18811630020016000140 ОКАТО 46241000000, административный штраф.
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.
       Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.


         Мировой судья Н.М.Прохорова