Решение по уголовному делу
      	


Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                01 февраля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска  Ковалевой Т.С. ,  
при секретаре  Лагода Е.Б.,
с участием подсудимого Фомина И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении







ФОМИНА И.В.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего без регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского АО г. Мурманска поступило заявление <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Фомина И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, которое принято к производству суда <ДАТА4>
Фомин И.В. обвиняется в том, что  <ДАТА5> около 18 часов  в <АДРЕС>, в ходе конфликта Фомин И.В. умышленно нанес <ФИО1>  не менее 04 ударов  руками в область головы, от чего последняя испытала  сильную физическую боль и  получила телесные повреждения в виде  гематом на голове.
Таким образом, Фомин И.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> частный обвинитель <ФИО1> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин своих неявок суду не сообщила. Согласно имеющейся в деле телефонограмме <ФИО1> разъяснялись последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.
           Неявка в судебное заседание частного обвинителя влекут необоснованное затягивание процесса, и расцениваются судом как нежелание частного обвинителя  являться в судебное заседание и поддерживать обвинение.
Подсудимый Фомин И.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело  в отношении него за отсутствием состава преступления ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
            В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя (потерпевшего) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления.
            Учитывая, что частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> не желает являться в суд для поддержания обвинения, за судебными повестками в отделение почтовой связи не является, в связи с чем судебная корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения, неявку <ФИО1>  суд расценивает как нежелание принять участие в рассмотрении уголовного дела, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
            На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Фомина И.В.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) за отсутствием состава преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
            Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, Фомину И.В.
            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска  через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.


            Мировой судья                                                                 подпись
            Копия верна. Мировой судья                                          Т.С. Ковалева 
            Вступило в законную силу                                                         12.02.2013