Решение по административному делу
      	

Дело № 5-515-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                 05 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
         с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Панкова А.С.,
         его защитника - адвоката Данилина Н.С., предоставившего ордер       № 203 от 19 ноября 2012 года и удостоверение № 854,
         разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ
         в отношении Пынкова <...1>, <персональные данные3>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 22 сентября 2012 года в 23 час. 10 мин. Пынков А.С. передал право управления транспортным средством <МАРКА> госномер <НОМЕР> <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Пынков А.С. в судебном заседании свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что действительно передал право управления транспортным средством <ФИО2>, однако каких-либо признаков алкогольного опьянения, он не заметил и не почувствовал. Со слов <ФИО2> ему было известно, что она болеет гриппом и принимает какие-то лекарственные средства от температуры.
         Защитник Пынкова А.С. - адвокат Данилин Н.С. считает, что в действиях Пынкова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит производство по административному делу прекратить.
         Выслушав объяснения Пынкова А.С., его защитника - адвоката Данилина Н.С., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  
         Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
         Виновность Пынкова А.С. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22 сентября 2012 года в 23 час. 10 мин. Пынков А.С. передал право управления транспортным средством <МАРКА> госномер <НОМЕР> <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, после чего данный автомобиль был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 153 по улице Московская города Мурома;
         копией протокола об административном правонарушении 33 АВ 950549 от 22 сентября 2012 года, из которого следует, что 22 сентября 2012 года в 23 час. 10 мин. у дома № 153 по улице Московская города Мурома <ФИО2> управляла автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
         копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, проведено освидетельствование <ФИО2> с применением технического средства «Алкометр «Кобра» (заводской номер прибора 000024); в результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,719 мг/л, при этом содержится запись о том, что <ФИО2> с результатами освидетельствования согласна;
         объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД «Муромский» <ФИО5>, данные им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 22 сентября 2012 года он остановил автомобиль <МАРКА> госномер      <НОМЕР>. За рулем данного автомобиля находилась девушка - <ФИО2> Когда она открыла водительскую дверь, то из салона автомобиля почувствовался запах алкоголя. <ФИО2> было предложено пройти в служебный автомобиль, где у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. В результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,719 мг/л. А поскольку собственник транспортного средства - Пынков А.С. в момент остановки автомобиля находился на переднем пассажирском сиденье, то на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Пынкова А.С. в передаче права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Возражения Пынкова А.С. и его защитника Данилина Н.С. оцениваю как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не вызывают сомнений в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
         Показания свидетеля <ФИО6> - сестры <ФИО2> о том, что <ФИО2> не употребляла алкогольные напитки, так как она является кормящей матерью, и то, что в тот день они принимала только лекарственные средства «Иммунал» «Стоптусин», так как болела гриппом, суд расценивает желанием помочь Пынкову А.С. избежать административную ответственность.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены. 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 
         На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Пынкова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Пынкову <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

         На постановление может быть подана жалоба в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн