Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> года                                                                   г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации,  русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 10 часов 41 минуты <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения.
<ФИО1> в судебном заседании  вину  признал, в содеянном раскаивался. 
Мировой судья, выслушал <ФИО1>, исследовал письменные материалы дела об административном правонарушении,  а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в 10 часов 41 минуты <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения (л.д.1); 
- схему места  совершения правонарушения, с которой  <ФИО1> был ознакомлен  и подписал без замечаний (л.д.2);
- рапорт инспектора ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>  от <ДАТА> года об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д.3);
- объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА> года об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д.4); 
- схему дислокации дорожных знаков  и дорожной разметки с <АДРЕС> км.  автодороги  «<АДРЕС> (л.<АДРЕС>-20);
- справку  ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> ранее  5 раз подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение аналогичного административного правонарушения административным наказаниям не подвергался (л.д. 23) и другие письменные материалы дела.
Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись правонарушения, выполненная сотрудниками ГИБДД (далее видеозапись).
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
     В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно объяснениям  <ФИО1> и видеозаписи, он двигался  на автомобиле  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по  автодороге  «Москва-Челябинск» со  стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Москва.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, схеме места совершения правонарушения, а также видеозаписи,  участок дороги «Москва-Челябинск» с 1722 по 1724 км. имеет по одной полосе для движения транспортных средств в каждом направлении.  
В соответствие с п. 1.2. Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом,  опережение  грузового автомобиля, с учётом габаритов транспортных средств, на данном участке дороге возможно только с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что квалифицируется как обгон.
Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»- запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
На видеозаписи правонарушения, выполненной сотрудниками ГИБДД,  видно, что обгон грузового автомобиля произведён <ФИО1> в районе  установки металлического ограждения дороги и установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён», предназначенного для водителей транспортных средств, двигавшихся во встречном <ФИО1> направлении, установленного  на отметке  <АДРЕС> м. перед мостом через реку <АДРЕС>.
 Согласно схеме места дислокации дорожных знаков и дорожной разметки  на отметке  <АДРЕС> м. установлен дорожный знак  3.20. «Обгон запрещён»,  с зоной действия до перекрёстка,  начинающегося  с отметки  <АДРЕС> метра в направлении движения из г. <АДРЕС> в сторону г. Москва.
Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что  <ФИО1> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещён».
Ответственность за нарушение  требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» предусмотрена  ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, не истек.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание своей вины и  раскаяние <ФИО1> в содеянном, положительную характеристику <ФИО1> по месту работы (л.<АДРЕС>). 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел.
В силу  ч. 1 ст. 1.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
         В силу ч. 2 ст. 1.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Федеральным законом <НОМЕР> от 25.12.2012 года «О внесении изменений  в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  и статью 2 Федерального закона «О внесении  изменений в бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации  в санкцию ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  внесены изменения  улучшающие положение  лица, совершившего  административное правонарушение.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание  <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Административный штраф перечислить: получатель  платежа УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 75401000000, ИНН <НОМЕР>, расчётный счёт 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК  доходов  18811643000016000140.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
-обязанность уплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить <ФИО1> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.