Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-71/2013
РЕШЕНИЕ
 Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 годагород Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А,
с участием представителя истца Столярова Д.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Капитанова В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа,
установил: 
истец Капитанов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту - ОАО СК «Альянс») о взыскании недополученной страховой суммы в размере 37826 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате экспертизы, с учетом комиссии банка в сумме 3090 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 рублей мотивировав свои требования тем, что 14.11.2012 г. в г. Саратове на улице Антонова, напротив дома № 12 В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ХХХ, под управлением водителя Петрова В.О., принадлежащей ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Альянс», и автомашины ХХХ, под управлением водителя Капитанова В.А., принадлежащей ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Петров В.О., который нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба выплатило истцу 39471 рубль 74 копеек. С данной суммой истец не согласился и обратился в ИП ЖУКОВ А.А. для определения стоимостивосстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению вышеуказанной организации стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 77297 рублей 94 копеек, что на 37826 рублей 20 копеек больше выплаченного истцу страхового возмещения. Таким образом, поскольку ОАО СК «Альянс» не полностью выплатило ему сумму страхового возмещения, в связи с чем он вынуждении обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Истец Капитанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Столяров Д.Б. в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения, поскольку ответчиком требования истца были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем просил удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов и просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы, с учетом комиссии банка в сумме 3090 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 рублей.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила платежное поручение о выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 33689 рублей 26 копеек, просила снизить представительские расходы. 
Мировой судья считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред. Причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договора события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) либо иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1, ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно статье 3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
   В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:  а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлении. Поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ и ремонту.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 14.11.2012г. в г. Саратове на улице Антонова, напротив дома № 12 В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ХХХ, под управлением водителя Петрова В.О., принадлежащей ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Альянс», и автомашины ХХХ, под управлением водителя Капитанова В.А., принадлежащей ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Петров В.О., который нарушил п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба выплатило истцу 39471 рубль 74 копеек. С данной суммой истец не согласился и обратился в ИП ЖУКОВ А.А. для определениястоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению вышеуказанной организации стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 77297 рублей 94 копеек, что на 37826 рублей 20 копеек больше выплаченного истцу страхового возмещения. 
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2012 года, выпиской из лицевого счета по вкладу от 14.12.2012 года, экспертным заключением ИП ЖУКОВ А.А. от 13.12.2012 года № 163/12/12/АЖ.
В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО СК «Альянс» не согласился с представленными истцом документами, определяющими размер причиненного ущерба имуществу истца и заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ХХХ, с учетом износа деталей по средне-рыночным ценам по Саратовской области, которое судом было удовлетворено. 
Проведение экспертизы назначено в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области № 180 от 28.01.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины ХХХ, с учетом износа деталей по средне-рыночным ценам по Саратовской области с учетом износа составляет 73161 рубль.
После проведения экспертизы, в ходе рассмотрения дела ответчиком ОАО СК «Альянс» истцу Капитанову В.А. в счет возмещения страхового возмещения было выплачено 33689 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 911978 от 05.02.2013 года<ДАТА>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, а также учитывая, то, что представитель истца не поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения, а также штрафа в пользу истца, мировой судья считает в удовлетворении требований истца в этой части отказать. 
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы: - 10000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией №101812 от 26.11.2012 года, - 3090 рублей - расходы по оплате экспертизы, с учетом комиссии банка, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2012 года, - 1335 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2012 года.
Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми.
Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку представитель истца не поддержал исковые требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, однако просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате экспертизы в сумме 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Капитанова В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Капитанова В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы, с учетом комиссии банка в сумме 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 рублей 78 копеек, а всего 8424  (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского районаг. Саратова.  

Мировой судья                                                                                                         Е.М.Шейкина
            
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2013 года компьютерным способом на  6 листах.