Решение по административному делу
      	

                                                                                                                дело № 5-52/2013
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с<АДРЕС>, ул. Ленина, 19), 
С участием адвоката Галяутдинова А.М. уд. <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Бутенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бутенко В.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                      
<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. на  <АДРЕС>, Бутенко В.И. управлял  автомобилем   марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  -  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании гр. Бутенко В.И. показал, что действительно возвращался домой с с<АДРЕС> из-за сильного бурана съехал с дороги не доехав немного до дома, выехать самостоятельно не с мог и оставив машину они пошли домой, машиной управлял в трезвом состоянии. Вечером употребил немного спиртного, утром пошел к <ФИО2> и вызвал трактор, подъехав к машине он стал осматривать её в этот момент проезжали сотрудники ДПС и спросили о случившимся, после чего они предложили пройти освидетельствование, он им объяснял что машиной управлял трезвым сегодня за руль не садился, но они попросили пройти освидетельствование, он отказываться не стал так как знал что сразу составят отказ от освидетельствования, в присутствии его же свидетелей его отстранили от управления ТС и составили данный материал.  Показания дал чтоб не составили административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
      Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что действительно из-за плохой видимости они съехали с дороги в сугроб и выехать не смогли и пошли домой, при этом были трезвые. Дома немного посидели и выпили спиртного, на следующий день пошли за машиной вызвали трактор и когда стояли у машины подъехали сотрудники ДПС и попросили пройти освидетельствование, на что <ФИО1> сказал, что машиной управлял трезвым, ДТП не было, после чего согласился пройти освидетельствование чтоб не отказываться.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>;  протокол об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>, из которого следует, что Бутенко В.И. был отстранен от управления автомобилем;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР>, в котором <ФИО4> был согласен с результатом освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора- 1,511 мг/л.);  протокол объяснения  <ФИО2>.;  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; рапортом  ИДПС ОГИБДД  МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>
Защитник Галяутдинов А.М. в связи с тем что факт управления ТС в состоянии опьянения не подтвержден и не доказан, основан лишь на показаниях самого лица привлекаемого к административной ответственности и им же опровергнут, ходатайствует о прекращении дела за отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Факт управления транспортным средством Бутенко В.И. в состоянии опьянения по данному материалу подтверждается лишь рапортом инспектора <ФИО5> основанных на показаниях самого Бутенко В.И., которые были им опровергнуты в судебном заседании, само освидетельствование проведено по истечении более 12 часов,  других объективных доказательств управления им а/м в состоянии опьянения в материалах дела не имеется и опровергается лицом, привлекаемым к ответственности и свидетелем <ФИО2>, которые в судебном заседании не опровергнуты. Показания данные Бутенко В.И. в судебном заседании суд считает достоверными, а первоначальные показания не могут быть положены в основу доказательства так как были даны им во избежание конфликтной ситуации с сотрудниками ГИБДД и возможного составления материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу данной нормы закона, доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом с обязательным соблюдением всех процессуальных требований. В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Галяутдинова А.М. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Бутенко <ФИО1> прекратить по ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. 
Водительское удостоверение 02 ОН <НОМЕР> на имя Бутенко В.И., после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Бутенко В.И., ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке Миякинский районный суд Республики Башкортостан.


             Мировой судья Шаймиев А.Х.