Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Калмыкой АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 март 2013 года в 16 часов 15 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ,     без регистрационного знака, возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> вину признал, подтвердил совершение административного правонарушения. 
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующим письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО2>, данными в ходе рассмотрения дела, письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, справкой начальника ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности,  суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  который инвалидом не является, и считает необходимым назначить правонарушителю  административное наказание в виде административного ареста. 
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2>, административного ареста, у суда не имеется.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
П ОСТАНОВИЛ:
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Исполнение наказания исчислять  с момента  административного задержания- с 16 часов  00 минут  <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

            
Мировой судья                                                                                               <ФИО1>