Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-119/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации


        28 марта 2013 года                                           р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре   Горбуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <Крайнов В.П.1> о взыскании задолженности за услуги связи и неустойки в сумме 4566 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к Крайнову В.П. о  взыскании задолженности за услуги связи и неустойки в сумме 4566 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> На основании договора ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР>. Абонентское устройство установлено по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. За период с апреля 2009 года по июль 2010 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму 3250 руб. 68 коп. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки в сумме 1315 руб. 68 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика Крайнова В.П. в свою пользу задолженность за услуги связи и неустойку в сумме 4566 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
        В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
        Ответчик Крайнов В.П. в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ считает, что ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства. Корреспонденция на его имя по последнему известному месту жительства ответчика и по его предыдущему известному месту жительства  возвращена в судебный участок с пометкой «истек срок хранения». 
        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 
        Согласно п.1 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» (далее Закон) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
     
     
        На основании п.1 ст.54 указанного Закона порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ.
        В соответствии со ст.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 (далее Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
        В соответствии со ст.24 указанных Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
        В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
        В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
        Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч.2 ст.54 Закона «О связи»).
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
        В соответствии со ст.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
        В судебном заседании установлено, что Крайнов В.П. являлся пользователем услуг телефонной связи, предоставляемых ОАО «ВолгаТелеком», с использованием абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается договором об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> <НОМЕР>. 
        В соответствии с п.4.1 договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> <НОМЕР> оператор связи - ОАО «ВолгаТелеком» и абонент - Крайнов В.П. имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи.
        В соответствии с п.5.4 указанного договора от <ДАТА2> абонент оплачивает услуги телефонной связи в срок с первого по двадцатое число текущего месяца. Оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее двадцатого числа текущего месяца.   
        В соответствии с п.7 данного договора от <ДАТА2> за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. 
        За период с апреля 2009 года по июль 2010 года ответчиком были потреблены услуги телефонной связи на сумму 3250 руб. 68 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. 
        Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг телефонной связи за указанный период, в суд не представлено. 
        Судом установлено, что на основании решения общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» от <ДАТА5> <НОМЕР>, Уставом ОАО «Ростелеком», утвержденным <ДАТА6>, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «ВолгаТелеком» от <ДАТА7>, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Ростелеком» от <ДАТА7>     В соответствии со ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
         Таким образом, все права и обязанности ОАО «ВолгаТелеком» по рассматриваемому договору оказания услуг телефонной связи перешли к его правопреемнику - ОАО «Ростелеком».         При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 3250 руб. 68 коп. за услуги телефонной связи обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
      В связи с тем, что Крайнов В.П. свои обязательства по оплате услуг телефонной связи исполнял ненадлежащим образом, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки в размере 1315 руб. 68 коп.  
         Исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании неустойки с Крайнова В.П. являются обоснованными. Вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300 руб. 00 коп.
         В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
         В связи с этим с Крайнова В.П. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:

         Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к <Крайнов В.П.1> о взыскании задолженности за услуги связи и неустойки в сумме 4566 руб. 36 коп. удовлетворить частично.
      Взыскать с <Крайнов В.П.1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 68 коп., в тои числе: задолженность за услуги связи в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 68 коп., неустойку в сумме 300 (триста) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Решение может быть обжаловано сторонами в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            

         Мировой судья:                                                                                                 А.В. Чебарков