Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 апреля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 городаНоябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                           НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                   ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
с участием истца Сергеевичева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сергеевичева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Лемешевскому <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» и Лемешевскому Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> в 15 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «LIFAN 214813», (г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>) и автомобиля марки «LADA-217030», (г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>) принадлежащего на праве собственности Лемешевскому Д.А. под его управлением. Виновником ДТП явился Лемешевский Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП, составила 48 700 рублей, однако страховая компания выплатила истцу 8 829 рублей 16 копеек. Просил взыскать с ответчика Лемешевского Д.А 3 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, с ООО «Росгосстрах» - сумму невыплаченного страхового возмещения  с учетом утраты товарной стоимости в размере 39 870 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 480 рублей, почтовые  расходы в размере 512 рублей 70 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 597 рублей.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований,  предъявленных к ответчику Лемешевскому Д.А., на требованиях предъявленных ООО «Росгосстрах» настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно возражению с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик Лемешевский Д.А. в судебное заседание не явился, обратился посредством телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признаёт.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Транспортное средство марки «LIFAN 214813», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается карточкой учета транспортных средств и копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> (л.д.68,69). 
Автомобиль марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежит на праве собственности Лемешевскому Д.А., что подтверждается извещением о ДТП и актом <НОМЕР> о страховом случае (л.д.13,15). 
В судебном заседании установлено что, в 15 часов 30 минут <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Лемешевского Д.А. на принадлежащий истцу автомобиль марки «LIFAN 214813», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. Виновником ДТП явился водитель Лемешевский Д.А., гражданская ответственность которого  на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ <НОМЕР>.
 В результате ДТП были повреждены: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая блок-фара, левая противотуманная фара, левый передний подкрылок автомобиля истца. Все указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>
ДТП было признано страховым случаем, на основании совместного заявления владельцев автомобилей, страховщик по результатам проведенного ЗАО «Технэкспро» <ДАТА4> осмотра автомобиля потерпевшего, в ходе которого была выявлена необходимость замены переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой блок-фары, левой противотуманной фары, левого переднего подкрылка (л.д.13,14), с учётом износа автомобиля установил размер ущерба в 8 829 рублей 16 копеек и выплатил истцу страховое возмещение в указанной сумме (л.д.15). При осмотре автомобиля истец присутствовал, с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объёмом выявленных повреждений ознакомился и согласился, что подтверждается его личной подписью в акте осмотра.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ). 
Исходя из смысла указанных норм права, возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП, будет являться компенсация тех расходов, которые вынужден будет произвести истец в целях приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором это имущество находилось до наступления страхового случая. 
Ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства (автомобиля марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при использовании которого причинен ущерб имуществу истца, во исполнение установленной законом обязанности по страхованию была застрахована; страховщиком является ответчик ООО «РГС»; страховой случай имеет место и наступил в период срока действия договора страхования; обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на страховщика - ответчика ООО «РГС» в установленных законодательством пределах. 
Согласно отчёту <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости составленному ООО «Интеллект» стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учётом утраты товарной стоимости) составила 48 700 рублей (л.д.21-63). Подтверждение квалификации и полномочий лиц, участвовавших в подготовке отчёта об оценке, имеется (л.д.64-66). Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства указанный отчёт об оценке, поскольку он проведен после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим специальными познаниями и принят с учётом стоимости запасных частей и ремонтных работ в городе <АДРЕС>.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, в результате ДТП произошедшего <ДАТА2> истцу причинён ущерб на общую сумму  39 870 рублей 84 копейки (48700 -8 829 руб. 16 коп.).
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Указанное положение продублировано в п.10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб не превышает установленного максимума, поэтому требования Сергеевичева К.С. о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению, а сумма в размере 39 870 рублей 84 копейки - взысканию в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 12 480 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 597 рублей и почтовых расходов по отправке телеграмм в размере 512 рублей 70 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеевичева <ОБЕЗЛИЧИНО> недоплаченную страховую выплату в размере 39 870 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 480 рублей, почтовые  расходы в размере 512 рублей 70 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 597 рублей, всего 54 460 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 54 копейки. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.


            <ОБЕЗЛИЧИНО>:
             Мировой судья                                                                                 Н.М.Нестеренко<ОБЕЗЛИЧИНО>