Решение по административному делу
      	

Дело № 5-672/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Осташков Тверской области 03 декабря 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Архангельского А А,
УСТАНОВИЛ:

          Водитель Архангельский А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 01 ноября 2012 года в 05 часов 25 минут по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул., Архангельский А.А.,управляя до этого - <ДАТА3> в 05 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области -  транспортным средством автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим <ФИО1>,  при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи,  отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Архангельский А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью,  согласился с обстоятельствами,  изложенными в протоколе об административном правонарушении,  раскаялся в содеянном.  
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав представленные материалы, считает, что вина Архангельского А.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и  помимо его признательных показаний  подтверждается совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
Протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2012 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Архангельским А.А. административного правонарушения (л.д. 2); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01.11.2012 года, в соответствии с которым Архангельский А.А. в присутствии 2-понятых отказался как от освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 3); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 227481 от 01.11.2012 года, в соответствии с которым Архангельский А.А. в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 4);
Объяснениями Ш М.Г. (л.д. 5) и Д.В. (л.д. 6), присутствовавших при отстранении Архангельского А.А. от управления транспортным средством и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых они подтвердили проведение данных процессуальных действий в отношении Архангельского А.А. и его отказ выполнить требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Архангельского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Архангельского А.А., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Архангельский А.А. впервые совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения,  работает, на иждивении никого не имеет. 
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности,  в содеянном.   
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.   
          На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст.12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Архангельского А А виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.  12.26 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.


Мировой судья Н.Н. Шабанова Согласовано 04.12.12 Мировой судья Н.Н.<ФИО2>