Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-103/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

28 ноября  2012 года                                                                                                                  г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Мальцева О.А. 
с участием государственного обвинителя: Ивлевой Т.В.
подсудимого Веселкина В.В.
защитника: адвоката Шаталова И.Ю., представившей ордер № *** от «дата1» и  удостоверение  № ***  
потерпевшей: В. 
при секретаре: Бобровой А.Ю. 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Весёлкина В.В.,  **.**.**** г.р., уроженца  г. ***, проживающего по «адресу1», зарегистрированного по «адресу2»,  гражданина ***,  имеющего  *** образование, ***, работающего в  ***,  ***,  ранее ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«дата2» в период времени с «время1» до «время2» Весёлкин В.В., находился в доме по «адресу1», где между ним и его женой В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Весёлкин В.В., умышленно  взял в правую руку кухонный нож, в левую руку стеклянную бутылку, и, находясь от В. на расстоянии менее * метра, замахнулся ножом и бутылкой в область головы последней, демонстрируя нож и бутылку в качестве предполагаемого орудия убийства и намерения  нанести ими удар в жизненно важный орган-голову,  при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные Весёлкиным В.В. слова угрозы убийством, В. воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Весёлкин В.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы, а также демонстрацией ножа, бутылки в качестве предполагаемого орудия убийства.
В судебном заседании Весёлкин В.В.  подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Выслушав подсудимого, защитника, законных представителей, потерпевшую,  государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, судья, проверив основание проведения особого порядка принятия судебного решения, установил, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ при которых Весёлкиным В.В.  было заявлено ходатайство, соблюдены и находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  
Действия Весёлкина В.В.  верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении размера и вида наказания судья учитывает степень и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание,  личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает, в силу ст.61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной (л.д. 12), в качестве которой судья признает объяснения Весёлкина В.В., данные до возбуждения уголовного дела, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений в зале суда.
 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд так же признает и  учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства,  месту работы, удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного полицией (л.д. 57-62),   состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении *** и ***, трудоспособный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого  наказания, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание,  судья приходит к выводу, что для исправления Весёлкина В.В.   за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, необходимо  назначить наказание в виде обязательных работ, определяя размер наказания с учетом тяжести совершенного преступления.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Весёлкина В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Весёлкина В.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  наказание в виде обязательных работ  сроком *** часов.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Весёлкина В.В.  от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката - освободить. 
            Вещественные доказательства- кухонный нож, стеклянная бутылка, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
            Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



            Мировой судья:                                                                                            О.А. Мальцева 

<ОБЕЗЛИЧИНО>