Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            дело № 5-73/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 14 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассолова Андрея Викторовича, <НОМЕР>, не работающего, инвалидность отрицает, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Рассолов А.В. привлекается к административной ответственности на основании того, что 04 февраля 2013 г. в 16:00 часов в магазине «Кировский», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, д. 19 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лев» - товара - водка «День чудесный», стоимостью 170 руб. 90 коп. путем кражи. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Рассолов А.В. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, указал, что около 16 часов 00 минут в магазине «Кировский» им была приобретена водка «День чудесный» в количестве одной бутылки, которая была оплачена на кассе магазина, расположенной прямо при выходе из отдела алкогольной продукции. Впоследствии он вышел на улицу и, созвонившись со знакомым, решил вновь вернуться в магазин и приобрести пиво. В связи с тем, что нужного ему пива на витрине представлено не было, он взял еще одну бутылку водки «День чудесный» и предъявил ее к оплате на той же кассе. При нем также находилась бутылка водки, оплаченная им ранее, однако, предъявить кассовый чек он не мог, так как не обнаружил его в карманах одежды, в связи с чем, сотрудники магазина предположили, что у него имелось намерение похитить данный товар. Заслушав Рассолова А.В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Заместителем заведующего магазина «Кировский» Устенко О.В. написано заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина за совершение кражи товара (водка «День чудесный») в магазине «Кировский» по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, 19, на сумму 170, 90 рублей. Из письменных объяснений сотрудников магазина «Кировский» Калининой Н.Ю. и Устенко О.В. от 04.02.2013 года следует, что 04.02.2013 года в магазине «Кировский», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, 19 неизвестный им мужчина в винно-водочном отделе взял две бутылки водки, одну из которых спрятал под одежду, к оплате на кассе не предъявил, оплатив лишь стоимость второй взятой им бутылки. Справкой об ущербе установлена стоимость похищенного товара - водки «День чудесный» в размере 170,90 рублей, похищенный товар (водка «День чудесный») возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации. В протоколе 66 Б № 0022800/440 об административном правонарушении от 04.02.2013 г., зафиксировано совершение Рассоловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол 66 Б № 0022800/440 от 04.02.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Рассолов А.В. с протоколом был ознакомлен, по обстоятельствам правонарушения пояснений не дал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рассолову А.В. были разъяснены. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Допрошенная в судебном заседании Калинина Н.Ю. пояснила, что она работает в должности продавца-кассира ООО «Лев», непосредственным местом исполнения трудовых обязанностей является магазин «Кировский», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, д. 19. 04 февраля 2013 в дневное время ею в отделе алкогольной продукции был замечен мужчина, который рассматривал пиво, находившееся на витрине, при этом он выставил на прилавок две бутылки водки «День чудесный», затем одну из них положил за пазуху и направился к кассе. Она передала информацию о данном мужчине сотруднику охраны магазина, На кассовой зоне мужчиной к оплате была предъявлена одна из двух бутылок водки, находившихся при нем. До произошедшего инцидента, данный покупатель совершал покупки в магазине около 8-9 часов того же дня, был ли он в магазине после этого, она не знает, так как в течение всего времени находилась в подсобном помещении, в торговый зал не выходила. Свидетель Зайкова А.Б., занимающая должность контролера кассира магазина «Кировский» ООО «Лев» пояснила, что работает на кассе, расположенной прямо при выходе из отдела алкогольной продукции, на выдаваемых покупателям кассовых чеках указывается номер кассы 42, кассир Басаргина. 04 февраля 2013 года, точное время она не помнит, покупатель, впоследствии выяснилось, что это был Рассолов А.В. оплатил одну бутылку водки «День чудесный», затем при прохождении антикражных ворот выяснилось, что при нем находилась еще одна бутылка водки, которую он к оплате не предъявил. Приобретал ли данный мужчина в магазине какой-либо товар ранее в течение дня, она не помнит. Рассоловым А.В. на рассмотрение мировому судье был представлен кассовый чек, выданный кассой № 42 об оплате товара - водка «день чудесный» в количестве одной бутылки, стоимостью 170 руб. 90 коп. 04.02.2013 г. в 15 часов 47 минут. Согласно информации, представленной ООО «Лев» на запрос мирового судьи, на кассе № 42 производилась оплата товара водка «день чудесный» в количестве одной бутылки, стоимостью 170 руб. 90 коп. 04.02.2013 г. в 15 часов 47 минут, а также в 15 часов 57 минут. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Рассолова А.В., указано время события - 16 часов 00 минут. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что показания Рассолова А.В., дынные им в судебном заседании о том, что товар был им оплачен, подтверждаются представленным им кассовым чеком, а также выпиской, содержащей сведения о товаре, оплаченном на кассе № 42 и позволяют мировому судье полагать, что Рассоловым А.В. 04.02.2013 года оплачены две бутылки водки «День чудесный» в 15 часов 47 минут и 15 часов 57 минут. Факт совершения Рассоловым А.В. мелкого хищения товара опровергается указанными доказательствами. Достаточных доказательств, подтверждающих, что Рассолов А.В. совершил мелкое хищение, не представлено. Допрошенные в судебном заседании сотрудники магазина «Кировский» не могли с достоверностью подтвердить, что водка «День чудесный», которую Рассолов А.В., по их мнению, пытался похитить, не была оплачена им ранее. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в совершении которого обвиняется Рассолов А.В. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассолова Андрея Викторовича прекратить за отсутствием события правонарушения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления вручить Рассолову А.В., направить в ОП № 8 УМВД по МО «г. Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 5) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Минибаева Е.Н>