Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск                                                                                 «21» ноября 2012 года 

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ШРАМОВИЧА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 29.09.2011 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф); 17.10.2011 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (штраф); 23.10.2011 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф); 13.03.2012 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ (штраф); 20.08.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф),
У С Т А Н О В И Л:

     18 сентября 2012 года в 17 час. 02 мин. Шрамович С.Н. управлялтранспортным средством  марки «Мицубиши» р/з <НОМЕР> и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги <АДРЕС> района совершил обгон  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Шрамовича С.Н. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Шрамович С.Н.в судебном заседании  пояснил, что 18 сентября 2012 года на указанной автомашине ехал со стороны <АДРЕС>, торопился домой, поэтому решил обогнать легковой автомобиль по полосе встречного движения. Обгон он начал на участке дороги с прерывистой линией разметки, но не успел закончить до начала сплошной линии дорожной разметки. Сотрудники ДПС остановили его машину и водителя Газели, взяли объяснения, однако, он обгонял не Газель, а другую машину. Со схемой инспектора ДПС он не согласен, т.к. закончил маневр до автобусной остановки и до пешеходного перехода.
     Суд, выслушав объяснения Шрамовича С.Н. и исследовав письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении 50 <НОМЕР> <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Шрамовича: «С действиями сотрудника ГИБДД не согласен. С видеорегистрацией ознакомлен не был. Завершал маневр на сплошной, но начал обгон на прерывистой линии разметки»; схему места совершения правонарушения с рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, на которой отражена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и маневр обгона; схему дислокации дорожных знаков и разметки, на которой указано место обгона; объяснения водителя <ФИО3>, машину которого обогнал Шрамович С.Н., приходит к следующему выводу.
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Шрамович С.Н., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил  выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Панаев был обязан знать и соблюдать  требования дорожной разметки  1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем не менее, он совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.  
     В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездомна сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
     Таким образом, суд считает, что действия Шрамовича С.Н. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 
       При назначении наказания Шрамовичу С.Н. суд учитывает, как смягчающее обстоятельство,  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> (ст.4.2 КоАП РФ), и принимает во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), и считает, что Шрамовичу не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировойсудья 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     Признать ШРАМОВИЧА <ФИО1> виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.
   Копию постановления выдать Шрамовичу С.Н. и направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскомурайону Игнатьеву А.Н для сведения. 
   Копию настоящего постановления с водительским удостоверением Шрамовича С.Н. после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по  Наро-Фоминскому району МО (по месту  жительства правонарушителя) для исполнения наказания.  
     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.

     
             Мировой судья                                                                    Н.М. Прохорова