Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-469/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                                                                         р.п. Степное
                                                                                         
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,         
при секретаре Печавиной С.А.,
с участием представителя истца по доверенности Калмыкова Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области к Артюхину И.О.1 о взыскании задолженности за найм жилого помещения, 

установил: 

          Истец просит взыскать с ответчика в пользу Администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области  1422 рубля 30 копеек в счет задолженности за найм жилого помещения за период с ДАТА2 по ДАТА3, по тем основаниям, что ответчик владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС,  добровольно плату за найм жилого помещения не производит, чем образовал задолженность на сумму иска. 
         В судебном заседании представитель истца Калмыков Ф.В.  поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
         Ответчик Артюхин А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне, и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения внутрироссийского почтового идентификатора, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 
         В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
          Представитель истца Калмыков Ф.В. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав приобщенные к делу материалы, мировой судья находит исковые требования законными и обоснованными. 
Согласно справке администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕССогласно расчету задолженности, ответчик имеет задолженность за найм жилого помещения за период с ДАТА2 по ДАТА3 в размере 1422 рубля  30 копеек (л.д. 7).
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании: претензией, направленной администрацией Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области в адрес Артюхина А.В. о погашении задолженности за найм жилого помещения за период ДАТАпо ДАТА3 в размере 1422 рубля 30 копеек (л.д. 5), выпиской из реестра муниципального имущества Советского муниципального образования, согласно которой,  жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС,  состоит на балансе администрации Советского муниципального образования (л.д.10), копией решения Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области № 136 от 25 ноября 2010 года об утверждении размера платы за пользование жилым помещением (плата за найм) в Советском муниципальном образовании Советского муниципального района (л.д. 8), копией решения Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области № 212 от 10 мая 2012 года об утверждении размера платы за пользование жилым помещением (плата за найм) в Советском муниципальном образовании Советского муниципального района (л.д. 9), копией устава Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (л.д.13-21).
Согласно ст. 153 и  ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан вносить плату по обязательным платежам за жилое помещение не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. 
В соответствии с ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик указанные требования закона добровольно не исполняет, чем образовал задолженность за найм жилого помещения, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
Дав оценку имеющимся доказательствам, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:

         Исковые требования удовлетворить. 
Взыскать с Артюхина И.О.1, ДАТА6 рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Администрации Советского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 30 копеек  в счет задолженности за найм жилого помещения за период с ДАТА2 по ДАТА3.
          Взыскать с Артюхина И.О.1, ДАТА6 рождения, уроженца АДРЕС, в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения путем подачи жалобы мировому судье.


         Мировой судья:                                                                 Д.П. Коваленко