Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-162/12
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 годаг. Дедовск  М.О.
            И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., при секретаре Ельчевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к  Родионовой А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что в период с 01 июня 2008 года по 31 января 2013 годаГУП МО «Мособлгаз» подавала, а ответчик получала природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Стоимость природного газа, потребленного за этот период составила 3419 руб. 85 коп., которая рассчитана на основании прейскурантов «Размер платы за пользование природным газом, реализуемым в <АДРЕС> области населению ЖСК при расчетах без счетчиков (с учетом НДС)». Ответчик, в нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ за указанный период оплату за полученный природный газ произвела частично в размере 149 руб. 10 коп., в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 3270 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. 
            В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 Ответчик Родионова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
  При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что в период с 01.06.2008 г. по 31.01.2013 г.года ГУП МО «Мособлгаз» подавала, а ответчик получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 5). Стоимость природного газа, потребленного за этот период составила 3 419 руб. 85 коп.,  оплату за полученный природный газ Родионова А.А.  произвела частично в размере 149 руб. 10 коп., в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом  в размере 3270 руб. 75 коп. (л.д. 9-10). Также, истцом МУП МО «Мособлгаз» были понесены следующие расходы, госпошлина  в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.2),
            При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
            Руководствуясь ст. 54 4 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 98, 233-236 ГПК РФ, мировой  судья 
РЕШИЛ:
Взыскать с Родионовой А. А.  в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность в размере 3 270 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3670 руб. 75 коп..
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
            
Мировой судья