Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-186 2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
с участием  истца Дряунявичене Т.А.
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряунявичене Т.А. к  Гусеву В.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Дряунявичене Т.А. обратилась в суд с иском к Гусеву В.Л. о взыскании долга, указав в обоснование, что 13 марта  2009 года ответчиком была написана расписка о том, что он взял у истца в долг 30000 рублей. Срок возврата долга в расписке  определен до 13 октября  2009 года. В указанный срок Гусев В.Л.  долг не вернул   до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6476 рублей 25  коп.,  и расходы по госпошлине.
   В судебном заседании  истица поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени Гусев В.Л. деньги не вернул.  
   Ответчик Гусев В.Л. в суд не явился, о месте и дате рассмотрении дела извещен, возражений не представил.
    Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 
    Суд, заслушав объяснения  истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
   Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа.
    Как следует из представленной суду расписки, 13 сентября 2009 года Гусев В.Л. взял в долг у Дряунявичене Т.А. 30000 рублей, и обязался возвратить в течение месяца, то есть до 13 октября 2009 года.
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
     На момент рассмотрения дела в суде срок возврата денег истек, деньги истцу  не возвращены.
     Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика возврата денежных средств по договору займа.
     Истец также обосновано требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как непосредственно в п.1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна 
быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренным п. 1 ст. 809 ГК РФ.
     В расписке отсутствует указание, что такие проценты не могут быть взысканы.
        Расчет процентов произведен правильно.
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
          Как следует из представленных платежных документов за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в сумме 1294 рубля 29 коп.
      
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 15,  807, 810 ГК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Гусева В.Л. в пользу Дряунявичене Т.А. в счет возмещения долга по договору займа 30000  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6476 рублей 25 коп., в возврат госпошлины 1294  рубля 29 коп., а всего 37770 рублей 54 коп.
       Ответчик имеет право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
    Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 




Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                           Т.Н. Кузина



СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья по судебному участку № 36                                                                      Н.Ю. Лямин