Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2838-12 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу 
25 декабря 2012 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Шуваеву<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:
            ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Капитал» заключило с Шуваевым<ФИО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, со сроком возврата до <ДАТА3> До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа ежедневно, которые по договоренности сторон начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее истцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора, то есть после <ДАТА3> Начиная с <ДАТА2> ответчик прекратил выплату процентов, предусмотренных п. 2.5. Договора. С <ДАТА2> по <ДАТА4>, то есть за 50 дней размер процентов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из расчета 120 рублей в день. Также п. 3.2. Договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. В связи с чем ООО «Капитал» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты с <ДАТА5> просят  начислять в соответствии с условиями договора  по день фактической уплаты  суммы долга в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать неустойку с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
Представитель истца Помиркованый<ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена, просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину. 
Ответчик Шуваев<ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.  
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Поскольку нет оснований для непринятия отказа от иска, прекращение производства по делу не ущемляет прав третьих лиц, мировой судья находит возможным прекратить производство по делу.
В силу п.6 ч.1 ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Капитал» к Шуваеву<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа в связи с отказом истца от иска. 
Возвратить ООО «Капитал» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в доход бюджета городского округа «Город <АДРЕС> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
Направить определение для исполнения в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по г. Чите.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья К.М.<ФИО4>