Решение по административному делу
      	

№ 5-241/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Екатеринбург 30 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РоссийскойФедерации в отношении Полетаева <ОБЕЗЛИЧИНО>
   У С Т А Н О В И Л:
            В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области  поступил административный материал, составленный по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ для принятия решения в соответствии КОАП РФ в отношении гражданина Полетаева <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Полетаев Ю.В. по протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному Инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> обвиняется в неуплате административного штрафа в размере 500 руб., назначенного по постановлению Инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС> <ФИО2> 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 
  Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
           В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
           Установлено, что вышеуказанное постановление 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> 
В установленный законом 30 - дневный срок  с момента вступления постановления в законную силу, штраф <ФИО3> не уплачен. 
Таким образом, с момента совершения административного правонарушения с <ДАТА6> прошло три месяца, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.
Изложенное свидетельствует о том, что срок давности привлечения Полетаева Ю.В. к административной ответственности истек еще до момента направления в мировой суд <ДАТА7> (копия почтового конверта со штемпелем) и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области майором полиции <ФИО4> административного материала для принятия решения в соответствии КОАП РФ в отношении гражданина Полетаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, несмотря на тот факт, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полетаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого по протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному Инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, прекратить в связи с истечением срока давности, по п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 
           Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья: Ф.А.<ФИО5>