Решение по гражданскому делу
      	

                                                              З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е                                    Дело № 2-11/2013                      
  Именем Российской Федерации
21 января 2013 годас.Ребриха, ул.Советская 20.                                                                                                                                                                    Тел.8-385-82-21983

   Мировой судья судебного участка  Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф.,
при секретаре Бондаренко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональное Кредитное Агентство» к Сукасяну Мирану Робертовичу о взыскании задолженности, 
            
             установил:

Истец обратился в суд с заявлением к Сукасяну М.Р. о взыскании  суммы задолженности в размере 5739,48руб., мотивируя тем, что  <ДАТА2> между  ЗАО Банк «Церих» (далее Банк) и ответчиком был заключен  договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму 18000руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 26% годовых за пользование сроком на <НОМЕР> месяцев. Также ответчик заключил с истцом договор о предоставлении поручительства, договор купли-продажи векселя и договор займа от <ДАТА2> Истец выполнил свои обязательства по договору о предоставлении поручительства путем заключения с Банком соглашения о поручительстве <НОМЕР> от <ДАТА>.2010г., согласно которому истец обязался отвечать перед Банком за заемщика-ответчика по договору потребительского кредитования от <ДАТА2> (согласно дополнительного соглашения к соглашению о поручительстве от <ДАТА>.) В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 4545,53руб., что подтверждается Справкой Банка. Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки по состоянию на <ДАТА>. перед истцом составляет 5739,48руб., в том числе начисленная неустойка в размере 1193,95руб.  Со ссылкой на п.1.2, 4.7 Соглашения о поручительстве, ст.ст.309,310,322,323, 365, 387 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 5739,48руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 400руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  Согласно телефонограмме и ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сукасян М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по иску от ответчика в адрес судебного участка  не поступали.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно п.2ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Разрешая спор суд установил, что на основании акцептованного заявления - оферты между ответчиком и ЗАО Банк «Церих»(предыдущее название ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес банк»), Сукасяну М.Р. был выдан кредит в размере 18000руб., сроком на <НОМЕР> месяцев под 26% годовых.  Выпиской по счету подтверждается факт зачисления  <ДАТА>. на счет ответчика кредита в размере 18000руб.  
Согласно акцептованному заявлению  в ООО «Региональное кредитное агентство»,  ответчик просил истца предоставить за него поручительство перед Банком в обеспечение его обязательств по кредитному договору и обязался  вносить денежные средства в счет исполнения кредитного обязательства в кассу истца, являющегося Банковским платежным агентом. 
Истец, в свою очередь обязался перечислять Банку поступившие от ответчика денежные средства на следующий банковский день после того, как ответчик предоставит их агентству(раздел «Г» заявления).
В соответствии с соглашением о поручительстве от <ДАТА>.2010г.,  дополнительным соглашением к нему от <ДАТА>., истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение, в том числе Сукасяном М.Р., всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. 
Как следует из п.п.3.4.1, 4.4 Соглашения о поручительстве от <ДАТА>.2010г., Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя открытых в Банке сумму задолженности заемщиков перед Банком по договорам о потребительском кредитовании.
Согласно выписке Банка просроченная задолженность по процентам и кредиту в размере 4545,53руб. оплачена за счет истца.
Как следует из  абзаца 4 акцептованного заявления от <ДАТА2>, ответчик обязуется уплатить по требованию Агентства  неустойку в размере <НОМЕР>% годовых на все суммы уплаченные за него агентством Банку либо списанные банком.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского законодательства и учитывая факт отсутствия прямого запрета в законе на наличие в договоре подобных условий, указанная договоренность сторон не противоречит  действующему законодательству(ч.3ст.365 ГК РФ), поскольку в соответствии с ч.1ст.365 ГК РФ, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 
Согласно вышеуказанному акцептованному заявлению, ответчик своей подписью подтверждает ознакомление  и согласие с условиями заявления, и также подтверждает получение копии акцептованного заявления, то есть ответчику был известен объем  его ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом.
                В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений либо доказательств уплаты суммы по иску,  сторонами не представлено.
Расчет истца проверен судом, является верным, сумма уплаченная истцом за ответчика составляет 4545,53руб., неустойка(проценты) в размере <НОМЕР>% годовых за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. составляет 1193,95руб., всего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5739,48руб.
На основании вышеизложенного, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в установленных судом размерах.
На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  
                      
                         р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сукасяна Мирана Робертовича в пользу ООО«Региональное Кредитное Агентство» 6139,48руб., в том числе: в счет возмещения уплаченных сумм 4545,53руб., в счет неустойки за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. - 1193,95 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400руб.    
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                Г.Ф.Серожеева  
      
Вступило в законную силу.
Согласовано           мировой судья Г.Ф.Серожеева