Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-38/2012 г. (04-12-10-691)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела 

г.Липецк «28» декабря 2012 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                                                                            Нефедовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Липецка                                                                             Гончаровой О.А.
обвиняемого                                                                        Матросова А.В.,
защитника Пятых Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Коллегия адвокатов «Виктория» <АДРЕС> <ДАТА3>,
а также потерпевшей                                                          
при секретаре                                                                      Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Матросова А.В.
У С Т А Н О В И Л:

Матросов А.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>. до <ОБЕЗЛИЧИНО>. он, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой <ФИО1>, высказывал в её адрес угрозу убийством, держа при этом в руке нож. Угроза убийством потерпевшей <ФИО1> была воспринята реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления, о чём свидетельствовал характер угрозы и агрессивное поведение Матросова А.В.
Таким образом, Матросов А.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).
При проведении по делу предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матросова А.В., в связи с тем, что с обвиняемым она примирилась, причиненный действиями Матросова А.В. вред ей возмещен, и претензий к нему с её стороны не имеется.
            Обвиняемый и защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили его удовлетворить.
            Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.
            Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Матросова А.В. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что Матросов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершённое им преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились и потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, то ходатайство потерпевшей <ФИО1> суд удовлетворяет и уголовное дело в отношении Матросова А.В. прекращает в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению дела, у суда не имеется.
Не имеется у суда оснований и для взыскания с обвиняемого Матросова А.В. понесённых по делу процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Коллегия адвокатов «Виктория» <АДРЕС>. за оказание обвиняемого юридической помощи в ходе дознания, поскольку, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, каковым Матросов А.В. по данному делу не является. 
Вещественное доказательство:
- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

            Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Матросова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 
Мера пресечения в отношении Матросова А.В. не избиралась.
Вещественное доказательство:
- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова