Решение по гражданскому делу
      	

         Дело №2-300/13   
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е 
                                                  Именем Российской Федерации
                                                                     (заочное)

          29 апреля 2013 года                                                                           г. Куртамыш   

   Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к Харламовой Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа,
                                        
                                               У С Т А Н О В И Л:

***1 обратилась в суд с иском к Харламовой А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что *** передала ответчице в долг деньги в сумме ***. По условиям данной сделки (которая была оформлена распиской) деньги были переданы на неограниченный срок - до востребования, с ежемесячной уплатой *** от суммы займа. Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполнила, с *** проценты выплачивать перестала. В настоящее время отказывается возвратить и основную сумму долга. Просит взыскать с Харламовой А.В. в ее пользу сумму долга ***, а также проценты по договору за период с *** по *** в сумме ***, в возврат госпошлины ***. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Харламова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения истицы, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что *** стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ***1 передала Харламовой А.В. денежные средства в сумме *** без указания срока возврата, до первого требования. Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истице проценты в размере ***, т.е. *** от суммы займа. 
Данный факт подтвержден в судебном заседании распиской Харламовой А.В., которая в судебном заседании сторонами не оспорена.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 
В силу ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В судебном заседании истица пояснила, что Харламова А.В. обратилась к ней с просьбой одолжить *** до первого востребования с уплатой ежемесячно *** от суммы займа. ***1 дала согласие, передав Харламовой А.В. деньги, о чем ответчик выдала истице расписку.
Анализируя текст расписки, суд приходит к выводу о том, что деньги были переданы ответчику по договору займа (передача на срок - до первого востребования с уплатой *** за пользование денежными средствами). До настоящего момента, сумма основного долга и проценты по договору (за исключением двух месяцев - *** года), ответчиком не возвращены.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
Учитывая, что в расписке (договоре) указано, что деньги переданы с уплатой процентов за пользование денежными средствами, то по договору подлежат уплате проценты в сумме *** за период с *** по *** (150 дней, соответственно ***). 
Суд находит, что иск о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено в суд никаких доказательств того, что истец уклонялся от получения долга или передачи долговой расписки. 
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также  взысканию расходы  по оплате госпошлины.
При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                              Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ***1 удовлетворить.
 Взыскать с Харламовой Анны Владимировны в пользу ***1 сумму основного долга по договору займа - ***, проценты по договору займа в размере ***, в возврат госпошлины - ***, всего: ***
Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2013г.



        Мировой судья:                                                                    А.В. Решетилова 


***