Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20февраля 2013года с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Кутуева Н.Ш.1
<ДАТА1>
уроженца (ки)<АДРЕС> района,
работающего (ей) - мастер <АДРЕС> 
семейное положение - женат, 
в прошлом не судим (а),   привлекался к административной ответственности,             
проживающего (ей) <АДРЕС> 

 
УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Кутуев Н.Ш.1 привлекается по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Гражданин Кутуев Н.Ш.1 <ДАТА> в 11час 40мин в <АДРЕС>  управлял автомобилем ЗАЗ Шанс гос.номер <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гражданин Кутуев Н.Ш.1   в протоколе от обьяснения отказался.
                Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, 
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА2>,где указано что машина поставлена в <АДРЕС>(во двор Кутуева Н.Ш.1);
            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>,где он не согласился на медосвидетельствование (л.д.7);
            - объяснением понятого Султанова В.Р.3 (л.д.14),
              -обьяснением Сынбулатова И.Ш.4 (л.д.13)
            
Смягчающих вину обстоятельств не имеется. Поясняет,что не пил,был трезв,поэтому отказался от освидетельствования,в больницу поехать ИДПС не предлагали. 
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   сотрудником  ГИБДД Альмухаметовым В.Н.5 установлено  наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения («резкий запах  алкоголя из рта,нарушение речи,резкое изменение кожных покровов лица»).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  в присутствии двух понятых отказался от подписи и не поехал на освидетельствование.
Понятые Султанов В.Р.3 и Сынбулатов И.Ш.4 пояснили в суде,что их ИДПС остановили на перекрестке <АДРЕС> возле магазина<АДРЕС>пригласили в машину.В машине сидел мужчина по фамилии <ФИО1>, который был пьян ,он отказался от освидетельствования через Алкотестор ,а также отказался от освидетельствования в больнице,отказывался распиываться в протоколе.В его состоянии нельзя было управлять автомобилем,так как был пьян.

В ходе заседания мировым судьей <ФИО1> разьяснялись права,мировым судьей он заслушан.В ходе суда он говорил,что вину не признает.

Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Кутуев Н.Ш.1 ранее   подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения за аналогичное нарушение .  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
           Показания <ФИО1> о том,что он не отказывался от медосвидетельствования суд не принимает.Данные показания противоречат  показаниям понятых,а также материалам дела  и поэтому  суд расценивает  показания <ФИО1> как  способ защиты.
 В суде уточнено место рождения Кутуева Н.Ш.1 :»<АДРЕС>» .  
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кутуева Н.Ш.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева