Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                Дело № 2-24/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2013 г.                                                                   р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской 
области  Петрова Н.Н.,
 при секретаре  Борисовой Г.В.
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» к Ковшовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. 
 
УСТАНОВИЛ:
            ООО «РУСФИНАНС БАНК»  обратилось с исковым заявлением к Ковшовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ***2 ответчице был предоставлен кредит на основании ее заявления на сумму 50 000.00   руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ковшова С.В.  не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что привело к наступлению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности: 22857 руб.27 коп., госпошлину 885 руб.72 коп.
            В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.   
            Ответчица Ковшова С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом. 
 Исследовав материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.
   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 421.ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
   Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
   В соответствии со ст.  819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
  В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита, ООО «РУСФИНАНС БАНК» Ковшовой С.В. предоставил кредит  по кредитному договору № 2008_4950736 на сумму 50 000.00 руб. путем перечисления денежных средств. Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячно. 
 Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа Ковшова С.В. обязана была ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения. 
Согласно п.п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. 
Согласно п. 3.4 выше указанных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно представленного расчета задолженность Ковшовой С.В. на день предъявления иска составляет 22 857 руб.27 коп. 
На основании изложенного, мировой судья считает, что исковые требовании ОАО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 885.72 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС Банк»   удовлетворить.
            Взыскать с Ковшовой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС-БАНК»  22 857 рублей 27  копеек -задолженность,  885 рублей 72 копейки-возмещение расходов по госпошлине.
            Решение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд  через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения,  
 

 Мировой судья                                                                                             Н.Н.Петрова