Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     03 декабря 2012 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      С участием:
      представителя истца по доверенности
      от <ДАТА2>                                                     <ОБЕЗЛИЧИНО>
      представителя ответчика по доверенности
      от <ДАТА3>при секретаре судебного заседания                Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Матонина <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Росгосстрах», Рудненко <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба,
                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА4>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Рудненко М.Л. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Рудненко М.Л. Данный факт установлен схемой, составленной водителями транспортных средств без оформления документов  с привлечением сотрудников ГИБДД, не оспаривался Рудненко М.Л. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков недоплаченного страхового возмещения в сумме 48664 рубля 50 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг юриста в  сумме 4000 рублей 00 копеек,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1659 рублей 93 копейки. 
        В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности, отказался от исковых требований, предъявленных к Рудненко М.Л., представитель истца  в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку ДТП было оформлено по упрощенной системе, лимит страховых выплат не может превышать 25000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 19802 рубля 50 копеек с учетом утраты товарной стоимости, расходы по оплате оценочных работ в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на опалу  услуг юриста в сумме 4000 рублей 00 копеек.
        Представитель ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласился, указав, что страховое возмещение выплачено компанией в полном объеме,  кроме того, расходы на оплату услуг юриста не обоснованно завышены, по ее мнению, исходя из того, что дело не представляет сложности, расходы на представителя могут быть оценены в 2000 рублей.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
         На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
         Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
          В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что   <ДАТА4>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Рудненко М.Л. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель Рудненко М.Л. Данный факт установлен схемой, составленной водителями транспортных средств без оформления документов  с привлечением сотрудников ГИБДД, не оспаривался Рудненко М.Л., между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако, свои обязательства  исполнила частично ( л.д. 12- акт о страховом случае)без объяснения причин, что противоречит положениям закона, поскольку страховая компания обязана возместить истцу те расходы, которые он вынужден будет произвести для того, чтобы привести имущество  в  то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, размер страховых выплат в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п. 10 ст. 11 Федерального Закона <НОМЕР> 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей 00 копеек. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.23-96), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 9860 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости при этом составила 37002 рубля 00 копеек. Поскольку утрата товарной стоимости также включается в стоимости материального ущерба,  общая сумма  ущерба составила 46862 рубля 00 копеек, страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 3197 рублей 30 копеек. При таких обстоятельствах сумма не возмещенного ущерба составляет 43664 рубля 70 копеек. Исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения могут быть удовлетворены в пределах лимита страховых выплат, то есть в сумме 19802 рубля 50 копеек, кроме того, подлежит взысканию сумма расходов на оплату оценочных работ в сумме 2000 рублей 00 копеек.
          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  на оплату госпошлины подлежащими взысканию  в сумме 854 рубля 08 копеек. 
          На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит, требования об оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей не обоснованно завышенными, поскольку рассмотренное гражданское дело не  носило продолжительный характер, не представляло особой сложности, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, находит возможным взыскать  с ответчика  расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                
                                   Р Е Ш И Л :
           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матонина <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 19802 рубля 50 копеек расходы по оплате оценочных работ в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 854 рубля 08 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 24656 рублей 58 копеек.
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение одного месяца с момента его оглашения.
    Мировой судья                                                    (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )