Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-114\2013
                                                          З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
      р.п.Пышма                                                                                                      27 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ФИО1> к  <ФИО2>   о взыскании задолженности  по оплате жилищных услуг,


У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3> обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  жилищных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14235 руб. 34 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  569 руб. 41 коп.
      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик  <ФИО2>   проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и является   нанимателем квартиры и потребителем  жилищных услуг в виде содержания жилья и найма жилья. Истец,  на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>,  начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО3>жилищные услуги. Ответчик обязан вносить плату  за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 14235 руб. 34 коп..
      В судебное заседание представитель истца  <ФИО4> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на  удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения.
      Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание  не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
      Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
      Разделом VII Жилищного Кодекса Российской Федерации определен порядок размер и другие особенности платы за жилые помещения, и коммунальные услуги.
      В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и  текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. 
      В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
      Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО3>за оказанные жилищные услуги (л.д. 11-13). 
      Размер задолженности  ответчика  <ФИО2>  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> подтверждён расчетом  задолженности по оплате жилищных услуг (л.д.7) и составляет 14235 руб. 33 коп, а также начисление жилищных услуг: найм жилья и содержание жилья подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 6-9).
      Согласно справки о регистрации <ФИО5> (л.д.14), ответчик  <ФИО2> зарегистрирована и проживает совместно с членами ее семьи в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  и  является   нанимателем указанного помещения( л.д.15), что подтверждает ее обязанность оплачивать содержание жилья и другие жилищные услуги.
      В соответствии  с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации,   члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
      В соответствии с   ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого  из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
      Истец воспользовался своим правом предьявления иска, предусмотренного ч.1  ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации,   к нанимателю <ФИО2>.
      Истцом ответчику  <ФИО2> направлялось предупреждение(претензия) о необходимости погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке по состоянию на <ДАТА5>( л.д.10), которая ответчиком была получена. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком <ФИО2> не погашена и поэтому заявленные  исковые требования необходимо удовлетворить в заявленной сумме.
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.2) и удовлетворенной сумме исковых требований  составляет 569 руб. 41 коп..
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
      Взыскать с   <ФИО2> в пользу <ФИО3> задолженность   по оплате  жилищных услуг  за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14235 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 руб. 41 коп., а всего, в общей сумме  14804 руб. 75 коп..
      Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить заблаговременно, и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска.      
      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Заочное решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.


      Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова