TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело№5-284/13г.                                     
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                 г. Орехово-Зуево                                                                                                 01 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на должностное лицо Бабину В.Н.
дата рождения                         <ДАТА2> г.р. 
урож.                                          <АДРЕС> 
место работы                           Директор ООО «Экосервис XXI»
прож. по <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:
     Бабина В.Н.несвоевременно представил налоговую декларацию по транспортному налогу. Срок предоставления установлен не позднее 01.02.2013 года, а фактически представлен  21.02.2013  года.
           Бабина В.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что налоговая декларация по транспортному налогу действительно представлена позже положенного срока.
        Вина   Бабины В.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении.
      Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Бабина В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. несвоевременно  представил документы и сведения в налоговые органы, необходимые для осуществления налогового контроля.
      Суд считает вину Бабины В.Н. доказанной. 
      Отягчающих и  смягчающих ответственность Бабины В.Н. обстоятельств не установлено. 
      Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, суд считает  возможным 
применить к  нему  административное наказание, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ в виде штрафа.
      На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Бабину В.Н. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  штрафа в размере  300  руб. (трехсот рублей)
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской суд.

Реквизиты для уплаты:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево ) Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705 БИК: 044 83 001 Счет: <НОМЕР> 000000 10102 Лицевой счет: 044 810 54 560 ОКАТО: 464 57 000000 КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                            А.Н. Костин
Орехово-Зуевского судебного района
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-721/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Заволжье                                                               21 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., при секретаре Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ефимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199  ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ефимовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 867 рублей 81 коп., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 856 рублей 03 коп., а всего: 22 723 (двадцать две тысячи семьсот двадцать три) рубля 84 копейки.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья в течение пяти дней со дня поступления заявления составляет мотивированное решение.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области.
Мировой судья                                            Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	

 
                                                                                                                      

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                    о возвращении административного дела 
17 апреля 2013 года                                                                                                            г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаярова Г.Б. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера Муниципального казенного учреждения «Управления гражданской защиты городского округа город Сибай Республики Башкортостан» Султановой <ФИО1>,
         
  УСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Султановой <ФИО>  содержат недостатки, которые не могут быть устранены, восполнены при рассмотрении де­ла. 
В частности судом установлено, что в протокол об административном правонарушении от 28 марта 2013 года <НОМЕР> составлен с нарушениями требований статьи 28.2 ч. 3,  ч. 4, ч.4.1, ч. 6 кодекса РФ об АП. Отсутствует подпись Султановой <ФИО> о разъяснении ей процессуальных прав предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

                                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по статье 15.5 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера Муниципального казенного учреждения «Управления гражданской защиты городского округа город Сибай Республики Башкортостан» Султановой <ФИО1>, вернуть начальнику Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 37 по Республике Башкортостан для устранения вышеуказанных недостатков.



Мировой судья                                             Г.Б. Аллаярова
                        





















            <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	





Дело №5-171/2013




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности



г. Заволжье

19 марта 2013 года
Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мировой судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Т.В. Гузовина, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородскаяобласть, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Страховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 час. 20 мин. Страхова О.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, слушала музыку на повышенной громкости, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а именно <ФИО2>
В судебном заседании Страхова О.М. не присутствовала. В материалах дела имеется почтовое уведомление о ее надлежащем уведомлении. Ходатайств не заявлено.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. 
В судебном заседании судом исследованы и оглашены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт получения сообщения о происшествии, заявление <ФИО2> в полицию, объяснение <ФИО2>, Страховой О.М.
Оценивая доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. 
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Страховой О.М. по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Страхову <ФИО1> по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                         Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	











Дело №5 - 390/2012 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года                                                                                  г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Е. Ю. Голосова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Николаева А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2012 года в 20 час. 05 мин. Николаев А. В. находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид - расстегнутая и грязная одежда, несвязную речь, запах алкоголя изо рта. 
          Своими действиями Николаев А. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
          Николаев А. В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
          Вина Николаева А. В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.12.2012 г., рапортом сотрудника <АДРЕС> от 05.12.2012 г.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного, вину признавшего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности, вместе с тем, не имеющего заработка, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на трое суток. 
          На основании изложенное и руководствуясь ст.20.21 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

          Николаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
          Срок административного ареста исчислять с 20 часов 25 минут 05 декабря 2012 года. 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.

Мировой судья                                                                       Е. Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
03 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нефедова И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС>  <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Нефедов И.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Нефедов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Нефедовым И.А., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Нефедова И.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Нефедова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Додиной И.О., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 23 час. 10 мин. около дома <НОМЕР> по пр-ту Ст.разина в г.о.Тольятти, водитель Додина И.О. управляла транспортным средством  в состоянии опьянения,  чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
            В судебное заседание Додина И.О. не явилась. От неё поступило сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признала в полном объеме.  
Кроме собственного признания вины Додиной И.О., вина её подтверждается материалами дела: протоколом сведений АКПЭ, актом 63 ТТ 0012045 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Додина И.О. управляла транспортным средством  в состоянии опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Додиной И.О. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по  ч.1  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Додину И.О. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
            Назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней  с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


05 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Вороничева В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, Тольятти, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС> в <АДРЕС>, Вороничев В.А., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.
В судебном заседании Вороничев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины, вина Вороничева В.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СК 119513, справкой о ДТП, схемой происшествия, из которых следует, что Вороничев В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Вороничева В.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вороничева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 
Назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 14 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1021/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 06 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Лисина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Лисина В.Н. по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 10 минут Лисин В.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку и громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Лисин В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании судом исследованы и оглашены доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление <ФИО3> в полицию, объяснения <ФИО3>, Лисина В.Н., рапорт о получении сообщения о происшествии.
Проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, заслушав в судебном заседании Лисина В.Н., суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, в связи с отсутствием доказательств состава инкриминируемого правонарушения. 
Факт того, что именно Лисин В.Н. в 00 часов 10 минут <ДАТА3> в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку и громко разговаривал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, не подтверждается ни пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, ни иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе - при отсутствии состава административного правонарушения. Судья полагает, что в данном случае материалами дела состав административного правонарушения не доказан. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5,  29.5 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Лисина <ФИО1> прекратить, по п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                            С.Ю. Медведев