Решение по административному делу
      	

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
27 ноября  2012 г.                                                                                            г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Н.В. Коргун, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1163/2012 вотношении граж­да­нки Даниловой Ю.А.1, <ДАТА> года рождения, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
   Гражданка Данилова Ю.А. привлекается к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ за  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не  повлекли  причинение значительного ущерба.
Согласно  материалов  дела, 27.10.2012 г. в 20 ч. 00 мин., из-за возникшей личной неприязни, разбила оконное стекло в <АДРЕС>, причинив Берлишевой Н.Ж. материальный ущерб в сумме 277 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
В подтверждение вины  Даниловой Ю.А. в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол АП <НОМЕР> от 02.11.2012 г. об административном правонарушении, рапорт Юмагулова И.Ф. от 27.11.2012 г.,  г., заявление Берлишевой Н.Ж. от 27.10.2012 г., объяснения Берлишевой Н.Ж., протокол осмотра места правонарушения от 27.10.2012 г., объяснения Данилова А.А., Даниловой Ю.А., постановление от 02.11.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта <НОМЕР> от 28.09.2012 г., копия справки о стоимости стекла.
От Даниловой Ю.А., привлекаемой к административной ответственности, надлежаще извещенной о времени  и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, не сообщившего об уважительности причин  неявки. 
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Даниловой Ю.А.: почтовое уведомление с отметкой о вручении 22.09.2012 года. 
Принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Кроме этого, в материалы дела представлена справка от 01.11.2012 года о том, что Данилова Ю.А., 1984 года рождения, находится на стационарном лечении в психо-неврологическом  диспансере Мелеузовской ЦРБ с 30.10.2012 года. Согласно имеющихся данных, Данилова Ю.А. состоит  на   диспансерном учете в ПНД с 11.03.2010 года и страдает эндогенным заболеванием, не позволяющим  ей  осознавать  характер   совершаемых ею действий.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим  выводам:
Согласно ч.1,2  ст. 2.1  КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1,2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
  Согласно ст.2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
   В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом  данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности Даниловой Ю.А., обстоятельств дела, суд  считает необходимым производство по административному  делу в  отношении  Даниловой Ю.А. прекратить.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении граж­да­нки Даниловой Ю.А.1 прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за  отсутствием  в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности  состава  административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун


Копию постановления получил(а) "____" _________________ 2012 г.  ______________