Решение по административному делу
      	

                                                                                                         Дело №5-46/13/28 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года                                                                  Дмитровский район, с.Рогачево<АДРЕС> 

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141880 Московская область, Дмитровский район, с.Рогачево, ул.Мира, д.16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
КРЕМНЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района Кремнев Е.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
           Кремнев Е.В. в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что он <ДАТА5> он сидел в своей машине на водительском сиденье, у которой был включен двигатель и употреблял спиртные напитки, он освидетельствования он не отказывался, поскольку никакого освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ГИБДД ему не предлагали пройти. Он поставил подписи в протоколах, где поставили галочки сотрудники ГИБДД. Машиной он не управлял. Признает свою вину, что находился в состоянии алкогольного опьянения.  
                В судебном заседании <ДАТА6> был допрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА5> принесении службы в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>. была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> которая отъезжала от магазина и двигалась к школе резко газуя, без включенных световых приборов. Данная машина им была остановлена, водителю Кремневу была разъяснена причина остановки, и поскольку водитель находится в признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, несвязная речь, то ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кремнев отказался от данного освидетельствования объясняя, что через час наступит новый год. Тогда ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, и поставил подпись и запись, что не согласен. При оформлении протокола водитель Кремнев был согласен с нарушением.
            Судья,  выслушав Кремнева Е.В., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Кремнева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
          Несмотря на не признание своей вины виновность Кремнева А.В. в совершении данного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано что Кремнев Е.В. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, несвязная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД, где в объяснении Кремнев Е.В. указал, что выпил бутылку пива;
-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на медосвидетельствование Кремнева Е.В. являлось: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, несвязная речь, отказ от освидетельствования на месте, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, от прохождения которого Кремнев Е.В. отказался, о чем поставил свою  подпись. Данный протокол составлен в присутствии  двух понятых;
- протоколом от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, по которому Кремнев Е.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками алкогольного опьянения, составленный в присутствии  двух понятых. Автомашина передана водителю Кремневу Е.В.
         Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола Кремневым Е.В. не оспариваются
       Довод Кремнева Е.В. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля инспектора <ФИО3>, который подтвердил, что водителю Кремневу Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, а также освидетельствование на месте на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем поставил свою подпись в данном протоколе; также опровергается протоколом о направлении Кремнева Е.В. на медицинское освидетельствование, где собственноручно Кремнев указал, что не согласен проходить данное освидетельствование и поставил свою подпись.
                Также довод Кремнева Е.В. о  том, что он машиной не управлял суд находит  не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, который подтвердил факт того, что Кремнев Е.В. управлял данной машиной, отъезжал от магазина в сторону школы, при это не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Кремнева Е.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
       Обстоятельств смягчающих ответственность Кремнева Е.В. судом не установлено.
                Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он <ОБЕЗЛИЧИНО> и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
     
       КРЕМНЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение изъято по ранее составленному протоколу.
                Разъяснить Кремневу Е.В. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения в течение 3 рабочих дней в органы ГИБДД. В  случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права прерывается до момента сдачи, либо изъятия временного разрешения.
       Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: