Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-50/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 30 января 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Афанасьевой <ФИО2>, Мамедову <ФИО3>, Чертовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Чертова <ФИО4> являлся собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника, дееспособными из которых являются: Афанасьева <ФИО2> и Мамедов <ФИО3>. Финансово-лицевой счет открыт на имя Чертовой К.М., согласно которого <ФИО5> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в сумме 4512 рублей 28 копеек.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 152 руб. 54 коп.
Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 4664 руб. 82 коп.
Требования истца о погашении задолженности ответчиками проигнорированы.
До судебного заседания от представителя истца <ФИО1> - <ФИО6> поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просит возвратить уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 рублей.
При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Афанасьева А.А., Мамедов Э.Ш., Чертова К.М., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца <ФИО7> от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Афанасьевой <ФИО2>, Мамедову <ФИО3>, Чертовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей  -  прекратить.
Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб., уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 суток.


Мировой судья                                                                          М.В. Попов