Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-3/2013
Постановлениепо  делу об административном правонарушении

            05 января 2013 г. п. ЗимовникиМировой судья  судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Н. А. Чухно,
рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  ч.19.3 КРФ об АП в отношении Селезнева О.Н.,дата рождения, уроженца …,  гражданина .., …обязанного,  семейное положение, работающего …, … образованием, зарегистрированного  по адресу  … и проживающего по адресу: ….
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП. Заявлений и ходатайств, отводов не поступило,
Установил :
   Селезнев О.Н., дата года в .. часов .. минут, находясь   в …,   нарушал общественный порядок, отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, прибывших по  вызову  гр. Ф.И.О.,  прекратить хулиганские действия отказался, отказался пройти в автомобиль  сотрудников полиции и проехать в ОМВД  России по <АДРЕС> району, хватал сотрудников полиции за форменную одежду,  таким образом, оказал  неповиновение законному требованию сотрудников полиции, своими действиями воспрепятствовал исполнению  служебных обязанностей сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за указанное административное правонарушение  предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
  В судебном заседании Селезнев О.Н., пояснил, что административного правонарушения он не совершал,  дата г. по адресу  … он оказался, так как пошел туда поговорить с мужчиной, однако  навстречу ему выскочила  женщина с палкой, он не успел прийти в себя как оказался в  автомобиле сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции, где стали избивать его.  Селезнев О.Н., пояснил, что он не является военнообязанным так как у него проблемы с рукой:  рука неправильно срослась после перелома,  однако, группы инвалидности он не имеет.   Он не помнит  события  дата г.,   и  в частности обстоятельства как он оказался на месте происшествия, кто вызывал сотрудников полиции,   сколько было сотрудников и что говорили ему сотрудники полиции, он помнит только что сотрудники полиции были в форменной одежде, хватал ли он сотрудников полиции за форменную одежду он также не помнит, так как страдает провалами память в связи с тем, что у него была травма головы  несколько лет назад.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана и  подтверждается материалами дела: 
-  протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>  от <ДАТА2>(л.д.10),   протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
- заявлением  Ф.И.О., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности    лиц, которые дата г.  пытались проникнуть к ней в домовладение, расположенное по адресу  …(л.д.2) .
- объяснениями  Ф.И.О. (л.д.3), согласно которым  дата г. в  .. час.  …мин., она находилась у себя дома по адресу …,  услышала стук в дверь, открыла входную дверь и вышла на пороге  стоял незнакомый ей молодой человек и  за ним еще трое молодых людей, молодой человек крикнул ей где Вова и толкнул ее рукой в грудь, после чего они стали заходить в дом, она стала кричать пыталась выгнать их на улицу, после чего один из них ударил ее рукою по лицу.
- объяснениями Ф.И.О. (л.д.4), согласно которым  дата г. в  .. час.  .. мин., он находился  у себя дома по адресу …,    он услышал стук в дверь, вышла его мать, затем он услышал крики, после этого вся семья выскочила во двор, там он увидел четверо парней,  один из которых рукою толкал его мать, при этом все они выражались грубой нецензурной бранью, затем один из парней схватил ветку и ударил его мать ею по голове.
- объяснениями Ф.И.О. (л.д.5), согласно которым дата г. в  … час.  …мин., она находился  по адресу …,    она услышала стук в дверь, вышла Николаева М., затем они услышал крики, после этого вся семья выскочила во двор, там она увидела четверо парней,  кто-то из парней толкал  Ф.И., а затем ударили ее палкой по голове.
            - рапортом   сотрудника  полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Ф.И.О. (л.д.17), согласно которому по указанию оперативного дежурного ОМВД по <АДРЕС> району   он и Ф.И.О.   выехали  по адресу …, где происходил скандал и драка, где был задержан Селезнев О.Н. ,который выражался в адрес хозяев дома грубой нецензурной бранью,   на требования сотрудников полиции  прекратить хулиганские действия не  реагировал, на предложение проехать в ОМВД  ответил отказом, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. Находясь в автомобиле сотрудников полиции Селезнев О.Н. сталногами бить по правой двери и стеклу служебного автомобиля, в последующем пытался скрыться  из здания ОМВД России по <АДРЕС> району.
            - рапортом   сотрудника  полиции ОМВД России по <АДРЕС> району  Ф.И.О. (л.д.18), согласно которому   он и <ФИО1>,  по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району выехали  по адресу …, где происходил скандал и драка, где был задержан Селезнев О.Н. ,который выражался в адрес хозяев дома грубой нецензурной бранью,   на требования сотрудников полиции  прекратить хулиганские действия не  реагировал, на предложение проехать в ОМВД  ответил отказом, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. Находясь в автомобиле сотрудников полиции  Селезнев О.Н.стал ногами бить по правой двери и стеклу служебного автомобиля, в последующем пытался скрыться  из здания ОМВД России по <АДРЕС> району.
           - протоколом о доставлении  Селезнева О.Н. в ОМВД России  по <АДРЕС>  району (л.д.13), согласно которому он был доставлен в ОМВД дата г. в  .. час. . мин. 
- сведениями административной практики, согласно которым Селезнев О.Н.привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений  -   дата г. по ст. 20.1   ч. 1 КРФ об АП (л.д.9 - 16).
В судебном заседании  исследованы  объяснения Ф.И.О. (л.д.7). Согласно которым  в п. <АДРЕС>, по пер. <АДРЕС>  он  с Ф., Ф. и Селезневым отправились, что   потребовать долг в сумме 2500 руб.  у «Имя». Ф. постучал в дверь домовладения, а он, Ф. и Селезнев остались ждать, после этого из дома вышли две женщины, которые  стали их оскорблять нецензурной бранью,  и нанесли  удары   Ф. А также   объяснения  Ф.И.О. Согласно которым  в …  он  с Ф. и В. Селезневым отправились, что   потребовать долг в сумме 2500 руб.  у «И». Ф. постучал в дверь домовладения, а остальные он, Ф. и Селезнев остались ждать, после этого из дома вышли две женщины и «И», которые  стали их оскорблять нецензурной бранью, в последствии одна из женщин нанесла ему удар палкой. 
Давая оценку  указанным показаниям,  суд приходит к выводу, что они носят противоречивый характер,  опровергаются  исследованными письменными материалами дела, даны  Ф. Ф. и   Ф.И.О., с целью избежать  привлечения к   административной  ответственности. 
            Объектом  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП  являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1  статьи 19. 3 КРФ об АП, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.
           К сотрудникам полиции  относятся лица рядового и начальствующего составов, состоящие на службе в кадрах органов МВД России, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского составов Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.
           В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции были законными и обоснованными, поскольку согласно представленных  материалов дела    имело место нарушение общественного порядка, что подтверждается соответствующими письменными материалами дела  -  рапортами сотрудников полиции (л.д. 17,18), согласно которым   Селезнев О.Н.дата г.  в .. час. .. мин., находясь по адресу  ….  выражался в адрес хозяев дома грубой нецензурной бранью,   на требования сотрудников полиции  прекратить хулиганские действия не  реагировал, на предложение проехать в ОМВД  ответил отказом, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. Находясь в автомобиле сотрудников полиции  Селезнев О.Н.стал ногами бить по правой двери и стеклу служебного автомобиля, в последующем пытался скрыться  из здания ОМВД России по <АДРЕС> району; заявлением Ф.И.О., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности    лиц, которые дата г.  пытались проникнуть к ней в домовладение, расположенное по адресу  …(л.д.2), объяснениями Ф.И.О. и Ф.И.О. (л.д. 3,4).
       Суд квалифицирует противоправное, виновное административное деяние, совершенное Селезневым О. Н.  по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - как   неповиновение законному  требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
          При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.  Обстоятельством, отягчающим   административную ответственность правонарушителя, судом   в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признано повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
         Селезнев О.Н., согласно представленным материалам дела, административному задержанию не подвергался.
На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1,  29.9, 29.10, 29.11  
К РФ об АП ,
ПОСТАНОВИЛ:
 Селезнева О. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста на срок  - 13 (тринадцать) суток. 
            Срок назначенного Селезневу О.Н. наказания надлежит исчислять с  дата года с   .. час. … мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течении 10 дней со дня вынесения. 
Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 16 час. 30 мин. 05.01.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья Чухно Н.А<ФИО2>