Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                                                                     город Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1363/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Съестнову <ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
Установил:

       Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Съестнову В.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что Съестнов В.П. является плательщиком транспортного налога. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 1608 рублей 60 копеек. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, срок исполнения требования до <ДАТА3> Просят взыскать с Съестнова В.П. сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1608 рублей 60 копеек.  
В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, посредством факсимильной связи  представил заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу по иску  Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Съестнову <ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, поскольку задолженность по транспортному   налогу ответчиком погашена в полном объеме, дело рассмотреть в своё отсутствие. 
Ответчик Съестнов В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2010 года им оплачена в полном объеме.  
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

               Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1363/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Съестнову <ФИО1>  о взыскании задолженности по уплате транспортного налога - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 

        Мировой судья:                                                  ( подпись) Э.Н.Грищенко

        Копия верна: 
        Мировой судья: 
        Секретарь: