Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2012 года                                                                                                   г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

            Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и <АДРЕС> Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-_____/2012 в отношении гражданина Пономарева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, 
семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  временно не работающего, 
проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
ранее привлекавшегося к уголовной ответственности в 2008 г. ст.161 ч.1 УК РФ,  в 2008 г. ст.158 ч.2, ст.158 ч.2 УК РФ, в 2009 г. ст.158 ч.2 УК РФ,  
ранее  привлекавшегося к административной ответственности, 
инвалидом 1 и 2 группы не является, 
ему  разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны:  заявлений  и ходатайств (не) имею_________________________________________________________________
                                                                                                       ____________ ( _________________ )
                                                                                                               ( подпись)       (фамилия, инициалы)                         
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Пономарев М.Г. привлекается к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
26.12.2012 г. в 19 ч. 30 мин., Пономарев М.Г., находясь возле дома <НОМЕР>, при задержании оказал сопротивление, пытаясь  скрыться, размахивал руками,  на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В подтверждение вины  Пономарева М.Г. в совершении данного административного правонарушения в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении  АП <НОМЕР> от 27.12.2012 г., справка <НОМЕР> от 26.12.2012 г., рапорт зам.начальника ОУР ОМВД России по Мелеузовскому району Суслова В.А., рапорт Хаушина С.А., Салимзянова И.Ф., Солдатова А.С., акт опроса Евченко А.С. от 26.12.2012 г.,    протокол АА <НОМЕР> от 26.12.2012 г. об административном задержании. 
При рассмотрении административного дела Пономарев М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что никакого неповиновения не оказывал, их всех сразу положили лицом на землю, считает, что все это было подстроено, он пришел на это место по звонку Евченко А.С., при задержании в его карман подложили пакетик. Причину задержания не объясняли, служебных удостоверений никто никому не предъявлял.
Исследовав в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении все представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева М.Г., суд приходит к убеждению, что в действиях Пономарева М.Г. отсутствует состав административного правонарушения  по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 
Приходя  к данному выводу суд исходит из следующего:
   Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение административного правонарушения за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается  из протокола об административном правонарушении, Пономарев М.Г. при   задержании оказал  сопротивление.
Таким образом, из материалов дела не усматривается, какое законное требование, связанное с охраной общественного порядка и в связи с чем, было предъявлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, после чего Пономаревым М.Г. было оказано  неповиновение.
  Кроме этого, согласно ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления  по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, административное задержание Пономарева  М.Г. было осуществлено 26 декабря 2012 года, в 23.30 час., с целью своевременного и правильного рассмотрения материала. Тогда как протокол об административном  правонарушении, совершенном  26.12.2012 года, в 19.30 час. составлен  27 декабря 2012 года, время  и  место не  указано.
        Согласно  ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении  иначе как на основаниях  и в порядке, установленных законом.
            Таким образом, суд приходит к выводу, что  из  материалов  дела  об   административном   правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ  в отношении Пономарева М.Г. невозможно сделать вывод о  наличии   состава административного правонарушения, а также о законности и обоснованности производимого сотрудником полиции  задержания Пономарева М.Г. и оказанного при этом  неповиновении.
           Оценивая все перечисленные  доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают  требованиям  ст.26.2 КоАП РФ, получены  с  нарушением  закона, не соответствуют  требованиям  относимости  и  допустимости  и  не являются  подтверждением  виновности  лица, привлекаемого к  административной ответственности  Пономарева М.Г.
Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 На основании изложенного, все  перечисленные и исследованные в ходе судебного разбирательства  доказательства не могут быть приняты судом во внимание.
В данном случае у суда имеются  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в  связи с чем,  производство по административному делу подлежит прекращению  за отсутствием состава административного  правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность не имеется.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
Производство  по  делу  об  административном  правонарушении в отношении гражданина Пономарева <ФИО1>, прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, из-за  отсутствия  в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности  состава  административного правонарушения, ввиду недостаточности оснований  для  привлечения  лица  к  административной  ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  в Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун


Копию постановления получил: «____»____________2012 года _____________/________________/
                                                                                                   (подпись, ф.и.о.)