Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 37 /13                                                                                                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

20 февраля  2013  года                                                                        г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко  Н.Н.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12. 8    Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Малышевой А.Н.1, <дд.мм.гг.2> рождения,  уроженки  <обезличено> ,  не работающей ,     проживающей     по адресу : <адрес>,  к административной ответственности  не привлекавшейся  , 

У С Т А Н О В И Л :

<дд.мм.гг.3>в  08  часов   15  мин.,  у <адрес>г. Н.Новгорода Малышева А.Н.1  управляла  транспортным средством  <обезличено>,  государственный регистрационный знак  <обезличено>  ,  в состоянии  алкогольного  опьянения,  чем нарушила  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ. 
            В судебное заседание Малышева А.Н.1  не явилась, надлежащим образом извещена  о времени и месте рассмотрения дела , от неё  не поступало ходатайств об отложении слушания  дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , по представленным  доказательствам в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Проверив материалы административного дела и дав оценку , собранным доказательствам , суд приходит к выводу о виновности Малышевой А.Н.1   в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях , как  управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.         
            Вина Малышевой А.Н.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушения  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 52 МА   № <обезличено>    от <дд.мм.гг.3>, который Малышевой А.Н.1 подписан , дано объяснение , что около  01 ч.  ночи выпила две рюмки коньяка, с результатом освидетельствования согласна; протоколом 52 ВУ   № <обезличено>  от <дд.мм.гг.3>об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52  СС № <обезличено>  от  <дд.мм.гг.3>,  согласно   которого у Малышевой А.Н.1     установлено  состояние  алкогольного опьянения, бумажным носителем  с записью результатов освидетельствования  от <дд.мм.гг.3>, рапортом  сотрудника полиции  об обстоятельствах нарушения Малышевой А.Н.1  ПДД РФ   . У суда нет оснований , не доверять данным  доказательствам по делу.  
Согласно п.  2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 06.10.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
   Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 6  ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке , установленном Правительством Российской Федерации.      
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , (далее Правил ),  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать ,  что он находится в состоянии опьянения.
 Согласно п. 3 Правил , достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , является наличие одного или нескольких следующих признаков : а) запах алкоголя изо рта;  б)неустойчивость позы ; в)нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ; д )поведение, не соответствующее обстановке .
 Согласно п. 7.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении , они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает правильной квалификацию действий Малышевой А.Н.1      уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ч.1  ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.
Смягчающих  и отягчающих вину  обстоятельств  судом не установлено . 
Учитывая  характер и условия совершенного правонарушения , личность виновной,  отсутствие  отягчающих вину обстоятельств  и   смягчающих вину обстоятельств . 
Руководствуясь ст. ст.  25.1,  29.9 ,  29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малышеву А.Н.1 виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12. 8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок - один год семь  месяцев .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .

Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .


Мировой судья                                                                   Авдиенко Н.Н.


Разъяснить Малышевой А.Н.1 , что в целях исполнения назначенного  наказания  временное  разрешение  на право управления транспортными средствами ,  в трехдневный срок по вступлении постановления в законную силу подлежит сдаче в  Специализированную роту  ДПС ГИБДД ГУ МВД  России по Нижегородской области , по адресу : г.Н.Новгород ул. Стрелка д.3 .