Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-831/12г.
    З а о ч н о е    Р Е Ш Е Н И Е
именем  Российской Федерации


п.Батагай                                                                                                              06 декабря   2012г.

Мировой судья по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха(Якутия) - Аргунова Г.С., при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сахаэнерго» Верхоянские электрические сети  к   Покатиловой <ФИО1>  о взыскании  долга за потребленную  электроэнергию и причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Сахаэнерго» Верхоянские электрические сети  обратилось к мировому судье с иском  к  Покатиловой И.П.  о взыскании  долга за потребленную электроэнергию и причиненного ущерба, указывая, что  бытовой потребитель Покатилова И.П., проживающая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  не оплачивает за потребленную электроэнергию с декабря 2011г. До установки нового прибора учета ( 22 июня 2012г.) оплачивает по нормативу согласно Постановления РС(Я) № 601 от 30.12.2009г. по состоянию на 22 июня 2012г. имеет задолженность по нормативу 2282 кВт. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
22 июня 2012г. установлен новый прибор учета с нулевым показанием при проверке электросчетчика 30 июля 2012г. было потреблено 268 квт. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно соглашения о рассрочке оплаты  за приобретенный прибор учета бытовой абонент Покатилова И.П. должна оплатить стоимость электросчетчика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и услуги за установку однофазного прибора учета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Бытовой абонент неоднократно была предупреждена и отключена от электросети. Всего задолженность составляет по нормативу согласно Постановления РС(Я) № 601 от 30.12.2009г. в период с 1 декабря 2011г. по 22 июня 2012г. 326 квт.в месяц.
326 квт. х 7 мес. = 2 282 квт. х 2,44 руб.= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Задолженность по показаниям прибора учета в период с 22 июня по 30 июля 2012г. 268 квт. Х 2,59 руб.= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимость прибора учета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуга за установку - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Итого задолженность потребителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Таким образом,  Покатилова И.П. причинила  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Ответчик  Покатилова И.П.  на  судебное заседание не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена лично,  об уважительных причинах неявки не сообщила  и не просила  суд о рассмотрении дела в ее  отсутствие.  Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, против чего представитель истца не возражал.
В судебном заседании представитель истца - начальник Энергосбыт <ФИО2>  просит удовлетворить исковые требования, ссылаясь на вышеизложенное, ответчица является пенсионеркой, при обследовании бытового потребителя установлено, что новый счетчик снят, на вопросы о новом счетчике ответчица  объяснений  не дала.
Суд, выслушав доводы  стороны, изучив и огласив представленные материалы дела,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 
В соответствии со ст.56 ГПК РФ о предоставлении доказательств   суд основывает свои выводы на  основании имеющихся документов.
В соответствии  с п.1 ст.539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу  ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится по фактически принятому абонентом количеству энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными актами или соглашением сторон.  
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ  в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
По акту № 15 от  12 ноября 2012г. о безучетном потреблении электроэнергии представителями Энергосбыт   контролером Слепцовой И.Н., инспектором Слепцовой Х.П., инженером Гороховым В.В., капитаном полиции Кустовым П.Ю.  в присутствии потребителя  Покатиловой И.П. по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе рейда  установлено самовольное подключение   следующих электроприемников: электролампы 8 шт., розетки 9 шт.  и  2-хкамфорной  плиты.
Исходя журнала проверки бытового потребителя, акта на отключение от электросети от 30 июля 2012г., предупреждения от 05.06.12г., акта браковки прибора учета электроэнергии от 22 июня 2012г., соглашения о рассрочке оплаты от 22 июня 2012г.  бытовой абонент  Покатилова И.П. не оплачивает за потребленную электроэнергию по адресу проживания  с декабря 2011г. Электросчетчик не работает, оплата по нормативу, утвержденной Постановлением РС(Я) № 601 от 30.12.2009г.  Расчет потребления в период с 1 декабря 2011г.по 22 июня  2012г.   326 квт. х 7 мес.= 2 282 квт. х 2,44 руб.= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;  
в период с  22 июня  по  30 июля 2012г.   268 квт. х  2,59 руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;
стоимость прибора учета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;
услуга за установку электросчетчика - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Итого  <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

При таких обстоятельствах, требование истца и представленный им расчет размера задолженности и период начислений обоснованны и законны, и подлежат взысканию с ответчика в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В силу  ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Пропорционально удовлетворенной части иска   подлежит взысканию  государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237  ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  ОАО  «Сахаэнерго»  Верхоянские электрические сети  удовлетворить.
Взыскать с  Покатиловой <ФИО1>   в пользу ОАО «Сахаэнерго» Верхоянские  электрические сети  долг за потребленную электроэнергию    на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубл. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и  государственную пошлину   в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
Ответчик вправе подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть  обжаловано в  Томпонский  районный  суд  РС(Я) в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 




            Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.

            Копия  с подлинным   верна:                                                              Аргунова Г.С.