Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1307/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


      07.12.2012г.  и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода мировой судья судебного участка № 3 Приокского района г.Н.Новгорода  Снежницкая ЕЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> 
<ОБЕЗЛИЧИНО>: 

УСТАНОВИЛ:
        14.10.2012г. в 14час.23мин. на 54км трассы Н.Новгород-Касимов <АДРЕС> р-н <ФИО1> АС,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.       
        Бевз АС разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
        В судебном заседании Бевз АС пояснил, что 14.10.2012г. он управлял автомобилем «Опель Астра» госномер А687МР/152 и двигался по трассе Н.Новгород - Касимов из <АДРЕС> в г.Н.Новгород. После проезда населенного пункта «Теряево» образовалась «пробка», т.к. впереди ехала женщина на автомобиле «Хёндай Гетц» со скоростью 50км/ч и её все стали обгонять. Он тоже стал её обгонять,  маневр обгона начал в разрешенном месте, где была нанесена прерывистая разметка. Впереди него двигался автомобиль «Газель», который закрыл ему знак 3.20 «Обгон запрещен» и когда он уже увидел это знак и сплошную линию разметки, то соответственно стал перестраиваться в свою полосу. Но поскольку шел плотный поток автомашин, то его не сразу пропустили и он проехал после знака 3.20 «Обгон запрещен» примерно метров 40. В это время на встречной полосе никого не было. После чего, он был остановлен сотрудниками полиции.
        Выслушав Бевз АС, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
        В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
        Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
        Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
       В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
        В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
        Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
       В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
       Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 18 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ
       Факт совершения Бевз АС административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52 МА 622805 об административном правонарушении от 14.10.2012г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д.5), рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Бевз АС правонарушения (л.д.6); схемой места нарушения ПДД (л.д.6). 
        Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 
        Из вышеуказанных доказательств следует, что Бевз АС совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на полосу,  предназначенную для встречного движения.
        Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, Бевз АС в материалы дела не представлено.
        Доводы Бевз АС о том, что маневр обгона он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен» не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку факт движения по встречной для Бевз АС полосе в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно: уже в зоне действия указанного знака с достоверностью установлен. 
       Таким образом, суд приходит выводу о том, что Бевз АС совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
        При назначении наказания суд учитывал личность Бевз АС, характер совершенного правонарушения.
        В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит.
        В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не находит.
        С учетом всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить Бевз АС минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.     
        Руководствуясь ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

           Бевз <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
           Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
                
                               Мировой судья  Снежницкая ЕЮ

<ОБЕЗЛИЧИНО>