Решение по административному делу
      	

Дело № 5-72/49-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013г.                                                                                                                                  г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Каревой М.А., _____ года рождения, уроженки _____, проживающей по адресу: ______,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях»,
с участием - Каревой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении № ____ от ___ и другим материалам дела, <ДАТА3> допустила нарушение установленных Правительством РС(Я) от 31 мая 2004 года №243 «О правилах содержания собак, кошек и экзотических животных на территории Республики Саха (Якутия)» правил выгула собак, без поводка и намордника.    
В судебном заседании  Карева М.А. вину в совершении административного правонарушения признала. Возражений не имеет. 
Мировой судья, исследовав административный материал,  выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела. 
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С протоколом об административном правонарушении Карева М.А. была ознакомлена.
Протокол об административном правонарушении обжалован не был.
Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему:  наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта нарушения установленных Правительством РС(Я) правил выгула собак без поводка и намордника. 
        Административное правонарушение подтверждается материалами дела в совокупности. 
        В действиях Каревой М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1  ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кареву М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона РС(Я) от 14.10.09г. 726-3 № 337-IV «О Кодексе Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Л.В. Исаева