Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 28 марта   2013 года                                                                    г.Городец. 

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Грачевой Е.В. о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
 На основании заявления Грачевой Е.В., которая является абонентом ОАО «ВолгаТелеком», реорганизованного в апреле 2011г. в ОАО «Ростелеком» и осуществляет пользование услугами телефонной связи, таким образом, между Грачевой Е.В. и ОАО «Ростелеком» сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг телефонной связи. Ответчиком предоставленные услуги оплачиваются частично. Образовалась задолженность за услуги связи, которая на 1.02.13г. составляет ОБЕЗЛИЧЕН. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму.
         В судебное заседание   ответчик не явилась. Ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не представила доказательств того, что причина её неявки  в судебное заседание является уважительной. Судебная повестка получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела о вручении судебной повестки ответчику. Представитель истца не явился в судебное заседание, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика,  в порядке заочного судопроизводства. 
       В подтверждение своих исковых требований истец представил следующие документы: 
-копию наряда на установку, 
-выписку из лицевого счета, 
-заявление ответчика о заключении договора об оказании услуг телефонной связи, 
-справку о сумме задолженности.
    Суд  оценивает представленные сторонами  доказательства, в обоснование исковых требований и возражений,    в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.
        Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу, о том, что исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  В соответствие с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно также ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании изложенного мировой судья полагает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истец выполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, тогда как последняя свои обязательства об оплате услуг связи не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, кроме того с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,98  ГПК РФ мировой судья ,
РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком»  к Грачевой Е.В. о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Грачевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  долг в сумме ОБЕЗЛИЧЕН.
     Взыскать с Грачевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек, а всего взысканию с ответчика Грачевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  подлежат  ОБЕЗЛИЧЕН.
Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.


Мировой судья                                                                              Т.М.Комиссарова. 
 
Решение составлено в окончательном виде 2 апреля 2013 года