Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
по административному делу

20 февраля 2013 г. п.Каменоломни<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовскойобласти Сапожкова Л.В. 
 рассмотрев административное дело в отношении  Терещенко <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, к административной ответственности ранее не привлекался, со слов  <ОБЕЗЛИЧИНО> , проживающего по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС> ,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФ об АП, 

У с т а н о в и л:
В точно неустановленный день, <ДАТА> Терещенко <ФИО1>   с территории школьной котельной в х. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, МБОУ СОШ <НОМЕР>, уголь весом 108 кг., чем причинил материальный ущерб МБОУ СОШ <НОМЕР> на сумму  540 рублей.
 Терещенко В.Г.  в судебное заседание  явился, вину признал.
 Виновность Терещенко В.Г.  подтверждается следующими доказательствами: 
административным протоколом  №  270\305 от  <ДАТА3> из которого следует, что Терещенко В.Г.   с протоколом согласен,  
отношением директора МБОУ СОШ <НОМЕР>  <ФИО3> о краже  угля  с территории школьной котельной МБОУ СОШ <НОМЕР> х. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> 
протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА4>    
объяснениями <ФИО3> , Терещенко В.Г.
актом взвешивания угля 
постановлением от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела  по факту кражи угля  с территории школьной котельной МБОУ СОШ <НОМЕР> х. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Терещенко В.Г,   связи с отсутствием состава преступления
Таким образом, суд считает вину Терещенко <ФИО1> доказанной и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 КРФ об АП  по признаку - мелкое хищение чужого имущества путем кражи  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
            Обстоятельством смягчающим  административную ответственность Терещенко В.Г.   является совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих  административную ответственность Терещенко В.Г.  не установлено.
При назначении наказания Терещенко В.Г.  суд учитывает совершение правонарушения впервые, при отсутствии обстоятельств отягчающих  административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, суд 

                                                                
                                                           П о с т а н о в и л:
 
Признать Терещенко <ФИО1>   виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
            Штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное Управление Министерства Внутренних Дел России «Новочеркасское»)
            Налоговый орган: ИНН 6150068224 Код ОКАТО: 60427000000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001 КОРСЧЕТ: Наименование платежа: штраф, КПП 615001001 Код бюджетной классификации: 18811690040040000140 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд Ростовской области, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья Л.В.Сапожкова