Решение по уголовному делу
      	


Дело  №1-44/2012

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 

         04 декабря 2012 года                                                      р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти 
            
         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,
с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А.,
подсудимой <Кузнецова С.Б.1>,
защитника - адвоката Инзенского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №348 от 30.10.2012г.,
при секретаре Горбуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Кузнецова С.Б.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ, У С ТА Н О В И Л:

         16.10.2012г. в период времени с 18-00ч. до 19-00ч., точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецова С.Б., находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидев, что на кухонной полке лежит сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по внезапно возникшему умыслу, направленному на кражу данного сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неизвестны посторонним лицам, тайно похитила с кухонной полки принадлежащий <В.2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1710 руб. 00 коп. с находящейся в нем сим-картой компании «Ульяновск GSM» стоимостью 100 руб. 00 коп., также принадлежащей <В.2> После этого Кузнецова С.Б., доводя свой преступный умысел до конца, с похищенным сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению как своим собственным. Своими преступными действиями Кузнецова С.Б. причинила потерпевшему <В.2> материальный ущерб на общую сумму 1810 руб. 00 коп. 
        В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимая Кузнецова С.Б. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
        В судебном заседании подсудимая Кузнецова С.Б. пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, суть обвинения ей понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
         Государственный обвинитель, защитник, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
         Кузнецова С.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.
         Суд находит вину подсудимой Кузнецовой С.Б. установленной и доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.
          Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Кузнецова С.Б. свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.
          С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее личности,  совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимой работы и денежных средств, суд считает возможным назначить Кузнецовой С.Б. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на ее исправление наиболее положительное влияние.  
         В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 2975 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Кузнецовой С.Б., ее следует освободить. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПР И Г О В О Р И Л:

         Признать <Кузнецова С.Б.1> виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кузнецовой С.Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.       
         От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимой в размере 2975 руб. 00 коп., Кузнецову С.Б. освободить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> области, передать потерпевшему <В.2>
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.           
 
 



          Мировой судья:                                                                                                                 А.В. Чебарков