Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                             28 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зайцева Анатолия Викторовича, <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>привлекался к административной ответственности за однородные  правонарушения:

ст. 20.21 КоАП РФ - 01.10.2012 г. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - 11.12.2012 г. ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 26.02.2013 г.

                                                 УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на него по Постановлению от 24.12.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 07.02.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
В судебном заседании Зайцев А.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что не уплатил штраф из-за отсутствия денежных средств.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Кроме признания своей вины, виновность Зайцева А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-  протоколом об административном правонарушении от 28.02.2013 года, из которого усматривается, что 
Зайцев А.В. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на него по Постановлению от 24.12.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 07.02.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
- копией Постановления по делу об  административном правонарушении от 24.12.2012 г. согласно которой устанавливается, что Зайцев А.В. 24.12.2012 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в сумме 1500 руб. Указанный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания. 
- объяснением Зайцева А.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.
- протоколом об административном  задержании Зайцева А.В.  согласно которому он за правонарушение предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ   28.02.2013 г. в 10 час. 00 мин. задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району. 
Бездействие  Зайцева А.В. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ». 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Зайцеву А.В. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применяемые ранее виды  наказания своей цели не достигли..
На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Анатолия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 08.02.2013 г.и  в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь)  суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин. 28 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов