TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10454 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                  по делу об административном правонарушении


15 мая 2013 года  мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., с участием адвоката Павловича Э. Н., выступающего по удостоверению № 97, ордеру №843/13 от 07 мая 2013 года, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

Алиев ранее неоднократно подвергался административному наказанию по гл. 12 КоАП РФЫ (11 января 2013 года, 14 ноября 2012 года и т.д.), 23 апреля 2013 года, в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., совершил наезд на пешехода и, являясь участником ДПТ, в нарушение Правил дорожного движения  покинул место ДТП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.  
Алиев в судебном заседании с участием адвоката Павловича вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, его адвоката, изучив материалы дела, мировой судья находит вину Алиева установленной, что подтверждается собранными в деле материалами - протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, копией сообщения, по телефону «02» (л.д.3).
В действиях Алиева мировой судья усматривает признаки правонарушения предусмотренные ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 гл.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Однако Алиев нарушил обязанности водителя транспортного средства (п. 2.5 ПДД) и  место дорожно-транспортного происшествия  покинул. 
Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние Алиева.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Алиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
            Срок отбывания наказания считать с  15 мая 2013 года с 08 час. 50 мин. 
Копию постановления направить в ОГАИ ОВД г.Муравленко.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.


                  Мировой судья:                                               Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области                                                            «16» мая 2013 г.
                                               
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А., 
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дирекция эксплуатации зданий» к Никишину Г. Д., Никишиной С.В., Никишину П. Г., Никишину В. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, взыскании пени и судебных расходов, 
руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ДЭЗ» к Никишину Г. Д., Никишиной С. В., Никишину П. Г., Никишину В. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, взыскании пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ДЭЗ» с Никишина Г. Д., Никишиной С. В., Никишина П. Г., Никишина В. Г. задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01.07.2010 г. по 01.12.2012 г. в сумме 44361 руб. 09 коп., пени в размере 5631 руб. 14 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1699 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 56692 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля солидарно.
Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

         Мировой судья                                                                                   Е.А. Ларионова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-116/ 2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                         14 марта 2013 года

       Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении по  ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении директора БУК СП К. «К.» Мостофиной Л.М.

У С Т А Н О В И Л:
       14 февраля 2013 года с 13.00 до 16.00 на основании распоряжения начальника ОНД по Сямженскому при проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в зданиях БУК «К.» по адресам: д.Г., ул.Д. дом -- и д.Г., дом - С. района, выявлено, что не в полной мере выполняется предписание №-- от 21.09.2012 г., выданное  ОНД по С. району. Своими действиями (бездействием) Мостофина Л.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.12 ст.19.5. Кодекса РФ об АП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. 
     Мостофина Л.М. в судебном заседании пояснила, что все пункты, кроме одного, были выполнены в срок. Обучение по программе пожарно-технического минимума ею пройдено, выдано удостоверение 21.02.2013г.
     Изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья пришел к следующему: факт частичного невыполнения  законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный пожарный  надзор  об устранении  нарушений требований пожарной безопасности,  нашел подтверждение в судебном заседании. Из 9 пунктов предписания, подлежащих выполнению,  в установленный срок выполнено 8.  Срок выполнения предписания установлен  1 февраля 2013 года, проверка проведена в 14 февраля 2013 года. Учитывая изложенное,  суд считает, что  действия Мостофиной Л.М. правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.  При определении меры  административного наказания  мировой судья учитывает   личность правонарушителя,    также то, что им   приняты возможные меры по  выполнению предписания,  уклонения от исполнения предписания судом не установлено.  Суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершение его впервые, поэтому  считает возможным освободить Мостофину Л.М. от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.     
       На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
         Производство по делу об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5  Кодекса РФ об АП   в отношении  директора  БУК СП Коробицынское «Культура и быт» Мостофину Л.М. прекратить, ограничиться устным замечанием.  
       Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 Мировой судья                                                                                     Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -163- 201301 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении   ПАВЛОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города <АДРЕС>    <АДРЕС> области,      <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающего по адресу: <АДРЕС> область        город <АДРЕС>работающего в ООО « Сфера»,  ранее    неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,


УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>    в    14    часов      10   минут        гражданин         Павлов <ФИО>.находился  в  состоянии  алкогольного опьянения      на городском мосту имени <ФИО3>          в городе    Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в        нарушении       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Павлов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина      Павлова <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/325607   от    <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  рапортом       <ФИО4>                
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом личности    Павлова <ФИО>   суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ПАВЛОВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   5 / пять/            суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена 01 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуевой Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении  Кедрова <ОБЕЗЛИЧИНО>,у с т а н о в и л :

Кедров О.П., будучи должником по исполнительному производству о взыскании с него административного штрафа в размере 100 руб., 14 февраля 2013 года в 12 час. 30 мин. в <АДРЕС> у себя дома по <АДРЕС>  <АДРЕС>,  при совершении исполнительских действий, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава <АДРЕС> районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов, спрятавшись в шкафу, где был обнаружен.
В действиях Кедрова формально усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принимая во внимание то обстоятельство, что Кедрова незамедлительно был обнаружен, суд считает возможным освободить  последнего от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10  КоАП РФ,

                                                    п о с т а н о в и л :

Освободить Кедрова <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности  ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, работающей директором МОУ «Лицей №22»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил с Управления Роспотребнадзора по РД протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>  В ходе проверки  установлено, что выданное предписание не исполнено.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение - невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
                В суд явился представитель  <ФИО2>, <ФИО3>, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки исполнения предписания.
           В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
            При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения  и личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056001001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
          Код плат. -14111628000010000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                              <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2011 года
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. А. <ФИО3> <АДРЕС>,  по ч.1 ст. 6.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА1>, примерно в 23 час. 20 мин. по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>  <АДРЕС>, у <ФИО2> в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток  с веществом серо-зеленого цвета, согласно справки об исследовании от <ДАТА3>  является наркотическим  средством растительного происхождения - марихуана.
Таким образом, <ФИО2> совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2>  явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
         Факт совершения <ФИО2> административное правонарушение подтверждается исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>,  объяснениями  и справкой об исследовании, из которой видно, что представленная вещества являются марихуаной, наркотическим веществом.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. ст.23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
           Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  лицо обязано в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа  на счет: 




УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета №04031423240)


ИНН-0541019263,


КПП-056201001,


БИК-048209001,


р/с 40101810600000010021,


КБК - 18811630020016000140.



     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


21 февраля 2011 года                                                                                      <АДРЕС> 
                                                                            

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А., при секретаре Магомедовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО « УО-7»  к Труба М.И. о взыскании задолженности за  техническое обслуживание,
 
                                   У С Т А Н О В И Л :

           ООО «УО-7» обратилось в суд с иском к Труба М.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание.
           В судебном заседании  представитель истца Салихова З.А. отказалась от иска в связи,  с добровольной исполнением обязательств.
           В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
           Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
           Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права.

          На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
                               О П Р Е Д Е Л И Л :

          Дело по иску ООО « УО-7»  к Труба Марие Ивановне, о взыскании задолженности за  техническое обслуживание, производством прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы  в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                                        Саидахмедов А.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Комитету по управлению собственностью  Минземимущества РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС>  о признании права собственности на  земельный участок, 

           
р е ш и л :

Признать за <ФИО3> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, ГП <АДРЕС> гаражная, участок <НОМЕР>, с разрешенным использованием - под индивидуальный капитальный гараж, в пределах фактически застроенных гаражом границ - площадью 28 кв.м.  

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и  <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 
Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия заявителей в судебном заседании, в течение 15 дней - если они не присутствовали в судебном заседании. 

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>