TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении 


      25 февраля 2013 года                                                                       с. Киргиз-Мияки

      Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хлесткина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

      Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хлесткина <ФИО1> содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
       В частности в отношении Хлесткина Д.Г. составляется административный материал за совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имевшего место <ДАТА2> в 01:00 часов на <АДРЕС>. В протоколе об отстранении от управления ТС не понятно указана дата составления протокола; так же по результатам освидетельствование не указано и не понятно лицо привлекаемое к административной ответственности выразило свое согласие с результатами или нет ( имеется лишь подпись), в объяснениях понятых так же не указанно данное обстоятельство, рапорт сотрудника ДПС отсутствует. В Акте освидетельствования <НОМЕР> дата последней калибровки прибора указанно <ДАТА3>». 
      Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
      На основании изложенного данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела судьей. 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Материалы дела  об административном правонарушении в отношении гражданина Хлесткина <ФИО1>, вернуть в ОР ОГИБДД отдела МВД России по Нижневартовскому району (ХМАО-Югра) для устранения вышеуказанных недостатков.


            Мировой судья:                                                                      Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-70/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шин А.Х. к индивидуальному предпринимателю Лощакову В.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Шин А.Х. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лощакову В.А. о защите прав потребителей.
         От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.
Мировой судья полагает, что отказ  истца  от иска  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять   отказ от исковых требований от истца Шин А.Х.
         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шин А.Х. к индивидуальному предпринимателю Лощакову В.А. о защите прав потребителей.
         Определение может быть обжаловано в Абаканский городской суд через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение


30 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Горохова А.О., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> района, <АДРЕС> село, <АДРЕС> <НОМЕР>                             
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 11 час. 35 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Горохов А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Горохов А.О. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Горохова А.О. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, его собственным признанием вины при составлении протокола 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении и самим протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Горохов А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Горохова А.О. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.25.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горохова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

            Мировой судья:                                                                                           Кочешкова Л.В.
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-3-6-/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности

г. Абакан Республики Хакасия                                   <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана В.В. Жатько
с участием частного обвинителя <ФИО1>,
защитника-адвоката Богуш Д.С.
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ к полномочиям судьи отнесено принятие решения о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998г. « О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал перед судом о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Защитник-адвокат Богуш Д.С. поддержал позицию частного обвинителя о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Подсудимый Чернов С.А. в судебное заседание не явился, о согласии на рассмотрение уголовного дела мировым судьей судебного участка №2 г.Абакана, в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суду не заявлял.
Таким образом, учитывая, что преступление совершено возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что находится в границах судебного участка <НОМЕР>, указанное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело в отношении Чернова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
         Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                              В.В. Жатько
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

26 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жижина И.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнослужащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области имеется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Жижина И.Н.
В ходе судебного заседания, назначенного на 26.03.2013г., установлено, что Жижин И.Н. является военнослужащим, с <ДАТА4> проходит военную службу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 13).
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, рассматривается судьёй гарнизонного военного суда.  
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ «никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом». 
Поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, является военнослужащим, мировой судья считает необходимым передать указанное административное дело по подведомственности в Военный гарнизонный суд г. Солнечногорска Московской области. 
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Жижина И.Н. по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ передать по подведомственности в Военный гарнизонный суд г. Солнечногорска Московской области по адресу: 141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красноармейская, д.8. 
Копию настоящего определения направить Жижину И.Н. и в 3 Батальон 1 Полка ДПС «Северный» для сведения.

Мировой судья                                                Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-239/13 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года                                                                                г.Мелеуз     

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Тулкубаева <ФИО1> 
к  Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ 
о признании права  собственности на гараж с погребом,

УСТАНОВИЛ:
На основании ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить иск Тулкубаева <ФИО1> к  Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права  собственности на гараж с погребом, полностью. 
Признать за Тулкубаевым <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца: <АДРЕС>, право собственности на гараж (Литер А), с погребом (Литер I), расположенный  по адресу: <АДРЕС>.
         Решение  может  быть обжаловано  или  опротестовано в  апелляционном порядке в Мелеузовский  районный  суд  в течение  месяца  через мирового судью. 

Председательствующий
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-340/2012 С У Д Е Б Н Ы Й П Р И К А З<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС> - <АДРЕС>, расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с должника
СЫНКОВА Александра Владимировича, <ДАТА2> 

На основании ст.ст. 3,5,13,14,18,16,21, 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.<.....>

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС> - <АДРЕС> (ИНН <.....> КПП <.....> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ-ОПФР по <АДРЕС> области), р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <.....>)  с должника СЫНКОВА Александра Владимировича, 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <.....> руб<.....> коп (КБК <.....>) и пени <.....> руб. <.....> коп. (<.....>) 
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <.....> руб<.....> коп. (КБК <.....> 160) и <.....> руб<.....> коп. (КБК <.....>)  
недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского <.....> руб. 80 коп. (КБК 392 102 021 01 08 1011 160) и <.....> руб. 39 коп. (КБК <.....> 
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  03 руб. 82 коп. (КБК 392 102 021 01 08 2012 160) 

Взыскать с  СЫНКОВА Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб.
На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/ 2013 г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года    
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
с участием государственного обвинителя Сабель Е.А.,
защитника подсудимого адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, 
подсудимого Шишкина Е.А., 
потерпевшей <ФИО1>, 
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке материалы дела в отношении Шишкина Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,      

у с т а н о в и л: 

Шишкин Е.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <ФИО1>   
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шишкина Е.А., т.к. они примирились, Шишкин извинился перед ней, загладил причиненный вред, никаких претензий к Шишкину она не имеет.      
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   
Установлено, что Шишкин Е.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.  
       Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:       

Уголовное дело в отношении Шишкина Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшей с одновременным прекращением уголовного преследования, освободить Шишкина Е.А. от уголовной ответственности. 
Вещественное доказательство - шарф передать потерпевшей Шишкиной Е.В.   
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Политова В.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Политова В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Политов В.С. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Политовым В.С., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Политова В.С. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 г. Суворов Тульской области по адресу: 301430, Тульская область, г. Суворов, ул. Энергетиков, д.10.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Политову В.С.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -144/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2013 г.                                                                                        г. Салават
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салават Республики БашкортостанЗиянгиров Рафаэль Асхатович,  рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5- 144/13в  отношении гражда­нина Скворцова <ДАТА>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, привлеченного к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС> по бул. С<АДРЕС>,                                                                  
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Скворцов привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением заместителя начальника отдела Салаватского ГОУФССП по РБ  от <ДАТА> г. по ст. 17.14 ч. 1  КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Скворцов вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Скворцова  доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2013 г., копией постановления от  <ДАТА> г.,  рапортом судебного пристава по ОУПДС Салаватского ГОУФССП по РБ <ИО2>. от  <ДАТА1> 
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.       
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
       Гражданина Скворцова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту  срок  2 (двое)   суток.
      Срок  наказания  исчислять  с  <ДАТА1>  с  10  час. 00  мин.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней со дня получения копии.
                                                                                            
Мировой судья  ___________________  (Р.А. Зиянгиров)