Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                                                                     г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н<ФИО1>, с участием 
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самара Зелениной Т.В<ФИО1>,
подсудимого Маковея <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
при секретаре Морозовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Маковея <ФИО2>,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего по договору в ООО «Тяшь-ши» администратором, судимого <ДАТА4> Промышленным райсудом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <ДАТА5> Железнодорожным райсудом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, осв. условно-досрочно по постановлению Куйбышевского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА6> на 2 года 6 месяцев 11 дней, <ДАТА7> Ленинским райсудом <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. <ДАТА8> по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,
 
Установил:

Маковей <ФИО2> совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА9>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), Маковей <ФИО2>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Ленинским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА10> на имя <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил на полке вышеуказанный паспорт. Продолжая свой преступный умысел, <ФИО5> незаконно завладел паспортом на имя <ФИО4>, положив данный документ в карман одетого на нём пиджака, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким   образом, Маковей А.Г. совершил похищение паспорта у гражданина, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.
            Подсудимый Маковей А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
       В судебном заседании подсудимый Маковей А.Г. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО6>, защитник - адвокат <ФИО3> в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение паспорта у гражданина. 
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Маковей А.Г. ранее неоднократно судим (л.д. 35), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 50-51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), в содеянном раскаялся. Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 11), отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Маковея <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев.
Производить из заработка осужденного удержания в доход государства в размере пяти процентов.

Меру пресечения в отношении Маковея <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.


Мировой судья                                   (подпись)                                           Э.Н.Грищенко

Приговор вступил в законную силу 01.03.2013 года. 

Копия верна:
Мировой судья