TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-15/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орбу Л.В., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Орбу оштрафован в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.37  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф  Орбу в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Орбу содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Орбу вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что штраф оплатил на месте, сотрудникам ГИБДД, однако документов подтверждающих оплату штрафа не представил.
          Вина Орбу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Орбу административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Орбу привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Орбу должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Орбу Л.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-204/13
            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Амона Э.Л. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
  Амон Э.Л., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 21.01.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.
Амон Э.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми не  представлена.
В бездействии Амона Э.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Амон Э.Л., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо -  Амона Э.Л. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

   Мировой судья                                                                      Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

 29 мая 2013 года                                                                                                            с.Акьяр


Мировой судья судебного участка №___1_Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гр. Баязитова А.И.1                                                                                          
<ДАТА2> г.р.,
уроженки <АДРЕС>
семейное положение женат,
образование  среднее-специальное  ,работающего  в <АДРЕС>  электромеханик
 в прошлом не судим, не    привлекался,
                    
проживающего  (ей) _<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Гр. Баязитов А.И.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.27ч.2КоАП РФ <ДАТА> 01час 15мин на 28км автодороги <АДРЕС>   управлял автомобилем марки ВАЗ2106  гос.номер <НОМЕР>,совершив  ДТП оставил место ДТП, что подтверждается протоколом от <ДАТА>.
                   Вина Баязитова А.И.1 подтверждается:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>;
-показаниями  Баязитова А.И.1  «оставил место ДТП»;

               Смягчающим обстоятельством вины является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

 
    На основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Подвергнуть Баязитова А.И.1  по ст.12.27ч.2КоАП РФ  административному наказанию в виде ареста на 1(одни)сутки. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 ноября 2012 года                                                                                              г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черных В.А.,
УСТАНОВИЛ:

Черных В.А., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 25.11.2012 г. в 02.05 час. по адресу: г. Киров, ул. Ленинградская, 10В, Черных В.А., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Черных В.А. вину признал в полном объеме.
Виновность Черных В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Черных В.А. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Черных В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Черных В.А. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Черных В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Черных В.А.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Черных В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 
Срок исчислять с 25.11.2012 г. с 05.55 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-765/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Альвиев Х.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Альвиев Х.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Альвиев Х.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Альвиев Х.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство <ФИО2>  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Альвиев Х.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  Курчалойского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-92/13 об административномправонарушении

01 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Синицына Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Синицын С.В. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.       
     Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>   было получено Синицыным С.В.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Синицын С.В.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Синицын С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Синицын С.В.  в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Синицыну С.В.  административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Синицына Сергея Владимировича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА8>
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                      г. Звенигород
 
        Мировой судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном ч.3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении Глебова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу<АДРЕС>,

                                                      У С Т А Н О В И Л:         
           
        Глебов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ при следующих обстоятельствах.
        10.01. 2013 года в 10 часов 50 минут  на ул. <АДРЕС>,  Глебов И.И., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,  нарушив требование дорожного знака 5.7.1 « Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 « Въезд запрещен»,  выехал на дорогу  с односторонним движением и  двигался  во встречном направлении.
        Глебов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в совершении правонарушения признал/ л.д. 9,10/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Глебов И.И.виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 ПДД РФ и квалифицирует по  ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
       Вина  Глебова И.И. в  совершенном административном правонарушении кроме его признания   подтверждается протоколом об административном правонарушении/ л.д.3/, схемой/ л.д. 4/.
      Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение указанных действий  Глебовым И.И. в нарушение  ПДД РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч.3 ,29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Глебова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства. 
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>



      Изъятое у  Глебова И.И. водительское удостоверение- возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.



Мировой судья                                                                                       Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                                      г.Воскресенск


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
 рассмотрев  административный материал  в отношении Евграфова <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.25ч.1 КРФоАП, 

Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил  административный материал, составленный  зам. начальника ЛОП на ж.д.ст. Воскресенск <ФИО2> в отношении  Евграфова В.А. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
При подготовке к рассмотрению административного дела мировым судьей установлено, что   протокол <НОМЕР> об  административном правонарушении от <ДАТА2>  составлен в отношении Евграфова <ФИО1> по ст.20.25ч.1 КРФоАП  с нарушением требований ст.28.2 КРФоАП. 
В протоколе Евграфову В.А. не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП,    ст.51 Конституции РФ, отсутствуют объяснения  правонарушителя  по поводу нарушения, отсутствуют данные о передаче протокола  мировому судье.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  административный материал возвращается  должностному лицу, составившему  протокол.
            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья,

Определил:

            Возвратить административный материал о привлечении Евграфова <ФИО1>  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП    в  Линейное Отделение Полиции  на железнодорожную станцию Воскресенск  для надлежащего оформления.




        Мировой судья                                                                        Оленева М.М
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-414 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Баранова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Барановой В.В. к  Малкову А.В., Конькову В.Л.  о взыскании денежных средств по договору аренды и морального вреда,
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309, 310 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Малкова А.В. в пользу Барановой В.В. задолженность по договору аренды  в сумме  10000 руб. 00 коп., пени в сумме 1700 рублей 00 коп., неустойку в сумме 6000 рублей 00 коп.,  в возврат госпошлины 631 рубль 00 коп., всего 18331 рубль 00 коп. 
Взыскать с Конькова В.Л. в пользу Барановой В.В. задолженность по договору аренды  в сумме  10000 руб. 00 коп., пени в сумме 1700 рублей 00 коп., неустойку в сумме 6000 рублей 00 коп.,  в возврат госпошлины 631 рубль 00 коп., всего 18331 рубль 00 коп. 
В остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина