Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-30/2013

РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года                                                                           г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
                                                             
                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева <ФИО1> удовлетворить полностью.    
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева <ФИО1> неоплаченную сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг эксперта <АДРЕС> руб., с оплатой услуг нотариуса при составлении доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с отправкой телеграммы <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
 

Председательствующий
Мировой судья                                                      С.Ф.Барашихина
Дело № 2-30/2013

РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года                                                                           г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
                                                        
                                                       УСТАНОВИЛ:

Дорофеев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» по тем основаниям, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием Дорофеева С.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <НОМЕР> и <ФИО2>, управлявшим автомобилем <НОМЕР>.
 Ответчик ООО «Росгосстрах», у которого согласно полису ОСАГО  <НОМЕР> была застрахована гражданская ответственность <ФИО2>, виновного в ДТП, признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Однако сумма страхового возмещения явно недостаточна для возмещения ущерба, так как согласно заключению эксперта <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  утрата товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>., услуги независимой экспертизы <АДРЕС> руб., оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату услуг по составлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., телеграмма на экспертизу <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Истец Дорофеев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя. 
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  исковые требования истца Дорофеева С.В. поддержал, пояснил, что стоимость ремонта подтвердилась заключением эксперта, просил взыскать невыплаченную часть стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля.
Представитель ответчика  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований Дорофееву С.В. отказать полностью по тем основаниям, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Кроме того, ООО «Росгосстрах» на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа независимой экспертной организации ООО «<ФИО4>» произвел выплату страхового возмещения истцу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; утрата товарной стоимости рассчитана неправомерно, без соблюдения условий Методического руководства для экспертов.
      Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 
          Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами ГК РФ и нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
          В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно п.2 вышеназванной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ и подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме. 
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного  его имуществу в пределах страховой суммы. 
Факт ДТП с  участием автомобиля истца Дорофеева С.В. и автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО2> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно полученными механическими повреждениями автомобилем  <НОМЕР>.  
Ответственность водителя <ФИО2> застрахована по действовавшему на момент ДТП договору в ООО «Росгосстрах» страховой полис <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались.
         Размер восстановительной стоимости ремонта автомобиля подтверждается заключением независимого эксперта ООО «<ФИО5>» <НОМЕР> и с учетом износа заменяемых запчастей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., утрата товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
         Суд оценивает данный отчёт как допустимое доказательство суммы материального ущерба, так как данный отчет выполнен специалистом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. 
          Ремонтные работы, указанные в  заключении совпадают с повреждениями, подлежащими ремонтным воздействиям, указанным в акте осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>  и соответствуют характеру и перечню видимых повреждений деталей, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Судебные издержки и понесенные по делу судебные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,  суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева <ФИО1> удовлетворить полностью.    
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева <ФИО1> неоплаченную сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг эксперта <АДРЕС> руб., с оплатой услуг нотариуса при составлении доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с отправкой телеграммы <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Председательствующий
Мировой судья                                подпись                        С.Ф.Барашихина

Решение на 01.02.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласлвано
Мировой судья                                                                      С.Ф.Барашихина
<НОМЕР>