Решение по уголовному делу
      	

1-  46/2013г г.Камызяк Астраханскаяобласть  
                         П   Р   И   Г   О   В   О   Р
              Именем   Российской  Федерации
09 апреля 2013 г
Суд в составе мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханскойобласти Арефьевой О.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области  
С участием гос.обвинителя  - заместителя прокурора  Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Селезневой Е.О.Подсудимого  <ФИО1> . 
Защитника Мухортовой В.П. предоставившего удостоверение и ордер
При  секретаре   Токбаевой Э. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 
Задорожного <ФИО2>, ДАТА2 рождения, уроженца  <АДРЕС> края <АДРЕС> района <АДРЕС>  ,   <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего   по адресу  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  , 
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256  ч.1  п. «б» УК РФ
                                            У С Т А Н О В И Л :
 Задорожный В.И.  18.01.2013года примерно в 10 часов   осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая  их наступления , имея преступный умысел направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов , прибыл на  ледовое покрытие  реки  <ОБЕЗЛИЧИНО>области , где  в  нарушение  пункта 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от ДАТА4 НОМЕР , пробив во льду лунки установил под лед , перекрыв русло  водоема  орудием лова более чем на 2/3 , запрещенное орудие лова - ставную сеть  длиной 15 метров  , ячеей 70 мм, являющуюся согласно  п.16 подпункта 16.1 главы 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспиского рыбохозяйственного бассейна»  утвержденный приказом Росрыболовства  от ДАТА4  НОМЕР запрещенным  орудием лова для спортивного и любительского  рыболовства, применение  которого согласно заключения ихтиологической судебной  экспертизы является способом массового истребления водных биоресурсов. В момент проверки  сети  18.01.2013г в 18 часов Задорожный В.И. был задержан сотрудниками полиции, сеть была извлечена из воды, рыбы в сети не было. 
        По предъявленному обвинению  Задорожный В.И.    полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
            В судебном заседании подсудимый  Задорожный В.И.   поддержал заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , подтвердив свою виновность в инкриминируемом деянии, указав что ходатайство заявлено добровольно  и после проведения консультации с защитником .
            Суд полагает , что Задорожный В.И.   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после  проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель  и защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения  без проведения судебного разбирательства.
     Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение  предъявленное Задорожному В.И.   является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за  преступление не  превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение без проведения судебного разбирательства.  
                      Суд действия Задорожного В.И.     квалифицирует  по  ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ по признаку - незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных. 
       При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность  виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного , обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.
Задорожный В.И.  вину в совершении преступления  признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства , на учете у врача-психиатра и нарколога  не состоит , совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести , ранее Задорожный В.И. .  не судим , участковым уполномоченным  по месту жительства характеризуется  положительно  
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит   то , что Задорожный В.И. является пенсионером по возрасту , а также признание Задорожным В.И.своей вины , раскаяние в содеянном , о чем свидетельствует заявленный им особый порядок рассмотрения по делу .
Обстоятельств, отягчающих  наказание судом не установлено.
 Судом не установлены исключительные  обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания , а также для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 
  При назначении наказания  Задорожному В.И.   суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ .
 Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Задорожного В.И.  характер и степень общественной опасности совершенного преступления , смягчающие наказание обстоятельства , отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном,  то что ущерб рыбным запасам не причинен , суд   считает необходимым  назначить Задорожному В.И.   наказание в виде обязательных работ 
 Гражданский иск по делу не заявлен. 
 На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 303,308,309,314, 315 и 316 УПК РФ , суд
                                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :
 Подсудимого Задорожного <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»  Уголовного Кодекса Российской Федерации  и   назначить наказание в виде обязательных работ сроком на  сто    часов . 
     Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту  жительства  осужденного. 
Обязать Задорожного В.И.  не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ,    после вступления приговора  в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по  месту жительства.
Меру процессуального принуждения  Задорожному В.И.    - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - ставную  сеть длиной 15 метров ячеей 70 мм , хранящуюся в ОМВД по Камызякскому району Астраханской области  - уничтожить как орудие совершения преступления . 
           Приговор может быть обжалован и опротестован   в Камызякский райсуд  в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью , с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ .  
          Приговор отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.
МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                     АРЕФЬЕВА О.Ю.
Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2013г.
Согласовано:

Мировой судья                                                                 И.З. Синёва