Решение по уголовному делу
      	

  
                                                              П Р И Г О В О Р
                И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И 

2 апреля 2013 годаг. Куртамыш
                                                                                                    
          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского  района Курганской области Сумароковой  Г.М.,  
с участием государственного обвинителя Стукало  А.В.-  старшего помощника прокурора Куртамышского района,  
подсудимого Зайкова  ****,   
защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Амосова В.В.,  представившего  удостоверение  адвоката № 0511 и ордер № 132139 от 20 февраля 2013 года,
потерпевшей ****1, 
при секретаре Обласовой  Ю.Е.    
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 апреля 2013 года  в г. Куртамыш   уголовное дело в отношении
Зайкова  **** рождения,      уроженца с. ****  **** района   Курганской области ,    русского, гражданина  РФ, имеющего   среднее  общее образование,  военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего,  проживающего  по  ул. ****, 44    в с.  **** Куртамышского района Курганской области,  ранее судимого:
****  Курганским городским судом по  ст. 111 ч.1  УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению **** районного суда от ****,   освобожден  **** условно- досрочно на основании  ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;
            ****  **** районным судом  Курганской области по ст. 30 ч.3 п. А, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.  На основании ст. 70  УК РФ присоединен по совокупности  приговоров  неотбытый срок  по приговору  от ****,                                    и окончательно назначено  2 года 9 месяцев  лишения свободы.
                        ****  мировым судьей судебного участка ****  района Курганской области - по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.  На  основании  ст. 70 УК РФ,   присоединен  по  совокупности приговоров неотбытый срок по приговору  от ****,  и окончательно  назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 
Освобожден **** по отбытию наказания, 
                        25 октября  2012  года мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского района Курганской области - по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3  месяцам исправительных работ с удержанием 5 %  в доход государства, отбывшего наказание  **** , 
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст.119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116  УК РФ, 
 
                                                У С Т А Н О В И Л :

            Зайков  В.А. дважды   причинил побои ****1 , и ей же  угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах.              
   ****  около 06 часов, находясь  в состоянии алкогольного опьянения  в доме ****1 по ул. ****, 44  в  с. **** Куртамышского района,   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений,  и  с целью причинения  физической  боли и телесных повреждений,  Зайков  В.А.    умышленно бросил чайную кружку в  лицо  ****1, чем причинил  ей    физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков  на лбу справа, вокруг  правого глаза,  под левым глазом и небольшой поверхностной  ранки правой брови,  неповлекших  вреда здоровью. 
В этом - же  месте  и в этот-же день,  около  06 часов 30 минут,  с целью угрозы убийством,  Зайков,  находясь   в непосредственной близости от ****1 , направил  на   нее  нож,  и высказал угрозу убийством,  которую ****1  воспринимала реально, и при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.   
  В этом - же  месте  **** около  21 часа, находясь  в состоянии алкогольного опьянения,    в ходе ссоры  на почве личных неприязненных отношений, и  с целью причинения  физической  боли и телесных повреждений,  Зайков  В.А.    умышленно, рукой  сдавил левое плечо ****1 , и толкнул ее, отчего ****1   при падении   ударилась правыми локтем  и ягодицей о дверной косяк. Продолжая свои  действия,  Зайков вновь толкнул ****1 руками  в правое плечо,  которая  при падении   ударилась  левым плечом о дверной косяк. Своими действиями  Зайков причинил  ****1    физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков:   одного полосовидного на левом плече, пяти -  на левом плече,  по одному на правом  локте и ссадины в этом же месте,  и на правой ягодице,  неповлекших  вреда здоровью.
  Подсудимый  Зайков  В.А.  после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, свою  вину в предъявленном  обвинении признал полностью, с обвинением согласился.                                                                                                   
  Осознавая  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  Зайков  поддержал ранее заявленное  ходатайство  о рассмотрении уголовного дела   в  особом порядке.  Ходатайство заявлено подсудимым  добровольно, и  после консультации  с  защитником Амосовым  В.В.,   также  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство.  
Государственный обвинитель  Кузнецов К.В.  и  потерпевшая ****1  выразили  согласие  на  рассмотрение  уголовного  дела и  постановление приговора  в особом порядке,   без  исследования доказательств по делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
  Обвинение, с которым согласился   подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью  доказательств,  представленных   в уголовном деле,  являющихся полными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому  делу.                                                                                                                           Виновность подсудимого Зайкова  В.А.  суд находит установленной,           и квалифицирует его  действия  по двум эпизодам -  по   ч.1 ст. 116 УК РФ -  побои,   то есть-  нанесение  побоев  и   совершение  иных насильственных действий,  причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, и  по ч.1 ст. 119  УК  РФ - угроза убийством,   если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
Признак  угрозы  причинением тяжким вредом здоровью суд из обвинения  исключает  как излишне вмененный.
  Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119  УК РФ  предусматривают  наказания   не связанные   с  лишением свободы,  а по ч.1  ст. 119 УК РФ,                            и  в виде лишения свободы на срок до 2 лет . 
 При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования закона  о постановлении приговора в особом порядке  без исследования доказательств  по делу,  соблюдены.                                                                                                                                                       При назначении наказания суд учитывает степень тяжести  и общественной опасности, характер и обстоятельства   преступлений,    смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого,    условия  жизни его семьи,  мнение потерпевшей, просившей  не лишать подсудимого свободы, а также  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы наказания.  
Подсудимый   совершил три  умышленных преступления  небольшой   степени тяжести,  в которых полностью признал свою вину,  и  раскаялся в содеянном.   
     Причиненный  преступлениями вред,  Зайков  загладил,  примирившись  с  потерпевшей ****1,  и принес ей  извинения,  которых потерпевшей ей достаточно для  полного заглаживания причиненного вреда.  
  Смягчающим   наказание по всем  преступлениям,   суд находит  предусмотренное п. К ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство -  это  полное возмещение  подсудимым  причиненного преступлениями вреда.   
 В качестве  отягчающего  наказание по всем преступлениям,  суд находит предусмотренное  п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство - это  рецидив преступления,   поскольку Зайков   имеет неснятую  и непогашенную в установленном порядке судимость  за совершение  тяжкого преступления.
    Подсудимый  проживает в гражданском браке  в семье потерпевшей  ****1  Как личность,  по месту работы  Зайков характеризуется    положительно,  по  месту  жительства  -    отрицательно,    отмечается его злоупотребление  спиртными напитками,  в связи с чем, он  дважды привлекался  к  административной   ответственности  за появление   в нетрезвом виде в общественных местах.   Зайков  ранее неоднократно судим,     в том числе за совершение преступлений против личности,  имеет неснятую,                и непогашенную в установленном порядке судимость  за совершение   тяжкого преступления.                                                                                                                                          При определении  вида   размера наказания, суд  руководствуется  положениями   ст. 316 ч.7 УПК РФ,  предусматривающей  назначение   наказания при  постановлении приговора  в особом порядке, положениями                           ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений,    и ч.2  ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при  рецидиве преступления.
  Судом не установлено  каких-либо оснований для  особого снисхождения к подсудимому,  в том числе к назначению  ему  наказания ниже низшего предела , поскольку по делу не усматриваются предусмотренные   ст. 64, ст. 68 ч.3 УК  РФ исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень   общественной опасности  совершенных  подсудимым  преступлений, а наличие  смягчающего  наказания обстоятельства,  таковым  не является.   
В соответствии с  санкциями  ч.1 ст. 116,  ч.1 ст.119 УК РФ,  установленными  судом обстоятельствами,   а также  с учетом   данных  о   личности подсудимого ,  влияния  наказания на  его исправление, на основании принципов  разумности и соразмерности  назначаемого наказания совершенным преступлениям,  суд   приходит  к убеждению, что Зайков может быть исправлен без реального лишения свободы, и считает необходимым                              по ч.1  ст. 116  УК РФ  назначить  наказание в виде  исправительных работ  в  пределах размера и  срока, предусмотренного  санкцией указанной   статьи,                     по ч.1 ст. 119  УК РФ -  в виде  лишения  свободы, условно, с назначением  испытательного срока, в период которого  подсудимый  должен доказать свое исправление и исполнять возложенные на него обязанности.  Это   наказание  достигнет цели его назначения,   и  будет достаточным для  исправления подсудимого.  
Другие виды наказаний,  с учетом личности  подсудимого и  требований ст. 68 УК РФ,  суд  не находит  возможным к применению. 
Гражданский иск по делу не  заявлен. 
На сновании  ст. 83  УПК РФ,  приобщенные по уголовному  делу вещественные   доказательства - чайная кружка и нож, являющиеся орудием преступления, принадлежащие потерпевшей ****1, подлежат    возврату  ей по принадлежности.     
В соответствии с ч. 10 ст. 316  УПК РФ,  предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда   адвоката, осуществлявшего  защиту осужденного,  в отношении которого дело  рассматривается в  особом порядке, не взыскиваются.                                                                                                                                             Так как  уголовное дело в отношении  Зайкова   рассмотрено в особом порядке,   от  возмещения  государству  процессуальных издержек его следует освободить.     
 На основании изложенного и руководствуясь  ст.307-309, 316-317 УПК РФ,  
П Р И Г О В О Р И Л:   
                                                                                                                                               Зайкова  ****   признать  виновным в совершении   двух  преступлений,   предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ, и преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ.
  По  ч.1 ст. 116  УК РФ, за каждое  преступление    назначить  по  три месяца исправительных работ  с  удержанием  из заработной платы осужденного 5 %  в доход государства,  в местах,  определяемых  органами местного самоуправления  по согласованию  с  уголовно-исполнительной инспекцией, но  в районе места жительства  осужденного.
  По ч.1  ст. 119 УК РФ  назначить семь  месяцев  лишения свободы.   
 На основании  ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности  преступлений, путем поглощения  менее  строгого наказания более  строгим, окончательно    назначить  наказание   семь месяцев  лишения свободы.                                                                                                                 В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на семь месяцев.                                                                  Обязать Зайкова В.А.   в  период испытательного срока  не менять места жительства  без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,   и регулярно  являться  в указанный орган на регистрационные отметки.                                                                                                                    Избранную меру пресечения в отношении   Зайкова  В.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  
  Вещественные доказательства - чайную кружку и  нож  возвратить по принадлежности  потерпевшей  ****1.                                                         От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката               Зайкова  ****  освободить.   
  Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области  через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным  в тот - же срок со дня получения копии приговора.   

Мировой судья                                                             Г. М. Сумарокова.

Приговор вступил в законную силу 15.04.2013 года.