Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п.Каргаполье Курганскойобласти 11 января 2013 года

Суд в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка  № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Павлова И.П.,
подсудимых Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В., защитников - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А., представившейудостоверение № *** и ордер *** от ***2, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Парунина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***2,
потерпевшего ***1,
при секретаре Тарасове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 
Хайдукова Дмитрия Дмитриевича, родившегося ***3  в ***, проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

Пахрутдинова Андрея Витальевича, родившегося ***4  в ***проживающего по адресу: *** зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В. совершили незаконное проникновение в жилище ***2против его воли при следующих обстоятельствах:
*** октября 2012 года около *** час. *** мин. у Пахрутдинова А.В. и Хайдукова Д.Д., находившихся в состоянии алкогольного опьянения около дома ***1, по адресу: ******, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последнего. Реализуя совместный преступный умысел, Хайдуков Д.Д. в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, нанес удар ногой по входной двери сеней дома ***1 в результате чего повредил навесы двери, после чего Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая характер своих преступных действийи желая наступления преступных последствий в виде незаконного проникновения в жилище, группой лиц, незаконно проникли в сени дома ***1,  где Хайдуков Д.Д. несколько раз  дернул входную дверь, ведущую из сеней в дом и нанес по ней один удар ногой, однако проникнуть непосредственно в дом не смог. Продолжая свои преступные действия, Пахрутдинов А.В. вышел на улицу, выставил оконную раму в доме, и через образовавшийся проем свободным доступом проник  в жилище ***1 против воли последнего. Хайдуков Д.Д. через указанный проем, свободный доступ в который образовался в результате незаконных действий Пахрутдинова А.В., также проник в жилище ***1 против воли последнего. Своими преступными действиями Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В. нарушили гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право ***1 на неприкосновенность жилища.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Хайдуковым Д.Д. и Пахрутдиновым А.В. в присутствии защитников было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В***3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили, что оно им понятно и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они были обеспечены квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Драч Е.А. и Парунин В.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ***1 в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Павлов И.П. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводуо возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В***3 вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, такое заявление сделано ими добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В***3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия  подсудимых Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. суд квалифицируетпо части 1 статьи 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании от потерпевшего  ***1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. в связис примирением.  ***1 суду пояснил, что  подсудимые с ним примирились,  привлекать их к уголовной ответственности он не желает, причиненный ему вред подсудимые Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В***3   возместили, претензий к ним  он не имеет. Заявление написано добровольно без какого-либо принуждения. 
Подсудимые Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В***3   заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых адвокат Драч Е.А. и адвокат Парунин В.В. полагали, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного делав связи с примирением потерпевшего с подсудимыми в отношении  подсудимых Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. подлежитудовлетворению.
Государственный обвинитель прокуратуры Каргапольского района Курганской области Павлов И.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего ***1 , пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В.  подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Подсудимые Хайдуков Д.Д. и Пахрутдинов А.В***3   ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Преступление, предусмотренное частью 1  статьи 139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой с тяжести.
Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. , судне усматривает.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. от взысканияпроцессуальных издержек.
   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,  суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хайдукова Дмитрия Дмитриевича и  Пахрутдинова Андрея Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Уголовное преследование Хайдукова Д.Д. и Пахрутдинова А.В. по ч.1ст. 139 УК РФ прекратить.
Меру пресечения  подсудимым Хайдукову Д.Д. и Пахрутдинову А.В. не избиралась. 
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым Хайдукову Д.Д. и Пахрутдинову А.В. , защитникам Драч Е.А. и Парунину В.В., потерпевшему***1 , направить прокурору Каргапольского района Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского района.


Председательствующий:                                                                     С.Г.Мамонтова