Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                                22 февраля 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  к  Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  (далее ООО «Городское хозяйство 6») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что Ферару Р.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг. Ответчики зарегистрированы и проживают  по вышеуказанному адресу с 1997 года по настоящее время. По состоянию на 30 ноября 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом предъявления ранее к взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
           Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, предоставлено Ферару Р.В. на основании договора найма № 1241 от 16 августа 2007 года (л.д.8, оборот), ответчики  зарегистрированы и проживают  по вышеуказанному адресу с 1997, 2008 года по настоящее время  (л.д.5). 
В соответствии со ст.ст. 153,  155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
           ООО «Городское хозяйство 6»   является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление ЖКУ,  согласно договора управления многоквартирным домом. 
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами (л.д.9-10), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность по состоянию на 30 ноября 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период с 01 марта 2012 года по 01 декабря 2012 года, с учетом предъявления ранее к взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6»  подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику Ферару Р.В. возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»   задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Ферару <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                         подпись                            Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня