TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-019



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                       гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
при секретаре                                             Хамуковой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<НАЗВАНИЕ1>» гор. Прохладный к Пуртову А. А. о взыскании задолженности за услуги, с участием в порядке статьи 50 ГПК РФ представителя ответчика, адвоката коллегии гор. Прохладный Казьминой Т. И., удостоверение № 07/62 от 20 ноября 2002 года, ордер № 224 от 07 марта 2013 года
УСТАНОВИЛ
Представитель истца, действующий по доверенности от 01 июля 2012 года поддержав иск, просить взыскать с ответчика долг за потреблённую по квартире <АДРЕС> электроэнергию в сумме 2310,16 руб. судебные расходы в виде 287,07 руб. стоимости справки и в порядке возврата пошлины 400 руб.
Представитель ответчика, заявив, что не имеет полномочий на признание иска, также указал, что иск предъявлен в соответствии с законом.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит изменённый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно, справки Прохладненского городского отделения филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР <АДРЕС> является собственностью по 1/3 доли Пуртова А. А., Пуртовой И. В. и Пуртова А. А. Согласно сообщений оператора почтовой связи судебная повестка и копия искового заявления ответчику не вручается по причине отсутствия семьи Пуртова А. А. Письмом от 05 марта 2013 года истец сообщает, что проверкой и со слов соседей установлено факт отсутствия в квартире <АДРЕС> семьи Пуртова А. А., временно выехавшей с КБР.
Согласно расчёта долг за потреблённую электроэнергию до 13 декабря 2012 года по квартире <АДРЕС> составляет 2310,16 руб.
Истцом уплачены 20 июля 2012 года 287,07 руб. Прохладненскому городскому отделению филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР за справку о принадлежности квартиры и пошлина в суд 400 руб., которые подлежат возврату за счёт ответчика.
Уплаченная истцом пошлина в 400 руб. подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, 544 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Пуртова А. А. в пользу ОАО «<НАЗВАНИЕ1>» гор. Прохладный КБР: за потребленную электроэнергию до 13 декабря 2012 года по квартире <АДРЕС> 2310,16 руб.; в порядке возврата судебных расходов: 287,07 руб. за справку о принадлежности квартиры; пошлины в суд 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР через 2-судебный участок в течение 30 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                              Хашкуев Х. Х.
Решение по гражданскому делу
      	

2-1240/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2012 года 
                    
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.,  
при секретаре Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2012  по иску ООО «Магазин быстрых займов» к Белову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, 
установил:
            Истец обратился в суд с иском к Белову В.В.  о взыскании денежных средств по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белов В.В.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика- <АДРЕС>. Согласно ответа УФМС МО ответчик с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г. Мурманска и был принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
          Таким образом, гражданское дело № 2-1240/12  по иску ООО «Магазин быстрых займов» к Белову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,  подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского  округа г. Мурманска.
          На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 150, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
          Передать гражданское дело 2-1240/2012 по иску ООО«Магазин быстрых займов» к Белову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа  на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г. Мурманска (г. Мурманск, ул.Аскольдовцев д. 35).
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 15 дней.

         Мировой судья                                     подпись
         Копия верна. Мировой судья                                 Т.С. Ковалева 
          Вступило в законную силу                                   19.12.2012
Решение по административному делу
      	


 Дело № 5- 76 /2013                                                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                 «11» февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МАЖАРИНА В.Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>.

 У С Т А Н О В И Л:

Мажарин В.Н. <ДАТА3>  в 01 час. 55 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР>на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Мажарина В.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В  судебное  заседание Мажарин В.Н. не явился,  извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Все материалы, подтверждающие вину Мажарина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от  <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мажарина В.Н., которым установлено состояние  опьянения последнего, показания алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения  <ФИО1>, <ФИО2>, справка ГИБДД от <ДАТА5>,  справка о наличии административных правонарушений в области дорожного движения в отношении Мажарина В.Н., суду представлены. 
Мажарин В.Н. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Мажарина В.Н., тяжесть совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

МАЖАРИНА В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                      подпись
Копия верна. Мировой судья                                       Т.С. Ковалева    
Вступило в законную силу                                                           04.03.2013
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-191/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Султановой Б.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшейся за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

Султанова Б.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за то, что 10.12.2012 г. в 11.00 ч. не выполнила законное требование судебного пристава, а именно: не явилась к судебного приставу- исполнителю, согласно расписки от 07.12.2012 г.
В судебном заседании Султанова Б.А. вину в совершенном правонарушении признала.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Султановой Б.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 107 от 12.12.2012г.,
- рапортом судебного пристава,  
- распиской от 07.12.2012 г.
Протокол об административном правонарушении № 107 от 12.12.2012 г.соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  
При назначении наказания мировой судья, учитывает, что за аналогичное правонарушение ранее Султанова Б.А. к административной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Султановой Б.А.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получила на руки «06» февраля 2013 г. _____/_________________________/
Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
                Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

12 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:06.02.2013 г. в 23 часа 50 мин. Мальцев В.В. в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение наложенное на него судом находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Решением Сергиевского районного суда от 04 мая 2012 г. Мальцеву В.В. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: прекратить посещение организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ по Сергиевскому району. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Мальцева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Мальцеву В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 25.10.2012, 06.11.2012, 14.12.2012, 14.12.2012, 17.07.2012г. ,31.08.2012, 31.08.2012, 31.08.2012, 21.08.2012, 17.01.2013 г, 15.01.2013 г., 17.01.2013 г, Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА13> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1КоАП РФ.
         Назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исчислять с 12 февраля 2013 года с 11 час.55 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-272/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                06 мая 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Усовой <ФИО1>, Демидовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Усовой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период май 2010 года, июль 2010 года, с сентября 2010 года по август 2011 года, с января 2012 года по февраль 2012 года, включительно, в размере 14349 руб. 45 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2477 руб. 16 коп., а всего взыскать 16826 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 61 коп. 
Взыскать с Усовой <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 336 (триста тридцать шесть) руб. 53 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2013 г.                                                                                                        г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу  Республики Башкортостан  Барашихина С.Ф. 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-165/2013 в отношении Конюхова <ФИО1>, <ДАТА>,
                        
УСТАНОВИЛ:
Конюхов О.Б. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на том основании, что не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный по постановлению инспектора ДПС от 28.12.2012  г. <НОМЕР>, в установленный законом срок.
Конюхов О.Б. вину в совершении административного правонарушения признал. 
Вина Конюхова О.Б. в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 13.11.2012 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО2>  и другими материалами.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                           
ПОСТАНОВИЛ:

Конюхова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рулей. 
Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462 КПП 027501001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКАТО 80425000000, КБК 18811643000016000140, «Административный штраф по ст.20.25 КоАП РФ».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мелеузовский районный суд РБ.

Мировой судья                                                                             С.Ф.Барашихина

Постановление на 15 февраля 2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-437/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013 года                                                                          город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Лялькина М.О. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст. 12.7  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Лялькин М.О. <ДАТА1> 13 часов 20 минут,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, у <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми. 
Лялькин М.О. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что права управления транспортными средствами лишен,  автомобилем управлял.
Выслушав Лялькина М.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, другими материалами дела. Представленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях при их составлении присутствовали понятые, данные которых указаны, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.
Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА2> Лялькин М.О. лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Лялькина М.О., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Лялькина М.О. привлечь к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок  5 /пять/ суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 35 минут <ДАТА1> 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                      Е.В. Аксютко