Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                       копия
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:

          МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме  25270 руб. 05 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик зарегистрирован  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является  потребителем услуг по  теплоснабжению. В период с <ДАТА> года по <ДАТА> года  ответчик не вносил плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик добровольно  не погашает. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  958 рублей 10 коп. (л.д.7-8).
          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.36), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.36). 
          Ответчик <ФИО1> в  судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.37), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, мировой  судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
          Мировой судья, изучив письменные материалы дела, исковые требования находит законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от взятого на себя обязательства.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  является <ФИО1>, что подтверждается  справкой с  ООО «Коммунальный сервис-2»  с места жительства (л.д.34) и копией поквартирной карточки (л.д.35). 
Между  ответчиком с одной стороны и  МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» с другой стороны был заключён договор теплоснабжения по вышеуказанному адресу. Данный договор является договором присоединения и в соответствии со ст. 428, ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В данном случае факт заключения  ответчиком договора с МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» подтверждается открытием на его имя  лицевого счёта <НОМЕР>, для оплаты потреблённой тепловой энергии, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.9-11). Кроме того,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с  п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  фактически являются договорными.  
          В силу ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Прядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от взятого на себя обязательства.
          В силу ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то:… уплатить деньги и т.п.,…а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности».
          В силу ч. 1  и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги,  которые в соответствие с  ч. 4 ст. 154 ЖК РФ   включают в себя плату за отопление  и горячее водоснабжение.
          В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
          Учитывая, что <ФИО1> является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, следовательно, она несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате отопления и горячего водоснабжения. 
Согласно выписке из лицевого счёта, представленной истцом (л.д.9-11), задолженность ответчика по оплате тепловой энергии  и горячего водоснабжения  за период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года  составляет  25270 рублей 05 коп. (с учётом перерасчётов).
Данный расчёт, мировой судья находит правильным, поскольку произведён с учётом площади отапливаемого жилого помещения 108,2 кв.м., соответствующей площади жилого помещения, указанной в поквартирной карточке, количества зарегистрированных в жилом помещении  лиц в спорный период - 9 человек, действовавших тарифов на тепловую энергию и   перерасчётов.
Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период. 
          При таких обстоятельствах, мировой судья  считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  по оплате тепловой энергии  и горячего водоснабжения за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 25270 рублей 05 коп.  
            При подаче искового заявления в суд истцом уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере: (25270,05-20000,00) х 3 % + 800,00= 958 рублей 10 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года с отметкой банка о его исполнении (л.д.6).
          Поскольку иск МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворён в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика, на основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворённой части исковых требований, т.е. в полном размере:  958 рублей 10 коп.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.
          Взыскать с <ФИО1> в МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети»  задолженность по оплате за тепловую энергию  и горячее водоснабжение за  период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме  25270 рублей 05 коп. и судебные расходы в сумме  958 рублей 10 коп., а всего 26228 (двадцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 15 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
          
Мировой судья:                     п/п                                            Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.