Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               16апреля 2013года                                                     с.Акьяр                            

               Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на Искужина А.Х.1, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> 
прошлом не судим,      привлекался,  работающего   в <АДРЕС> ,образование среднее       
зарегистрированного  (ей) в <АДРЕС>                    проживающего в <АДРЕС>
    
                                             УСТАНОВИЛ:
   Гражданин Искужин А.Х.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
               <ДАТА> в 21час 25мин  в <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ21101 гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим Искужину А.Х.1 в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для освидетельствования явились следующие признаки:резкий запах алкоголя изо рта»,»поведение,не соответствующее обстановке»и т.д..С актом освидетельствования он не согласился,  от подписи отказался в присутствии двух понятых   ,был направлен на медосвидетельствование.В результате  медосвидетельствования  установлено :»алкогольное опьянение».   В протоколе об административном правонарушении отказался от обьяснений в присутствии двух понятых. 
                    Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.  
                      
.  
                    В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
                 На основании изложенного,суд считает,что  виновность <ФИО1> подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности <ФИО1> .
                 Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАП РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения в отношении которых установлена его вина.Оценив совокупность исследованных доказательств суд находит  доказанной вину <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения . В суде он показал,что выпил  за день,вернулся с гостей под утро:около пяти утра  и пошел на работу,целый день работал- не пил   ,а вечером  опять поехал в гости,по дороге остановили.
                         Исходя из изложенного суд считает вина Искужина А.Х.1 доказана показаниями самого привлекаемого,материалами дела ,в частности:
-показаниями понятых  Курманаева И.Р.3 и Кувандыковой З.З.4, чьи показания  не противоречат материалам дела и согласуются (л.д.,л.д.10-11);
-рапортом  ИДПС Илимбетова И.И.5(л.д.4);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,где указано ,что остановлен по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.Впоследствии он был отстранен от управления,машина была передана  Сабитовой Р.Х.6 (в\у <НОМЕР>л.д.5).
Все указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм,являются допустимыми и достоверными доказательствами и согласуются между собой.
Действия <ФИО1> ,отказавшегося от подписей,обьяснений суд расценивает как попытку уйти  от административной ответственности,его показания,о том,что он не пил -как способ защиты.
                         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
                         На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
               Признать виновным  Искужина А.Х.1  по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.
                Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
                         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
                  
                         Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева