Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-200/2013                                                                   
              
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград                                                         «18» марта 2013 года          
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда)                           Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                          Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шапошникову <ФИО1> о взыскании задолженности за газ и пени,

установил:

         Истец обратился с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является потребителем бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно. Данная квартира оснащена внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети, прибор учета газа в квартире не установлен, количество потребленной энергии определяется согласно нормам расхода газа, утвержденным в установленном порядке, а также данных о количестве проживающих лиц. Стоимость потребленного для бытовых нужд газа определяется на основании тарифов, установленных Региональной Энергетической Комиссией  Волгоградской области. 
Ответчик обязан оплачивать используемый для бытового потребления газ, однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно за ним образовалась задолженность в сумме 843 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пени за просрочку оплаты за газ по состоянию на <ДАТА4> в сумме 50 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 1293 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, в поданном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
         В соответствии со статьёй 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом.   
         В соответствии со статьёй 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
         В соответствии со статьёй 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
         В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
         В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.   
         В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
                   В судебном заседании установлено, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является потребителем природного газа, поставляемого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
         В соответствии с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом, размер задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 843 руб. 52 коп. (л.д.6). Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком мировому судье в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
          В связи с несвоевременным внесением платы за газ ответчику начислена пени по <ДАТА4> в сумме 50 руб. 34 коп. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств, подтверждающих погашение ответчиком мировому судье не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и с ответчика в пользу истца следует взыскать  задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 843 руб. 52 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в сумме 50 руб. 34 коп.
В связи с производством по настоящему делу истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).    
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 244 ГПК РФ, мировой судья
решил:

          Взыскать с Шапошникова <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 843 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты за газ по состоянию на <ДАТА3> в сумме 50 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 1293 (одна тысяча двести девяносто три) руб. 86 коп.
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения его копии. 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
     


        Мировой судья: С.А.Коновалова