Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 годап. Навля                                       
                                                                                                                             Брянской области

           Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н.,
при  секретаре судебного заседания                                                                   Прохоренко Е.В.,
 с участием государственного обвинителя заместителя
прокурора Навлинского района Костикова К.Н.подсудимого                                                                                                          Шишова Е.А.,
потерпевшего                                                                                                         <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                           

Шишова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
            Шишов Е.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.          
            Преступление совершено им в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> Шишов Е.А., находясь в домовладении <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью оказания давления на волю последнего, приставил клинок ножа к горлу потерпевшего, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую он воспринял как реальную опасность для своей жизни.
           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишов Е.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, <ДАТА4> он с <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> находились в домовладении <ФИО2>, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков, <ФИО2> пожаловался ему с <ФИО6> о том что, <ФИО1> с ним часто конфликтует и обижает последнего, в связи с чем, он решил заступиться за <ФИО2>, взял из кухонного стола нож, подошёл со спины к <ФИО1>, приставив его к горлу последнего, потребовал <ФИО1> извиниться перед <ФИО5>. <ФИО1> извинился перед <ФИО5>, только тогда он убрал нож от шеи <ФИО1>. В этот момент к нему подошла <ФИО4> забрала нож у него из руки и попросила его успокоиться. Убивать <ФИО1>, он не хотел, только лишь решил последнего припугнуть.  
  Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
           Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который показал в судебном заседании, <ДАТА4> находился в домовладении <ФИО2>, расположенном: <АДРЕС><АДРЕС>, вместе с <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4> и Шишовым Е.А.. Распивая спиртные напитки, между ними произошла ссора, в ходе которой Шишов Е.А. приставил кухонный нож к его шеи, пригрозив, что перережет горло, если он не попросит прощение у <ФИО2>, с которым у него ранее были частые ссоры. Высказанную угрозу от Шишова Е.А. он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, он извинился перед <ФИО5>, после чего Шишов Е.А. убрал нож от его горла. Затем к Шишову Е.А. подошла <ФИО4> и забрала у него из руки нож. После все покинули домовладение <ФИО2>. В настоящее время он простил Шишова Е.А., просил суд строго его не наказывать, претензий к последнему не имеет. 
           Показаниями свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в его домовладении, расположенном: <АДРЕС><АДРЕС>, находились Шишов Е.А., <ФИО6> <ФИО1>. В ходе распития спиртных напитков он пожаловался <ФИО3> и Шишову Е.А. о том, что <ФИО1> часто его обижает, в связи с чем, Шишов Е.А. взял из комнаты кухни нож, подошёл к <ФИО1>, приставив нож к горлу последнего и потребовал его извиниться перед <ФИО5>, иначе Шишов Е.А. перережет <ФИО1> горло, данной угрозы со стороны Шишова Е.А. последний испугался, в связи с чем, <ФИО1> попросил у <ФИО2> прощение, после, чего Шишов А.Е. убрал нож от шеи <ФИО1>. Затем к Шишову Е.А. подошла <ФИО4> и забрала у него из руки нож.
           Показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в вечернее время суток находился в гостях у <ФИО2>, вместе с Шишовым Е.А., <ФИО4> и <ФИО1>. В ходе распития спиртных напитков хозяин дома - <ФИО2> пожаловался ему и Шишову Е.А. о том, что <ФИО1> часто <ФИО2> обижает, в связи с чем, он подошёл к <ФИО1> и нанёс ему в область головы два удара своей головой, после чего, ушёл на улицу курить. В комнате зала оставались <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО1> и Шишов Е.А.. Зайдя обратно в дом, он увидел, что между <ФИО5> и <ФИО1> происходит словесная ругань, Шишов Е.А. в это время собрался уходить домой, что происходило между <ФИО5>, Шишовым Е.А. и <ФИО1>, когда он находился на улице, не знает. О том, что Шишов Е.А. приставлял нож к горлу <ФИО1> и высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, он узнал от <ФИО2>.
Показаниями свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в вечернее время пришёл в гости к своей сестре - <ФИО4>, проживающей вместе с <ФИО5> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В указанном домовладении находились <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО1> и Шишов Е.А., они распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. В ходе распития алкоголя, между <ФИО3> и <ФИО1> произошла ссора, из-за того, что последний, часто конфликтует и обижает <ФИО2>. Конфликт между мужчинами начался на кухне, затем <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1> и Шишов Е.А. ушли в зал, а он остался на кухне, поэтому, что происходило в соседней комнате, пояснить не может, так как ничего не видел. Позже от <ФИО2> узнал, что Шишов Е.А. приставлял к горлу <ФИО1> нож, угрожая перерезать последнему горло, если он не извинится перед <ФИО5>.   
Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которых, она является сожительницей <ФИО2> и проживает с ним в домовладении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА4> в вечернее время у них в гостях находились <ФИО1>, <ФИО3> и Шишов Е.А., все вместе распивали алкоголь. В ходе распития спиртных напитков <ФИО2> пожаловался мужчинам, что <ФИО1> часто с ним конфликтует и обижает его, в связи с чем, Шишов Е.А. взял кухонный нож, подошёл со спины к <ФИО1> приставил нож к горлу <ФИО1> и потребовал извиниться перед <ФИО5>, иначе он перережет ему горло. <ФИО1> испугался действий Шишова Е.А., поэтому извинился перед <ФИО5>, после чего Шишов Е.А. убрал нож от шеи <ФИО1>. В этот момент она подошла к Шишову Е.А. попросила последнего успокоиться и забрала из руки Шишова Е.А. нож.
Кроме того, вина подсудимого Шишова Е.А. подтверждается совокупностью других доказательств.  
            Заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Шишова Е.А., который <ДАТА6> в ходе ссоры, в домовладении <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, угрожая ножом, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую он воспринял реально (л.д. 2).
            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрено домовладение <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где обнаружен в ящике кухонного стола и изъят кухонный нож (л.д. 5-6).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>, которым Шишов Е.А., <ДАТА6> в домовладении <ФИО2>, расположенном: <АДРЕС><АДРЕС>, угрожал <ФИО1> убийством (л.д. 17-18).
Заключением эксперта УМВД России по Брянской области Экспертно-криминалистического центра <НОМЕР> от <ДАТА8>, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту угрозы убийством <ФИО1>, Шишовым Е.А., в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА4> относится к хозяйственно-бытовым ножам и холодным оружием не является. Данный нож изготовлен заводским способом (л.д. 16).
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, вина подсудимого Шишова Е.А. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказанной. 
Действия подсудимого Шишова Е.А. органами дознания по факту угрозы убийством  <ДАТА6> в доме <ФИО2> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> , в отношении <ФИО1>, квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.          
   При назначении подсудимому Шишову Е.А. размера и вида наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый вину в совершении преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шишова Е.А. судом признаётся тот факт, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся. 
Обстоятельств отягчающих наказание Шишова Е.А. судом не установлено.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Брянской области от <ДАТА9> Шишов Е.А. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, то есть Шишов Е.А. в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия общественно опасных последствий, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, преступление Шишовым Е.А. совершено небольшой тяжести, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение и не назначать по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от <ДАТА9> следует исполнять самостоятельно. 
            С учетом вышеизложенных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, принципов разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шишова Е.А. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
            Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л  :
Шишова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание судом считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на Шишова Е.А. обязанность, после вступления приговора в законную силу не менее один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, не нарушать общественный порядок. 
         Контроль за поведением условно - осужденного Шишова Е.А. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
Назначенное наказание Шишову Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области от 18.05.2012 года исполнять самостоятельно.
            Меру пресечения в отношении Шишова Е.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств судебных участков № 43,44 Навлинского района Брянской области - уничтожить.
            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
      
      
Мировой судья                                                                                          Козяйкина Е.Н.