Решение по административному делу
      	

Дело № 5-279/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                                25 апреля 2013 года

            Мировой судья 64 судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Егоренко С.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу:  Р. Эстония, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в «Андим-Групп» г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

   Егоренко С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 01 марта 2013 года, в 17 часов 00 минут,  управляя автотранспортным средством «DAF» FX 105 г/н 098 BFN, следовал по автодороге МБК Минско-Волоколамского направления, на 8 км+50 м  совершил обгон впереди движущейся автомашины с выездом на  сторону дороги предназначенной  для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с пересечением  линии  дорожной разметки 1.1 п. 1.3 ПДД.
В судебном заседании Егоренко С.Н. вину признал, раскаялся.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3).
Суд считает, что действия Егоренко С.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Егоренко С.Н. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 01 марта 2013 года, в 17 часов 00 минут,  управляя автотранспортным средством «DAF» FX 105 г/н 098 BFN, следовал по автодороге МБК Минско-Волоколамского направления, на 8 км+50 м  совершил обгон впереди движущейся автомашины с выездом на  сторону дороги предназначенной  для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с пересечением  линии  дорожной разметки 1.1 п. 1.3 ПДД.
Кроме того, вина Егоренко С.Н. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что Егоренко С.Н. совершил маневр обгона в зонедействия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  
 Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Егоренко С.Н., нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  считает возможным назначить Егоренко С.Н. наказание в виде штрафа.
            Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность судом не установлено.   
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Егоренко С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228, ОКОГУ 13110, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 18811630030016000140. Постановление может быть обжаловано вИстринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья