Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          №3-655
                                   по делу об административном правонарушении 
19 декабря 2012 г.                                                                                                                                        г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хамукова Х.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца КБАССР, согласно данных протокола, не работающего, проживающего <АДРЕС>, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                05.11.2012 г. на Хамукова Х.Х., возбужденно дело об административном правонарушении по ст.12.16. ч. 3 КоАП РФ, за нарушение п.1.3. ПДД, выразившегося в движении во встречном направлении по дороге, с односторонним движением, имевшего место в 13 час. 05 мин. в районе дома 56 по ул. Конституции в г. Сочи, управлении транспортным средством Данные1, с государственным номерным знаком <НОМЕР>.
                Хамуков Х.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. 
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, если имеются сведения о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамукова Х.Х., подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.3 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к ч.3 данной статьи. 
В доказательство вины Хамукова Х.Х., в совершении инкриминируемого деяния, составителем протокола представлено фото таблица, состоящей из 6-ти фотографии и объяснение своего напарника о совершенном правонарушении.
Однако из представленной фото таблицы невозможно установить самого факта совершенного правонарушения и вины Хамукова Х.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку ни одно из фотографии не отражает движения Хамукова Х.Х. по дороге (улице) с односторонним движением, а в силу ст.25.12. КоАП РФ (Обстоятельства, исключающие возможность участия по делу об административном правонарушении), напарник составителя протокола не может участвовать в деле в качестве свидетеля нарушения. 
На двух фотографиях из 6-ти, изображены знаки: 5.5. «Дорога с односторонним движением» и, на одной - знак 3.1. «Въезд запрещен». Однако из этих двух фотографии не видно, что автомашина под управлением Хамукова Х.Х. ехал на участках, где распространяются действия этих знаков. 
На одном листе с этими двумя фотографиями, фото таблицы из двух листов, наклеена первая фотография, с изображением автомашины, которой, согласна протокола об административном правонарушении, управлял Хамуков Х.Х., расположенной над фотографией со знаком 5.5. ПДД, где изображен квадратный знак с тыльной стороны, обозначенный, как знак 5.5. ПДД и эти два знака соединены линией, с помощью ручки. 
Однако на фотографии, где четко видно знак 5.5. ПДД и не видно автомашины Хамукова Х.Х., данный знак, как видно из фотографии, стоит над забором из металлического шифера бежевого цвета, а знак, якобы «являющееся» знаком 5.5. ПДД, с автомашиной Хамукова Х.Х., стоит над забором белого цвета.        
 В графе «Объяснение лица … протокола об административном правонарушении имеется объяснение «Выезжал с территории рынка, повернул направо. На выезде запрещающего знака не было. Возле ворот стоял ДПС и они, тоже, не подсказали», тем не менее, составителем протокола не представлено доказательство об обратном и, свидетельствует об отсутствии у Хамукова Х.Х., умысла на совершение инкриминируемого правонарушения, а законодательством (ст.2.2.КоАП РФ), вина определена в форме прямого умысла, когда лицо, его совершившее, сознавала противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступление этих последствий …, или в форме неосторожности, когда лицо его совершившее, предвидело ….
Если даже данное объяснение признать за признательное, в совершении инкриминируемого Хамукову Х.Х., деяния, оно, в силу ч.3 ст.26.2.КоАП РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ за №5 от 24.03.2005 г., является недопустимым по делу доказательством и положено в основу обвинительного решения быть не может, поскольку, как видно из протокола об административном правонарушении, получено с нарушением закона, то есть, получено до разъяснение его прав, предусмотренных ст.25.1. ч.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.  
Таким образом, в действиях Хамукова Х.Х., не усматривается вина ни в форме прямого умысла, ни в форме неосторожности и в результате его действия, не наступило, никаких вредных последствий.        
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамукова Х.Х. по ч. 3 ст.12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, за недоказанностью его вины, то есть отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
                По вступлению данного постановления в законную силу, водительское удостоверение на его имя, вернуть по принадлежности.  
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                              Тхалиджоков А.Х.