Решение по административному делу
      	

Дело № 5-12/13  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2013 года                                                                                  г. Ижевск  
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре Рязановой Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении 
Сулеймановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Ижевска, зарегистрированной и проживающей по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, 4, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, 
в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сулеймановой А.Н. вменяется, что она  <ДАТА3> в 03 час 56 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ижевска управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила требование п.п. 2.3.2 ПДД, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сулейманова А.Н. вину признала, пояснила, что <ДАТА3> выпила 1 стакан пива, алкогольного опьянения не чувствовала, управляла транспортным средством. От медицинского  освидетельствования отказалась, т.к. не отрицала, что выпила, сотрудники ГИБДД сказали, что алкоголь в крови все равно будет обнаружен. Отказалась сама, сотрудники ГИБДД ее не вынуждали. Раскаивается, просила не лишать прав, в связи с наличием маленького ребенка имеется острая необходимость в правах.
Выслушав объяснения Сулеймановой А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с  требованиями ст.27.12 КоАП РФ: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. 
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 56 мин. Сулейманова А.Н., управляя автомобилем Вис <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ижевска, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Сулейманова А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сулейманова А.Н. отказалась, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Сулеймановой А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>  Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности направления Сулеймановой А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Последняя, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ею собственноручно сделана соответствующая запись «отказываюсь» и поставлена подпись.  
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сулеймановой А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Сулейманова А.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол Сулеймановой А.Н. подписан без указания замечаний, в своих объяснениях Сулейманова А.Н. указала, что выпила 100 гр. и поехала, протокол составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, оснований не доверять изложенным в нем сведениям не имеется;  
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> указаны признаки опьянения и основание для направления на медицинское освидетельствование, факт отказа Сулеймановой А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуального действия по предложению Сулеймановой А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его содержание и отказ Сулеймановой А.Н.,
- протоколом 18 АА 0230443 об отстранении Сулеймановой А.Н. от управления транспортным средством  Вис госномер <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, удостоверен подписями понятых, копия протокола вручена  Сулеймановой А.Н.,
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР;
- а также объяснениями самой Сулеймановой (<ФИО4> в судебном заседании, которая пояснила, что действительно управляла транспортным средством, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, отказ заявлен добровольно.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сулеймановой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, с учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Сулеймановой А.Н., суд считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере санкции правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11  КоАП РФ,  мировой судья 
                                             П О С Т А Н О В И Л : 
Сулейманову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

             Мировой судья:                                                 Е.П. Емельянова 
 






Копию постановления получил _______________________________

Требования ст.  32.7. КоАП РФ, согласно которой: 
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
разъяснены_____________________________________________