Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-18/13
ПРИГОВОР
Именем  Российской Федерации

       <ДАТА1>                                          г. Гуково Ростовскойобласти                                              

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                          Поливанова Е.А.,
      при секретаре  Ситник Н.Б.,
      с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Гуково Ростовскойобласти <ФИО1>,
      подсудимого Гусева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      защитника - адвоката Адвокатской палаты Ростовской области <ФИО2>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
      рассмотрев уголовное  дело в отношении 
ГУСЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, ранее судимого:   
      <ДАТА5> Гуковским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. а,б,в  ч. 2 ст. 158 УК РФ,  ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 мес. л/св. без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с исп. сроком 3 года;
      <ДАТА6> постановлением Гуковского городского суда отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5>, исполнено назначенное приговором от <ДАТА5> наказание в виде 2 лет 2 мес. л/св ИК общего режима,
      освобожден <ДАТА7> по отбытии срока,
      обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1                                      ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Гусев <ОБЕЗЛИЧИНО>.  <ДАТА8>, примерно в 23 час. 00 мин., находясь с разрешения <ФИО3> в квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон «NOKIA С2-05»,3 в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб в сумме 2000 рублей. С места преступления скрылся, похищенное имущество, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, в дальнейшем продав его.
       Подсудимый Гусев <ОБЕЗЛИЧИНО>. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.
      Государственный обвинитель полагает предъявленное Гусеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. обвинение обоснованным и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
      Адвокат подсудимого <ФИО2>, потерпевший <ФИО3> в представленном мировому судье заявлении, также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
      Мировым судьей установлено, что подсудимый Гусев <ОБЕЗЛИЧИНО>. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.
      Действия Гусева <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.  158                            УК РФ -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                    
      Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно тот факт, что Гусевым <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем, преступление совершено умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вместе с тем, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства.
      Обстоятельств, отягчающих наказание Гусеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировым судьей не установлено.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву <ОБЕЗЛИЧИНО>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его искреннее раскаяние в содеянном и желание возместить причиненный ущерб, что Гусев <ОБЕЗЛИЧИНО>. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности  его личности, мировой судья считает, что исправление Гусева <ОБЕЗЛИЧИНО>. возможно, без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
      Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ГУСЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
      Меру пресечения в отношении Гусева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
      Приговор может быть обжалован в течение 10 дней  со дня его провозглашения в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области.

      Мировой судья                                            Е.А. Поливанова         

      Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.