Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 февраля 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания          Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
     с участием:
     истца                                                                     В.Н. НАЗАРЕНКО,
     представителя ответчика по
     доверенности от <ДАТА2>                    О.В. КАРПОВОЙ,
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Назаренко <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страховых выплат,
                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА3> около 08 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Хонда Цивик Ферио»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, под  его управлением, с  автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 111130». Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком  были исполнены частично без объяснения причин в сумме 4500 рублей 00 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 9650 рублей 00 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 388 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы на получение копий документов в сумме 820 рублей 00 копеек, расходов на получение справки о стоимости запасных частей в сумме 100рублей 00 копеек, расходы на получение услуг банка в сумме 245 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
       Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что, на взыскание не доплаченного страхового возмещения в указанной истцом сумме согласны, возражают против взыскания расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, так как данные услуги не подтверждены документально, считает незаконным требование о взыскании расходов на получение копий документов, справки, услуг банка, просит в их удовлетворении отказать.
       Третье лицо- <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела к суду не обращался. С учетом мнения сторон судья находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, <ДАТА3> около 08 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Хонда Цивик Ферио»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, под  его управлением, с  автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО>. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 111130». Данный факт установлен административным материалом( л.д.14- справка о ДТП, л.д.  -протокол об административном правонарушении; л.д.   - объяснения Назаренко В.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>.), не оспаривался водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком  были исполнены частично без объяснения причин в сумме 4500 рублей 00 копеек. Согласно заключению об оценке  материального ущерба ( л.д.20-51) стоимость материального ущерба  составила 14150 рублей 00 копеек, данный отчет ответчиком не оспаривался, как и сумма ущерба указанная в нем. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 9650 рублей 00 копеек( 14150 руб. 00 коп. - 4500 руб. 00 коп.), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 3500 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 388 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходов на оформление копий документов в сумме 820 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        Требования о взыскании стоимости оформления справки о стоимости запасных частей в сумме 100 рублей 00 копеек, стоимости услуг банка на сумму 245 рублей 00 копеек, стоимости услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, так как не подтверждены документально.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                      Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Назаренко <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 9650 рублей 00 копеек, расходы  по оценке материального ущерба в сумме 3500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 388 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы на оформление копий документов в сумме 820 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 14758 рублей50 копеек.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )