Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 640/2012                                                                                


ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


25 декабря 2012 года                                                                      г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Голобурдо А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кочкину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к мировому судье о взыскании задолженности по кредитной договору с Кочкина Н.М., мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО> с кредитным лимитом в размере <НОМЕР> руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом <НОМЕР> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <НОМЕР> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчиком не были произведены платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на 18.10.2012 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 26 414 руб. 84 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 330 руб. 98 коп.; суммы процентов по просроченной задолженности в размере 5 083 руб. 86 коп. В связи с чем, истец просит взыскатьс ответчика задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 26 414 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 992 руб. 45 коп.
В судебное заседание истец не явился, письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство расценено мировым судьей как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно заявлению Кочкина М.Н. по указанной карет установлен кредитный лимит в размере <НОМЕР> руб. 00 коп. с процентная ставка за пользование кредитом <НОМЕР> годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с 01 по 20 число (включительно), ежемесячный платеж включает в себя <НОМЕР> от суммы кредита и начисленную сумму процентов в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», которые в совокупности с Заявлением на предоставление кредитной карты и Тарифами являются Договором присоединения.
  Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается материалами дела, а именно: выпиской по счету банковской карты ответчика Кочкина Н.М.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство - погашение кредита требования истца мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Согласно имеющегося в материалах дела расчета истца, задолженность по кредиту по состоянию на 18.10.2012 года составила 26 414 руб. 84 коп. из них: основной долг - 21 330 руб. 98 коп., проценты - 5 083 руб. 86 коп. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у мирового судьи оснований не имеется. 
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором, либо для снижения размера взыскания, по делу не установлено. 
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 992 руб. 45 коп., данное обстоятельство подтверждено платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кочкину Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с  Кочкина Н. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 26 414 (двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 84 копеек. 
Взыскать с  Кочкина Н. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 992 (девятьсот девяносто два) рублей  45 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.



Мировой судья                                                               Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.