Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор.Наро-Фоминск                                                                            «13» февраля 2013 года     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Антюхина Р.Ю., защитника подсудимого - адвоката Склярова В.Е., имеющего удостоверение  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>,  действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Антюхина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
       
      АНТЮХИН <ФИО2> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
       Имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА5> около 22 часов 30 минут, находясь  на пороге комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве с <ФИО1>, держа в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения и, находясь от нее на расстоянии менее одного метра, произнес в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Сейчас я вспорю твое жирное брюхо!», после чего, для большей реальности угрозы и в подтверждение своих слов, сделав шаг в сторону <ФИО1> замахнулся данным ножом в ее сторону. Своим агрессивным поведением, высказанными словами угрозы убийством, наличием ножа в руке, Антюхин Р.Ю. дал <ФИО1>
     Антюхин Р.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что ссора произошла между ним и <ФИО1> из-за того, что был пьян, не сдержался, высказал в её адрес угрозу убийством, держа при этом нож, но больше такого не повторится. Антюхин публично принес свои извинения потерпевшей за свои противоправные действия. Подсудимый ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
     Защитник подсудимого Скляров В.Е. просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
     Государственный обвинитель Вакула К.В., а также потерпевшая <ФИО1> согласны на особый порядок судебного разбирательства.
     В виду того, что наказание за совершенное Антюхиным преступление не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Антюхин заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и подтвердил его после проведения консультации с защитником, защитник  поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения гособвинителя и потерпевшей, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Антюхина Р.Ю. и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 
      При назначении вида и меры наказания подсудимому Антюхину Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, и с учетом личности Антюхина Р.Ю., который ранее не судим, на учете психоневрологического диспансера не состоит, но состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим употреблением спиртных напитков, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ, но с учетом  ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой  судья
ПРИГОВОРИЛ:
        
      Признать АНТЮХИНА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК  РФ,  и назначить ему наказание, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
   
       Осужденному Антюхину <ФИО2> устанавливаются следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в промежуток времени с 21 часа 00 мин. до 07 часов 00 мин., - не выезжать запределы Наро-Фоминского муниципального района, 
                        - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 
                        - не изменять место жительства и место работы без согласия  уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 
      Обязать осужденного Антюхина <ФИО2> являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.  
 
          Меру пресечения Антюхину <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
     Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в кабинете № 40 ОД УМВД России по Наро-Фоминскомурайону, после вступления в законную силу настоящего приговора уничтожить.  
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова