TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении   БУРДИНА <ФИО1>,  родившегося <ДАТА>  г.р.  <АДРЕС>- 

У С Т А Н О В И Л:

Бурдин А.А. в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Бурдин А.А.  5.04.2013   г.  в  10.30. находился в общественном месте в помещении районных судов г.Пензы, расположенных по адресу:  г.Пенза, ул.Суворова 217, в  состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
Бурдин А.А.   свою   вину признал, пояснил обстоятельства указанные выше.
Заслушав его объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за  появление в общественных местах (улицах,  стадионах, скверах, парках и др.)  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность Бурдина А.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела: рапортом инспектора ППСиОР ППС ОП № 1 УМВД России по г.Пензе <ФИО2> письменными объяснениями <ФИО3> и  <ФИО4>
В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21. КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, и имел вид,  оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, считаю признание  им  своей вины.  Обстоятельств, отягчающих  его наказание,  не усматриваю.  Поскольку Бурдин А.А. не работает, назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БУРДИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком  на 7 (семь) суток,   исчисляя  срок  ареста  со времени его задержания - с 5.04.2013 г. с 13 час. 55 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью.


       МИРОВОЙ СУДЬЯ:      (подпись)                                                                                                               С.Г.  ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-319/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Маджидова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,

установил:

Маджитов Ш.К. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Маджитов Ш.К. 28.11.2012 г. привлекался к административной ответственности по <НОМЕР> в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09.12.2012 г.
Установлено, что Маджитов Ш.К. в установленный законный срок до 10.01.2013 г. штраф не оплатил. Маджитов Ш.К. в судебном заседаниисвою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе. 
Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, справка о неоплате штрафа.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный  ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Обстоятельством смягчающим его наказание считаю признание вины. 
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Маджидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Код бюджетнойклассификации 14111690020026000140 ОКАТО 56401377000 КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-221 (90) / 20.25.1. (2013 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении  БУРОВА <ФИО1>, <ДАТА> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы из Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Пензе на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении Бурова А.Н.
Как усматривается из протокола об АПН Буров А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>
Согласно сведений из Адресно-справочной службы УФМС РФ по  Пензенской службы  Буров А.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. 
Дом <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> отнесен к территории судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы.
Таким образом, протокол об АПН в отношении Бурова А.Н. ошибочно направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы.
Согласно ст.29.5. КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
В силу указанной нормы дело об административном правонарушении в отношении Бурова А.Н. надлежитпередать  на рассмотрение мировому судье  соответствующего судебного участка, на территории которого он проживает.
Руководствуясь   п.2 ч.2  ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.20.25. КоАП РФ,  в отношении БУРОВА <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы.
Копию определения для сведения направить Бурову А.Н. и в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Пензе. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 13 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Чевычелов А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Чевычелов А.Н.1  <ДАТА3> около 17 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 239 км. автодороги «Улан-Удэ-Курумкан» на территории Баргузинского района РБ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномера, будучи лишенным управления транспортными средствами совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 3 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Чевычелов А.Н.1  показал, что вину признает, он действительно  <ДАТА3> около 17 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 239 км. автодороги «Улан-Удэ-Курумкан» на территории Баргузинского района РБ,  управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, прав лишен, имеет инвалидность 3 группы.
Суд, выслушав Чевычелов А.Н.1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласно акта освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, проведенного непосредственно после задержания, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 37 мг/л.. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> Чевычелов А.Н.1   признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. 
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 3, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Чевычелов А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3  КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком в 4  суток.
Срок административного ареста исчислять с  17  час. <ДАТА1>, с зачетом времени административного задержания с 18 час. 25 мин. до 21 час. 25 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 13 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканского районаРинчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Бодров С.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Бодров С.В.1  <ДАТА3> около 16 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи лишенным управления транспортными средствами совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 3 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Бодров С.В.1  показал, что вину признает, он действительно  <ДАТА3> около 16 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, прав лишен, инвалидности не имеет. Имеет заболевание - сахарный диабет, принимает инсулин.
Суд, выслушав Бодров С.В.1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласно акта освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, проведенного непосредственно после задержания, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 28 мг/л.. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> Бодров С.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев. 
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 3, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Бодров С.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3  КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком в 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с   16 час. <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012 года г. Пенза И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Макарычева Н.В.рассмотрев административное дело  в отношении Дементьева <ФИО1>КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

 В производстве мирового судьи находится административное дело   в отношении Дементьева Андрея Викторовича  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
  Ознакомившись с материалами, прихожу к следующему:
        В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.6 марта 2013 года Дементьевыми А.В. заявленоходатайство о передаче рассмотрения дела  об административном правонарушении по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка первомайского района г. Пензы.
      На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 ст.29.9.  КоАП РФ  по  результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
    Исходя из указанного выше, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении  следует передать для рассмотрения по подведомственности (подсудности)  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Пензы.
На основании изложенного, руководствуясь   п.5 ч.1  ст.29.4.  КоАП РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном  правонарушении   в отношении Дементьева А.В. всовершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ   передать на рассмотрение мировому судье   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: Н.В.Макарычева
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
                                                                                  дело № 2-45/2013-2 05 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСЗН по Баргузинскомурайону РБ к Ковалева А.А.1 о взыскании переплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСЗН по Баргузинскому району РБ обратилось с иском к Ковалева А.А.1 о взыскании 245 руб. 70 коп. - переплаты ежемесячного пособия на детей одиноких матерей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  
Представитель истца Иванов А.И2, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявила отказ от иска в связи с добровольной оплатой задолженности. 
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОСЗН по Баргузинскому району РБ к Ковалева А.А.1 о взыскании переплаты и производство по этому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Баргузинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
            Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-5\2013

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ  ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ   

21 января 2013 года
Мировой  судья судебного  участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Бездетновой  Е.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации  города <АДРЕС>  к Сарычевой  <ФИО1>о взыскании  задолженности по арендной плате и пени

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации  города <АДРЕС>  (далее по  тексту  КУИ города  <АДРЕС> обратился с иском  к  Сарычевой  Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 151,70 руб., пени в сумме 1 003,03 руб. 

До судебного  заседания  от  истца  КУИ города  <АДРЕС> поступило заявление  с  просьбой дело производством  прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку  ответчик  в добровольном порядке предъявленную ко взысканию денежную сумму  уплатил.  Последствия  принятия  судом отказа  истца  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  статьей 221  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации  разъяснены  и  понятны. 

Учитывая, что  согласно статье  39  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации   истец вправе  отказаться  от иска, принимая во внимание, что  данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным  производство по делу   прекратить. 

Возражений от других участников процесса против прекращения  производства по делу   не  поступило. 

На основании изложенного  и руководствуясь  статьями  220, 221, 101  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому  делу  по  исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации  города <АДРЕС>  к Сарычевой  <ФИО1>о взыскании  задолженности по арендной плате и пени,  в связи с отказом от  указанных требований.

В соответствии  со  статьей 221 Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска.Мировой  судья                                             И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-16/2013-2 11 января 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хребтов Н.М.1, <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>, 
 УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ Хребтов Н.М.1
 При рассмотрении дела Хребтов Н.М.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег, не работает. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Хребтов Н.М.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  в 09 час. 00 мин. <ДАТА4>  по адресу: Баргузинский район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что Хребтов Н.М.1  не уплатил, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок, административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства. 
Таким образом, Хребтов Н.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном. 
В связи с тем, что Хребтов Н.М.1 не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Хребтов Н.М.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Хребтов Н.М.1 в орган, исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». 
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                О.А. Батаева 
            
Постановление подлежит немедленному исполнению.