Решение по административному делу
      	

5-46/13                                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай                                                                                                         06 февраля 2013 года 

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан, находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, город Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
с участием Ионова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Ионова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Зилаир <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, улица <АДРЕС>,<НОМЕР> гражданина РФ, работающего зам.начальника ИВС ОМВД РФ в <АДРЕС> области, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            Ионов <ФИО> <ДАТА3> в 22.30 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> на перекрестке пр.Горняков и <АДРЕС> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
   Ионов <ФИО> в судебном заседании свою вину признал полностью. Пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной, из-за наледи не справился с управлением совершил ДТП. 
   Выслушав пояснения Ионова <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.  
            Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Ионова <ФИО> по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, Ионов <ФИО> <ДАТА3> в 22.30 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> на перекрестке пр.Горняков и <АДРЕС> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Ионову В.М. разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали.
            Из протокола от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что Ионов <ФИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ДАТА3> в 22.30 часов. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял.
            Согласно акту от <ДАТА4> освидетельствования Ионова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 01.13 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Ионова <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧИНО> миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, применявшегося при освидетельствовании Ионова <ФИО> следует, что результат исследования выдоха Ионова <ФИО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
            При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, что подтверждается подписью Ионова <ФИО> с процедурой освидетельствования и с его результатами Ионов <ФИО> не согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена. 
   Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении Ионова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ионова <ФИО> явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
   Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что у Ионова <ФИО> установлено состояние опьянения.
Существенные нарушения при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ионова <ФИО> не допущены. 
Выводы врача-нарколога <ФИО3>, имеющего соответствующую квалификацию и подготовку, об установлении у Ионова <ФИО> <ДАТА4> в 02.15 часов состояния алкогольного опьянения объективны, поскольку они сделаны на основании клинических признаков опьянения и совокупности исследованных критериев (внешний осмотр, проведенных тестов, пояснения свидетельствуемого, использования технических средств). Акт освидетельствования соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, являющейся приложением к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
   Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО4> от <ДАТА4>.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
   Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Ионова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
            Действия Ионова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
   При назначении административного наказания Ионову В.М. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, наличие малолетнего ребенка.
   Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
            Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Ионова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Ионова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Водительское удостоверение Ионова <ФИО2> серии 02 СН <НОМЕР> направить для исполнения наказания начальнику отдела МВД России по г.Сибай РБ.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан. 

            

Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев