Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-8/13

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
   о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«12» февраля 2013 года                                                                                      г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Песчаного М.В.,
подсудимого Макарова А.С.,
защитника-адвоката Зигерт Л.Н., представившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ от  11.02.2013 года,
потерпевшей Геворгян Э.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном разбирательстве в порядке особого судопроизводства в отношении Макарова А.С., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, работающего ХХХ, образование ХХХ, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                                установил:

30 декабря 2012 года в период времени до 15 часов, более точное время не установлено, Макаров А.С, находясь по адресу: ХХХ, употребил неустановленное количество спиртного. Примерно в 15 часов 30 декабря 2012 года, более точное время не установлено, Макаров А.С. подошел к забору дома ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова, после чего прошел во двор данного дома. Примерно в 15 часов 30 декабря 2012 года у Макарова А.С, находящегося возле двери дома ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова, желавшего поспать в помещении данного дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище проживающей там Геворгян Э.Ю., против воли последней. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров А.С. 30 декабря 2012 года примерно в 15 часов открыл незапертую входную дверь дома ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова, прошел в зал дома, где снял верхнюю одежду, после чего прошел в кухню данного дома. На законное требование находившейся в доме Геворгян Э.Ю., а также вошедших в дом Геворгян А.С. и Геворгян П.П., покинуть дом Макаров А. С. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, а также в грубой нецензурной форме потребовал от Геворгян Э.Ю., Геворгян А.С. и Геворгян П.П. покинуть дом ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова, чем существенно нарушил конституционное право Геворгян Э.Ю. на неприкосновенностьжилища. В  
В ходе судебного разбирательства подсудимый Макаров А.С. вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
            Потерпевшая Геворгян Э.Ю. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого им вреда, ходатайство заявлено добровольно.
            Подсудимый Макаров А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
            Защитник подсудимого адвокат Зигерт Л.Н. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Макарова А.С. в связи с примирением с потерпевшим. 
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Мировой судья, исследовав письменное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Учитывая, что примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, преступление, Макаровым А.С. совершено впервые, санкция части 1 статьи 139 УК РФ  предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до трех лет, то есть указанное преступление в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, оснований полагать, что ходатайство потерпевшим написано под каким-либо давлением не имеется, защитник согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, мировой  судья считает необходимым дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

                                                                  постановил:
    
Прекратить производство по уголовному делу № 1-8/13  в отношении Макарова А.С., ХХХ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ.
Меру пресечения Макарову А.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Макарову А.С., потерпевшей Геворгян Э.Ю., адвокату Зигерт Л.Н., прокурору Октябрьского района г. Саратова.
            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью вынесшего постановление. 


Мировой судья                                                                               О.А. Асмолова