TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

  .                                                                                               Д 5-200 /13 г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
      г. Орехово-Зуево                                                                                               12 марта  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, <АДРЕС> А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Ибрагимова К.М.
дата рождения         <ДАТА2> р. 
уроженец                  <АДРЕС> 
место работы           не работает
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Ибрагимов К.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  500 рублей. 
         Ибрагимов К.М. в судебном  заседании вину признал полностью.
         Вина Ибрагимова К.М. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Ибрагимов К.М. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Ибрагимова К.М. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Ибрагимова К.М. обстоятельств судом не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Ибрагимова К.М. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере  
1000 (одна тысяча )   рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

 Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН: <НОМЕР>     КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УГИБДД ГУВД по МО )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001 Счет: <НОМЕР>   КБК: 188 11630000010000140 ОКАТО 46239000000


Мировой судья судебного участка № 171                                                               А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-113/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                             <ДАТА1>
             Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы по делу об административном правонарушении, представленные    ОМВД  России по Моздокскому району, в отношении
            Епанова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в  <ДАТА>

Установил:

            <ДАТА>  года в <.....> Епанов <ФИО>  не уплатил  в установленные законом сроки административный штраф по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА> года  в сумме 100 рублей.
             В судебном заседании  Епанов <ФИО> свою вину признал, пояснив, что штраф не уплатил, так как забыл оплатить,  с правонарушением согласен.  
Факт совершения правонарушения и вина Епанова <ФИО>  в его совершении подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в <АДРЕС>Епанов <ФИО> не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок;   протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановлением от  <ДАТА> года,  объяснением  Епанова <ФИО> рапортом сотрудника полиции.
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. 
            Обстоятельств, отягчающих вину Епанова <ФИО> судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего вину правонарушителя, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст. ст. 22.1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать  гражданина  Епанова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде   административного штрафа  в сумме 1000 рублей.
 Административный штраф в сумме 1000  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН   - 1501003484; КПП  - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 049033001;  КБК 18811643000016000140; л\с 04101270820;  ОКАТО 90230501000.
Копию постановления вручить Епанову <ФИО>  и направить в ОМВД России по Моздокскому району. 
Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения  в Моздокский районный суд.


Мировой судья                                                                                              Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-158/2013                                           
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Воскресенское                                                             27 марта 2013 года

            Мировой  судья  судебного  участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Королевой Валерии Сергеевны, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Королевой В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19 февраля 2013 года в 23 час. 40 мин. в д. Озерское Воскресенского района Нижегородской области Королева В.С. управляла снегоходом Тайга гос. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, чем нарушила  требования п.2.7 ПДД РФ. 
В судебное заседание Королева В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит направить материал в отношении себя по месту жительства, указав адрес: г. Н.Новгород, ул. Ванеева, дом.
На основании ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного, мировой судья считает, что ходатайство Королевой В.С. о направлении дела об административном правонарушении по месту ее жительства основано на законе и подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Королевой В.С. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Советского района  г. Н.Новгорода.
            Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Королевой В.С. о направлении материала об административном правонарушении по месту ее жительства удовлетворить.         
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Королевой Валерии Сергеевны для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Советского района  г. Н.Новгорода по адресу: 603950 г. Н.Новгород, ул. Бекетова, дом 6в.


Мировой судья                                                                                            Г.В. Голубева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      30 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ШУКУРОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. Шукуров А.А.О. вопреки установленному порядку осуществления своего права, находясь  у автомашины <НОМЕР> стоящей у <АДРЕС> по <АДРЕС> пер. г. <АДРЕС>, принадлежащей  Проценко А.К., снял установленные на автомашине госномера. 
        Шукуров А.А.О. о дне слушания дела извещался надлежаще. В судебное заседание не явился. причины его неявки суду не известны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
         Виновность Шукурова А.А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которого  <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. Шукуров А.А.О. вопреки установленному порядку осуществления своего права, находясь  у автомашины <НОМЕР> стоящей у <АДРЕС> по <АДРЕС> пер. г. <АДРЕС>, принадлежащей  Проценко А.К., снял установленные на автомашине госномера;  заявление <ФИО2> о снятии с его автомашины госномеров; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на передней части автомашины отсутствует госномер.
          Учитывая изложенное, суд считает вынести Шукурову А.А.О. наказание в виде предупреждения, т.к. ранее к он ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою согласно протокола признал полностью, при этом, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 19.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Шукурова  <ФИО1> административному наказанию по ст. 19.1 КоАП РФ  в виде предупреждения.
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.


Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела

             05 марта 2013 года судебный участок № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области в составе:
председательствующего мирового судьи Мурашовой О.М.,
частного обвинителя (потерпевшей) Джораевой <ФИО1>,
подсудимой Третьяковой <ФИО2>,
при секретаре Черятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
ТРЕТЬЯКОВОЙ <ФИО2>,, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданку РФ, образование среднее, не замужнюю, не  имеющую иждивенцев, работающую продавцом-консультантом у ИП Козлова, зарегистрированную по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающую по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимую;
обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Частный обвинитель (потерпевшая) Джораева Л.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении Третьяковой Л.Б.к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ по факту того, что  <ДАТА3> около  02 час. Третьякова Л.Б.,  находясь у входной двери подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подвергла избиению Джораеву Л.В., причинив последней телесные повреждения.  
           В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Джораевой Л.В. поступило ходатайство, согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Л.Б. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с отказом от обвинения.
        Подсудимая Третьякова Л.Б. с заявленным ходатайством согласна.
           Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, полагает его удовлетворить, поскольку согласно ст. 320 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе отказаться от обвинения. 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                 Уголовное дело по обвинению ТРЕТЬЯКОВОЙ <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
                 Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский горсуд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.

                  Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-219/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     05 марта 2013  года г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                        Поливанова Е.А., 
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску    Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к Коротелло <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» г. Гуково обратилоськ мировому судье с иском к Коротелло <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, указывая на то, что в соответствии со                                   ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик является собственником (нанимателем) жилого помещения <НОМЕР>. За ответчиком образовалась задолженность по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая составляет 1 441 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 1 441 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., справки ГУПТИ в размере 205 руб. 72 коп.
      Слушание дела было назначено на  <ДАТА4> и <ДАТА5>, однако  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О  времени и месте слушания дела был надлежаще извещен.      
     Ответчик Коротелло И.Б., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд <ДАТА5> по вторичному вызову.
      Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 
      Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» к Коротелло <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. 
      Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   27 февраля 2013 года                                                                                                                   г. Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Свиридовой Л.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты Свиридова Л.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <АДРЕС> совершила хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В судебном заседании Свиридова Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала, всодеянном раскаялась, пояснила, что забыла оплатить стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>
Вина Свиридовой Л.В. в совершении указанного административного правонарушении подтверждается: протоколомоб административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности Свиридовой Л.В., которая совершила хищение из магазина следующего товара: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; актом добровольной выдачи от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара от <ДАТА4>;  распиской о принятии на ответственное хранение товара от <ДАТА4>; объяснением сотрудника магазина <ФИО1> от <ДАТА4>. 
Действия Свиридовой Л.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность Свиридовой Л.В., является признание вины.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Свиридову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                                Ю.В. Пьянова 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

    Г.Буй Костромской обл. 19 марта 2013 г.

      Мировой  судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зимина <ФИО1>, <ДАТА>УСТАНОВИЛ: 

          Зимин А.Д.., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>,  не  уплатил  административный  штраф, наложенный  на  него  по  постановлению  ИДПС ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>  <НОМЕР>  от  <ДАТА> в сумме <НОМЕР>, вступившему в  законную силу <ДАТА>,  в  установленный срок,  т.е. до  <ДАТА>  О чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
        В  судебном  заседании    Зимин А.Д. вину признал,   ходатайств не заявлял. Пояснил, что штраф оплатил <ДАТА>
  При рассмотрении дела вина  Зимина А.Д. в совершении административного правонарушения  по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об адм. правонарушении, постановлением   о наложении  штрафа  в сумме  <НОМЕР>.,  вступившим  в  законную  силу  <ДАТА>
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, признавшего вину, отягчающих обстоятельств не установлено, мировой судья  считает   возможным  назначить  наказание - штраф в  размере <НОМЕР>   
         На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  Зимина <ФИО1>  виновным в совершении  административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание в  виде административного   штрафа в  размере  <НОМЕР>с перечислением: 
<НОМЕР>
      Разъяснить    Зимину А.Д.  обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу  и  квитанцию представить в судебный участок №21.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района.


                                      Мировой судья И.А. Капустина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> Гусеновича о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> Гусеновича  в сумме 9037 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>