Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-69(34283)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Киров                                                        14декабря 2012г.                             

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О., 
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Первомайского района г. Кирова Симонова К.Е.,
подсудимой  Синицыной  Е.А.
защитника - адвоката Шеромова А.В. ордер 019209 удостоверение №322
при секретаре Софроновой И.В., 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синицыной Е. А.  
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л :
         
Синицына Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 28.09.2012г. в период с 20.30час. до 21.30час.  Синицына Е.А., находясь в палате №415  ОГУЗ «Кировский областной эндокринологический диспансер»  по адресу г.Киров ул.Семашко, дом 2 , где проходила стационарное лечение, решила похитить деньги в сумме 2000руб. , принадлежащие проходящей  лечение в этой же палате  Б.,  которой в палате на тот момент не было  и о наличии у которой денежных средств знала Синицына Е.А.  Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества,  Синицына Е.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что она находилась в палате одна  и за её действиями  никто не наблюдает, достала из лежавшей в палате на полу  у тумбочки сумки Б.  принадлежащий последней портмоне, из которого тайно похитила деньги в сумме 2000руб. Сложив похищенные  денежные средства в сумме 2000руб. в карман своей курточки,  висевшей на стуле,  Синицына Е.А. осталась в палате, намереваясь в дальнейшем  распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению. На следующий день, 29.09.2012г. Синицына Е.А. была выписана и около 7.00час.утра покинула больницу, удерживая похищенные деньги при себе.  В тот де день, 29.09.2012г.  около 08час.05мин. Синицына Е.А. была задержана сотрудниками полиции  на железнодорожном вокзале г.Кирова, похищенные деньги были у нее изъяты. Своими умышленными действиями Синицына Е.А. причинила Б.  материальный ущерб в сумме 2000руб.
В судебном заседании потерпевшей Б. было заявлено  ходатайство  о прекращении производства по делу в отношении  Синицыной Е.А.за примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен деньгами и извинениями , о чем в суд представлено заявление. Подсудимая Синицына Е.А.   согласна на прекращение  уголовного дела за примирением, о чем также заявила в судебном заседании.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав гос.обвинителя, который возражает против прекращения дела, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению  на основании ст.25УПК РФ,  предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред.Синицына Е.А. совершила впервые преступление небольшой тяжести,  характеризуется удовлетворительно, вред заглажен. Согласно ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением, в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении Синицыной Е. А.    , обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синицыной Е.А. отменить.
Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский райсуд г. Кирова в течение 10 дней.
 


Мировой судья                                                         Н.О. Вашурина