TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 февраля 2013 года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2НЕСТЕРЕНКО Н.М. ,
   при секретаре судебного заседания               ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
   с участием :
   истца                                                                           ГУСЬКОВОЙ В.А.,
   представителя ответчика  по доверенности
   от01.01.2013 года                                                      <ОБЕЗЛИЧИНО>
   третьего лица                                                             ПИЧУГИНА Н.В.,
   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гуськовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к  ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страховых выплат,  
                                   У С Т А Н О В И Л :
    Истицей предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании страховых выплат.
    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
    Представитель ответчика с исковыми требованиями частично согласился, указал, что не возражает против удовлетворения требований о взыскании  расходов на восстановление поврежденных  узлов и деталей, однако полагает, что ремонтные работы могут быть произведены и за более низкую цену.
    В ходе судебного разбирательства  стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истица отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 13552 рубля 28 копеек, расходов на оплату госпошлины в сумме 762 рубля 09 копеек, расходов на оплату услуг по оценке материального ущерба в сумме 5500 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется <ДАТА2> выплатить истице сумму 15000 рублей 00 копеек.
    Поскольку стороны имеют право заключить мировое соглашение, оно заключено в интересах обеих сторон и его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39; 173; п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
    Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому дело <НОМЕР> по иску Гуськовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к  ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страховых выплат,  мировое соглашение по условиям которого :
1. Истица отказывается от исковых требований:
А. о взыскании страхового возмещения в сумме 13552 рубля 28 копеек;
Б. о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 762 рубля 09 копеек;
В. О взыскании расходов на оплату услуг по оценке материального ущерба в сумме 5500 рублей 00 копеек.
2. Ответчик обязуется <ДАТА2> выплатить истице сумму 15000 рублей 00 копеек.
    Производство по гражданскому дело <НОМЕР> по иску Гуськовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к  ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страховых выплат,  прекратить.
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми  же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения .

   Мировой судья                                                           Н.М.НЕСТЕРЕНКО
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поллуксова М.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Поллуксова М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Поллуксов М.С. проживает по адресу: <АДРЕС>. 
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Поллуксовым М.С., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Поллуксова М.С. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 281 района Вешняки г. Москвы по адресу: 111394, г. Москва, ул. Перовская, д.57.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Поллуксову М.С.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-306/13 об административном правонарушении 29 апреля 2013 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г.Новокуйбышевск, ул.Сафразьяна, д.10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Лаптева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, работающего  ИП «<ФИО2>,     

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  установлено, что  гр. Лаптев М.В. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению 63 КК 816456 от <ДАТА4> в установленный законом срок.  
      Постановление 63 КК 816456 от <ДАТА4> было получено Лаптевым М.В. в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Лаптев М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лаптева М.В. Лаптев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Факт административного правонарушения Лаптевым М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 322892 от 25.04.2013г. На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Лаптева<ФИО1> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>    Код ОКАТО: 36413000000  Расчетный счет: 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  63  СК 322892  от  <ДАТА3>
        В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
Мировой   судья Л.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

5-69\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной  ответственности

« 18 »  февраля 2013 г.                                                       г.Городец ул.Кирова,40


Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
 Бочкарева А.А.ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ:
 Бочкарев А.А.,  являясь руководителем ООО «С», своевременно не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации  по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной стстемы налогообложения за 12 месяцев 2011 года, декларация должна быть представлена в налоговый орган 31.03.2012г., фактически же, документ был представлен лишь 24.07. 2012г., тем самым, нарушив п.3ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ. 
В судебное заседание Бочкарев А.А. не явился, судебная  повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения», на почтовое отделение за повесткой лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не является сведений о том, что причина неявки Бочкарева А.А. является уважительной, суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
    Вина  Бочкарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № НОМЕР  от 28.12.12 года, актом камеральной налоговой проверки № НОМЕР от 24.09.12г. 
Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бочкарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Бочкарева А.А., не установлено. 
    Учитывая, что гр.Бочкарев А.А. ранее  не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административной ответственности.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бочкарева А.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5ч.1  КоАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-124/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший на  Кондакова А.И. материал об административной ответственности за употребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, предусмотренной  ч. 3 ст. 20.20  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Кондаков А.И. <ДАТА2> около 21 часа, находясь  у <АДРЕС>,  г. Ухта, Республика Коми,  незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство «марихуану».
Кондаков А.И., извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Факт употребления наркотических веществ Кондаковым А.И. подтверждается актом  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3> Акт сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование было проведено врачом - экспертом, имеющим специальные познания в данной области медицины.
Действия Кондакова А.И. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.  
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 20.20, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Кондакова А.И. привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК ( МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040046000140. Взыскатель - ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                               Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                          

с. Икряное Астраханская область                                                             06 мая 2013 года


            Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  подготовке к рассмотрению дела об  административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
                У С Т А Н О В И Л:

   <дата2> в судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области из Нижне-Волжского управления Ростехнадзора  поступил административный материал  в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ , дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях , указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции судей районного суда, поскольку   санкция ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности. 
  
На основании изложенного и руководствуясь 23.3, 29.1 , 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в Икрянинский районный суд Астраханской области для рассмотрения.

                          
Мировой судья                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«28» ноября 2012 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев  по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А, материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении   Федотова <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения,  проживающего: <АДРЕС>установил:

Федотов В.В. 14.11.2012 г. в02 час. 35 мин. на  <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя, покраснение белков глаз, шаткая походка,  не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения. 
 Федотов В.В.  вину признал, пояснил, что выпил бутылку пива, управлял автомашиной. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.  
   Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Федотова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Федотова В.В.: «13.11.2012 года выпил 0,5 пива. 14.11.2012 года управлял автомашиной, пройти освидетельствование отказываюсь», протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направлении на  освидетельствование  на состояние опьянения,  из которых видно, что  Федотов В.В.  управлял автомашиной с признаками опьянения:  запах алкоголя, покраснение белков глаз, шаткая походка,  от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения  отказался.  
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Федотов В.В. не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, положительно характеризуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

Федотова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                          О.В. Гагулина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Борзова Н.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Борзова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Борзов Н.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Борзовым Н.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борзова Н.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области по адресу: 306410, Курская область, г. Щигры, ул. Черняховского, д.23.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Борзову Н.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

26 ноября 2012 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В.,
рассмотрев по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении  Бойченко <ФИО1>, <ДАТА> года   рождения,  уроженца <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>,     

установил:

Бойченко М.В. 02.11.2012 г. в 14 часов,     находясь в  помещении магазина «Магнит», расположенного по  адресу: <АДРЕС> совершил хищение двух банок икры лососевой весом по 310 гр., на сумму 960, 14 рублей,    принадлежащих ЗАО «Тандер».  
Бойченко М.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
 Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Бойченко М.В.  правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; с которым Бойченко М.В. согласился, заявлением директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» на имя начальника МУ МВД России «Сызранское»  о совершении 2-х банок икры,  рапортом о задержании Бойченко М.В.,  письменными объяснениями Бойченко М.В. о хищении им двух банок икры лососевой из торгового зала магазина «Магнит»,  товарной накладной о стоимости похищенного.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Бойченко М.В. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

    Бойченко <ФИО1>  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 рублей,  перечислив  на следующие реквизиты:       
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 
Налоговый орган*: ИНН 6317021970
Код ОКАТО: 36435000000
ННомер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК:   043601001  КПП: 631601001, КБК 18811690040046000140
КА 131
Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 02.11.2012 г.
             
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
                
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
 

.