Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1054/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                                    10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
Мясникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мясникова Ф.О.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 05 минут водитель Мясников Ф.О. на автодороге по адресу: <АДРЕС> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым нарушил требования п.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Мясникову Ф.О. права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, 25.5 и 24.4 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется расписка.
Мясников Ф.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные частью второй статьи 12.17 КоАП РФ, выражаются в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии с п. 3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Таким образом, суд считает вину Мясникова Ф.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, так как она подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2>
Не доверять изложенным в данном документе фактам у судьи оснований не имеется. Достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывает. 
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии, как самого события правонарушения, так и в действиях Мясникова Ф.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Мясникова Ф.О. по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины Мясникова Ф.О.
Отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ГИБДД Мясников Ф.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однако предыдущие административные взыскания в виде штрафа не оказали надлежащего предупредительного воздействия на указанного водителя.
На основании изложенного суд полагает назначить Мясникову Ф.О. наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мясникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                       С.Ю. Медведев


Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (Городецкое УВД Нижегородской области)
р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
КПП 524801001, БИК 042202001, ОКАТО 22228501000
Код дохода 18811630000010000140
Назначение платежа - административный штраф
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.