Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-358/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                         04 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 01 апреля 2013 года, в отношении- Ненахова С.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:

Ненахов С.А. 20 марта 2013 года, в 22 час. 10 минут в с. Старая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области, по постановлению <Номер> АА 191525 от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения по ст. 22.9 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Ненахов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА5> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N. 12, от <ДАТА7> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину Ненахова С.А. в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.
Согласно по постановлению <Номер> АА 191525 от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения по ст. 22.9 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях Ненахов С.А. был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Копия постановления была вручена Ненахов С.А. <ДАТА4>. Данное постановление не обжаловалось и вступило взаконную силу <ДАТА9> Административный штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА10>
Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
Ненахов С.А. обязан был уплатить штраф до <ДАТА11>, включительно. Однако, Ненахов С.А.  штраф не оплатил.
           При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Ненахов С.А., ранее привлекался  к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

          Ненахову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде административного в виде административного  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                       Чуб Л.В.