Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> Воскресенск Московской области


Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного районного Московской области  Российской Федерации    Оленева М.М,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Кунц <ФИО1> о   взыскании  денежных средств  по соглашению о  кредитовании,

Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось  в суд с иском к  Кунц С.В.  о  взыскании  денежных средств  по соглашению о  кредитовании   в размере  25 293 руб. 20 коп. и расходов по госпошлине в размере 958 руб. 80 коп., мотивируя тем, что  ответчик  в установленный  договором срок  не  уплачивает  ежемесячные платежи по кредиту  и не вносит  проценты за пользованием кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Кунц С.В.  в  судебное заседание не явился,  извещен  о времени и дате судебного заседания (л.д.31), сведений  о невозможности явиться в суд по уважительной причине ответчик суду не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Кунц С.В.  в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819  ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании  установлено, что <ДАТА2>  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчик Кунц С.В.  заключили соглашение о кредитовании на получение  Нецелевого кредита  <НОМЕР>, посредством Акцепта Клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому Кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание ответчиком Кунц С.В. уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.14,18).  Соглашение о Нецелевом Кредите заключено <ДАТА2>, то есть с момента подписания  ответчиком Кунц С.В.  уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 
Согласно общим условиям Соглашения о кредитования истец предоставил ответчику  кредит в сумме 40 000рублей,  сроком на восемь месяцев, с процентной  ставкой  за пользованием кредита по  соглашению 29,9% годовых. Сумма займа  подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 380рублей,  согласно графику погашения.  С условиями предоставления и погашения кредита ответчик Кунц С.В.  был ознакомлен и согласен (л.д.18).
Ответчику Кунц С.В. был открыт Текущий потребительский счет  в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и истец  перечислил  ему  денежные средства в сумме 40 000рублей.  
В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитованию от <ДАТА2>  и  справкой по Потребительскому кредиту, представленной истцом   ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ДАТА3>,  сумма задолженности  за ответчиком Кунц С.В.  перед  истцом составила  25 293 руб. 20 коп., а именно:  основной долг в размере 20 941 руб. 76 коп., проценты  по кредиту за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 530 руб. 36 коп.,  комиссия за обслуживание текущего счета в размере 3221руб.08коп.  и штраф  за возникновение просроченной задолженности в сумме 600руб.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кунц С.В.  не выполнял  принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что является  нарушением  Соглашения о кредитовании, вследствие чего требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ответчика 22 072 руб..12коп. ( основного долга в размере 20 941 руб. 76 коп., процентов  по кредиту за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 530 руб. 36 коп. и штрафа  за возникновение просроченной задолженности в сумме 600 руб.), подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Кредитное соглашение является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, заемщик как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание.
Действия банка по обслуживанию кредитной карты не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредитной карты нарушает права потребителей.
В связи  с указанными выше доводами, суд приходит к выводу, что требования истца к Кунц С.В. о взыскании комиссии  за обслуживание текущего счета в банке по кредитному соглашению в сумме 3 221 рубль 08 копеек,  необоснованны  и подлежат отклонению.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, то есть  в сумме  862 руб. 16 коп.
 Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
                
Решил:

Исковые требования ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с Кунц <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   задолженность по соглашению о кредитовании на получении нецелевого  кредита  в размере  22 072 рубля 12 копеек  и расходы по госпошлине в размере   862 рубля 16 копеек, итого 22 934 ( двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек, а в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения вправе подать мировому судье 18 судебного Воскресенского судебного района Московской области заявление  об отмене этого решения.
Решение может быть также  обжаловано в Воскресенский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.





Мировой судья                                                                      Оленева М.М.