Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                          25 января 2013 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шарохвостова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина РФ,  владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,    
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Шарохвостов А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
      На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, а именно, <АДРЕС> г.Новозыбкова Брянской области, дело принято к производству  мировым судьей судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области.
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шарохвостов А.А. вины в его совершении не признал. Не отрицая места, времени, а также самого факта обгона, показал, что в начале маневра пересек прерывистую линию дорожной разметки. Дорожных знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения, не было. Разметка, с учетом погодных условий, была не видна. 
       Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Шарохвостов А.А, управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехав на полосу встречного движения. 
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки на рассматриваемом участке дороги: объяснением свидетеля <ФИО1>, указавшего, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был очевидцем совершения водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> установленного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД. 
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 
  В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах,  границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Шарохвостовым А.А вышеуказанный запрет был нарушен, тогда как являлся для него обязательным. 
Доводы Шарохвостова А.А., основанные на отрицании нарушения им запрета на выезд на полосу встречного движения, установленного дорожной разметкой 1.1, опровергнуты исследованными доказательствами. Утверждение, что дорожная разметка была не видна, не нашло своего подтверждения и опровергнуто пояснениями свидетеля <ФИО1> 
Оснований полагать, что у сотрудников ГИБДД имелся повод для оговора привлекаемого к административной ответственности лица, мировому судье не представлено.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шарохвостова А.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств. 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным, с учетом ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, полагая, что закон, вступивший в силу после совершения Шарохвостовым А.А. правонарушения, смягчает административную ответственность, назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, руководствуясь санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 № 252-ФЗ).
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шарохвостова Андрея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
      Сумму административного штрафа надлежит не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по МО (УМВД России по Наро-Фоминскому району)  
ИНН 5030005816
КПП 503001001
Расчетный счет 40101810600000010102
Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва, 705
БИК 044583001
ОКАТО 46238000000
КБК 18811630020016000140.

      Водительское удостоверение  серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Шарохвостова Андрея Александровича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                               А.В. Корбан