Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11), рассмотрев 17 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АмелинаС.А.Ю, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 
установил:

**2 в 07 часов 20 минут на **км. автодороги Курск-Борисоглебск водитель Амелин С.А. управляя автомобилем Фольксваген  Touran, г/н **, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Амелин С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснил, что пересечение сплошной линии разметки им было произведено по завершении маневра обгона. 
  Вина Амелина С.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков, объяснением, рапортом сотрудника ДПС.
   Согласно протоколу об административном правонарушении **от **2 водитель Амелин С.А. **2 в 07 часов 20 минут на **км. автодороги Курск-Борисоглебск, управляя автомобилем Фольксваген Touran, г/н **, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ (л.д.3).
  В схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, указано движение автомобиля Фольксваген Touran, г/н **, в нарушение требований дорожной разметки. Расположение дорожных знаков, указанное в схеме, полностью соответствует  расположению дорожных знаков, указанному в представленной дислокации (л.д.4-8). 
   Из объяснения Землянухина В.А. от **2 следует, что  **2 около 7 часов на 164км. он управлял автомобилем Камаз 5320, г/**, когда его обогнал автомобиль Фольксваген Touran, г/н ** в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, при этом выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.9).
Из рапорта инспектора батальона ДПС ГИБДД достоверно установлено, что **2 Амелин С.А. управляя автомобилем Фольксваген Touran, г/н **РУС, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств (л.д.10). 
Действия Амелина С.А. судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Амелин С.А. сознавал, что совершая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушает Правила дорожного движения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Довод Амелина С.А. о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки и поэтому его действия квалифицированы неверно, не состоятельны, поскольку административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Следовательно, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно указание на выезд последнего на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересечение линии разметки 1.1.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Ссылки Амелина С.А. на том, что схема нарушения не является доказательством совершения им правонарушения, поскольку в ней отсутствует его подпись и его с ней не ознакомили, являются несостоятельными, так как указанная схема является приложением к рапорту сотрудника ДПС, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.
При назначении Амелину С.А. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Амелина С.А., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. 
Обстоятельством, отягчающим ответственность Амелина С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (**).
Суд приходит к выводу о том, что Амелину С.А. должно быть определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.  
      Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Амелина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами (водительское удостоверение **, выданное **4) на срок  **.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Амелину С.А. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области - для сведения, в ОГИБДД УМВД г. Старый Оскол по Белгородской области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области.
                        
Мировой судья                                                                                И.А. Ефименко