Решение по уголовному делу
      	


уголовное дело №1-57/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 декабря 2012 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,
подсудимой Маслаковой А.А.,
защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Маслакова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Преступление совершено Маслаковой А.А. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Маслакова А.А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидела дамскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, висящую на ручке двери в комнату. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в комнате никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, Маслакова А.А. тайно, из корыстных побуждений, открыла дамскую сумку, откуда похитила кошелек с денежными средствами, принадлежащими <ФИО1> После чего Маслакова А.А. с кошельком, не представляющим ценности, и находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 500 рублей с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 12 500 рублей. 
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Маслакова А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Маслакова А.А. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивала, поскольку обвинение ей понятно, вину свою она признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. 
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Маслакова А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, судом не установлены. Условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       
Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе дознания, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия  Маслаковой А.А. мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
При назначении вида и меры наказания Маслаковой А.А. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Маслаковой А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний, совершенную ей явку с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, положительные характеристики личности по месту жительства. 
Мировой судья также учитывает имеющиеся в материалах дела данные о личности Маслаковой А.А., а именно, что она имеет постоянное место работы и состоит в фактических брачных отношениях.  
Однако данное преступление совершено Маслаковой А.А. при наличии судимостей за умышленные преступления, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому образуют рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством. 
Учитывая изложенное, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание Маслаковой А.А. за совершенное ею преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.
Основания для применения ст. ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматриваются.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления мировой судья не находит оснований для отмены Маслаковой А.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА4> 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Маслакову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 04 декабря 2012 года.
Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания Маслаковой А.А. под стражей с <ДАТА6> до <ДАТА7> 
Меру пресечения Маслаковой А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимой с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.    
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                     С.А. Волкоморов

Приговор вступил в законную силу.