Решение по гражданскому делу
      	

 
Дело № 2-545/2012                                                                                                                                          
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      р.п.Пышма 20 декабря 2012 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в обшей сумме 213 руб. 82 коп.
      <ФИО3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность с <ДАТА> Вступившим в законную силу решением  мирового судьи <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР> с ответчика была взыскана недоимка по страховым взносам за 2002 год в сумме 1800 руб. за 2003 год в сумме 1800 руб. 00 коп., за 2004 год в сумме 1800 руб. 00 коп. 
      Вступившим в законную силу решением  мирового судьи <АДРЕС>от <ДАТА>  с ответчика были взысканы  пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 211 руб. 96 коп., на накопительную часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 105 руб. 98 коп.. 
      В связи с тем, что вышеуказанная сумма недоимки по страховым взносам 2002-2004 годы ответчиком <ФИО3>  не уплачена, истцом были доначислены пени за последующий период просрочки уплаты данной недоимки по состоянию на <ДАТА> года: на страховую часть трудовой пенсии с  <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 141 руб. 89 коп., на накопительную часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> года в сумме 71 руб. 93 коп.. 
      <АДРЕС>ответчика заказным письмом было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> года об уплате пени в срок до <ДАТА>, которое было им получено, в соответствии с абз.2 п.6 ст. 69 НК РФ. До настоящего момента обязанность по уплате пени ответчиком в добровольном порядке не исполнена. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
      Представитель истца <ФИО4> судебное заседание  не явился, в  исковом заявлении имеется ходатайство  представителя истца    о рассмотрении дела в  отсутствие  представителя истца.   
      Ответчик <ФИО3>   в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, предоставил возражение на иск, в котором указал, что иск считает необоснованным, так как  пени он уплатил <ДАТА>, а ему предьявляют пени по <ДАТА> года( л.д.42).
      Мировым судьей определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителя  истца и ответчика.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
      На основании ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от <ДАТА> <НОМЕР>, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: индивидуальные предприниматели.
      В соответствии со ст.25 ФЗ РФ « О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного  медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА> предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается    денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом,  сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности  по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным  настоящим законом днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
      Согласно  свидетельства о государственной  регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ответчик до <ДАТА> был  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя( л.д.13).
      Вступившим в законную силу решением  мирового судьи <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР> с ответчика была взыскана недоимка по страховым взносам за 2002 год в сумме 1800 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2002 год в сумме 101 руб. 40 коп.,  недоимка по страховым взносам за 2003 год в сумме 1800 руб. 00 коп., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год в сумме 101 руб. 40 коп.,  недоимка по страховым взносам за 2004 год в сумме 1800 руб. 00 коп. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов  за 2004 год в сумме 57 руб. 27 коп. (л.д.26). 
      Как следует из таблиц начисления пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> года ( л.д.20,21),  задолженность по страховым взносам  в <ФИО5> за 2002-2004 годы ответчиком  не погашена.
      Из вступивших в законную силу решений  мирового судьи <АДРЕС>, следует, что ранее с ответчика были взысканы  пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА>, и  на накопительную часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> ( л.д.47-52). 
      Реестром  поступления платежей от страхователей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, подтверждается, что платежи  от <ФИО3> по страховым взносам в <ФИО5> не поступали( л.д.23-24), в связи с чем, истцом были  за последующий период просрочки по уплате данной недоимки доначислены пени на страховую часть трудовой пенсии с  <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 141 руб. 89 коп., на накопительную часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 71 руб. 93 коп.(л.д.20,21).
      Ответчику  истцом направлялось требование  <НОМЕР> от <ДАТА> года об  уплате вышеначисленных пени в срок до <ДАТА>( л.д.18-20). 
      Согласно почтового реестра от <ДАТА> года, данное требование считается полученным ответчиком, в соответствии с ч.6 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, по истечении шести дней с даты направления заказного письма( л.д.22).
      Доводы ответчика <ФИО3>о том, что иск он считает необоснованным, так как  пени он уплатил <ДАТА>, а ему предьявляют пени по <ДАТА> года, мировой судья находит неубедительными, поскольку   из  представленных им квитанции об уплате пени( л.д.43) следует, что они  были  им уплачены по предыдущим решениям  мирового судьи <АДРЕС> о взыскании пени по страховым взносам за предшествующие периоды ( л.д.47-50), в то время как,  пени за период, указанный в настоящем исковом заявлении, были начислены в связи с неуплатой ответчиком по состоянию на <ДАТА> года  основной недоимки по страховым взносам  за 2002-2004 годы, а не пени. 
      Из представленной истцом платежной квитанции ( л.д.44), судом не усматривается ее принадлежность к оплате пени или недоимки по страховым взносам.
      Судом установлено, что ответчиком <ФИО3>   начисленные пени  по требованию <НОМЕР> от <ДАТА> года  добровольно не  уплачены, в связи с чем, заявленные в исковом заявлении пени подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации.
      Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации,  поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
      На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по иску имущественного характера от удовлетворённой суммы  составляет - 400 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию  с ответчика.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО6>  - удовлетворить.
      Взыскать с <ФИО3> в пользу бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с   <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 141 руб. 89 коп., на накопительную часть трудовой пенсии с <ДАТА> по <ДАТА> года в сумме 71 руб. 93 коп, а всего в общей сумме 213 руб. 82 коп..  
      Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
       Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.


      Мировой судья                                                                                С.Н.Зонова