Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС> 

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
          Согласно протоколу <НОМЕР> СК 633250 от <ДАТА4>, в 15 час 38 мин, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной, Мазда 3  за г/н Е196 ОА 05 РУС,  на 17 км автодороги <АДРЕС> - Гуниб., в нарушение п.п. 1.3 ПДД, совершил  обгон с выездом на полосу предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, т.е. совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.
           В суд  <ФИО2>, явился, вину не признал и представил на обозрение суда фотоснимки из которых видно, что на данном участке дороге нанесена пунктирная линия дорожной разметки (фотоснимки прилагаются), а так же пояснил следующее, что с п.1.3 ПДД он не согласен, так как ПДД он не нарушал. В месте совершения обгона указанном в протоколе об административном правонарушении (17 км. автодороги «<АДРЕС> нанесена прерывистая линия дорожной разметки. Он начинал обгон на прерывистой линии и завершил также на прерывистой линии дорожной разметки. На фотографии приложенной к материалам дела не представляется возможным установить: государственный номер автомашины и марку, т.к. она выполнена не четко. 
           Однако изложенное в протоколе об административном правонарушении предусматривает ответственность <ФИО2>, за обгон с выездом на полосу встречного движения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении п.1.3 ПДД, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.                     
            Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается в случаях предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ, в том числе ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
           По приложенной к административному материалу фотосъемки административного правонарушения усматривается, что водитель <ФИО2>, начал обгон при прерывистой линии дорожной разметки, также на фотосъемке не усматривается ни одно транспортное средство, движущееся во встречном направлении, при этом никаких помех для транспортного движения при совершении маневра он не создавал. На фотосъемке не отражены места расположения дорожных знаков запрещающих обгон и схема их расположения если имеется, то не приложена. С момента остановки <ФИО2>, и составления протокола водитель вину свою не признает. Не имеется приложенной схемы административного правонарушения с подробным описанием всех обстоятельств административного правонарушения (совершения обгона, линии дорожной разметки, расположения дорожных знаков, препятствий, если таковые имелись).
              В соответствии со пп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ применить данный вид наказания можно лишь к физическому лицу, в действиях которого факт деяния имел место, однако при этом в действиях водителя <ФИО2>, не имеется состава административного правонарушения предусмотренного п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как на момент совершения маневра <ФИО2>, виновность совершения противоправного действия не была доказана надлежащим образом, а именно:
               - водитель <ФИО2>, в момент совершения маневра никаких помех для транспортного движения не создавал и не пересекал сплошную линию горизонтальной разметки; 
              - не имеется схема об административном правонарушении с подробным описанием места совершения правонарушения, дислокации и расположения дорожных знаков и линий дорожной разметки;
              - по приложенной фотосъемки административного правонарушения к материалам дела суду не представляется возможным определить номера и модель указанной в протоколе автомашины, т.к. данная съемка - нечеткая; 
               т.е. ни один из пунктов правил дорожного движения предусмотренный п. 1.3 им не нарушен, что исключает состав административного правонарушения предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
               Таким образом, была нарушена ст.50 Конституции РФ, которая гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
               Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения. 
                Также  суд считает, что лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, не всесторонне и не объективно были установлены обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП РФ, не представлены доказательства какая в действительности разметка или дорожные знаки имеются в месте совершённого правонарушения.             
                 Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
                 Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
                 В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
                Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношении которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.
              Согласно пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии отсутствия состава административного правонарушения.  
             В силу изложенного, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: объяснения водителя, протокол об административном правонарушении и фотосъемки административного правонарушения позволяет суду считать, что в действиях водителя <ФИО2>, отсутствует, состав административного правонарушения.
             На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.9-29.10 КоАП РФ,   
  
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.
            Копию постановления направить заинтересованным лицам.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  копии Постановления.


          Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>