Решение по административному делу
      	

Дело № 5-209/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Кашира 30 апреля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
без участия Барвинко <ФИО1>, 
с участием представителя по доверенности Барвинко И.А. - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барвинко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении от Барвинко И.А. составлен  протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, по факту несвоевременного предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год, т.е. за нарушение срока предоставления документов, установленного п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ, а именно срок предоставления налоговой отчетности по земельному налогу за 2012 г. - <ДАТА4> г.; фактически налоговые расчеты представлены <ДАТА5>  
Барвинко И.А. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности <ФИО2> по существу правонарушения пояснила, что она является главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2005 г. и в её обязанности входит предоставление налоговой отчетности, в том числе налоговой декларации по земельному налогу. Действительно имело место нарушение сроков предоставления отчетности, поскольку считала, что срок заканчивается в конце февраля 2013г. Считает, что ответственность за правонарушение должен нести главный бухгалтер.  
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по  делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета установлена в отношении должностных лиц.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. ст. 6, 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с учетом изменений и дополнений) руководитель в зависимости от объема выполняемой работы определяет форму организации  бухгалтерского учета на предприятии. При учреждении бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер организации. Данное положение закона содержится также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Представителем Барвинко И.А. в судебном заседании предоставлена копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которой усматривается, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» главным бухгалтером назначена <ФИО2>.
Главный бухгалтер <ФИО2> не оспаривает факта исполнения возложенных обязанностей. 
В материалах дела отсутствуют сведения о фактах, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнении Барвинко И.А. служебных обязанностей руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», повлекшее в нарушение сроков предоставления налоговой отчетности. 
Исходя из изложенного, следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барвинко <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.    
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня вручения или получения постановления.


                     Мировой судья <ФИО3>