Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                                                                р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 43
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Демидову Роману Александровичу и Муратову Виталию Геннадьевичу  о расторжении договора кредита и взыскании долга по договору кредита, 
 у с т а н о в и л:
           ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что АК Сбербанком России  по кредитному договору от <ДАТА> года Демидову Р.А., выдан кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 процентов годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, в сумме 833 руб. 33 коп., погашение процентов - также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.  При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Кредит обеспечен поручительством Муратова В.Г. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Демидов не выполняет свои обязательства перед банком, не погашает кредит в установленные сроки.  На 14.01.2013 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 35455 руб. 94 коп.  Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор с Демидовым и взыскать указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины, солидарно с заемщика и поручителя. 
           В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, указав, что оплата долга ответчиками не производилась, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. 
            Ответчики Демидов Р.А., и Муратов В.Г., в судебном заседании не присутствовали, установить место их нахождения не представилось возможным. В связи с этим к участию в деле в качестве представителей ответчиков привлечены адвокаты Лебяжьевской адвокатской конторы.  
            Представитель Демидова Р.А., адвокат Никитин О.Л., в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, возражений против иска не представил.
            Представитель Муратова В.Г., адвокат Тозиков А.С., в судебном заседании также оставил решение вопроса на усмотрение суда, возражений против заявленных требований не представил. 
           Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
           Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования истца подлежат  удовлетворению.
           Как  установлено в судебном заседании <ДАТА> года между истцом и Демидовым Р.А., заключен договор <НОМЕР> о предоставлении последнему кредита в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 19 процентов годовых. На основании мемориального ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года истец перечислил Демидову сумму кредита 50 000 рублей. В соответствии с договором Демидов обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме 833 руб. 33 коп., последний платеж должен быть произведен не позднее 18 июня 2015 года в сумме 833 руб. 53 коп. Кроме того, Демидов должен ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в размере 19 процентов годовых. Исполнение данного договора обеспечено поручительством Муратова, который несет с заемщиком солидарную ответственность.
           В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   
           Таким образом, между истцом и Демидовым заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор  заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
           Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 
           В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.   
          Пункт 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
          Демидов  Р.А., не выполняет условия договора, перестал вносить в установленные сроки средства в погашение кредита и процентов. Последний платеж в погашение кредита произведен Демидовым 11 мая 2012 года. Истец  просит расторгнуть кредитный договор с Демидовым и взыскать просроченную задолженность по кредитному договору. До подачи иска в суд, истец направлял ответчикам требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении договора кредита.
           На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор, заключенный между истцом и Демидовым, а также взыскать сумму долга с Демидова, как стороны в договоре займа. Суд также считает необходимым взыскать сумму долга и с поручителя ответчика.
           В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
           Истцом в судебное заседание  представлен договор поручительства, заключенный <ДАТА> года с Муратовым В.Г., в соответствии с которым, он принял на себя солидарную ответственность за неисполнение Демидовым обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В связи с этим, суд полагает необходимым возложить солидарную ответственность по возврату суммы займа также и на поручителя.   
           Сумма долга на 14 января 2013 года составила 35455 руб. 94 коп., из них -просроченная задолженность по  кредиту 30832 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит 3547 руб. 63 коп., задолженность по неустойке 1076 руб. 18 коп.  До рассмотрения дела в судебном заседании ответчики не производили выплат в погашение суммы долга. На день судебного заседания сумма долга осталась прежней. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
           Также взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат и судебные расходы  по уплате госпошлины в сумме 1263 рубля 68 коп.
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361- 363, 807 - 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворить полностью.
           Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Демидовым Романом Александровичем.
           Взыскать с Демидова Романа Александровича и Муратова Виталия Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору кредита  35 455 рублей 94 коп. 
           Взыскать с Демидова Романа Александровича и Муратова Виталия Геннадьевича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  расходы по уплате госпошлины по 631 рублю 84 коп., с каждого. 
           Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 марта 2013 года,  путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                          Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: