Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2012 года                                                              п.Пижанка
Мировой судья судебного участка № 34 Пижанский район Кировской области, расположенного по адресу: 613380, п.Пижанка Пижанского района Кировской области, ул.Труда, 8а, Блинова Т.Н. в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34,                                                                        
рассмотрев материалы дела в отношении Ходыкина И.М.
УСТАНОВИЛ:
 Согласно протокола об административном правонарушении - 28.10.2012 года в 02 часа 47 минут Ходыкин И.М., управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер …, по улице прт. Маршала Жукова г.Москвы от МКАД в сторону центра, напротив дома № 79 по улице прт. Маршала Жукова произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел движение навстречу организованному потоку, чем нарушил п.1.11 ПДД РФ и требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».  
При составлении протокола Ходыкин И.М. указал, что ехал по навигатору, заблудился. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 28.10.2012 года, схемой места совершения правонарушения и рапортом инспектора ГИБДД.
В судебном заседании Ходыкин И.М. пояснил, что действительно двигался по МКАД в сторону Москвы, увидев знак 3.13, который ограничивает движение ТС по высоте, а так же знак  3.1, запрещающий движение начал совершать маневр на разворот обратно на МКАД, выехав для разворота на дорогу с односторонним движением и начал разворот, но так как автомашина габаритная, то  маневр был  длительным по времени, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, остановили и сопроводили до поста ДПС. Там составили схему и протокол.  Первоначально  сотрудники ГИБДД  поясняли, что правонарушение, совершенное мною они квалифицировали по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, я даже видел рапорт сотрудника ГИБДД о том, что я действительно нарушил требования дорожных знаков и разметки, поэтому согласился со схемой нарушения и с самим нарушением. С составленным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не согласен, поскольку не двигался на встречу организованному потоку, а совершал разворот.
Защитник  Ходыкина И.М. - адвокат Платунов В.В. в судебном заседании поддержал позицию Ходыкина И.М., пояснив, что доказательств того, что Ходыкин двигался  навстречу организованному потоку  сотрудниками полиции не предоставлено: рапорт, имеющийся в материалах административного дела составлен сотрудником полиции по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, за данное правонарушение Ходыкин И.М. привлеченк административной ответственности, о нарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ речи  в рапорте нет. Ходыкин при составлении административного материала и схемы с нарушением согласился, так как предполагал, что ему в вину вменяется нарушение требований дорожных знаков и разметки ( ч.1 ст.12.16 КоАП РФ).  В  схеме дислокации дорожных знаков, предоставленной ОГИБДД  УВД по Северо-Западному административному округу г.Москвы  указаны все дорожные знаки и разметка, на которую ссылается Ходыкин И.М. при даче пояснений.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г.№ 1090 ( далее по тексту- Правил), участники дорожного движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов  между ними.
Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. 
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно Административному Регламенту, утвержденному приказом МВД от 02.03.2009 года № 185, схема места совершения административного правонарушения составляется в присутствии двух понятых, что удостоверяется их подписями, подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Кроме того, судом была изучена схема дислокации дорожных знаков на участке дороги - проспект Маршала Жукова около д.79 от МКАД в сторону центра, предоставленная по запросу суда ГУ МВД  России по г.Москве УВД по Северо-Западному административному округу г.Москвы ГИБДД ОБ ДПС. В ходе изучения установлено, что организованные потоки транспорта по полосам  встречного  и попутного движения разделены бетонной разделительной полосой.
По утверждению  лица, привлекаемого к административной  ответственности Ходыкина И.М. - он  не выезжал на дорогу, предназначенную для встречного движения и не двигался навстречу организованному потоку транспорта. В материалах дела фактически отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения правонарушения  Ходыкиным И.М., его позиция не опровергнута материалами дела.
Согласно рапорта сотрудника ИДПС -  Ходыкин И.М. управляя Т/С по ул. Маршала Жукова от МКАДЖ  в сторону центра произвел правый поворот и оказался на участке дороги, предназначенной для встречного движения и произвел  движение навстречу организованному потоку. Однако исходя из схемы правонарушения - сотрудником ИДПС показано движение Т/С Ходыкина И.М. всторону попутного движения (указано стрелками). В схеме расположения дорожных знаков указано, что движение транспортных средств по полосам встречного и попутного движения разделены бетонным ограждением.
 Таким образом, в предоставленных материалах имеются противоречия схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположения дорожных знаков и рапортом сотрудника ИДПС. 
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания наличия в действиях лица состава административного правонарушения возлагается на должностное лицо, составившее протокол. 
Таким образом, имеющимися материалами дела объективная сторона административного правонарушения и виновность Ходыкина И.М. не подтверждаются, то есть, в действиях Ходыкина И.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 
На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Ходыкина И.М. прекратить на основании  ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 34.

        Мировой судья                                                     Т.Н. Блинова

        Постановление вступило в законную силу  "10" января 2013 года

         Мировой судья                                                    Т.Н. Блинова