Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

***1                                                                                                            г. *** 

   Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В., г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный   Государственной службой занятости населения *** края   протокол от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  ООО «Стройгарант», расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, 8, ОГРН ***  ИНН *** КПП ***, административного правонарушения, предусмотренного   ст. 19.7 КоАП РФ,
установил:
             ООО «Стройгарант» совершило административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в  непредставлении в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом законной деятельности.
             
                Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности,  поскольку судом ООО «Стройгарант» надлежаще извещалось,  однако от директора ООО «Стройгарант» ***1 поступило телефонное сообщение о том, что в судебное заседание она явиться не сможет по состоянию здоровья. Иного представителя юридическим лицом, привлекаемым к ответственности в суд не направлено. 
            Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Стройгарант» в течение проверяемого периода с 2010 г. по дату проверки нарушались обязательные требования, установленные п. 3  ст. 25 Закона РВ от ***3 *** «О занятости населения в РФ», а именно не предоставлялись в ГКУ «Центр занятости населения г. *** ежемесячно информация о применении в отношении данной организации процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информация, необходимая для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, ежемесячно информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Предоставлялась только по мере необходимости (апрель 2011 г., март-апрель 2012 г., февраль 2013 г.)
            При составлении протокола об административном правонарушении представитель юридического лица ООО «Стройгарант» Гантимурова М. в письменном виде пояснила, что «сведения ежемесячные о наличии вакантных мест предоставлялись по мере необходимости, а ежемесячно информация о несостоятельности (банкротстве) не предоставлялась, так как не знали, что надо было подавать.»
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
            В силу п. 3 ст. 25 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» от ***4 ***  работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости:
сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов;
информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.   
            Согласно акту проверки *** от ***5 в ходе проверки ***5, проведенной на основании распоряжения *** от ***6  установлено, что ООО «Стройгарант»  в ГКУ «Центр занятости населения г. ***  не предоставляло: ежемесячно информацию о применении в отношении данной организации процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, 
ежемесячно информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Предоставлялась только по мере необходимости (апрель 2011 г., март-апрель 2012 г., февраль 2013 г.)
            Таким образом, на основании протокола об административном правонарушении, акта проверки, письменных объяснений представителя ООО «Стройгарант», установлено событие правонарушения и вина в его совершении ООО «Стройгарант».
            Деяние ООО «Стройгарант» суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает имущественное и финансовое положение ООО «Канон», а также отсутствие сведений о неоднократности привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

           ООО «Стройгарант» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с перечислением: ОКАТО 76401000000 ИНН *** КПП *** л/с 04913014360 в  УФК по Забайкальскому краю (Комитет по финансам администрации городского округа «Город ***, г. ***, ул. ***, 39) счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. ***  БИК *** КБК 90211690040040000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
            Органу, представившему протокол на рассмотрение, необходимо контролировать исполнение наказания в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.  О исполнении или неисполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 суток со дня его получения.

    Мировой судья:                                                                                   Прилепская Е.В.
       
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
.