TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-207/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 28 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении   
Директора ООО «Эталон-Профит» <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 127-175, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,              
УСТАНОВИЛ:               

Грешнова Л.Г. являясь директором ООО «Эталон-Профит», расположенного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Филиппова <АДРЕС>, не исполнила требование о предоставлении в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области документов для государственной регистрации изменений о юридическом лице, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ.    
Грешнова Л.Г. в назначенное время к мировому судье не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается реестром отправки судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.          
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года № 034-60-009, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием о представлении документов для государственной регистрации изменений о юридическом лице; выпиской из ЕГРЮП; актами обследования адреса места нахождения налогоплательщика; реестрами отправки почтовой корреспонденции и другими материалами дела, свидетельствующими о совершении Грешновой Л.Г. противоправного деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного мировой судья полагает возможным назначить Грешновой Л.Г. наказание в виде предупреждения.       
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:  

          Признать директора ООО «Эталон-Профит» Грешнову <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	

5-47\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной  ответственности

« 7 »  февраля 2013 г.                                                                    г.Городец ул.Кирова,40


Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Васильева М.В.ОБЕЗЛИЧЕН

                                                           УСТАНОВИЛ:
 Гр.Васильев М.В.,  являясь руководителем ООО «З» ОБЕЗЛИЧЕН, своевременно не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации  по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2011г.,  декларация должна быть представлена в налоговый орган 28.03.2012г., фактически же, документ был представлен лишь 23.04. 2012г., тем самым, нарушив п.3ст. 289 Налогового Кодекса РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в виде непредставления в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Васильев М.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.  Дело рассмотрено в отсутствие Васильева М.В.
    Вина  Васильева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ   подтверждается протоколом об административном правонарушении №  НОМЕР  от   24.12.12 года, актом камеральной налоговой проверки № НОМЕР от 19.09.12г., квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде по налогу на прибыль за 12 месяцев 2011 года. Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Васильева М.В., не установлено. 
      Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
    Учитывая, что Васильев М.В. ранее  не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административной ответственности.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5ч.1  КоАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Т.М.Комиссарова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-797/12г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                                 26 ноября  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Другиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Стручковой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к Стручковой О.Е<ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> руб., пени в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу<АДРЕС>  <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>В ходе подготовки к судебному заседанию  от представителя истца <ФИО3> по доверенности <НОМЕР> от 21.09.2012г.   поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил полностью всю задолженность.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к  Стручковой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.         

Копия с подлинным верна:

Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-879/ 2012 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                           29 ноября 2012 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев материалы дела по ст. 7.27  Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении  гражданки Вороновой Н.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 7 ноября 2012 года в 14 часов  33 минуты Воронова Н.В. в магазине «Ч.», расположенном по адресу: с.С., ул.С. С. района похитила два разделочных ножа, причинив ущерб 45 рублей,  тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.
          Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.   
        В судебном заседании Воронова Н.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась,  товар возвращен в магазин, ущерб возмещен полностью.
        Представитель магазина «Ч.» в судебное заседание не явился, ходатайств не направлял.
         Факт совершения Вороновой Н.В. административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом  об административном правонарушении, объяснением продавца П., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2012г., другими материалами  административного дела.    
       Оснований для освобождения Вороновой Н.В. от ответственности не имеется.   
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

       Воронову Н.В. подвергнуть административному наказанию  по ст.7.27 Кодекса  РФ об АП  в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.
                Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
                Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
  Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 
Мировой судья                                                          Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  11.12.2012г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-321/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Волобуева В.Ю., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,   гражданина РФ,  состоящего в браке, имеющего инвалидность 2 группы, работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Волобуев В.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Волобуев В.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до 02.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Волобуев В.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Волобуевым В.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 19.04.2013г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2013 г.;
- объяснением Волобуева В.Ю. от 19.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Волобуева В.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Волобуевым В.Ю. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Волобуева в.Ю. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

с. Корсаково                                                      «26» февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Аверьянова Дениса Владимировича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от <ДАТА5> Аверьянов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Аверьянов Д.В., зная требования указанной статьи КоАП РФ, в нарушение действующего административного законодательства административный штраф в установленный законом срок не уплатил. 
В судебном заседании Аверьянов Д.В. вину признал полностью.
Вина Аверьянова Д.В. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА4>,
- постановлением судебного пристава-исполнителя Корсаковского РОСП УФССП по Орловской области от <ДАТА7>
Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Аверьянова Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность Аверьянова Д.В., суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Аверьянова Д.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аверьянова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии.


Мировой судья                                                                     М.А. Щукин
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                    пос. <АДРЕС> Района МО

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Вайнгерта <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцар. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> ,<ДАТА3> в 14:02 на 12 км а/д «<АДРЕС>», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель Вайнгерт <ФИО>., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> <НОМЕР> при выезде с пересечения проезжих частей , совершая левый поворот, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДЦ РФ (Прилож.2 к ПДД РФ), чем нарушил п.п.8.6 ПДД РФ , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрение данного дела относится компетенции мирового судьи.
При рассмотрении настоящего дела от Вайнгерта <ФИО>. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом жительства Вайнгерт <ФИО>. является <АДРЕС> область , <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Согласно ст.47 Конституции РФ -никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
С учетом указанных требований 4.1 ст.29.5 КоАП РФ суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство Вайнгерта <ФИО>. и направить дело об административном правонарушении для передачи на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.4,29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Вайнгерта <ФИО1>.
Направить дело об административном правонарушении в отношении Вайнгерта <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Московская область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС>) для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                                                           Е.Н.Подчасова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело № 2-252/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
01 апреля 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Дитер Р.Ф., Дитер Р.Э., Чубиряевой О.Э.  о взыскании платы за наем жилого помещения,
установил:
Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с  иском  к  ответчикам о взыскании платы за наем жилого помещения. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы  и проживают на условиях договора социального найма в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Дитер Р.Ф.   В связи с тем, что ответчики не производит оплату за пользование жилым помещением (плату за наем), за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 1500 руб. 75 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просили взыскать с ответчиков  указанную задолженность.  
От представителя истца, действующего на основании доверенности,  поступило ходатайство об  отказе  от  исковых требований  в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ  Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» от исковых требований  к  Дитер Р.Ф., Дитер Р.Э., Чубиряевой О.Э.   о взыскании платы за наем жилого помещения, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратовав течение 15 дней через мирового судью.
                                                                                  

Мировой судья