Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело 2-3480/12
                      
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     28 декабря 2012 годаг. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И.,  при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У с т а н о в и л:

            Семенов <ФИО>. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уменьшенным.  Исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21124   государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
10 октября 2012 г. произошло ДТП между его автомашиной и автомашиной ВАЗ 217280 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящейся под управлением  Рыкова <ФИО>. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
            Виновным в ДТП является водитель Рыков <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Альянс». Ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС».
Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30406,78 руб., за отчет оплачено 8000 руб., страховая компания выплатила 928875 руб.  
Просит взыскать в счет не возмещенной части ущерба 18300,03  руб., расходы по оплате услуг эксперта - 8000 руб.,  судебные расходы.
            
            Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Жирновой <ФИО>.   
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, поддержала доводы иска. 
Представитель ответчика  в судебном заседании участия исковые требования не признала. Сумму ущерба не оспаривает. 
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
            Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
            Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ВАЗ 21124   государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
10 октября 2012 г.произошло ДТП между его автомашиной и автомашиной ВАЗ 217280 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящейся под управлением  Рыкова <ФИО>.  В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
            Виновным в ДТП является водитель Рыков <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Альянс». Ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС».


            
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта 30406,78  руб., за отчет оплачено 8000 руб., страховая компания выплатила 928875 руб.  
            В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа втечение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
Согласно  ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.  Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 
Учитывая, что истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в срок, установленный в договоре страхования, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает отказ ответчика в выплате ущерба  неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением истца была застрахована в указанной страховой компании, и страховая компания обязана была выплатить истцу ущерб, причиненный его имуществу.  
В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи. 
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона).
Министерством финансов РФ издан Приказ  от 23 января 2009 г. № 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «МАКС» , поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность  истца  как владельца автомобиля  истца.
Требования положений ст. 14.1 Федерального закона  № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу потерпевшего, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены, в связи с чем,  суд приходит к выводу о том, что истцом   обоснованно заявлены исковые требования к ответчику   о прямом возмещении убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ЗАО « МАКС».
           На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта истца, определенная на основании отчета,  ответчиком не оспаривались,  с ответчика в пользу истца   подлежит взысканию страховая выплата в размере 18300,03 +8000= 26300,03 руб.   
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.              
             На основании  ст. 98 ГПК РФ  подлежат взысканию  расходы на доверенность 800 руб., в доход местного бюджета госпошлина 989 руб. 
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска и по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Семенова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в пользу  Семенова <ФИО1>    страховую выплату в размере 26300 руб.03 коп,  судебные расходы в размере 4800 руб.
 Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину 989 руб.  
            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.


    Мировой судья                                                                                         Т.И. Надршина