Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-467/2013                                                                                                                      
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Арзамас                                                                           11 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 4 г. Арзамаса Нижегородской области Ченгаева М.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 22.03.2013 года,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» к Каюровой И.Р.1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения граждан-потребителей и расходов на оплату государственной пошлины, 

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к  Каюровой И.Р.1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения граждан-потребителей и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что между  и ООО «Русэнергосбыт» в лице начальника Арзамасского отдела Горьковского филиала ООО «Русэнергосбы» Бекетовой Т.В. был заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым истец обязуется поставлять электрическую эгнергию, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученную электроэнергию в порядке, установленном разделом 5 договора.
         В соответствии с п.20 раздела 5 договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчеты за электроэнергию, постановленную истцом ответчику, производятся ответчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом в соответствии с п.21 раздела 5 вышеуказанного договора является 1 календарный месяц. Нарушив установленный порядок расчетов по договору, ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично. Согласно развернутому расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>за 4014,76 кВТ:  по одноставочному  тарифу за квартиру - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за потребленные 3997 кВт, за ОДН - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 17,76 кВт, а период исковых требований составляет с 01 апреля 2012 г. по 31 января 2013 г. включительно.
Истец просит суд взыскать  с ответчика в свою пользу задолженность по оплате   электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца В.Н.Танаев  не явился, представил заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
         Ответчик Каюрова И.Р.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
         При указанных обстоятельствах судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
         Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.
  В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
  К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).
         Согласно  п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).
  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно  ст.  154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги (ч.1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги (ч.2).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
  Частью 1  ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст.  157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела,  судьей установлено, что ответчик зарегистрирован  и проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д.12).
Между истцом ООО «Русэнергосбыт»  и ответчиком  Каюровой И.Р.1 заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Договор).
Ответчик является потребителем электроэнергии, подачу которой осуществляет ООО «Русэнергосбыт», следовательно должен  оплачивать потребленную электроэнергию. (л.д.6-7).
В соответствии с п.11 данного Договора потребитель обязуется оплачивать поставщику  фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии  с разделом 4 настоящего Договора, в порядке  установленном разделом 5 настоящего Договора.
Пунктом 20 Договора определено, что расчеты за электрическую энергию, постанавленную поставщиком потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пункт 22  Договора предусматривает, что при осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуясь порядком определения объемом поставки по регулируемым и нерегулируемым ценам и расчета стоимости поставки по нерегулируемым ценам на розничных рынках, установленным Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
Однако с 01 апреля 2012 г. по 31 января 2013 г.(включительно) оплата за электрическую энергию ответчиком не производилась. Согласно представленному протоколу начислений общая сумма задолженности ответчика перед истцом  за электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>за 4014,76 кВТ:  по одноставочному  тарифу за квартиру - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за потребленные 3997 кВт, за ОДН - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 17,76 кВт (л.д.11).
Не осуществляя оплату за предоставленную услугу, ответчик тем самым нарушеет требование ст.  309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Наличие задолженность по оплате электрической энергии нарушает права истца на получение оплаты за предоставленную услугу и влечет за собой убытки, возникшие по вине ответчика.
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчиком суду не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, судья находит заявленные истцом требования  о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судья находит  подлежащими удовлетворению требования истца  о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной им при обращении в суд с данным иском, в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:


        Исковые требования ООО «Русэнергосбыт»  удовлетворить.
Взыскать с  Каюровой И.Р.1 в пользу ООО «Русэнергосбыт»  задолженность по договору энергоснабжения граждан-потребителей  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на  оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г.Арзамаса в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          М.В.Ченгаева