Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян Тиграна Маисовича   к ЗАО  «МАКС» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л  :

Истец  обратился  в суд с иском к ЗАО  «МАКС» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком  был заключен договор КАСКО сроком на три года, истцом оплачена страховая премия в размере 50 557,50 руб. <ДАТА3> страхователь продал застрахованный автомобиль Лада-211540 руб.  Просит взыскать с ответчика страховую премию за неиспользованный срок страхования в размере 33 705 руб., компенсацию морального вреда в сумме  20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.
         Истец  в  судебное  заседание  не  явился,  извещен  своевременно, надлежащим  образом, причина  неявки  неизвестна. 
Представитель истца <ФИО1>  в  судебном  заседании поддержал исковые требования,   ссылалась  на  доводы, изложенные  в  иске. 
Представитель ответчика   <ФИО2>  в судебном заседании  возражала против удовлетворения иска, пояснив, что к ним с заявлением о прекращении договора КАСКО истец не обращался, в соответствии с условиями договора и Правилами страхования  оставшаяся сумма страховой премии в этом случае не возвращается. 
Выслушав объяснения лиц,  участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 958 Гражданского кодекса РФ :
1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО о страховании автомобиля Лада 211540 г/н <НОМЕР>  сроком на три года на основании Правил страхования  средств наземного  транспорта  <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правила), истцу  выданы страховой полис <НОМЕР>  и Правила.  Истцом оплачена  страховая премия в размере 50 557,50 руб. 
Согласно п.7.6. дополнительных условий договора ( указанных непосредственно в страховом полисе)  при переходе права собственности  на застрахованное имущество   Страхователь обязан уведомить Страховщика в течение 3 рабочих дней с момента перехода  права собственности. При неисполнении данной обязанности договор  прекращает  свое действие без последующего письменного уведомления страхователя . При этом уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
В силу п. 7.12 Правил страхования   страхователь вправе отказаться от договора  страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая  не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Досрочное расторжение договора в указанном случае производится  на основании письменного заявления  страхователя, к которому  должен быть приложен  имеющийся у него экземпляр договора. Договор  страхования считается  прекращенным  с даты поступления заявления страхователя  об отказе  от договора  страховщику, если иное не предусмотрено соглашением сторон  или действующим  законодательством РФ.

Установлено, что по договору купли - продажи от <ДАТА3> Гаспарян Т.М.  продал автомобиль Лада 211540 г/н <НОМЕР> <ФИО3> 
Представителем истца было представлено заявление истца от <ДАТА5>  на имя ответчика ЗАО «МАКС», в котором истец просит досрочно расторгнуть договор и возвратить страховую премию.  Указание на  приложение каких-либо документов в данном заявлении отсутствует.  
Однако факт подачи данного заявления был оспорен представителем ответчика, который представил    книгу  учета входящей корреспонденции ЗАО «МАКС» филиал в <АДРЕС>  и выписку из указанной книги  за период  с <ДАТА6> по 2.10.2012года, из которых следует, что   поступление указанного заявления от Гаспарян  Т.М. не зарегистрировано ни в указанную дату, ни в ближайшие дни.
Свидетель <ФИО4> - главный специалист отдела страхования ЗАО «МАКС», в судебном заседании показал, что только он занимается оформлением расторжения договоров КАСКО, принимает заявления либо лично он, либо ему передают заявления, поступившие по почте, либо секретарю. Если заявление принимает он, то на заявлении он  отражает, что заявление принято, дата, подпись, обязательно с расшифровкой. К данному заявлению обязательно должны быть приложены документы: полис, который хранится у  страхователя,  копия паспорта, документ, подтверждающий факт перехода права собственности на автомобиль, в случаях залога на автомобиль при банковском кредите - письмо банка-залогодержателя об отсутствии возражений против расторжения договора, реквизиты банковского счета истца для перечисления  сумм. Свидетель категорично утверждал, что Гаспарян Т.М. к нему лично  с заявлением  не обращался, ни через секретаря, ни по почте такое заявление от него не поступало. На заявлении от <ДАТА5>, представленном представителем истца, подпись не его.  Он слышал, что Гаспарян Т.М.  обращался устно по вопросу, как можно расторгнуть договор при продаже машины, ему была дана надлежащая консультация о том, какое заявление с какими документами надо подавать, после чего  Гаспорян  Т.М. так и и не обратился в установленном  порядке.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд  не признает допустимым доказательством соблюдения истцом порядка расторжения договора, предусмотренного Договором и  Правилами,   представленное заявление истца от <ДАТА7> Гаспарян Т.М. в адрес ЗАО «МАКС», т.к. отсутствуют  доказательства  передачи данного заявления в ЗАО «МАКС» и передачи   необходимого перечня документов к нему. Бесспорно установлено, что подлинный страховой полис на момент судебного разбирательства находится у представителя истца, а доводы  представителя истца  о том, что заявление было сдано работнику  ЗАО «МАКС» <ФИО4> под роспись, опровергнуты  свидетельскими показаниями <ФИО4>, отрицавшего как подпись на заявлении, так и факт принятия такого заявления,  и письменным доказательством -   книгой учета входящей корреспонденции. 
Учитывая  нормы закона о свободе договора, требования ст.958 ГК РФ, условия договора и Правил страхования о порядке расторжении договора и случая частичного возврата уплаченной страховой премии,   суд приходит к выводу, что  требования истца необоснованны,  он нарушил порядок расторжения договора и  не имеет права на получение  возврата  части страховой премии.
Довод представитель истца, что  п.7.6. дополнительных условий договора противоречит Правилам страхования, - ошибочен  и свидетельствует о неверном толковании норм права, поскольку  положение договора  соответствует требованиям статьи 958 ГК РФ.
Коль скоро требования истца о взыскании страховой премии не основаны на законе, права истца, как потребителя услуг по договору страхования автомобиля не нарушены, то в удовлетворении всех заявленных истцом требований следует  отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

        В иске Гаспарян Тиграна Маисовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.
        Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.
  
 
Мировой судья                                                                                 О.В.  Генова  
В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено: <ДАТА8>