Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу  об административном правонарушении № 3- 873/2012
     
           07 декабря 2012 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Филь Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Филь Дмитрия Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Филь Д.С. находился у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, речь несвязная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Филь Д.С.  отвода суду не завил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлено, что  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Филь Д.С. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Филь Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
- рапортом  командира отделения взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о доставлении Филь Д.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>  в дежурную часть, с отметкой о проведении в отношении Филь Д.С. медосмотра, которым установлено нахождение Филь Д.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет, агрессия;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о прохождения Филь Д.С. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени опьянения, травм нет, агрессия;
- копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Филь Д.С. в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении;
- копией протокола <НОМЕР> об административном задержании Филь Д.С. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в действиях г-на Филь Д.С., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Филь Д.С., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией правонарушителя от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филь Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Разъяснить Филь Дмитрию Сергеевичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
            Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


            Мировой судья                                                                             Т.А. Бакай





Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2012 года





Согласовано                                                                                                Т. А. Бакай