Решение по административному делу
      	

Дело № 5-576/2012
                                                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

10 декабря 2012 года                                                            р.п.  Воскресенское

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область, Воскресенский район, р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), 
рассмотрев в помещении судебного участка Воскресенского района Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский уголь» (далее ООО «Нижегородский уголь»)  Митрофанова Александра Владимировича, 
У С Т А Н О В И Л:

30.07.2012 года ООО «Нижегородский уголь» представило «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» по состоянию на 01.07.2012 года. В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения должны быть предоставлены не позднее 20.07.2012 года.
Действия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский уголь» Митрофанова А.В. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. 
В судебное заседание Митрофанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  в случае, если имеются данные о надлежащем уведомлении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела, или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Митрофанова А.В.,  считая, что Митрофанов А.В. извещен надлежащим образом, поскольку мировым судьей принимались меры для того, чтобы Митрофанов А.В. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлялась ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем Митрофанов А.В. уклонился от получения судебного извещения, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Митрофанов А.В. не заявлял.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
-  протокол об административном правонарушении № 1409 от 12.11.2012 года, из которого следует, что 30.07.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский уголь» представило «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» по состоянию на 01.07.2012 года. В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ сведения должны быть предоставлены не позднее 20.07.2012 года ().
Не верить обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи нет оснований. 
- акт № 655 от 12.11.2012 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях ();
-просмотр декларации юридического лица от 13.11.2012 года, из которого следует, что декларация поступила в налоговый орган 30 июля 2012 года (). 
Административное правонарушение совершено в области налогов и сборов, совершено должностным лицом.
В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ   при назначении административного наказания Митрофанову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Митрофанова А.В., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Митрофанова А.В., не установлено. 
Принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Митрофанову А.В. минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.
            Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л: 

            Признать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский уголь» Митрофанова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в сумме  рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:            

Получатель: УФК по Нижегородской области 
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, 
Счет: 40101810400000010002
ОКАТО: 22437000000 БИК: 042202001
ИНН: 5228003640 КПП: 522801001
КБК 18211603030010000140
Назначение платежа - штраф.
  В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его получения.


Мировой судья                                                                                   Г.В. Голубева