Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело № 5-196/13/25 уч.
                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      22 февраля 2013 года                                                                      г. Дмитров                         
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Пушкина А.С., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении                             
ООО  «<ФИО1>», Банк «Возрождение» ОАО г. Дмитров, р/с <НОМЕР>, к/сч <НОМЕР> 00 000 181, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, местонахождение: <АДРЕС>, <АДРЕС> корп.1 п.52,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА2> Государственной жилищной инспекцией по Московской области в адрес ООО «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») было выдано предписание  с целью устранения нарушений обязательных требований по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда, внутридомового газового оборудования, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности  и требования их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а так же по вопросам представления жилищно-коммунальных услуг, входящим в  Госжилинспекции Московской области с указанием нормативно-правового акта, нормы которого были нарушены, а именно: по жилому дому расположенному по адресу: <АДРЕС> область,  г<АДРЕС>, нарушение теплозащиты стен, нарушение периодичности проверки вентканалов.   Срок устранения нарушений <ДАТА3>             Однако в установленный срок выданное предписание выполнено не было. 
                 ООО «<ФИО2>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в  отсутствие  представителя ООО «<ФИО2>» в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным при рассмотрении дела, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие  ООО «<ФИО2>» 
Анализируя собранные по делу материалы и доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «<ФИО2>»  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ по признаку невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. 
                Вина  ООО «<ФИО2>» подтверждается:
                - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что выданное ООО «<ФИО2>» предписание <НОМЕР> не выполнено;
                -актом проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>г., которым выявлен факт невыполнения  предписания Госжилинспекции Московской  области от <ДАТА7>
                -предписанием от <ДАТА7> <НОМЕР>, с указанием   выявленных нарушений и сроков устранения нарушений до <ДАТА8>
                Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности  ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку в действиях ООО «<ФИО2>» присутствуют признаки данного административного правонарушения, поскольку юридическим  лицом, не выполнено в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
         Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении не оспаривались.
         Смягчающих  и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  и полагает назначить   наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
        На основании  ст.ст. 3.5, 19.5 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Подвергнуть ООО «<ФИО1>»  административному взысканию по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
       Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление  Московской области «Государственная жилищная инспекция» Московской области) ИНН 5018092629 КПП 501801001 р/с 40101810600000010102 Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК 81711690040040000140 ОКАТО 46434000000: Наименование платежа административный штраф. 
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>