Решение по гражданскому делу
      	

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

12 февраля 2013 года г. Старый ОсколМировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Стребкова А.А., действующего по доверенности от ****2, 
в отсутствие истца Кострова С.А., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третьего лица Лобачева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску Кострова С.А к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил: 

****3 в 15 часов 00 минут водитель Лобачев М.В., управляя автомобилем ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, Кострову С.А. - материальный ущерб. ЗАО «Страховая группа «МСК», которым застрахована гражданская ответственность Лобачева М.В., страховое возмещение истцу не выплачено. 
Дело инициировано иском Кострова С.А., который просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ***рублей ***копейка, оплату услуг эксперта - *** рублей, оплату юридических услуг - *** рублей, за услуги телеграфа - ***рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. исковые требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кострова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Лобачева М.В..
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ****4 в 15.00 час. возле д. *** м-н. ***г. Старый Оскол между автомобилем ***, под управлением водителя Лобачева М.В.,  и  автомобилем ***, под управлением Кострова С.А., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании. 
            Суд приходит к выводу о доказанности вины Лобачева С.А. в совершении ДТП, в результате невыполнения требований пункта 8.12 ПДД РФ, и как следствие, причинение истцу материального ущерба. 
В результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему на праве собственности  Кострову С.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от ****5 ***, составленном специалистом  ООО «Региональный Эксперт Центр». 
Автогражданская ответственность водителя Лобачева М.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «МСК» (страховой полис  ВВВ ***). 
Согласно заключению ООО «Региональный Эксперт Центр» *** от ****6  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***составляет ***рублей.
            Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Костров С.А. обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с просьбой выплаты страхового возмещения. Выплаты до настоящего времени не произведены.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
            В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   не превышает максимальный размер страховой суммы в размере 25000 рублей, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кострова С.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба - ***рублей. 
Представленные Костровым С.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу в указанной части. 
            Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Кострова С.А. с ОАО «Страховая группа МСК»  подлежат судебные расходы: по оплате услуг эксперта - *** рублей, по оплате юридических услуг - *** рублей, за услуги телеграфа *** рублей *** копеек. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
            В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,  в сумме ***рублей (абз. 3 п. 1, абз. 2 п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
            По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 
 Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой суд
решил:

Иск  Кострова С.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. 
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кострова С.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП  в размере *** рублей *** копейка, оплату услуг эксперта - *** рублей, оплату юридических услуг - ***рублей, за услуги телеграфа - *** рублей *** копеек.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа в размере *** рубля *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 города Старый Оскол Белгородской области в течение одного месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                                                  И.А. Ефименко