Решение по административному делу
      	

ДЕЛО <НОМЕР> г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 декабря  2012 года                                                                                                            г. <АДРЕС> 
     
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 рассмотрел дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
     <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   <АДРЕС> области поступил   административный   материал о   привлечении гр.  <ФИО3>  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в связи с тем, что <ДАТА4> в 17 час.  38 мин.  <ФИО3>  находясь  на 2 км  автодороге с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «ВАЗ-217230» гос.номер  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО3> виновным себя в совершении данного административного правонарушения не  признал и пояснил, что <ДАТА5> автомашиной не управлял, находился на пассажирском сидении.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании просил прекратить административное дело в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием   состава административного правонарушения, т.к. <ФИО3> автомашиной не управлял.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании <ДАТА6> суду пояснил, что он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, который в его присутствии  в отделе МВД по <АДРЕС> району отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  проехать для прохождения медицинского освидетельствования, управлял ли <ФИО3> автомашиной он не видел.
Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании <ДАТА6> суду пояснил, что он ехал на автомашине с <ФИО5> , автомобиль под управлением <ФИО5> был остановлен сотрудником ДПС и  он был приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, который в его присутствии  в отделе МВД по <АДРЕС> району отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  проехать для прохождения медицинского освидетельствования, управлял ли <ФИО3> автомашиной он не видел.
Свидетель Солодовников И.А..  в судебном заседании <ДАТА6> суду пояснил, что он ехал на  своей автомашине, в связи с нарушением ПДД  был остановлен сотрудником ДПС для составления протокола об административном правонарушении, в этот момент по проезжей части дороги двигался автомобиль ВАЗ  217230,   который не остановился по требованию сотрудника ДПС, управлял ли <ФИО3> автомашиной он не видел.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании <ДАТА6> суду пояснил, что <ДАТА5> он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, в этот момент по автодороге двигался автомобиль  ВАЗ  217230 , который  по требованию сотрудника ДПС не остановился и продолжил движение по автодороге, по требованию сотрудника ДПС  мной был представлен личный автомобиль для того, чтобы догнать автомашину нарушителя. В тот момент, когда сотрудником ДПС автомобиль нарушителя был остановлен, из водительского сидения автомашины вышел <ФИО3>
Свидетель  <ФИО8>   в судебном заседании <ДАТА6> суду пояснил, что <ДАТА5> он управлял  своей автомашиной, по требованию сотрудника ДПС не остановился,  <ФИО3> автомашиной не управлял.
Сотрудник ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9>  в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА5> он  находился на своем рабочем месте с Шияновым и Артемьевым по выявлению нарушений ПДД, прибором для измерения скоростного режима транспортных средств, был зафиксирован автомобиль «ВАЗ-217230» гос.номер  <НОМЕР>, который превысил установленную скорость, по требованию сотрудника ДПС об остановке данный автомобиль не остановился, продолжил движение в сторону г. <АДРЕС> области, инспектор Шиянов обратился к водителю <ФИО7> для представления своего личного автомобиля   для того, чтобы догнать данный автомобиль. Автомашина «ВАЗ-217230» гос.номер  <НОМЕР>, была остановлена, управлял автомашиной <ФИО10> 
    Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, выслушав объяснение свидетелей, сотрудника ДПС, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 вышеуказанных Правил.
Вместе с тем,  <ФИО3>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
Вина <ФИО3>  в  совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, пояснениями свидетелей, кроме того показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что видел как автомашиной управлял <ФИО3>
К показаниям  свидетеля  <ФИО8> суд относится критически, в связи с тем, что он является другом <ФИО3> и может быть заинтересован в исходе рассмотрения дела.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФоАП, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которые судом не установлены, и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч.1КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
    1.Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права, в орган, исполняющий вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
2.Копию постановления направить  ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району   <АДРЕС> области и правонарушителю для сведения .
3. Копию постановления  направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  для  исполнения.
4.Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                      <ФИО1>