TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	



                                                                                                                Дело № 2-222/13.




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации


18 апреля  2013 года                                                                                                              г. Владикавказ



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., при секретаре Музаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к Болиевой <ФИО1> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, установил:материалы дела.
                                                                        

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

          Исковые требования ООО «Владикавказтеплосервис» к Болиевой <ФИО1> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.
          Взыскать с Болиевой <ФИО1> в пользу ООО «Владикавказтеплосервис» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <НОМЕР> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей и за получение выписки из ЕГРП в размере <НОМЕР> рублей, а всего сумму <НОМЕР> рублей (<НОМЕР>.)
          
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания через мирового судью в течение месяца, со дня его принятия. Мировой судья Багаева З.И.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

   <ДАТА2>  около 14 час 00 мин гр. <ФИО2>  находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенном  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершил мелкое  хищение товара,  чем причинил  материальный ущерб в сумме  232 руб. 50 коп. 
    В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 9/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10  января 2013  года                                                                                             г. <АДРЕС> 
      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.5 ч. 7    Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>  
родившегося:  <ДАТА1> рождения,   Республика <АДРЕС>,
работающего:   не работает,    
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д.59

                                                                УСТАНОВИЛ:
     Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   поступил   административный   материал     о   привлечении гр. <ФИО2>  к административной ответственности по ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административной ответственности, в связи с тем, что  <ДАТА2> в  10 час. 20 мин. <ФИО2>  находясь на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, управлял  автомашиной ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР>  на котором  незаконно нанесена цветографическая  схема легкового такси.
      В судебном заседании правонарушитель вину в совершении данного правонарушения   не признал.
   Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, изучив материалы административного  дела,  суд приходит к выводу о  доказанности вины  правонарушителя  в  совершении данного административного правонарушения.
          С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 12.5.ч.7   Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть  административному наказанию в виде   административного  штрафа в сумме 5000  (пять тысяч) рублей, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2. Копию настоящего постановления направить  ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района <АДРЕС> области  и  правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2013  года                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.21 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
<ФИО2> Вячеслава Сергеевича  
родившегося:  <ДАТА1> рождения, республика <АДРЕС>,
работающего:  не работает,
проживающего:  <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,                                                         
                                                                
                                                                           УСТАНОВИЛ:
  <ДАТА2>  инспектором ДПС ОБДПС -2 <АДРЕС> области  составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3>  в  17 час. 20  мин.  на 595 км  автодороги Дон гр. <ФИО3>  управляя   автомашиной  Даф  с полуприцепом  государственный номерной знак  <НОМЕР>  нарушил правила  перевозки   тяжеловесных   грузов без специального разрешения. 
       В судебном заседании  <ФИО3>  вину в совершении данного административного правонарушения признал.
       Изучив материалы административного  дела,  выслушав объяснение правонарушителя, суд приходит к выводу о  доказанности вины  <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения.
    С учетом данных о личности правонарушителя  и тяжести совершенного им правонарушения,  меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 12.21.1  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях
И руководствуясь ст. ст.22.1 ,  29.10 КРФоАП  , мировой судья
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1.<ФИО2> Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в сумме 2000 рублей, 
который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000 
2.  Копию настоящего постановления направить  командиру  ОБДПС -2 <АДРЕС> области  и правонарушителю   для сведения. 
 3. Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок .


 Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-319/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря  2017 г.                                                              п. Кузьмоловский
 
Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Курятникова Е.Е.,
при секретаре Ахмеджановой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» Венедиктовой Валентине Даниловне о взыскании  незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр»  обратился в суд с иском к Венедиктовой Валентине Даниловне о взыскании  незаконно полученной денежной выплаты в размере (СУММА).
Стороны  извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В суд поступило письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком незаконно полученной денежной суммы.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом.
Учитывая, что прекращение производства по делу закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц суд оценивает ходатайство истца как отказ от иска  и при таких обстоятельствах считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с иском оплата государственной пошлины истцом не производилась со ссылкой на п.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик является пенсионером.
При таком положении судебные расходы могут быть возмещены за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу  № 2-319/12 по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Венедиктовой Валентине Даниловне о взыскании денежных средств  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы возмещаются за счет средств бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Всеволожский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья:                                                                                 Е.Е. Курятникова
Решение по гражданскому делу
      	



                                                                                                                Дело № 2-224/13.




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации


18 апреля  2013 года                                                                                                              г. Владикавказ



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., при секретаре Музаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к Неборской <ФИО1> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, установил: материалы дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

          Исковые требования ООО «Владикавказтеплосервис» к Неборской <ФИО1> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить.
          Взыскать с Неборской <ФИО2> ООО «Владикавказтеплосервис» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и за получение выписки из ЕГРП в размере 210 рублей, а всего сумму <АДРЕС>
          
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания через мирового судью в течение месяца, со дня его принятия. Мировой судья Багаева З.И.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                        
                Дело № 2 - 223/13 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля  2013 года                                                                                         г. Владикавказ 


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., при секретаре Музаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к Козаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. 
          В судебное заседание представитель ООО «Владикавказтеплосервис» представил заявление генерального директора ООО «Владикавказтеплосервис» от <ДАТА1>, из которого следует, что истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Козаеву Э.Ш., просит принять отказ и прекратить производство по делу.  
          Ответчик в судебное заседание не явился.
          Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска (ст.173 ГПК РФ) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. 
Отказ от иска принимается, так как не противоречит закону. 
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

определил:
            
          Производство по гражданскому делу № 2 - 223 /2013 г. по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к Козаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  -  прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Советский районный  суд г. Владикавказа, РСО-Алания в течение 15 дней. 

 


  Мировой судья Багаева З.И.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-1088/2012
                                                                                                                            
                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   
28 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск


    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марковой К.И., родившейся ДАТА1 в АДРЕС1, проживающей по адресу: АДРЕС2, зарегистрированной по адресу: АДРЕС3, ХХХ,         
   

                                           УСТАНОВИЛ:

           ДАТА2 2012 в ХХ час. ХХ мин. Маркова находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - у д.НОМЕР1  по АДРЕС1, имела нарушенную координацию движений, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, утратила способность связного изложения.
             В действиях Марковой содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
             В судебном заседании Маркова вину признала.
             Вина Марковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2012, протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2012, протоколом об административном задержании от ДАТА2 2012, актом медицинского освидетельствования №НОМЕР2.
             Ранее Маркова не привлекалась к административной ответственности.
             Смягчающим, вину обстоятельством является раскаяние. Отягчающих, вину обстоятельств, суд не усматривает.
             С учетом изложенного суд считает, что ей должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Маркову К.И. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. Х мин. ДАТА2 2012. 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.



                                  Мировой судья:                                              Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-28/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ 18 января 2013года.


Мировой судья  судебного участка №23  Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Пронченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС> 

Установил:

9 января 2013 года мировому судье поступил материал по.ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Пронченко А.Н.
В судебном заседании Проченко А.Н. заявил ходатайство о направлении  дела  по  месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленного Пронченко А.Н. ходатайства о направлении дела по месту жительства.  
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Пронченко <ФИО1>.
Дело об административном правонарушении в отношении Пронченко <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №8 Моздокскогорайона  РСО-Алания.

На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток.


         
Мировой  судья                                                Доева Е.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 3-80/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

17 января 2013 года                                                                             г.Приозерск


               Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,


                                              УСТАНОВИЛ:
               ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин., Попов А.В находясь в АДРЕС3, за автобусной остановкой,  употребил без назначения врача наркотическое средство - морфин.  
               В действиях Попова А.В. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
               В судебном заседании Попов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 
               Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА3 2013 г., справкой МБУЗ «Приозерская ЦРБ», рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., объяснением  Попова А.В.
               При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Поповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, независимо от места и способа потребления наркотических средств или психотропных веществ. 
               Ранее Попов А.В. не привлекался к административной ответственности.  
               Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
               С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание  по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
               Признать Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час.ХХ мин. ДАТА2  2013 года.  
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.                                                
            

                                     Мировой судья                                             Дьяконов Р.А.