Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-9/2013

РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года                                                                             г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
                                                             
                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Кострикова <ФИО1> удовлетворить полностью.    
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кострикова <ФИО1> неоплаченную сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг нотариуса при составлении доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Бюро независимой оценки» расходы за производство экспертизы (заключение эксперта <НОМЕР>.) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                                                              С.Ф.Барашихина
Дело № 2-9/2013

РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года                                                                             г.Мелеуз
                                               
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф. 
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании неоплаченной суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
                                                        
                                                       УСТАНОВИЛ:

Костриков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» по тем основаниям, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием Кострикова Е.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <НОМЕР> и <ФИО2>, управлявшим автомобилем <НОМЕР>.
 Ответчик ООО «Росгосстрах», у которого согласно полису ОСАГО  <НОМЕР> была застрахована гражданская ответственность <ФИО2> виновного в ДТП, признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Однако сумма страхового возмещения явно недостаточна для возмещения ущерба, так как фактически стоимость восстановительного  ремонта автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату услуг по составлению доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Истец Костриков Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя. 
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  исковые требования истца Кострикова Е.В. поддержал, пояснил, что расходы, произведенные истцом на восстановление т/средства подтвердились заключением эксперта, просил взыскать невыплаченную часть стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля в пределах страховой суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель ответчика  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований Кострикову Е.В. отказать полностью по тем основаниям, что по  правоотношениям по договорам ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено только на основании результатов независимой экспертизы, а не на основании фактических затрат на ремонт; законодательство о защите прав потребителя не применяется к отношениям по ОСАГО, кроме того, ООО «Росгосстрах» на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа независимой экспертной организации ООО «<ФИО4>» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
      Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 
          Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами ГК РФ и нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
          В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно п.2 вышеназванной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ и подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме. 
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного  его имуществу в пределах страховой суммы. 
Факт ДТП с  участием автомобиля истца Кострикова Е.В. и автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО2> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно полученными механическими повреждениями автомобилем  <НОМЕР>.  
Ответственность водителя <ФИО2> застрахована по действовавшему на момент ДТП договору в ООО «Росгосстрах» страховой полис <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались.
         Размер восстановительной стоимости ремонта автомобиля подтверждается заключением независимого эксперта <НОМЕР> и с учетом износа запчастей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Суд оценивает данный отчёт как допустимое доказательство суммы материального ущерба, так как расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. 
          Ремонтные работы, указанные в  заключении совпадают с повреждениями, указанными в акте осмотра транспортного средства <НОМЕР>  и соответствуют характеру и перечню видимых повреждений деталей, указанных в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
          Судебные издержки и понесенные по делу судебные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,  суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Кострикова <ФИО1> удовлетворить частично.    
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кострикова <ФИО1> неоплаченную сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с оплатой услуг нотариуса при составлении доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Бюро независимой оценки» расходы за производство экспертизы (заключение эксперта <НОМЕР>.) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Председательствующий
Мировой судья            подпись                        С.Ф.Барашихина

Решение на 18.01.2013 г. вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                      С.Ф.Барашихина