Решение по административному делу
      	

дело № 3-251/2013                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

23 мая 2013 года город Снежинск Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанностимирового судьи  судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административномправонарушении   в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Черновой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  зарегистрированной и  проживающей по улице <АДРЕС>, ранее  к административной  ответственности за  аналогичное  правонарушение  не   привлекалась, 
привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> Чернова И.А., находясь в квартире <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2> слова нецензурной  брани, оскорбительного  для последней  содержания. 

В судебное заседание Чернова И.А.    представила  заявление  с  просьбой рассмотреть  дело в её отсутствие,  с правонарушением  согласна. 
          Поскольку Чернова И.А. о месте и времени рассмотрения  дела  извещена  надлежащим образом, в заявлении  просит рассмотреть  дело  в её отсутствие,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствии   Черновой И.А.

          Потерпевшая  <ФИО2> представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело  в её отсутствие. 

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  потерпевшей.
          
          Заслушав  помощника  прокурора Рубцову О.Н.,  исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу. 

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть  унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

          Вина Черновой И.А. в совершении  административного  правонарушения  по  части 1  статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания  которого  следует, что  <ДАТА5> Чернова И.А., находясь в квартире <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2>  слова нецензурной  брани, оскорбительного  для последней  содержания. 
Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.

-заявлением потерпевшей о привлечении Черновой И.А. к ответственности за оскорбление, 

-объяснениями <ФИО2> по материалам дела об административном правонарушении  от <ДАТА7>, из содержания  которых  следует, что <ДАТА5> Чернова И.А., находясь в квартире <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2>  слова нецензурной  брани, оскорбительного  для последней  содержания. Конфликт произошел из-за разногласий бытового характера. 
Показания потерпевшей  получены с соблюдением статьи  17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем,  принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Черновой  И.А.  

-объяснениями Черновой И.А.  по материалам  дела  об административном   правонарушении от <ДАТА8>,  из которых следует, что Чернова И.А.   <ДАТА5>  в ходе конфликта  с <ФИО2>  высказалась  в  адрес последней  нецензурной бранью. 
В представленном  заявлении  Чернова И.А.  с правонарушением  согласилась.   

-объяснениями  свидетеля <ФИО4> по материалам дела об административном правонарушении от <ДАТА9>,   из которых  следует, что   <ДАТА10>   в квартире <НОМЕР> в ходе конфликта Чернова И.А. высказалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью. 
Показания  свидетеля  получены в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, оснований  не доверять которым  у мирового  судьи не имеется

-материалом проверки  по заявлению <ФИО2>

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины  Черновой И.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не нарушены.

Действия  Черновой И.А. правильно квалифицированы по  части 1 статьи  5.61 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях  как оскорбление, то есть  унижение  чести и достоинства  другого лица, выраженное  в  неприличной  форме. 

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность   Черновой И.А.,  являются  наличие двух малолетних детей, признание  вины. 
Обстоятельств,  отягчающих административную  ответственность  Черновой И.А.,  мировым судьей не  установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным  назначить  Черновой И.А.   наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Чернову <ФИО1>виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате: 
Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКАТО 75401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001 р\счет 40101810400000010801
л\счет 04691479590
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                          Л.А. Круглова  

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.