Решение по административному делу
      	

дело № 3-662/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Савиных  <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированного  и  проживающего  по улице <АДРЕС>, ранее  не  привлекавшегося  к  административной ответственности  за  правонарушения в области   дорожного  движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Савиных А.А.  <ДАТА3>  в  05 часов  45 минут  на  автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО>  в  городе  <АДРЕС>  <АДРЕС> области   управлял  автомобилем,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.   
Савиных  А.А.  вменено   совершение  административного  правонарушения  по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, то есть управление  транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

В судебном заседании  Савиных  А.А.  вины  в  совершении  правонарушения  не признал,  указав, что  транспортным средством  не  управлял, в автомобиле  находился  в качестве  пассажира.  

Выслушав Савиных  А.А., допросив  свидетелей   <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

В соответствии с требованиями пункта  2.7 Правил дорожного  движения  Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транс­портными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и винов­ность  Савиных  А.А.  в указанном   правонарушении подтверждены следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   от <ДАТА3>, которым Савиных  А.А.  вменено  правонарушение, заключающееся в том, что  он   <ДАТА3>   в 05  часов  45 минут  на  автодороге  <ОБЕЗЛИЧИНО>  в городе   <АДРЕС>   <АДРЕС> области  управлял  автомобилем,   находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения (л.д.1).   
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Савиных  А.А., находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении  Савиных  А.А.    прав, предусмотренных статьей  25.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях.  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>,  в котором отражены причины  отстранения  Савиных  А.А.  от управления  автомобилем - запах алкоголя из полости  рта, речь невнятная, походка шаткая  (л.д.2).  С данным протоколом Савиных  А.А.  был  ознакомлен, его подписал, при этом   возражений  относительно  того, что  он  водителем  транспортного  средства  не  являлся, не  высказал.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии свидетелей,  копию  протокола  Савиных  А.А.  получил.  

-протоколом  о направлении Савиных  А.А. на медицинское  освидетельствование на состояние  опьянения  от  <ДАТА3>,  в котором  указаны признаки  опьянения   Савиных  А.А., в частности, запах алкоголя  из полости  рта, речь невнятная,  походка шаткая.  С  данным  протоколом   Савиных  А.А, был ознакомлен,  копию получил,  при этом   возражений  относительно  того, что  он  водителем  транспортного  средства  не  являлся, не  высказал.
   
-актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения от  <ДАТА3>,   согласно которому у Савиных А.А.  установлено состояние алкогольного  опьянения. С результатами  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения Савиных А.А. был ознакомлен, возражений не  высказал.   Показания  прибора  Алкотестер составили 0,66 мг\л.
В силу части 1 и  части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части  3 ст. 26.2  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в связи с чем,  принимается  мировым судьей  в качестве доказательства вины  Савиных  А.А.  

-рапортом  сотрудника ИДПС  ОР ОМВД по ЗАТО город <АДРЕС>  <ФИО4>  (л.д.5), из содержания которого следует, что  во время несения службы на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> в  городе  <АДРЕС>   был выявлен автомобиль марки Рено государственный номер <НОМЕР> под управлением Савиных А.А., который пытался вытащить из снега автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  номер <НОМЕР>.   В ходе  общения  с  водителем  был  установлен  запах алкоголя из полости  рта последнего. В этой связи,  Савиных А.А. было предложено  пройти медицинское  освидетельствование, на что он согласился.  Поскольку   медицинским  освидетельствованием  было  установлено  алкогольное опьянение  Савиных  А.А., в  отношении  него составлен  протокол  по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 
 
-показаниями  свидетеля - сотрудника  ИДПС  <ФИО4>,  который  в суде  подтвердил факт  управления  Савиных  А.А. автомобилем Рено государственный номер <НОМЕР>. При этом  свидетель дополнил, что  Савиных  А.А. пытался вытащить съехавший с обочины  автомобиль  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Со слов   свидетеля,  автомобиль   Рено  находился  в движении, с включенными аварийными сигналами,  от  данного  транспортного  средства  присутствовали  следы протектора  на  снегу.  Савиных  А.А. находился  на  водительском  месте.  
Показания  свидетеля  получены в соответствии со статьей  17.9 КоАП РФ, согласуются с другими  материалами дела,  оснований не доверять им не имеется.  У сотрудника полиции нет оснований для оговора  Савиных  А.А.  Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе, не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе де­ла.

Действия Савиных  А.А.  подлежат квалификации по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, как  управление  транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

Доводы  Савиных  А.А. о том, что он  не управлял транспортным средством, опровергаются  совокупностью доказательств  по делу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Савиных  А.А.  именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства  Савиных   А.А.  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколе  о направлении  на  медицинское освидетельствование (л.д.3),  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д.4)  не сделал.  Савиных  А.А.  имел возможность отразить  в данных  документах, что транспортным средством он не управлял, однако не указал об этом, подписал  протоколы без замечаний .

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели  <ФИО2> и  <ФИО3>  пояснили,  что   Савиных А.А. автомобилем  не управлял,  прибыл  на  место правонарушения  с целью оказать помощь  <ФИО3> и  вытащить  автомобиль последнего  из  снега, при этом  за управлением  автомобиля  Савиных  А.А. находился  <ФИО2>

Мировой  судья не принимает  в  качестве  допустимого доказательства   показания  данных  свидетелей,  поскольку  и   <ФИО2> и  <ФИО3>  являются  друзьями  Савиных А.А.,  поддерживает  с  ним приятельские  отношения, о чем  сказали в судебном  заседании. Показания  указанных свидетелей   полностью  опровергаются  показаниями  свидетеля  <ФИО4> и  другими  доказательствами по делу. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Савиных А.А.     административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей  4.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировым судьей не установлено. Между тем, мировой  судья  учитывает  наличие  у Савиных  А.А. двоих малолетних  детей. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировым судьей не установлено. 

Учитывая изложенное,  мировой судья полагает возможным назначить Савиных  А.А.  наказание в виде  лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 год 7 месяцев, в пределах санкции   части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савиных  <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях   и назначить ему  наказание в виде лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год  7 (семь)  месяцев.  

Водительское удостоверение на имя Савиных  <ФИО1>оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.