TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                           № 5-103-28/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67А), рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области  в отношении руководителя ООО «ТАНДЕМ» Еким <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгограда, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, место расположение организации: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.5 КоАП РФ, Еким О.М. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области декларации по УСН за 2010 г.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Еким О.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Судом установлено, что Еким О.М. не надлежащим образом исполнил обязанность по представлению в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области декларации по УСН за 2010 г. Необходимо было представить не позднее <ДАТА3> Отчетность представлена <ДАТА4>
Факт совершения Еким О.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомлением, не доверять которым у суда нет оснований.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Еким О.М., в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.
При таких данных суд полагает необходимым признать Еким О.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «ТАНДЕМ» Еким <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Назначить  руководителю ООО ««ТАНДЕМ» Еким <ФИО1> наказание по статье 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья                                                                                          С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева  О.Н.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Воробьева  О.Н.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Тойота  Карина, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада  1117, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 12910 руб.  38  коп.,  представительские  расходы  в размере  4500  руб.
Взыскать  с    ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   в  сумме 516 руб.  42  коп.   
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-617/12
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2012 годаг. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца  ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 19.10.2012 года в 12 часов 31 минуту по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 19.10.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 19.10.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 19.10.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «СГ  «МСК»   к  ООО  «Росгосстрах»,  Янук  Владимиру  Владимировичу  о     возмещении  материального  ущерба  в  порядке  суброгации,  причиненного  в  результате  ДТП, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу ОАО  «СГ  «МСК»  денежные  средства по возмещению ущерба в  порядке  суброгации, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Тойота  Лайт  Айс, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах-Центр»  серия  ВВВ  №)  и  Опель  Астра, г.н.  № (страховой полис серии  СК  «Спасские  ворота»  серия  ВВВ  № и серия AG 01030 №):
недоплату страхового возмещения в размере 2 320 руб.  25  коп.,   расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в сумме  400  руб. 
В  исковых  требованиях   ОАО  «СГ «МСК»  к  Янук  Владимиру  Владимировичу  отказать. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  2-103-951/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград                                                                                 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г.Язынина, при секретаре И.А.Цуман,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Котовой К.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Котовой К.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за просрочку внесения платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление принято к производству судебного участка № 103 Волгоградской области, поскольку истцом местом жительства ответчика указан адрес г.<АДРЕС>.
Согласно ответу из УФМС по Волгоградской области от <ДАТА5> Котова К.А. с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС>.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ,  истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. 
В соответствии с Законом Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области. 
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Оснований для продолжения рассмотрения дела в соответствии с нормами статей 29-32 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Котовой К.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей - передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья:                                                                                         С.Г.Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком»   к  Казакову  Сергею  Валерьевичу    о  взыскании  задолженности  за  газ,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с Казакова  Сергея   Валерьевича  в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи  в сумме 1214  руб.  659  коп., неустойку  в  размере  207  руб.  74  коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1240/2012
Протокол № 1025/606/41-04-01 АР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

10 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз», юридический и фактический адрес: ***, ОГРН ***, ИНН ***,
 
у с т а н о в и л:

ООО УК «Союз» не уплатило в установленные законом сроки административный штраф в сумме 10 000 рублей по постановлению руководителя Управления Роспотребнадзора по Вологодской области *** от 26.07.2012 № ***, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель ООО УК «Союз» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Союз».
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ООО УК «Союз»   признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Как  следует из постановления, ООО УК «Союз» было своевременно извещено о сроках уплаты штрафа, однако данную обязанность не выполнило. Суд считает  необходимым назначить наказание в виде административного  штрафа в двукратном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.






Мировой судья                                                                             

А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ВО (Управление Роспотребнадзора по Вологодской области)
Счет № 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 041909001, ОКАТО 19220000000, КБК 14111690040046000140, ИНН 3525147418, КПП 352501001, л/с 04301787600. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 21.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       19 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ШЕРМАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Шерматову М.Т.  по ст. 12.18 КоАП РФ был назначен штраф в размере 800 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Шерматов М.Т. вину признал, в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Шерматов М.Т. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Шерматов М.Т. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Шерматовым М.Т. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Шерматова <ФИО2> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: