Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        <НОМЕР>\2-34\13                                     


                                                                    
 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 годаг. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка № 2 г. Волгодонска Колодиева Т.В.При секретаре                                                                          Фокиной И.Н..

  Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО                 « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ялаловой <ФИО1> о взыскании задолженности
                                                           УСТАНОВИЛ:

              Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков, проживающих  в квартире     <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   задолженность за  потребленный газ за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>
            В обоснование иска указал, что ответчики являются потребителями природного газа на основании лицевого счета <НОМЕР>.
             В нарушение условий договора ответчики не исполняют обязательства по оплате за потребленный природный газ, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
           Претензии истца, с просьбой о погашении образовавшейся задолженности,  направленные в адрес ответчикам остались без ответа и удовлетворения.
             В судебном заседании представитель истца Комличенко Н.И настаивает на заявленных требованиях, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ и госпошлину.
             Ответчики Ялалова И.Н. и Ялалова Э.И. в  судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция с судебными повестками, направленная  по   их месту жительства , была возвращена в адрес суда ввиду неполучения их ответчиками за истечением срока хранения..
      Неявка лиц в суд по указанному основанию признается судом их  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
            По правилам ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.             
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков
Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке ст 167 ч.4 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков   в судебное заседание неуважительной. 
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку в судебном заседании, мировой  судья находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
           В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применятся, если иное не установлено законом.
           В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления.
          Частью 1ст. 540 ГК РФ установлено, что  в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
         По правилам ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные срок
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с  условиями обязательства и требований закона. 
 В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается  односторонний отказ от исполнения  обязательства. 
 В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг , определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления
   Установлено, что между сторонами  был заключен договор на поставку природного газа.     Свои обязательства по поставке природного газа истец выполняет надлежащим образом в полном объеме. Ответчики в нарушение условий договора и закона не выполняют свои обязательства и не производят оплату за потребленный природный газ.  
           По правилам ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа  в полном объеме и в установленные сроки
Добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались, причинив тем самым вред общественным интересам, нарушив имущественные права предприятия, предоставляющие указанные услуги. 
 Суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованными , подлежащими удовлетворению. Наличие и размер долга подтверждается расчетом. Ответчики в судебное заседание  не явились , не воспользовались правом, предоставленном законом на непосредственное участие в  судебном заседании  и представление своих возражений в случае несогласия с заявленными требованиями.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.       
Поэтому подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
  Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ мировой судья 
РЕШИЛ:
Взыскать с Ялаловой <ФИО2>, Ялаловой <ФИО3>  СОЛИДАРНО  в пользу ООО«« Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  задолженность за потребленный природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат госпошлины 400 рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме  через мирового судью.
            Решение изготовлено в  совещательной комнате.


            Мировой судья Т.В. Колодиева.