Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-9/ 2013г.  «94 с/у»
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2013 года                                                                      пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО


Председательствующий мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красногорска Московской области Ефимовой И.Л.,подсудимого <ФИО1> 
защитника - адвоката Скачкова А.О., представившего ордер № 052181, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>.
при секретаре судебного заседания Шанской Л.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Харпаева <ФИО3> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судимость не снята и не погашена, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Харпаев <ФИО3> обвиняется в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:
Харпаев <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, будучи обязанным, на основании судебного приказа 94 судебного участка Красногорского судебного района от 03.02.2004 года, к уплате алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетних детей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> г.р. в размере 1/2 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 03.02.2004 и до совершеннолетия ребенка, с 28.04.2010 по 16.11.2012 злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.
Это выразилось в том, что, несмотря на неоднократные предупреждения, врученныеХарпаеву М.Ю. под роспись судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления ФССП России по Московской области <ФИО5> 01.06.2012 года, 25.07.2012 года и 09.10.2012 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 28.04.2010 по 16.11.2012, будучи трудоспособным и дееспособным, алименты он не выплачивал, не трудоустроился и на учет в центр занятости населения не вставал.
В результате чего у Харпаева <ФИО3> образовалась задолженность по уплате алиментов, которая с 28.04.2010 по 16.11.2012 - в календарном исчислении составила 30 месяцев 19 дней, а в денежном выражении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Задолженность по алиментам с учетом предыдущей задолженности на 16.11.2012 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Харпаев М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый Харпаев М.Ю., полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО2>, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Харпаева М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; личность виновного, условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в настоящее время устроился на работу. 
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что Харпаев М.Ю. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 
ПРИГОВОРИЛ:
Харпаева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру пресечения Харпаеву М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья
94 судебного участка
Красногорского судебного                                                                                               Ю.Г.Васильков