Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-193/2013
Решение
Именем Российской  Федерации





08 апреля 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Костроме к Подлужному А. Л. овзыскании пени по транспортному налогу,

установил:
ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с иском к Подлужному А.Л. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требования мотивировала тем, что согласно данным Управления ГИБДД Костромской области на должника зарегистрированы транспортные средства, указанные в учетных данных. У налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> со сроком исполнения до <ДАТА3> Несмотря на истечение срока исполнения требований, задолженность погашена не в полном объеме и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Первоначально ИФНС России по г. Костроме обращалась за взысканием задолженности по транспортному налогу в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности ответчиком в бюджет не погашена.
Представитель истца ИФНС России по г.Костроме в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Подлужный А.Л. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что он получал уведомление об уплате налога, следовательно обязанности по его уплате у него не возникло. Также указал, что он, несмотря на наличие большого количества имущества, которое согласно Налогового кодекса РФ облагается налогом, не обязан выяснять размер налога, а обязанность его уплачивать у него возникает только после получения уведомления, факт которого истцом не подтвержден.  
Выслушав Подлужного А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 3 Налогового кодекса РФ определяет, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
3. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятиятранспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ч.3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, который как следует из ст. 52 Налогового Кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога. 
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.  75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ГИБДД УВД Костромской области в ИФНС России по г.Костроме представлены сведения о зарегистрированных за Подлужным А.Л. транспортных средствах(л.д. 5-8).
 Подлужному А.Л. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ДАТА2>г.   ответчику было направлено данное требование на уплату недоимки по пени по состоянию на <ДАТА2>г., что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией от  <ДАТА2>г. (л.д.14)  
Пени по транспортному налогу в установленный срок ответчиком не уплачен. 
Приказом мирового судьи судебного участка № 36 г.Костромы от <ДАТА7> с Подлужного А.Л. взыскана задолженность  по пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Определением мирового судьи судебного участка № 36 г.Костромы от <ДАТА8> по заявлению Подлужного А.Л. данный приказ был отменен. 
<ДАТА9> ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском к Подлужному А.Л.
Таким образом, срок для подачи искового заявления истцом соблюден. 
   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по г.Костроме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> как заявлено истцом в исковом заявлении. Оснований выходить за пределы заявленных требований суд не находит.
   Довод ответчика о том, что истец должен доказать факт получения уведомления о взыскании налога,  является не обоснованным, поскольку как следует из вышеуказанных норм Налогового кодекса, истец обязан направить требование об уплате пени, обязательств по доказыванию получения данного требования законом не предусмотрено. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ИФНС России по г.Костроме к Подлужному А. Л. о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Подлужного А. Л. в пользу государства в соответствующий бюджет пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Подлужного А.Л. в доход муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  



Мировой судья                                                                                            О.А. Леонтьева