TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Войтюк В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр.Денисова ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего: г.<АДРЕС>, работает путейцем в ОАО NNN,
У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.А. <ДД.ММ.ГГ3> около 17.00 час., находясь в подъезде дома NNN, употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача. 
В отношении Денисова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.3 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Денисов Е.Г. пояснил, что он вину признает, с протоколом согласен. Наркотики (марихуану) употреблял <ДД.ММ.ГГ4> в подъезде по <АДРЕС>. 
Кроме собственного признания, вина Денисова Е.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  NNN от <ДД.ММ.ГГ> года, согласно которого установлено содержание каннабиноидов в результатах анализов Денисова Е.Г., т.е. наркотическое опьянение.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Денисова Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Денисова Е.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                           
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Денисова ИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 23.10 час. <ДД.ММ.ГГ4>
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
            

Мировой судья                                             Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Савельевой Светланы Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей  по адресу:   <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Савельева С.А.  <ДАТА3> в 12 час. 30 мин.  находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  по               <АДРЕС> тайно,  путем свободного доступа похитила   товар на сумму 400 рублей 00 копеек (полусапоги женские артикулом <НОМЕР>),  что является малозначительным ущербом. 
Савельева С.А. вину признала, раскаялась.
Мировой судья, выслушав пояснения Савельевой С.А., исследовав материалы дела, считает, что Савельева С.А. виновна  в совершении административного правонарушения по           ст. 7.27 КоАП РФ. 
Вина Савельевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  подтверждается сообщением о происшествии, поступившим по телефону, рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, Савельевой С.А., справкой о стоимости похищенного имущества.
Своими действиями Савельева С.А. совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27   КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. 
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом  не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Савельеву Светлану Андреевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  7.27 КоАП РФ   и назначить наказание в виде административного штрафа 1 000 (одной тысячи) рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (Финансовое управление мэрии г. Биробиджана) ИНН 7901527282, КПП 790790101001, БИК 049923001,  ОКАТО 99401000000,  КОД 10111690040040001140, Счет 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан л/с 04783600310
(в графе уплаты штрафа указать - административный штраф по постановлению мирового судьи) 
 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-731/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Аносовой<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Аносовой<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 4500 руб., проценты 4050 руб., пени 1395 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 10345 рублей. 

Начиная с 21.11.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 4500 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В. В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представителивправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1035/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2012 г.                                                                                                   г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г<АДРЕС> Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шишкина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Шишкин А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Шишкин А.В.  был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Шишкин А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Шишкиным А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> <ДАТА5> г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Шишкина А.В. <ДАТА5> г.;
- распечаткой административно практики в отношении Шишкина А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Шишкиным А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 00000.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Шишкина А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103/13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №  6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: Милюковой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности за содержание общего имущества за период с 01.06.2011 г. по 31.07.2012г.  в сумме 12 919 руб. 79 коп., в возврат госпошлины - 516 руб. 80 коп., указав, что ответчики проживают  в <АДРЕС>, занимают указанное жилое помещение по договору найма, на основании ордера, дата выдачи <ДАТА> года., и обязаны в соответствии со ст., 153, ЖК РФ оплачивать все расходы по со­держанию и ремонту общего имущества в размере обязательных платежей, установленных ре­шением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в кондоминиуме; решения общего собрания являются обязательными для всех домовладельцев с момента получения ордера. С 01.02.2009г. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ор­ганизацией, обслуживающей данный жилой дом и производящей нанимателям квартир начисле­ния платежей, в том числе по обслуживанию и капитальному ремонту, коммунальным услугам, исходя из расценок, ут­вержденных органом местного самоуправления. Ответчики не производит оплату за содержание общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 919 руб. 79 руб. 
            От представителя истца Сидоренковой С.А.поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
            Ответчики в судебное  заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно исковых требований не представили.
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Сидоренковой С.А.отказ от иска.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств - производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

27 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баканова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
           В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.01.2013 года, Баканов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 12.01.2013 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, при отсутствии отсрочки, рассрочки для уплаты штрафа срок для уплаты штрафа установленный законом, по вышеуказанному постановлению должен был быть произведен в период с 12.01.13 г. до 11.02.13 г. В судебное заседание Баканов Э.В. представил квитанцию об оплате штрафа по вышеуказанному постановления от 22.02.2013 г., то есть позже срока установленного для оплаты. Вина Баканова Э.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях, копией квитанции. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Баканова Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Баканова Э.В., не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения - 06.03.2012 г,На основании ст.  20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Баканова<ФИО>, <ДАТА9> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Баканову Э.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.
                 Штраф перечислять на:
ОКАТО  36238000000     ИНН  6317021970 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140 Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УКА 748 Оплаченную квитанцию предоставить в 117 каб. Наименование платежа - штраф суда (протокол № <НОМЕР>Тремасова
Решение по административному делу
      	

                                                                                        Дело № 3-196/2013

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14  марта 2013 года                                                                           г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Суховского Я.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                             УСТАНОВИЛ:
              ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин. Суховский Я.А. находясь в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ1» по адресу: АДРЕС3, совершил хищение  одной бутылки водки «НАИМЕНОВАНИЕ2» ХХ л., стоимостью 196 руб. 95 коп.  
              В действиях Суховского содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. мелкое хищение. 
              В судебном заседании Суховский вину признал.
              Вина Суховского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., заявлением директора магазина  Зайцевой О.Р. от ДАТА2.2013 г., справкой об ущербе, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Приозерскому району от ДАТА2 2013 г., объяснением Поветкиной Е.Е. от ДАТА2 2013 г.
              Ранее Суховский привлекался к административной ответственности. 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, суд не усматривает.
              С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
              Признать Суховского Я.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 3-е суток. Наказание исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.   
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской  суд Ленинградской области.



                                  Мировой судья:                                               Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания 
01 февраля 2013 г. с. Сергиевск
           Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Брагина Виктора Николаевича <ДАТА> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 
УСТАНОВИЛ:
             30.01.2013 г. примерно в 14 часов 00 мин. водитель Брагин В.Н., управляяавтомашиной ВАЗ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нарушив ПДД стал участником  ДТП. При этом Брагин В.Н. оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником, которого он являлся.
В силу требований п. 2.5 ПДД РФ  в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
          При рассмотрении дела правонарушитель Брагин В.Н. с протоколом не согласился, пояснил, что не заметил столкновения, не считает, что он скрылся с места ДТП.
          Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Брагина В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
           При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также имущественное и семейное положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено. 
           На основании   ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
           Признать Брагина Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
          Назначить Брагину В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Срок наказания исчислятьс момента вступления постановления в законную силу. 
            Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> категории «А,В,С» хранится  в  ОГИБДД с <АДРЕС> области.
          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова