Решение по уголовному делу
      	

Дело №1- 7/2013

                                             П Р И Г О В О Р
                              Именем Российской Федерации.

21 января 2013 г.                                           г. Камызяк Астраханской области     
                                                    
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области Синёвой И.З.,
при секретаре:  Токбаевой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя: помощника Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Новикова А.С.,подсудимого: Байменова К.Б. <ФИО1>,
защитника: адвоката Шикиной А.Е., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Байменова К.Б. <ФИО1>, ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

                                              У С Т А Н О В И Л: 

Байменов К.Б. <ФИО1> незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28 октября 2012 года, в вечернее время суток, Байменов К.Б. на реке <ОБЕЗЛИЧИНО> напротив дома НОМЕР по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея на то надлежащего разрешения, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом НОМЕР Федерального агенства по рыболовству от ДАТА4, с целью вылова рыбы, путем перетягивания веревки с закрепленной на ней сетью с одного берега на другой, установил поперек русла реки, ширина которого составила 22 м., сеть длиной 18 м., с размером ячеи 36 мм., которая является запрещенным орудием лова , применение которого является способом массового истребления водных биоресурсов. 
На следующий день, 29 октября 2012 г., примерно в 07 ч. 20 мин. Байменов К.Б. стал проверять установленную им ранее сеть. Во время проверки сети был задержан сотрудниками полиции. По независящим от Байменова К.Б. обстоятельствам рыбы им выловлено не было.

В судебном заседании подсудимый Байменов К.Б. заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к.  он   вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления  приговора в отношении Байменова К.Б. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Байменовым К.Б.  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Байменов К.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Байменова К.Б. квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

При назначении наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Байменова К.Б. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
                                          
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом  установив Байменову К.Б. испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сеть длиной 18 м., с размером ячеи 36 мм., веревку, груз якорь, в виде двух металлических изделий, пластиковый черный ящик- следует уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Байменова К.Б.  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев  исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Байменова К.Б. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Ежемесячно являться на регистрацию в  специализированный государственный орган по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Байменова К.Б. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Байменову К.Б. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сеть длиной 18 м., с размером ячеи 36 мм., веревку, груз якорь, в виде двух металлических изделий, пластиковый черный ящик, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ООД УМВД России по Астраханской области по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить. 
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   
Мировой   судья                                                                                       И.З.Синёва
Приговор вступил в законную силу 01.02.2013г.
Согласовано
Мировой судья                                                                                  И.З.Синёва