TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-255/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИНАЯ ЧАСТЬ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Котовой <ФИО1>, Свинцовой <ФИО2> овзыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения,
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Взыскать  в солидарном порядке  с  Котовой <ФИО1>, Свинцовой <ФИО2>  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за услуги  водоснабжения и канализации, за период с <ДАТА2>                       по <ДАТА3>,  в сумме  1125 (одна тысяча сто двадцать пять)  рублей                             53 копеек.  

Решение в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения                                 и водоотведения,  за период с 01.05.2012 года  по <ДАТА3>,  в сумме  1125                             (одна тысяча сто двадцать пять)  рублей 53 копеек,  к  исполнению                                     не  предъявлять.

           Взыскать с Котовой <ФИО1>, Свинцовой <ФИО2> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины  200 (двести) рублей 00 копеек с каждого.

            Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения:
  1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
  2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
        Мировой судья 
        Секретарь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-399/2013
по делу об административном правонарушении

«14» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Гаврилова В.Д.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Гаврилов В.Д., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               10 часов 00 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Гаврилов В.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Гаврилова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Гаврилова В.Д. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2 - 103 / 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2013 г. г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г.Луговских., при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску ОАО ЛЭСК к Луневу <ФИО1> о взысканиизадолженности

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «ЛЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Луневу В.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

            В  письменном заявлении суду представитель истца просил суд  принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик     в     судебное заседание не явился.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска, отказ от иска  сделан  осознанно и добровольно,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по  делу прекратить, последствия  прекращения  производства  по  делу  ему  понятны,  суд  считает возможным  принять отказ  представителя истца ОАО «ЛЭСК»  от иска к  ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 
Суд считает  необходимым производство по  гражданскому делу по иску ОАО «ЛЭСК» к ответчику   прекратить, поскольку  истец отказался от  иска и отказ принят судом.  
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
     
Принять от представителя истца ОАО «ЛЭСК» отказ от иска  к Луневу <ФИО1>
Производство по гражданскому делу по  иску ОАО ЛЭСК к Луневу В.П .о взыскании задолженности за услуги электроснабжения прекратитьОпределение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой областичерез мирового судью в течение 15 дней  со дня  его вынесения. 
    
Мировой судья А.Г.<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

   Гражданское дело №-2-262/2013                                                   

                                                    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации.
                                                 10 апреля 2013 г. г.Грязи Мировой судья судебного участка №- 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи дело по иску ООО «Водоканал» к Нарышевой <ФИО1>, Нарышеву <ФИО2>, Бугаеву <ФИО3>, Бугаевой <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-190, 233-237 ГПК РФ, суд
           
                                                Р Е Ш И Л
         Взыскать в солидарном порядке с Нарышевой <ФИО1>, Нарышева <ФИО2>, Бугаева <ФИО3>, Бугаевой <ФИО4> в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4283 руб.35 коп и расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей в равных долях.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, суд  в обязательном порядке  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судьей в течение  семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, представленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.Г. Луговских
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-78/2013
по делу об административном правонарушении

«29» января 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Кузьмина А.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Кузьмин А.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 06 января 2013 года в                 16 часов 50 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу: г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 10, без специального разрешения, пропуска.
Кузьмин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Кузьмина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021708/43 от 06.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Кузьмина А.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-265/2013
по делу об административном правонарушении

«11» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Захаровой М.Л.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:

            Захарова М.Л., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                 23 часа 35 минут находилась на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 11 марта 2013 года. Захарова М.Л. не явилась, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Захаровой М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА7> (л.д. 4). 
Действия Захаровой М.Л. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Захарову М.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-614/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Харькова А.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность

<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Харьков А.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в               12 часов 40 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 08 мая 2013 года. Харьков А.Н. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Харькова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2).
 Действия Харькова А.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Харькова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      г. Звенигород


        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, 15,
 рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ч.1  ст. 12.26  КоАП РФ в отношении  Андреева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Андреев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
       Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах.
       <ДАТА3> в  4 часа  на  ул. <АДРЕС>Андреев А.Р., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер  <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков  опьянения:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.                   
       Андреев А.Р. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину признал/ л.д.10,11/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Андреев А.Р. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как  нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  и квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
        Вина Андреева А.Р.в совершенном административном правонарушении  кроме его признания подтверждается  протоколом об административном правонарушении/ л.д.2/, 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством/ л.д.3/,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование / л.д.4/,  
актом/ л.д.д.5/, рапортом/ л.д.6/.
       Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение указанных действий  Андреевым А.Р.  в нарушение ПДД РФ.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями   4.1,  29.10
КоАП РФ, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,   судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

       Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
       Изъятое у  Андреева А.Р. водительское удостоверение -возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                       г. Звенигород

            Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской
области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Тихобразова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Тихобразов Я.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 09 часов 50 минут в <АДРЕС> Тихобразов Я.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, нарушив п. 15.3 ПДД РФ.
            Тихобразов Я.В.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Тихобразов Я.В.   виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
            Вина в совершенном Тихобразовым Я.В.  административном правонарушении, кроме его признания,   подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.10  ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Тихобразова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - в доход государства.
            Получатель штрафа:
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изъятое у Тихобразова Я.В.   водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья  с/участка  № 58 М.Т.Демченко