TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15
<АДРЕС> 
Дело <НОМЕР> 5-**/13 «122 уч.»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                         г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чеснокова С.В., ** года рождения, уроженца пос. **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, г. Д**, ул. **, д. **, кв**, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Чесноков С.В. не уплатил в срок установленный законодательством административный штраф по постановлению ** от **. в размере ** рублей.
            В судебное заседание Чесноков С.В. явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что оплатил штраф ** года.
             Срок давности привлечения Чеснокова С.В. к  административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Чесноков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** года; копией постановления ** от **., из которого следует, что **. по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чесноков С.В.был оштрафован на ** рублей, постановление вступило в законную силу **.; карточкой учета с отметкой «штраф не оплачен»; другими материалами дела, исследованными в суде.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Чеснокова С.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность Чеснокова С.В.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Чеснокова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД ИНН 5027060060 КПП 502701001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46231501000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                              Дело № 5-87/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 года                           пос. Биокомбината Щелковский район Московская обл. 

Мировой судья 275 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепкова А.В.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
Цепков А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, дата регистрации юридического лица <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, не представил в срок до 28 марта 2012 года налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год в налоговый орган по месту учета организации, своими действиями нарушил установленный ст. 289  п. 4  НК РФ срок представления в налоговый орган по месту учета организации налоговой декларации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Цепков А.В. судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, суд рассматривает дело в его отсутствие. Вина Цепковав совершении правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,  в отношении Цепкова А.В. (№09/1911), выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Цепков А.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом камеральной налоговой проверки от 28 ноября 2012 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически представило декларацию 10 октября 2012 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепкова А.В. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 289 п. 4 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, а также исключающих производство по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, что Цепков А.В. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
Руководствуясь статьями 4.1, ст. 15.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цепкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.


Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского  судебного  участка    <АДРЕС> АО   Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 в отношении Зенцова Владимира Александровича, <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

Зенцов В.А. на основании постановления <НОМЕР> начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО <ДАТА> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Зенцов В.А. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Зенцова В.А., исследовав материалы дела, считаю, что вина  Зенцова В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и  материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, и объяснением, изложенным в протоколе, согласно которым Зенцов В.А. копию постановления получил, однако штраф вовремя не оплатил так как не было денег.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Зенцов В.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зенцова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 1 (одни) сутки.


Наказание исчислять с <ДАТА> с 19 часов 00 минут.
 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

 09 апреля 2013 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Байчурина А.И.1
<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
не работающего,холостого,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего в <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Байчурин А.И.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
  Байчурин А.И.1 <ДАТА> в 18час 15мин <АДРЕС> не уплатил штраф  в установленные законом сроки  в сумме 300рублей за совершение правонарушения по ст.12.16ч.1 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА>
          Таким образом, Байчурин А.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА>
- пояснениями Байчурина А.И.1  том,что согласен с протоколом;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 300рублей по ст.12.16ч.1КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Байчурина А.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Байчурина А.И.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей .
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года                     пос. Биокомбината Щелковский район Московская область 

Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старостина А.И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного в  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013 года в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении Старостина А.И.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а также по ходатайству лица, по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что территория, на которой совершено административное правонарушение -  21 км + 300 м. Щёлковского шоссе - находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области.В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ,  при подготовке  к рассмотрению дела об административном  правонарушении, суд может вынести определение о передаче  протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение. 
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старостина А.И. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области (143910, Московская область, г.Балашиха, ул.Калинина, д.1).

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Саратцева
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-10-31/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2013 года                                                                                                       г.Шахты
Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1.КРФоАП, в отношении Мамедова М.Ш.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности  привлекавшегося: 24.12.2012 г. - по ст. 20.25.ч.1. КРФоАП - штраф; 24.12.2012 г. - по ст. 20.25.ч.1. КРФоАП - штраф, -
у с т а н о в и л :
            В срок до 10.02.2013 года гр-н Мамедов М.Ш.оглы не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Шахты от 01.12.2012 года 61 ВК 0217941 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23.ч.1.КРФоАП, тогда как срок его уплаты истёк 12.01.2013 года.
            Мамедов М.Ш.оглы в судебное заседание доставлен, признал свою вину полностью, пояснив, что забыл оплатить штраф.
Вина Мамедова М.Ш.оглы в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 266509 от 10.02.2013 г.
            Фактом, подтверждающим неуплату административного штрафа, является отсутствие квитанции об оплате административного штрафа в срок до 10.02.2013 года.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Мамедова М.Ш.оглы
            Действия Мамедова М.Ш.оглы правильно квалифицированы по ст. 20.25.ч.1 КРФоАП -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФоАП - повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. КРФоАП, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является признание вины, а также отсутствие у Мамедова М.Ш.оглы денежных средств для уплаты административного штрафа, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -                                    
П О С Т А Н О В И Л :
   
Признать Мамедова М.Ш.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.ч.1. КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Е.В.Василенко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 779/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского судебногоучастка    ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Анисимова Петра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:

Анисимов П.Н. на основании постановления  заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 (сто)  рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Анисимов П.Н. пояснил, что штраф не оплатил, нет денег, так как не  было работы. 
Вина  Анисимова П.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где Анисимов указал, что «нет денег, работаю бесплатно». 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Анисимов П.Н. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.


Наказание исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 30 минут.
Зачесть в срок  наказания время задержания с <ДАТА5> с 18 часов 50 минут до <ДАТА1> до 15 часов 55 минут.
 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-252/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Кештова АА,

Установил:

Кештов А.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 286662 от 30.01.2013г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Кештов А.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кештова А.А.,
Вина Кештова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 005469от 16.03.2013 г.
Суд находит, что Кештов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кештова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


           22 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Новикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

           Новиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> км./час., превысив установленную в <ОБЕЗЛИЧЕНО> км./ч. скорость движения на <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.            
Новиков в судебном заседании не присутствовал,  о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом по указанному им адресу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает  по этому адресу. Ответ оператора связи, рапорт судебного пристава- исполнителя УФССП РФ по г. Муравленко подтверждает факт непроживания Новикова по указанному им в протоколе адресу.  Ходатайств о переносе рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии судье не заявлял. 
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела. 
           Действия правонарушителя квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, что судья находит правильным. 
           Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. 
           Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые. 
          Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

          Подвергнуть Новикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
          Копию постановления направить для информации в ОГАИ ОВД г.Муравленко
          Получатель штрафа  УФК по РБ (МВД по РБ), счет № 40101810100000010001,  открытый в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000,  КБК 18811630000010000140, ИНН 0275006462, КПП 027501001. 
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового  судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья:                                                        Е. В. Цыхоня