Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-536/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу 
         р.п.Пышма                                                                                                   05 декабря 2012 года
      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Глуховой Н.В.,рассмотрев в   предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к  <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,


У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  3261 руб. 23 коп.,  пени за указанный период в размере  55 руб. 76 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
      В предварительное судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и  прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга и просил вернуть  уплаченную государственную пошлину.
      Ответчик <ФИО2> в предварительное судебное заседание также не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
      Судом определено провести  предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 
      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
      В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец праве отказаться от иска. 
      Отказ  представителя истца от иска, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, поэтому отказ от иска судом принят.
       На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
      Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
      На основании изложенного,  производство по делу подлежит прекращению, а  уплаченная истцом  государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1>»  к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить в связи с отказом истца от иска.
      Вернуть <ФИО1>» государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> 
      Разьяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
      Определение может быть обжаловано в Пышминский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через мирового судью.
      Определение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера в совещательной комнате.

      Мировой судья                                                                         С.Н.Зонова