Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                      Дело № 2- 136/2013
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

26 апреля 2013г. г. Салават<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова ГХ., при секретаре Нейверт  Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску    Абдуллина  <ИО1>к   ИП  Галлямову  <ИО2>о  взыскании   убытков,  неустойки,  штрафа, морального  вреда  за  нарушение   прав  потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
          Абдуллин  обратился в суд с иском ИП Галлямову ,  в котором просит  взыскать  убытки  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., неустойку  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,   компенсацию  морального  вреда   в  сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  услуги  представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,   и штраф  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  ссылаясь   на  то,  что   <ДАТА2>  он  приобрел   в магазине  «Идель»   мебель   стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. Условиями   договора  предусмотрена  предоплата  в  размере  100 %.  Им  для  выполнения  условий  договора   был  получен   в  ООО «Русфинанс Банк»  потребительский  кредит,  сумма  которого  в   размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  <ДАТА3>  была  перечислена  ответчику.     На  следующий  день, <ДАТА4> он  обратился  к  ответчику  о  расторжении   договора. Однако  ответчик   дал ему  ответ  лишь  через месяц, <ДАТА5>, которым   дал  согласие    на  расторжение   договора,  товар  ему  ответчиком  не   поставлялся.  Однако   денежные  средства  ООО «Русфинанс Банк» ответчик  перечислил только  в  апреле  2012г.,  в  связи  с чем  по  требованию  банка  <ДАТА6> он  уплатил  сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., тем  самым ему  были  нанесены  убытки.
    Представитель  истца  Габидуллина в ходе  судебного  заседания  уменьшила  исковые  требования  в части  неустойки  до  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. , в остальной части свои исковые требования оставил без изменения.
     Суд принял  уменьшение   исковых  требований   в  части  неустойки.
    Представитель  истца Габидуллина  исковые требования поддержала полностью и дала аналогичные объяснения, указанные в исковом заявлении.
     Представитель  ответчика  Тухватуллина   иск  не  признала  и пояснила суду,  что законных  оснований   для  расторжения  договора  купли-продажи  у  истца  не было. Однако  ответчик   согласился  на  расторжение   договора  купли-продажи с истцом.  Для  расторжения  кредитного  договора   с  банком ему  необходимо  было  подписать  уведомление о  возврате товара   через  ООО «Русфинанс Банк»,  предусмотренное  соглашением   <НОМЕР>-10У  между  ООО «Русфинанс Банк»  и  ИП  Галлямовым Г.Г.  от  <ДАТА7>  Игнорируя   обращения   продавца  и  банка  Абдуллин   не  явился  к  кредитному    представителю   для  подписания  необходимой  документации, тем  самым  сам затянул  процесс  расторжения  кредитного  договора.
     Представитель  третьего  лица  ООО «Русфинанс Банк»  Ахмадиев Р.А. в  судебном  заседании  подтвердил  в  суде  доводы  представителя  ответчика,  что  истец  отказался    от  оформления    процедуры  возврата товара, и пояснил, что  в  порядке  исключения  банк  согласен  произвести  перерасчет  Абдуллину  процентов, штрафов  путем  уменьшения  до 1000  руб., после  его  письменного  обращения   в  ООО «Русфинанс Банк».  
     Заслушав объяснения представителей  сторон, третьего  лица,  исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования   подлежат  удовлетворению частично   по следующим основаниям.               
     Установлено, что  <ДАТА8>  Абдуллин  приобрел    в магазине  у  ИП  Галлямова  Г.Г.   мебель : диван и два  кресла «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  производства  Германия-Польша  по  цене   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  Срок  доставки мебели в  договоре  и  в  спецификации в соответствии  с  п. 3.1 договора  указан   не  был. Для  оплаты  мебели  по  договору  розничной   купли-продажи <НОМЕР>  от  <ДАТА9> истцом  был одновременно заключен договор  потребительского  кредита  с третьим лицом ООО «Русфинанс Банк»  на  сумму  53217  руб.  Согласно выписки  из  лицевого  счета   <НОМЕР> ООО «Русфинанс Банк» следует  ,  что  расчет  за  мебель  был  произведен с  ответчиком  <ДАТА4>   Абдуллин <ДАТА4> одновременно  обратился    к  ответчику  с заявлением о  расторжении   договора  розничной   купли-продажи от  <ДАТА10> ,  в  связи  с наличием других предложений  и  не произведенную доставку  товара .  Ответчик   письмом    за  <НОМЕР>  от <ДАТА11>  первоначально  отказал  в  удовлетворении   заявления  истца,  мотивируя  тем,  что  его  требование   не  основано  на  условиях  договора, но  доставку товара  не  произвел. После  письмом  от  <ДАТА5>  за  <НОМЕР> ответчик   дал  согласие  на  расторжение   договора  купли-продажи  от  <ДАТА12>, но вернул  уплаченные  денежные  суммы за  товар третьему  лицу  только  <ДАТА13>
     Истец  обратился  в суд  с  настоящим  иском ,  ссылаясь  на  то, что  в  результате несвоевременного  возврата  денег  в  связи  с  расторжением  договора   купли-продажи, он  вынужден  был  уплатить  третьему  лицу проценты и штрафы на  общую  суму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  тем  самым  ему  были  причинены  убытки.  <ДАТА14>  им  в  адрес  ответчика  была  направлена  претензия    о  возмещении понесенных  убытков. Однако в  требованиях  ему  письмом  от  <ДАТА15> было  отказано,  поскольку,  по  мнению    ответчика,  процесс перечисления   денежных  средств  был  затянут  по  вине  истца, так  как  он  отказался    подписать  уведомление   о  возврате    товара  у  представителя   ООО «Русфинанс Банк».
Согласно  ч. 1  ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 
В силу  ч. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 3 статьи 453  ГК  РФ , в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
     Согласно пункту 3  статьи  308  ГК РФ обязательство  не  создает  обязанностей  для  лиц,  не  участвующих  в  нем   в качестве  сторон (  третьих  лиц).
    Соглашение  <НОМЕР>-10У от  <ДАТА7>  заключено   между  ООО «Русфинанс Банк»  и  ИП Галлямовым  Г.Г., истец   стороной   соглашения   не  является,  следовательно,  данное    соглашение  не  может  порождать   правовых  последствий   для   Абдуллина.
    Согласно пункта  31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
        Однако,  требования  истца  подлежат  удовлетворению  частично  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>),  с момента принятия   расторжения   договора  купли-продажи ответчиком,  а  именно  с  <ДАТА5>, исключая   проценты  за период с <ДАТА3>  по  <ДАТА9>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. согласно  кредитному  договору. 
Поскольку факт нарушения прав потребителей установлен, то согласно пункту 5 статьи 28  Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
     Претензия поступила к ответчику  <ДАТА17> , срок возврата удовлетворения претензии до <ДАТА18> 
За период с <ДАТА19> по <ДАТА20> за 17 дней неустойка , исходя из  размера  кредита составит -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 3%  х 17 дней).  Суд  считает  необходимым  взыскать  неустойку  в  пределах    требований   истца в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем   вреда  при   наличии   его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд с учетом обстоятельств дела, размера убытков, взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.,  из  расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> + <ОБЕЗЛИЧИНО> х 50%.
Истец понес расходы на представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебном заседании, сложности дела, суд удовлетворяет это требование.
      В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.   
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 197, 198, 199, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 
Взыскать с ИП Галлямова  <ИО2>в пользу Абдуллина  <ИО1>убытки  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., неустойку  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. ,   судебные  расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.,   в  остальной  части  иска  отказать.
Взыскать с ИП Галлямова  <ИО2>в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. .
     Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья  ________________ Г.Х.  Шамгулова