Решение по административному делу
      	

№ 5-767/2013/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
     
город Тюмень 29 января 2013 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98кабинет  408, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,  
email: Len11tyum@rambler.ru
       Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени ПодушкоАнна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
           
Лесик Н. С., <ДАТА2>, 
              
 Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Лесик Н. С.  в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не  заявлено. 
Установил:
                 20.10.2013 года в 16 часов 30 минут Лесик Н. С., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч. 2,3  ст. 159 и ч. 2,3 ст. 160  Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями Лесик Н. С. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 517 рублей 00 копеек. 
                Лесик Н. С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, факт нарушения не отрицала, пояснила, что находилась в нетрезвом состоянии, взяла чупа-чупсы за которые не рассчиталась. 
                Вина Лесик Н. С. в совершении административного правонарушения, помимо её  признательных показаний, подтверждается материалами дела:  
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.01.2013 года, согласно которого <ФИО1> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо совершившее кражу;
- объяснениями заведующей магазина «Продукты» <ФИО1>, продавца магазина «Продукты» <ФИО2> от 20.01.2013 года;
- протоком осмотра места происшествия от 20.01.2013 года;
- рапортом о происшествии, поступившем в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по городу Тюмени 20.01.2013 года и зарегистрированном в Книге учета сообщений о происшествиях  под  <НОМЕР>
- объяснениями свидетеля <ФИО3> и <ФИО4> от 21.01.2013 года;
- справкой об ущербе от 21.01.2013 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества -  составила 517 рублей  00 копеек.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает факт нарушения установленным, вину Лесик Н. С. в совершении  противоправного административно наказуемого деяния доказанной.
Судом установлено, что Лесик Н. С. действительно совершила хищение чужого имущества из магазина «Продукты», чем причинила имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> что  подтверждается  материалами дела и объяснением нарушителя. 
Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, судья считает, что в действиях Лесик Н. С. признаки преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 
Действия  Лесик Н. С. судья квалифицирует  по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,   при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Лесик Н. С.  в судебном заседании вину в совершении противоправного деяния признала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность Лесик Н. С., суд признает наличие алкогольного опьянения Лесик Н. С. в момент совершения административного правонарушения.   
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную  ответственность, принимает  во внимание, что Лесик Н. С. является матерью двоих детей не достигших четырнадцатилетнего возраста, относиться к категории лиц, предусмотренных ст. 3.9  ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении  нее  не  может быть применена  санкция в виде административного  ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:

Лесик Н. С. признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи  и назначить наказание в виде  штрафа в размере  1 000  (одна тысяча)  рублей  в  доход  государства. 
            Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (УВД по городу Тюмени), ИНН 720 322 02 44, КПП 720 301 001, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 100 05, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК 047 102 001, ОКАТО 71 401 000 000, БИК 047 102 001В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса  Российской   Федерации об административных правонарушениях.  
Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Согласно  требованиям ст. 32.2  ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии указанного документа,  по истечении  срока, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судья, вынесший  постановление, в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  Неуплата  административного штрафа в установленный законом  срок,  влечет ответственность  по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью, либо непосредственно  в суд, уполномоченный  ее рассматривать,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 



Мировой судья                                                                                                                                А.В. Подушко