Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77/9-13                                                                                                                  
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров                                                                                       30 января 2013 года
Мировой  судья  судебного  участка  № 9  г.Коврова  и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., при секретаре Пресняковой Т.С., с участием представителя истца Горбуновой А. А.Н., действующей на основании доверенности серии 33 АА № 0314066, зарегистрированной в реестре за № 2д-800 от 23.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Гудиной <ФИО1> взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 5160,72 рублей, пени в сумме 1229,79 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. В период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчику тепловую энергию на сумму 17492,70 рублей. Гудина Е.А. потребленную энергию частично не оплатила, по состоянию на 11.01.10.2012 года сумма долга составляет 5160,72 рублей. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на 11.01.2012 года размер пени составляет 1229,79 рублей. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в пользу ООО «КСК» сумму задолженности за тепловую энергию, пени и понесенные истцом судебные расходы в размере 400,00 рублей, выразившиеся в оплате государственной пошлины. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить слушание дела, возражения на иск не представила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорный период являлась потребителем тепловой электроэнергии, следовательно, в силу названной нормы гражданского законодательства несет ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчик не произвела частично оплату коммунальной услуги за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.09г. по 31.03.10г. в сумме 5160,72 рублей, при этом задолженность в сумме 5563,23 рублей составляет корректировка размера оплаты за отопление, произведенная ответчику в марте 2009г. за 2008год. Истцом произведена данная корректировка на основании расчетных методов, предусмотренных Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.00г., который не зарегистрирован в Минюсте России и в установленном Указе Президента РФ № 763 от 23.05.96г. порядке не опубликован, в связи с чем расчетный метод корректировки за 2008г., исчисленный истцом, не может быть применен. Иного принятого в установленном порядке правовогоакта, регламентирующего применение расчетного метода определения количества поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета не имеется. Следовательно, исковые требования ООО «КСК» удовлетворению не подлежат. Следовательно, требования в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению, поскольку пени в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, а мировым судьей установлено, что данное начисление, на которое исчислены пени, истцом ответчику произведено незаконно. Не подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы остаются на его стороне. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Гудиной <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа судебных расходов оставить без удовлетворения. Ответчики вправе подать судье заявление об отмене решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова