Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-424/2012                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ул.1-ая Московская, д.42\8, г. Серпухов, Московской области
«24» декабря 2012 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е.,  основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина Д.С., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), не работающего, проживающей по адресу: (…), 
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АА №(…) от (…)года, составленным зам.ДПНСИ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по МО (…) - Никулину Д.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (…)года в (…)часов (…)минут на режимной территории ФКУ СИЗО-3, расположенного по адресу: (…) пытался передать с помощью веревки 4 мобильных телефона: Самсунг IMEL 357445/02/364552/2 без симкарты, Нокиа IMEL 359316/02/174193/6 без симкарты, Fly IMEL 1:867271016217118, 2:867271016721416 без симкарты, Нокиа IMEL 353254/05/205618/7 без симкарты.
Никулин Д.С. для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела путем напрвления судебной повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по имеющимся материалам дела, при этом суд учитывает, что привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Никулина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №(…) от (…)года и рапортом заместителем ДПНСИ (…) от (…)года, а также объяснением самого Никулина Д.С., в котором он не отрицал, что (…)г. в (…)часов пытался передать 4 сотовых телефона при помощи веревки в камеру №(…) режимного корпуса №1 ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Московской области с прилегающей территории со стороны ул.(…). И не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку представленные письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205
Согласно приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (п. 18).
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт попытки Никулиным Д.С. передать лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, предмет  хранение и использование которого запрещено законом, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никулина Д.С., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никулина Д.С., суд считает, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. 
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 19.12, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никулина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - сотовых телефонов: Самсунг IMEL 357445/02/364552/2 без симкарты, Нокиа IMEL 359316/02/174193/6 без симкарты, Fly IMEL 1:867271016217118, 2:867271016721416 без симкарты, Нокиа IMEL 353254/05/205618/7 без симкарты, в доход государства.
Взыскать с Никулина Д.С. в госдоход административный штраф размере 1000 (одной тысячи) рублей, с перечислением его на следующие банковские реквизиты: отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва; БИК 044583001; расчетный счет 4010181060000010102; ОКАТО 46470000000; КБК 18211603030010000140, ИНН 5043024703, КПП 504301001, получатель: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области) не позднее 30-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
Постановление в части конфискации сотовых телефонов Самсунг IMEL 357445/02/364552/2 без симкарты, Нокиа IMEL 359316/02/174193/6 без симкарты, Fly IMEL 1:867271016217118, 2:867271016721416 без симкарты, Нокиа IMEL 353254/05/205618/7 без симкарты, направить для исполнения в УФССП России по Московской области. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                              С.Е. Потапова