Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                
                                                                                                          Дело № 2-700/2012   

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

           г. Каменск-Уральский                                                                    29 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна
с участием ответчика Яргина С.И.
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к Яргину <ФИО1> об исполнении условий договора о продаже товара в кредит,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь» (далее ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к Яргину С.И. об исполнении условий договора о продаже товара в кредит. 
            В судебное заседание представитель истца Тетерина Н.Л. не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просит судебное заседание провести в её отсутствие (л.д.18). 
            Из представленного суду искового заявления следует, что ответчик Яргин С.И. в процессе работы на ФГУП «ПО «Октябрь» заключил договор <НОМЕР> о продаже приобретенного истцом товара - велосипеда в кредит с рассрочкой платежа на 10 месяцев, поручив истцу удерживать из своей зарплаты суммы задолженности равными долями по Обезличино. до погашения задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> При этом ответчик Яргин С.И. взял на себя обязательство по погашению сумм очередных платежей по кредитному договору путем внесения денежных средств в кассу предприятия в установленные  сроки. Бухгалтерия предприятия производила удержания до <ДАТА4>, до момента увольнения Яргина С.И. с предприятия. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Бухгалтерией предприятия произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед предприятием составила Обезличино. Кроме того, на основании заключенного договора ответчику начислены истцом пени в размере Обезличино% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента предъявления иска в суд. Размер пеней составил Обезличино коп. Просит суд взыскать с Яргина С.И. задолженность по договору в размере Обезличино коп., пени в размере Обезличино коп. и государственную пошлину в сумме Обезличино.
Ответчик Яргин С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что  действительно приобрел велосипед в кредит. О том, что он остался должен предприятию после увольнения, он не знал. Намерен рассчитаться с ФГУП «ПО «Октябрь» в кратчайшие сроки после трудоустройства. 
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
<ДАТА2> между ФГУП «ПО «Октябрь» и Яргиным С.И. было заключено поручение - обязательство (обязательство) <НОМЕР>, согласно которому ответчик Яргин С.И. приобрел у истца товар - велосипед в кредит с рассрочкой платежа, поручив истцу удерживать из своей зарплаты сумму задолженности равными долями по Обезличино. до полного погашения долга. Кроме того, Яргин С.И. взял на себя обязательство, что в случае увольнения с предприятия, суммы очередных платежей по обязательству будут вноситься наличными деньгами в кассу предприятия в установленные сроки. 
Указанное поручение - обязательство является договором продажи товара в рассрочку, следовательно, мировой судья при рассмотрении иска руководствуется правилами, применяемыми к договору купли-продажи с рассрочкой платежа. 
Согласно статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 
Согласно статьи 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 
Согласно статьи 488 Гражданского кодекса РФ, при продаже товара в кредит покупатель обязан произвести оплату в срок, установленный договором. 
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается. 
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком не соблюдены условия обязательства, а именно, после увольнения с предприятия Яргин С.И. не вносил необходимые денежные суммы в кассу предприятия в установленные обязательством сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Обезличино коп., которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.            
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно заключенного между сторонами поручения - обязательства, предусмотрено взыскание пени с ответчика в размере Обезличино% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента нарушения сроков платежа до полного погашения задолженности. 
Размер пени, согласно представленного истцом расчета, составил Обезличино коп. 
Размер пени ответчиком не оспорен, таким образом, пени в размере Обезличино коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу также подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме Обезличино. 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Яргина <ФИО1> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» сумму задолженности по обязательству в размере Обезличино, пени в размере Обезличино., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Обезличино., всего на общую сумму Обезличино.
Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца  в апелляционном порядке через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                Газимзянова С.С.