Решение по гражданскому делу
      	

                             Гражданское дело № 2-131/2013               
                                    
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                          10 апреля 2013 года                                                                               
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга,
при секретаре Ронжиной А.В., 
с участием ответчика Стригановой И.Г.;
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Стригановой И. Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:   

Истец  ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику Стригановой И. Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.        
В обоснование своих исковых требований истец указал, что  24 ноября 2009 года между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Фирсановой И. Г. (Страхователь), был заключен договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом <НОМЕР> <НОМЕР> со  сроком действия  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  На основании данного договора была застрахована квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>.   <ДАТА5> в результате виновных действий собственника квартиры <НОМЕР>, произошло затопление кв. <НОМЕР> по <АДРЕС>, в результате чего, нарушена клеевая побелка потолка, частично поврежден  кухонный гарнитур, частично намокли обои на стене. Согласно калькуляции от <ДАТА6> и смете <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составила 9792 руб. 10 коп.  На основании заявления потерпевшего и представленных документов Фирсановой И.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 9792 руб.  10  коп., что подтверждается страховым актом  <НОМЕР>  и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>  
В связи с чем, просит суд взыскать со Стригановой И. Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение суммы причиненного ущерба 9792 руб. 10 кап., а также взыскать со Стригановой И. Г. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи от 20.03.2013 года исковое заявление  было принято к производству.  
<ДАТА9> от представителя истца, действующей на основании доверенности от <ДАТА10>, Волковой Т.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований  и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца. 
Ответчик Стриганова И.Г.  не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных ранее исковых требований.
Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии  со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.
Поскольку  отказ представителя  истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. 
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Стригановой И. Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.              
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Стригановой И. Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,  прекратить.                            
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.



Мировой судья                                                                                              С.В. Лопатина

Определение не вступило в законную силу.