Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                         05 февраля 2013 года


Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КАП РФ  в отношении Лось Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> <АДРЕС><АДРЕС>,  сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

Лось Е.Е.,  07.01.2013 г.  в ночное время,   находясь у своих знакомых <АДРЕС> района в домовладении <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>,   умышленно повредил платяной шкаф мебельного набора "Парус" принадлежащий гр. <ФИО1>. 
Своими действиями Лось Е.Е. причинил потерпевшей <ФИО1> незначительный материальный ущерб (в размере 660 руб.) тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - «Уничтожение или повреждение чужого имущества».
В судебное заседание Лось Е.Е.  явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и  материалах дела. Дополнительно пояснил, что причиненный гр. <ФИО1> ущерб он возместил в полном объеме  и представил мировому судье расписку <ФИО1> о том, что она не имеет претензий к нему.
<ФИО1> уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Отсутствие потерпевшей не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии   потерпевшей. 
 Изучив материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ  мировой судья пришел к выводу, что в действиях Лось Е.Е.  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 Кроме признания своей вины вина Лось Е.Е.  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16.01.2013 года, из которого следует, что Лось Е.Е., 07.01.2013г.  в ночное время,   находясь у своих знакомых <АДРЕС> района в домовладении <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>,   умышленно повредил платяной шкаф мебельного набора "Парус" принадлежащий гр. <ФИО1>. 
- копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> согласно которому постановлено:
 «отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 167УК РФ в отношении Лось Е.Е.  на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. 
гр. Лось Е.Е.  привлечь к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ». 
- объяснением Лось Е.Е.   данного им  при возбуждении дела об административном правонарушении и признавшего свою вину в совершении правонарушения.
Согласно изученным материалам Лось Е.Е. 07.01.2013 г.  уничтожил панель платяного шкафа  принадлежащего <ФИО1>,  причинив незначительный ущерб потерпевшей - 600 руб.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.
Действия Лось Е.Е.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, добровольное возмещение ущерба до судебного заседания. 
Обстоятельств  отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.  
С учетом того, что Лось Е.Е.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, его деяние не причинило значительного ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает допустимым  назначить наказание, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Лось Евгения Евгеньевича  признать  виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 07.01.2013 года, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  300 рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0105020396 Р/сч 4010181010000001003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000       лиц/счет 0476184830          код 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 





Мировой судья                                                 М.В. Сапунов