Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
07 мая 2013 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью строительная компания « Югземстрой», осуществляющего свою деятельность по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :

 Общество с ограниченной ответственностью строительная  компания « Югземстрой»   не уплатило  штраф, в срок установленный законом. Так, в отношении ООО СК «Югземстрой»  составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> за <НОМЕР>,  согласно которого <ДАТА3> в отношении  ООО СК «Югземстрой»  вынесено постановление суда и   оно   признано  виновным  по ст.  8.21 ч.1   КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который в срок до <ДАТА4> не уплачен.
В судебном заседании представитель ООО СК « Югземстрой» Брюшков С.АА.П.1, действующий на основании доверенности, вину не признал,  не согласился с протоколом об административном правонарушении. Просил суд признать протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ недопустимым доказательством,  поскольку должностное лицо А.П.2 не имела полномочий на его составление в виду нахождения на больничном, что в настоящее время является предметом рассмотрения Арбитражного  суда Астраханскойобласти. Также просил суд прекратить производство по делу за малозначительностью, поскольку штраф на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей был оплачен <ДАТА5>, в течение 5 дней со дня получения копии постановления суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель  А.П.3 суду пояснил, что он присутствовал <ДАТА2> при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, со слов  судебного пристава- исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани ему стало известно, что она находится на больничном. Кроме того,  ему известно, что решение суда от <ДАТА3> обжаловалось в Астраханский областной суд, о результатах рассмотрения  которого узнали по почте. После чего незамедлительно был уплачен штраф.
Допрошенная в судебном заседании А.П.2 суду указала, что <ДАТА2> составляла протокол об административном правонарушении в отношении ООО СК «Югземстрой» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, действительно  чувствовала себя плохо, кашляла, о чем вероятно и говорила  представителю  юридического лица  А.П.3, однако  находилась на рабочем месте, лист нетрудоспособности не оформляла.
Допрошенный в судебном заседании свидетель  А.П.4 суду пояснила, что она принимала участие в  суде в качестве представителя ООО СК «Югземстрой» при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ, однако о результатах рассмотрения руководству ООО «Югземстрой» не сообщила.
Суд,  выслушав  представителя ООО СК «Югземстрой», свидетелей, исследовав материалы дела, находит  вину ООО СК «Югземстрой» в  совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной   материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому   ООО СК « Югземстрой»  признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч.1  КоАП РФ  и подвергнуто  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для добровольной уплаты штрафа до <ДАТА4>. Оплата произведена  юридическим лицом только <ДАТА5>.
В действиях ООО СК « Югземстрой»  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА2> не состоятельны,  так как в судебном заседании не нашли своего подтверждения  обстоятельства нахождения должностного лица А.П.2 на больничном.  Свидетель А.П.2 указала, что не находилась на больничном, не оформляла лист нетрудоспособности об освобождении от работы . Кроме того,  согласно ответам с  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от <ДАТА9> и  Фонда социального страхования РФ от <ДАТА10>, А.П.2 листок нетрудоспособности об освобождении от работы <ДАТА2> не представляла.
Доводы об отсутствие сведений о результатах рассмотрения жалобы ООО СК «Югземстрой» на постановление Трусовского районного суда от <ДАТА3> также  несостоятельны, поскольку представитель ООО СК «Югземстрой» участвовала при ее рассмотрении. 
Доводы защиты о  прекращении дела и применении малозначительности в виду уплаты штрафа  с нарушением срока, т.е. <ДАТА5>, не может являться основанием для освобождения ООО СК «Югземстрой» от ответственности и наказания.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела.
Отягчающих и смягчающих   обстоятельств судьей не установлено. 
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,   суд считает необходимым назначить наказание  ООО СК «Югземстрой»  в виде административного штрафа  в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь  ст.ст.  20.25 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным Общество с ограниченной ответственность строительная компания « Югземстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
  Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по АО ( УФССП России   по Астраханской области) ИНН 3015067331 КПП 301832001 р/с 40302810200001000046 ГРКЦ ГУ БР по АО БИК 041203001, лицевойсчет  05251840620.
        Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.
            Полный текст постановления  изготовлен 08.05.2013 года всоответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

 Мировой судья: Т.В.Козина