Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-76/2013        
                                                
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                      14 января 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю., при секретаре Лесничей Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Проновой <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л :

Пронова В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Так же в указанной квартире зарегистрированы Пронов Д.Н., несовершеннолетняя Борадулина К.Д.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июля 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, включительно, за ней образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 42309 руб. 54 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 42309 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2012 года в размере 5389 руб. 56 коп.
                   Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.
         Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 
          Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
  Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Пронова В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Пронов Д.Н., несовершеннолетняя Борадулина К.Д. (л.д. 13). 
        Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ей жилищно-коммунальных услуг.
        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с июля 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 42309 руб. 54 коп., а именно: 
        за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года - 2779 руб. 98 коп.;
        за водоотведение за период с июня 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года - 3200 руб. 12 коп.;
        за отопление за период с сентября 2010 года по июль 2012 года - 9476 руб. 34 коп.;
        за услуги по вывозу ТБО за период с июля 2010 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по июль 2012 года - 682 руб. 36 коп.;
        по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с июля 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года - 7280 руб. 30 коп.;
       за электроснабжение за период с марта 2012 года по июль 2012 года - 1204 руб. 70 коп.;
       за горячее водоснабжение за период с сентября 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года - 17619 руб. 18 коп.;
       за ТО ВДГО за период с июля 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года - 66 руб. 56 коп. (л.д.6-7).
       Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
      На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года включительно в сумме 42309 руб. 54 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 30.11.2012 года в размере 5389 руб. 56 коп.
Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.8), и не оспорен ответчиком. 
                  В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
           Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1630 руб. 97 коп.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Проновой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года, включительно, в размере 42309 руб. 54 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 5389 руб. 56 коп., а всего взыскать 47699 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 10 коп. 
         Взыскать с Проновой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 97 коп.
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком 
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья                                                              О.Ю. Буланцева