Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 -17/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
с участием государственного обвинителя -  помощника Галичского межрайонного прокурора Бабурина Д.В.,
подсудимой СИЗОВА Михаила Валерьевича,            
защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от  <ДАТА3>,  
при секретаре Сайкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении:

СИЗОВА Михаила Валерьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района , <АДРЕС> области, гражданина РФ,  владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, холост, работающего <АДРЕС> «<АДРЕС> в качетсве разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   ранее судим: 
1) <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <.....> г. <АДРЕС>  и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытатлеьным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> на оснвоании с. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению мирового судьи судебного участка <.....> г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год лишения свободы. Освобожден <ДАТА8> по отбытию срока;
2)  <ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <.....> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области по ст. 139 ч. 1 УК РФ - 5 мес. исправительных работ. Освобождён по <ДАТА10> по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА11> около 09 часов 00 минут Сизов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома <.....>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, во время ссоры с братом Сизовым А.В., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения последнего, взял колун, который находился во дворе дома, возле забора, и нанес им Сизову А.В. один удар по голове, при этом в адрес последнего высказывал угрозу убийством выражающуюся в словах: «Я тебя убью», чем причинил потерпевшему Сизову А.В. согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА12> следующее телесное повреждение: поверхностная рана мягких тканей в области лба. Это телесное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивное состояние Сизова М.В., <ФИО1>. угрозы воспринял реально и у него имелись все основания опасаться их осуществления.
Своими действиями Сизов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119  УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сизов М.В. и его защитник Бессонов А.П. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Сизов М.В. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший <ФИО1>. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения Бабурин Д.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Так как подсудимый Сизов М.В. с предъявленным обвинением огласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сизова М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Сизов М.В., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сизова М.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание Сизовым М.В. своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих  наказание Сизову М.В. исключительными, в связи с этим, суд  не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сизова М.В. не установлено. 
В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Сизов М.В. по месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы характеризуется удовлетвориельно. 
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Сизову М.В. должно быть назначено  в виде обязательных работ. 
При этом, учитывая имеющийся характеризующий подсудимого материал, суд считает невозможным исправление Сизова М.В. без назначения ему реального наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого Сизова М.В.
Вещественное доказательство -  колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Вещественное доказательство - джинсы с пятнам вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> обалсть, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Сизову А.В., после вступления приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства - марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе  осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,  контрольный марлевый тампон (чистый),  образец крови полученный у Сизова АВ. <ДАТА14>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,


П Р И Г О В О Р И Л:

СИЗОВА Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в ви<АДРЕС>00 часов обязательных работ,  но не свыше 4 часов в день.
Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный Сизов М.В. будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СИЗОВА Михаила Валерьевича оставить без изменения  до  вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи СИЗОВУ Михаилу Валерьевичу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство -  колун, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Вещественное доказательство - джинсы с пятнам вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> обалсть, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Сизову А.В., после вступления приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства - марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе  осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,  контрольный марлевый тампон (чистый),  образец крови полученный у Сизова АВ. <ДАТА14>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области
В случае подачи апелляционной  жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство при подаче апелляционной  жалобы.


МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                               В.В.Виноградов