Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 56/13                 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Доступные окна»  к Крамерсу Сергею Юрьевичу  о взыскании  задолженности  по договору  розничной купли - продажи, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, за пользование чужими средствами, 
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  с иском к ответчику  о взыскании  задолженности  по договору  розничной купли - продажи, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, за пользование чужими средствами, свои требования мотивировав следующим. 
9 апреля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 17078 розничной купли - продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. 
Согласно п.1.1 Договора истец обязан был передать в собственность ответчику металлопластиковую конструкцию их ПВХ профиля в соответствии с параметрами заказа, а ответчик был обязан принять и оплатить товар. 
Согласно п. 2.2.4  Договора ответчик должен был оплатить товар по цене и сроки, указанные в договоре. 
В п. 3.1 Договора стороны согласовали стоимость товара, которая составила 14030 рублей с учетом доставки и установки. 
Согласно п.3.2 Договора оплата стоимости по данному договору производится в следующем порядке: 40% от общей стоимости товара ответчик должен внести в качестве предоплаты в момент подписания договора, оставшиеся 60% ответчик обязуется оплатить в три этапа. 
Со стороны ответчика была произведена предварительная оплата в размере 5630 рублей, произведен очередной платеж в размере 2800 рублей. Оставшаяся сумма за товар в размере 5600 рублей до настоящего времени не оплачена. 
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче ответчику товара согласно параметров заказа. Согласно акту приема - передачи выполненных работ, доставка товара и монтаж изделия выполнены 18 апреля 2012 года и 19 апреля 2012 года соответственно. В соответствии с договором купли - продажи последний платеж должен был быть внесен ответчиком 9 июня 2012 года. Однако окончательная оплата от ответчика до настоящего времени не наступила. 26 июня 2012 года в адрес ответчикабыла направлена претензия о взыскании задолженности, которая осталась без ответа. 
В соответствии с п.6.4 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты в установленный договором срок, продавец в праве взыскать  проценты в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем. 
Сумма просрочки составляет 5600 рублей. 
Период просрочки с 09.06.2012 года по 28.01.2013 года составляет 230 дней. Проценты итого за период составляют 5600 х 230 х 0,1 % = 1288 рублей. Кроме того, с ответчика полагается к взысканию задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая составляет 295,17 рублей. Данная задолженность подсчитана следующим образом: 5600 рублей (сумма задолженности) х 230 дней (с 09.06.2012 года по 28.01.2013)х 8,25 : 36000. 
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору 5600 рублей, проценты за нарушение сроков оплаты товара 1288 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 295 рублей, а всего 7183,17 рублей.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) исковые требвоания поддержал в полном объеме. 
          Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повестка на его имя направлялась заказным письмом с уведомлением. Однако конверты были возвращены суду с пометкой «истек срок хранения». 
           Согласно ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно ст. 116 ГК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
          Согласно ст. 117 ГК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
        Согласно ч.  3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 
       Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения месяца со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
      При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным,  рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны. 
Суд, выслушав пояснения  представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 
    Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
  Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ    граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно  ст. 15 ГК РФ    лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
         Согласно ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Условия договора определяются по усмотрению сторон…           
   Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
           Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 
 Согласно ст. 434 ГК РФ    договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
      Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
            Согласно ст. 453 ГК РФ  в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)
Согласно ст. 488 ГК РФ  в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором…
Судом установлено, согласно Договору № 17078 розничной купли - продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля от 9 апреля 2012 года истец взял на себя обязательство передать в собственность ответчику металлопластиковую конструкцию их ПВХ профиля в соответствии с параметрами заказа, а ответчик был обязан принять и оплатить товар (л.д.5). 
В п. 3.1 Договора стороны согласовали стоимость товара, которая составила 14030 рублей с учетом доставки и установки. 
Согласно п.3.2 Договора оплата стоимости по данному договору производится в следующем порядке: 40% от общей стоимости товара ответчик должен внести в качестве предоплаты в момент подписания договора, оставшиеся 60% ответчик обязуется оплатить в три этапа. 
Как подтверждается материалами дела,  истец полностью исполнил свои обязательства по договору (л.д.13). 
Однако, как установлено в судебном заседании ответчик от исполнения свих обязательств отказался в одностороннем порядке без объяснения истцу причин такого отказа. 
Так, со стороны ответчика была произведена предварительная оплата в размере 5630 рублей, произведен очередной платеж в размере 2800 рублей (л.д.17).  Оставшаяся сумма за товар в размере 5600 рублей до настоящего времени не оплачена. 
Кроме того, в соответствии с п.6.4 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты в установленный договором срок, продавец в праве взыскать  проценты в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем. 
Согласно п. 3.2.3 Договора окончательный платеж должен быть произведен покупателем 9 июня 2012 года. Таким образом период просрочки на 28 января 2013 года составляет 229 дней (с 10 июня 2012 года по 28 января 2013 года).Сумма просрочки составляет 5600 рублей. 
Итого проценты за нарушение сроков оплаты по договору составляют 
5600 х 229 х 0,1 % = 1281,40 рублей. 
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  Согласно ст.  486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Таким образом,  требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд находит законным и обоснованным, однако суд  не согласен с расчетом истца и производит свой расчет следующим образом: 
5600 рублей (сумма задолженности) х 8,25 (ставку рефинансирования ЦБ) : 365 дней х 229 дней (с 10 июня 2012 года по 28 января 2013 года) = 28950,61 рубль.
          Согласно ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает законным и обоснованным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, подлежащих взысканию до 500 рублей. 
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования ООО «Доступные окна» к Крамерсу С.Ю. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7381,40 рублей (5600 +  1281,40 + 500). 
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные издержки истицы по оплате госпошлины составляют 400 рублей (л.д.31).  
                               Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
           
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью  «Доступные окна»  к Крамерсу Сергею Юрьевичу  о взыскании  задолженности  по договору  розничной купли - продажи, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.
Взыскать с Крамерса Сергея Юрьевича   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Доступные окна» задолженность по договору  розничной купли - продажи, взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими средствами 7381,40 рублей, судебные издержки 400 рублей, а всего 7781,40 рублей
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2013 года.


Мировой судья                                                          Е.В.Лехких
                      Копия верна