TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>.                                                                                                   

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи 09 апреля 2013 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е.при секретаре                                                                                    Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Пироговой Юлии Владимировны к Пирогову Виктору Николаевичу  о расторжении брака,
 
установил:

            Пирогова Ю.В. и <ФИО1> находятся  в браке с <ДАТА2> От брака  имеют   несовершеннолетних детей, <ФИО2> <ДАТА3> рождения и <ФИО3> <ДАТА4> рождения.
            <ДАТА5> Пирогова Ю.В. обратилась в суд с иском к Пирогову В.Н. о расторжении брака, указывая на то,  что совместная жизнь с ответчиком не сложилась,  так как не сошлись характерами.  Брачные отношения прекращены, и общее хозяйство  не ведется.  Спора о разделе имущества и содержании детей  нет.  
<ДАТА6>  по ходатайству ответчика Пирогова В.Н. сторонам был предоставлен срока для примирения на три месяц. Судебное заседание  назначено на <ДАТА7> в  11 час. 00 мин. 
            Истец Пирогова Ю.В. в судебное заседание не явилась и доверила представлять свои интересы <ФИО4>
Представитель истца Пироговой Ю.В.,  <ФИО4> действующий на основании доверенности 32 АБ 0509680 от <ДАТА8>, в судебном заседании  настаивал на  исковых требованиях истца  и просил  брак расторгнуть.
            Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования  представителя истца о расторжении брака признал и просил брак расторгнуть. 
            Заслушав мнение сторон изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный <ДАТА9>  и зарегистрированный  в Отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, между Пироговой Юлией Владимировной и  Пироговым Виктором  Николаевичем, расторгнуть. 
            Добрачная фамилия истца - Лаврушина.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                       А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                  ДЕЛО № 5- 140/2013
12 марта 2013 года                                                                                              с. Киргиз-Мияки

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотревадминистративное дело в отношении гражданина  Асабина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин Асабин С.В. привлекаетсяк административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>  около 11 час. 15 мин., должник Асабин С.В., находясь у родственников по ул. <АДРЕС>, после ознакомления под роспись с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе в <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ для дачи объяснений по не уплате алиментов, категорически отказался сесть  в служебную машину и проехать в службу судебных приставов, на законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС  прекратить свои противоправные действия не реагировал,  вступил в словесные пререкания, тем самым воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС. 
На судебном заседании  Асабин С.В. вину признал, заявлений и ходатайств не поступало.
Совершение правонарушения Асабиным С.В. по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом  судебного пристава  <ФИО2>,  постановлением судебного пристава-исполнителя  о принудительном приводе от <ДАТА4>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина  Асабина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. 
Копию постановления  вручить Асабину С.В., Миякинский РО СПУФССП по РБ.   
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления. 

    
             Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                                  
№5-790/12 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 декабря  2012 года                                                                                                  г.Владикавказ


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24  Затеречного МО гор. Владикавказ РСО-Алания  Багаевой З.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Цорионова <ФИО1>, по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,установил:

Цорионов М.В. привлекается к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что управляя транспортным средством, совершил выезд, в нарушение ПДД, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
По факту совершения административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД РСО - Алания лейтенантом полиции Цаболовым Р.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КодексаРФ об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении Цорионова М.В. поступил мировому судье с/у № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания 10 декабря 2012 года.В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что данное административное правонарушение было совершенно по адресу: РСО - Алания, г. <АДРЕС>.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях РФ» от 17 декабря 1998 года (в редакции от 11.02.2010г. № 6-ФЗ), мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах своего судебного участка.
Согласно Закону Республики Северная Осетия - Алания № 23 - РЗ от 5 мая 2010г. «О внесении изменений в Приложение к закону РСО - Алания  от 23 августа 2009г. № 19-РЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО - Алания» данная улица по территориальности отнесена к дислокации судебного участка № 25 Затеречного МО г. Владикавказа, РСО - Алания.
Согласно ст.22.1 Кодекса  об административных правонарушениях РФ, мировыми судьями дела об административных правонарушениях предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленные этими законами. 
          
          Таким образом, мировой судья считает необходимым передать административное  дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Затеречного МО г. Владикавказ РСО - Алания.

          Руководствуясь  ст.22.1, п.5 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

          Административное дело в отношении Цорионова <ФИО1>,  привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 25 Затеречного МО г. Владикавказа, РСО - Алания.


Мировой судья                                                                                                            Багаева З.И.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** апреля 2013 года                                                                                    г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации И.В. Морозова,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Подколзина А.В.,  по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Подколзина А. В.,  по ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ.  
В протоколе об административном правонарушении установлено, что: Подколзин А.В. зарегистрирован по адресу: ……...
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
            В границы 90 судебного участка пр-т Х, г. У Моск. обл., не входит, а входит в границы 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Подколзина А. В., по ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.




И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 93 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-357/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Фукалова С.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Фукалов С.В., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 20.04.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года.
Фукалов С.В. извещался надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми не была представлена. 
В бездействии Фукалова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Фукалова С.В., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо Фукалова С.В. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.                                                                                                    г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4  по  Мелеузовскому району  и г.Мелеуз  Республики Башкортостан, Коргун Н.В., 
с участием:
представителя  истца  Оглоблиной Ю.В.  на основании доверенности <НОМЕР> от 08.11.2010 года, сроком  действия  до 01.11.2013 г. 
представителя ответчика по назначению - адвоката  Блохина В.Е. (ордер №139537 от 19.03.2013 г.)
секретаря  Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело № 2-238/13 
по иску  ОАО «Сбербанк России» 
к Долганову <ФИО1> 
о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 21.02.2012 г. и о взыскании задолженности по кредитной карте        

УСТАНОВИЛ:

         Руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  к Долганову <ФИО1> о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 21.02.2012  г. и о взыскании задолженности по кредитной карте,        удовлетворить в  полном  объеме.
Расторгнуть карточный контракт №<НОМЕР> от 21.02.2012 г., на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мелеузовского ОСБ 8201 и Долгановым <ФИО1>.     
Взыскать с Долганова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> сумму задолженности  в размере 46526 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 39951 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп., неустойку в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 01 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 78 коп.
         Всего подлежит взысканию сумма 48122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд  РБ в  течение  месяца, через мирового судью.
                 
Председательствующий:
Мировой судья:                                                        ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении  производства по делу  в связи с отказом истца от иска
<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС> 

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Коргун Н.В., 
при секретаре Валеевой А.Р.,
с участием представителя истца /ответчика  Волосновой Ю.В.на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия три года, с правом  передоверия 
с участием представителя ответчика /истца Кужахметова В.С., на основании доверенности на основании доверенности от <ДАТА3>, сроком действия три года без права  передоверия
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Волосновой <ФИО1> к ИП Араслановой <ФИО2> о возмещении понесенных расходов  и  компенсации морального вреда, 
а также встречного искового заявления  ИП Араслановой <ФИО2> к Волосновой <ФИО1> о взыскании долга по договору бытового подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскании пени и стоимости экспертизы,
установил:
            Волоснова К.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Араслановой <ФИО2> о возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда.
           В судебном заседании от <ДАТА5> ИП Арасланова Вилена Азгаровна обратилась в суд с  встречным  исковым заявление  к Волосновой <ФИО1> о взыскании долга по договору бытового подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскании пени и стоимости экспертизы.
В судебном заседании Волоснова К.Ф., представитель Волоснова Ю.В. просили прекратить производство по делу в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было достигнуто мировое соглашение об отсутствии взаимных претензий,  от заявленных  исковых требований  Волоснова К.Ф.отказывается  в полном объеме.
В судебном заседании ИП Арасланова Вилена Азгаровна, представитель Кужахметов В.С. просили прекратить производство по делу в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было достигнуто мировое соглашение об отсутствии взаимных претензий,  от заявленных исковых требований ИП Арсланова В.А. отказывается в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
            Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.39,ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 определил:
            Производство  по гражданскому делу по иску Волосновой <ФИО1> к ИП Араслановой <ФИО2> о возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда, а также встречного искового заявления  ИП Араслановой <ФИО2>  к  Волосновой <ФИО1> о взыскании долга по договору бытового подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскании пени и стоимости  экспертизы, прекратить.
            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Председательствующий
Мировой судья:                                                                                  ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело № 5-130/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 г.                                                                                           р.п. Чердаклы

            Мировой судья   судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении 
Баева А.А., *** , сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют. 
УСТАНОВИЛ:
            Баев А.А., на основании протокола МИФНС РФ № 7 по Ульяновской области (г.Димитровград, ул.Жуковского, д.4) обвиняется в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушения.
            28.02.2013 года было установлено, что Баев А.А. в МИФНС № 7 несвоевременно  представил налоговую декларацию по налогу по налогу на прибыль за 1 квартал 2012г. по истечению установленного законом срока подачи декларации - 04.07.2012, срок установлен  до 20.04.2012г., 
В судебном заседании Баев А.А.  вину признал, с протоколом согласен. 
Статья 15.5 КОАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Вина Баева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 132 от 28.02.2013г. г., копией налоговой декларации, дата представления указана 04.07.2012г. 
            Мировой судья квалифицирует действия Баева А.А. по несвоевременному представлению налоговой декларации по ст. 15.5 КОАП РФ,
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Баева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  - 300 рублей.
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (ИФНС № 7), код платежа 18211603030010000140,  Банк плательщика  ГРКЦ ГУ Банка  России по Ульяновской области г. Ульяновск, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7329000014, КПП 732901001 , ОКАТО 73256551000. 
            Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-_______/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 14 декабря 2012 года в отношении: 
Орлова <ФИО1>, <ДАТА2>. 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
         
                                               У С Т А Н О В И Л:14 декабря 2012 года в 03 час. 00 мин. Орлов А.А.,на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортным средством.  От прохождения всех видов освидетельствования отказался. 
Орлов А.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что действительно не имеет права управления транспортным средством, но 14 декабря 2012 года он автомашиной не управлял, находился на пассажирском сиденье и слушал музыку, в связи с чем и отказался пройти медицинское освидетельствование.  
           Выслушав правонарушителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Орлова А.А., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании. Действия Орлова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит вину Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем, считает необходимым привлечь егок административной  ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.  
Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 20 минут 14 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 109 Советского района г. Волгограда. Мировой судья Выходцева Н.С.