Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ


г.Воскресенск    Московская область                                                           <ДАТА1>

            Мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района    Московской  области  Российской Федерации    Оленева М. М., 
            с участием:
 частного обвинителя  <ФИО1>, 
подсудимого Паршина В.И., 
при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
            Паршина <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.1 УК РФ,   
                                                     
УСТАНОВИЛ:
            
Паршин В.И.  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,    при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>  около 20 часов у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Паршин В.И. нанес  <ФИО1>  один удар кулаком правой руки  и один удар кулаком левой руки по лицу, в результате чего Паршину Н.н. были причинены : сквозная ушибленная рана верней губы справа, ссадина скуловой области слева.   
 В судебном заседании  Паршин В.И.  вину в содеянном не признал и показал суду, что он  и его сестра <ФИО3> являются собственниками жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и у них имеется спор по поводу раздела дома. У подсудимого с   <ФИО4>, который является мужем его племянницы <ФИО5>,   до июля 2012года  конфликтов не было. Подсудимый  видел  <ФИО1>  неоднократно в жилом доме, в котором  проживала его сестра <ФИО3>  Потерпевший  с ним часто не здоровался,  а если здоровался, то вызывающе.  В августе <ФИО1> оставили в спорном доме за хозяина, так как его сестра <ФИО3> уехала отдыхать.   Паршин В.И.  узнал, что <ДАТА4> произошел пожар дома, в результате чего сгорела  кровля дома.  <ДАТА5> сын подсудимого <ФИО6> Паршин рассказал ему,  что <ФИО1>  на следующий день после пожара  не пустил его в дом и ударил кулаком в грудь. Узнав это,  подсудимый  Паршин В.И. сказал своей сестре <ФИО3>, чтобы в его доме <ФИО1> больше не было.  <ДАТА5>, вечером, когда подсудимый находился на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где разбирал мусор после пожара,  на автомашине в дом приехала <ФИО3> с дочерью Еленой и <ФИО4>  Подсудимый возмутился тем, что после того, как он запретил  <ФИО1>  приходить в дом, тот все равно туда явился.  Подсудимый назвал потерпевшего «пузырем» и сказал ему, что он с  ним  разберется, и стал спускаться к нему с крыши по  лестнице. <ФИО1> направился к  лестнице, но зацепился ногой за люк подвального помещения и упал  лицом вперед. Паршин В.И. увидел, как  у <ФИО1> течет кровь изо рта. Подсудимый не наносил ударов потерпевшему и  считает, что это  наговор  на него со стороны  потерпевшего.
Вина подсудимого Паршина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, подтверждается  доказательствами,  собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший)  <ФИО1> показал суду, что  ранее никаких конфликтов между ним и подсудимым не было. <ДАТА5>  около 20 часов он приехал вместе со своей женой Еленой  и её матерью <ФИО3> в дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, где <ФИО3> ранее проживала. Паршин В.И. находился на крыше дома и работал там.  Подсудимый стал  оскорблять <ФИО1>, называя  его пузырем, и говоря ему при этом:  «я начищу тебе морду, ты здесь никто, иду сюда, я с тобой  разберусь». Потерпевший подошел к лестнице, с  которой спустился  Паршин В.И..  Затем  подсудимый неожиданно  ударил потерпевшего  один  раз кулаком в лицо справа в губы и один раз кулаком в скулу  слева. После ударов  <ФИО1> упал на землю.  От ударов у подсудимого потекла кровь из губы и образовалась ссадина на скуле. <ФИО5> и <ФИО3>  стали кричать. Потерпевший поехал на машине в больницу.
Как следует из  показаний  свидетеля  <ФИО8> в судебном заседании,  она  <ДАТА5> около 19 часов 50 минут   вместе со своей дочерью <ФИО9> и сыном <ФИО10>   гребли  листву на приусадебном участке своего дома по адресу : <АДРЕС>, дом <НОМЕР> , у забора, который разделяет её  участок  с  жилым домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС>.  На  крыше соседского дома был  Паршин В.И., который  разбирал мусор после пожара дома.  Затем туда пришли <ФИО3>, её дочь Елена и потерпевший. <ФИО3> стала говорить подсудимому, чтобы он на крыше ничего не трогал, так как  эксперт должен установить причину пожара. Подсудимый стал  оскорблять <ФИО3>, на что <ФИО1> сказал ей и Елене, что он поговорить с Паршиным В.И. и направился к лестнице дома. <ФИО3> стала останавливать его. Подсудимый был очень возбужден и  кричал <ФИО1>, что «ты никто здесь», называл <ФИО1> «пузырем» и обзывал нецензурно. Потом подсудимый  спустился с крыши по лестнице, направился в сторону <ФИО1> со словами «Иди сюда, нашелся тут хозяин», встал в стойку и ударил <ФИО1> один раз кулаком  руки в левую часть лица и  один раз кулаком   в правую  часть  лица. <ФИО1> от ударов упал на землю, а  <ФИО3> и её дочь стали помогать ему,  подняться  с земли. Подсудимый  не успокаивался и продолжал кричать в адрес  потерпевшего: «Пришел тут хозяин. Я здесь хозяин».  
Свидетель <ФИО3> показала суду, что  она является  родной сестрой  подсудимого Паршина В.И..  Между ними сложились напряженные  отношения из-за раздела жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а также из-за того, что в данном доме часто проживал сын подсудимого  Паршин <ФИО6>, который злоупотребляет спиртными напитками  и  она была вынуждена постоянно  его контролировать в доме. <ДАТА5>  свидетель  приехала в дом вместе со своим зятем <ФИО4> и своей дочерью <ФИО5> на машине  и увидели, что подсудимый Паршин В.И. разбирал мусор на крыше дома  после пожара. Свидетель  стала говорить  подсудимому, чтобы он ничего не трогал на крыше, так как должны приехать эксперты для установления причины пожара дома. На что Паршин  В.И.  стал кричать <ФИО1>: «Иди сюда  пузырь, мы с тобой поговорим,  я тебе «морду» набью». Свидетель сказала <ФИО1>, чтобы он не ходил и не связывался с подсудимым. На что потерпевший ответил ей, что он просто  поговорит с Паршиным В.И..  Подсудимый  слез с лестницы и   ударил  <ФИО1> сначала один раз кулаком по лицу, а потом второй раз.  От ударов <ФИО1> упал навзничь.  После чего  <ФИО1> поехал в больницу.  
Вина подсудимого Паршина В.И.  в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-рапортом оперативного дежурного Москворецкого ОП УМВД России по Воскресенскому  району Московской области  <ФИО12>  на имя начальнику УМВД зарегистрированного <НОМЕР> по КУСП от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 22 часа 05 минут в дежурную часть МОП УМВД  Воскресенского района  поступило сообщение от медсестры   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Телешевой  о том, что  в больницу обратился за медицинской помощью гражданин <ФИО1>  с диагнозом: сквозная рана правой половины лица. Его избил Паршин  В.И. на ул. <АДРЕС>  (л.д.3); 
-заявлением  <ФИО1>  на имя начальника  УМВД России  по Воскресенскому району Московской области  от <ДАТА5>, где <ФИО1> просил привлечь Паршина В.И. к  ответственности за то, что  <ДАТА5> в 20 часов, находясь в адресу: г.Воскресенск, дом <НОМЕР> нанес ему два удара по лицу кулаком. Заявление  <ФИО1> зарегистрировано дежурным МОП за <НОМЕР> по КУСП  от <ДАТА5>  (л.д.4); 
-актом судебно-медицинского освидетельствования  ГБУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Воскресенского РСМО  <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым у <ФИО1>  при освидетельствовании   судебно- медицинским экспертом  <ДАТА6> установлено: сквозная ушибленная рана верхней губы справа, ссадина в скуловой области слева. Эти  повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно <ДАТА5> и по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21-дня  относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью  (л.д.-10);
-копией выписки журнала  МУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от <ДАТА5> <НОМЕР>, где установлено, что  <ДАТА5> в 21 час 25 минут  Паршину была оказана  медпомощь в больнице, диагноз: сквозная рана угла рта справа, ссадина левой  скулы. Явка к врачу хирургу в ВГБ <НОМЕР>);
-справкой МУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  для предоставления в УВД <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано, что <ДАТА5> в 21 час 10 минут <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, самостоятельно обратилась в больницу,  диагноз: сквозная рана правой половины лица, ссадина левой скуловой области (л.д.13);
- заключением эксперта <НОМЕР> ГБУЗ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, согласно которому при освидетельствовании у <ФИО1>  установлено: сквозная ушибленная рана верхней губы справа, ссадина в скуловой области слева. Эти  повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно <ДАТА5> и по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21-дня относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью  (л.д.52-53). 
              Оценив   доказательства, собранные   по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности,  суд находит вину подсудимого Паршина В.И. в содеянном полностью   установленной и доказанной   и   квалифицирует его действия  по ст.115 ч.1 УК РФ,  так как  Паршин В.И.   совершил  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
            Судом   установлено, что причиной  конфликта между  подсудимым  Паршиным В.И. и  потерпевшим <ФИО4> является  раздел жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> между подсудимым и его родной сестрой <ФИО3>, зятем которой является <ФИО1>. Данные обстоятельства  подтверждены подсудимым Паршиным В.И.  
Показания потерпевшего <ФИО1>  о нанесении ему подсудимым Паршиным В.И. двух ударов кулаками рук по лицу,  подтверждаются материалами дела, в частности  заявлением  <ФИО1>  начальнику УМВД России по Воскресенскому району Московской области  от <ДАТА5>, где он сообщает о нанесении ему  подсудимым Паршиным В.И. ударов кулаками рук по лицу (л.д.4); справкой  МУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР>  от <ДАТА5>, где зафиксировано при осмотре у <ФИО1> в 21 часов 10 минут: сквозная рана правой половины лица и ссадина левой скуловой области (л.д.13); актом судебно-медицинского освидетельствования  ГУ Бюро СМЭ МЗ МО <НОМЕР> от <ДАТА6> и  заключением эксперта <НОМЕР> ГУ Бюро СМЭ МЗ МО от <ДАТА8>(л.д.52-53). 
  Доводы  подсудимого  Паршина В.И. о том, что он не наносил удары потерпевшему,  суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями    потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5> ,  <ФИО13>  и  материалами дела.
Показания свидетелей  <ФИО14>,  <ФИО5> и <ФИО8> не противоречат друг другу,  показаниям потерпевшего <ФИО1>, а также  и  материалам дела.
Кроме того, подсудимый Паршин В.И. в судебном заседании подтвердил, что <ДАТА5> он находился в возбужденном состоянии, обзывал  потерпевшего, обещал <ФИО1> с ним разобраться.  
Суд оценивает показания  свидетеля <ФИО15> о  том, что подсудимый не наносил удары потерпевшему,  критически. В своих показаниях свидетель  показала, что  она является бывшей женой подсудимого.  <ДАТА5> она пришла к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> после 19 часов, чтобы узнать находятся ли там её сыновья. Около дома машин не было. Стоя у калитки дома, <ФИО15> видела, как пьяный <ФИО1> направился к лестнице, с  которой слезал с крыши дома подсудимый. Не дойдя до лестницы, <ФИО1> упал на крышку люка. К <ФИО1> сразу же подошли <ФИО3> и <ФИО5>, и стали ругаться на подсудимого, за то, что он ударил  <ФИО1>
  Показания свидетеля <ФИО15>  суд подвергает сомнению. Так,  свидетель <ФИО15> показала суду, что видела, что потерпевший, когда направлялся к Паршину В.И., был пьяный и шатался. Однако данные показания противоречат материалам дела, в частности справке из Воскресенской городской больницы от <ДАТА5>, где при осмотре потерпевшего в больнице врачом  не  установлено, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Показания свидетеля о том, что у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  машин не было, противоречат показаниям подсудимого Паршина В.И., где  он подтвердил, что потерпевший, свидетели <ФИО3> и <ФИО5> приехали к дому  на машине.
 Показания  <ФИО15>  расцениваются судом, как желание  свидетеля помочь подсудимому  избежать  ответственности.
Таким образом,   суд приходит к выводу к достоверному выводу о совершении Паршиным В.И.   преступления  по ст.115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.
Суд учитывает, что  Паршин В.И. вину в совершении преступления не признал, ранее не судим,  положительно  характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой  тяжести, временно не работает, освобождений  от труда по состоянию здоровья  не имеет.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому Паршину В.И. наказание в виде штрафа.  
       Потерпевший <ФИО1> заявил гражданский иск   к подсудимому Паршину В.И.   о взыскании  компенсации морального вреда, причиненного преступлением  в размере  100 000 рублей.
В соответствии с ч.1  ст.151, 1101 ГК РФ, размер  компенсации  морального вреда определяется  судом в  зависимости от характера причиненных  потерпевшему   физических  и нравственных страданий, а также  степени  вины  причинителя  вреда   в случаях, когда вина  является основанием возмещения вреда.
Как установлено судом,  потерпевший  <ФИО1> по вине подсудимого Паршина В.И.  испытывал боль и физические и нравственные страдания в  связи с полученной им травмой (сквозной ушибленной  раной верхней губы справа)  и  находился  по этому поводу на амбулаторном лечении с <ДАТА9> по <ДАТА10>
При определении   размера компенсации морального вреда, суд с учетом  требования разумности и справедливости, считает взыскать с подсудимого Паршина В.И. в пользу потерпевшего <ФИО1>  за причиненные ему  физические  и нравственные   страдания    компенсацию  морального вреда  в  размере  10 000 рублей.
На основании  ст.ст.299,  302-304,307-309  УПК  РФ, мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Паршина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.115  УК РФ    и    назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере    10  000 ( десяти  тысяч) рублей.
Гражданский иск  <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с  Паршина <ФИО2> в пользу <ФИО1>   компенсацию  морального вреда    в размере  10 000 (десяти  тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован  в Воскресенский городской суд  Московской области через   мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



            
                        Мировой судья                                                              Оленева М.М.