Решение по уголовному делу
      	

дело №1-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2013г.                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., с участием государственного обвинителя Евлашевской О.Г., защитника адвоката Павловой Т.М., представившей ордер №****** от «дата1» и удостоверение №***, подсудимого Поспелова В.А., потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поспелова В.А., <обезличено>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Поспелов обвиняется в том, что «дата2» около «время1», находясь по «адресу1», в ходе ссоры с П. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, высказал в адрес П. угрозу убийством, сказав, что выкинет ее в окно, схватил П. правой рукой за шею и сдавил, высказал в адрес П. слова угрозы убийством «я тебя придушу»,  схватил двумя руками за кисти рук и сдавил, схватил двумя руками за шею, повалил П. на кровать и сдавил шею, высказал в адрес П. слова угрозы убиством «я тебя все равно придавлю». Своими умышленными действиями Поспелов причинил П. кровоподтек \1\ на шее справа, который не причинил вреда здоровью. Угрозу убийством П. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Поспелов бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, угрозу убийством подкреплял активными действиями.
Действия Поспелова квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Поспелов, относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Поспелов ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Поспелов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката при осуществлении его защиты в ходе дознания. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,          

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поспелова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.  
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Поспелова освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката при осуществлении его защиты в ходе дознания. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.




Мировой судья                                                                                                А.А. Шепшелева 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>