Решение по административному делу
      	

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   дело № 5-138/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворожцова Александра Сергеевича, <НОМЕР> года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Ленина, <НОМЕР>, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Ворожцов А.С. 02.03.2013 г. в 05 ч. 15 мин. у дома № 32/1 по ул. Ясная в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Ворожцов А.С. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, указал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Он находился в гостях у друга в ломе № 34/1 по ул. Ясной, где употреблял спиртные напитки. Его автомобиль ВАЗ-2114 был припаркован во дворе дома. Ночью у автомашины сработала сигнализация, и он вышел во двор, чтобы проверить автомобиль. Он сел на сидение водителя для того, чтобы посмотреть, в порядке ли все дополнительное оборудование, в этот момент подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудник попросил его предъявить документы, В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении. В данном протоколе он указал, что управлял автомобилем лично, данная фраза была продиктована ему инспектором. Заслушав Ворожцова А.С., показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, Ворожцов А.С. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколе 66 ОУ № 0705396 об отстранении от управления транспортным средством отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Ворожцова А.С. от управления транспортным средством. Актом 66 АО № 0022483 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2013 г., установлено, что Ворожцов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, по результатам исследования, проведенного 02.03.2013 г. в 05 ч. 34 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М в выдыхаемом воздухе у Ворожцова А.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,420 мг/л. С результатами освидетельствования Ворожцов А.С. согласился, что удостоверено его подписью в акте. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ворожцова А.С., проводилось с участием понятых Цымбал Е.Е. и Ильиных В.В., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Факт управления Ворожцова А.С. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом ИДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Листопад В.М., в котором указано, что 02.03.2013 г. в 05 ч. 15 мин. им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Ворожцова А.С., у которого были выявлены внешние признаки состояния опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования у Ворожцова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Листопад В.М. пояснил, что в одну из ночных смен он и его напарник Захаров А.В. двигались на патрульном автомобиле по ул. Ясная. В районе перекрестка улиц Ясная-Шаумяна ими был замечен автомобиль ВАЗ-2114, движущийся им на встречу со стороны ул. Волгоградская. В какой-то момент автомобиль развернулся и свернул во двор дома № 32/1 по ул. Ясная. Они проследовали за ним, заехав во двор указанного дома, они увидели, что водитель автомобиля пытается развернуть транспортное средство. Он (свидетель) подошел к водителю для проверки документов, в входе общения с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, сам водитель пояснил, что употреблял спиртные напитки. В присутствии понятых водителю прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были составлены необходимые документы. Инспектор ЛПС Захаров А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, указав на то, что видел, как автомобиль ВАЗ-2114 под управлением Ворожцова А.С. двигался по проезжей части, позже совершал разворот во дворе дома. У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Личной заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не выявлено. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1411249 от 02.03.2013 г. зафиксировано нарушение Ворожцовым А.С. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол 66 АА № 1411249 от 02.03.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Ворожцов А.С. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, указал, что автомобилем управлял лично, выпивал 01.03.2013 в 23:00, выпил 200 г. пива. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ворожцову А.С. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ворожцова А.С. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По итогам исследования доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что довод Ворожцова А.С. о том, что автомашиной он не управлял, лишь находился в ней, несостоятелен и объективно опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые явились очевидцами движения автомобиля под управлением Ворожцова А.С., кроме того свидетели указали, что автомобиль в момент был припаркован в месте, затруднявшем проезд иных транспортных средств. Также в момент прибытия патрульного автомобиля, Ворожцов А.С. находился за рулем транспортного средства на месте водителя, что им не оспаривается. Указанные пояснения Ворожцова А.С. рассматриваются мировым судьей как линия защиты, избранная им с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, как следует из материалов дела, Ворожцов А.С. согласился со всеми процессуальными документами, в которых зафиксирован факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, никаких замечаний к ним не сделал, в проколе об административном правонарушении собственноручно сделал запись о том, что автомобилем управлял лично. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Ворожцов А.С., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения. По мнению мирового судьи, назначение Ворожцову А.С. наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Ворожцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Ворожцову А.С., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>