Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к  ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л  :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Первой страховой компании» о взыскании  страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> произошло  повреждение   его  автомобиля,  в  результате ДТП. Поскольку между истцом и ответчиком  был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис  серии <НОМЕР> 068913), то истец обратился за выплатой страхового возмещения в  ООО «Первой страховой компании», где  ему было выплачено страховое  возмещение  в  сумме 3 650 руб.  Не  согласившись  с  выплаченной  суммой, истец обратился  в  суд,  просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15 450 руб.  и  судебные  расходы.
Истец в  судебное  заседание   не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
Представитель  истца   <ФИО2>  в  судебном заседании, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере 6 150 руб., расходы на юридическую помощь в размере 11 000 руб., в остальной части искового заявления поддержала исковые требования, кроме того пояснила, что ей была допущена опечатка при составлении искового заявления в дате ДТП не <ДАТА3>, а 9.08.2012г.
Представитель ответчика <ФИО3>   в  судебном  заседании    исковые  требования  истца  не  признала,  но  факт  страхового  случая  не оспаривала.  
Выслушав  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Сеат Леон, р/з  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>
Судом установлено, что между ответчиком и <ФИО4> заключен договор добровольного страхования транспортного средства Сеат Леон, р/з  <НОМЕР>, и истцу выдан страховой полис серии  <НОМЕР> 068913 от <ДАТА4> по категории риска КАСКО - Ущерб. При этом страховая сумма составила 670 000 руб. 
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил комбинированного страхования автотранспортных средств  и срок его действия составляет 1 год. ( с <ДАТА5> по <ДАТА6>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.п. 11.13 Правил при наступлении  страхового случая предоставление из компетентных органов не обязательно: при получении страхового возмещения в пределах3% от страховой стоимости ТС, независимо от размера ущерба.
Судом установлено, что <ДАТА7>  в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в результате наезда на бордюр  были причинены механические повреждения автомобилю Сеат Леон, р/з  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>,  под  его же управлением, повредив при этом  левый порог автомобиля.
Таким образом,  коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «1 СК» <ДАТА8>, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату, при наступлении страхового случая, предусмотренного в договоре, возместить страхователю, в пределах страховой суммы, причиненные вследствие этого события убытки, застрахованному транспортному средству.
Ответчиком случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 3650 руб.
Не  согласившись  с  выплаченной  суммой истец обратился в суд и по ходатайству представителя истца определением мирового судьи от <ДАТА9> была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сеат Леон, р/з  <НОМЕР> от  ДТП.
Согласно отчета ИП  «Черкашина С.Н.»  <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля  истца составляет   9 800 руб. 
       Так как в добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение  в  сумме 3 650 руб., то суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма  недоплаты страхового возмещения в размере 6 150 руб., учитывая  уточненные  требования представителя истца. 
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма и качества оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу <ФИО1> недоплату    страхового  возмещения     в  размере  6 150 руб. и судебные расходы в сумме  5 400   руб.
       Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд г. <АДРЕС> в течение месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова   
 В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено: <ДАТА11>