Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 
2 апреля 2013 годаг. Ливны Орловская область
И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.
при секретаре Барыбиной Ю.В. 
с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры <ФИО1>, 
подсудимого Аникушина Е.Д.,
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также с участием потерпевшей <ФИО3>, 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело №1-18/2013  в отношении 
Аникушина Е.Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, 
                                                            
УСТАНОВИЛ:
Аникушин Е.Д., обвиняется в том, что <ДАТА5> около 14 часов 30 минут  он, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в  доме, расположенном по  адресу: <АДРЕС> где в ходе ссоры, с находящиеся там же его женой -  <ФИО3>,  имея  умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений к последней, подошел к <ФИО3>. После чего умышленно своей павой рукой схватил <ФИО3> за кисть ее правой руки и не ослабляя захвата умышленно с силой выкрутил  пальцы её правой руки, от чего <ФИО3> почувствовала сильную резкую боль. Тем самым своими преступными действиями Аникушин Е.Д. причинил  <ФИО3> физическую боль и согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>, перелом головки 4-й пястной кости правой кисти, который вызывает длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. Свои преступные действия Аникушин Е.Д. прекратил самостоятельно.

В  судебном заседании потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аникушина Е.Д.  за примирением сторон,  и возмещением компенсации морального вреда, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что она помирилась с подсудимым, простила его, претензий к нему не имеет, так как подсудимый  добровольно и в полном объеме возместил ей моральный вред в размере <НОМЕР>. Также <ФИО3> суду пояснила, что  Аникушин Е.Д. является ее мужем, они проживают вместе. 
      Подсудимый Аникушин Е.Д. в судебном заседании  свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей и возмещением компенсации морального вреда.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый  примирился с потерпевшей, возместил ей  компенсацию  морального вреда, последняя претензий к нему не имеет. Кроме того, Аникушин Е.Д. ранее  не судим, к административной ответственности  в течение года не привлекался, положительно характеризуется, совершил    умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель <ФИО1>  в судебном заседании  возражал против прекращения уголовного дела, поскольку   Аникушин Е.Д. совершил  преступление в состоянии алкогольного опьянения, направленное против личности. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая,  что Аникушин Е.Д.  в судебном заседании признал свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен,  по месту жительства и по месту работы   характеризуется положительно, совершил впервые умышленное преступление небольшой  тяжести, направленное против личности, примирился  с потерпевшей, возместил ей компенсацию  морального вреда в размере <НОМЕР>,  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аникушина Е.Д.  за примирением  с  потерпевшей и возмещением морального вреда.
                          На основании изложенного, руководствуясь 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
            Уголовное дело №1-18/2013г. по обвинению Аникушина Е.Д.   в  совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон,  и возмещением подсудимым  компенсации морального  вреда.
       Меру пресечения Аникушину Е.Д. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
  Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                          Башкатова Е.В.