TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Громова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Громов ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (09 мая 2012 года, 16 октября 2012 года, 07 ноября 2012 года),  вновь 19 марта 2013 года в 22 час. 00 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имел неопрятный внешний вид, походку шаткую, речь смазанную, мимику вялую, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Громов вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину  Громова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского  Боярчук. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Громова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  20 марта 2013 года  с 17  час. 00 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 06 час. 30 мин. 20 марта 2013 года  до 17 час. 00 мин. 20 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                         подпись                                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                 Мировой судья                                                                            Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                          Дело №2-228/2013 
РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз                                                                                                  11 марта  2013 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан, Коргун Н.В., 
с участием:
представителя   истца -  Юсупова Ш.Р.,  действующего на основании доверенности от 01.02.2013 года, сроком  действия  три года, без права передоверия
секретаря Валеевой А.Р.
рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело № 2-228/2013
по иску Добренького <ФИО1>  к  Страховой  Дом «ВСК»
о  защите  прав  потребителей
установил:
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
                                                                       решил:
            Исковые  требования  Добренького <ФИО1>  к  Страховой  Дом «ВСК» о  защите  прав  потребителей, удовлетворить  частично.
            Взыскать  со Страхового  Дома «ВСК» в пользу  Добренького <ФИО1>:
- разницу невыплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 36075,58 руб. (Тридцать шесть тысяч семьдесят пять) руб. 58 коп, в том числе утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 7702,96 руб. (Семь тысяч  семьсот два) рубля 96 коп.;
- расходы, связанные с независимой оценкой поврежденного транспортного средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;
-  расходы по оплате услуг представителя  в  размере 5000 (Пять тысяч) рублей; 
- расходы по оформлению  нотариальной доверенности в сумме 500 (Пятьсот) рублей;
-  почтовые расходы  в сумме 367 руб.30 коп.
             Всего подлежит взысканию со  Страхового  Дома «ВСК» в пользу Добренького <ФИО1>  сумма 46942,88 коп. (Сорок шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 88 коп.
    В  остальной  части  иска  Добренькому <ФИО1>  отказать.
    Взыскать  со Страхового  Дома «ВСК» госпошлину в доход государства за рассмотрение  искового  заявления, в  размере 1282 руб.27 коп.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение месяца, через мирового судью.


Председательствующий:
Мировой судья                                                                                        ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                                     25 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Шахвердиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по состоянию на 30 января 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования в части взыскания долга не поддерживает ввиду оплаты долга после подачи иска, просит взыскать судебные расходы.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» отказ от иска к Шахвердиевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.   
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                         подпись                                        Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Венгренюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Венгренюк ранее подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ (18 января 2013 года),  вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у приемного покоя по ул. Ленина 1 в г. Муравленко, при этом  имел неопрятный внешний вид, походку шаткую, речь невнятную, мимику вялую, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Венгренюк  вину свою не признал, пояснив, что правонарушения не совершал.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Венгренюка установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Лийченко, в связи с чем доводы правонарушителя мировой судья находит направленными на желание избежать ответственности, они полностью опровергаются материалами дела. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Венгренюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  29 апреля 2013 года  с 14  час. 50 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 15 час. 00 мин. 28 апреля 2013 года  до 14 час. 50 мин. 29 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           
                 Мировой судья                           подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                 Мировой судья                                                                            Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 14 часов 30 минут, в <АДРЕС> на <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере торговли гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО1>, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
            об оставлении заявления без рассмотрения
25 апреля 2013 года                                                                        г. Ноябрьск
Мировой судья участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>к Прокиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени,
у с т а н о в и л:

ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Прокиной С.Х. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени.
            Гражданское дело было назначено к рассмотрению на 09 часов 00 минут 16 апреля 2013 года. 
            В виду того, что стороны в судебное заседание не явились, разбирательство дела было отложено на 15 часов 00 минут 25 апреля 2013 г.
Однако по вторичному вызову в судебное заседание стороны не явились, причина их явки неизвестна, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
   В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>к Прокиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени - оставить без рассмотрения. 
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
На определение может быть подана частная жалоба в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                    В.М. Оляхинов
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Суварова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Суваров ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (14 июля 2012 года, 06 июля 2012 года), 01 марта 2013 года в г. Муравленко в 19 час. 58 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от 29 октября 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Суваров свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Суварова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Суваровым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Суварова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с 04 марта 2013 года с 14 час. 10 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 5-357/13                                
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года г. Брянск
              
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алексашова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 29.12.2012 г. Алексашов Д.А. двигаясь на ул. Рославльской около дома № 5 п. Путевка Брянского района Брянской области, 29.12.2012 г. в 20 часов 50 минут, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Алексашов Д.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 12.02.2013 года Алексашовым Д.А. заявленоходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Алексашова Д.А. о передаче дела для рассмотрения по местужительства подлежит удовлетворению.   
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Алексашова Дмитрия Анатольевича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексашова Дмитрия Анатольевича направить мировому судье судебного участка № 71 Фокинского района г. Брянска для рассмотрениядела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-154/13 об административномправонарушении

01 марта 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Ильина Сергея Михайловича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель Ильин С.М.,  управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Ильин С.М.  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалсяю
      Ильин С.М.  надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
     Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     Факт правонарушения Ильина С.М.  подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Ильин С.М.  указал: «Пройти а/м управлял,  был остановлен ГАИ, от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования отказываюсь» и расписался;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Ильина С.М. явились: резкий  запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В графе пройти медицинское освидетельствование, Ильин С.М.  указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>согласно которому,  основанием для отстранения Ильина С.М. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя, покачивание.  
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства   и приходит к выводу о необходимости назначить Ильину С.М.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Ильина Сергея Михайловича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова