TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-1735


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                             по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                                 г. Киров

Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела в отношении  Изместьева С. В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 215189 от 28.10.2012 г.,   Изместьев С.В. нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении к Изместьеву С.В.  прибора Аlcotest 6810, было установлено состояние алкогольного опьянения. Был задержан  в 11 час. 10 мин. 28 октября 2012 года на 15 км автодороги «Вятка».
В судебное заседание Изместьев С.В. явился, вину признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются  письменными материалами дела: протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имелись основания полагать, что Изместьев С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 012454 от 28.10.2012 года, согласно которому у Изместьева С.В.  установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, согласно которому у Изместьева С.В. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1289 от 28.10.2012 года, согласно которому у Изместьева С.В. установлено состояние опьянения.
Действия Изместьева С.В.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Изместьева С. В. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                        Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела рассмотрев ходатайство Тарасевича П.Б.1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области поступил административный материал в отношении Тарасевича П.Б.1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ
            В материалах дела от Тарасевича П.Б.1 имеется ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту его жительства.
            В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из заявления и копии паспорта с регистрацией следует, что Тарасевич П.Б. зарегистрирован  и проживает по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
             Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство Тарасевича П.Б.1 подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС>.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Тарасевича П.Б.1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тарасевича П.Б.1  по ст. 7.17 КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС>.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Петрова С.Г.1                                                      
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении Петрова С.Г.,по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            В протоколе об административном правонарушении от лица имеется письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Петров С.Г.  проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Петрова С.Г.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Петрова С.Г.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка    которого входит  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-39/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  18 января 2013 г.                                                    г.Кострома, ул. Гагарина, 21, каб.217           Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 21 КоАП РФ в отношении
Федорова Г. А., родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>,   гражданина Российской Федерации, женатого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> официально не трудоустроенного, 

установил:

 Федоров Г.А.  <ДАТА3> в 14.00 час. в общественном месте на ул. <АДРЕС><АДРЕС> г. Костроме  находясь в общественном месте  в состоянии опьянения шел шатался из стороны в сторону, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 Федоров Г.А.   в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 
 Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 Вина Федоров Г.А.  подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3>, рапортом сотрудников милиции от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля, другими материалами дела. 
 Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Федоров Г.А. , находился на улице - в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ.
При назначении наказания Федорову Г.А. суд в соответствиис ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, а также то, что он в течение года до совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Федорову Г.А. должнобыть назначено в виде административного ареста на срок одни сутки.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Федорова Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок наказания с 16.10 час.  <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-433/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка  Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении 

Ивановой Оксаны Александровны , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающего по <АДРЕС>, 
 
У С Т А Н О В И Л:
Иванова О.А. на основании постановления зам. начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление  вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Иванова О.А. вину признала полностью, пояснила, что штраф не оплатила в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Иванову О.А.,  исследовав материалы дела, считаю, что вина  Ивановой О.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое Иванова О.А. получила лично в день вынесения постановления, а так же показаниями, данными  в судебном заседании, где Иванова О.А. пояснила, что штраф не оплатила, так как нет денег.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Иванова О.А., не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, иждивенцев не имеет, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванову Оксану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2  (двое) суток.


Наказание исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО. 
Мировой судья Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

05 апреля  2013 года.                                           с.Акьяр


Мировой судья судебного участка №___1_Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении__ в  отношении гр. Туальбаевой З.Д.1                                                                                          
<ДАТА2> г.р.,
уроженки <АДРЕС> район
семейное положение вдовы 
образование  высшее ,
 работающего -нет__________,
в прошлом не судима,не    привлекалась,
                    
проживающего  (ей) _<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Гр.  Туальбаева З.Д.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.27ч.2КоАП РФ 
            <ДАТА> в 21час 45мин в <АДРЕС>,18    управлял автомобилем марки Рено Логан гос.номер <НОМЕР>,совершив  ДТП оставил место ДТП,что подтверждается протоколом от <ДАТА>
                   Вина Туальбаевой З.Д.1 подтверждается:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>;
-показаниями:»оставил место ДТП;

               Смягчащим обстоятельством вины является признание вины.Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

 
    На основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Подвергнуть Туальбаеву З.Д.1  по ст.12.27ч.2КоАП РФ  административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на один год. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             <ДАТА1>                                                                  г. Луховицы
              
              Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Шиндина Д.В.1    о направлении административного материала по месту его жительства.                                                 
У С Т А Н О В И Л:
              В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении   Шиндина Д.В.1 по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
              В протоколе об административном правонарушении Шиндин Д.В.,   ходатайствует о направлении административного материала  по месту его жительства. 
              В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом. 
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Шиндин Д.В.,  проживает по адресу: р.п. Потьма, <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> ,   Рес. Мордовия
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Шиндина Д.В.1,  подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье, в границы судебного участка которого входит р.п. Потьма, <АДРЕС> района
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
                          Ходатайство  Шиндина Д.В.1    - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шиндина Д.В.1  по месту его жительства, мировому судье,  в территориальные границы судебного участка которого входит р.п. Потьма, <АДРЕС> района, Респ. Мордовия
                                  
  Копию определения направить заинтересованным сторонам.

              Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» марта 2013 г.                                                                с. Красноусольский<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении Тимофеева Н.В.,<ДАТА2> г.р. место рождения: д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,            
УСТАНОВИЛ:          
Тимофеев Н.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 Тимофеев Н.В. в суд не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей повестки в суд. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 
            Суд,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>, используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от Тимофеева Н.В. непоступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимофеева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья: А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года г. АстраханьСуд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,рассмотрев материалы административного дела в отношении:

КУМАЧКОВА И.Р.1, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :
 
         <ДАТА3>минут на ул. <АДРЕС> водитель Кумачков И.Р.  управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г.н<НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на <ОБЕЗЛИЧИНО>/ час.
         В судебном заседании  Кумачкову И.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кумачков И.Р.    признал вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, просил суд строго не наказывать.
          Суд, выслушав  Кумачкова И.Р., исследовав материалы дела, находит  его вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> года, рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД по АО.
          В действиях Кумачкова И.Р. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП  РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
           Отягчающих  обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание  вины, молодой возраст.
           Ранее со слов Кумачков И.Р.  к административной ответственности не привлекался.
           С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного противоправного деяния, характер  совершенного правонарушения,  суд  считает необходимым назначить Кумачкову И.Р. наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать виновным КУМАЧКОВА И.Р.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.           
Штраф уплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.         
           По  вступлению постановления в законную силу, изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> - возвратить Кумачкову И.Р.        
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.И.Р.2