Решение по уголовному делу
      	

                                   Дело № 1-8/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года                                                            село Быстрый Исток
мировой судья Быстроистокского района Алтайского края     Пойлова О.С., 
при секретаре                                                                                  Кунанбаева Е.С.,  
с участием прокурора                                                                    Дыкина С.В., 
подсудимого                                                                                   Гребенкина В.К., 
защитника Королевой Г.П., удостоверение № *, ордер № **от **,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению 
Гребенкина В.К., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкин В.К. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДАТА года около ВРЕМЯ Гребенкин В.К. находился у себя дома по адресу: АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сруб сырорастущих деревьев, породы береза в лесном массиве, расположенном в МЕСТО, с целью их последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, избрав объектом своего преступного посягательства находящиеся в МЕСТО, три сырорастущих дерева березы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЮЛ и желая их наступления, убедившись, что никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, ДАТА года в период времени с ВРЕМЯ., находясь в МЕСТО, Гребенкин В.К., при помощи имеющейся у него бензопилы, марки Х, спилил до степени прекращения роста три сырорастущих дерева, породы береза, объемом 1,01 метра кубических. Своими действиями Гребенкин В.К. нарушил следующие требования лесного законодательства, регламентирующие основания рубки лесных насаждений: ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (с изменениями на 28.07.2012), согласно которым: 1) граждане осуществляют заготовку древесины на основании документов аренды лесныхучастков; 2)   граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Совершенной незаконной рубкой причинен ущерб в значительном размере на сумму 5412 рублей 00 копеек, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
В ходе дознания Гребенкин В.К. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Гребенкин В.К. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили. 
Ходатайство Гребенкина В.К. поддержано защитником. 
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенкин В.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятии судебного решения.
Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уточнить юридическую квалификацию содеянного Гребенкиным В.К., исключив из объёма его обвинения квалифицирующие признаки: «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», как излишне вмененные, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.  
Действия Гребенкина В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Гребенкин В.К. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее -, трудоустроен, характеризуется  -, на учете у нарколога и психиатра -, признательные объяснения Гребенкина В.К., которые были даны им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как фактическую явку с повинной (л.д.10), данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и учитывает их при назначении наказания.
Учитывая категорию совершенного преступления, мнение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.260 УК РФ. Обстоятельств указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.   
Гражданский иск в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением в сумме 5 412 рублей 00 копеек, с учетом размера причиненного ущерба, признанного судом доказанным, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с Гребенкина В.К. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенкина В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ назначить наказание в виде 200 часов  обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Взыскать с Гребенкина В.К. в пользу Управления лесами Алтайского края в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 5 412 рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения в отношении Гребенкина В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить. 
Гребенкина В.К. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Вещественные доказательства: 
сортименты породы береза объемом 1,01 метров кубических, автомобиль, марки Г , государственный регистрационный знак  *. - возвратить по принадлежности; бензопилу марки Х, 3 спила с пней деревьев, порода береза, 3 спила с комелей деревьев порода береза - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                   О.С. Пойлова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО
Мировой судья _________________________   О.С. Пойлова