TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109/2013                                                              Протокол № 43 АБ 303720

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 января 2013 года                                                                        г. Киров

            Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Андросова И.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Андросов И.А. не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении Андросов И.А. совершил при следующих обстоятельствах:
04.09.2012г. в отношении Андросова И.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2012 г. Порядок и сроки уплаты штрафа, предусмотренные ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ Андросову И.А. разъяснялись. Однако в установленный срок Андросов И.А. штраф не уплатил.
В судебное заседание Андросов И.А. не явился. О дате и месте судебного заседания извещался судом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановление о наложении административного наказания вынесено 04.09.2012г., вступило в законную силу 15.09.2012г. Андросов И.А. должен был уплатить штраф в срок до 15.10.2012г., таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для Андросова И.А. наступает с 16.10.2012г.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении и трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения Андросова И.А. к административной ответственности истек 16.01.2013г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андросова И.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                     Н.А. Пислигина

Не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой  е.в.   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Рублевой  е.в.  денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 21099, г.н. №  (страховой полис  ООО  «Росгосстрах»  серия   ВВВ  №)  и  Хундай  Солярис, г.н.  № (страховой полис ООО «СК  «Согласие» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 19888 руб.  72  коп.,  утрату  товарной  стоимости  автомобиля  в сумме  2077 руб.  50  коп.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в  сумме   4500  руб.,   представительские  расходы  в сумме   5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   993 руб.   99  коп.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 372/2013
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
 г. Мелеуз                                                                                                17 мая 2013 года       

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.
при секретаре  Валеевой А.Р. 
с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Блохина В.Е., удостоверение №94, представлен ордер №139580 от 17.05.2013 года
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело №2-372/ 2013
по иску Конновой <ФИО1> к ИП Никоноровой-Буратчук <ФИО2>  о защите  прав  потребителей 
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд
                                                               РЕШИЛ:
            Исковые  требования   Конновой <ФИО1> к ИП Никоноровой-Буратчук <ФИО2>  о защите  прав  потребителей, удовлетворить  в полном объеме.  
         Взыскать с  ИП Никоноровой-Буратчук <ФИО2> в пользу Конновой <ФИО1>:
- стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы по договору <НОМЕР> от 22.11.2011 года, в размере 2500 рублей;
- денежную компенсацию морального вреда в результате исполнения договора <НОМЕР> от 22.11.2011 года (обязательство по расписке от 17.08.2012 года), в сумме 1000 рублей;
Взыскать с ИП Никоноровой-Буратчук <ФИО2> в пользу Конновой <ФИО1> штраф за несоблюдение в добровольном  порядке удовлетворения требований потребителя, в размере  50% от  присужденной  в пользу потребителя суммы, в размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Всего подлежит взысканию  с ИП Никоноровой-Буратчук <ФИО2> в пользу Конновой <ФИО1> сумма 4750 (Четыре  тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ИП Никоноровой-Буратчук <ФИО2>  госпошлину  в доход государства,  в размере 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение  месяца со дня вынесения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле -  в течение месяца,  со  дня изготовления  мотивированного  решения.
            Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняю право о подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
-в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  в деле, их представители,  не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                                                               Н.В.Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышева  и.ю.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Камышева  и.ю.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Лада  217030, г.н.  № и ТС Ваз  21043, г. н.  №  в размере 16000 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  автомобиля  в сумме  2575  руб. и  расходы  по оплате юридических  услуг   в сумме  6000  руб.    
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              743 руб.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 21 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичёва И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на гражданина Самухина <ФИО1>, <ДАТА4> года рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
      20.12.2012г. в 23ч.05мин. гр-н Самухин В.В., находясь в помещении игрового интернет-клуба, расположенного в доме №137 по ул.Дегтярева в г.Ковров, выражался нецензурно, вел себя дерзко, на неоднократные замечания не реагировал, как следует из протокола об административном правонарушении от 20.12.2012г. №33 ВЛА 161702. При рассмотрении административного дела гр-н Самухин В.В. в суде пояснил, что с протоколом согласен, был в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с работниками заведения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Самухина В.В., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. В соответствии с рапортом полицейского ММ ОМВД РФ «Ковровский» <ФИО2>. подтверждаются факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства его совершения, его не критичное отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Руководствуясьч.1 ст.20.1, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
          За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, Самухина <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста исчислять с 20.12.2012г. с 23ч.45 мин. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                         Фомичева И.Е
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-423/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО  Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 
в отношении Некрашевич Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Некрашевич А.В.  на основании постановления старшего судебного пристава <АДРЕС> отдела судебных приставов УФССПРФ по ЕАО от <ДАТА3>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. Наказание определено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  

В судебном заседании Некрашевич А.В. вину признал полностью, пояснил, что постановление о наложении штрафа получил, штраф действительно не оплатил.  

Вина Некрашевич А.В. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материалами дела. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Некрашевич А.В. назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. На момент рассмотрения дела в суде штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Некрашевич Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по ЕАО (ФО администрации Ленинского м/р). ИНН 7904001473, КПП 790401001, ОКАТО 99210000000, счет 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г.Биробиджан БИК 049923001, код администратора 40211690050050000140. 
Копию квитанции  необходимо представить мировому судье. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу _________________________________


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     Дело № 2-103-35/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года                                                                                 г. Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                          Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Злобину<ФИО>  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Злобину<ФИО>  о взыскании задолженности.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором она просит прекратить производство  по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик Злобин В.Д. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу. Суд, выслушав ответчика Злобина В.Д., исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца ОАО «Ростелеком» о прекращении производства подлежащим удовлетворению по следующимоснованиям.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны,  суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Ростелеком» от искового заявления к Злобину В.Д. о взыскании задолженности, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Ростелеком» от заявленных требований о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу № 2-103-35/2013 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Злобину<ФИО>  о взыскании задолженности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 103Волгоградскойобласти.

<АДРЕС>
Мировой судья:                                                                             С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

6 марта 2013 года                                               с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Иванова Е.Ю.1, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Иванов Е.Ю.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС>    управлял транспортным средством Фав САЗ312P2LT4E грз <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка №8  по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Иванова Е.Ю.1   передать  мировому судье   судебного участка №8  по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-15 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013 года                                                                                         
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы» к  Щербаковой И.П. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 января 2011 года по 30 июня 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, подогрев воды вода, канализация) в сумме  24139 руб. 79  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
      В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
      Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
           Согласно справки задолженность за период с 1 января 2011  по 30 июня 2012 составляет  24139 руб. 79  коп.
      Поскольку ответчик не представил возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.  
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербаковой И.П. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  24139  руб. 79 коп. , в возврат госпошлины 924 руб. 19 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.





Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина