Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                         19 марта 2013 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Ухваткину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  По состоянию на 31 декабря  2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы истца и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на иске настаивает.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> является собственностью ответчика согласно копии свидетельства о государственной регистрации права  (л.<АДРЕС>), ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному адресу с октября 2012 года (л.д.4), начисления по услугам производится с октябрь 2012 года (л.д.7).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 
Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несет бремя содержания жилого помещения. 
Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.  
МУП «МКС» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг. 
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами, то есть фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик  не выполнил, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.6-7) по состоянию на 31 декабря 2012 года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «Муравленковские коммунальные системы» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Муравленковские коммунальные системы»  к  Ухваткину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. 
Взыскать с Ухваткина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня, следующего за днем  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.


Мировой судья                          подпись                                     Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                              Е.В. Цыхоня