Решение по уголовному делу
      	


Копия
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>                                                                                    
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>
защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 26ноября 2012  года,
при секретаре  <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
<ФИО5>, родившегося  <ДАТА2>, уроженца и жителя республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ул. <ФИО5>     <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2011 года гражданин республики <АДРЕС> <ФИО5> пересек государственную границу РФ через КПП «Домодедово», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим  в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в  РФ в порядке, не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием РФ. 
В декабре 2011 года <ФИО5> осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток  /ст.5 ч.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от <ДАТА4>, <ДАТА5> г./ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, либо покинуть территории РФ, чего <ФИО5> не сделал и продолжал незаконно находиться на территории РФ.
Осознавая, что для законного нахождения на территории РФ ему нужна миграционная карта, <ФИО5> решил приобрести подложную миграционную карту для беспрепятственного пребывания и передвижения по территории РФ.
05 октября 2012 года в 13 часов 00 минут  <ФИО5>, находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала города  <АДРЕС>,  незаконно приобрел за 500 рублей у не установленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии 4612 <НОМЕР>,  заполненную на его имя,  на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП  «Домодедово» от <ДАТА7>, а так же заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелись оттиски штампов: «Отделение УФМС Росии по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС>, «Уведомление принято, поставлен на учет <АДРЕС>3 года» от <ДАТА8>, и были указанны сведения о пребывании <ФИО5> Д.В. по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, в период с <ДАТА6> до <ДАТА9> Данные подложные: миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО5> использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ.
<ДАТА10> в 15 часов 35 минут гражданин <ФИО5> выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от ст. <АДРЕС> - Казанская до ст. Оренбург,  имея при себе подложные: миграционную карту серии 4612 <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
<ДАТА10> в 22 часа 50 минут, на перегоне «Базево-Моршанск», расположенном на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в с/п <НОМЕР> «<АДРЕС> в вагоне <НОМЕР> гражданин <ФИО5>, при проверке у него документов сотрудниками полиции, предъявил им миграционную карту 4612 <НОМЕР> на своё имя, и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, заведомо зная, что данные документы подложные, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации до <ДАТА9> Тем самым, <ФИО5>  использовал заведомо подложные документы. Данные документы были изъяты у  <ФИО5>  Д.В. сотрудниками полиции.
В судебное заседание подсудимый <ФИО5> не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме,  суд считает доказанной вину подсудимого  <ФИО5> Д.В. в совершении указанных в описательной части приговора  действий.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
На основании п. 2 ч. 1  ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены  показания подсудимого <ФИО5> Д.В., из содержания которых следует, что  в сентябре 2011 года он  пересек границу  РФ через КПП  «Домодедово», ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему в миграционной карте поставили штамп, о том, что он прошел Контрольный пограничный пункт. Спустя некоторое время миграционную карту, выданную на границе РФ, он потерял.   Он  знал, что без миграционной карты в России находиться нельзя, это не законно.  На миграционный учет иностранных граждан он не вставал. <ДАТА6> в 13 часов 00 минут  он, находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала города  <АДРЕС>,  незаконно приобрел за 500 рублей у не установленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии 4612 <НОМЕР>,  заполненную на его имя,  на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП  «Домодедово» » от <ДАТА7>, а так же заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелись оттиски штампов: «Отделение УФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС>, «Уведомление принято, поставлен на учет <АДРЕС>3 года» от 0510.2012 года, и были указанны сведения о его пребывании по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, в период с <ДАТА6> до <ДАТА9> Данные подложные: миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. <ДАТА10> в 15 часов 35 минут гражданин он  выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от ст. <АДРЕС> - Казанская до ст. Оренбург,  имея при себе подложные: миграционную карту серии 4612 <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. <ДАТА10> в 22 часа 50 минут, на перегоне «Базево-Моршанск», расположенном на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в с/п <НОМЕР> «<АДРЕС> в вагоне <НОМЕР> гражданин он, при проверке у него документов сотрудниками полиции, предъявил им миграционную карту 4612 <НОМЕР> на своё имя, и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, заведомо зная, что данные документы подложные, которые предоставляли ему право находится на территории Российской Федерации до <ДАТА9> Тем самым, он использовал заведомо подложные документы. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли у него подложные миграционную карту и   бланк отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д. 24-25).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей. Свидетели <ФИО7> и <ФИО8>, сотрудники ЛОП на <АДРЕС> в ходе дознания показали, что <ДАТА10> они согласно графика, сопровождали скорый поезд <НОМЕР> «<АДРЕС>. В 22 часа 50 минут при проверке документов в вагоне <НОМЕР>,  выявили пассажира <ФИО5> Д.В., который  предъявил им  миграционную карту серии 4612 <НОМЕР> с оттиском штампа о пересечении Государственной границы России через КПП «Домодедово» от <ДАТА7> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которые предоставляли <ФИО5>  право находиться на территории России до <ДАТА11> . Они стали подозревать, что данные документы подложные.  В ходе опроса  <ФИО5>, в присутствии понятых, пояснил, что <ДАТА6> он, находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>,  незаконно приобрел у незнакомого ему человека за 500 рублей,  данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя. Миграционная карта  серии 4612 <НОМЕР>  и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> Д.В.  были у <ФИО5> Д.В. изъяты в присутствии понятых  (л.д. 21,22).
Свидетели <ФИО9> и <ФИО10> показали, что <ДАТА10> в 22 часа 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> в качестве понятых в служебное купе проводника вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, где на столике лежали документы: паспорт на имя <ФИО5> Д.В., миграционная карта серии 4612 <НОМЕР>  на тоже имя и заполненная на имя <ФИО5> Д.В. отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания. Сотрудники полиции сомневались в подлинности миграционной карты и бланка уведомления о прибытии, и спросили у присутствующего здесь гражданина <ФИО5> Д.В. о том, где он взял данные документы.  <ФИО5> пояснил, что  в октябре 2012 года он, находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины за 500 рублей,  данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя, пояснив при этом, что <ДАТА10> данные документы он предъявил сотрудникам полиции в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда при проверке документов, заведомо зная, что данные документы подложные и представляли ему право находится на территории РФ до <ДАТА9> Миграционная карта и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> Д.В.  в присутствии них  были у <ФИО5> Д.В. изъяты сотрудниками полиции.(л.<АДРЕС>).
Виновность <ФИО5> Д.В. подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО7> об обнаружении у <ФИО5> Д.В. подложных документов, из которого следует, что сотрудниками полиции <ДАТА10> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, был выявлен гражданин р. <АДРЕС> <ФИО5>, который при проверке документов предъявил миграционную карту 4612 <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя с признаками подделки.   (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА10> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> - Орск  у гражданина <ФИО5> Д.В. изъяты  миграционная карта серии 4612 <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> Д.В.  (л.д. 4-6);
            - справкой УФМС по <АДРЕС> области, согласно которой информация о въезде <ДАТА7> на территорию РФ гражданина <АДРЕС>  <ФИО5>, через КПП «Домодедово» в АС ЦБД УИГ ФМС России отсутствует.  (л.<АДРЕС>);
            - справкой ОУФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС>, согласно которой гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО5> с <ДАТА6> до <ДАТА11> в ОУФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС>  не зарегистрирован (л.д.18);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> технико-криминалистической экспертизы, согласно которого: 
1. В реквизитах и записях соответствующих строках миграционной карты 4612 <НОМЕР> , а также отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, изъятых  у гражданина <ФИО5> <ДАТА10>, признаков технической поддержки не обнаружено.
2. Бланк миграционной карты серии 4612 <НОМЕР>, изготовлен не типографским способом, а при помощи электрофотографического печатающего устройства.
Отрывная часть бланка уведомления  о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания изготовлена не типографским способом, а с применением капельно-струйного печатающего устройства.(л.д. 32-34); 
 - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: миграционная карта серии 4612 <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные  на имя  <ФИО5>(л.д. 35);
- вещественными доказательствами (л.д.7,8).
Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО5> Д.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому учитывается, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии 4612 <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле (л.д.7,8), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: миграционную карту серии 4612 <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>