TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. Звенигород<АДРЕС> 

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, 15,
 рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ в отношении   Якушенко <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца
<АДРЕС>,  неработающего, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

        Якушенко С.Л.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.
       Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах.
        <ДАТА3> в  02 часа 30 минут <АДРЕС>, Якушенко С.Л.,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии  опьянения управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>
        Якушенко С.Л.  заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении  признал / л.д. 14/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Якушенко С.Л.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 ПДД РФ и
квалифицирует их по ч.1  ст.12.8 КоАП РФ.       
       Вина в совершенным   Якушенко С.Л. административном правонарушении кроме его признания  подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством/ л.д.3/,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование/ л.д. 4/, актом/ л.д.5/, рапортом/ л.д. 6/.
       Данными доказательствами , которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается факт  совершения указанных  действий Якушенко С.Л. в нарушение ПДД РФ.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  29.10
КоАП РФ, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим  ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Якушенко <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок полтора года.
      Изъятое у   Якушенко С.Л. водительское удостоверение- возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                   Демченко М.Т.
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                           № 2-55/2013 
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
                         
г. Удачный, РС (Я)                                                                               29 января 2013 г.

           Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящегося по адресу: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, обратившегося в суд через представителя МЦТЭТ-4 филиала «Сахателеком» ОАО «Ростелеком», находящегося по адресу: 678170 г. Мирный ул. Ойунского, д. 39, 
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за   предоставленные услуги связи
с должника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: РС (Я), Мирнинский район, п. Айхал, ул. <АДРЕС>,   
 на основании ст. 779 ГК РФ, п. 3.2.1 договора об оказании услуг телефонной связи, п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310, ст. 54 ФЗ «О связи»,
руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу взыскателя с должника <ФИО1> сумму задолженности за предоставленные услуги  связи в размере  3 684 рубля 93 копейки и оплаченную госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего 3 884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки по следующим реквизитам:

Получатель:  Филиал «Сахателеком» ОАО «Ростелеком» ИНН 7707049388 КПП 143543001 - р/счет № 407 028 105 003 100 003 50 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь- банк» (г. Владивосток) корр/с 301 018 105 000 000 008 70 БИК 040 502870   



Должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения



М.П.                               Мировой судья ________________ Е.А. Христофорова


Дата выдачи ______________________
Срок предъявления 3 (три) го<АДРЕС>
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      №3-186
6 мая 2013 г.                                                                                                 г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Асхабовой М.В., которой инкриминируется совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

06.05.2013 г., в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, по факсимильной связи поступило ходатайство Асхабовой М.В. о направлении материалов дела мировому судье судебного участка <НОМЕР>, по месту ее жительства. 
            В соответствии с ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица, а в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дело тем судом или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1., и ч.1 ст.29.5., ч.2 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Асхабовой М.В. удовлетворить и дело об административном правонарушении в отношении Асхабовой М.В. по ст.19.12. КоАП РФ, направить в соответствующий мировой суд судебного участка <АДРЕС> по подсудности.
Копию данного определения направить прокурору КБР, для сведения.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-101/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Л., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,  ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Лебедев оштрафован в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.23 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Лебедевым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Лебедева содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Лебедев не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Лебедева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Лебедевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Лебедев привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Лебедеву должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Лебедева А.Л. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-20/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семкина А.Н., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Семкин  оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.9  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф  Семкиным в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Семкина содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Семкин не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Семкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Семкиным административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Семкин привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Семкину должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Семкина А.Н.виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                               
             Дело № 5-60/2013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
г. Удачный РС (Я)                                                                                                 15 февраля 2013 г.
                                

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района  Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании  административное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  

установил:

   29 декабря 2012 года в отношении <ФИО1> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» <ФИО2> за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП.
<ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, представил суду письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства. 
В силу  ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено по месту жительства данного лица.
Изучив материалы дела, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку г. Мирный, Республики Саха (Якутия), где расположен судебный участок, полномочный рассматривать данное дело, значительно удален от г. Удачный РС(Я), в котором расположен судебный участок № 19 Мирнинского района, приезд для личного участия в рассмотрении дела затруднителен для <ФИО1> 
Таким образом, необходимо удовлетворить ходатайство привлекаемого лица и направить дело об административном правонарушении мировому судье г. Мирный Республики Саха (Якутия).  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                
            
определил:

Направить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> мировому судье г. Мирный Республики Саха (Якутия), о принятом решении уведомить привлекаемое лицо, орган, составивший протокол.





Мировой судья                                            п/п                                                 Е.А. Христофорова 


Копия верна:
Мировой судья                                                                                                  Е.А. Христофорова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

п. Биокомбината Щёлковского района Московской области     04 декабря 2012 г.

И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М.,
 при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении Шукурова Ф.С., <ДАТА> года рождения, по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2012 года, мировому судье судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области, из 4 роты 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по Московской области, поступил административный протокол и другие материалы дела в отношении гр-на Шукурова Ф.С., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно административного протокола от 30 ноября 2012 года составленного ИДПС 4 роты 2 полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по Московской области, административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, Шукуровым Ф.С., было совершено на 44 км+900 метров автомобильной дороги «Подъезд к г.Черноголовка».
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Закона Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ, место совершения административного правонарушения является территория подведомственная мировому судье судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 5-535/12, об административном правонарушении  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Шукурова Ф.С., <ДАТА2> рождения, направить для рассмотрения, по подведомственности - мировому судье  судебного участка     № 149 Ногинского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 142440, Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Комбинат, д. 50.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Мировой судья Дмитренко В.М<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Биокомбината Щёлковского района Московской области                     <ДАТА1>

И.О. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Чепурной О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-225/12 по иску Болвашенковой Е.М. к Котову А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2012 года, Истец обратился к мировому судье судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области с иском к Котову А.А. о взыскании денежных средств.
Иск предъявлен и Исковое заявление принято к рассмотрению, в соответствии со ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, так как в исковом заявлении местом жительства Котова А.А. - ответчика по иску, указано: <АДРЕС><АДРЕС>.
10 декабря 2012 года, в ходе предварительного судебного заседания от ответчика Котова А.А. поступило ходатайство о передаче дела мировому судье по месту его жительства. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом».
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области, выявилось, что рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности - по месту жительства ответчика Котова А.А.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33  ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-225/12 по иску Болвашенковой Е.М. к Котову А.А. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу, по подсудности мировому судье судебного участка № 274 Щёлковского судебного района Московской области, расположенному по адресу: 141170, Московская область, Щёлковский район, п. Монино, ул. Маршала Красовского, д. 2.
Определение может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья Дмитренко В.М<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 


18 декабря 2012года                                                   с.Акьяр Хайбуллинский  р-н Башкортостан
        Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Арсланбаева Р.Ш.1,
<ДАТА2> г.р.,уроженца <АДРЕС>,не работающего
проживающего в <АДРЕС>, 3 Хайбуллинский район

                                   УСТАНОВИЛ:

Гр. Арсланбаев Р.Ш.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ:
            <ДАТА> в 15час 20 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС>  управлял автомобилем ВАЗ21099 гос.номер <НОМЕР> ,   без соответствующего разрешения установив опозновательный фонарь  легкового такси на автомобиле.

        Вина Арсланбаева Р.Ш.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>  <НОМЕР>
       -его  показаниями о том,что установил опозновательный фонарь;
        - рапортом инспектора ДПС Илимбетова;
        -протоколом досмотра транспортных средств,изьятия вещей и документов от <ДАТА>;
         -списком нарушений и т.д.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9,29.10КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ::


Признать виновным Арсланбаева Р.Ш.1по ст.12.4ч.2КоАП РФ   и назначить ему наказание в виде штрафа  2500(две тысячи пятьсот)рублей с конфискацией  опозновательного фонаря в доход государства.     
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение  десяти дней.



МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                      Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 20692 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 410 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>