Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-171/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

25 апреля 2013 года                                                                               г. Красноармейск                                                                            
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Конкель О.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Конкель О.А. о  взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 19.03.2013 года в сумме 4 316 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Конкель О.А. в связи с оплатой взыскиваемой задолженности. Просил производство по делу прекратить и рассмотреть  дело в его отсутствие.  Одновременно при прекращении производства по делу истец просил возвратить оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Конкель О.А. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При обращении с иском к мировому судье истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований  к Конкель О.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей согласно платежному поручению  от 25.01.2013 года <НОМЕР>. 
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
 

Мировой судья:                                                                                                  И.С. Брандт