Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении материалов  дела об административном правонарушении


06 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 
 
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при подготовке  к  рассмотрению  дела об административном правонарушении в отношении Плехановой  <ФИО1>  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях   
У С Т А Н О В И Л:
Мировому  судье  судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  поступило дело  об административном  правонарушении  в  отношении  Плехановой М.В. по статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях.   
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность доказывания вины лица, совершившего административное правонарушение, возлагается на органы, в производстве которых находится дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу  пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из  содержания  протокола  об административном  правонарушении в отношении  Плехановой  М.В.  от <ДАТА3>  следует, что  последней  вменено  правонарушение, совершенное  <ДАТА3>.   При этом по другим  материалам  дела  об административном  правонарушении усматривается, что  Плеханова М.В. появилась в общественном месте  в состоянии  опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность <ДАТА5> 

Установив неправильность составления протокола об административном правонарушении,  руководствуясь статьями  29.4, 24.4 Кодекса Российской  Федерации  об административном  правонарушении, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Плехановой <ФИО1>  по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях   в  Отдел МВД России  по  ЗАТО город Снежинск Челябинской области для устранения неправильности составления  протокола об административном  правонарушении. 

  Мировой судья                                                   И.С. Медведева