TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	



Дело №2-96/2013                                                                 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                
28.02.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Кузьминой С.С. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Вотиновой Ольге Петровне о взыскании долга по коммунальным платежам,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            ОАО «***» обратились в суд с иском к Вотиновой О.П. о взыскании долга по коммунальным платежам, в частности по теплоснабжению в сумме ***., пени за просрочку оплаты - ***. и возмещении расходов по уплате госпошлины - *** В обоснование исковых требований указано, что истец через присоединенную сеть в доме *** квартиры *** по *** области, оказывает ответчику коммунальные услуги (теплоснабжение). Ответчик не надлежаще исполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ***2 по ***3 у нее образовался долг в вышеуказанной сумме. Просит взыскать с Вотиновой О.П. долг в вышеуказанной сумме. Позднее уточнил исковые требования, снизив цену иска в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком, просил взыскать с Вотиновой О.П. долг по теплоснабжению - ***., пени за просрочку платежей - ***. и в возврат госпошлины ***. 
В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. 
Ответчик Вотинова О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
            Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
            В силу ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
            Суд принимает признание иска ответчиком Вотиновой О.П., так как это не противоречит ст.260 ГК РФ и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина. 
Руководствуясь ст. ст. 39,98, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,
          
РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «***» к Вотиновой Ольге Петровне о взыскании долга по коммунальным платежам, удовлетворить. 
           Взыскать с Вотиновой Ольги Петровны в пользу ОАО «***» задолженность по оплате теплоснабжения в сумме ***., пени - ***., в возврат государственной пошлины - *** всего: ***
          Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской 





области в течение месяца с момента принятия судом полного мотивированного решения, через мирового судью.


           
                    Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2013 года.



Мировой судья                                                                                               А.В.Решетилова



***
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                             19.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Жевнера С. В.,    <ДАТА2> г.р.
проживающего в г.  <АДРЕС> 
установил:
Жевнер С.В. <ДАТА3> около <ДАТА>, двигаясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  управлял  автомобилем в состоянии опьянения. 
При  рассмотрении  дела Жевнер С.В., согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенным в соответствующем протоколе.
Дело рассматривается мировым судьей участка № 64 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 8 федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-фз от 17.12.98 г.

Материалы дела   позволяют придти к следующему.
Наличие  опьянения у Жевнера С.В., управлявшего  <ДАТА3> около <ДАТА> транспортом подтверждено наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Данные признаки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На наличие опьянения указано лицом, в отношении которого ведется производство по делу при рассмотрении такового.
Наличие  опьянения у Жевнера С.В. так же подтверждено результатом освидетельствования с помощью технических средств (0, 2 мг/л). 
Управление транспортом Жевнером С.В. подтверждено протоколом о нарушении, протоколом об отстранении нарушителя от управления транспортом, его объяснением, изложенным в протоколе о нарушении.

Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Сведениями о недопустимости собранных доказательств не располагаю.
Управление транспортом водителем,  находящимся в состоянии опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет лишение права управления транспортом. 

Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
постановил:

Жевнера С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Удостоверение на право управления транспортом  передать на хранение в ГИБДД г. Новозыбкова.

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                                                  12.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Шупикова П. П.,    <ДАТА2> г.р.
проживающего в г.  <АДРЕС> 
установил:
Шупиков П.П. <ДАТА3> около <ДАТА> двигаясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> управлял  автомобилем в состоянии опьянения. 
При  рассмотрения дела Шупиков П.П. пояснил о своем согласии с обстоятельствами правонарушения, изложенными в соответствующем протоколе.
Дело рассматривается мировым судьей участка № 64 по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 8 федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-фз от 17.12.98 г.
Материалы дела   позволяют придти к следующему.
Наличие  опьянения у Шупикова П.П., управлявшего  <ДАТА3> около <ДАТА> транспортом подтверждено наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Данные признаки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие опьянения так же подтверждено пояснениями нарушителя, содержащимися в протоколе о нарушении и данными при рассмотрении дела.
Наличие  опьянения у Шупикова П.П. так же подтверждено результатом освидетельствования с помощью технических средств (0, 44 мг/л). 
Управление транспортом Шупиковым П.П. подтверждено протоколом о нарушении, протоколом об отстранении нарушителя от управления транспортом, объяснениями Шупикова П.П., содержащимися в протоколе о нарушении и данными при рассмотрении дела.
Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Сведениями о недопустимости собранных доказательств не располагаю.
Управление транспортом водителем,  находящимся в состоянии опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет лишение права управления транспортом. 
Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
постановил:
Шупикова П. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Удостоверение на право управления транспортом передать на  хранение в ГИБДД г. Новозыбкова.
Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                             08.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Амеженко И. В.,    <ДАТА> г.р.
проживающего в г. <АДРЕС>

установил:
Амеженко   И.В.    <ДАТА>    около     <ДАТА> по ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>управлял  автомобилем, находясь  в состоянии опьянения и не имея права управления транспортом. 

При рассмотрении дела  Амеженко И.В. пояснил о том, что был нетрезв и управлял автомобилем. Из пояснений Амеженко И.В. так же следует, что права управления транспортом у него не имеется.

Материалы дела,  пояснения лица, привлекаемого к ответственности, позволяют придти к следующему.
Наличие  опьянения у Амеженко И.В., управлявшего  <ДАТА> около <ДАТА>    транспортом подтверждено наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта,  нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Данные признаки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие  опьянения так же подтверждено результатом освидетельствования с помощью технических средств (0, 46 мг/л), так же указывающим на    алкогольное опьянение Амеженко И.В. 
Управление транспортом Амеженко И.В. подтверждено протоколом о нарушении, протоколом об отстранении от управления транспортом,  пояснениями Амеженко И.В., данными при рассмотрении дела.
Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Сведениями о недопустимости собранных доказательств не располагаю.
Отсутствие у Амеженко И.В. права управления транспортом подтверждено  пояснениями нарушителя.
Изложенное указывает на управление транспортом Амеженко И.В. не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения.

Управление транспортом водителем, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет административный арест. Сведениями о невозможности применения  к Амеженко И.В. наказания в виде административного ареста не располагаю. 
Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
постановил:
признать Амеженко И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

срок наказания исчислять с 09  00  08.04.13 г.

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-41/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                             <ДАТА>.
             Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы по делу об административном правонарушении, представленные    ОМВД  России по Моздокскому району, в отношении
            Байрамгалиева <ФИО1>,  <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <.....>, проживающего в  <АДРЕС>

Установил:

            <ДАТА> года в <.....> часов  на <АДРЕС>  Байрамгалиев <ФИО> не уплатил  в установленные законом сроки административный штраф по <НОМЕР>от <ДАТА> года  в сумме 100 рублей.
             В судебном заседании  Байрамгалиев <ФИО>  свою вину признал, пояснив, что штраф не уплатил, так как забыл оплатить,  с правонарушением согласен.        
Факт совершения правонарушения и вина Байрамгалиева <ФИО>  в его совершении подтверждается <НОМЕР> от <ДАТА> года , согласно которому <ДАТА> года в <.....> часов на <АДРЕС>Байрамгалиев <ФИО>  не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок;   протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановлением от  <ДАТА> года,  объяснением  Байрамгалиева <ФИО> , рапортом сотрудника полиции. 
Таким образом, Байрамгалиев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, пред4смотренный  КоАП РФ. 
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. 
            Обстоятельств, отягчающих вину Байрамгалиева <ФИО>  судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего вину правонарушителя, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст. ст. 22.1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать  гражданина Байрамгалиева <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде   административного штрафа  в сумме 1000 рублей.
 Административный штраф в сумме 1000  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН   - 1501003484; КПП  - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 049033001;  КБК 18811643000016000140; л\с 04101270820;  ОКАТО 90230501000.
Копию постановления вручить Байрамгалиеву <ФИО>  и направить в ОМВД России по Моздокскому району. 
Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения  в Моздокский районный суд.

  Мировой судья                                                                                              Е.С.Маторина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-899/12г.


 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                25  декабря    2012г.

Мировой судья  судебного участка №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С., с участием представителей истца <ФИО1>,   <ФИО2> (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Антиповой <ФИО3> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, пени,

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к   Антиповой Л.Н.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,28 руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период с <ДАТА>. включительно.
             В судебном заседании установлено, что ответчик Антипова Л.Н. умерла.             
             Согласно справки о смерти №127, выданной Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я)  по Верхоянскому району РС (Я)   ответчик Антипова Л.Н.  умерла 10 <ДАТА>. (актовая запись №<НОМЕР> от <ДАТА3>
             В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон  по делу. Представитель истца <ФИО1>  возражений  не имеет против прекращения дела за смертью ответчика.                                      
            Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам. 
              Руководствуясь  п.6 ст.220  и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Антиповой <ФИО3>   о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



             Мировой судья                                                                                 Аргунова Г.С. 



Копия с подлинным верна:                                                                            Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-564/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря  2012 года                                                                               г. Красноармейск                                                                                   
Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Егорова А.Б.,  привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от 21 ноября 2012 года, Егоров А.Б. на <АДРЕС> км трассы <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, превысил установленную скорость движения более чем на 60 км/час, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Егоров А.Б. не явился, будучи уведомленным о месте  и времени рассмотрения дела, согласно письменному заявлению, просил направить дело в отношении него для рассмотрения по месту жительства. Учитывая, что ходатайства об отложении  рассмотрения дела Егоров А.Б. не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что Егоров А.Б. проживает по адресу: <АДРЕС> край,  г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>,  дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №74 Соликамского городского округа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.Б. на рассмотрение мировому судье  судебного участка №74 Соликамского городского округа.

 Мировой судья                                                                                             И.С.Брандт
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      23 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ВАВИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Центральная, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Вавилову А.А.  по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Вавилов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.  
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Вавилов А.А.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Вавилов А.А. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Вавиловым А.А. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Вавилова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: