Решение по административному делу
      	

     Дело № 4-224\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 18.10.2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Канищевой А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ в отношении ЧЕРНЫШОВА<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарег. по адресу  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  работающего начальником отдела охраны и безопасности  <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
 
                          У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>, работая  начальником отдела охраны и безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в защитном сооружении гражданской обороны, расположенном по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     допустил нарушение правил эксплуатации объектов гражданской обороны и содержания  имущества гражданской обороны:  защитно-гермитические ворота и двери находятся в открытом положении, но не на подставках ;  не обеспечена сохранность защитных свойств, как сооружения в целом, так   и    отдельных    его    элементов:    входов,    аварийных    выходов    защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств герметизации и гидроизоляции всего сооружения, инженерно-технического обо­рудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме ЧС ; система вентиляции не обслуживается ;
санузлы, не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опеча­таны ;  не проводится техническое обслуживание и ремонт технических систем;  не предусмотрен планово-предупредительный ремонт строительных кон­струкций; нет обозначений ЗС ГО и маршрутов движения ;  на защитных и защитно-герметичных дверях убежища не указаны поряд­ковые номера, не промаркировано внутреннее оборудование;   содержание, эксплуатация, текущий и плановый ремонты инженерно-технического оборудования не осуществляется в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей ;  не проводится проверка состояния систем водоснабжения, канализации и энергетических устройств ;  отсутствует прибор газового контроля, термометр, психрометр, тягонапоромер,  - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.7 КоАП РФ.

  В судебном   заседании  <ФИО2> вину признал, пояснил, что им разработан план мероприятий по устранению допущенных нарушений, по мере финансирования нарушения будут устранены, полное их устранение запланировано на конец 2013 года.

   Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд полагает что вина  <ФИО2> подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об  административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащем описание обстоятельств совершения правонарушения, должностной инструкцией начальника отдела охраны и безопасности завода; приказом о приеме на работу  от <ДАТА4>, Свидетельством о регистрации и о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, письменными объяснениями <ФИО2>, Сообщением  ОГПН по <АДРЕС> району  от <ДАТА5>, Договором о передаче объекта ГО на ответственное хранение и безвозмездной пользование; Уставом юридического лица. 

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> доказана, он   в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, подлежит административной ответственности как должностное лицо, поскольку он является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы. При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить  <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч. 1 статьи 20.7 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                    П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000(пять тысяч) рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области, л/с 04311291700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010004, ОКАТО 20401000000, КБК 41511690010016000140.
  Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. МАРЫЧЕВА.