Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания


    г. Воскресенск                                                                                          <ДАТА1>
       
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Российской Федерации  Оленева М.М,,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу:  г. <АДРЕС><АДРЕС>,
привлекаемого к  административной ответственности  по ст.19.5  ч.1 КРФоАП,

установил:

            ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
            ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>  выданного ГУ МО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющей государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
             В судебном заседании  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явилось, извещено надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрение дела в  отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст.25.1 КРФоАП.
            Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему.
            В судебном заседание установлено, что в результате проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по государственному контролю  технического состояния жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>области,   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было  выдано  предписание <НОМЕР>  от <ДАТА2> с целью устранения допущенных нарушений в жилом доме и установлен  срок для  их выполнения  в срок до <ДАТА3>  
            <ДАТА>  в ходе проверки ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  выполнения предписания было установлено, что   работы по устранению протечки в мягкой кровле над крышей квартиры <НОМЕР>,  дома <НОМЕР>,  по  ул. <АДРЕС> г.Воскресенск    ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   выполнил частично, так как  в квартире имеется протечка кровли, увлажнена смежная стена в кухне и комнате, протечки появились вновь после проведения текущего ремонта.
            Обстоятельства административного правонарушения по   ст.19.5 ч.1 КРФОАП, , совершенного ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждаются: 
- протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА4> в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ст.19.5 ч.1 КРФоАП. Права  представителю   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  разъяснены и копия протокола вручена (л.д.4);
- актом проверки исполнения предписания ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>. Акт составлен с участием представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д.2-3);
            - предписанием ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от  <ДАТА2>  по жилому дому <НОМЕР> <АДРЕС>,  выданного ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с указанием мероприятий, подлежащих выполнению с указанием срока исполнения. Предписание ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено  (л.д.4);
-договором управления многоквартирным домом по адресу : г.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, от <ДАТА6>, согласно которому ЗАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является ответственным лицом по выполнению работ по управлению , содержанию , текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Правилами   и нормами  технической эксплуатации жилищного фонда по перечню , объему услуг, работ и условиями их выполнения, определяемых в соответствии с порядком, установленном п.1.5,1.6 и 1.7 договора  (л.д.19-24). 
 Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку им совершено бездействие, выразившееся в  невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, 

постановил:


Признать ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.
Копию постановления направить ГУ МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Разъяснить ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  что в соответствии с  ч.1 ст.32.2 КРФоАП,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к  административной  ответственности, не позднее 30 дней со дня  вступления  постановления  о наложении административного штрафа    в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки , предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Московской области (Главное Управление  Московской области «Государственная жилищная  инспекция Московской области»),   ИНН 5018092629, КПП-501 801 001. Банк получателя: отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, счет получателя - 40 101 810 600 000 010 102, БИК 044 583 001, КБК- 81711690040040000140, ОКАТО- 46434000000, вид платежа - штраф по постановлению мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 04.02.2013года<ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения постановления.



Мировой судья                                                                                              Оленева М.М.