Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1218/12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем   Российской   Федерации

10 декабря  2012  года                                                                                                          г.Н.Новгород      

Мировой   судья  судебного  участка  № 1  Приокского  района т.Н.Новгорода Тимина М.А. , 
при  секретаре Одинцовой В.В.,  
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в  гражданское   дело по  иску  <ОБЕЗЛИЧИНО>к  <ФИО1>, <ФИО2>   о взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л :

            Истец  обратился  в суд с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате  за жилое помещение  и коммунальные услуги   квартиры по адресу: город Нижний Новгород , пр. <АДРЕС> , <АДРЕС> за период  с марта  2011  года по июль 2012 года  в сумме 7926 рублей 22 копейки, где они  проживают на условиях договора социального найма. Просят взыскать указанную сумму с ответчиков  солидарно. 
                Представитель истца  <ФИО3> (по доверенности)  в  судебное  заседание  не явилась, от неё имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает. 
                Ответчики в судебное заседание не явились,  о дне слушания извещены.
                Представитель ответчика <ФИО2>  <ФИО4> ( по доверенности) в судебном заседании с иском согласилась частично, показала суду, что ответчик <ФИО1>    временно зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Прокошево,  ул. <АДРЕС> с 14.02.2012 года по настоящее время, поэтому проводить начислений на него не следует.
                Суд, исследовав  материалы  дела, выслушав  представителя ответчика <ФИО4>,   находит  иск  подлежащим  удовлетворению  по  следующим  основаниям. 
Согласно ст. 60 ЖК РФ устанавливает договорные отношения, а в частности, « по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фона (действующие от имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со п. 5 ст. 67 ЖК РФ обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.  68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст.  69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. … Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями».
Согласно Постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от <ДАТА3> № 2977 «Об  утверждении Порядка поступления в бюджет города Нижнего Новгорода платы за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда (платы за наем)» на основании статьи 43 Устава города Нижнего Новгорода, постановления городской Думы города Нижнего Новгорода от <ДАТА4> № 93 «О бюджете города Нижнего Новгорода на 2006 год» (с изменениями и дополнениями), постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от <ДАТА5> № 75 «об оплате за пользование жилыми помещениями (плате за наем) для нанимателей жилых помещений с 01 января 2006 года» (с изменениями и дополнениями), определены функции администрации города Нижнего Новгорода и организаций, участвующих в сборе доходов от предоставления в пользование жилых помещений по договору найма или договору социального найма муниципального жилищного фонда в бюджет города Нижнего Новгорода. 
Суд установил, что ответчики   проживают в квартире  № 69 дома № 214  по пр. <АДРЕС> города Нижнего Новгорода,  на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги.   Из имеющейся в материалах дела справки о задолженности, установлено, что не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 7926    рублей 22 копейки   за период с марта   2011 года  по июль  2012 года.      
             Эти обстоятельства подтверждаются  выписками из домовой  книги и выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности. 
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона  должна доказать те обстоятельства,  на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не  предусмотрено федеральным законом.
                Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ  доказательства  представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
                Суд считает, что истец доказал  обоснованность своих требований, поскольку  начисления производятся  согласно площади квартиры, а не по количеству проживающий  граждан в квартире, следовательно доводы представителя ответчика являются необоснованными. 
На основании изложенного   сумма 7926 рублей  22 копейки   подлежит  взысканию  с ответчиков  в пользу  истца солидарно. 
             В силу  ст.103   ГПК   РФ с ответчика <ФИО1> следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200  рублей 00  копеек,  с ответчицы <ФИО2>  следует взыскать госпошлину в доход государства  в сумме 200 рублей 00 копеек.
            На  основании   изложенного и  руководствуясь  ст.ст. 194- 199  ГПК  РФ, суд

                                                  Р  Е  Ш  И  Л  :

                Иск   удовлетворить.
Взыскать  с <ФИО1> , <ФИО2> в пользу ОАО «Домоуправляющая  компания  Приокского района»  сумму  7926 рублей 22 копейки  солидарно.
Взыскать с ответчика  <ФИО1>  госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек.  
Взыскать  с ответчика  <ФИО2>    госпошлину в доход государства  в сумме 200  рублей 00 копеек. 
Решение  может  быть  обжаловано в  Приокский  районный  суд  г.Н.Новгорода  в месячный срок.  


Мировой  судья                                                                                                   М.А.Тимина