Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ           
г. Тюмень 25 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - Шиловой А.Т., подсудимого Лядова В.А., защитника подсудимого - адвоката Евпак И.В., представившего ордер, удостоверение № 1035, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29-2013\2М по обвинению:Лядова <ФИО1>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Лядов <ФИО1>, в середине марта 2012 года с целью дальнейшего использования, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, незаконно приобрел у неустановленного лица официальный документ - водительское удостоверение серии 45 OA <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное ГИБДД <АДРЕС>, 05.07.2010 года, дающего право на управление автомобилями категории «В», «С», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.02.2013 выполнено не производством Гознак, а с использованием струйного принтера с цветной передачей изображения. Затем в период времени с 01 часа 30 минут, 19.01.2013 года до 01 часа 50 минут, 19.01.2013 года, управляя автомашиной АИСТ NA TISK-<НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, на посту полиции Московского тракта, расположенного на 317 километре автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Лядов В.А., был остановлен инспектором ДПС ГИБДД роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, для проверки документов лица управляющего транспортным средством. При проверке документов Лядов В.А., достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является заведомо подложным, умышленно с целью использования подложного документа, предъявил инспектору ДПС ГИБДД роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени, водительское удостоверение серии 45 OA <НОМЕР> на имя <ФИО3><ФИО>, в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, тем самым использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый Лядов В.А.,  свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании,  заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Суду пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, согласились с постановлением приговора в особом порядке. 
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимого Лядова В.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Кроме того, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован  в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 389.15  УПК РФ. 
Поэтому мировым судьей, на основании ст. 314 УПК РФ, по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
   Мировой судья считает Лядова В.А. виновным в  инкриминируемом ему деянии.  Вина полностью подтверждается материалами дела. Действия подсудимого  Лядова В.А. правильно  квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК  РФ - как использование заведомо подложного документа.
            При назначении наказания подсудимому  Лядову В.А. мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; характеризующегося по месту жительства  и по месту работы положительно, работающего.  Не состоящего на учете у нарколога и психиатра.  Также суд учитывает  то обстоятельство, что Лядов В.А.  признал свою вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние и полное признание своей вины.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, суд считает необходимым назначить Лядову В.А., наказание в виде штрафа в доход государства.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317  УПК РФ,  мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лядова <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000 руб. в доход государства. 
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 45 OA <НОМЕР>, выданное на имя <ФИО2>, хранить в материалах уголовного дела. 
Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись Л.П. Григорьева Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО5>