Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                              5-14/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балкова Евгения Вячеславовича, <ДАТА> года рождения, уроженца Свердловской области, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Энергостроителей, <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Балков Е.В. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, с актом освидетельствования не согласен. Перед сном 10.12.2012 года употребил лекарственное средство «Корвалол», возможно обнаружение в моче фенобарбитала связано с приемом данного лекарственного препарата. Заслушав Балкова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако, Балков Е.В. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколах 66 ОУ № 0707809 об отстранении от управления транспортным средством и 66 МО № 0567437 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Балкова Е.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте). Согласно акту 66 АО № 0157527 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2012 г., составленному в отношении Балкова Е.В., последний отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указал, что поедет на медицинское освидетельствование. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Балкова Е.В. проводилось с участием понятых Давлетшина Е.Р. и Саркисяна А.И., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Балков Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом составлен акт № 3881 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.12.2012 г. Указанный акт является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Балкова Е.В. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Балков Е.В. явилось наличие у него клинических признаков опьянения (склеры инъецированы, фотореакция вялая, зрачки расширены, в позе Ромберга неустойчив, при пальце-носовой пробе промахивается с обеих сторон, тремор пальцев рук), подтвержденных результатами предварительного метода - иммунохроматографического и подтверждающего метода - ГХ/МС, проведенных в химико-токсикологической лаборатории ОГУЗ СОКПБ, согласно которым в исследуемой биологической среде (моче) Балкова Е.В. обнаружены фенобарбитал и его метаболит. Факт управления Балковым Е.В. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Васильева В.А., в котором указано, что 11.12.2012 г. у дома № 29 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге им было остановлено транспортное средство марки «Лада-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, у водителя которого Балкова Е.В. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Балков Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1410374 от 27.12.2012 г. зафиксировано нарушение Балковым Е.В. требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол 66 АА № 1410374 от 27.12.2012 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Балков Е.В. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Балкову Е.В. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Балкова Е.В. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Балкова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить Балкову Е.В., в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>