Решение по административному делу
      	

                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
«28» января 2013 года г. Курск<АДРЕС> 
             Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> УУП ОП-1 УМВД России по г. Курску капитаном полиции <ФИО2>  в отношении <ФИО1> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА2> в 16 часов 50 минут в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было установлено, что <ФИО1> употребил без назначения врача наркотическое средство - амфетамин; наркотические средства <ФИО1> употребляет на протяжении одного года.  
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что <ДАТА2> он, находясь в общественном месте, без назначения врача употребил наркотическое средство - медицинский препарат (глазные капли).    
Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
          Согласно диспозиции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административная ответственность по указанной статье наступает в случае употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения  врача. 
В соответствии с диспозицией ч.3 ст.20.20 КоАП РФ административная ответственность по указанной статье наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. 
Из представленных материалов дела (в частности, протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА3>) достоверно установлено, что  <ФИО1> без назначения врача употребил наркотическое средство  - амфетамин. 
Из объяснений <ФИО1>, которые никем и ничем не опровергнуты, материалов дела (рапортов от <ДАТА2> сотрудников полиции - <ФИО3>, <ФИО4>) следует, что <ФИО1> наркотическое средство употребил по около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте.   
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. 
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   
Мировой судья не находит оснований для квалификации действий <ФИО1> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как не представлено доказательств состава данного административного правонарушения (а именно того, что <ФИО1> употребил наркотическое средство дома либо в другом необщественном месте), не добыто таких доказательств в ходе рассмотрения дела.   
При таких обстоятельствах у суда есть основания для переквалификации действий <ФИО1> с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на ч.3 ст.20.20 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности по указанной статье.  
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810600000010001, БИК 043807001, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, ОКАТО 38401000000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, наименование получателя: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска. Мировой судья B.C. Рябинин