Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Подмарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Каняева <ФИО1> к ООО «АвтоАвангард» о защита прав потребителя, - У С Т А НО В И Л:

Каняев М.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «АвтоАвангард», указав, что 26.05.2012 г. по договорукупли-продажи  приобрел у ответчика транспортное средство - автомашину ВАЗ-21723 стоимостью 412500 руб. На данный автомобиль установлен гарантийный срок в течение 36 месяцев или 50000 км. Пробега. В сентябре 2012 г. он обнаружил на автомобиле дефект - некачественную покраску двери задка. Стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины согласно  экспертного отчета ИП <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 4574,20 руб., величина УТС согласно  экспертного отчета ИП <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 1727 руб., расходы на проведение экспертной оценки 4120 руб.  Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, величину утраты её товарной стоимости, расходы на производство отчетов об оценке, а также компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб. и применить к ответчику штрафные санкции, предусмотренные законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец Каняев М.А. не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание  представителем истца Каняева М.А. - Симоновым Ю.А., действующим на основании доверенности, и представителем ООО «АвтоАвангард» Малининой И.Н., действующей на основании доверенности,  представлен текст мирового соглашения, заключенного между сторонами.   
Условия мирового соглашения подписаны стороными, им разъяснены последствия  совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
У представителей сторон имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что оговорено в выданных им доверенностях, копии которых имеются в материалах дела.
Согласно  ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ,  мировой судья, -
    
О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между представителем истца Каняева <ФИО3> и представителем ООО «АвтоАвангард» - Малининой <ФИО4>, по условиям которого:    
1. Истец Каняев <ФИО1> отказывается от исковых требований к ООО «АвтоАвангард» в полном объеме.
2. В срок, не позднее 5.04.2013 г. ответчик ООО «АвтоАвангард» обязуется выплатить истцу Каняеву <ФИО1> денежныесредства в сумме 11000 руб. (одиннадцать тысяч рублей 00 коп.), из которых 4180 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 4120 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 2000 руб. в счет оплаты расходов на услуги юриста и 700  руб. в счет оплаты расходов на выдачу доверенности. 
Прекратить производство по делу по иску Каняева <ФИО1> к ООО «АвтоАвангард» о защита прав потребителя.
Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА