Решение по административному делу
      	

                                                                                                             Дело № 5-43/2013
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 годаг.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
  
Мокеева И.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Мокеев И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
06 января 2013 года в 03 час. 15 мин. в районе дома №*** по ул. *** в г.Ульяновске Мокеев И.С. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***  с признаками наркотического опьянения. Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.

В судебное заседание Мокеев И.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: 
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.

Кроме того, вина Мокеева И.С. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:  

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которого 06 января 2013 года в 03 час. 15 мин. в районе дома №*** по ул. *** в г.Ульяновске Мокеев И.С. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***  с признаками наркотического опьянения. Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 
- протоколом *** от *** об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого Мокеев И.С. был отстранен от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в связи наличием у него признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, зрачок не реагирует на свет, изменение окраски кожных покровов лица);  
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от *** из которого следует, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Мокеева И.С. от его прохождения;
- протоколом серии *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водителю Мокееву И.С. в присутствии двух понятых ***  и *** было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. И Мокеев И.С. указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
- объяснением Мокеева И.С., данным при составлении административного материала, из которого следует, что он 05.01.2013 около 15 час. 00 мин. выкурил одну сигарету с «анашой» и поехал за рулем автомашины, был остановлен сотрудниками ДПС и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства. 
Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Мокеева И.С. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мокеева И.С. суд признает признание им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 
При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Мокеевым И.С. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Мокеева И.С. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение на имя Мокеева И.С. в материалах дела отсутствует и согласно сопроводительного письма и описи мировому судье не поступало. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мокеева И.С., *** г.р.,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                                 Р.Р. Зарипов

Постановление вступило в законную силу 15.02.2013 г.