Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-21/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское ЕАО

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.
при секретаре   ,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Щетининой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчице Щетининой О.В.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3 028,20 рублей, оплатила за данный период времени 1 474,53 рубля. Истец  просил взыскать с  ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 553,67 рубля, пени в размере 22,99 рубля и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, к   Щетининой О.В. настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». 
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом этого и руководствуясь нормой ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что адресат-ответчик отказался получить судебную повестку и может считаться извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дне и месту слушания дела. 
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке ОАБ ОФМС по ЕАО, поквартирной карточке Щетинина Ольга Викторовна <ДАТА4> рождения значится проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
Данные сведения подтверждаются поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которым, Щетинина О.В значится зарегистрированной и проживающей по казанному адресу.   Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Щетинина О.В.  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3 028,20  рублей, оплатила за данный период времени 1 474,53  рублей, в связи с чем задолженность составила  1553,67 рубля. 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчицей не представлены в суд  возражения относительно исковых требований.  
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала вовремя потребляемую  электроэнергию, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Возражений относительно расчета убытков (суммы долга)  ответчицей в суд не представлено.
Представитель истца в  заявлении  поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца и взыскать с ответчицы задолженность. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчицей не оплачена. 
Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму основного долга за электроэнергию в размере 1553,67 рублей. 
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму пени в размере 22,96 рубля.
Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6>  государственной пошлины в размере 400 рублей.  
Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Щетининой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Щетининой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за электроэнергию в размере 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек, пени в размере 22 (двадцать два) рубля 96 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере  400 (четыреста) рублей.

Всего 1 976 (Одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Биробиджанский  районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                   Л.А.  Широкова