TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 244- 201325 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    д.<АДРЕС> района   <АДРЕС> области,      проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,  
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин      Морозов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст.    20.20  ч. 1   КоАП РФ, постановлением      начальника     ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере  150 рублей,  который гражданин     Морозов <ФИО>.      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от         Морозова <ФИО> не поступало. 
Тем самым        Морозов <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Морозова <ФИО>  подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП  44/325603  от <ДАТА6>, копиями  постановления по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола об административном правонарушении АП 44/347711 от <ДАТА7> 

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности     Морозова <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на      5 / пять/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      25 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-82\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 04.03.2013г. Мировой судья судебного участка № 1Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Киреева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Г.Сибиряков - 46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении КИРЕЕВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул.  232 Стрелковой дивизии, <НОМЕР>, <АДРЕС> не работающего;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ;

                    У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2>, зарегистрированный  по адресу г. <АДРЕС>, ул.  232 Стрелковой дивизии, <НОМЕР>, <АДРЕС>,  будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанным  к уплате штрафа в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок по <ДАТА4> не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с разъяснением порядка исполнения наказания и  сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России»  о получении адресатом копии постановления  <ДАТА5> Мировой судья, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, полагает вину доказанной, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд  полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения административного ареста.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                    П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1 000(одной тысячи) рублей.
2. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: ЦЕНТР ВИДЕОФИКСАЦИИ ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ




Протокол об административном правонарушении

36СА <НОМЕР> от <ДАТА6>


ИНН

<НОМЕР>


КПП

<НОМЕР>


ОКАТО

20401000000


Р/СЧ

40101810500000010004


В отделение ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> области


БИК

<НОМЕР>






КБК
Код подразделения             

18811630020016000140
9501






18811630020016000140
9501







Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В.МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 150- 201315 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина         МЕДВЕДНИКОВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>района  <АДРЕС> области, неработающего,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее   неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в       12  часов      45   минут      гражданин             Медведников <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР>     в д.Копосово  Солигаличского района     <АДРЕС> области.
Это выражалось  в          нарушении       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Медведников <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина         Медведникова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/325225 от  <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>      от       <ДАТА4>,  рапортом     <ФИО4>        
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Медведникова <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЕДВЕДНИКОВА <ФИО1>                виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на           5 / пять/      суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена             15 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-141/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

22 марта 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, и пени с должника
ЕРЁМКИНОЙ Ольги Анатольевны, <ДАТА2>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, ст. 1 Закона РФ  «О налогах на имущество физических лиц» <.....> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>), и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> ласти (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
 (<.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>   пени - <.....>

с должника ЕРЁМКИНОЙ Ольги Анатольевны недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> а всего взыскать 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ЕРЁМКИНОЙ Ольги Анатольевны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 апреля 2013 года                                                                                г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи     судебного    участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. , при секретаре Сафоновой М.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федрицкой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной по адресу  пл. <АДРЕС>, по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ


у с т а н о в и л :

 Федрицкая И.В.  признанна   виновной   на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.20 ч.2  КоАП РФ с назначением штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, не уплатила   его в установленный КоАП РФ срок,  предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В судебном   заседании Федрицкая И.В. вину признала, суду пояснила, что штраф не уплатила в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, находит   вину  Федрицкой И.В.  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной    материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, согласно которому  Федрицкая И.В.  признана  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнута  штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, получила постановление <ДАТА3>, о чем имеется её роспись, само постановление о назначении штрафа не обжаловала,  оно вступило в законную силу <ДАТА4>, сведений об оплате штрафа  Федрицкой И.В. не имеется.
В действиях Федрицкой И.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер  совершенного противоправного деяния,  учитывая требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить  Федрицкой И.В.  наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Федрицкую И.В,1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания исчислять с  момента задержания с  <ДАТА5> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -25- 2013

          09 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина        САЛЫНИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца       города    <АДРЕС>,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  Солигалич улица   <АДРЕС>неработающего,   ранее        привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в         21   час                гражданин           Салынин <ФИО>  находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР> на улице   Коммунистической           в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в           частичной  потере           координации движений,  резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Салынин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина           Салынина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/325011       от          <ДАТА1>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  рапортами             <ФИО3>., <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности    Салынина <ФИО>   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать            САЛЫНИНА <ФИО1>             виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на              15 / пятнадцать/ суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена        09 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-21/13(43АБ211087). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 декабря 2012 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стадникова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Стадников А.И. совершил заведомо ложный вызов специализированной службы.
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.10.2012г. в 11.00 час. гражданин Стадников А.И., находясь по адресу * будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - газовой службы, сообщив об утечке газа, на самом деле этого не было.
 В судебном заседании Стадников А.И. вину признал в полном объеме.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 5), объяснениями Стадникова А.И. (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Стадникова А.И. суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть Стадникова А.И. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Определение

22 февраля 2013 года                                                                       с. Красноусольский<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств
установил:
            
ОАО «Альфа Банк» обратился с иском в суд к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств.
В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик Каримов Р.Р. заявил письменное ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>. 
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы. 
            Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ , мировой судья

Определил:
            
Передать гражданское дело иску ОАО «Альфа Банк» к Каримову Р.Р. о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы длярассмотрения дела по подсудности.
            На определение может быть подана частная жалоба в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

            
            
Мировой судья                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело № 5-188/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орехово-Зуево                                                                                             14 марта 2013  года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н.,  находящийся по адресу г.Орехово-Зуево, ул.Пушкина,д.1А рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                на гражданку                   Аталиеву А.А.
                уроженки                          <АДРЕС>
                дата рождения                 <ДАТА2> г.р.     
                место работы                    не работает 
                прож. по адресу               г. <АДРЕС>
                                            
у  с  т  а  н  о  в  и  л:

       Аталиева А.А. 23 февраля 2013 года   на  ул. <АДРЕС>  в  г. Орехово-Зуево осуществляла реализацию товаров с лотка в неотведенном для этой цели месте. 
      Аталиева А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом надлежащего извещения Аталиевой А.А. и наличия достаточных материалов для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аталиевой А.А..
      Вина Аталиевой А.А. подтверждена исследованными в судебном заседании 
               доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, рапортом сотрудника 
              полиции, фотоматериалами.
       Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  Аталиева А.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО». Вина ее доказана и она подлежит наказанию. Отягчающих и  смягчающих вину обстоятельств не установлено. 
      Учитывая характер правонарушения, общественную  опасность  административного правонарушения, суд считает  возможным применить к  ней  административное наказание, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО» в виде предупреждения.
                       На основании ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за   
                 правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО», суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

                Признать Аталиеву А.А. виновной в совершении административного  
                правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной 
                ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории 
                МО» и вынести ей предупреждение.
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орехово-Зуевский городской суд. 



Мировой судья судебного участка № 171                                                           А.Н. Костин