TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
****1                                                                                г. *** Оскол                                                                             
   Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе:      председательствующего  -  мирового судьи судебного участка *** Оскол *** области Ефименко И.А, 
         при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,  
         с участием представителя истца Розсохач Н.В., действующей на основании доверенности от ****2,
         в отсутствие ответчика Тамазян А.Г., 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Оскол и Старооскольском районе *** области к Тамазян А. Г.  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Оскол и Старооскольском районе *** области обратилось к мировому судье судебного участка *** г. *** Оскол с иском  к  Тамазян А.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как задолженность ответчиком выплачена в добровольном порядке. 
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
         В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Оскол и Старооскольском районе *** области от исковых требований к Тамаязян А. Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.
На определение может быть подана частная жалоба  в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                     И.А. Ефименко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-189/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 30.01.2013 года в 14 часов 20 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 30.01.2013 года (л.д. 3), объяснением Тимченко К.М. от 30.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 30.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Нафикова Г.Ш.1 <ДАТА2>
уроженца (ки) <АДРЕС> района

работающего (ей) -  нет 
в прошлом не судим (а),  привлекался(лась),    
проживающего (ей) <АДРЕС>,7 Хайбуллинского района 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Нафиков Г.Ш.1 привлекается по ст. 12.9ч.4 КоАП РФ. 
Гр. Нафиков Г.Ш.1 <ДАТА>  в 12час 40мин на 193км автодороги <АДРЕС>  управлял автомобилем Лада 111730  гос.номер <НОМЕР> со скоростью 132 км\ч в зоне действия знака 3.24 (70км\ч) и превысил скорость на 62км\ч.
Нафиков Г.Ш.1 в протоколе показал, что «не заметил знак».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            -признанием вины; и т.д.
  
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Нафиков Г.Ш.1   ранее   подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Нафикова Г.Ш.1 подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Нафикова Г.Ш.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9ч.4КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на 2000рублей  . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-304/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Славянка» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 32 325 руб. 84 коп.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. 89 коп.
Взыскать с <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 584 руб. 89 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   28 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
РАП1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
РАП1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 10.12.2012 года № <НОМЕР>, вступившим в законную силу, РАП1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
 РАП1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании РАП1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина  РАП1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 10.12.2012 года № <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, справкой ОП-5 УМВД России по г. Курску от 27.02.2013г.,  другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, имеет молодой возраст, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что РАП1 <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает то, что РАП1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, пояснения РАП1 о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО>и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
РАП1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 27 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      А.М. Самохвалов
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                     28 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
КЭВ1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 24.11.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1  КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 24.11.2012 года <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, справкой ОП-5 УМВД России по г. Курску от 28.02.2013г., другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, его молодой возраст, пояснения КЭВ1 о том, что он имеет источники  дохода. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                Самохвалов А.М. 
 
 
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629016683
Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001, ОКАТО 38401000000
код БК 18811690040046000140
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-____/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2013 года г. Брянск
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дрокина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 18.03.2013 г. Дрокин С.В. двигаясь на 10 км + 40 м объездной автодороги г. Брянска 18.03.2013 г. в 16 часов 36 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п. 11.2, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
  28.03.2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 18.03.2013 года Дрокиным С.В. заявлено ходатайствоо направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>.
  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Дрокина С.В. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Дрокина Сергея Владимировича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дрокина Сергея Владимировича направить мировому судье судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской областидля рассмотрения дела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 17617 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

05 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти -  Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Лошкарева А.И., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
 
  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по б-ру Приморский в г.о.Тольятти, Лошкарев А.И., управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседание  Лошкарев А.И. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Лошкаревым А.И., вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>. 
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Лошкарева А.И. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Лошкарева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.   
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья: