Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16. 05. 2013 года г. Щелково -3 Московскойобласти
            И.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.
при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.Н.
с участием  государственного обвинителя  старшего помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры Кафизова Ш.Ш.,
Шахвердяна В.С.
защитника подсудимого - адвоката Трубицина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
            рассмотрев уголовное дело по обвинению
 Шахвердяна В.С<ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, прож.в <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, станция <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование высшее, холостого, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
            Шахвердян В.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он использовал заведомо подложный документ, ходатайствует проведении  судебного разбирательства в особом порядке..
            Деяние совершено Шахвердяном В.С. при следующих обстоятельствах.
            11. 03. 2011 года около 14 часов 00 минут, Шахвердян В.С., находясь возле д. <НОМЕР> -Б  по ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, при проверке документов предъявил сотруднику Чкаловского отдела полиции <ФИО1> заведомо подложный документ - поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принимающая сторона <ФИО2> с отметкой о постановке на учёт  сроком до 14. 04. 2013 г., оформленный на его имя, предоставляющий право законного нахождения на территории РФ. 
            Таким образом, Шахвердян В.С. совершил своими действиями использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
   В судебном заседании  Шахвердян В.С. показал, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
            Защитник подсудимого ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к  выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом УУП Чкаловского ОП <ФИО1> (л.д 5); заключением технико - криминалистической экспертизы (л.д. 33 -37); протоколом допроса подозреваемого Шахвердяна В.С. (л.д. 45-47).
С учетом данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела суд признает подсудимого Шахвердяна В.С. вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. 
В связи с этим Шахвердян В.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шахвердяна В.С. 
Суд принимает во внимание, что Шахвердяном В.С. впервые совершено деяние, которое  уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание Шахвердяну В.С., суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шахвердяну В.С., суд не находит.
                        Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
            Признать Шахвердяна В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
            Исполнять штраф Шахвердяну В.С.  самостоятельно путем уплаты суммы штрафа в федеральный бюджет.
Вещественное доказательство - поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шахвердяна В.С. - хранить в уголовном деле. 
            Гражданского иска по делу не имеется.
   Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в размере 600 рублей, возместить из федерального бюджета.
            Меру пресечения в отношении Шахвердяна В,С.,  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить  по вступлении приговора в законную силу. считать её отмененной.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Щёлковский городской суд Московской области.

                                   Мировой судья                                            Ладенков С.М.