Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 04 февраля 2013<ДАТА> 

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан, находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего каменщиком в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу; 
- <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев <ФИО> <ДАТА5> в 13.20 часов на 200 км автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной марки «Мазда-6», гос.рег.знак «<ОБЕЗЛИЧИНО> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Зайцев <ФИО> зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного судом на 09.00 часов <ДАТА1>. О дне, времени и месте рассмотрения дела он уведомлен судом надлежаще и заблаговременно за 16 дней - <ДАТА7>, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Зайцев <ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Поскольку Зайцев <ФИО> надлежаще и заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, у суда имеются законные основания в порядке ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Зайцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, по следующим основаниям. 
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧИНО> от 23 декабря 2012 года, составленного должностным лицом полиции в отношении Зайцева <ФИО> по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, Зайцев <ФИО> 23 декабря 2012 года в 13.20  часов на 200 км автодороги <АДРЕС> управлял автомашиной марки «Мазда-6», гос.рег.знак «<ОБЕЗЛИЧИНО> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Зайцеву И.Н. разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали.
В объяснении Зайцев <ФИО> собственноручно указал, что управлял автомобилем без переднего государственного знака, так как не успел его закрепить из-за покупки машины. 
Зайцеву И.Н.  должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по РБ <ФИО3> от 23 декабря 2012 года.
Согласно абз.2 п.5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Статья 12.2. ч.2 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В данном случае имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, а именно: управление автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака и наличие правового запрета это делать. 
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Зайцева <ФИО> в совершении административного правонарушения.
Действия Зайцева <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания Зайцеву И.Н. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по административным правонарушениям, совершенным им <ДАТА3>, <ДАТА4> не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Зайцева <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Водительское удостоверение Зайцева <ФИО1> серии 02 СН <НОМЕР> направить для исполнения наказания начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан. 



Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев