TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-345/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е01 апреля 2013 года г. Брянск
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбача Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР № 807440 от 29.12.2012 г. Горбач М.В. 29.12.2012 г. в 18 час. 15 мин. двигаясь на 7 км автодороги обход г. Брянска со стороны г. Орел в сторону г. Смоленск, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон грузового автомобиля  с пересечением линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на мосту через реку Березовка с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 09.01.2013 г. Рассмотрение дела назначалось на 08.02.2013 г. и 29.03.2013 г.Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
   В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
   В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 29 марта 2013 года.Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Горбача Максима Викторовича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
          Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <АДРЕС> направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО2>по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что  <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 68- 201322 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЖАВОРОНКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     <АДРЕС>области,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно    привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  10   часов   40 минут   гражданин        Жаворонков <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      в  помещении судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района  <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>.  
Это выражалось в     нарушении   координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи,   Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Жаворонков <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Жаворонкова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном  правонарушении  АП 44/ 347969  от  <ДАТА4>,    об административном задержании   АЗ <НОМЕР>   от       <ДАТА5>   рапортами        <ФИО3>, <ФИО4>  
   
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Жаворонкова <ФИО> суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ЖАВОРОНКОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на    15 / пятнадцать/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного  задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена         22 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Каипова Л.Д.1 <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района
работающего (ей) -  нет 
в прошлом не судим (а), не  привлекался(лась),          
проживающего (ей) <АДРЕС>, 18 Хайбуллинского района УСТАНОВИЛ:Гр. Каипов Л.Д.1 привлекается по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ. 
Гр. Каипов Л.Д.1  <ДАТА3>  в 23 часа 10 мин на 17км. автодороги <АДРЕС>  управлял автомобилем Шевроле гос.номер <НОМЕР>, не имея разрешения на осуществление деятельности  по перевозке пассажиров легковым такси.
Каипов Л.Д.1 в протоколе показал, что «перевозил пассажиров».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            -признанием вины; и т.д.
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Каипов Л.Д.1   ранее не  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Каипова Л.Д.1 подлежат квалификации по ст.12.3 ч.2.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Каипова Л.Д.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на пять тысяч рублей  . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-______ /12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда                                                                                                                27 декабря2012 года                                                                          

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 7, 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ) в отношении 
Трифанова Ю.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Трифанов Ю.В. 07.09.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области РР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Трифанов Ю.В. штраф не уплатил. 
Таким образом, Трифанов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трифанов Ю.В. пояснил, что штраф оплатил только 27.11.2012. т.к. был в командировке.
Заслушав Трифанова Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Трифанова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 07.09.2012 получено лично Трифановым Ю.В. 07.09.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.09.2012 года, однако, штраф Трифанов Ю.В. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифанова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление  не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                О.М.Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-333/2012

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

30 ноября 2012 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
ГОРДЕЕВА Александра Николаевича, <ДАТА2>,  

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС>» (ИНН <.....>, КПП <.....>, БИК <.....>, ОКПО <.....>, ОКАТО <.....>, к/с <.....> в <АДРЕС>, назначение платежа для зачисления на счёт <.....> по Договору <.....>)  с 
 
ГОРДЕЕВА Александра Николаевича, задолженность по кредитному  договору № 2148657619 от 03.03.2012<ДАТА>  в <.....> руб. <.....> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> руб. <.....> коп., а всего <.....> рублей <.....> копеек. 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-106/2013                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                  
гор. Волгоград                                                          «28» марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда, <АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший  <ДАТА2>, в отношении Панькова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ,
изучив материалы дела, 
УСТАНОВИЛ:

Паньков П.А. не представил в Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Волгоградской области декларацию по налогу на доходы за <ДАТА>., чем осуществил неповиновение  законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. 
Паньков П.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Панькова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. 
Так, вина Панькова П.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, согласно которого Паньков П.А. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: не представил декларацию по налогу на доходы за <ДАТА>. (л.д. 3-4);
копией требования о предоставлении декларации (л.д. 8).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях Панькова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Панькова П.А., мировым судьёй не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает возможным ограничиться наложением на данное физическое лицо минимального административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в виде предупреждения. 
На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
     
Признать Панькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                            С.А. Коновалова
Решение по административному делу
      	

Дело 5-147 /2013 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                                 г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Торопова Д.А., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

у с т а н о в и л:

07 января 2013 года в 19 час. 10 мин. Торопов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен «место правонарушения» за управление транспортным средством - автомобилем «марка», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Торопов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Вина Торопова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.01.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2013 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.01.2013 года; рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области  и всеми материалами дела в совокупности. 
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Торопова Д.А., а также, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить Торопову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Торопова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 



И.о. мирового судьи                                                                                                                  О.А.Котова




Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 05.02.2013 года


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                            О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-43/13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда                                                                                                                       10 января 2013 года                                                                          

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 7, 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ) в отношении 
Радюк Р.С., «дата  и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Радюк Р.С. 22.11.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области РР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Радюк Р.С. штраф не уплатил. 
Таким образом, Радюк Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Радюк Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал, штраф уплатил только судебному приставу 28.11.2012.
Суд, заслушав Радюк Р.С., исследовав материалы дела, считает вину Радюк Р.С. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 24.09.2012 получено лично Радюк Р.С. 24.09.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.10.2012 года, однако, штраф Радюк Р.С. не уплатил в установленный законом срок. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Радюк Р.С. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радюк Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  22.01.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина