Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-20/13
Решение
Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
при секретаре Белоглазовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
по иску ЗАО «<ФИО1>» к Мамакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
            Истец обратился к мировому судье с иском к Мамакову А.В. о взыскании долга по кредитному договору.
            В обоснование указал, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «<ФИО1>» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, сроком на <ДАТА> по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
            Указанная сумма была зачислена на счет <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
            Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, которая состоит из суммы просроченного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, суммы просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, суммы процентов на просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
            Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
            В судебное заседание представитель истца ЗАО «<ФИО1>» не явился, извещен надлежаще.
            В судебное заседание ответчик Мамаков А.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Мамакова А.В. представляет адвокат Борисов А.А. по ордеру (л.д.137), который просил в иске отказать.
            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
   Судом по делу установлено, что <ДАТА> г. между «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ЗАО) и Мамаковым А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (л.д.28). Мамаков А.В. был ознакомлен с графиком платежей и положением кредитного обслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ЗАО) (л.д.27).
   Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было переименовано в ЗАО «<ФИО1>» (л.д.17-18).
   Факт пользования ответчиком кредитом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
   Также материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность.
   Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
   В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 
Решил:
            Исковые требования ЗАО «<ФИО1>» удовлетворить.
            Взыскать с Мамакова А.В. в пользу ЗАО «<ФИО1>» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Решение может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
Судья                                                                                                             Левченко М.Б.