Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>-491/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по  делу об административном правонарушении

г. Кашира  <АДРЕС> области                                                               06 декабря 2012 года
     Мировой судья  судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области РФ Фомина Т.А.,
без участия Винокурова <ФИО1>,
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винокурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кашира <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:
   <ДАТА3> в 13 часов 30 минут по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>,  Винокуров Е.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Дикси-168», а именно тайно похитил и вынесла за пределы кассовой зоны неоплаченный товар алкогольную продукцию - бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40%, причинив ущерб на общую сумму 265 рублей 00 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Винокуров Е.Н. в судебное заседание не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими редакциями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. По адресу, указанному Винокуровым Е.Н. в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вызове его в суд на <ДАТА5> Исходя из содержания результатов поиска Внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России», конверт с направляемой судебной повесткой возвращен в адрес суда с сообщением отделения почтовой связи «Истечение срока хранения». Суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Винокурова Е.Н., в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
      Суд считает, что вина Винокурова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; письменными объяснениями Винокурова Е.Н., данными им в момент составления протокола об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, где собственноручно написал «украл бутылку водки»; объяснениями <ФИО2>, данных после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения ст. 51 Конституции РФ; рапортом старшего ГЗ ПЦО ОВО <ФИО3> справкой о стоимости похищенного товара в размере 265 рублей. 
       Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Винокурова Е.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
      Действия Винокурова Е.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Винокурова Е.Н., судом  не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Винокурову Е.Н. наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, а именно четырехкратную стоимость товара.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Винокурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Каширскому району), ИНН 5019010026, КПП 501901001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 46220501000.
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

               Мировой судья: Т.А. Фомина