Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года                                                                                             с.Акьяр                             №<НОМЕР>
                Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
    Нафикова З.З.1 , <ДАТА2> г.р. ,работающего охранником в <АДРЕС> женат, образование среднее,
прошлом не судим,   не привлекался,
                        
проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                                 
                                       УСТАНОВИЛ:
 Гражданин Нафиков З.З.1 
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ, в связи с тем, что
                <ДАТА3>в 02 часа 10 мин на 3км автодороги <АДРЕС>   управлял автомобилем  
ВАЗ21074 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого усматривается, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,(л.д. 5).
                 В протоколе об административном правонарушении Нафикова З.З.1.  написал, что»выпил двести грамм водки ».
                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
                  Установлено, что с актом освидетельствования  он согласился.(л.д. 6)Копии протокола об административном правонарушении он получил. В акте освидетельствования имеются показания прибора-0,384 мг\л, подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  <ФИО1>.           Акт освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  
                  В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
                  На основании изложенного, суд считает, что  виновность Нафикова З.З.1 подтверждается  представленными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
                     Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и  их тяжести.
                  Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были. Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.  
            Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>  машина Нафикова З.З.1 <ДАТА5> в 03часа 25минут помещена на стоянку (л.д.8).    
                   Исходя из изложенного, суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого, также материалами дела.
                   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
                   На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
     Признать виновным Нафикова З.З.1 по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
Водительское удостоверение не изьято  ИДПС .Неизьятое водительское удостоверение подлежит безусловному изьятию оГИБДД.                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
                     Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева