Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-1052/2012

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                                         г. Удачный РС(Я)                                                                                           
            Мировой судья по судебному участку № 26 Оленёкского района РС (Я) Алексеев А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 19 Мирнинского района РС (Я), с участием ответчика, при секретаре Олесовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного треста «Алмазавтоматика» Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к <ФИО1> Александровичу о взыскании суммы долга за предоставленные услуги связи, неустойки за просроченный платеж и уплаченной госпошлины при обращении в суд, 

У С Т А Н О В И Л :

СТ «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ОАО) обратился в суд с заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности и неустойки. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что между АК «АЛРОСА» (ЗАО) в лице управляющего Специализированного треста «Алмазавтоматика» и <ФИО2> был заключен договор об оказании услуг связи. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик своевременно не оплатил  услуги связи, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 011 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу  указанную сумму, неустойку за просроченный платеж 402 руб. 33 коп., а также возместить судебные расходы в размере 400 рублей. 
Представитель истца заявила о невозможности участия в рассмотрении дела, при этом поддержала исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги связи, неустойку и возместить судебные расходы. 
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик <ФИО1> Александрович исковые требования признал полностью. 
Суд, выслушав ответчика, исследовав  и, оценив  представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА2> между АК «АЛРОСА» (ЗАО) СТ «Алмазавтоматика» и <ФИО2> был заключен бессрочный договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому  оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи в соответствии с условиями Договора (п.1.1). Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. А абонент, в свою очередь, обязан вносить плату за оказываемые Оператором услуги в полном объеме и определенные настоящим Договором сроки (п. 3.1). При этом в соответствии с п. 5.3 Договора при оплате услуг с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода, который устанавливается сроком на 1 месяц. 
Предоставление телефонных услуг регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», в соответствии с п. 118 которых в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи.
Ответчик в письменной форме не обращался к Оператору связи об отключении телефона, о приостановлении или о парковке.
С 10 ноября 2011 года абонент абонентскую плату за услуги связи не производил.
Уведомление о расторжении договора за нарушение обязательств Гурьянову А.А<ФИО3> было направлено 25 февраля 2011 года и получено им 03.03.2011 года,  на которое ответ не последовал. 
4 мая 2011 года была направлена досудебная претензия, которая не дала результатов по урегулированию спора. 
Согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 011 руб. 67 коп. 
По п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Расчет неустойки согласно расчетам истца составил 402 руб. 33 коп., что соответствует требованиям п. 6.1 Договора. 
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что условия договора были нарушены ответчиком и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Специализированного треста «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ОАО) к <ФИО1> Александровичу о взыскании задолженности за услуги связи  удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> Александровича в пользу Специализированного треста «Алмазавтоматика» АК «АЛРОСА» (ОАО)  задолженность за услуги связи в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) рублей 67 копеек, неустойку в размере 402 (четыреста два) рубля 33 копейки, и расходы по оплаченной госпошлине в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Итого в сумме 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).


Мировой судья                       п/п                      <ФИО4>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья                                                  <ФИО4>