TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-174/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Голикова Е.М., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, общ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ФИО1> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков Е.М. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Голиков Е.М. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Голиков Е.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Голиковым Е.М. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- объяснением Голикова Е.М. от <ДАТА6> г.;
 - рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ФИО1> г.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Голиковым Е.М. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Голикова Е.М. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  от <ДАТА6> г. по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-185/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием истца Каранова В.Н.,
ответчика Солдатовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Каранова В.Н. к Солдатовой И.Н.  о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
            
     установил:
            Каранов В.Н. обратился в суд  с иском к  Солдатовой И.Н.  о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Исковые требования  обоснованы тем, что 09.10.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб., который был оформлен в виде расписки. Согласно данной расписке он передал ответчику указанную денежную сумму. Солдатова И.<ФИО> обязалась вернуть долг до 09.12.2012 г. Однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены и денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.  Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 
В судебном заседании истец Каранов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик  Солдатова И.Н. признала предъявленные исковые требования в полном объёме.  
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика  разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика,  так как  это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
На  основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд  присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1700 руб. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья                                                           
решил:
Исковые требования  Каранова В.Н. к Солдатовой И.Н.  о  взыскании  денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Солдатовой И.Н. в пользу Каранова В.Н. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего   54700 (пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Каранову В.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
                                                        
                                                                       УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей, по постановлению  от <ДАТА3> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа :  :  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2. Копию постановления  направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-310/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района <АДРЕС> Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подлевского П.П., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2012 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Подлевский П.П. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25.12.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Подлевский П.П. был обязан оплатить штраф в срок до 23.01.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Подлевский П.П. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Подлевским П.П. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 17.04.2013г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2012 г.;
- объяснением Подлевского П.П. от 17.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Подлевского П.П.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Подлевский П.П. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Подлевского П.П. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	



 РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

07 мая 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.  
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 58/13по иску   Языкова <ФИО1>    к    ООО СК <ФИО2>»   о взыскании    утраты   товарной стоимости, судебных расходов, 
Руководствуясь ст. 193-199  ГПК РФ,
                                                           
                                                               Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования    Языкова <ФИО1>    к    ООО СК <ФИО2>»   о взыскании    утраты   товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить  частично . 
Взыскать с ООО СК <ФИО2>»    в пользу  Языкова <ФИО1>   сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы  за  проведение экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по уплате госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
В удовлетворении  остальной   части заявленных исковых требований, отказать. 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


                Мировой судья Е.А.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-168/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года                                                                                                  г. Саратов                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Голикова Е.М., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Саратова, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС>, общ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Голиков Е.М. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Голиков Е.М. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Голиков Е.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Голиковым Е.М. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- объяснением Голикова Е.М. от <ДАТА6> г.;
 - рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову от <ДАТА6> г.;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Голиковым Е.М. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Голикова Е.М. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  12 час 30 минут <ДАТА6> г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
26 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шокурова В.Е., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Шокуров В.Е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Шокуров В.Е. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Шокурова В.Е. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Шокурова В.Е. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Шокурова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 010 000 00, Уникальный код администратора: 006.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        11 декабря 2012 года                                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре Горбуновой Е.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Ломакина Т.Б.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1538 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ: 

        Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Ломакиной Т.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1538 руб. 63 коп. 
        В соответствии со ст.539 ГК РФ Ломакиной Т.Б. согласно показаниям прибора учета ЦЭ6807БК <НОМЕР> за период с <ДАТА2>. была отпущена электроэнергия в количестве 613 кВт/ч.
        Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако ответчик в нарушение ст.ст.309,544 ГК РФ свои обязательства не исполнил, оплату за поставленную электроэнергию не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 1538 руб. 63 коп.
        В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
        Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, суд принимает отказ истца  от заявленных  требований.
        В соответствии со ст.220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Ломакина Т.Б.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1538 руб. 63 коп. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
        Определение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.




        Мировой судья:                                                                                                             А.В. Чебарков