Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1-51/12-2 28 ноября 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 2 Баргузинского района Республики БурятияДугарова С.Ч., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренжапова А.Б., подсудимого Серов А.А.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Серов А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Серов А.А.1 органами дознания обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Серов А.А.1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода на содержание сына Серов А.А.1 <ДАТА5> рождения в пользу Новолодская И.Н.1, начиная с <ДАТА4>, до совершеннолетия детей, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Так, Серов А.А.1, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки вступившему в законную силу судебному решению, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-4-04-07 от <ДАТА8> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу Новолодская И.Н.1 на содержание несовершеннолетнего сына Серов А.А.1, <ДАТА5> рождения и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно: <ДАТА9> и <ДАТА10> письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего сына Серов А.А.1 на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде не получения несовершеннолетним сыном денежных средств на его содержание и желая наступления указанных последствий, мер к погашению создавшейся задолженности по алиментам и выплату текущих платежей по алиментам не предпринимал, иной помощи на содержание ребенка не оказывал.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Серов А.А.1 проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, будучи неоднократно <ДАТА6>, <ДАТА11>, письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в июне 2011г. работал без заключения трудового договора у индивидуального предпринимателя Иванов А.И5 в качестве вальщика леса в бригаде на заготовке леса. Всего за 15 дней работы в июне 2011г. Серов А.А.1 получил в качестве заработной платы 5 000 рублей. Денежные средства в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетнего сына Ивана не направил, а полностью израсходовал на свои личные нужды. 
Далее, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов, Серов А.А.1 с июля 2012 года устроившись на работу без заключения трудового договора к индивидуальному предпринимателю Иванов А.И6 в качестве рабочего по очистке лесоделян, а также сторожа, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом -исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, имея реальную возможность в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ в 3-х дневный срок сообщить судебному приставу -исполнителю о наличии заработка или иного дохода, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на погашение задолженности по алиментам, и выплату текущих алиментов, в нарушение требований ст. 113 Семейного кодекса РФ, скрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве. Всего за период с июля 2012г. по <ДАТА12> Серов А.А.1 заработал и получил на руки заработную плату в сумме 10 000 рублей. Денежные средства в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетнего сына Ивана не направил, а полностью израсходовал на свои личные нужды. 
Совершая   указанные   действия с прямым умыслом, Серов А.А.1 осознавал общественную опасность своих действий в том, что, злостно уклоняется от уплаты по решению   суда  средств   на  содержание   несовершеннолетнего   сына  Ивана,   предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.
По состоянию на <ДАТА13> общая задолженность Серов А.А.1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Новолодская И.Н.1 составляет 332 902,97 руб.
В результате преступных действий Серов А.А.1 в период с <ДАТА9> по <ДАТА7> у него образовалась задолженность по алиментам в пользу Новолодская И.Н.1 на содержание сына Серов А.А.1 в сумме 182 800,79 рублей.
Подсудимый Серов А.А.1 с предъявленным обвинением по ст. 157 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Серов А.А.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. 
Подсудимый Серов А.А.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. 
Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного Серов А.А.1 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
На судебное заседание потерпевший Серов А.А.1 его законный представитель Новолодская И.Н.1, не явились, надлежаще извещены, имеется заявление о  согласии рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Серов А.А.1 настаивает на постановлении приговора  без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник поддерживает заявленное подсудимого ходатайство, потерпевшая и   государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения  судебного разбирательства - в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены. Судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против  постановления приговора в особом порядке не поступило.
            Суд считает, действия Серов А.А.1 правильно квалифицированы  по ст. 157 ч. 1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:   требование ИЦ МВД на подсудимого, справка врача психиатра-нарколога, характеристики на подсудимого Серов А.А.1  с места жительства.
При назначении и определении вида и размера наказания судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,  отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его  исправление.
Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
             В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд принимает во внимание то, что Серов А.А.1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что в отношении Серов А.А.1 в Администрацию МО ГП «п. <АДРЕС> жалоб и заявлений не поступало, со стороны УУП МО МВД «<АДРЕС> характеризуется посредственно, не работает.
            Обстоятельств, отягчающих наказание Серов А.А.1, суд не находит.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ видов наказаний назначить Серов А.А.1 наказание в виде исправительных работ.
С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Серов А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ  сроком шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Серов А.А.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, проходить регистрацию в УИН один раз в месяц.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Серов А.А.1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
            
Мировой судья                                                         С.Ч. Дугарова
Копия верна