Решение по гражданскому делу
      	

     Дело №2-23/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2013 года
          Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре Ланговец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Бедретдиновой <ФИО1> взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ
          Истец  ОАО «Ростелеком» обратилось  в суд с иском о взыскании с ответчика  Бедретдиновой Р.Ф.  задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая на то, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком»  и Бедретдиновой Р.Ф.   заключен договор об оказании услуг связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу <АДРЕС> шоссе, д.66/1.  С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является его универсальным правопреемником. Ответчик свои обязанности по договору не выполнил и допустил образование задолженности в размере 1993,88 рублей. Указанная задолженность не погашена в добровольном порядке, в связи с чем,  истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
         Представитель истца  ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик Бедретдинова Р.Ф.в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения  дела извещена по известному месту жительства, письменных возражений по иску не представила.
          С учетом письменного мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
          Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, абонент обязан: «вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки».
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> между ОАО «ЦентрТелеком»  и Бедретдиновой Р.Ф., проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  мкр.Салтыковка, <АДРЕС> шоссе, д.66/1, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи с установкой телефонного номера <НОМЕР> (л.д.6-11). 
По условиям договора  Бедретдинова Р.Ф. взяла на себя обязательства вносить плату за услуги телефонной связи не позднее 15 дней с даты выставления счета, оплачивать иные оказанные услуги. 
С <ДАТА6> правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» является ОАО «Ростелеком» на основании реорганизации юридического лица путем присоединения (л.д.15-23).
Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА7> за Бедретдиновой Р.Ф.образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере  1993,88 рублей (л.д.12).
Бедретдинова Р.Ф уведомлялась о необходимости погашения задолженности (л.д.13), однако свои обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнила.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
         Ответчик Бедретдинова Р.Ф., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности суду не представила.    
         Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1993,88 рублей.
         Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.5). 
          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

 РЕШИЛ
           
           Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
           Взыскать с Бедретдиновой <ФИО1>  в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 1 993 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 393 (Две тысячи триста девяносто три) рубля  83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


         Мировой судья:                                                                      И.В. Кравцова

          

          Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013 года
            Мировой судья:                                                                 И.В. Кравцова




























<ОБЕЗЛИЧЕНО>