TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 1427 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-830/12г.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                                 28 ноября  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С.,  при секретаре Другиной М.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление  ОАО «Сахаэнерго» Верхоянские электрические сети  к   Слепцовой <ФИО1>  о взыскании  долга за потребленную электроэнергию и причиненного ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:  

            Истец ОАО «Сахаэнерго» ВЭС обратилось   к мировому судье с иском к  Слепцовой Н.Н.  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.., государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,   не оплачивает   за потребленную электроэнергию с 07 февраля 2012г. 
От представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил полностью всю задолженность, просит взыскать  судебные расходы, уплаченные  при подаче иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании  долга за потребленную электроэнергию.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно прилагаемого платежного поручения  <НОМЕР> от 29.10.2012г. подлежит к уплате ответчиком государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску ОАО «Сахаэнерго» Верхоянские электрические сети  к  Слепцовой <ФИО1>  о взыскании  долга за потребленную электроэнергию и причиненного ущерба,  прекратить.
            Взыскать с  Слепцовой <ФИО1>  в пользу ОАО «Сахаэнерго» ВЭС судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд через мирового судью в течении  15 дней со дня вынесения определения.


Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.
Решение по гражданскому делу
      	

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> 
                                                                            

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО-21». к <ФИО3>, о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание,
 
                                   У С Т А Н О В И Л:

           ООО «УО-21» обратилось в суд с иском  к <ФИО3>, о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание.
           В судебном заседании  представитель истца <ФИО4>, подал письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.
           В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
           Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
           Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права.

          На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

          Дело по иску ООО «УО-21»  к <ФИО5> Магомедовичу, о взыскании задолженности платежа  за техническое обслуживание, производством прекратить в связи с отказом  истца от иска.
          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы  в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей генеральным директором ООО «Макси Мед»,  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил с Управления Роспотребнадзора по РД протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4> В ходе проверки  установлено, что выданное предписание не исполнено.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение - невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
           В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признала факт административного правонарушения. 
           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки исполнения предписания.
           В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
            При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения  и личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056001001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
          Код плат. -14111628000010000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления


         Мировой судья                                                                                                    <ФИО3>
 


Постановление вступило в законную силу «___»_________________2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело №5-___/1-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       15.05.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Новикова Е.Г. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 05.02.2013г. №1461, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении неё составлен протокол от 15.05.2013г. 33 ВЛА №221921. При рассмотрении административного дела Новикова Е.Г. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Новиковой Е.Г., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 22ч.00мин. 15.05.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                           Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 <ДАТА1> <АДРЕС> 

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего  <АДРЕС>, пр. И. Шамиля <АДРЕС>  по  ст. 6.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


  <ДАТА3> примерно в 23 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС> возле бильярдной «7-Луза»,  <АДРЕС>, у <ФИО3> в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят два спичечных коробка  с веществом темно-зеленого цвета, согласно справки эксперта от <ДАТА4>  является смесью наркотика растительного происхождения -марихуана, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.8 КоАП РФ.
В суд  <ФИО3>  явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного
         Совершенное <ФИО3> административное правонарушение подтверждается исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении,  объяснениями  и справкой об исследовании <НОМЕР> к, ф/х от <ДАТА4>, из которой видно, что представленная вещества являются марихуаной, наркотическим веществом.
     При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании ст. ст.23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде  штрафа, в сумме 1000 (одна тысяча)  рублей.
     Разъяснить, <ФИО3> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. 
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



     Мировой судья                                                                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-42/2013 в отношении гражданина Горина <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Горин С.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>.  на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Горин С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горина С.А. по имеющимся материалам дела. 
Вина Горина С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления автомобилем водителем Гориным С.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения Горина С.А. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у Горина С.А. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования <ДАТА>., из которого следует, что в отношении Горина С.А. состояние алкогольного опьянения установлено;  рапортом инспектора ДПС <ФИО2>..; другими материалами дела.
Таким образом, Горин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих административную ответственность Горину С.А. не установлено.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Горина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                          С.Ф. Барашихина

Постановление на 05.02.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                    С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                          Дело №3-31/13г.                                 
                              
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                         
                                  О рассмотрении материала об административном правонарушении

 г. Нальчик 20 февраля 2013г.

      Мировой судья судебного участка № 3 г. Нальчика Багова Ф.Б.(360000 <ОБЕЗЛИЧИНО>, г. Нальчик,ул. Ногмова 72.) 
Рассмотрев административный материал  в отношении Балкарова А. З. <НОМЕР> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу:  <НОМЕР>
                Данных о привлечении к уголовной ответственности в деле не имеется, со слов не привлекался.
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены ___________________________________

                                                                      у с т а н о в и л :

                09 января 2013г. примерно в 00 ч.01 мин., по адресу: г. Нальчик, ул. Шортанова 17/61, выявлено, что Балкаров А.З. не оплатил административный штраф, в срок, установленный КоАП РФ по вынесенному постановлению 07 СБ №259036 от 25.11.2012 г. в размере 500 руб.
Из объяснений Балкарова А.З. данных в судебном заседании, следует, что с протоколом об административном  правонарушении согласен, оплатить штраф не успел,  вину свою признает. 
Вина Балкарова А.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 07 АА №672671 от 25.01.2913г.(л.д.______); постановлением по делу об административном правонарушении 07 СБ №259036 от 21.11.2012г.(л.л.______)
            Анализируя представленные материалы, суд усматривает  в действиях Балкарова А.З. признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1  КоАП РФ - а именно - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный  Кодексом об административных правонарушениях РФ.
           На основании ст.20.25 ч.1, 2.9 и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

                                                                                         П О С Т А Н О В И Л:


                Балкарова А. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере   1000 руб.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
             
     Мировой судья Ф.Б.Багова



Постановление мне объявлено, копию постановления получил, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ мне разъяснено  ____________ 2013 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-652/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Фукаловой Т.В., Ветлугаевой К.В., Фукалову А.В. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фукаловой Т.В., Ветлугаевой К.В., Фукалова А.В. в пользу ООО «Венеция» 12860 руб. 61 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 253 руб. 14 коп. всего 13113 руб. 75 коп.
Взыскать с Фукаловой Т.В. в пользу ООО «Венеция» 166,67 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 174,85 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 
Взыскать с Ветлугаевой К.В. в пользу ООО «Венеция» 166,67 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 174,85 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 
Взыскать с Фукалова А.В. в пользу ООО «Венеция» 166,67 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 174,85 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу