Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    20февраля 2013года                                                       с.Акьяр                             <НОМЕР>
                                               Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
 Галиева И.Р.1
<ДАТА1> ,уроженца <АДРЕС>,холост, студента <АДРЕС>,
в прошлом не судим,    привлекался,
                        
проживающего  (ей) в <АДРЕС>-1Хайбуллинского района                                                                                    
                                       УСТАНОВИЛ:
Гражданин Галиев И.Р.1 
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
<ДАТА> в 01час на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>   управлял автомобилем 
ВАЗ11113-01 <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> <ДАТА> об административном правонарушении,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,актом  освидетельствования   <НОМЕР> от <ДАТА2>,где   в присутствии двух понятых  согласился с результатом показаний прибора   по следующим основаниям:»запах алкоголя изо рта,покраснение  и кожных покровов  лица».         В протоколе об административном правонарушении  <ФИО1>  написал,что»ехал домой«.
         Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
         Установлено,что <ФИО1> поставил свою подпись при получении временного разрешения в протоколе об административном правонарушении  ,где разьяснены в том числе и права и обязанности ему.Копии протокола об административном правонарушении он получил.
.
          Акт освидетельствования и бумажный носитель к нему    являются допустимым доказательством и поставить  их под сомнение оснований у суда не имеется.  
           В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
            На основании изложенного,суд считает,что  виновность <ФИО1>  подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
        Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
       Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были.Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте.В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  
                    Исходя из изложенного суд считает вина его  доказана показаниями самого привлекаемого,также материалами дела.
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Галиева И.Р.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
             Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева