Решение по гражданскому делу
      	

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.                                                                                                    г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4  по  Мелеузовскому району  и г.Мелеуз  Республики Башкортостан, Коргун Н.В., 
с участием:
представителя  истца  Оглоблиной Ю.В.  на основании доверенности <НОМЕР> от 08.11.2010 года, сроком  действия  до 01.11.2013 г. 
представителя ответчика по назначению - адвоката  Блохина В.Е. (ордер №139537 от 19.03.2013 г.)
секретаря  Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело № 2-238/13 
по иску  ОАО «Сбербанк России» 
к Долганову <ФИО1> 
о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 21.02.2012 г. и о взыскании задолженности по кредитной карте        

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Долганову <ФИО1> 
о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 21.02.2012 г. и о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» и Долганов В.А заключили карточный контракт <НОМЕР> от 21.02.2012  г. на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанка России» Долганов В.А. ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от 21.02.2012 г.
Мелеузовским отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» 21.02.2012 г. Долганову В.А. открыт счет <НОМЕР>, впоследствии ему выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 40000 руб. под 19 % годовых. Период пользования картой установлен 36 месяцев, то есть с 21.02.2012 г. по 20.02.2015 г.
Сумма предоставленных Долганову В.А. кредитных средств ОАО «Сбербанк России» составила 40000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются.
Просит расторгнуть карточный контракт <НОМЕР> от 21.02.2012 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Долгановым В.А.,  взыскать с ответчика Долганова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598: сумму задолженности  в размере 46526 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 39951 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп., неустойку в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 01 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 78 коп. 
В судебное заседание представитель истца Оглоблина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
         Ответчик Долганов В.А. о времени и месте проведения  судебного заседания  извещался неоднократно, однако по месту жительства: <АДРЕС>  предоставлена  информация о том, что повестка не вручена, имеется отметка «истек срок хранения».
         Учитывая данное обстоятельство, суд, в порядке ст.50 ГПК РФ  назначил  ответчику Долганову В.А. адвоката  Блохина В.Е. (ордер №139537 от 19.03.2013 г.)
         Представитель  истца  в отношении проведения  судебного  заседания с участием назначенного судом   представителя  ответчика  не возражал.
Представитель ответчика от высказывания мнения по взысканию задолженности по кредитной карте отказался, поскольку считает, что данный вопрос должен разрешаться между истцом и ответчиком, либо по усмотрению суда.
Выслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы  дела, суд приходит  к  следующим   выводам.
Как было достоверно установлено в ходе разбирательства, ОАО «Сбербанк России» и Долганов Виктор Александрович  заключили карточный контракт <НОМЕР> от 21.02.2012 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии. 
Однако Долганов В.А. воспользовавшись кредитом не производил выплату в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 09.01.2013 г.
В соответствии с п. 3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно п. 3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п. 1.7.5.2. Тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженность по кредитной карте по состоянию на 09.01.2013 г. сумма задолженности составляет 46526 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг - 39951 руб. 21 коп., просроченные проценты - 4754 руб. 24 коп., неустойка - 1821 руб. 01 коп.
В связи с образованием задолженности по кредитной карте Долганову В.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность.
Оценивая вышеизложенное и руководствуясь нормами ст.ст.307,309,310,314,330 ГК РФ, суд  приходит  к  мнению, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязанности возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе РФ.
         Согласно ст.ст.309,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 
            Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
         Таким  образом, оценив  совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, фактические обстоятельства дела, суд считает, что ответчику Долганову <ФИО1> подлежит  уплатить сумму задолженности по Договору <НОМЕР> от 21.02.2012 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 46526,46 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1595,78 руб.
         Согласно ст.98 ГПК  РФ,  стороне,  в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой  стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         Руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Долганову <ФИО1> о расторжении карточного контракта <НОМЕР> от 21.02.2012  г. и о взыскании задолженности по кредитной карте,        удовлетворить в  полном  объеме.
Расторгнуть карточный контракт №<НОМЕР> от 21.02.2012 г., на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мелеузовского ОСБ 8201 и Долгановым Виктором Александровичем.     
Взыскать с Долганова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности  в размере 46526 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 39951 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп., неустойку в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 01 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 78 коп.
         Всего подлежит взысканию сумма 48122 (сорок восемь тысяч сто двадцать два) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд  РБ в  течение  месяца, через мирового судью.
                 
Председательствующий:
Мировой судья:                                                        ___________ Н.В. Коргун