Решение по административному делу
      	

Дело №5-160/13/25 уч.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года                                                               г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФрассмотрев материалы административного дела в отношении 
ЯКИМЧУК <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки п. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС>, работающей  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 
     
УСТАНОВИЛ:

В отношении Якимчук О.В. составлен протокол об административном правонарушении  в том, что она <ДАТА3> в 20 часов 00 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  являясь продавцом,  осуществила продажу  алкогольной продукции, без лицензии. 
Якимчук О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в адрес Якимчук О.В. почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляла. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Якимчук О.В.,  
  Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Якимчук О.В. состава административного правонарушения.  
  Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАп РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от трех тысяч до четырех тысяч с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой;  на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой
   Как установлено судом, Якимчук О.В. привлекается к административной ответственности   как должностное лицо.
   В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В частности, как должностные лица несут административную ответственность руководители или иные работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
  Таким образом, суд приходит к выводу, что продавец  Якимчук О.В. не является должностным лицом применительно к положениям ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно не является и субъектом указанного правонарушения.       
  При данных обстоятельствах, мировой судья полагает  производство по делу об административном правонарушении в отношении Якимчук О.В. надлежит прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушенияч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 24.5., ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЯКИМЧУК <ФИО1> прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.  
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>