Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                                    г. Старый Оскол 

Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: 
председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  Ефименко И.А.,
при секретаре  Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Глушковой Т.И., действующей по доверенности от **2, истца Симоновой Н.Н., 
в отсутствие ответчика ИП Пакониной А.Б., 
   рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца, представителя истца гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах Симоновой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пакониной А.Б. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

**3 Симонова Н.Н. приобрела у ИП Пакониной А.Б. мягкую мебель «Консул». Товар был приобретен в кредит по кредитному договору, заключенному между Симоновой Н.Н. и ОАО «***» от **4 Полная сумма кредита составила ** копеек. В дальнейшем были обнаружены дефекты мебели и **5 подано заявление с требованием о расторжении договора купли-продажи, которое ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.
Дело инициировано иском Белгородской региональной общественной организацией «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Симоновой Н.Н., которое с учетом увеличения исковых требований, просило расторгнуть договора **  розничной купли-продажи мягкой мебели «Консул», заключенные между Симоной Н.Н. и ИП Пакониной А.Б. **3. Взыскать с ИП Пакониной А.Б. уплаченные по договору денежные средства в размере ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере **  рубль, стоимость доставки товара в размере **  рублей, неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требования в размере **  рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере **  копеек, компенсацию морального вреда в размере **  рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере ** рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя и 50% в пользу Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей».  
   Истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Симоновой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 
**3 между  Симоновой Н.Н. и ИП Пакониной А.Б. заключены договоры ** розничной купли-продажи мягкой мебели «Консул»: кресла и диван-кровати, стоимостью ** копеек. Срок исполнения заказа определен **7 и **8 (п.2.1.1 договоров и спецификации к ним).
Заявлением на получение потребительского кредита от **4, спецификацией товара ** подтверждается факт заключения Симоновой Н.Н.  кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк», согласно которому банк перечислил ИП Пакониной А.Б. денежные средства в счет оплаты товара **  рублей. 
Из объяснений истицы, представителя истца следует, что предварительно оплаченный заказ был доставлен **9, в приобретенной мебели были обнаружены недостатки - дефект на правом подлокотнике. В связи с ее обращением к продавцу, **10 была произведена замена подлокотника.  После замены обнаружилось, что подлокотники дивана и кресла различаются размерами, правый подлокотник заменен подлокотником от другого дивана, при раскладывании дивана задняя спинка выскальзывает и не фиксируется в исходном положении, что не позволяет использовать диван-кровать по его прямому назначению, в связи с чем она **11 обратилась к ответчику с заявление о выплате неустойки в связи с несвоевременной доставкой товара и наличием дефектов, а **5 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи. 
Продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору (ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 
 Из акта от **9 приема-передачи к договору купли-продажи ** от **3 следует, что диван был привезен в полной комплектации с дефектом на правом локте. Замена была произведена **10.
Согласно заявлению от **5 Симонова Н.Н. обратился к ИП Пакониной А.Б. с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, указав причину - подлокотник дивана и кресла разные по размеру, правый подлокотник замене на подлокотник от другого дивана, задняя стенка дивана при раскладывании складывается, которое было направлено заказным письмом с уведомлением и получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомление. 
Таким образом, наличие существенных недостатков товара, а также отступлений от условий договора и несвоевременность выполнения законных требований потребителя являются достаточными для вывода о правомерности заявленного иска о расторжении заключенного договора ввиду отказа потребителя от его исполнения. 
Учитывая, что подтвердился факт нарушения прав истца, предусмотренных п. 1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», то данное обстоятельство позволяет Симоновой Н.Н. отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Истец заявила об отказе от исполнения заключенного договора (то есть о расторжении договора) **5, что подтверждается ее соответствующим заявлением. Поэтому, заключенные **3 между ИП Пакониной А.Б. и Симоновой Н.Н. договора ** розничной купли-продажи мягкой мебели «Консул», необходимо признать расторгнутыми в связи с отказом истицы от их исполнения.
В связи с недостатками, выявленными в приобретенном истицей товаре с ИП Пакониной А.Б. в пользу истицы подлежит возмещению уплаченная ею по договору сумма в размере ** копеек, сумма процентов за пользование кредитом - **  рубль, стоимость доставки товара - ** рублей.

Согласно требованиям ст.23.1 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 Неустойка за просрочку установленного договорами сроков поставки товара составляет ** копеек (**).

В претензии, направленной Симоновой Н.Н **5 в адрес ИП Пакониной А.Б., содержатся требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением. 
Неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи составляет **  рублей за период с **13 по **14 (**).

Основываясь на объяснениях Симоновой Н.Н. о перенесенных ею волнениях по поводу некачественной мебели, приобретенной у ИП Пакониной А.Б., суд приходит к выводу о причинении истцу ответчиком нравственных страданий. Соразмерной причиненному Симоновой моральному вреду суд признает  сумму в ** рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя - **  рублей, а также 50% от суммы данного штрафа -  в пользу Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», так как данная организация обратилась в суд за защитой нарушенных прав потребителя.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из  оплаты юридических услуг за составление искового заявления и участие в суде представителя в общей сумме **  рублей (квитанция  к приходному кассовому ордеру №**  от **15, №** от **16). Данные расходы подтверждены документально, являются для Симоновой Н.Н. вынужденными. 
С учетом положений  п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Старооскольского городского округа  в размере ** копейки, исчисленной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика. 

            По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола *** к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой суд 

РЕШИЛ:

Иск Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» действующей в интересах Симоновой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пакониной А.Б. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
    Расторгнуть договора  ** розничной купли-продажи мягкой мебели «Консул» от **3, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Пакониной А.Б. и Симоновой Н.Н..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пакониной А.Б. в пользу Симоновой Н.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере **  копеек, сумму процентов за пользование кредитом - **  рубль, стоимость доставки товара в размере **  рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере **  рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ** копеек, моральный вред в размере **  рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере **  рублей. 
Обязать Симонову Н.Н. возвратить Индивидуальному предпринимателю Пакониной А.Б. приобретенную мягкую мебель «Консул» за счет Индивидуального предпринимателя Пакониной А.Б..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пакониной А.Б.государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа в размере ** копейки. 
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пакониной А.Б. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в  пользу Симоновой Н.Н. в размере ** копейки.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пакониной А.Б. в пользу Белгородской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в размере ** копейки.
Исковые требования Симоновой Н.Н. в части компенсации морального вреда в размере **  рублей отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение одного месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            И.А. Ефименко