Решение по уголовному делу
      	









ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                    23 января 2013 года        
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Московской области Никульник Е.А.,    
подсудимого Самошкина В.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Смысловой Т.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста РФ по МО,
при секретаре судебного заседании Тишаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самошкина В. В., родившегося <ДАТА3> в х. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: 

Самошкин В.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Самошкин В.В. в неустановленное время и день, в неустановленном месте в нарушение ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5>, имея умысел на приобретение подложного водительского удостоверения, представляющего ему право управлять транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования при управлении транспортными средствами, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> оформленное на его имя, что подтверждается заключением технической экспертизы документа <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Самошкина В.В. выполнен способом струйной печати, серия и номер выполнены электрофотографическим способом и не соответствует способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланку водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Куликова П.В., предъявленного в качестве сравнительного образца. <ДАТА7> примерно в 03 час 00 мин находясь недалеко от <АДРЕС> Самошкин В.В. в ходе проведения проверки документов, заведомо зная, что его водительское удостоверение <НОМЕР> оформленное на его имя, является подложным, предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД по Красногорскому району МО.
Таким образом, Самошкин В.В. совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Самошкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Самошкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ установленной.
Суд квалифицирует действия Самошкин В.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного.
Суд учитывает, что Самошкин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ни на психиатрическом, ни на наркологическом учете не состоит, к административной ответственности привлекался, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Самошкина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения Самошкину В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Самошкина В. В. <НОМЕР> - хранить при уголовном деле <НОМЕР> в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                               Е.А. Ларионова