Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 17/13
«136 судебный участок»

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

город Наро-Фоминск 26.04.2013

            Исполняющий обязанности мирового судьи 136 судебного участка мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Даценко Д. В.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-фоминского городского прокурора Зоткиной Ю.П.,
защитника подсудимого - адвоката Никольского О.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>,  
при секретаре Дегтярёвой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савинов использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: 15.03.2012 года около 10 часов 00 минут, находясь возле входа в <АДРЕС>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей оформленное на своё имя водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>, с открытой категорией - «ВС», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, выполнено способом струйной печати при помощи копировально-множительного оборудования цветной печати. 
Затем, в продолжение своего преступного умысла, Савинов <ФИО1> <ДАТА6> около 10 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, которому предъявил оформленное на своё имя водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>, с открытой категорией - «ВС», для проверки документов с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
В судебном заседании подсудимый Савинов свою вину признал полностью. Суду пояснил, что 15.03.2012 года около 08 часов 00 минут, находясь возле входа в <АДРЕС>, он  приобрел у незнакомого ранее человека по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> за денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей оформленное на своё имя водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>, с открытой категорией - «ВС». <ДАТА7> около 10 часов 30 минут он, имея на руках подложное водительское удостоверение, управлял автомобилем марки Фольксваген Поло регистрационный знак <НОМЕР> регион и был остановлен возле дома <НОМЕР> области инспектором ДПС. При проверке документов инспектор попросил его предъявить документы, предоставляющие ему право управлять автомобилем, на что он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, оформленное на его имя, именно то, которое он приобрел у незнакомого ему мужчины. Осмотрев данный документ, инспектор  сообщил ему, что предъявленное им водительское удостоверение вызывает у него сомнение в подлинности. После чего указанное удостоверение у него было изъято. Ему было известно, что водительское удостоверение является подложным. Законным способом он водительского удостоверения не получал. В содеянном раскаивается. Вину осознал.   
    В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> из которых следует, что они служат в ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскому району в должностях <ОБЕЗЛИЧЕНО> В их должностные обязанности входит пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений, оформление дорожно-транспортных происшествий, совершаемых на автомобильных дорогах Наро-Фоминского района Московской области. <ДАТА6> с 09 часов 00 минут они заступили на дежурство в один маршрут патрулирования.  В этот день около 10 часов 30 минут они, находились в служебной автомашине, расположенной возле дома <НОМЕР>. В указанное время инспектор <ФИО5> остановил автомобиль марки Фольксваген Поло регистрационный знак <НОМЕР> регион, управление которым совершал мужчина. В ходе проверки документов, было установлено, что управление автомобилем марки Фольксваген Поло регистрационный знак <НОМЕР> регион совершал Савинов <ФИО1>. Данный мужчина предъявил водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1> инспектору <ФИО5>, в качестве документа, предоставляющего Савинову О.Н. право на осуществление управлением транспортным средством. Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>, при визуальном осмотре вызвало сомнение в своей подлинности, о чем Савинову О.Н. было сообщено инспектором <ФИО5> После чего инспектор <ФИО5> попросил двух ранее ему незнакомых мужчин поприсутствовать в качестве понятых при составлении протокола изъятия вещей и документов. При этом он представился им и предъявил свое служебное удостоверение. Затем, в присутствии понятых и Савинова <ФИО1>, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов инспектором <ФИО5> было изъято водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> у гр. Савинова <ФИО1>, оформленное на его имя. Собранный материал проверки был передан оперативному дежурному, для дальнейшего разбирательства. 
В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей  <ФИО6> и <ФИО7>, в соответствии с которыми <ДАТА6> около 10 часов 50 минут они в качестве понятых прошли к служебной автомашине, расположенной возле дома <НОМЕР>, присутствовали при составлении протокола изъятия вещей и документов у гражданина Савинова <ФИО1>, так как он предъявил документ вызывающий сомнение в подлинности. <ФИО3> попросил Савинова О.Н. добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а так же предметы и документы, добытые преступным путем. На что тот выдал водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1>, при этом, пояснив, что для получения этого документа в законном порядке в РЭО ГИБДД, он не обращался, а приобрел его 15.03.2012 года, находясь возле входа в <АДРЕС> у незнакомого ему мужчины за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и знал что оно поддельное, но предъявил его сотруднику полиции с целью избегания административной ответственности. Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1> было изъято, составлен протокол изъятия вещей и документов, где все присутствующие лица поставили свои подписи, в том числе и они. 
             Кроме того, вина подсудимого Савинова в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании подтверждается письменными доказательствами по делу:
 - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА8>, в ходе составления которого было осмотрено водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> 'оформленное на имя Савинов <ФИО1> (л.д.36-37);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1>, по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, выполнено способом струйной печати при помощи копировально-множительного оборудования цветной печати. (л.д. 34-35);
- протоколом выемки от <ДАТА9>, в ходе которого было изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя <ФИО8>, в каб. <НОМЕР> ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> району по адресу<АДРЕС> (л.д.19-20); 
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. (л.д. 4);
- справкой ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> району, согласно которой установлено, что водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1> не выдавалось. (л.д.16);
- справкой УГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Савинова О.Н. категории «ВС», экзаменационными подразделениями Тульской области не выдавалось. (л.д.25-26);
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6> в ходе составления которого было изъято водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1> (л.д.5);
            - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1>, по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, выполнен не производством предприятия Гознак, а выполнен способом струйной печати при помощи оборудования цветной печати. (л.д.14);
           - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8> - водительского удостоверения <НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1> (л.д.39).
            Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина  подсудимого Савинова в использовании заведомо подложного документа, полностью доказана в судебном заседании. Савинов умышленно использовал  заведомо подложный документ - водительское удостоверение, чтобы избежать административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 327 УК РФ.                                              
            При назначении вида и меры наказания подсудимому Савинову суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такое смягчающее вину обстоятельство, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, а потому с учетом данных о положительной характеристики личности подсудимого, считает возможным назначить Савинову наказание в виде штрафа. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310  УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:

           Признать Савинова <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.         
          Меру пресечения, избранную Савинову - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
           Вещественное доказательство по уголовному делу- водительское удостоверение <НОМЕР> оформленное на имя Савинов <ФИО1>, хранить в материалах дела.    
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
          Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


        Мировой судья Д. В.Даценко