Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108- 1086/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н., 
при секретаре Рыловой Ю.А. 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Барышникову <ФИО1>, Крупновой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО, 

УСТАНОВИЛ:

  Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО. В обоснование иска указывает, что ответчик Барышников В.Е. зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, однако вышеуказанные платежи не вносит, в результате чего за период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2012 года за ним числится задолженность в размере 26754 руб. 64 коп., пени за несвоевременный платеж в размере1189 руб. 20 коп., всего 27943 руб. 84 коп., которую истец  просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.  
Определением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 27 ноября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крупнова О.А.
В судебное заседание представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» не явился, просит  рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Ответчики о слушании дела извещались, но в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, поэтому суд счел  причину их неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.
         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
                В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Барышников В.Е., Крупнова О.В. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. За период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2012 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО в размере 26754 руб. 64 коп.. (л.д.9). Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (на оплату жилищно-коммунальных услуг) указывалась сумма задолженности, однако оплата до настоящего времени ими не произведена. Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.  
      В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
     Ответчик своевременно оплату задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО не произвел, в связи, с чем  истцом начислены пени за просрочку внесения платежей, размер которой составил 1189 руб. 20 коп.  Расчет пени проверен судом и признается правильным.
С учетом изложенного в пользу ООО «Домовладелец Советского района» с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО в размере 26754 руб. 64 коп., пени в размере 1189 руб. 20 коп., а всего 27943 руб. 84 коп.
         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Исходя из этого, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Домовладелец Советского района» судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1038 руб. 32 коп.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к  Барышникову <ФИО1>, Крупновой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО- удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Барышникова <ФИО1>, Крупновой <ФИО2> в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность по оплате за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО ВДГО за период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2012 года в размере 26754 рублей 64 копеек, пени в размере 1189 рублей 20 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 32 копеек, а всего 28982 рубля 16 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


                   Мировой судья                                         Петухова Л.Н.