Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-97/2012 г./1-8/2013г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                                               17 января 2013 год.

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пеговой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М., подсудимого Глушкова А.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Дорофеевой Т.А., представившего удостоверение 1633 и ордер 18056, при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Глушкова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
1. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
2. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
3. <ОБЕЗЛИЧИНО> 
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2012 года в ночное время Глушков А.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, попросил <ФИО2> включить музыку на телефоне. <ФИО2> включил музыку на своем телефоне и положил свой сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на диван около Глушкова А.А.. Осознавая то, что лежавший на диване сотовый телефон принадлежит <ФИО2>, Глушков А.А. решил похитить данный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, Глушков А.А. тайно похитил с дивана принадлежащий <ФИО4> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1500 рублей, после чего продал данный телефон <ФИО5> за 700 рублей. Своими преступными действиями Глушков А.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены наказание за совершенное преступление не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО2> в ходе производства предварительно следствия дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебное заседание потерпевший не явился, просит рассмотреть данное уголовное в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, право участвовать в судебных прениях ему разъяснено и понятно, в судебных прениях участвовать не желает, просит Глушкова А.А. строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый Глушков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал его обоснованным, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал. 
Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельством, смягчающим наказание признает в соответствии  с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии ст. 63 ч.1 п. “а” УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности Глушкова А.А., который ранее судим (л.д.32-54), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,56); к административной ответственности за предшествующий год не привлекался (л.д.62-63); по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий»  характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений  (л.д. 60).
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимому, для достижения целей и принципов наказания, суд полагает в отношении Глушкова А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение Глушкову А.А. другого вида наказания недостаточно, а также нецелесообразно, ввиду наличия у Глушкова А.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.
Учитывая личность виновного, суд полагает назначить наказание Глушкову А.А. в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом применение к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ невозможно в связи с тем, что Глушков А.А., имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление против собственности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением, при этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Наказание подсудимому назначается в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Глушкова А.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно-осужденного Глушкова А.А.1 обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, 1 раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> считать возвращенным законному владельцу потерпевшему <ФИО2>
Меру пресечения в отношении Глушкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.



Мировой судья:                                                                       Ю.А. Пегова