TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-26/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 24 декабря 2012 года в отношении: 
Красевой <ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2012 года в 22 часов 00 минут Красева А.Л., находясь в помещении <АДРЕС> пронесла через контрольно-кассовый терминал товар: топ женский черного цвета, стоимостью 899 руб. 00 коп., не оплатив его стоимость, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Красева А.Л. свою вину в совершении правонарушения признала. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Красевой А.Л. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Красевой А.Л., протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Красевой А.Л. в совершении правонарушения полностью доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Красеву А.Л. кадминистративной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Красеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 00 мин. 23 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-34/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 декабря 2012 года вотношении: 
Салова <ФИО1>, <ДАТА2>.
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2012 года в 18 часов 30 минут Салов Д.А., находясь в помещении <АДРЕС> пронес через кассу товар: шоколад «Золотая Марка» стоимостью 84 руб. 99 коп. каждая в количестве 2 штук,  не оплатив их стоимость, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Салов Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Салова Д.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Салова Д.А., протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Салова Д.А. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Салова Д.А. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Салова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 26 декабря 2012 года.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),
рассмотрев 11 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкин Белгородской области, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
установил:
Новиков, проживая по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в сумме 800 рублей в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>
В судебном заседании Новиков признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Вина Новикова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Новикова в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.
В протоколе об административном правонарушении Новиков письменно указал, что  уплатил административный штраф (л.д. 1). 
Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не было обжаловано Новиковым и вступило в законную силу <ДАТА5> 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Новиковым в срок до <ДАТА6>, однако штраф был уплачен лишь <ДАТА7>
Бездействие Новикова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. Новиков осознавал, что неуплата штрафа в сроки, установленные Кодексом, влечет за собой неисполнение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и сознательно допускал такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину), Номер счета получателя № 4010181030000001002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКАТО 14430000000, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811630020016000140 вид платежа: административный штраф ГИБДД. 
Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-30/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ                                                             18 января 2013 года.Мировой судья  судебного участка №23 Затеречного М<ФИО1> г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Наниева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РЮО,  <АДРЕС> , <АДРЕС>,

Установил:

9 января 2013 года мировому судье поступил материал по.ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Наниева М.В.
В судебном заседании Наниев М.В.  заявил ходатайство о направлении  дела  по  месту  его фактического жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленного Наниева М.В. ходатайства о направлении дела по месту жительства.  
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Наниева <ФИО2>.
Дело об административном правонарушении в отношении Наниева <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье соответствующего участка Пригородного района РСО-Алания.
На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток.


         
Мировой  судья                                                Доева Е.М.
Решение по административному делу
      	

Дело N°5-67/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
г.Владикавказ 25 января 2013 года.Мировой судъя судебного участка Nq23 Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цопанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <АДРЕС>
Установил:
21 января 2013 года мировому судье поступил материал по.ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цопанова Р.Г.
В судебном заседании Цопанов Р.Г.заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судъя приходит к выводу об удовлетворении заявленного Цопановым Р.Г. ходатайства о направлении дела по месту жительства.
В соответствии с ч.З ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судъя
Постановил:
Удовлетворить ходатайство Цопанова <ФИО1>. Дело об административном правонарушении в отношении Цопанова <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка Nq22 Промышленного МО РСО-Алания Цопановой З.Г. На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный судв течение 10 суток.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-285/ 2013                            

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                                               (резолютивная часть решения)

27 мая 2013 года                                                                                 г. Мелеуз
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Понамаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам 
                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мелеузовские тепловые сети» удовлетворить полностью.
Взыскать с Понамаревой <ФИО1> в пользу ОАО «Мелеузовские тепловые сети» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию, обслуживание внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  через мирового судью в Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
- в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле и их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
            
Председательствующий
Мировой судья                             подпись                  С.Ф. Барашихина

Решение на 27 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-395/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       с.  Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка  Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении 

Хрусталева Виктора Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
Хрусталев В.А. на основании постановления мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление  вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Хрусталев В.А. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Хрусталева В.А.,  исследовав материалы дела, считаю, что вина  Хрусталева В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от <ДАТА3>, согласно почтовому уведомлению данное постановление Хрусталев В.А.получил <ДАТА5>, а так же показаниями, данными  в судебном заседании, где Хрусталев В.А. пояснил, что штраф не оплатил, так как нет денег.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Хрусталев В.А., не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хрусталева Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2  (двое) суток.


Наказание исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО. 
Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-57/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ                                                                                  17 января 2013года.

Мировой судья  23  судебного участка  Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Джемакулова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> Установил:16.01.2013 годамировому судье на рассмотрение поступил материал в отношении Джемакулова <ФИО1>   по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Джемакулов Ю.Б. заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Джемакуловым Ю.Б. ходатайства. 
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.7 ч.9 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Джемакулова <ФИО1>.
Материал об административном правонарушении, в отношении Джемакулова <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать по подсудности  мировому  судье  аула  Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района КЧР Братову М.М.. На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток. Мировой судья Доева Е.М<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-742 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «28» ноября 2012 года в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>,
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Бекчанова Х.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 ноября 2012 года в 19 час. 35 мин. Бекчанов Х.Ш., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Бекчанов Х.Ш. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Бекчанова Х.Ш., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Бекчанова Х.Ш., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Бекчанова Х.Ш. имеетсясостав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.            
 В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Бекчанова Х.Ш. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бекчанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  20 час. 40 мин. 27 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева