Решение по уголовному делу
      	

                                                     П Р И Г О ВО Р
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                    






г. Астрахань

            29 декабря 2012

года




             Суд в составе : 
  Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В.с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Серикова Р.Н. защитника- адвоката Трусовской АК г.Астрахани Шатуевой Э.Б.представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  

а также с участием подсудимого                                                           Каргина А.Н. 
                    


рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении









 КАРГИНА А.Н. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> ,женатого,   имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  проживающего по адресу <АДРЕС>   
 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации  

                                               У С Т А Н О В И Л:

Каргин А.Н.  злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Каргин А.Н., на основании судебного приказа  <НОМЕР>. от <ДАТА4>, выданного мировым судьей СУ№4 Трусовского района г.Астрахани, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА5> г.р. в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и  до совершеннолетия ребенка. Однако Каргин А.Н., зная о своей обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном в службе судебных приставов в отношении него исполнительном  производстве <НОМЕР> от <ДАТА7>, после неоднократных предупреждений судебного- пристава исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, и продолжает умышленно злостно уклоняться  от уплаты средств на содержание ребенка, без уважительных причин решение суда не выполняет, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает. В результате преступных действий Каргина А.Н. образовалась задолженность по алиментам за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, что в денежном выражении является суммой в размере 44.528-50 рублей.    
В судебном заседании подсудимый Каргин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Также пояснил, что в настоящее время предпринимает меры к погашению задолженности и перечислил потерпевшей денежную сумму в размере 4500 рублей. Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие и в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании подсудимого не настаивает, от участия в прениях отказывается. С учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. 
Судом установлено, что Каргин А.Н. зная о решении суда о присуждении с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от их  уплаты,  умышленно данное решение не исполняет, чем допустил задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, что в денежном выражении является суммой в размере 44.528-50 рублей, т.е. Каргин А.Н. совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует действия Каргина А.Н. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.   
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Каргин А.Н. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время предпринимает меры к погашению задолженности. Кроме того, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Данные обстоятельства в порядке ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимому оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») не имеется. Суд при назначении наказания учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и требования ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. подсудимый на момент рассмотрения дела в суде не работает. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Шатуева Э.Б., от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной ею юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы: <ДАТА2>, <ДАТА12>  участие в судебном заседании, т.е. 2 дня,  что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств  федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-310, 316, 317 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:        
 
КАРГИНА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Контроль за исполнением настоящего приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по г.Астрахани по месту жительства осужденного. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ. Вещественных доказательств по делу- не имеется. Гражданский иск не заявлен. Меру процессуально принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 09 января 2013 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья