Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-359/2013                                                                             

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское ЕАО

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре      Башковой О.Р.,   

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Орехову Виктору Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
   
У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Орехову В.А.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Орехов В.А. проживает по адресу <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 5364,04 рубля, оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 1240,50 рублей. Истец  просил взыскать с Орехова В.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4123,54 рубля, пени в размере 136,40 рубля  и взыскать  судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вассерман К.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил заявление о полном отказе от заявленных требований  по иску к Орехову В.А., в связи с полной оплатой долга.  Просил суд вернуть оригиналы платежных поручений по оплате государственной пошлины. 
Ответчик, Орехов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд предоставил квитанции свидетельствующие о полном погашении задолженности за потребленную электроэнергию. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  
Согласно ст.  220 ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела,  считает, что отказ от требований  следует принять, так  как  он  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  интересы  третьих  лиц.  Требование истца о возврате оригинала платежного поручения по оплате государственной пошлины в сумме   400 рублей подлежит  удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. 
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд считает, что дело подлежит прекращению. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.333.40 НК РФ ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК  РФ, судья





О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по  иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к  Орехову Виктору Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию, в связи с отказом истца от  иска.

Вернуть оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины  Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания». 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка  ЕАО.




Мировой судья<ФИО>