Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-4/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      с. Ленинское ЕАО 

Мировой судья Ленинского судебного участка   ЕАО   Широкова Л.А., исполняющая обязанности морового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО,  
при секретаре Зиновенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области к Русинову Николаю Григорьевичу о взыскании земельного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Русинову Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009,2010 год и пени. Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений представленных в Инспекцию  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО, в собственности Русинова Н.Г. находится жилой дом, расположенный по адресу ЕАО, <АДРЕС> Истцом направлялось <ДАТА2> ответчику налоговое уведомление <НОМЕР> на оплату налога на имущество физических лиц за 2009 и 2010 гг. Ответчик добровольно налог не оплатил.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Русинова  Н.Г. задолженность  по налогу  на имущество физических лиц за 2009 год в размере 13719,04 рубля, за 2010 года в размере 14912,00 рублей и пени в размере 1221,59 рублей. 
В судебное заседание  представитель истца МИФНС России <НОМЕР> по Еврейской автономной области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело по иску к ответчику Русинову Н.Г. без  участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.  
В судебное заседание ответчик Русинов Н.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ч.4 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.
Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»  от 09.12.1991 № 203-1 в редакции от 22.08.2004года № 122 ФЗ установлены плательщики налога на имущество физических лиц, ставки и порядок исчисления и уплаты налога. 

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 Часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании по материалам дела установлено, что за Русиновым Н.Г. зарегистрирована квартира расположенная по адресу <АДРЕС> 
<ДАТА5> исх. <НОМЕР> заказным письмом, ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 13719,04 рубля и за 2010 года в размере 14 912,00 рублей.
<ДАТА6> ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога в размере 28631,04 рубля и пени в размере 22,90 рубля. Согласно которому, срок для погашения задолженности предоставлен  до <ДАТА7> Однако до указанного срока ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность. Согласно статье 69 Налогового кодекса в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 
На основании решения <НОМЕР> от <ДАТА8> МИФНС России <НОМЕР> по Еврейской автономной области обратилось в суд с иском о взыскании налога с Русинова Н.Г.
Согласно  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Доказательств того, что сумма задолженности погашена, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 72, 75 Налогового Кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней. Пеня уплачивается в случае уплаты налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.  Пеня подлежит оплате  одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Следовательно, с Русинова Н.Г. необходимо взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 год в сумме 28631,04 рубля и сумму пени по налогу на имущество, исчисленную на момент подачи заявления в размере 1221,59 рублей. 
Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что сумма задолженности по налогу и пени погашена, ответчиком суду не представлено, следовательно, с Русинова Н.Г. необходимо взыскать налог на имущество физических лиц за 2009,2010 гг. в размере  28631,04 рубля и пени в сумме 1221,59 рублей, исчисленную на момент подачи заявления. 
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ  государственная пошлина от уплаты, которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  бюджет. 
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 29852,63 рубля размер государственной пошлины составляет 1095,57 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 48, 72, 75, 333.19 Налогового кодекса  РФ,  ст. ст. 56, 103, 108, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области к Русинову Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009,2010 гг., и пени - удовлетворить. 

Взыскать с Русинова Николая Григорьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009, 2010 года в размере 28 631 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 04 копейки и пеню в размере 1221 (Одна тысяча двести двадцать один) рубль 63 копейки.
 
Всего взыскать с Русинова Николая Григорьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы России <НОМЕР> по Еврейской автономной области 29 852 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Взыскать с Русинова Николая Григорьевича  в доход бюджета Муниципального образования «Ленинский муниципальный район» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова