Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия          
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2012 года                                                                       г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК»  к <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований ссылается на то, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключён договор займа на сумму 2230 рублей 00 коп.. В качестве обеспечения исполнения договора <ФИО2> в ломбард были переданы 3 единицы золотых ювелирных изделий, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Заложенное ответчиком имущество, принятое на хранение, было застраховано ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по риску  «изъятие правоохранительными органами» в ЗАО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>», правопреемником которого является истец.  Истец произвёл выплату страхового возмещения ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в порядке ст.  965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение ущерба в сумме 2230 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп. (л.д.7-8).
          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.46), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.7 на обороте). 
          Ответчик  <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствие с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.
          Мировой судья,  изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 
          В судебном заседании установлено, что  между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и  <ФИО2>  <ДАТА3>  был заключён договор займа  на сумму 2200 рублей (далее Договор займа). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа  <ФИО2> в качестве залога было передано ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 3 ювелирных изделия из золота, бывшие в употреблении, общей стоимостью 2240 рублей 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается  копией залогового билета серии ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.24). 
          <ДАТА4> на основании постановления  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о разрешении производства выемки указанные выше ювелирные изделия были изъяты сотрудником полиции  из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (л.д.22-26).
          В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
          Согласно договору страхования имущества предприятий, заключённому между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ЗАО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в виде изделий из драгоценных металлов было застраховано по риску «Убытки от изъятия имущества в процессе выемки». Данное обстоятельство подтверждается генеральным полисом страхования имущества предприятий серии <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6> с периодом страхования с <ДАТА7> по <ДАТА> года (л.д.30-36). 
          В соответствие с  решением внеочередного собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   от <ДАТА9>, ЗАО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», которое  является правопреемником ЗАО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по всем правам и обязанностям (л.д.9-14).
          На основании извещения о наступлении страхового случая (л.д.21),  заявления о выплате страхового возмещения ущерба (л.д.20) и  акта <НОМЕР>   о страховом случае от <ДАТА10>, ОАО «Страховая группа МСК» произвела выплату страхового возмещения ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в сумме 2230 рублей 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА11> с отметкой банка о его исполнении (л.д.19).
          В соответствие со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
          При таких обстоятельствах, мировой судья  считает, что с ответчика <ФИО1> в пользу   ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения  ущерба в размере 2230 рублей 00 коп.
          При подаче искового заявления в суд, истцом  уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей 00 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от 17.10.2012 года с отметкой банка о его исполнении (л.д.6).
          Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, следовательно, судебные расходы, к  которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объёме, т.е. в сумме 400 рублей 00 коп. 
          На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья


РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 2230 рублей 00 коп. и  судебные расходы в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 2630 (две тысячи  шестьсот тридцать) рублей 00 коп.  
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.