Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

п. Тульский                                                                             09 марта 2013 года                                                                            

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Работяга Андрея Александровича,  <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС>привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:
ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 01.10.2012 г. ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 26.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Работяга А.А.  08.03.2013 г. примерно в 22 час. 40 мин<АДРЕС>   появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Работяга А.А.  вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 
Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Работяга А.А.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 08.03.2013 года, из которого усматривается, что Работяга А.А.  08.03.2013 г. примерно в 22 час. 40 мин<АДРЕС>   появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 
- объяснением Работяга А.А. данного им в судебном заседании. 
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  которые показали, что видели Работяга А.А. 08.03.2013 г. примерно в 22 час. 40 мин. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
- протоколом об административном задержании от  08.03.2013 г., из которого усматривается, что Работяга А.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 09.03.2013 годав 02 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Работяга А.А. от 09.03.2013 г. 
Как видно из акта, Работяга А.А. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Работяга А.А. было установлено состояние опьянения. 
В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судьи  не имеется.
У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Действия   Работяга А.А. мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу, что применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли. 
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Работяга А.А. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                     


                                                 П О С Т А Н О В И Л :


       Работяга Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 08.03.2013 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать) суток.  
        Срок административного ареста  исчислять с 02 час.00 мин. 09.03.2013 года.                                                 
       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.



Мировой судья                                                 М.В. Сапунов