Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


03 апреля 2013 года                                                                                р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области Евтеева О.В., рассмотрев дело № 5-189 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, в отношении СТЕПАНОВА Федора Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Курганской области, место работы не установлено, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 98Г-124 г. <АДРЕС> Курганской области,  
                                                              у с т а н о в и л:
              Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, в отношении Степанова Ф.И.,  в котором указано, что Степанов Ф.И.,  не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве, которые являются составной частью разрешения 45 <НОМЕР> на право охоты на водоплавающую дичь в сезоне охоты 2012 года на территории Речновского охотничьего хозяйства Лебяжьевского района Курганской области, которые обязан был направить по месту получения разрешения в течение 20 дней по окончании срока охоты (срок охоты с 01 сентября по 10 ноября 2012 года). Своими действиями Степанов Ф.И., нарушил требования Приказа Минприроды России от 23 апреля 2010 года № 21 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов», приложение № 2. Степанов Ф.И., в судебном заседании не присутствовал, по телефону просил рассмотреть дело без него. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова. Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Ревинский В.Г., в судебном заседании настаивал на привлечении Степанова к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Пункт 2 части 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатамрассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение  о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
              Из представленных материалов усматривается, что Степанов Ф.И., получил разрешение на право охоты 20 августа 2012 года по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 35 офис 203. По этому же адресу Степанову и надлежало направить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в течение 20 дней по окончании срока охоты. Однако этого сделано не было. В связи с этим правонарушение, в совершении которого обвиняется Степанов Ф.И., совершено в г. <АДРЕС> по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Каких-либо оснований для изменения подсудности  данного дела не имеется.
              Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского района.      
              В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело  подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС>.
              Руководствуясь ст. 29.5, 29.9  КоАП РФ, суд
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

              Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ, в отношении Степанова Федора Ивановича мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС>  для рассмотрения по подсудности.
              Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.
 
                                          Мировой судья:                                       Евтеева О.В.