Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-8-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

14 января 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Матвеевой Н.Ю., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой<ФИО>,   
защитника Сапожниковой<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Мишагова <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,  ранее  судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, назначенное по приговору от <ДАТА3> наказание заменено    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
Мишагов <ФИО>  совершил злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
Согласно решению <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> Мишагов <ФИО> обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына — <ФИО5>, <ДАТА6> рождения в пользу детского учреждения в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако Мишагов <ФИО> будучи <ДАТА3> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход сударства, должных выводов для себя не сделал. Так, с <ДАТА8> по <ДАТА9> проживая по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> административный район, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> отбывая наказание в ИК-3, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, Черновский административный район <АДРЕС> проезд, 61, по отбытию наказания, с <ДАТА12> проживая по адресу : <АДРЕС> край <АДРЕС>, Читинский административный район с. <АДРЕС> СНТ «Заимка» <АДРЕС>, в период времени с августа 2012 года по <ДАТА13>, проживая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> административный район ул. <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная о наличии судебного решения о выплате алиментов от <ДАТА5>, не желая участвовать в содержании ребенка, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА13> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание сына <ФИО5> <ДАТА15> рождения,  Мишагов <ФИО> будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание сына по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учете в ГУ «Центр занятости населения г.Читы» в качестве безработного не состоял. Скрывая источник дохода в результате своей неофициальной деятельности в столярной мастерской и получив денежные средства в сумме 2000 рублей, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности предпринимал, в воспитании ребенка не участвует. В результате преступного деяния Мишагова <ФИО> задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА8> по <ДАТА16> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, общая задолженность по уплате алиментов <ДАТА7> по <ДАТА13> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
            Подсудимым  Мишаговым <ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. П напредварительном соедствии при ь. В том, что нанес удары номенок, и причинил побоидскользнулся и уодсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Сапожникова<ФИО>  поддерживает его позицию, пояснила, что консультация  с подсудимым Мишаговым <ФИО>  проведена, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено использование  особого  порядка подсудимому разъяснены. 
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется  Мишагов <ФИО>. не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Суворова<ФИО>, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
От  потерпевшего Колмакова<ФИО> действующего как за себя, так и как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО5>, представлено заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого <ФИО9>. суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый  Мишагов <ФИО>. вину признал,  в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, на учете в учете в КНД, КПНД г. <АДРЕС> не состоит, кроме того, суд учитывает состояние здоровья Мишагова <ФИО>., а также наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников - дедушки и бабушки.  Вышеперечисленные  обстоятельства суд, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. 
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину Мишагова <ФИО> обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО5>,  2006 года рождения, поскольку подсудимый совершил злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание  <ФИО5>  
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, однако суд учитывает, что Мишагов <ФИО>. ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленные законом сроки не погашена.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мишагов<ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в настоящее время трудоустроен и социально адаптирован и принимает меры к погашению задолженности по алиментам, в связи с чем суд назначает наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания подсудимому, судом не установлено.   Оснований для применения  к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Мишагова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Исправительные работы осужденный  должен отбывать по основному месту работы, в случае увольнения в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО11>