TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2013 года г.Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В. в ходе беседы проводимой в рамках подготовки к рассмотрению в судебном заседании уголовного дела №1-32/2013г. по частной жалобе <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Воробьева А. С. по ч.1 ст. 116  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО2> предъявлено обвинение Воробьеву А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА2>  примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> во дворе дома,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Воробьев А.С. в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений,  умышленно толкнул <ФИО1> от чего последняя упала на землю и ушибла правое колено,  причинив тем самым Михайловой Н.А.  сильную физическую боль.
В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В ходе беседы частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2>.   отказалась  от обвинения, предъявленного Воробьеву А.С.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, просила суд уголовное дело прекратить, так как представленные ею доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. 
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ  если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения №1-32/2013г. в отношении Воробьева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд  Орловской области в десятидневный срок. 
        Мировой судья                                                                     Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1115/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года                                                                    город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Чебыкина Ю.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Чебыкин Ю.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Чебыкин Ю.А. в судебном заседании с нарушением согласился, суду пояснил, что штраф оплачен 21.11.2012 г. (предъявил квитанцию). 
Выслушав Чебыкина Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он с нарушением согласился. 
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Чебыкина Ю.А., принимая во внимание признание вины, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

             П О С Т А Н О В И Л:

Чебыкина Ю.А. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                     Дело № 5 - 67 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                27 марта 2013 года                                                                                                                        с. Шуйское


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рубан С. А., <данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ. постановлением  МО МВД России «Грязовецкий» Рубан С. А. был подвергнут административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 декабря 2012 года. Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек  17 января 2013 года.В  установленный законом срок Рубан С. А. штраф не уплатил. 
                Рубан С. А. факт правонарушения признал. 
                Вина Рубан С. А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  административного штрафа, рапортом  об обнаружении правонарушения. 
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание им факта совершения административного правонарушения, как смягчающее ответственность обстоятельство, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок. 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Рубан С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.  Постановление подлежит немедленному исполнению. 
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

          
Мировой судья:                                                             М.В.Зайцева.

Постановление не обжаловано, 09.04.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1144/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года                                                                    город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Лукьянова С.В. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов С.В. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
  Лукьянов С.В. в судебном заседании с нарушением согласился. 
  Выслушав Лукьянова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что штраф не уплатил поскольку находился в командировке.
  Изучив представленные материалы, учитывая личность Лукьянова С.В., принимая во внимание признание вины, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

        П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянова С.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1122/12
            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2012 года                                                                              город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на Семяшкина В.А. материал об административной ответственности, предусмотренной  ст. 20.1 ч. 1,  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 
УСТАНОВИЛ:

Семяшкин В.А. <ДАТА2> в 19 часов 45 минут, находясь у <АДРЕС>,  г. Ухты Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
   Семяшкин В.А. будучи надлежаще извещенным о месте, времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в свое отсутствие, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
   Суд полагает, что факт совершения Семяшкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтвержден материалами дела. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9.,29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семяшкина В.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1   Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК ( МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040046000140. Взыскатель - ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4).
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Седьюский судебный участок г. Ухты. Неуплата штрафа в срок влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                            Е.В.Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2- 85/2013 г.Камызяк

                           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

17 апреля 2013 года 

Мировой судья  Судебного участка№1 Камызякского района Астраханской области 
Арефьева О.Ю, исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области  
При секретаре  Токбаевой Э.
Рассмотрев материалы  гражданского дела по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Курамбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию 

                                           У с т а н о в и л :

              В судебный участок №1 Камызякского района поступило исковое заявление ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Курамбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию 
  Согласно  возвращенного конверта с судебной повесткой  по адресу , указанному в иске <АДРЕС>  <АДРЕС>   -  ответчик не проживает . 
 Согласно ответа Службы  адресного бюро УВД  следует , что Курамбаева В.Ю. зарегистрирована по адресу   <АДРЕС><АДРЕС>  
               В соответствии со ст. 33  ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда , если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось , что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Адрес регистрации ответчика  относится  к подсудности  мирового судьи СУ №4 Советского района г.Астрахани. 
            В соответствии с изложенным  , на основании ст 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения  в СУ № 4 Советского района г.Астрахани<АДРЕС> 

            Руководствуясь ст. 23, 33, 225  ГПК РФ мировой судья
      
                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л  :

           Гражданское  дело по иску   ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Курамбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию 
  передать на рассмотрение в судебный участок № 4 Советского района г.Астраханипо подсудности.

           На определение может быть  подана  частная   жалоба в течении 15 дней.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                                       АРЕФЬЕВА О.Ю.

Определение на 24.04.2013г. не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                                                          И.З. Синёва
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                             Дело № 2-103-368/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                                                                      город Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Дмитриенко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
         руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Жилье-46» к Дмитриенко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени -  удовлетворить.
Взыскать с Дмитриенко<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 900 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 524 рубля 90 копеек.
          Взыскать с Дмитриенко<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в одного течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1232/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2012 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Шевчик Е.В. материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
Шевчик Е.В. <ДАТА1> в 01 час 43 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11, у <АДРЕС>, г. Ухты,  Республики Коми, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Шевчик Е.В. в судебном заседании  с нарушением согласился, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, права управления транспортными средствами не имеет.
Факт отказа Шевчик Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, в котором он  указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД. Все указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, при их составлении присутствовали понятые. Суду не представлены основания не доверять данным документам. 
При таких обстоятельствах действия Шевчик Е.В. правильно квалифицированы по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Суду не представлено доказательств невозможности применения к нему административного наказания в виде административного ареста. 
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Шевчик Е.В., руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шевчик Е.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 30  минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-811/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2012 года                                                              город Ухта  Республики Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Дитрих И.В. материал об административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 
УСТАНОВИЛ:

В отношении Дитрих И.В. составлен протокол об административном правонарушении. В котором указано, что он  <ДАТА2> в 23 часа 50 минут, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> регион, у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, не имея  права управления транспортными средствами.
Дитрих И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела.  Судом неоднократно выносились постановления о производстве принудительного привода Дитрих И.В. в судебное  заседание, согласно рапортам судебных приставов ОСП г. Ухты, Дитрих И.В. по указанному им адресу фактически не проживает, его местонахождение неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Факт управления Дитрихом И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснением правонарушителя, актом  освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА3>, который в его объективности сомнений у суда не вызывает. У Дитриха И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: 0, 965 мг/л.  При таких обстоятельствах действия Дитрих И.В. правильно квалифицированы по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела указанный срок истек, оснований для привлечения Дитрих И.В.  к административной ответственности не имеется. 
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дитрих И.В. по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

              Мировой судья                                                                   Е.В.Аксютко