Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2187(1)/2012
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                                                                                      3 декабря 2012 года 
                                                                                            
Мировой судья судебного участка № 1 города Новый Уренгой Долматова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костырева В.А.,          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Костырева ВА

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2012 года в 18-20 часов, на пр. Ленинградский  г. Новый Уренгой, Костырев В.А., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак _ 89, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
В судебном заседании Костырев В.А. свою вину признал, раскаялся, суду пояснил, что действительно в тот день управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение недействительно с 2009 года.
Выслушав Костырева В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме признания своей вины, виновность Костырев В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 89 АС № 743403 от 10.11.2012 г. (л.д. 2); результатом теста дыхания (л.д.5); актом 89 АА 024323освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у  Костырева В.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Костырев В.А. согласен (л.д.4); объяснением _И.В., согласно которому с 09-00 до 18-00 часов 10.11.2012 г., нес службу ДПС совместно с _ В.Ш. Около 18-20 часов 10.11.2012 г. за нарушения ПДД ими была остановлена автомашина «Ниссан» государственный регистрационный знак _ 89. При составлении постановления возникло подозрение, что водитель «Ниссан» государственный регистрационный знак __ 89 Костырев В.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего Костыреву В.А.  было предложено пройди освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), объяснением Костырева В.А.,  данным при составлении протокола, из которого следует, что Костырев В.А.  вечером 09.11.2012 г. употреблял спиртные напитки, 10.11.2012 г. управлял автомобилем, после чего был остановлен ДПС (л.д.2).
Таким образом, вина Костырева В.А. в совершении административного правонарушения доказана. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.
Действия Костырева В.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 
При избрании меры наказания за правонарушение, судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние Костырева В.А. 
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При  таких обстоятельствах, для достижения целей наказания, мировой судья полагает назначить Костыреву В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что Костырев В.А. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить  Костыреву ВА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, вручить Костыреву В.А., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления  в Новоуренгойский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Долматова