Решение по уголовному делу
      	

                                                             







П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


16 января 2013 года с.Хоринск<АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В.,  
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., 
подсудимой Карповой <ФИО1> <ФИО2>,
защитника адвоката Митыпова Б.Б., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, 
потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре Ханхараевой Э.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 
Карповой <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Карпова Н.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 
21 ноября 2012 года, около 12 часов 30 минут, у Карповой Н.И., находившейся в помещении магазина «Бриз» по <АДРЕС>, 28 с.Хоринск Хоринского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение детских вещей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО3>
Реализуя  свой  прямой  преступный  умысел,  направленный  на  тайное  хищение чужого имущества - детских вещей, <ФИО4> из корыстных  побуждений,  осознавая  преступную направленность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последней, и активно желая наступления указанных последствий, тайно, 21 ноября 2012 года, около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Бриз» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что продавец <ФИО5> отвернулась и за ее действиями ник то не наблюдает, путем свободного доступа, совершила кражу детского костюма синего цвета, стоимостью 600 руб., и детского платья розового цвета, стоимостью 600 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3> Однако преступные действия  Карповой Н.И. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как были замечены продавцом <ФИО5> 
В случае доведения Карповой Н.И. своих преступных действий до конца, индивидуальному предпринимателю <ФИО3> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 руб. 
Таким образом, своими действиями Карпова Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 
В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Карпова Н.И. после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании подсудимая Карпова Н.И. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ согласилась, заявленное ходатайство в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Митыповым Б.Б., осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. 
Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Карповой Н.И., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Карповой Н.И. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 
Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 
Суд, выслушав участников процесса, убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпова Н.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Карпова Н.И. дана правильная квалификация по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 
Суд квалифицирует действия Карповой Н.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 
При назначении вида и меры наказаний суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристику, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.
Подсудимая Карпова Н.И. совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. 
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Кроме того, суд принимает во внимание сведения о подсудимой, характеризующие ее личность, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении Карповой Н.И. вида и меры наказания, с учетом вышеизложенного, исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. 
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные с оплатой услуг адвоката за оказанием им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат. 
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпову <ФИО1> <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 
Возложить на Карпову <ФИО1> <ФИО2> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального образования места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Карповой Н.И., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - детский костюм, детское платье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу <ФИО3> 
Освободить Карпову Н.И. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Мировой судья                                                                          Ширипнимбуева А.В.