Решение по гражданскому делу
      	

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2013 года г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Загребельному <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию
                                         УСТАНОВИЛ:
         ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» предъявило иск к Загребальному В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию   в сумме 8723,60 руб., пене 232,15 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: расходы по уплате государственной  пошлины в размере  400,00  руб. 
          Определением мирового судьи от <ДАТА1> уточнена личность ответчика. 
             В судебном заседании представителем истца по доверенности  <ФИО2>  подано заявление,  в котором  истец просит  производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что произошла оплата долга. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб.
           Ответчик  Загребельный В.А. всудебном заседании  также просил прекратить производство по делу.
 Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
  В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
  В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
  В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 400,00 руб. 
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. ст. 39,  ст. 173,  ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                     ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Загребельному <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  прекратить. 
Уплаченная  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» при подаче искового заявления к Загребельному <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  государственная пошлина в размере четыреста рублей по  платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> подлежит возврату ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» .            
   На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.