TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                            07 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА1>, в отношении Денисова А.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав <Наименование1>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.А., <ДАТА1>, в 10 часов 00 минут, находясь  в  с. <АДРЕС> Старополтавского района Волгоградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Денисов А.А. с протоколом  об административном правонарушении не согласился, вину признал,  раскаялся.
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Денисову А.А. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 5 (пять) суток.
        Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в ОВД  по Старополтавскому району Волгоградской области с <ДАТА1>, 13 часов 00 минут.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                          дело № 5-142/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                06 марта 2013 г.мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Еремин В.Ю.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Еремин В.Ю.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Еремин В.Ю.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство  Еремин В.Ю.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Еремин В.Ю.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Еремин В.Ю.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   судебного участка  № 4 Дигорского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-69/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Старая Полтавка                                                                            06 февраля 2013 года     
        Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре Аюповой Х.Х.,
представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Старополтавском районе Волгоградской области - <Наименование1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 52 гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к Либрехт А.Д. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

         Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области к Либрехт А.Д. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Старополтавском районе Волгоградской области <Наименование1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Либрехт А.Д. добровольно уплатил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Ответчик Либрехт А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.
      В соответствии со  ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                
       Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых  требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220  ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от исковых требований представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ в Старополтавском районе Волгоградской области по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к Либрехт А.Д. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к Либрехт А.Д.о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.

        Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-51/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года                                                                г.Н-Ломов 

 Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка  №3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Атякшева В.Д., <АДРЕС>,
 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
         Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года Атякшев В.Д. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Как следует из материалов административного дела, местом совершения правонарушения является <АДРЕС>.
Однако от Атякшева В.Д. поступило ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела  для рассмотрения в суд по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1  ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Место жительство Атякшева В.Д. - <АДРЕС> относится к территориальной подсудности судебного участка г. Спасска, Пензенской области.
В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого  оно отнесено \ ст.47 ч.1 Конституции РФ \.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2.п.2  КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
             Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Атякшева В. Д., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Спасского района  для рассмотрения по существу.  


И.о. Мирового судьи                                                О.Г. Черепенникова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** апреля 2013 года                                                                           г. Королёв М.о.

И.о. мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Морозова И.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ермилова Д.А.,  по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области, поступило дело об административном правонарушении в отношении Ермилова Д.А.,  по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.  
В соответствии с КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу по месту жительства.
В границы 90 судебного участка ул. Х, расположенная в г. УМосковской области, не входит, а входит в границы 93 судебного участка   Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Ермилова Д.А., по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.





И.о. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 93 с/у                                                                                 И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-199/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Горшкова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Горшков А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Горшков А.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Горшков А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Горшковым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1>.;
- объяснением Горшкова А.В. от 11.02.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Горшкова А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Горшковым А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Горшкова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о передаче административного дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступившее административное дело в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ДАТА2> от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> зарегистрирован по адресу: д.Москово <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>.
Данная населенный пункт по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. 
В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту регистрации данного лица.
Согласно ст.4 Закона РБ «О мировых судьях РБ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, данный административный материал подлежит передаче в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО4> для рассмотрения по подсудности.


Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-19/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 г.                                                                 г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Чекарбиев З.Л.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Чекарбиев З.Л.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Чекарбиев З.Л.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Чекарбиев З.Л.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Чекарбиев З.Л.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Чекарбиев З.Л.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Грозный  ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-115/13                             
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2013 годас. Старая Полтавка 
         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти Чуб Л.В., 
при секретаре судебного заседания -Аюповой Х.Х.,    
с участием истца  - Мустафина Ф.З.,,   
ответчика - индивидуального предпринимателя, Абулькина Р.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, гражданское дело по иску Мустафина Ф.З. к Абулькину Р.А. о безвозмездном устранении недостатков товара (бытовой техники) и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Мустафин Ф.З. обратился к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области с исковымзаявлением к индивидуальному предпринимателю Абулькину Р.А. о безвозмездном устранениинедостатков товара (бытовой техники), а именно обязать ответчика устранить недостатки стиральной машины «Атлант» и взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
  В судебном заседании от истца Мустафина Ф.З. и ответчика Абулькина Р.А. поступило ходатайство на заключение мирового соглашения на следующих условиях: ответчик Абулькин Р.А. безвозмездно устраняет недостатки стиральной машины «Атлант» в течение однойнедели, до <ДАТА2>, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
Стороны просили достигнутое ими мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ. 
 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :

  Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мустафиным Ф.З. и индивидуальным предпринимателем Абулькиным Р.А. на следующих условиях: ответчик Абулькин Р.А. безвозмездно устраняет недостатки стиральной машины «Атлант» в течение одной недели, до <ДАТА2>, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
      Производство по делу прекратить.
   Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1200/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:
Гурина Ю. Ю., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, работающего ***, 

у с т а н о в и л:

Гурин Ю.Ю. несвоевременно представил декларацию по налогу на прибыль за 2012КН06, срок предоставления 30.07.2012, отправка по почте или ТКС 31.07.2012, дата поступления в инспекцию 06.08.2012, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.
Гурин Ю.Ю. в судебном заседании  пояснил, что в *** не работает с 2004 года, что подтверждается трудовой книжкой. 
Судом установлено, что 25 февраля 2004 года Гурин Ю.Ю. уволен с должности ***. Следовательно, Гурин Ю.Ю. надлежащим субъектом данного правонарушения не является, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Гурина Ю. Ю. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток.






Мировой судья                                                                             

А.Н.Грищенко


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.12 года.