Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 764/2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 17 декабря 2012 года
          Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская Ирина Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, полученное от и.о. начальника полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении Павлова Д В,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Д.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что совершил появление на улице (в общественном месте) в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах. 16.12.2012 года в 11 час. 30 мин. около дома № по ул. в г. Осташкове Тверской области Павлов Д.В. шел в состоянии опьянения, сильно шатаясь из стороны в сторону, координация движения нарушена, речь смазана, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Павлов Д.В. при рассмотрении дела свою вину не признал, пояснил, что действительно шел 16.12.2012 года в 11 час. 30 мин. около дома № по ул. в г. Осташкове Тверской области, при этом немного шатался из-за сильной боли в левом коленном суставе ноги.
При рассмотрении дела исследованы  следующие  доказательства, представленные должным лицом:  
-протокол об административном правонарушении № от 16.12.2012 года (л.д. 2), в котором указаны обстоятельства правонарушения; -рапорт сотрудника полиции, обнаружившего правонарушение и доставившего Павлова Д.В. в ДЧ МО МВД России «Осташковский» (л.д. 4), из которого следует, что 16.12.2012 года в 11 час. 30 мин. около дома № 7 по ул. Шевчука в г. Осташкове Тверской области Павлов Д.В. шел в состоянии опьянения, сильно шатаясь из стороны в сторону, координация движения нарушена, речь смазана, изо рта исходил резкий запах алкоголя (л.д.4); -протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 16.12.2012 года, в соответствии с которым врачом ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» проведено освидетельствование Павлова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, при этом Павлов Д.В. имел опрятный внешний вид (л.д. 3); -протокол об административном задержании № от 16.12.2012 года, из которого следует, что Павлов Д.В. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 16.12.2012 года в 12часов 05 минут (л.д. 5).
-сведения из ИБД регион (л.д. 6-9), из которых следует, что Павлов Д.В. в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Мировой судья, выслушав Павлова Д.В., исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Павлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не установлена и не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства:  наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела (ст. 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Характеристика объективной стороны включает в себя способ, средства, время, место совершения административного правонарушения и другие имеющие значения для квалификации правонарушения обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность и др.
Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности к таким обстоятельства могут относиться случаи, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
          В судебном заседании при исследовании доказательств, представленных Павловым Д.В. установлено, что Павлову Д.В. 14.12.2012 поставлен диагноз ушиб левого коленного сустава, что подтверждается направлением ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ» на госпитализацию (л.д.10). Доводы Павлова Д.В. о том, что 16.12.2012 года в 11 час. 30 мин. около дома № по ул. в г. Осташкове Тверской области, при этом немного шатался из-за сильной боли в левом коленном суставе ноги, ничем не опровергнуты. Кроме того, согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 16.12.2012 (л.д. 3) одежда Павлова Д.В. былаопрятной.
На основании изложенного, мировой судья считает, что при рассмотрении дела не установлено, что Павлов Д.В. находясь в состоянии опьянения на улице г. Осташкова Тверской области оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Возникшие сомнения в виновности Павлова Д.В. в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем административное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях Павлова Д.В. состава административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.    
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павлова Д В прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Меру процессуального принуждения в виде административного задержания Павлову Д.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский горо дской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вынесения постановления.


Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 18.12.2012
Мировой судья И.Н.<ФИО1>