TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело № 5-23/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013 года                                                                                                 р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Никитина А.А.,*** , привлекался к административной ответственности 1 раз.
  
                        У С Т А Н О В И Л:

 Гражданин Никитин А.А., на основании протокола ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чедаклинский», виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
            13.01.2013г. в 07.00 часов Никитин А.А. на 30 км автодороги р.п. Чердаклы - Ульяновск управлял автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Никитин А.А. не явился, судебная повестка возвратилась с указанием «истек срок хранения». 
Мировой судья считает, что Никитин А.А. уклоняется от явки в суд с целью избежать административного наказания, не получает судебные извещения.
Часть 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
            Вина Никитина А.А. подтверждается следующими документами: протоколом  73 АО № 789256 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 131723, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 025424 ( установлено состояние опьянения 0,80 промилей).
            Действия Никитина А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
            Смягчающие административную ответственность  обстоятельства в судебном заседании не установлены.
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
Никитина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1  год и 6  месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                          Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           № 7-520/2012

           11 декабря 2012 года                                                                                   г. Кострома
            
           Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Галина Валерьевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы, рассмотрев административный материал в отношении Жбанова Н. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. в  магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу<АДРЕС>,  Жбанов Н.А.  совершил мелкое хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании   Жбанов Н.А.   вину признал, в содеянном раскаялся.
           Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина  Жбанова Н.А.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается, помимо пояснений,  представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком, объяснениями свидетеля,  заявлением  о привлечении лица к ответственности, распиской.
           В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
           Определяя размер наказания, мировой судья учитывает размер похищенного имущества, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины,  его раскаяние в содеянном, а также, что ранее Жбанов Н.А.  привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жбанова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания в 15.50 час. <ДАТА4>
           Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                               Г.В. Гуляева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-52/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.01.2013г.                                                                                                                   г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении  и с участием
Гедмишхова Б.М.,

Установил:

18.12.2012г. примерно в 09 часов 05 мин. водитель Гедмишхов Б.М. осуществлял пассажирские перевозки,  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также без образования юридического лица.
В суде Гедмишхов Б.М. признал свое правонарушение.
Вина Боллуева Х.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении №94 от 18.12.2012г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.12.2012г. и объяснением самого Гедмишхова Б.М. данные при составлении административного правонарушения от 18.12.2012г.
Таким образом, Гедмишхов Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 
На основании ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гедмишхова Б.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.



Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-106/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Мамова АА,
                                               
Установил:
22.12.2012 года, примерно 16ч. 20 мин. Мамов А.А. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 122, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
Мамов А.А., будучи уведомлен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамова А.А.
Вина Мамова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007912 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №10297 от 18.06.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12680 от 24.10.2012г<ДАТА>
Суд находит, что Мамов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Мамова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 02 час. 30 минут в районе дома <НОМЕР> по пр. И.Шамиля,  г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляла автомашиной Тайота Корола за г.н. <НОМЕР> рус., находясь в алкогольном опьянении, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Таким образом, <ФИО2> совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения.
Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>  
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>


 
Постановление вступило в законную силу «    »_______________2013 г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-5/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2013 года                                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на  Володин И.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

  Володин И.В., являясь должностным лицом, не исполнил обязанность по представлению в  территориальный орган ПФР по месту нахождения юридического лица расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012 года в установленный законом срок - до 15 ноября 2012 года.
  Володин И.В. извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.  Суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия и  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что расчет  по начисленным и уплаченным страховым взносам Обществом не представлен.
Своими действиями Володин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.33 ч. 2, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -    Володина И.В. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
УФК по РК (ОПФР по РК) 
ИНН 1101471400 КПП 110101001Счет 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  
БИК 048702001 ОКАТО 87425000000  39211620010066000140, вид платежа - АШ.
Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.

                  Мировой судья                                                                             Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>  совершил административное правонарушение <ДАТА1> в 16 часов 20 минут на 710 км автодороги М-4 « Дон».          
          Материал о привлечении  <ФИО2>   к административной ответственности  по  ч.1  ст.12.8   КоАП РФ был направлен ОГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области  для рассмотрения. 
В протоколе об административном правонарушении от правонарушителя   <ФИО2>  имеется  ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. 
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отнесено к компетенции суда (ст. 23.1 КоАП РФ), однако, подлежит рассмотрению судьей  другого судебного участка, в соответствии с пп 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.                  
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать   дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - для рассмотрения.



         Мировой судья                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-885/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            05 декабря 2012 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Сурьянинова Андрея Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            21 ноября 2012 года в период  08 час. 30 мин.  до 17 час. 00 мин. Сурьянинов А.А., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 24 октября 2012 года не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии при муниципальном образовании г.Апатиты от 13.09.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушения» № 401-01-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Сурьянинов А.А.вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 27.09.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Сурьяниновым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих административную ответственность не имеется.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

            
П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Сурьянинова Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 10 час. 00 мин. 05 декабря 2012 года.
Зачесть время задержания с 23 час. 00 мин. 04.12.2012 по 10 час. 00 мин. 05.12.2012.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-191/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Евстифеева М.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Евстифеев М.Б., являясь должностным лицом, не представил в установленные  сроки до 28.04.2012 г. и 30.07.2012 г. налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал и 1 полугодие 2012 года соответственно. 
Евстифеев М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанные декларации в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлены <ДАТА4> 
В бездействии Евстифеева М.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Евстифеева М.Б., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Евстифеева М.Б. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко