Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-447/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 28 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Спицина Д.В., «обезличено» г.р.; уроженца: г. Горький, гражданином РФ, проживающим по адресу: г. Н. Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено», холостого, не работающего,миижнем"вным редактором телефонного справочника "Новгород, Казанское шоссе, д.23, кв. , предусмото
                                                      Установил:01 ноября 2012 года старшим полицейским ГЗ 4 роты полка полиции ГУ УВО УМВД по г. Н. Новгороду прапорщиком полиции Т. Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Спицина Д.В. Указанное правонарушение выразилось в следующем: 01 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут гражданин Спицин Д.В. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», совершил мелкое хищение, а именно конфет «Коркунов» стоимостью 129 рублей 69 копеек, пройдя через кассовую зону не оплатив товар. В судебное заседание Спицин Д.В. неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
        Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, 01 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут гражданин Спицин Д.В. находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», совершил мелкое хищение, а именно конфет «Коркунов» стоимостью 129 рублей 69 копеек, пройдя через кассовую зону не оплатив товар. Вина Спицин Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ кроме его признания, полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № «обезличено» от 01.11.2012г. (л.д. 4), заявлением директора магазина «Магнит» З.В.А. (л.д.6), объяснением продавца магазина «Магнит» Х.Ю.Л. (л.д.7), рапортом старшего полицеского ГЗ 4 роты полка полиции УВО УМВД России прапорщика полиции Т.Е.А. (л.д.8), протоколом об административном задержании от 01.11.2012г. (л.д.12).У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ № 262571 от 01.11.2012г<ДАТА> соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Кроме того, данный протокол составлен при участии Спицина Д.В. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Спицину Д.В. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено. Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № «обезличено» от 01.11.2012г. обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Спицина Д.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Спицина Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1000 рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001 Код дохода 188 116 90010 016000 140 Код ОКАТО 22401000000 В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. Мировой судья Е.В. Лехкихсогласовано