Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-58/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием:государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района города Волгограда Лужанского В.И. подсудимой Шмариной Т.А.,
защитника-адвоката Ляха Н.А., действующего на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре - Королевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шмариной<ФИО1>, <ДАТА3>,
- обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
         Шмарина Т.А. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества.
         Преступление совершено ею в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 23.10.2012 года,в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин., находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, у Шмариной Т.А. возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя с целью реализации своего преступного умысла Шмарина Т.А., находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, осознавая преступный характер своих действий, тайно взяла со стеллажей по продаже бытовой химии <ОБЕЗЛИЧЕНО>после этого, также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с продуктами питания и тайно взяла, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеперечисленные вещи Шмарина Т.А. сложила себе в сумочку, после чего пыталась не оплатив товар выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом, осознавая что своими действиями совершает кражу. Довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядится похищенным по своему усмотрению Шмарина Т.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, Шмарина Т.А. покушаласьна кражу товаров торгового комплекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1873 рубля 71 копейку. 
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая     <ФИО2>, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Шмарина Т.А. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник Лях Н.А. всудебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своей подзащитной.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 
Судом установлено, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Шмарина Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района города Волгограда Лужанский В.И. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимой и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шмариной Т.А. в особом порядке. Судья считает, что действия Шмариной Т.А. необходимо квалифицировать поч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Шмарина Т.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит. 
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. 
С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шмариной Т.А.  наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, следует передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
                                                       ПРИГОВОРИЛ:
                                                                    
Шмарину <ФИО1>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
Меру   принуждения   Шмариной <ФИО1> в виде обязательства о явке   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Советский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 109 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Выходцева Н.С.