Решение по административному делу
      	

Дело № 5-50/2013                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 мая 2013 года                                                     п.Спирово, пл.Советская, д.7

Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из Спировского отделения полиции МО МВД России «Лихославльский», в отношении 
Петроченко П.В., родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не представлены, 
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника Спировского отделения полиции МО МВД России «Лихославльский» №5 от 11.01.2013 года по делу об административном правонарушении Петроченко П.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.01.2013 года. В установленный законом 30-тидневный срок, то есть до 26.02.2013 года, Петроченко П.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей.
Своими действиями Петроченко П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Петроченко П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, однако извещение вернулось по причине истечения срока хранения. По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Петроченко П.В. уклонился от получения судебной повестки и таким образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела. С заявлением об отложении судебного заседания не обращался, никаких доводов по существу правонарушения не представил.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено  без удовлетворения.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Петроченко П.В.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в отношении Петроченко П.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. 
Его вина подтверждается материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении  № 256 от 27.03.2013 года;
-постановлением И.О. начальника Спировского ОП МВД России «Лихославльский» <ФИО1>  №5 от 11.01.2013 года о привлечении Петроченко П.В. к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 
-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Лихославльский» <ФИО2> от 27.03.2013 года о доставлении в дежурную часть Петроченко П.В. за совершение административного правонарушения по ч.1ст.20.25 КоАП РФ;
- объяснением Петроченко П.В. от 27.03.2013 года по факту совершения им административного правонарушения по ч.1ст.20.25 КоАП РФ;
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину Петроченко П.В.  в неуплате административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 При назначении наказания суд учитывает данные о личности Петроченко П.В.,  его имущественное положение, характер правонарушения, отсутствие  отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить Петроченко П.В. наказание в виде административного штрафа. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Петроченко П.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф  перечислить  получателю  - УФК по Тверской области (МО МВД России «Лихославльский»)
р/счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,
л/счет 04361395450
БИК 042809001,    ИНН 6931004231,     КПП 693101001
ОКАТО 2822551000
Код бюджетной классификации - 18811690050056000140
Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить Петроченко П.В.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              В.Ф. Кузьмина