Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                                          Дело № 5 -80/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«11» февраля 2013 г.р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т.( Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы. 1 «Б»),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении    Кадырова Р.А.1 <ДАТА2>
        УСТАНОВИЛ:

              Кадыров Р.А., будучи  директором  ООО МТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  25 января 2013 года  в 15.00 часов  в здании ООО МТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> нарушил требования  строительных норм и Правил СНиП 2.04.02-84, а именно  в нарушение ст.37, не выполнил предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 12 марта 2012 года п.1 в установленный срок (01.08.12г.).
Действия Кадырова Р.А. правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Административный материал в отношении директора ООО МТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Кадырова Р.А.  поступил из отделения надзорной деятельности <АДРЕС> района РБ ( ГУ МЧС России по РБ).
  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 На  судебное заседание Кадыров Р.А., назначенное на  11 февраля 2013 года, не явился,   надлежащим образом извещался, что подтверждается  уведомлением о вручении судебной повестки 30 января 2013 года.В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.  
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Виновность Кадырова Р.А. подтверждается административными  материалами, оглашенными в судебном заседании:  
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  25 января 2013 года, в котором Кадыров Р.А.   пояснил, что лежал в больнице после ДТП; 
 -актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 25 января 2012 года, согласно которого выявлены факты невыполнения  предписания в части нарушения СНиП 2.04.02-84, п.2.11, отсутствует наружное противопожарное водоснабжение;
-копией предписания  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 12.03. 2012  года.
Согласно п.10  Правил пожарной безопасности в Российской Федерации собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны:
обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору;
создавать и содержать на основании утвержденных в установленном порядке норм, перечней особо важных и режимных объектов и предприятий, на которых создается пожарная охрана, органы управления и подразделения пожарной охраны, а также обеспечивать в них непрерывное несение службы и использование личного состава и пожарной техники строго по назначению.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  директора ООО МТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кадырова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный  надзор  - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным   директора  ООО МТС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Кадырова Р.А.1,   в совершении правонарушения, предусмотренного 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере  3000 (три тысячи)   рублей.
Копию постановления направить в Отделение государственного пожарного надзора <АДРЕС> района ( ГУ МЧС России по РБ)-  для сведения,  Кадырову Р.А. -для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья
судебного участка № 2
по Чишминскому району РБ                                                                                  Гарифуллин Р.Т.2 


УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ) ИНН 0278106433 КПП 027801001 р/с 401018101000 000 1 000 1 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан России г.Уфа БИК 048073001 код налога 17711627000016000140 ОКАТО 80257551000 вид платежа «штраф за нарушение требований пожарной безопасности».