Решение по гражданскому делу
      	

 
                Дело №2-169/13
                                          
Р Е Ш Е Н И Е
Именем   Российской    Федерации 
             
12 марта 2012
года                                                                            
г. Саранск                                                                                  
 
Мировой судья судебного участка
№4 Октябрьского района г. Саранска  Куликова И.В., при секретаре  Тарасовой И.В.
, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Манаевой В.И. о
взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
        Истец
обратился к мировому судье с иском, о взыскании с ответчика суммы задолженности
указав, что согласно п.1.1 стандартной
формы договора поставки газа, являющейся договором присоединения, ООО
"Газпром межрегионгаз Саранск» (Поставщик) принял на себя обязательство
поставлять  Манаевой В.И.(Абонент)
природный газ в необходимом для него и проживающих с ним граждан объеме, а
Абонент - принять и оплачивать газ в полном объеме по розничным ценам. За
период с 01.02.2012 по 31.01.2013г., в соответствии с данными учета газа,
Поставщик поставил Абоненту 8404,80
куб м.газа. В соответствии с пунктом
4.1.2 договора Абонент обязан производить расчеты за газ в течение рас­четного
периода, который устанавливается в один календарный месяц, вносить платежи за
газ в тече­ние текущего месяца, но не позднее 10-го числа следующего за
истекшим месяца.
        Однако ответчик Манаева В.И. оплату поставляемого ей истцом газа
производила с нарушениями договорных обязательств, в результате чего по состоянию на
31.01.2013г. за ней образовался долг за период с
01.02.2012
по 31.01.2013г. в сумме: 13457 рублей 75 копеек.
         Требования
истца о своевременной оплате поставляемого газа ответчик Манаева В.И. проигнорировала.
   Просит взыскать с Манаевой
В.И. сумму задолженности по поставленному газу в размере 13457 рублей 75 копеек, и госпошлину в размере 538
рублей 31 копейка.
   В судебном заседании
представитель истца Порватов С.И., действующий на основании доверенности
№12-11-50/12 от 24.12.2012г., уточнил исковые требования, в связи с частичной
оплатой, просил взыскать задолженность в размере 12754 рубля 75 копеек. 
Ответчик Манаева
В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения
дела извещена своевременно и надлежащим образом. Поэтому суд признает  причины
её неявки неуважительными и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской
Федерации, рассматривает данное гражданское дело в её отсутствие. 
Выслушав представителя
истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец
отпустил для нужд абонента – Манаевой В.И. газ
за период с  01.02.2012 по 31.01.2013г., в соответствии с данными учета газа,
Поставщик поставил Абоненту 8404,80
куб м.газа.
В соответствии с пунктом 4.3 договора Абонент обязан
производить расчеты за газ в течение
расчетного периода, который устанавливается в один календарный месяц. 
Из этого следует, что ответчик нарушил п.2.1.1. договора,
по которому он обязан производить расчеты за газ в полном объеме
непосредственно поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим
месяцем.
        Пунктом
первым статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его
заключения.
         Согласно статьи 309 Гражданского
Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с их условиями и требованиями
закона.
         Ответчик
в судебное заседание не явилась, своих возражений против иска и доказательств,
подтверждающих эти возражения, суду не представила.
         В соответствии
со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом.
        
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства
не имеют для суда заранее установленной
силы.
В связи с этим  суд считает необходимым взыскать с ответчика
в пользу истца, сумму долга за поставленный газ в размере 12754 рубля 75 копеек.

В силу статьи 98 ГПК Российской
Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, судебные расходы в
виде оплаченной суммы государственной пошлины, в размере 538 рублей 31 копейка,
что подтверждается платежным поручением №510 от 18.02.2013 года.
Руководствуясь статьями 194-199
ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
Исковые требования Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Саранск», удовлетворить. 
Взыскать с Манаевой В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», задолженность
за газ  в сумме 12754 рубля 75 копеек, сумму государственной пошлины в размере 538
рублей 31 копейка – всего 13996 рублей 06 копеек.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней после вынесения решения в
Октябрьский районный суд г.Саранска, через мирового судью.
 
Мировой
судья                                                                     И.В.Куликова