Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Ливны                                                                                                   09 апреля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации <АДРЕС> к Матюхину С.Г. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат с неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за лицом, достигшим возраста 80 лет,

установил:

Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к Матюхину С.Г. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат с неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.
В обоснование требований Управление пенсионного фонда указало, что Матыхин С.Г. осуществлет уход за <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в связи с чем ответчику с <ДАТА3>, как неработаю­щему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, выплачивалась компенсационная выплата. В соответствии с действующим законодательством лицо, осуществляющее уход за престарелым лицом и получающее компенсационные выплаты, в случае поступления его на работу обязано в течение пяти дней сообщить пенсионному органу о наступлении таких обстоятельств. В ходе проверки базы данных пенсионным фондом выявлено, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Матюхин С.Г. осуществлял трудо­вую деятельность в ООО «<ФИО2>». В результате сокрытия факта осуществления трудовой деятельности ответчиком у него сложилась переплата по компенсационным выплатам в размере <НОМЕР>. В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направ­лены уведомления о размере переплаты компенсационных выплат и необходимости их погашения, однако в добровольном порядке сложившаяся переплата Матюхиным С.Г. не уплачена.
На основании вышеизложенного Управление пенсионного фонда просило взыскать с Матюхина С.Г. излишне полученные денежные средства в размере <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица Матюхина С.Г. следует, что ответчик, являясь неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за пожилым человеком и получающим компенсационную выплату, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> работал в ООО «<ФИО2>», не уведомив об этом пенсионный фонд. В результате сокрытия факта осуществления трудовой деятельности у Матюхина С.Г. сложилась переплата компенсационной выплаты в размере <НОМЕР>, при этом данные о трудоустройстве истца были представлены самим работодателем. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 Ответчик Матюхин С.Г. в судебное заседа­ние не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был изве­щен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил. В предыдущем судебном заседании <ДАТА6> Матюхин С.Г., не признав исковые требования, пояснил, что никогда не работал в ООО «<ФИО2>», которое около 5 лет назад прекратило свое существование, но действительно в период времени <ДАТА> г. работал полтора месяца охранником в ООО «<ФИО4>», более нигде не осуществлял трудовую деятельность.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не явился в суд без уважительных причин, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. №343, в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере <НОМЕР> неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В силу подп. «д» п. 9 и п. 10 вышеназванных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
На основании ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, получает пенсию по старости с <ДАТА11> По заявлению Матюхина С.Г. от <ДАТА12> к пенсии <ФИО1> была назначена компенсационная выплата в размере <НОМЕР>, которая ежемесячно перечислялась с пенсией, а ответчик был предупрежден, что он обязан безотлагательно сообщить пенсионному фонду о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат, в том числе и о трудоустройстве. 
В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №555, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из копии трудовой книжки Матюхина С.Г. усматривается, что по <ДАТА14> ответчик работал в ООО «<ФИО2>», откуда был уволен по собственному желанию. 
Из показаний в судебном заседании свидетелей <ФИО5>, работающей до ликвидации ООО «<ФИО2>» бухгалтером данной организации, <ФИО6> и платежных ведомостей <ДАТА>. следует, что Матюхин С.Г. работал сторожем в ООО «<ФИО2>» <ДАТА> г. и заработная плата составила <НОМЕР> за смену, при этом Матюхин С.Г. работал сутки через двое. Заработная плата Матюхина С.Г. за <ДАТА> г. составила <НОМЕР> в месяц, а за <ДАТА> г. составила <НОМЕР>. Свидетель <ФИО5> также указала, что Матюхин С.Г. проработал по гражданско-правовому договору в <ДАТА> г. весь месяц в количестве 10 смен, а <ДАТА> г. неполный месяц - 5 смен. 
Из справок о доходах физического лица <НОМЕР> от <ДАТА15> формы №2-НДФЛ на Матюхина С.Г., представленными по запросу суда за <ДАТА> г. МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, следует, что суммы, представленные ООО «<ФИО2>» в налоговую службу, в размере <НОМЕР> в <ДАТА> г. и <НОМЕР> <ДАТА> г. по коду - <НОМЕР>, обозначающему в соответствии с Приложением №3 к Приказу Федеральной налоговой службы от 17 ноября 2010 г. №ММВ-7-3/611@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников» - выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений), являются официальным заработком Матюхина С.Г. в <ДАТА> г.г. 
Учитывая, что платежные ведомости ООО «<ФИО2>», в которых указаны периоды работы Матюхина С.Г. в <ДАТА> г. в ООО «<ФИО2>» и полученная им заработная плата не противоречат справкам формы №2-НДФЛ, представленным работодателем Матюхина С.Г. в налоговый орган, и его трудовой книжке, суд критически относится к сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица на дату формирования - <ДАТА17>, в которой содержаться сведения о периодах работы ответчика с <ДАТА4> по <ДАТА5> в  ООО «<ФИО2>».
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, оценивая вышеизложенные доказательства, свидетельствующие о том, что вследствие не предоставления Матюхиным С.Г. в ГУ - УПФ РФ <АДРЕС> сведений о своем трудоустройстве в <ДАТА> г., образовалась переплата по компенсационным выплатам, суд считает, что требования истца о взыскании с Матюхина С.Г. излишне выплаченных компенсационных выплат подлежат частичному удовлетворению.
Суд, определяя размер подлежащей взысканию с Матюхина С.Г. излишне выплаченной компенсационной выплаты, учитывает период работы ответчика полный месяц в <ДАТА> г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и в количестве 15 дней <ДАТА> г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), считает необходимым взыскать с ответчика <НОМЕР>.
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, однако исковые требования удовлетворены в сумме <НОМЕР>, то сеть государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должна составлять - <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <АДРЕС> к Матюхину С.Г. о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат с неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхина С.Г. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <АДРЕС> излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере <НОМЕР> и государственную пошлину в сумме <НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней. При этом полный текст мотивированного решения будет изготовлен в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 апреля 2013 г.



Мировой судья                                                                     И.И. Нисонов