Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-1092/2012 года

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                            
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Н. Ю. Лямин, 
при секретаре Трошиной Н.Н., 
с участием представителя истца Аксентова А. С.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Тарасову П.С., Тарасовой В.В., Малышевой С.В.  о  взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору и договору поручительства, в обоснование иска указав следующее. 
Истец по кредитному договору предоставил заемщику Тарасову П. С. кредит в сумме 100000 рублей. 
В соответствии с указанным договором (п.1.3) Тарасов П. С. принял на себя обязательство вернуть сумму кредита до 23.08.2010 г. и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 15%годовых ежемесячно, а также вознаграждение за ведение ссудного  счета в размере 600 руб. ежемесячно.  На основании п. 2.10 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов и вознаграждения должны осуществляться частями в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Тарасовой В. В., Малышевой С. В., которые обязались солидарно с Тарасовым П. С. отвечать по указанному кредитному договору. 
В нарушение условий договора Тарасов П. С. систематически нарушал сроки возврата кредита. Общая задолженность по кредиту у Тарасова П. С. составляет 62413 руб. 49 коп. Решением мирового судьи Вологодской области  вышеуказанная задолженность была взыскана с ответчиков в солидарном порядке.  Решение суда было исполнено 02 октября 2012 года. Поскольку решение суда не исполнялось, просит суд взыскать с ответчиков проценты  по кредитному договору солидарно за период с 16 марта 2009 года по 02 октября 2012 года  в размере 24698 руб. 36 коп. 
В судебном заседании представитель истца Аксентов А. С.  поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков проценты в заявленной сумме, поскольку на уведомления об уплате ответчики не ответили. 
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены. 
Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, договора поручительства,  расчетом суммы иска, выпиской из лицевого счета о внесении платежей, решением  мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 21.04.09 года .
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Тарасов П. С.,  не исполняет свои обязанности по кредитному договору, поэтому он в качестве заемщика, а ответчики  Тарасова В. В., Малышева С. В. в качестве поручителей должны нести солидарную ответственность по данному кредитному договору.
руководствуясь ст. ст. 12, 23, 55, 98, 194-196, 198, 233-235  ГПК РФ, ст. ст. 361-367, 809-821 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» с Тарасова  П.С., Тарасовой В.В., Малышевой С.В. в солидарном порядке  проценты по кредитному договору в размере 24698 рублей  36 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 940   руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сокольский  районный суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.


                      

Мировой судья:                                                                                                  Н. Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                         Т.Н. Кузина