TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-343/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Борисенко <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, работающей руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                    установил:

           Борисенко Е.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставила в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г.Смоленску налоговую декларацию по УСН (срок предоставления - 02.04.2012г., предоставлена -20.04.2012г.)
            Борисенко Е.В., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и не обеспечила в судебное заседание явку своего представителя. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представила.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившейся Борисенко Е.В.
         Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Борисенко Е.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 150 от 18.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Борисенко Е.В.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Борисенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-343/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       12 марта 2013 года


Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Баранова В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Барановым В.М. на 273км автодороги М10 Россия,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Баранов В.М. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Баранов В.М. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» Самарской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Баранова В.М. удовлетворить.
Направить дело № 5-343/2013 в отношении Баранова В.М. мировому судье судебного участка № «...» Самарской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Баранова В.М., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Баранова В.М. к административной ответственности с 12 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/1-12                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 25 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичёва И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на гражданина Либермана <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:
      24.12.2012г. в 22ч.45мин. гр-н Либерман Д.А., находясь во дворе дома №7 по ул.Набережная в г.Ковров, выражался нецензурно, вел себя дерзко, на неоднократные замечания не реагировал, как следует из протокола об административном правонарушении от 24.12.2012г. №33 ВЛА 163354. При рассмотрении административного дела гр-н Либерман Д.А. в суде пояснил, что с протоколом не согласен, так как нецензурно не выражался. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Либермана Д.А., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. В соответствии с рапортом полицейского ММ ОМВД РФ «Ковровский» <ФИО2>. подтверждаются факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства его совершения, его не критичное отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Руководствуясьч.1 ст.20.1, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
          За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, Либермана <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Срок ареста исчислять с 24.12.2012г. с 23ч.10 мин. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                         Фомичева И.Е
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т. /Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15/, 
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Воробьев Р.Ю.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 02 часа 40 минуту на ул. <АДРЕС>Воробьев Р.Ю.,  управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Воробьев Р.Ю.   заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 9/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Воробьев Р.Ю. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движении РФ и квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            Вина Воробьева Р.Ю. в совершенном административном правонарушении, кроме его признания,   подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 3/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  /л.д. 4/, рапортом /л.д. 5/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Воробьева <ФИО1> признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
             Изъятое у Воробьева Р.Ю.  водительское удостоверение -  возвратить владельцу по окончании исполнения наказания.  Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58                                                                                        М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород<АДРЕС> 

            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мстояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Мстоян М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Мстоян М.З., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.23 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА6> /л.д. 4/.
            Мстоян М.З. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Мстоян М.З. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Мстояном М.З. административном правонарушении подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 4/.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Мстояна <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства.  
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-314/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Тимофеев К.В. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Тимофеев К.В. 19.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.01.2013 г. 
Установлено, что Тимофеев К.В. в установленные законные сроки до 30.02.2013 г. штраф не оплатил. Тимофеев К.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе. Виновность Тимофеева К.В. в совершениивышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Тимофеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении руководителя ООО «…» Зайцева Д.Н. по ст. 15.5.  КоАП РФ,- 
У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье от из ИФНС поступил протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева Д.Н. 
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В протоколе, а так же в приложенных к нему документах отсутствуют сведения о направлении лицу, в отношении которого он составлен копии протокола об административном правонарушении. 
В силу ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст. ст.  28.8,  29.4  КоАП  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:
              
Возвратить протокол об административном правонарушении отношении  руководителя ООО «…» Зайцева Д.Н. и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для исправления недостатков. 
            Разъяснить, что в соответствии с ч. 3  ст. 28.8  КоАП РФ  лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе устранить недостатки протокола и  других  материалов  дела  в срок не более трех суток  со дня  их  поступления  (получения).
         
    

Мировой  судья
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


08 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Гармаева <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                  у с т а н о в и л :

Гармаев Д.Ц. 07 апреля 2013 года в 17 час. 30 мин. на ул.Советская с.Кижинга,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял  автомашиной марки ВАЗ 21053.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял автомашиной с похмелья.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,24 мг/л. 
Своими действиями <ФИО1>совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Гармаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток. 
Срок ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: