Решение по административному делу
      	

                           
№ 5 - 771/12 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 декабря 2012 года г.ВладикавказСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Астахова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, работающего, проживающего: РСО-Алания, г.Владикавказ, <АДРЕС> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

          Согласно представленному протоколу об административном правонарушении Астахов Д.В. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> года в 03 часа 30 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> в г.Владикавказ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД.
По факту совершения указанного правонарушения инспектором ДПС лейтенантом полиции  Цаболовым Р.Б. <ДАТА2>составлен  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое, предусмотрена  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
         В подтверждение вины Астахова Д.В. должностными лицами УГИБДД РСО-А в суд представлены следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
- протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3> года <НОМЕР>, которым подтверждается время, место и событие совершенного Астаховым Д.В. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протокол <НОМЕР> от 26 ноября 2012 года, в соответствии с которым, Астахов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством;
- протокол <НОМЕР> от 26 ноября 2012 года, в соответствии с которым, Астахов Д.В., при отказе от прохождения от освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, которое также отказался пройти;
- протокол <НОМЕР> от 26 ноября 2012 года, в соответствии с которым, транспортное средство «ВАЗ-21140» г/н <НОМЕР> задержано и передано на хранение на спецстоянку;
- рапорт инспектора ДПС от 26 ноября 2012 года;
- объяснения понятых от 26 ноября 2012 года.

          Допрошенный в судебном заседании Астахов Д.В. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что машина принадлежит ему, в ту ночь он ехал домой и был остановлен сотрудником ГИБДД при повороте с <АДРЕС> на <АДРЕС>, за то, что проехал на красный свет. Предъявил сотруднику документы, инспектор спросил пил или нет. Астахов ответил, что не пил, после этого инспектор предложил проехать к врачу на освидетельствование. Инспектор сел за руль, а\м Астахова, а он - Астахов рядом за пассажира. Астахов был уверен, что они едут к врачу, однако инспектор привез его на спецстоянку по <АДРЕС>, инспектор зашел в помещение и, а машину сразу загнал на стоянку. Инспектор стал составлять какие-то протоколы и там же предложил Астахову дунуть в трубку, однако Астахов не захотел дуть, так как хотел, чтобы его отвезли на освидетельствование в медицинское учреждение. Понятых не видел, был там какой-то человек, но кто он был, не знает.
          Просит суд прекратить производство по административному делу в отношении него, так как считает, что никакого нарушения не совершал.










          Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Цаболов Р.Б. показал, что в ту ночь находился на службе вместе с инспектором Аршиевым в одном экипаже. Машина под управлением Астахова двигалась со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> и была остановлена по <АДРЕС>, недалеко от спец.стоянки, за нарушение пользования внешними световыми приборами, в машине не был включен ближний свет. Астахов был один, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование и на месте и в медицинском учреждении, он был отстранен от управления. Астахов отказался проходить освидетельствование, почему не объяснял. При составлении протоколов понятые присутствовали, протоколы подписали. В протоколах Астахов отказался расписываться.
          Допросить в судебном заседании лиц Калманова М.Х., Хайманова Г.Э., указанных в материалах административного дела в качестве понятых не представилось возможным, так как на вызовы суда они не являются, привод в отношении них ОП не исполнен. По данным паспортно-визовой службы РСО-А указанные лица зарегистрированными по месту жительства на территории РСО-А не значатся.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, выслушав явившихся в суд лиц, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Астахова Д.В., не собраны и не представлены в суд достаточные доказательства, которые могли бы подтвердить факт совершения им правонарушения предусмотренного ч.1.ст.12.26 КоАП РФ. 
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
          Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не могут служить доказательством вины Астахова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку ничем не подтверждены в ходе судебного разбирательства, других доказательств, подтверждающих вину лица, привлеченного к административной ответственности, суду не представлено. Факт отказа Астахова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Возможности устранить имеющиеся сомнения и установить, факт вины правонарушителя нет. 
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. 
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В рассматриваемом случае  мировой судья действия сотрудников полиции в отношении Астахова Д.В. незаконными, и соответственно, вину лица, привлеченного к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не доказанной.










          В соответствии с ч.1 п.2 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, которая, в частности, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.1.5, 2.1, ч.1 ст.24.5, 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Астахова <ФИО1>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу Астахову Д.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Владикавказ, РСО - Алания  через мирового судью в течение десяти дней со дня получения постановления.


   Мировой судья                                                                                                                        Багаева З.И.