Решение по административному делу
      	

Дело № 5-7917/2012/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 06 декабря 2012 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет408, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, 
 email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города ТюмениПодушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Алиева А. Р., <ДАТА2>   
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации  Алиеву А. Р. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
09.11.2012 года в 10 часов 10 минут на <АДРЕС> Алиев А. Р., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 
Алиев А. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Административный материал рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 19.11.2012 года Алиев А. Р. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте, на данное требование Алиев А. Р. согласился, поскольку спиртного не употреблял, считал себя трезвым. Алиев А. Р. утверждает, что первоначально показания прибора показали результат 0,03 мг/литр, затем по просьбе инспектора ДПС Алиев А. Р. повторно продул в прибор, результат составил 0,06 мг/литр, результат третьего тестирования составил 0,08 мг/литр, после чего инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых составил протокол, предъявив им последний «чек» алкотестера. Алиев А. Р. с результатами освидетельствования не согласен, утверждает, что прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, не исправен.   
Обстоятельства, изложенные в протоколе 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, подтверждаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, вызванного  для дачи пояснений в судебное заседание,  последний  пояснил, что Алиев А. Р. продувал прибор один раз в присутствии понятых, с результатами освидетельствования был согласен. Водитель  имел запах алкоголя изо рта, не отрицал, что действительно накануне употреблял алкоголь.     
По запросу суда, инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2> представлена контрольная лента анализатора паров этанола Alkotest DRAGER 6810 прибор АRBB-0166, согласно которой в результате теста, проведенного 09.11.2012 года в 10 часов 36 минут, у исследуемого выявлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,08 мг/литр.         
Вина Алиева А. Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 72 АО <НОМЕР> от 09.11.2012 года, согласно которого Алиев А. Р. отстранен от управления  автомобилем, основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков опьянения;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  09.11.2012 года, в котором установлено, что Алиев А. Р. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения паров  этанола Alkotest DRAGER 6810, в результате исследования выявлено наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,08 мг/литр. Алиев А. Р. с показаниями прибора ознакомлен, согласен, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации Drager Mobile Printer и приобщен к  Акту;
- объяснением свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 09.11.2012 года, в которых они подтвердили, что Алиев А. Р. имел признак опьянения - запах алкоголя из полости рта, прошел исследование на месте, результат освидетельствования составил 0,08 мг/литр;
            - рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2> 09.11.2012 года.
              Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным,  вину Алиева А. Р. в совершении противоправного деяния доказанной.  
               Объяснения Алиева А. Р. судья расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние, и во внимание не принимает. Состояние опьянения  Алиева А.Р.   установлено с использованием  технического средства измерения - анализатора паров этанола  Alkotest DRAGER 6810, сертифицированного в Российской Федерации Центром метрологии и сертификации и разрешенного к применению сотрудниками полиции  для  проведения  исследования на месте. Прибор характеризуется  высокой селективностью к алкоголю, точностью и широким диапазоном измеряемых значений.  Результат исследования не вызывает у суда сомнения,  Алиев А.Р.  на стадии возбуждения  производства  по делу  возражений  по существу  не заявил,   в акте собственноручно указал, что  в результатами  освидетельствования  «согласен».
            Алкоголь, воздействуя на организм человека,   вызывает  снижение  скорости  реакции  на  внешние  раздражители,  что несовместимо  с  управлением  транспортным   средством,  являющимся по определению  источником    повышенной  опасности  и  требующим  максимальной  собранности  и  ясности  сознания. Ложное  представление  правонарушителя   о   биохимических   реакциях,   происходящих  в  организме  вследствие употребления  алкоголя,   равно  как  и  о   степени  и  стойкости   воздействия   этилового  спирта  на   психоэмоциональную  и  физическую  сферу   человека,   не   освобождают  Алиева А.Р. от  ответственности   за  совершенное  деяние.
У судьи нет оснований не доверять объяснениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД по город Тюмени <ФИО1>, так как они последовательны и не противоречат материалам дела. 
Действия Алиева А. Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении у Алиева А. Р. малолетнего ребенка, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Согласно сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС)   ГИБДД «Административная практика», Алиев А. Р. привлекался к ответственности за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за нарушение, совершенное  ранее, не истек календарный год, судья признает указанное обстоятельство отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания  и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, отягчающие вину обстоятельства, высокую степень социальной опасности совершенного правонарушения, судья считает Алиеву А. Р. необходимо избрать меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Алиева А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами Алиеву А. Р. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Алиева А. Р. серии <НОМЕР> до истечения срока назначенного наказания направить на хранение в ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Брестская, 10/2.
   В соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления,  он  должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по  городу Тюмени, а в случае его утратызаявить об этом в указанный орган в тот же срок.
   В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.
         Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                          А.В. Подушко