Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

15 января 2013 года                                                              г. Тула, ул. Максимовского, д.3 

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы, дело об административном правонарушении №5-10/2013 о привлечении к административной ответственности Потапова Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

водитель Потапов Н.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:
06 декабря 2012 года в 01 час 40 минут Потапов Н.Ю. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Потапов Н.Ю. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, вызывался в суд судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно телефонограмме от 09 января 2013 года Потапов Н.Ю. извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Потапова Н.Ю. не поступило.
В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потапова Н.Ю. 
Наличие в действиях Потапова Н.Ю. состава административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: 
протоколом об административном правонарушении 71 ОА №001638 от 06 декабря 2012 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении Потаповым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что 06 декабря 2012 года в 01 час 40 минут Потапов Н.Ю. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №131395 от 06 декабря 2012 года, соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Потапов Н.Ю. 06 декабря 2012 года в 01 час 40 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ №045359 от 06 декабря 2012 года, которым подтверждается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ Потапов Н.Ю. 06 декабря 2012 года в 02 часа 30 минут направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя Потапова Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
           актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством от 06 декабря 2012 года, из которого усматривается, что при наличии у Потапова Н.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено исследование в 03 часа 10 минут, с применением технического средства измерения Zion alcometer №033324Д (дата последней проверки 14.08.2012г.), по результатам которого у Потапова Н.Ю. установлено состояние опьянения. 
Протокол об административном правонарушении в отношении Потапова Н.Ю. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, нет, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. 
Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с указанными «Правилами» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Эти же критерии, при наличии  которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
В соответствии с п. 10 названых выше «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ №045359 от 06 декабря 2012 года усматривается, что основанием для направления Потапова Н.Ю. на медицинское освидетельствование послужил: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 декабря 2012 года, согласно которому путем метода медицинских технологий у Потапова Н.Ю. врачом психиатром-наркологом установлено состояние опьянения, поскольку содержание этанола соответствовало 0,26 мл/л. 
При таких обстоятельствах мировой судья, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 декабря 2012 года в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и считает установленным факт управления водителем Потаповым Н.Ю. 06 декабря 2012 года в 01 час 40 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу  безопасность движения.
Своими действиями Потапов Н.Ю. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценив все собранные и исследованные в судебном  заседании  доказательства в их совокупности, мировой судья  считает, что вина Потапова Н.Ю. в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В  силу  ч.1 ст. 29.9 КоАП  РФ  мировой судья   считает  возможным  назначить административное  наказание Потапову Н.Ю. 
Управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения является  грубым  нарушением   правил  дорожного  движения,  препятствует  безопасности  дорожного  движения,  указывает  на  наличие  у  правонарушителя  чувства вседозволенности и  безнаказанности, создает серьезную угрозу жизни и здоровью, как самого нарушителя, так и других участников дорожного движения. 
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
При определении меры наказания Потапову Н.Ю. мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 
Исходя из ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Потапова Н.Ю. при рассмотрении дела не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.4.1, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Потапова Николая Юрьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Изъятое водительское удостоверение серии 71 ТА №218084 на имя Потапова Н.Ю. направить в УГИБДД УМВД России по Тульской области (гор. Тула, ул.Советская, д.110) после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Потапову Николаю Юрьевичу, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) - срок лишения специального права прерывается.   
Копию  постановления  направить  заинтересованным  лицам.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы или непосредственно в Зареченский районный суд г. Тулы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            
Мировой судья