TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-138/13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                         по делу об административном правонарушении
         
14 марта 2013 года г. Волгоград
             
         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года в отношении Копал <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копал Н.Ж. вменяется, что 18 февраля 2013 года около 07 час. 15 мин. она не выполнила  законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Волгоградской области, а именно, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский районный отдел УФССП, согласно постановления о приводе судебного пристава - исполнителя Советского РО Пашина П.С. от 15 февраля 2013 года,  чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. 
Копал Н.Ж. о слушании дела извещалась судебной повесткой своевременно, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.
  Исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Копал Н.Ж. явилась к судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по Волгоградской области самостоятельно, суд считает на основании ст.2.9 КоАП РФ ее от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ освободить и объявить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу в отношении  Копал <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                        Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-____/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2012 года г. Брянск
                                                                                            
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Моховикова Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от 19.11.2012 г. Моховиков В.В. двигаясь на 14 км автодороги обход г. Брянска 19.11.2012 г. в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон трех транспортных средств на мосту через железнодорожные пути, чем нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
  21.11.2012 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области.
  Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 19.11.2012 года Моховиковым В.В. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Моховикова В.В. о передачедела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Моховикова Владимира Васильевича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Моховикова Владимира Васильевича направить мировому судье судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области для рассмотрения дела по подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                           <АДРЕС> 



          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Перервина Л.В
При секретаре  <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС>  обратились в суд с исковым заявлением к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 9599 рублей 58 копеек. расходы по госпошлине 400 рублей.  
         В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи полной оплатой долга ответчиком.
         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. ,  истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ..
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.
         Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от иска  Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
         Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд в 15-дневный срок через мирового судью.



       Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

дело № 3-924/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материал, поступивший из ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале об административном правонарушении в отношении : Идрисова Бахтияра Махмудовича<ДАТА2> г.р.,                                                                                                 
                                            уроженца г. <АДРЕС> РД, образование среднее,
                                            не работающего, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1
                                            <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2012 г. в 01:30 Идрисов Б.М. находясь по ул. Маркова 66 г. Махачкала зашел к гр. Дадавову З.Д. и выражался в его адрес нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания успокоиться, не реагировал, вел себя буйно, тем самым нарушая общественный порядок. В судебном заседании Идрисов Б.М. вину свою признал. Вина Идрисова Б.М. также подтверждается, исследованными в суде доказательствами: - рапортом полицейского 1-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала Сулейманова К.С. от 18.12.2012 г. о том, что Идрисов Б.М. нарушал общественный порядок; - рапортом полицейского 1-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала Абдулгамидова М.Д. от 18.12.2012 г. о том, что Идрисов Б.М. нарушал общественный порядок; - проколом об административном правонарушении от 18.12.2012 г. при составлении которого Идрисов Б.М. свою вину признал. Своими действиями Идрисов Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Идрисова Б.М. по делу не установлено. При назначении наказания Идрисову Б.М. суд учитывает, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Идрисова Бахтияра Махмудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ленинский районный суд г. Махачкала. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-____/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года г. Брянск
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бакирова Уланбека Пайзилдаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 03.03.2013 г. Бакиров У.П. двигаясь на 11 км автодороги обход г. Брянска в сторону г. Орел 03.03.2013 г. в 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон двух грузовых автомашин, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
  11.03.2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 03.03.2013 года Бакировым У.П. заявленоходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировыхсудьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Бакирова У.П. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Бакирова Уланбека Пайзилдаевича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бакирова Уланбека Пайзилдаевича направить мировому судье судебного участка № 5 г. Киселевска Кемеровской области для рассмотрения делапо  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-85/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <ДАТА>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Ак. Антонова, <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Кузнецов А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Кузнецов А.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Кузнецов А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ППС УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>.;
- объяснением Кузнецова А.В. от <ДАТА8>
- распечаткой административной практики в отношении Кузнецова В.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кузнецовым А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Кузнецова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 г.                                 пос. Биокомбината Щелковского р-на Московской обл. 

Мировой судья  судебного участка №275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении   <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петровой Ю.А., родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Петрова Ю.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, не представила в срок до 31 марта 2012 года налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в налоговый орган по месту учета организации, своими действиями нарушила установленный ст. 346.23 НК РФ срок представления в налоговый орган по месту учета организации налоговой декларации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Петрова Ю.А. пояснила, что вину признает, с протоколом согласна.
Вина Петровой в совершении правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 09/236 от 01.03.2013 г., предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Петровой Ю.А., выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Петрова Ю.А,является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», актом камеральной налоговой проверки № 09/424 от 01.02.2013 г., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически представило декларацию 02 ноября 2012 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петровой Ю.А. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, а также исключающих производство по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, что Петрова Ю.А. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась. 
Руководствуясь статьями 4.1, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ: 
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петрову Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.


Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Саратцева
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     13 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Байрамова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Байрамов <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 18 марта 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Байрамов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Байрамовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Байрамова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104, КПП 890601001.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                   Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 3-923/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 декабря 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материал, поступивший из ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале об административном правонарушении в отношении : Наджимова Махмуда Камильевича<ДАТА2> г.р.,                                                                                                 
                                            уроженца г. <АДРЕС> РД, образование среднее,
                                            не работающего, проживающего г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> 
                                            ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Наджимов М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2012 г. в 01:30 Наджимов М.М. находясь по ул. Маркова <НОМЕР> Махачкала зашел к гр. Дадавову З.Д. и выражался в его адрес нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания успокоиться, не реагировали, вел себя буйно, тем самым нарушая общественный порядок. В судебном заседании Наджимов М.К. вину свою признал. Вина Наджимова М.К. также подтверждается, исследованными в суде доказательствами: - рапортом полицейского 1-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала Сулейманова К.С. от 18.12.2012 г. о том, что Наджимов М.К. нарушал общественный порядок; - рапортом полицейского 1-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по г. Махачкала Абдулгамидова М.Д. от 18.12.2012 г. о том, что Наджимов М.К. нарушал общественный порядок; - проколом об административном правонарушении от 18.12.2012 г.. Своими действиями Наджимов М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Наджимова М.К. по делу не установлено. При назначении наказания Наджимову М.К. суд учитывает, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Наджимова Махмуда Камильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ленинский районный суд г. Махачкала. Мировой судья С.Г.<ФИО1>