Решение по гражданскому делу
      	

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2013 г. г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обособленного подразделения «<АДРЕС>          участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Денисовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги 
                У С Т А Н О В И Л :
Обосбобленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Денисовой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период времени с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме  48440,83 руб.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> была уточнена личность ответчика.
   В судебном заседании было установлено, что  ответчик Денисова М.В.  была зарегистрирована и проживала в квартире <НОМЕР>, находящейся в доме <НОМЕР> по пер.<АДРЕС> района <АДРЕС> области. Квартира собственников не имеет согласно данным <АДРЕС> филиала ГУПТИ по РО и  Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по <АДРЕС> области. 
 Ответчик Денисова М.В.в соответствии с копией актовой записью о смерти  умерла <ДАТА5> 
   В соответствии с положениями абз.2 ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
   Производство по делу подлежит прекращению, поскольку на день принятия иска к производству мирового судьи ответчика  не было в живых. Иск был предъявлен к умершей. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Денисовой М.В. прекратилась в связи со смертью. Рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 Производство по делу   подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению  в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
  В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
         На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ: 
Производство по гражданскому делу по иску Обособленного подразделения «<АДРЕС>   участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Денисовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги   прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.