Решение по уголовному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
город Тюмень 04 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Тюменской областиПодушко Анна  Владимировна,
с участием государственного обвинителя  - ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени  Глушковой Н.А., 
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Черных В.В.,
защитника  Катанаевой  Н.П., предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, 
при секретаре   Аминовой Ю.Д.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-766/2012/11м  в  отношении    
Черных  В. В., <ДАТА2>,  
обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 167 Уголовного  кодекса  Российской   Федерации,  суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

УСТАНОВИЛ:
          06.09.2012 годав  период  времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут  Черных В.В., будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре  квартиры <НОМЕР>, решил умышленно  повредить   входную дверь  в комнату <НОМЕР> вышеуказанной  квартиры, принадлежащую <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный   на умышленное  повреждение  входной двери, Черных В.В., действуя умышленно, неправомерно, топором повредил входную дверь, с гарнитурой  в виде замка и ручки, в комнату <НОМЕР>, стоимостью 7000  рублей, принадлежащую  <ФИО1>, причинив своими  действиями  <ФИО1> материальный ущерб в сумме 7000  рублей, который является для нее  значительным, так как среднемесячная  заработная плата у нее составляет  12 000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, дополнительных источников  дохода она не имеет. После чего Черных В.В. с места совершения  преступления  скрылся. 
   Таким образом, подсудимый Черных В.В.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК  РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, 
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство,  согласно которому она просит уголовное дело в отношении Черных  В.В., обвиняемого по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон, с подсудимым примирилась, причиненный  вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет.
            Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей,  вину   признает,   в  содеянном  раскаивается.
            Защитник  поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного.          
           Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражает,  требования  уголовно процессуального  законодательства соблюдены,  совершенное  преступление  относится в категории  небольшой тяжести, совершено впервые, вред заглажен,  состоялось  примирение  с  потерпевшим.
            Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы дела, принимая  во внимание  мнение сторон обвинения и защиты, считает, что  ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в  совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской  Федерации.
            В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Совершенное Черных В.В.  преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено лицом ранее не судимым, вред заглажен путем возмещения причиненного ущерба.  Условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные  ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации,  соблюдены. У суда нет сомнений, что ходатайство заявлено  потерпевшей добровольно, от нее поступило письменное заявление,  свобода волеизъявления  установлена в судебном заседании  в присутствии  участников  процесса.  <ФИО1>,  в соответствии с действующим законодательством, признана по данному уголовному делу потерпевшей,   имеет  право на примирение с подсудимым.
 Гарантом  соблюдения  прав  и  свобод  человека и гражданина является  Конституция Российской Федерации.  Потерпевший, осуществляя свое  право, закрепленное  в ст. 25  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской Федерации,  не   нарушает  права  и свободы  других   лиц.  Под примирением понимается процедура достижения и процессуального оформления согласия потерпевшего и подсудимого  на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию.  
          На основании вышеизложенного, суд находит, что ходатайство потерпевшего необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Черных В.В.  прекратить    за  примирением сторон.
            Руководствуясь ст. 76  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального  кодекса Российской  Федерации, 
П О С Т А Н О В И Л:
         Уголовное дело № 1-766/2012/11м  возбужденное  в  отношении  Черных В. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи  76  Уголовного кодекса Российской  Федерации в связи с примирением  с   потерпевшим.
          Меру пресечения Черных В.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить   после   вступления  постановления  в  законную силу.
Вещественное  доказательство - входную дверь, находящуюся на ответственном хранении  у потерпевшей  <ФИО1>, оставить в ее распоряжении, после вступления  приговора в законную силу считать переданной владельцу.
Вещественное доказательство орудие преступления - топор, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств  ОП-3  УМВД России по городу Тюмени, по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 45, уничтожить. Уничтожение поручить начальнику ОП-3 УМВД России по городу Тюмени.Процессуальных издержек по делу нет. 
          Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение  10 суток, с момента провозглашения в Ленинский районный суд г. Тюмени, путем подачи жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени.


Мировой судья                                                                                Подушко А.В.