Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
28 февраля 2013 г.                                                                                           г. Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Иванцова В.В., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Иванцова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС»), Резунову <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 
у с т а н о в и л :

Иванцов В.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о возмещении материального, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
10 декабря 2012 года в районе дома № 3 по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Резунова Б.Н., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору страхования возложена на  ООО «РГС». 
ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 2608,29 рубля. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы причиненный ему ущерб с учетом износа составляет 15700 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 3500 рублей. 
Просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 13091,71 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, с Резунова Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Иванцов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Представитель ООО «РГС», ответчик Резунов Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4, ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно извещению о ДТП Иванцов В.В. - водитель принадлежащего ему транспортного средства марки TOYOTA VERSO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Резунов Б.Н.- водитель принадлежащего ему автомобиля TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 10 декабря 2012 года в районе дома № 3 по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле TOYOTA VERSO был поврежден задний бампер, задний левый фонарь. Резунов Б.Н. вину в ДТП признал (л.д. 7-9).
Из указанного извещения следует, что оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось. 
В соответствии с п. 10 ст. 11 Закона ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
Согласно извещению  о ДТП, в нем участвовало два транспортных средства,  риск гражданской ответственности Резунова Б.Н. и Иванцова В.В. был застрахован ООО «РГС».

Согласно акту, ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Иванцову В.В. страховое возмещение в размере 2608,29 рубля путем перечисления на расчетный счет (л.д. 10). 
Иванцов В.В. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.

В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA VERSO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной ООО «Интеллект» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 15700 рублей (л.д. 19-52). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Оценка проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.  
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением и в размере 13091,71 рубля подлежит взысканию с ООО «РГС», поскольку по договору обязательного страхования именно на это лицо переходит обязанность возмещения причиненного Резуновым Б.Н., вреда, связанного с использованием транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3500 рублей (л.д. 16, 17, 18) также подлежит взысканию с ООО «РГС» в пользу Иванцова В.В., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, мировой судья считает необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 
В данном случае истцу причинен только имущественный вред, доказательств нарушения его личных неимущественных прав суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Иванцова В.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иванцов В.В. понес судебные расходы по оплате госпошлины по имущественному требованию в размере 663,67 рубля, что подтверждается банковской квитанцией (л.д. 5).
Требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда) оплачено им в размере 200 рублей, но в этой части требований истцу отказано, следовательно, эти расходы возмещению не подлежат.
В связи с изложенным судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу истца в размере 663 рублей 67 копеек. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванцова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Резунову <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванцова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 13091 рубля 71 копейки, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 663 рублей 67 копеек, всего 17259 (семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 38 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  



Мировой судья                                                                                       В.М. Оляхинов