Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/2013

Приговор
Именем Российской Федерации

              ЗАТО Шиханы                                                                           13 мая 2013 года
              Саратовская область
                                                                                                          
          Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
          при секретаре Веденеевой О.Н.,
           с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н., 
           защитника-адвоката Кудрявцева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
           подсудимого Кондрашина А.М.,
            рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Кондрашина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;
- <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Кондрашин А.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 
<ДАТА9> примерно в 12 часов, Кондрашин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находился в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В это время, <ФИО2> показала Кондрашину А.М. мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий идентификационный номер <НОМЕР>, стоимостью 3850 рублей. Сразу после этого Кондрашин А.М. взял указанный телефон у <ФИО2>, заведомо зная о том, что данный телефон был добыт преступным путем, а именно <ДАТА10> примерно в 06 часов похищен <ФИО2> у <ФИО3>, в квартире <ФИО4> по <АДРЕС>, разобрал его, после чего выбросил находящиеся в телефоне сим-карту и карту памяти, чтобы скрыть следы совершенного <ФИО2> преступления. После этого, <ФИО2> и Кондрашин А.М., имея умысел на сбыт имущества заведомо  добытого преступным путем, договорились о продаже телефона с жителем <АДРЕС> <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, <ДАТА9>, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> и Кондрашин А.М., продали мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий идентификационный номер <НОМЕР> <ФИО5> за 5 бутылок водки и 500 рублей. Вырученные от продажи спиртное <ФИО2> и Кондрашин А.М. разделили между собой и впоследствии употребили, а вырученные деньги они потратили на личные нужды.  В последствии мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий идентификационный номер <НОМЕР> был изъят сотрудниками полиции у <ФИО5>
Действия Кондрашина А.М. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
            По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кондрашин А.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
            Кондрашин А.М. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным. 
            Судом установлено, что подсудимый Кондрашин А.М. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами дела. 
           Действия Кондрашина А.М. мировой судья квалифицирует по ст. 175 ч. 1  УК РФ  - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
           Мировым судьей исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у суда сомнений не вызывает. Согласно справке врача психиатра (л.д. <НОМЕР>) подсудимый на учете у него не состоит, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справок врача психиатра и нарколога, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
            Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает признание Кондрашиным А.М. своей вины в совершённом преступлении,  активное способствование раскрытию и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.
   В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он характеризуется удовлетворительно (л.д. <НОМЕР>).
            Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.  
            С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса  РФ, мировой судья

приговорил:

            Кондрашина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
            В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 
            В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий идентификационный номер <НОМЕР> оставить по принадлежности у свидетеля <ФИО3>
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью.


                 Мировой судья                                                                                   Е.Г. Агеева



            Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.