Решение по административному делу
      	



                                                                                                           Дело № 5- 343/2013

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«29» апреля 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ( РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 Б) в  отношении   Зарипова М.М.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
   
            Зарипов М.М. 07 апреля 2013 годав 21 час. 26 мин.   на 12 км    Чишмы-К.Мияки,   управляя автомобилем  <НОМЕР>, в нарушение п.15.2 Правил дорожного движения РФ,   проехал   железнодорожный переезд на запрещающий сигнал  (красный цвет) светофора.
Действия    Зарипова М.М.   правильно квалифицированы по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.Зарипов М.М. на судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2013 года,не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом   конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины Зарипова М.М.   представлен  протокол об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от  07 апреля 2013 года,где   Зарипов М.М. указал, что он  с нарушением не согласен;
-рапортом сотрудника полиции от 07 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что 07.04.2013 года за нарушение п. 15.3 ПДД РФ за выезд и проезд в 21.26 ч. железнодорожного переезда на запрещающий (красный) сигнал светофора была остановлена автомашина   <НОМЕР> под управлением Зарипова М.М. При остановке  автомашины Зарипов М.М.   начал возмущаться, громко кричать, нарушение не признал. На Зарипова М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ;
-рапортом сотрудника полиции от 07.04.2013 года.

                В соответствии с п.15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
  Согласно пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). 
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
  Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина  Зарипова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ - Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья      


ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Зарипова М.М.1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть его   наказанию в виде административного штрафа в размере   500 (пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в  ГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ-для сведения, Зарипову М.М. -для исполнения.
Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Зарипову М.М.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.



Мировой судья                                                                                              Гарифуллин Р.Т.2  


Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РБ (МВД   по РБ)    КПП 027 501 001 ИНН 027 5006462 код ОКАТО 804 01 000 000 расчетный счет 401 018 101 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 0480 73 001 код бюджетной классификации 188 1 16 3 002 001 6000 140