Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-236/9-2013                                                                                          
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 Именем Российской Федерации

г.  Ковров                                                                                   04 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района, на основании постановления председателя Ковровского городского суда от 06.02.2013 г. №3, при секретаре Дружковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Зуеву <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Зуеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 4628,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 25 декабря 2009 г. между истцом и Зуевым А.В. был заключен кредитный договор №34219. В соответствии с п.1.1 которого истец предоставил заемщику Зуеву А.В. доверительный кредит в сумме 40000 руб. на срок до 24.12.2012 г. с уплатой 20 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 3.3 договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. По состоянию на 30.01.2013 г. объем задолженности по кредитному договору составляет 4628,68руб., в том числе, просроченный основной долг 4264,21 руб., пени на просроченный основной долг 144,30 руб., просроченные проценты 209,80 руб., пени на просроченные проценты 10,37 руб. Зуев А.В. свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, п.3.1 кредитного договора, нарушил. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность погашена не была. Банк расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Зуев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. Учитывая содержание условий, подписанных ответчиком, банк имеет право потребовать от ответчика исполнения его обязательств. В соответствии со ст. ст.810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займав срок и в порядке, предусмотренном договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.12.20009 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Ковровским отделением №2491 Сбербанка России <ФИО2> и ответчиком Зуевым А.В. заключен кредитный договор №34219 на сумму 40000 руб., под 20 процентов годовых на срок до 24.12.2012 г. Сумма в размере 40000 руб. была получена ответчиком Зуевым А.В. Согласно п. 3.1. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 24.12.2012 г. В силу п.3.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Ответчик Зуев А.В. нарушил условия кредитного договора по своевременной его оплате. Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 30.01.2013 г. составляет 4628, 68 руб. в том числе, просроченный основной долг - 4264,21 руб., пени на просроченный основной долг - 144,30 руб., просроченные проценты - 209,80 руб., пени на просроченные проценты -10,37 руб., и до настоящего времени не изменилась, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств и собственного расчета размера задолженности, которые, отличались бы от представленных истцом. В силу ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины сумму в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясьстст.194-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Зуеву <ФИО1> удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 25.12.2009 г. №34219, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым Александром Владимировичем. Взыскать с Зуева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4628 (Четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек, в том числе: - просроченный основной долг - 4264,21 руб., - пени на просроченный основной долг - 144,30 руб., - просроченные проценты - 209,80 руб., - пени на просроченные проценты - 10,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, всего 5028 (Пять тысяч двадцать восемь) рублей 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №8 Ковровского района Владимирской области Ю.М.Люсина