Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 


05 февраля 2013 г.                                                                                         г. Ростов-на-Дону

       Мировой судья судебного  участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поступившее от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в отношении Плахотнюк М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов официально <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего несовершеннолетнего ребенка <НОМЕР> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

Плахотнюк М.В.  <ДАТА3> в 03 час. 40 мин., на 88 км ФАД <АДРЕС>, управляя автомобилем МАЗ 6422 госномер <НОМЕР>, на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по данному факту <ДАТА4>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Плахотнюк М.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП.
          В судебное заседание Плахотнюк М.В. явился. Не отрицал того обстоятельство, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФобАП с которым он согласился, написав свои объяснения и учинив свою подпись. Однако, при этом пояснил, что фактически транспортным средством он не управлял. Поскольку его автомобиль сломался, его на жесткой сцепке тащил другой автомобиль с водителем. Вечером они остановились в кафе и употребили алкоголь и Плахотнюк заснул в своем автомобиль. Проснулся от того, что водитель транспортного средства, которое тянуло его автомобиль, начал движение. Плахотнюк сигналил ему, подавал знаки остановки, но ничего сделать не смог. Через 11 км был пост ГАИ на котором их и остановили. Составили на него протокол. Он не отказывался от медицинского освидетельствования. Поскольку в мед. учреждении он продувал и результаты не получались, то лишь на третий раз он действительно отказался. Обо всем этом он говорил инспектору ДПС. Подтвердить указанные обстоятельства он ничем не может, поскольку находился один, в командировку ездил один, с ним никого не было. В письменных объяснениях в протоколе не написал об изложенных обстоятельствах, поскольку не знал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку связано с его работой, у него малолетний ребенок, жена беременна и онкобольной отец.
          Выслушав лицо, привлекаемой к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Плахотнюк М.В. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КРФобАП, согласно которого Плахотнюк М.В. не отрицал факт правонарушения, указав в объяснениях, что выпил водки, ехал домой, с протоколом согласен, о чем учинил свою подпись (л.д.1),
- протоколом об отстранении  Плахотнюк М.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> ТУ 009485 от <ДАТА4> (л.д.2),
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4),
- протоколом  о  направлении Плахотнюк М.В. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АМ 005743 от <ДАТА4>, согласно которому последний согласился пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, о чем также поставил свою подпись  (л.д.3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным врачом МБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому медицинское освидетельствование не проведено в связи с отказом Плахотнюк М.В. Кроме того, в акте указано, что при попытке провести освидетельствование, вел себя возбужденно, агрессивен, угрожал (л.д.5),
 - письменными объяснениями понятого <ФИО1>, согласно которым <ДАТА4> он был привлечен в качестве понятого для составления административного материала на Плахотнюка М.В., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении на что последний согласился. После проследования в мед учреждение Плахотнюк отказался пройти мед. освидетельствование (л.д.6).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КРФобАП, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
         Исследованные судом доказательства последовательно подтверждают как факт правонарушения, так и вину Плахотнюк в его совершении, согласуются как между собой так и по отдельности, как с точки зрения относимости, так и допустимости доказательств.
        С учетом изложенного, в действиях Плахотнюк М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Объяснения Плахотнюк М.В., данные в ходе судебного заседания суд не может принять во внимание, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Кроме того, не согласуются между собой. Так, утверждая о том, что транспортным средством фактически не управлял и ехал в жесткой с цепке за другим транспортным средством, поскольку его автомобиль сломался, на всем протяжении рассмотрения дела ни разу не назвал фамилию водителя, который оказывал ему содействие в транспортировании его транспортного средства, не ходатайствовал о его допросе в качестве свидетеля по делу, а также впоследствии неоднократно заявлял о том, что при совершении правонарушения он находился один и поэтому свидетелей у него не имеется. 
Суд полагает, что изложенные объяснения даны с целью избежать административной ответственности.
        Обстоятельств отягчающих  административную ответственность по делу не установлено.
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие у Плахотнюк М.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <НОМЕР> года рождения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плахотнюк М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изъятое у Плахотнюк М.В. водительскоеудостоверение <НОМЕР>, передать на исполнение ОГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.
Разъяснить Плахотнюк М.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП временное разрешение должно быть сдано им в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи временного разрешения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.


Мировой судья                                                                                 Овчаренко Е.А.