Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                  пос. <АДРЕС>,Раменского района
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И. с  соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении  Карамышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  работающего,  к административной ответственности  не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
 <ДАТА3> в 12 час. 35 мин инспектором ДПС ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС>  было выявлено, что Карамышев <ФИО>  не уплатил административный штраф в размере 200 рублей по Постановлению об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок,  предусмотренный настоящим кодексом. Дата вступления постановления в законную силу <ДАТА5> В отношении Карамышева <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Карамышев <ФИО>  не явился; был извещен телеграммой, в ответ на которую пришло сообщение о том, что телеграмма Карамышеву <ФИО> не доставлена, так как квартира закрыта, за извещением не является. 
            В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
       Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Карамышева <ФИО> извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.                  
Из протокола  об административном правонарушении усматривается, что Карамышев  <ФИО> вину в совершении правонарушения  признал.  
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив, пришел к выводу, что вина Карамышева <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AК <НОМЕР>); копией постановления об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Карамышев <ФИО> подвергнут административному наказанию по ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей( л.д.5); постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (документы, признаются доказательствами, если сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении), ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. оплатить  штраф  Карамышев <ФИО>  был обязан до <ДАТА7>
Однако как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении 50 AК <НОМЕР>  от  <ДАТА8> (л.д.4)  Карамышев <ФИО>  в установленный законом срок штраф не оплатил.
Таким образом, Карамышев <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих   административную   ответственность   не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Карамышеву <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карамышева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
   Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г.о.<АДРЕС>),  Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет: 401 018 106 000 000 10102, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКАТО 464 250 00000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья