Решение по административному делу
      	

Дело№5-59/17.3.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 февраля 2013 года г.Чита Забайкальского края ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пугачева<ФИО1>,  22.07.1983 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного судебным приставом  по ОУПДС  <ДАТА3> в 9.40ч  <ФИО2>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Звезды,51а <АДРЕС> в состоянии явного алкогольного опьянения, в судебном заседании получил неоднократные замечания от судьи, тем самым не реагировал на законные распоряжения судьи.
       <ФИО2>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
Объектом правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1  КоАП РФ являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, связанные с соблюдением установленных в суде правил поведения. Такими правилами в частности являются и «Правила поведения граждан в здании суда», размещенного на сайте суда, и являющиеся для всех граждан обязательными к исполнению. 
     Данные правила распространяются на любого посетителя здания суда, в том числе и участника процесса, и устанавливают права и обязанности посетителей при их нахождении  в любом помещении суда вне судебного заседания. Порядок в судебном заседании  установлен для всех участников  гражданского процесса нормами ГПК РФ, а именно ст.156, ст.159 ГПК РФ, а  уголовного процесса - номами УПК РФ, а именно ст.117, ст.118 УПК РФ. 
Как установлено судьей, <ФИО2>, находясь в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в ходе рассмотрения дела, нарушил порядок в судебном заседании, за что ему судьей были  сделаны замечания. Данные обстоятельства подтверждаются как протоколом об административном правонарушении, так и рапортом пристава по ОУПДС. Таким образом, <ФИО2>  нарушил правила поведения в судебном заседании, а не правил поведения в суде,  и за данные нарушения  к <ФИО2> должны быть  применены меры процессуальной ответственности  в виде предупреждения, удаления из зала судебного заседания либо наложения штрафа. При этом в  материалах дела отсутствуют сведения в судебном заседании какой категории дел было совершено <ФИО2> нарушение порядка, однако все доказательства свидетельствуют о нарушении процессуального порядка, доказательств о  нарушении <ФИО2> установленного в суде порядка, в материалах дела не имеется.  
При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2>  отсутствует объективная сторона правонарушения, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения по основанию, предусмотренному ст.24.5 п.2 КоАП РФ,  и руководствуясь ст. 24,5 п.2, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Пугачева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.3 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                          А.В.ПАВЛОВА