TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года                                                                                                 г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Маслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2013г. в 20 час. 10 мин. в г.Майкопе в дежурной части ОМВД России по г.Майкопу по ул. Пролетарская 221, было выявлено, что Маслов И.А. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 100 рублей постановлением №1442 от 17.02.2013 года заместителем начальника отдела МВД России по г.Майкопупо ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Маслов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 22.04.2013г. 01 РА АА №011619 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине, постановлением по делу об административном правонарушении №1442 от 17.02.2013г., рапортом сотрудника полиции от 22.04.2013г<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, не имеющего стабильный источник средств существования, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Маслова <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 2 суток. 
Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от 23.04.2013г по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            По делу об административном правонарушении

Р.п. Башмаково                                                                                    25 января 2013 г.
                 Мировой судья   судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. рассмотрев материал по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Привалова Владимира Павловича, <АДРЕС>, 


                                                           УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> г. устранить нарушения земельного законодательства(ст. 26 ЗК РФ): оформить правоустанавливающие документы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, используемый Приваловым В.П. для ведения личного подсобного хозяйства, к указанному сроку- <ДАТА> г. - нарушения законодательства Привалов В.П. не устранил, совершив тем самым правонарушение , предусмотренное   ст. 19.5 ч1 КоАП РФ.
             Привалов в судебном заседании вину признал, пояснив, что в <ДАТА>. Сделку оформили договором купли-продажи, собственник дома в настоящее время выехала в Узбекистан. <ДАТА> его супруга умерла, в доме он проживает один. В настоящеевремя он не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок как по причине тяжолого материального положения, так и из-за отсутствия каких-либо документов на земельный участок за бывшим собственником.
    Вина  Привалова   подтверждается  также   протоколом об административном правонарушении,   предписанием от <ДАТА>., согласно которому Привалов обязывался устранить вышеуказанные недостатки законодательства в области земельного законодательства, актом проверки от <ДАТА>., из которогоследует, что нарушения земельного законодательства  не устранены.
    Признание вины является смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено, с учетом изложенного мировой судья в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ считает необходимым  назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном   размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
              Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

              Признать    Привалова Владимира Павловича виновным     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,   назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей.
             Штраф в 30-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: <НОМЕР>, в указанный выше 30-тидневный срок доказательства об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районныйсуд через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья                                             Родионов П.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело  № 5-643/2012   

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,  Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ст.19.5 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях   в отношении
Бурлаковой Л.В., , сведения о привлечении к административной ответственности  отсутствуют.
 
                     У С Т А Н О В И Л:
Бурлакова Л.В., согласно протокола заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области (г. Димитровград, ул. Мелекесская, д.39), виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ (в редакции  03.06.2011 N 120-ФЗ).
            25.10.2012г. в 14.00 в п.***в пер. ***, д.*   было установлено, что Бурлакова Л.В. не исполнила в установленный срок предписание *** от 31.07.2012г., выданное Управлением Роспотребнадзора, срок исполнения был установлен до 10.09.2012г. 
            В судебное заседание Бурлакова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала была извещена надлежащим образом.
Часть 1. ст. 19.5 КОАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок  законного предписания  органа,  осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 Вина Бурлаковой М.И.  подтверждается: протоколом  *** от 25.10.2012г. об административном правонарушении, предписанием *** от 31.07.2012, срок исполнения установлен до 10.09.2012г., актом проверки, распоряжением о проведении проверки, свидетельством о регистрации Бурлаковой Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
Мировой судья действия Бурлаковой Л.В. квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КОАП РФ - невыполнение в установленный срок  законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор. 
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены. 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
            Бурлакову Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание размере 1000 руб.  
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), код платежа 141 1 16 90050 05 6000 140,  Банк плательщика  ГРКЦ ГУ Банка  России по Ульяновской области г. Ульяновск, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7325052734, КПП 732501001 , ОКАТО 732560000000)
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вынесения постановления.


Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-405/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Литвищенко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>), проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Литвищенко Д.Л., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>), своевременно не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску декларацию по налогу на прибыль организаций  (срок предоставления - 28.03.2012г., предоставлена - 24.12.2012г.)
           Литвищенко Д.Л., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Литвищенко Д.Л.
           Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Литвищенко Д.Л.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 14.03.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Литвищенко Д.Л.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Литвищенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-292/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:Мартынова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, 
изучив материалы дела,

установил:

Мартынов К.А. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Мартынов К.А. 14.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> штрафа 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.01.2013 г. 
Установлено, что Мартынов К.А. в установленные законные сроки до 25.02.2013 г. штраф не оплатил.
Рассмотрение указанного дела назначалось в суде на 30.04.2013 г., о чем Мартынов К.А. извещался судебными повестками, направленными по почте заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд он не явился, о причинах своей неявки не уведомил. 
При данных обстоятельствах считаю, что Мартынов К.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Виновность Мартынова К.А. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело №5-612/13 г.  «25 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года Г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., 141800, Московская область, г.Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении ДЕДУШЕВОЙ <ФИО1>,, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
     Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района М.О. <ДАТА1> поступил на рассмотрение административный материал в отношении Дедушевой Е.Н.. о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания,   данное предписание не исполнено.
   Предписание выданное <ДАТА3> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком устранения до <ДАТА4>    Протокол об административной правонарушении в отношении Дедушевой Е.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания,   составлен <ДАТА5>, то есть еще до истечения предоставленного срока по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
    Исходя из указанного выше, днем совершения правонарушения является день, следующий за днем, указанным в предписании в качестве срока исполнения того или иного мероприятия, т.е. <ДАТА6>    
              Таким образом, срок привлечения должностного лица Дедушевой Е.Н. к административной ответственности наступает с <ДАТА7> 
     Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
     При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Дедушевой Е.Н. подлежит прекращению.
      Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ДЕДУШЕВОЙ <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-25/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 24 декабря 2012 годав отношении: 
Магомедаминова <ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2012 года в 14 часов 00 минут Магомедаминов М.Х., находясь в помещении <АДРЕС> совершил мелкое хищение ТМЦ гарнитры для мобильного телефона, карты игральные, на общую сумму 249 руб. 49 коп., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Магомедаминов М.Х. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Магомедаминова М.Х. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, справкой о закупочной стоимости товара, отношением о привлечении к административном ответственности Магомедаминова М.Х., протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Магомедаминов М.Х. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Магомедаминова М.Х. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Магомедаминова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 23 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
      05 декабря 2012 года                                                                         г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А., 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                                   ст. 20.1 КоАП  РФ в отношении 
      КОРОТКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                              <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
      Коротков А.В. <ДАТА3> примерно в  00 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, словами циничными по содержанию, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.    
      Короткову А.В. в судебном заседании  были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Коротоквым А.В. не заявлено.
      Коротков А.В. в судебном заседании вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
               Вина Короткова А.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от  <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>, рапортом полицейского водителя <ФИО2> оглашенными в судебном заседании.
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Короткова А.В.,  его действия правильно квалифицированы по ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются признание вины, не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.             
               Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать КОРОТКОВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3  (трое) суток. 
     Срок наказания исчислять с момента задержания  <ДАТА4> - 00 час. 50 мин.
     Постановление  может  быть  обжаловано в Гуковский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


        Мировой судья                                          Поливанова Е.А.