TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта  2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области,
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
   <ДАТА2>  около 19 час. 00 минут  гр. <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
2. Копию настоящего постановления направить в  отдел МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  для сведения и копию постановления правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-527/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Оськина <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в пользу Оськина <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта в размере 11276 рублей 71 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 880 рублей.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в доход местного бюджета госпошлину в размере 511 рублей 07 копеек.
 
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Гербековой А.Т., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** у с т а н о в и л: 10.03.2013 года в 11 часов 20 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Гербекова А.Т. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Гербекова А.Т. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина Гербековой А.Т. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2013 года, рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 10.03.2013 года; объяснением Гербековой А.Т. в котором она показала, что осуществляла реализацию трикотажа, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Гербековой А.Т. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Гербекову А.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УВД Одинцовского муниципального района), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 462411000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140 Мировой судья Истомин<ФИО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

12 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Наумова Александра Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
           В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.11.2012 года, вынесенным ИДПС роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, Наумов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 17.11.2012 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, при отсутствии отсрочки, рассрочки для уплаты штрафа срок для уплаты штрафа установленный законом, по вышеуказанному постановлению должен был быть произведен в период с 17.11.12 г. до 16.12.12 г. В судебное заседание Наумов А.Д. представил квитанцию об оплате штрафа по вышеуказанному постановления от 12.02.2013 г., то есть позже срока установленного для оплаты. Вина Наумова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях, копией квитанции. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Наумова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Наумова А.Д. , не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения 29.05.2012 г. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать Наумова Александра Дмитриевича, <ДАТА9> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Наумову А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять на: ОКАТО 36238000000 ИНН 6317021970 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140 Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УКА 748 Наименование платежа - штраф суда (протокол <НОМЕР>Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-108-187/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
г. Волгоград 08 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.,
при секретаре Рауф А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Канаговской <ФИО1> о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья 

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Канаговской <ФИО1> о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.
          Взыскать с Канаговской <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 13.12.2011 г. по состоянию на 15.02.2013 г. в сумме 31265 руб. 55 коп., а именно основной долг в размере 26961 руб. 96 коп., проценты в размере 1159 руб. 14 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 2444 руб. 45 коп., неустойку в размере 700 рублей, а  также взыскать возврат госпошлины в размере 1137 руб. 96 коп., а всего 32403 (тридцать две тысячи четыреста три) руб. 51 коп.. 
 В удовлетворении иска ОАО «Альфа-Банк» к Канаговской <ФИО1> о взыскании неустойки  в остальной части отказать.
  Лица, участвующие в деле, их представители, которые не присутствовали в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                      Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                            06 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА1>, в отношении Чукамбаева Т.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Чукамбаева Т.Н., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Чукамбаев Т.Н., <ДАТА2>, в 12 часов 05 минут, находясь  в  с. <АДРЕС> Старополтавского района Волгоградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Чукамбаев Т.Н. с протоколом  об административном правонарушении не согласился, вину признал,  раскаялся.
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Чукамбаеву Т.Н. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
        Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в ОВД  по Старополтавскому району Волгоградской области с <ДАТА2>, 21 часов 30 минут.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-136/13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                         по делу об административном правонарушении
         
14 марта 2013 года г. Волгоград
             
         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года в отношении Михай <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михай Т.Ч. вменяется, что 18 февраля 2013 года около 07 час. 00 мин. она не выполнила  законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП УФССП по Волгоградской области, а именно, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский районный отдел УФССП, согласно постановления о приводе судебного пристава - исполнителя Советского РО Пашина П.С. от 15 февраля 2013 года,  чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. 
Михай Т.Ч. о слушании дела извещалась судебной повесткой своевременно, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.
  Исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Михай Т.Ч. явилась к судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по Волгоградской области самостоятельно, суд считает на основании ст.2.9 КоАП РФ ее от административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ освободить и объявить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу в отношении  Михай <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                        Л.Н. Петухова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             Дело № 2-509/13

  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                           (резолютивная часть)

       17 апреля 2013 г.                                                                                               г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» к Сулову <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» удовлетворить частично.  

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» с Сулова <ФИО1> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10500 рублей, проценты за пользование суммой займа  в размере 2728 рублей 69 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 549 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

   
          Мировой судья                                                                                              Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              №3-226
                               по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 г.        г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Зива В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

18.04.2013 г., в 20 час. 50 мин., Зива В.И., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством Данные4, с государственным номерным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России «Прохладненский», напротив дома <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Зива В.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается. Кроме признания своей вины, вина Зива В.И. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и показание прибора 1,04 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л. Результат: «Установлено состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о согласии, с результатом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и подпись, а так же объяснениями понятых.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зива В.И., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зива В.И., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и раскаяния в содеянном.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Зива В.И. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Зива В.В., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешения.
Исполнение данного постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, по вступлению данного постановление в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.