Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР> 1-17/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

<ДАТА1> 
мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> края     Пойлова О.С., 
при секретаре                                                                                  <ФИО1>,  
с участием прокурора                                                                    <ФИО2>, 
подсудимого                                                                                   <ФИО3>, 
защитника <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> *, ордер  <НОМЕР> ** от **,
представителя потерпевшего                                                        В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению  
<ФИО3>  ,          ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                     
 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершил действия, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.
В период с ДАТА года ВРЕМЯ года, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3> работал сторожем ЮЛ. В период ДАТА у <ФИО3> в пользовании находился закрепленный за ним жеребец, гнедой масти, возрастом 10 лет, по кличке «Б», принадлежащий ЮЛ. В период с ДАТА, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3> находился у себя дома, расположенном по адресу: АДРЕС,  когда у него,  по причине невыплаты заработной платы за время работы сторожем в ЮЛ, возник преступный умысел, направленный на самоуправные действия - завладение принадлежащим данному хозяйству имуществом - жеребцом, гнедой масти, возрастом 10 лет, по кличке «Б».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на самоуправные действия, <ФИО3>, осознавая, что его действия незаконны, самоуправны, против воли собственника, предвидя при этом причинение собственнику существенного вреда и желая наступления этих последствий, в период с ДАТА года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС, самовольно, вопреки установленными трудовым, гражданским, гражданско-процессуальным законами, претензионно-судебному порядку удовлетворения и защиты трудовых прав и интересов, завладел жеребцом, гнедой масти, возрастом 10 лет, по кличке «Б», принадлежащим ЮЛ, с целью возмещения невыплаченной заработной платы.
Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ЮЛ существенный вред на сумму 30 000 рублей 00 копеек.
Действия <ФИО3> верно квалифицированы органами дознания по  ч.1 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого. В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 
Подсудимый <ФИО3> представил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защита возражений против заявленного представителем потерпевшего ходатайства не высказывали. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред. 
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению его в совершении настоящего преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.  
Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать, оставить иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - жеребца, гнедой масти, возрастом 10 лет, по кличке «Б» возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                   О.С. Пойлова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО
Мировой судья _________________________   О.С. Пойлова