Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
               по делу об административном правонарушении № 3 - 880 / 2012
     
          27 декабря 2012 года                                                                 г. Кингисепп
         Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Мосиной Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Мосиной Розы Абдулловны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мосина Р.А. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи и имела реальную возможность воспользоваться похищенным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., прошла через кассовый терминал не оплатив за товар, чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на указанную сумму, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Опрошенная в судебном заседании Мосина Р.А.  отводов суду не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признала полностью, обстоятельств совершения правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Представитель потерпевшего - управляющий магазином <НОМЕР> <ФИО1> в  судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.
Статьей 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечаниям к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина г-на Мосиной Р.А.  во вменяемом ей административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Мосиной Р.А.  по ст. 7.27 КоАП РФ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; 
- заявлением представителя магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о привлечении неизвестной гражданки к административной ответственности за хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- копией объяснения сотрудника магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>  от <ДАТА> по факту задержания неизвестного гражданина за хищение из магазина товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- копией справки управляющего  магазином <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о стоимости похищенного имущества, согласно которой  сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- копией расписки управляющего  магазином <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о возвращении похищенного товара;
- копией объяснения Мосиной Р.А. от <ДАТА>;
- рапортом полицейского взвода ОРППСМ ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА>  о доставлении Мосиной Р.А.  в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> от <ДАТА> о проведении в отношении Мосиной Р.А. медосмотра в <ОБЕЗЛИЧИНО>., и установлением у Мосиной Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения, травм нет;
 - протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - Мосиной Р.А. <ДАТА> год в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в дежурную часть ОМВД России  <ОБЕЗЛИЧИНО> для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Мосиной Р.А. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., содержалась в спецприемнике до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается его подписью в представленных материалах дела.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ в действиях г-ки Мосиной Р.А., и ее вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Назначая наказание Мосиной Р.А., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание совей вины; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие действующего административного правонарушения; и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией правонарушителя от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,  в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мосину Розу Абдулловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Мосиной Розе Абдулловне, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой  судья                                                          Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 10 января 2013 года





Согласовано                                                                        Т. А. Бакай