Решение по административному делу
      	


 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску,  в отношении   
Боднар <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» , зарегистрирован <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Боднар В.И.,  <ДАТА3>, в 23 час. 30 мин., в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ДЭО Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил, законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту, в отношении Боднар В.И. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьскубыл составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Боднар В.И. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что он заявил, что права ему понятны, отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается. 
В суде Боднар В.И. вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, пройти освидетельствование на состояние опьянения - отказался . 
Заслушав Боднар В.И.., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
Объективная сторона заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. 
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. 
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА4> N 308 (зарегистрирован в Минюсте <ДАТА5> N 4913).
   Факт совершения административного правонарушения Боднар В.И. в виде невыполнения водителем, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания его сотрудниками ДПС за управлением автомобилем, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д.5);  письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>Я.,<ОБЕЗЛИЧИНО> которые указали, что действительно Боднар В.И. в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что, он отказался (л.д.9,10); протоколом об административном задержании (л.д.6); протоколом о доставлении (л.д.7); списком нарушений (л.д.12); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.13); 
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
   Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюден, основанием для направления Боднар В.И. на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование резкий запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте.  Отказ Боднар В.И. зафиксирован в присутствии двух понятых - <ОБЕЗЛИЧИНО>Я.,<ОБЕЗЛИЧИНО> 
    В соответствие со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
   Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
   Показания Боднар В.И. данные в судебном заседании и письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
           Боднар В.И. в судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством не отрицал. Вину в совершении административного правонарушения- признал.
   Таким образом, Боднар В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, не сознающего своей ответственности при управлении транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Боднар В.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
   Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста не имеется.
  На основании ст. 29.9, ч.2, ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Боднар <ОБЕЗЛИЧИНО>  подвергнуть по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
   Срок наказания исчислять с 01 апреля 2013 года с 23 час. 10 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через мирового судью г.Ноябрьск ЯНАО. 


   Мировой судья                                                                     Н.М.Нестеренко    


  <ОБЕЗЛИЧИНО>