Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-543/2012
Решение
Именем Российской Федерации

Р.п. Каргаполье Каргапольский район                                               06 декабря 2012 годаСуд в составе: 
председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
рассмотрев в открытом  судебном заседании  гражданское дело по иску  Аверьянова Александра Иосифовича к Сыщиковой Ларисе Александровне о взыскании  денежных средств по договору займа, 
у с т а н о в и л :

Аверьянов А.И. обратился в суд с иском к Сыщиковой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме  <НОМЕР> руб. 00 коп. по договору займа,  просрочки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> руб.81 коп., а также государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА4> ответчица и он заключили в письменной форме договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно условий договора займа, ответчица взяла у него в долг <НОМЕР> рублей и обязалась их вернуть в срок до <ДАТА> года. Однако в указанный срок, деньги она не вернула. Полагает, что к установленному сроку (<ДАТА5>) ответчицей не исполнены обязательства, в связи с чем им произведен расчет за пользование чужими денежными средства. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по процентам составляет <НОМЕР> руб. 81 коп.

В судебное заседание истец Аверьянов А.И. неявился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Сыщикова Л.А. в судебном заседании исковые требования Аверьянова А.И<ФИО1> признала, пояснила, что действительно <ДАТА4> она взяла в долг у Аверьянова А.И. деньги в сумме <НОМЕР> рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск Аверьянова А.И. обосновани подлежит удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа (расписки) от <ДАТА6>  Сыщикова Л.А. взяла в долг у Аверьянова А.И. деньги в сумме <НОМЕР> рублей, долг обязуется выплатить до <ДАТА> года.
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в форме предусмотренной гражданским законодательством. Факт получения денег от Аверьянова А.И. и сумма займа  ответчиком не оспаривается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, иных правовых актов и обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение условий договора со стороны займодавца подтверждается распиской о получении заемщиком от заимодавца суммы займа в полном объеме. 
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Размер процентов исчислен исходя из ставки рефинансирования банка  8, 25 %  за период просрочки с <ДАТА2> по <ДАТА3>  по следующей формуле:  <НОМЕР> руб. (сумма долга) х 8,25 ( ставка рефинансирования банка) : 100 х 405 (количество дней просрочки) : 360 =  <НОМЕР> руб. 81 коп (проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая вышеизложенное, с Сыщиковой Ларисы Александровны в пользу Аверьянова Александра Иосифовича в счет возврата долга по договору займа подлежит взысканию <НОМЕР> рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию <НОМЕР> руб.81 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере <НОМЕР> руб.56 коп. В соответствии со статьей  333.19 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до <НОМЕР> рублей -  размер госпошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом истцу следовало уплатить государственную пошлину  в размере <НОМЕР> руб. 11 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с Сыщиковой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб.11 коп.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 173, ст.ст.192-198 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :

исковые требования Аверьянова Александра Иосифовича к Сыщиковой Ларисе Александровне о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с Сыщиковой Ларисы Александровны в пользу Аверьянова Александра Иосифовича в счет возврата долга по договору займа <НОМЕР> рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР> руб. 81 коп., в счет возмещения судебных расходов (возврат госпошлины) <НОМЕР> руб. 11 коп. рублей, всего <НОМЕР> (<НОМЕР>) руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Каргапольский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области. 

 Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2012 года.

Мировой судья С.Г.<ФИО2>