Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕс.Петрокаменское 18 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина Светлана Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-(НОМЕР). об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа», (ОБЕЗЛИЧЕНО) УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №953 от 06.11.2012г., составленному ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Свердловской области, заместителем старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории Свердловской области ФИО1., 25.09.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа», расположенное по адресу(АДРЕС), не уплатило административный штраф в размере 35000 рублей, назначенный старшим государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории Свердловской области ФИО2., по постановлению №(НОМЕР) от (ДАТА). по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что постановление № (ОБЕЗЛИЧЕНО). вступило в законную силу (ДАТА)., срок уплаты штрафа, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 21.09.2012г. В судебное заседание законный представитель юридического лица - конкурсный управляющий ФИО3. не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не признал. Судом в судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от (ДАТА).; постановление о назначении административного наказания (ОБЕЗЛИЧЕНО)., согласно которому на ООО «СП «Победа» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях был наложен административный штраф в размере 35000 рублей; почтовое уведомление, согласно которому «ООО «СП «Победа» получило постановление 10.08.2012г.; свидетельство о внесение записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; определение Арбитражного суда Свердловской области от (ДАТА)., согласно которому ФИО3. утвержден конкурсным управляющим ООО СП «Победа». Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от (ДАТА). в отношении ООО «СП «Победа» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Свердловской области от (ДАТА). ООО «СП «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Свердловской области от (ДАТА). Согласно п. 1 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам (в том числе административных штрафов) могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка. В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за административные правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В частности, порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей предусматривает, что конкурсный управляющий производит выплаты денежных средств с основного счета должника в соответствии с реестром требований кредиторов (статьи 133, 142 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 указанного Закона. При этом удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах в связи с признанием ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» неплатежеспособным, у юридического лица отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть путем перечисления или внесения денежной суммы в банк, иную кредитную организацию или платежному агенту в срок, не позднее 30 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Исходя из положений статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование об уплате обязательных платежей возложено на орган, уполномоченный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», то есть на Федеральную налоговую службу, которая вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении суммы административного штрафа в реестр требований кредиторов. В свою очередь обращение к исполнению постановления об административном штрафе согласно части 1 статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается на орган, должностное лицо, вынесших постановление. Поэтому применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, что у ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Победа», как юридического лица, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. При таких обстоятельствах в бездействии ООО «СП «Победа» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Победа» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А.
Постановление в законную силу не вступило.