Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-27/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года                                                                                                     город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И.,  при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой <ФИО1> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

Леонтьева <ФИО>. обратилась в суд с исковыми требованиями, уменьшенными в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 30.10.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Низамутдинова <ФИО>. его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Низамутдинова <ФИО>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату в размере 20824 руб. 64 коп. При этом истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта которая, согласно заключению эксперта, составляет 40387 руб., утраты товарной стоимости, размер которой экспертом определен в сумме 5633 руб. 98 коп., расходы по оценке составили 4500 руб., почтовые расходы в размере 210 руб. 25 коп. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 19562 руб. 36 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5633 руб. 98 коп., расходы по экспертной оценке в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 210 руб. 25 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 592 руб. 15 коп.,  а также судебные расходы. 
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Леонтьевой <ФИО>.
Представитель истца Леонтьева <ФИО>. в судебном заседании сумму исковых требований уточнила и просила взыскать в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 14 632 руб., УТС в размере 5633 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 210 руб. 25 коп., неустойку в размере 906 руб. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что обязательства страховой компании перед истцом являются исполненными. Вместе с тем размер ущерба не оспаривал, а назначение экспертизы считал нецелесообразным.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте заседания извещались.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». 30.10.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Низамутдинова <ФИО>. его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Низамутдинова <ФИО>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело истцу выплату в размере 20824 руб. 64 коп. При этом истцом было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта которая, согласно заключению эксперта, составляет 40387 руб., утраты товарной стоимости, размер которой экспертом определен в сумме 5633 руб. 98 коп., расходы по оценке составили 4500 руб., почтовые расходы в размере 210 руб. 25 коп.   
Поскольку ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в страховом возмещении истцу в полном объеме не представлено, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
С учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме.  
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  
При этом утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. 
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. 
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая, что истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в срок, установленный в договоре страхования, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает отказ ответчика в выплате утраты товарной стоимости истцу неправомерным, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в указанной страховой компании, и страховая компания обязана была выплатить истцу ущерб, причиненный его имуществу, в том числе и сумму утраты товарной стоимости.  
Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя Низамутдинова <ФИО>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, то есть ОАО «АльфаСтрахование».
Кроме этого, на основании ст.15 ГК РФ и п.60 и п.61 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - 4500 рублей. 
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.
Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.931 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 24976 руб. 23 коп. (14632+ 5633,98 +4500+210,25) в пределах заявленных требований.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении неустойки за неправомерное пользование его денежными средствами.
Так, в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по возмещению вреда.
Представленный истцом расчет неустойки представителем ответчика в судебном заседании не оспорен. 
Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, суд полает рассчитанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. В этой связи сумма неустойки -906 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика - ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине 950 рублей.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на составление искового заявления в размере 3500 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьевой <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Леонтьевой <ФИО1>  страховую выплату в размере 24976 рублей 23 копеек, неустойку в размере 906 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей.
            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья                                                                                                                 Т.И. Надршина