Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-661/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                           12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
* к Красновой Т. И., Денисову С. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Красновой Т.И., Денисову С.В., просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме … руб…. коп., сославшись на то, что 01 марта 2011г. между * и* подписан договор уступки права требования № 2, по которому *передана задолженность населения Златоустовского городского округа. Согласно данному договору у ответчиков имеется задолженность за 2009г. и 2010г. в сумме … руб…. коп. 

Представитель истца *  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 23).  

Ответчик Краснова Т.И., согласно адресной справке УФМС *(л.д.14).

Ответчик Денисов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17), в  судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица * в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.   (л.д. 22)
Заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Д.в А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 21).

  Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи несут солидарную с ним  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и дееспособные члены его семьи, которые  несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п.3 п.1, п.п.2 п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положением ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке инспектора регистрационного учета МУП «РКБ» (л.д.5), в квартире по адресу: «Адрес» ответственным лицом указана Краснова Т.И., не зарегистрирована, а также зарегистрированы совершеннолетние сын  Д.в С.В., * рождения, сын Д.в А.В., * рождения.

Поскольку Краснова Т.И. умерла * (л.д.14)., в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ ее правоспособность прекратилась в связи со смертью. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в отношении Красновой Т.И. подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании договора уступки права требования от 01.03.2011 г. (л.д.6)  и приложения к нему (л.д.7) у * возникло право требования к населению Златоустовского городского округа задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Перечнем квартир, имеющих задолженность за коммунальные услуги. Согласно приложению к договору, размер задолженности за * по ХВС и водоотведению по адресу «Адрес», лицевой счет*составил … руб… коп. (л.д.7 оборот). 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор уступки права требования №2 от 01.03.2011 г. не противоречит закону, иным правовым актам, у истца в силу ст. 384 ГК РФ появилось право требования задолженности у ответчика.

Согласно справке, выданной МУП «РКБ», в которой указан расчет суммы долга за водоснабжение о водоотведение, общий размер задолженности за 2009-2010г.г. по квартире по адресу «Адрес», лицевой счет *, по состоянию на октябрь 2012г. составляет …. руб. …. коп. (л.д.4)

Поскольку уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, ответчик задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения не погашает, истец вправе требовать о взыскании с него суммы задолженности в размере …руб….. коп.

Ответчиком сумма иска не оспорена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере … руб. 00 коп. 

  Руководствуясь ст. ст.12, 56,198, абз. 2 ст. 220,233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования * к Красновой Т. И., Денисову С. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова С. В. в пользу * задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за 2009г., 2010г. в размере …руб. …коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. 00 коп., а всего …. руб. .. коп.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований * к Красновой Т. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения прекратить.
 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


                     Мировой судья:                    Прыткова Н.П.