Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-61 (2012 г.) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., при секретаре Кочетовой А.Д.,с участием представителя  государственного обвинения -  старшего помощника   прокурора  Ленинского района г.Пензы Попковой Е.В.,потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

подсудимой Макаровой М.А.,
её защитника по назначению - адвоката  Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г., представившейудостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении   

МАКАРОВОЙ <ФИО3>, <ДАТА4> г.р.,  уроженки <АДРЕС>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Макарова М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. Согласно обвинительного акта преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: Макарова М.А. 30.09.2012 г. после6 час. находясь в гостях у ранее незнакомого <ФИО2> в квартире по адресу: <АДРЕС> где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества,  умышленно, из корыстных побуждений,  с целью личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания <ФИО2>, тайно похитила, взяв из шкатулки в шкафу спальной комнаты  принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 1500 руб., а также  из керамической кружки, находящейся на полке дивана зальной комнаты  принадлежащее <ФИО2>  обручальное кольцо весом 2 грамма стоимостью 1920 руб., обручальное кольцо весом 3 грамма  стоимостью 2880 руб., одну сережку весом 2 грамма стоимостью 1920 руб., а всего на общую сумму 6720 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> ущерб на сумму 6720 руб., потерпевшей <ФИО1> ущерб на 1500 руб.  
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Макарова М.А. в присутствии своего защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Макарова М.А. такжепояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Представитель государственного обвинения,  потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>, а также защитник  подсудимого согласились с ходатайством, заявленным  Макаровой М.А. С учетом изложенного, принимая во внимание то,что Макарова М.А.   обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух  лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением,  уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.    
Обвинение, предъявленное Макаровой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ), то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие  наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. 
Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете  у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Также при назначении подсудимой наказания учитываю мнение потерпевших, которые  полагали  назначение Макаровой М.А. наказания на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой М.А., считаю  признание   вины, явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 г.р.
При назначении подсудимой наказания следует учесть положения  ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное пунктом  "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления),  и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Наказание Макаровой М.А. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание данные о её личности, а также с учетом мнения представителя государственного обвинения, полагаю возможным назначить Макаровой М.А. наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного решения, наказание Макаровой М.А. должнобыть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 
<ФИО2> и <ФИО1> по данному делу заявлены гражданские иски  на сумму 6720 руб. и 1500 руб. соответственно.
Подсудимая Макарова М.А.  исковые требования признала  в полном объеме.
В силу ст.1064 ГК РФ гражданские иски подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРОВУ <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158  УК РФ  (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить наказание в соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФв виде исправительных работ  сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 %  из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Заявленные <ФИО2> и <ФИО1> гражданские иски удовлетворить.
Взыскать на основании ст.1064 ГК РФ  взыскать с Макаровой <ФИО3> в пользу <ФИО2> 6720 руб.
Взыскать на основании ст.1064 ГК РФ  взыскать с Макаровой <ФИО3> в пользу <ФИО1> 1500 руб.
Вещественные доказательства: шкатулку, 2 рюмки, стеклянную бутылку из под водки, две полимерные бутылки, два стакана   оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Разъяснить Макаровой М.А. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления её защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА