Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о  прекращения производства по  административному делу

      
 <ДАТА1>                                                                                                  г.Воскресенск

            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации   Оленева М.М., 
при секретаре Казамбаевой Е.Н.,
рассмотрев  с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.4; 25.1, 29.7 КРФ о АП,  в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
Шашкова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 
            привлекаемого  к административной ответственности по ст.12.10. ч.3 КРФоАП,

Установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2>  был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Шашкова М.А. о том, что водитель Шашков М.А. повторно совершил  нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ -  выезд на  железнодорожный переезд на запрещающий  сигнал светофора, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.10.ч.3  КРФоАП. 
В  судебном заседании Шашков М.А. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.10 ч.3 КРФоАП не признал и пояснил, что он  <ДАТА4>  около 10 часов 20 минут он ехал на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> из <АДРЕС>. Впереди него машин не было. Подъехав к железнодорожному переезду, он убедился, что запрещающий сигнал светофор не горел  и переехал через переезд. Проехав железнодорожный  переезд,   Шашков М.А. услышал звуковой сигнал, но останавливаться на переезде не стал  и принял меры к освобождению железнодорожного переезда.  Шашкова М.А. остановили сотрудники ДПС., которые ехали  во встречном движении со стороны эстакады. Видеосъёмку, где зафиксировано движение его автомашины,  Шашкову М.А. не показали.  В машине Шашкова М.А. находилась его жена <ФИО3>     
Опрошенные  инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО4> и <ФИО2> показали, что <ДАТА4> в первой половине дня  они находились на маршруте патрулирования и ехали  со стороны <АДРЕС>. Не доезжая до железнодорожного переезда <АДРЕС>, они увидели, как на запрещающий сигнал светофора проехали две машины, которые были ими остановлены. Водитель одной автомашины не был согласен с нарушением и  на него был составлен протокол по ст.12.10 ч.3 КРФоАП. Во время передвижения на служебной автомашине ДПС был включен видеорегистратор  и было зафиксировано движение машин на железнодорожном переезде.
Свидетель <ФИО3> показала в судебном заседании, что она ехала  в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вместе со своим  мужем Шашковым  М.А.из города <АДРЕС>  к своей матери. Они подъехали к железнодорожному переезду, где горел  четко лунный свет Когда её муж Шашков М.А. заканчивал проезд через ж/д переезд, то <ФИО3> услышала звуковой сигнал светофора.
Суд, заслушав Шашкова М.А., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора.
Сущность административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КРФоАП состоит в том, что виновный выезжает на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
           Однако как следует из показаний Шашкова М.В. в судебном заседании, свидетеля Шашковой Е.В.,   водитель Шашков М.А. въехал на  автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на железнодорожный переезд на <АДРЕС>, когда не было запрещающего сигнала светофора,  запрещающий сигнал светофора и звуковой сигнал сработали при выезде  Шашкова М.В. с  ж/д переезда. 
Данные обстоятельства не противоречат  письменными объяснениями Шашкова М.А. инспектору  ДПС <ФИО2> от <ДАТА4>  в 10 часов 30 минут, непосредственно после  остановки его машины (л.д.3). 
             В судебном заседании была просмотрена  с участием  Шашкова М.А. видеофиксация, произведенная  <ДАТА4> в 10 часов 25минут инспектором ДПС ОГИБДД в служебной машине ДПС. В ходе просмотра установлено, что   видеосъёмка была произведена на расстоянии около 100 метров от железнодорожного переезда с  боковой стороны встречного  участка дороги. Дорога имеет форму изгиба. Железнодорожный переезд  просматривается нечетко, так как  его  обзор  загораживают деревья у дороги.  При проезде автомашины Шашкова М.А.  через железнодорожный переезд,  запрещающий сигнал светофора не горел. Только после того, как водитель Шашков М.А. закончил переезд через железнодорожный переезд, загорелся запрещающий сигнал светофора.    
Вследствие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что  инспектора   ДПС ОГИБДД не  зафиксировали  видеорегистратором нарушение Шашковым М.А.  п. 15.3 ПДД РФ. 
Других объективных данных, свидетельствующие о нарушении Шашковым М.А. Правил Дорожного Движения РФ в материалах дела не содержатся.
 Согласно ст.1.5 ч.4 КРФоАП  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Действия Шашкова М.А. следует признать правильными, поскольку в соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка  на железнодорожных переездах запрещена. 
 На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>  не  содержит  наличие состава  административного правонарушения, по которому водитель Шашков М.А. должен быть привлечен  к административной ответственности по ст.12.10 ч.3 КРФоАП.
В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

                                Постановил

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шашкова <ФИО1> по ст.12.10 ч.3 КРФоАП   прекратить в связи за отсутствием состава   административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области.




Мировой судья                                                                        Оленева М.М.