Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-86/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2013 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки, мотивировав иск тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***. 01 апреля 2012 года в г.Ульяновске около дома №66 по проспекту Гая произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Зорина А.А. Виновником ДТП признан Зорин А.А. его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих». 13 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты. Соответственно страховое возмещение должно было быть произведено в срок до 13 мая 2012 года. Ответчик произвел страховую выплату 04.06.2012 в сумме 70 549 руб. 74 коп., соответственно период просрочки составил 21 день. Не согласившись с данной суммой истец обратился в Ленинский районный суд  г.Ульяновска с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением суда от *** года исковые требования Сергеевой Л.В. были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ***. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 052 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Слободкину Е.Е. 

Представитель истца Слободкин Е.Е., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В отзыве направленном в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просил снизить сумму расходов на услуги представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Установлено, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. 01 апреля 2012 года принадлежит истцу на праве собственности.

01 апреля 2012 года в г.Ульяновске около дома №*** по проспекту Гая произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Зорина А.А. Виновником ДТП признан Зорин А.А. его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих».

13 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты. Ответчик произвел страховую выплату 04.06.2012 в сумме 70 549 руб. 74 коп.
 
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от *** года по иску Сергеевой Л.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного ДТП исковые требования Сергеевой Л.В. удовлетворены частично, в пользу Сергеевой Л.В. с ООО СК «Цюрих» взыскана страховая выплата в сумме 112 743 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 9 334 руб. 94 коп. 
Решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 158814 руб. 43 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 11271 руб.
Соответственно общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Сергеевой Л.В. с учетом выплаты, произведенной ответчиком 04.06.2012 составляет 170 085 руб. 43 коп. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязательства по возмещению потерпевшим вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

Неисполнение страховщиком обязанности выплатить потерпевшему страховое возмещение в течение установленного пунктом 2 статьи 13 Закона 30-дневного срока влечет выплату страховщиком неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что Сергеева Л.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов 13 апреля 2012 года. С учетом требований приведенной выше ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая компания обязана была в срок до 13 мая 2012 года произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако данная обязанность страховой компанией выполнена не была, страховое возмещение было перечислено лишь 04.06.2012. Таким образом, просрочка страховщика составила 21 день. 

С учетом суммы, определенной к взысканию судом, и страхового возмещения, выплаченного страховщиком, общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 170 085 руб. 43 коп.

Размер неустойки за 21 день просрочки, исходя из данной суммы, составит 950,16 руб. (8/75 = 0,107%; 170 085 руб. 43 коп. х 0,107% = 181,99 руб. в день; 181,99 руб. х 21 дн. = 3821 руб. 79 коп.). 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу представителем истца по доверенности выступал Слободкин Е.Е на оплату услуг которого истцом затрачены денежные средства в сумме 4 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией о приеме денежных средств из которых  следует что денежные средства в сумме 1 000 руб. уплачены за составление искового заявления и 3 000 руб. за представительство интересов в суде. 

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Сергеевой Л.В. неустойку в сумме 3 821 (три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 79 коп., судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой Л.В. отказать.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                        Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 09.04.2013 г.