Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>                 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> 

            И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> 
<ФИО1> 
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,  
подсудимого <ФИО3>
защитника адвоката <ФИО4> предъявившего удостоверение <НОМЕР>,ордер 28746
при секретаре <ФИО5>
а также с участием потерпевшего <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, уголовное дело  по обвинению <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д.38-а, <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
            <ФИО3> Андрей Васильевич совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18 часов 30 минут <ФИО3> Андрей Васильевич находился в торговом зале гипермаркета «Максимир - Карусель» ЗАО ТД «Перекресток», по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «р». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего гипермаркету «Максимир - Карусель» ЗАО ТД «Перекресток». Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <ФИО3> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды, похитил с полок в торговом зале следующие товарно-материальные ценности: 2 аккумулятора GP стоимостью 519 рублей за 1 штуку на сумму 1038 рублей, трос ремень САПФИР стоимостью 119 рублей, 2 пилки ZINGER стоимостью 294 рубля за 1 штуку на сумму 588 рублей, кусачки BEAUTY STYLE стоимостью 284 рубля, на общую сумму 2029 рублей, которые спрятал в карманы куртки. Таким образом, <ФИО3> завладел товаром, принадлежащим ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «Максимир - Карусель» на общую сумму 2029 рублей. После чего, <ФИО3> прошел через кассовую зону, не предъявив товар к оплате и вышел из торгового зала, где был остановлен сотрудником службы безопасности гипермаркета, заметившим его преступные действия, и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выдал товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» гапермаркету «Максимир - Карусель», то есть не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, <ФИО3> Андрей Васильевич совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158 УК РФ.
 Потерпевший <ФИО6> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, и претензий к подсудимому не имеет. 
Подсудимый, защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> против прекращения дела за примирением не возражают.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>  за примирением сторон так же не возражает.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст.158 УК РФ совершены подсудимым впервые и относятся к категории небольшой тяжести, а потерпевший и подсудимый пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>    
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО3>  оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.О.мирового судьи                                                                            <ФИО1>