Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-582/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
          г. <АДРЕС>                                                                                                                                       <ДАТА>.
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <АДРЕС> области - Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области по городу Асбесту к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, 

У С Т А Н О В И Л :

               Истец обратился в суд с исковым заявлением  к ответчику <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8 514 руб. 58 коп. поясняя, что <ДАТА2> ответчиком - <ФИО4> (на период обращения - <ФИО5> было предоставлено заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - <ФИО6> (<ДАТА3> рождения). Пособие по уходу за ребенком было назначено с <ДАТА4>  (Три тысячи семьсот сорок три рубля 25 копеек), в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> Названная сумма ежемесячного пособия <ФИО4> была назначена по <ДАТА7>, включительно. В соответствии со статьями 4.2,15 Федерального закона, согласно Распоряжению Управления от <ДАТА8>, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчику с <ДАТА9> составил 3812 рублей 50 копеек. В связи с увеличением пособия, на основании вышеуказанного распоряжения была произведена доплата пособия за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, выплаченная ответчику в сентябре месяце 2008 года. Указанную сумму пособия ответчик получала по декабрь 2008 года, включительно. Согласно статье 18 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. Данная обязанность отражена и в вышеуказанном заявлении ответчицы от <ДАТА12> Однако, сведения о трудоустройстве в период работы с <ДАТА13> по <ДАТА14> (что влечет за собой утрату права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком и прекращение выплаты указанного пособия через органы социальной защиты населения согласно абзаца 2 части 1 статьи 13 Федерального закона, подпункта «а» пункта 35 раздела VI Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, в редакции Постановлений Правительства от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР> (далее по тексту Положение), подпункта «а» пункта 41 раздела VI Положения, а по выплатам, произведенным с <ДАТА18> - согласно подпункта «а» пункта 39 раздела VI Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> (далее по тексту Порядок и условия), подпункта «а» пункта 45 раздела VI Порядка и условий) ответчиком не были сообщены. Данная информация была выявлена лишь в декабре 2011 года при обращении представителя ООО Производственной компании «Уралпромполимер» (где работала ответчик в период с <ДАТА21> по <ДАТА22>) с просьбой выдать справку о неполучении ответчиком через Управление пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В выдаче справки представителю ООО Производственной компании «Уралпромполимер» было отказано, по причине выплаты ответчику за вышеуказанный период пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В свою очередь Управлением был также сделан запрос о подтверждении факта работы ответчика в ООО Производственной компании «Уралпромполимер», на который <ДАТА23> в наш адрес поступила справка <НОМЕР> от <ДАТА24>, в которой содержалась информация о факте работы ответчика в ООО Производственной компании «Уралпромполимер» в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> и о факте выплаты за этот период пособия по уходу за ребенком (<ФИО6>, <ДАТА4>) до 1,5 лет, в общей сумме 9514 рублей 58 копеек (Девять тысяч пятьсот четырнадцать рублей 58 копеек). В связи с тем, что сведения о факте трудоустройства были выявлены в тот момент, когда выплата указанного пособия была завершена (<ДАТА25>), (выплата производилась по <ДАТА26> включительно), периоды выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком были скорректированы.С учетом этого, согласно протоколу <НОМЕР> от И января 2008 года, протоколу <НОМЕР> от <ДАТА27> об учете излишне выплаченных сумм пособия (компенсации), излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком составила 8514 рублей 58 копеек за период работ с <ДАТА13> по <ДАТА14>, включительно. В соответствии со статьей 19 Федерального закона: излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (сокрытие данных); при прекращении выплаты пособия задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. О данном свидетельствуют пункт 58 раздела VII Положения, пункт 85 раздела IX Порядка и условий. <ДАТА28> Управлением <ФИО4> было предложено восстановить образовавшуюся по ее вине переплату в размере 8514 рублей 58 копеек. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет не возмещена ответчиком в добровольном порядке. 
            Представитель истца <ФИО7> в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 
 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> Была назначена 3 743 руб. 25 коп. сумма ежемесячного пособия <ФИО4>по <ДАТА7>, включительно. 
Согласно статье 18 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. 
Однако, сведения о трудоустройстве в период работы с <ДАТА13> по <ДАТА14> (что влечет за собой утрату права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком и прекращение выплаты указанного пособия через органы социальной защиты населения согласно абзаца 2 части 1 статьи 13 Федерального закона, подпункта «а» пункта 35 раздела VI Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, в редакции Постановлений Правительства от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР> (далее по тексту Положение), подпункта «а» пункта 41 раздела VI Положения, а по выплатам, произведенным с <ДАТА18> - согласно подпункта «а» пункта 39 раздела VI Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>, в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> (далее по тексту Порядок и условия), подпункта «а» пункта 45 раздела VI Порядка и условий) ответчиком не были сообщены. 
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА29>, протоколу <НОМЕР> от <ДАТА27> об учете излишне выплаченных сумм пособия (компенсации), излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком составила 8514 рублей 58 копеек за период работ с <ДАТА13> по <ДАТА14>, включительно. Мировой судья считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика.
 В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика  взыскивается государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.   
               Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :   
                          
              Исковые требования по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <АДРЕС> области - Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области по городу Асбесту к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить в полном объеме.
              Взыскать с <ФИО3> в пользу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <АДРЕС> области - Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области по городу Асбесту  излишне выплаченную сумму 8 514 руб. 58 коп.  
               Взыскать в доход государства с <ФИО3> госпошлину 400 руб. 00 коп.   
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

               Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течении месяца через мирового судью.  


             Мировой судья  -