Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«07» февраля 2013 г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Черниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Микрозайм» к Ахмедовой И.Р. о взысканииденежных сумм,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА>. по договору займа, заключенному между истцом и  ответчиком, последний получил заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день пользования сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> дней. Однако ответчик нарушил условия договора займа, свои обязательства не выполняет, поэтому долг составил: по займу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА3> дней, что составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по неустойке <ОБЕЗЛИЧИНО>% за каждый день просрочки возврата займа за период  с <ДАТА4> с учетом требований ст. 333 ГК РФ -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность с  уплаченной ими при подаче иска госпошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходов за услуги представителя в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
В судебное заседание представитель истца -<ФИО1> не явился, настаивает на  удовлетворение исковых требований, поэтому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Ахмедова И.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, своих возражений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно договору займаот  <ДАТА>. за <НОМЕР>, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с уплатой  <ОБЕЗЛИЧИНО>  за каждый день пользования займом.     
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа, ответчик обязан погасить заем в срокдо <ДАТА6>
В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  
Согласно материалам дела задолженность по займу составила- основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день пользования кредитом, а именно,  с <ДАТА3>), что составляет : <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Доказательств оплаты займа и процентов по займу суду ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.
Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременного возврата займа либо процентов за пользование займом начисляется неустойка из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>% от размера займа за каждый день просрочки.  
Согласно расчету истца неустойка составляет за период  с <ДАТА4>дня: <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей, с учетом требований ст.333 ГК РФ истцом  размер неустойки снижен до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В связи с тем, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, госпошлина составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за участие его представителя в суде  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В силу ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Из договора об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, заключенного между истцом и  его представителем <ФИО1> следует, что  исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с договором, т.е. оказать судебную защиту нарушенных прав истца по его иску к Ахмедовой И.Р. о взыскании денежных сумм.   
Учитывая, что дело о взыскании задолженности по договору займа не представляет особой сложности, того обстоятельства, что исковое заявление и договор на оказание юридических услуг составлены по стандартному образцу, и были направлены в суд   почтовой связью, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, учитывая требования разумности, суд считает данные требования истца удовлетворить частично, и взыскать с  ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как  истцом не представлены доказательства того, что <ФИО1> состоит в <АДРЕС>и стоимость ее услуг по оказанию юридической помощи населению  необходимо исчислять из тарифов данной коллегии адвокатов.   
Руководствуясь ст.ст.98, 194-195,198, 233-235  Гражданского процессуального Кодекса РФ суд   

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Ахмедовой И.Р. о взыскании  денежных сумм    - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Микрозайм»  с Ахмедовой И.Р. задолженность по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, юридические услуги в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 11 февраля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья