Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-9 2013 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 января 2013 года                                                                                             
г. Сокол

        Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
с участием:
ответчика Иванова Н.А.
при секретаре Трошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к   Иванову Н.А., ООО «Страховая компания» о возмещении ущерба причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

 Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с иском к   ответчикам о возмещении ущерба причиненного источником повышенной опасности , указав в обоснование, что 06 июня 2012 года  произошло столкновение лося с автомашиной под управлением Иванова Н.А. От полученных травм лось погиб.  В результате гибели лося объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам и составляет 40000 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в вышеуказанной сумме.
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,  поддержал исковые требования.
    Ответчик Иванов Н.А. с иском не согласен и пояснил, что двигался по трассе с соблюдением скоростного режима, никаких ограничительных знаков на дороге не было.  Неожиданно в 10 метрах от машины выбежал лось. Столкновения с ним избежать не сумел, так как не хватило времени. От столкновения с лосем  была повреждена его автомашина, которая не подлежит восстановлению, он получил многочисленные телесные повреждения. Кроме того его гражданская ответственность при ДТП застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания» .
    Представитель ООО «Страховая компания» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения в которых указал, что с иском не согласен по обстоятельствам изложенным в возражениях.
       Суд заслушав объяснения Иванова Н.А,  исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению .
      Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, , а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
      В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
        Согласно определения о  возбуждении  дела об административном правонарушении от 08 июня 2012 года, установлено, что 06 июня  2012 года около 01 часа 30 минут Иванов Н.А  допустил наезд на дикое животное (лося).  
       В соответствии с ч.1 и ч. 2  п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане , деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.
   Судом установлено, что владельцем автомашины является Иванов Н.А.
   Согласно ст. 56 Федерального закона РФ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда.
    Судом установлено, что гражданская ответственность Иванова Н.А. была застрахована по ОСАГО в ООО «Страховая компания»  на основании страхового полиса.  
        Согласно подпункта  ст. 7  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни , здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
                Вред имуществу истца причинен действиями Иванова Н.А., при управлении транспортным средством в период действия договора обязательного страхования . 
       В связи с этим суд считает, что возмещать вред лежит на ООО «Страховая компания»  .
       Ответчика Иванова Н.А. от материальной ответственности по делу надлежит освободить.
   Сумма ущерба в размере 40000 рублей определена истцом правильно на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам , утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.11 года № 948. 
 
        На основании изложенного , руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.  1064, 1079 ГК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с  ООО «Страховая компания»  в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в счет возмещения  вреда 40000  рублей 00 коп.              
               Взыскать с  ООО «Страховая компания»  госпошлину в доход местного бюджета  в сумме 1300  рублей. 
           Иванова Н.А. от материальной ответственности по делу освободить.
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течении одного месяца.




    
Мировой судья                                                                                              Н.Ю.  Лямин

Справка: Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина