Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
                                              
19 марта 2013 года                                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Кудро Юрию Аркадьевичу и Кудро Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по тепло- водоснабжению по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 20908 рублей 54 копейки. Добровольно задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины 827 рублей 25 копеек, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд.  
Представитель истца - Ефимова Е.А. в судебном заседании, участвующая по доверенности 09 от 18 июня 2012 года, исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размерах, указанных в исковом заявлении. Привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. 
Ответчики в судебное заседание не явились, им были вручены копии исковых заявлений с приложением извещений о разъяснении процессуальных прав, а также предпринимались меры по вызову их в судебное заседание, по указанному истцом адресу. Судебные повестки ответчикам не вручены по причине их отсутствия по адресу, указанному истцом.
 Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  
В соответствии с Уставом, ЗАО «Спецтеплосервис» оказывает населению услуги по выработке и передаче тепловой энергии, а также водоснабжению. 
Как установлено в судебном заседании ответчики вместе проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО, и пользуется коммунальными услугами тепло- водоснабжения, предоставляемыми истцом.
В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению. 
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения договора найма.
Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
Судом установлено, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в <АДРЕС> по <АДРЕС> по энергоснабжению (теплоснабжению, холодному водоснабжению) с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2013 года. Ответчики обязательства по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Исходя из ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом суммы долга, произведенным истцом, по лицевому счёту 1000005958, где на 01 января 2013 года. Расчёт выполнен, согласно тарифам, утвержденным 04 октября и 19 декабря 2011 года Приказами Службы по тарифам ЯНАО 09 и 09 соответственно, и у суда сомнений не вызвал. 
Ответчиками факт оказания истцом услуг надлежащего качества не оспорен, факт просрочки оплаты задолженности не отрицался. 
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому заключение отдельного договора по социальному найму жилья не требуется.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае, так как соответчики проживают в жилом помещении совместно. 
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 
Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 827 рублей 25 копеек, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ЗАО «Спецтеплосервис» к Кудро Юрию Аркадьевичу и Кудро Валентине Николаевне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, и
взыскать солидарно с Кудро Юрия Аркадьевича и Кудро Валентины Николаевны в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» (Расчётный счёт 40702810600200000050 в ЗАО «Тюменьагропромбанк», кор. счёт 30101810100000000885, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (двадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 54 копейки задолженность по оплате коммунальных услуг по <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО за период с 01 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года и 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины (а всего 21735 рублей 79 копеек).  
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья             подпись                 И.Н.Лебединский,
                     
                                Копия верна
Мировой судья                                              И.Н.Лебединский