Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                                                                город Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Санина А.А., подсудимого Власова Александра Юрьевича, защитника: адвоката Сердобского филиала ПОКА Ключниковой Л.Г., представившей удостоверение № (НОМЕР) и ордер № (НОМЕР) от (ДАТА) года, потерпевшего (ФИО1), при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении






Власова А.Ю., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.Ю. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. (ДАТА) года в 10 часов 30 минут Власов А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на (АДРЕС), из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес (ФИО2). На ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с совершением административного правонарушения Власов А.Ю. был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району, старшим лейтенантом полиции (ФИО1)и доставлен в ОМВД России по Сердобскому району по адресу: (АДРЕС). (ДАТА) года около 11 часов 00 минут Власов А.Ю. находился в холле ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, куда был доставлен для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В ходе составления сотрудником полиции (ФИО1)протокола об административном правонарушении, в соответствии с п. 16 «Должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции», согласно которому при рассмотрении сообщений и заявлений граждан он может принять решение о привлечении в пределах установленных полномочий к административной ответственности, Власов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство законными действиями (ФИО1)., осознавая, что последний одетый в форменную одежду и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и то, что его действия очевидны для гражданских лиц, а именно (ФИО2)., (ФИО3)и (ФИО4)., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес участкового уполномоченного полиции (ФИО1), назвав его словами нецензурной брани, выразившись при этом в нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый Власов А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по делу, и заявил, что ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В судебном заседании ходатайство Власова А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал ее защитник - адвокат Ключникова Л.Г. Государственный обвинитель Санин А.А. и потерпевший (ФИО1) против удовлетворения ходатайства Власова А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, суд счел возможным ходатайство подсудимого Власова А.Ю., удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий указанных в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными обвинением доказательствами и его действия, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый Власов А.Ю. вину в содеянном признал, (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА). Обстоятельством, смягчающим наказание Власова А.Ю., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Власова А.Ю., судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, позиции государственного обвинителя о назначении наказания в виде обязательных работ, мнения потерпевшего согласившегося с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным назначить Власову А.Ю. наказание в видеобязательных работ. 
Гражданский иск (ФИО1)не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения Власову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован и опротестован в Сердобский городской суд Пензенской области черезмирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.



Мировой судья:                                                            Халитов Р.И.