Решение по уголовному делу
      	

                                                                                     дело № 1-38\2012 г.
                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


                10 декабря 2012 года                                            г. Нижний Ломов

          Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора И.В. Балашовой,
подсудимого А.В. Гуляева,
защитника Т.Н. Солдатовой, представившей удостоверение <...........> и ордер <...........> от  <ДАТА2>, 
при секретаре О.А. Грачевой,
а также потерпевшей <ФИО1>,
          рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
                                       Гуляева А.В., <АДРЕС>, не судимого 

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

           Гуляев А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 <ДАТА4>, около <...........>, Гуляев А.В., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, подошел к квартире, в которой проживает <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и, убедившись, что входная дверь в квартиру заперта на запорное устройство изнутри, осознавая, что этим проживающая в квартире <ФИО1> выразила свой запрет на прохождение в место ее проживания посторонних лиц, решил проникнуть в жилище. Для этого Гуляев А.В. с применением физической силы ударил правой рукой по входной двери, от чего повредилось запорное устройство в виде накладного замка, в результате входная дверь в квартиру открылась. После чего Гуляев А.В. умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, не имея на то должного разрешения, незаконно, против воли проживающей в данной квартире <ФИО1>, в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации -жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает потерпевшая, чем нарушил конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
              В судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым.
    Подсудимый Гуляев А.В., защитник Солдатова Т.Н. поддержали ходатайство.
    Государственный обвинитель Балашова И.В. считает необходимым в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела отказать.
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
      Как следует из нормы ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
             Гуляев А.В. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела.
   Таким образом, условия указанные в законе в качестве необходимых для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются.
   Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

                                                    п о с т а н о в и л :

   прекратить уголовное дело в отношении Гуляева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ за примирением сторон.
   Меру пресечения избранную в отношении Гуляева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.



              И.о.  Мирового судьи                                           О.Г. Черепенникова