TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            
« 22 » февраля 2013 года                                           г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гельцер Р.А., *** года рождения, уроженца ****,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ****, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в **** час *** минут Гельцер Р.А., находясь по адресу ****, в помещении магазина **** совершил мелкое хищение бутылки водки «Вечерний Алтай», 0,75 л., стоимостью 182 рублей 48 коп. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158,  ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 160  УК РФ. 
            При рассмотрении дела Гельцер Р.А. вину признал.
            Вина Гельцер Р.А. подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортами сотрудников полиции, заявлением ****, объяснениями ****, ****, ****, протоколом личного досмотра задержанного, справкой о стоимости причиненного ущерба. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность  не установлены,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гельцер В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю по адресу *****, срок административного ареста исчислять с 15 час. 25 мин. 21 февраля 2013 г. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                      
            Мировой судья                                                                            Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

24 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти -  Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Сдобнова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 10 мин. около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, Сдобнов В.В., управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседание  Сдобнов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Сдобновым В.В., вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>. 
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сдобнова В.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.  
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Сдобнова В.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.   
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                          Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-135/13/25 уч. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2013 годаг. Дмитров
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении МАХМУДОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца р<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,

                                          УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района М.О. <ДАТА3> поступил на рассмотрение административный материал в отношении Махмудова М.Р. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о том, что на него был наложен административный штраф <ДАТА4> в размере 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и  данный штраф им в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ не уплачен.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление о наложение штрафа на Махмудова М.Р. вынесено <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> и оплата штрафа им должна быть произведена в срок до <ДАТА6>
Протокол об административной правонарушении в отношении Махмудова М.Р. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен <ДАТА7>, то есть еще до истечения предоставленного 30- ти дневного срока уплаты Махмудовым М.Р. штрафа.
Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Махмудова М.Р.  подлежит прекращению.
Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении МАХМУДОВА <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

                                              Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-22/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

      07 мая 2013 года судебный участок № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области в составе:
председательствующего мирового судьи Мурашовой О.М.,
частного обвинителя (потерпевшей) Овсянниковой <ФИО1>,
подсудимого Сазонова <ФИО2>,
при секретаре Черятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению 
САЗОНОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

          Частный обвинитель (потерпевшая) Овсянникова О.С. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности СазоноваС.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ по факту того, что <ДАТА3>, примерно в 02 час. уд. <АДРЕС> г <АДРЕС> области подверг потерпевшую Овсянникову О.С. избиению, причинив последней телесные повреждения. В судебном заседании отчастного обвинителя (потерпевшей) Овсянниковой О.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении Сазонова С.И. уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с их примирением, причиненный вред заглажен. ПодсудимыйСазонов С.И. с заявленным ходатайством согласен, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен. Принимая во внимание,что заявленные ходатайства не противоречат нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые привлекаетсяк уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен. На основании изложенного ируководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении  САЗОНОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116 ч. 1 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжалованов течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московскойобласти. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ






С.Завьялово

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных Ирина Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Демышев М.Н.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по временной регистрации по адресу: <АДРЕС>,  работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <ДАТА3> 18 НА <НОМЕР> Демышев М.Н.1  привлечен к административной ответственности по статье 12.29 ч.й Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Указанное постановление вступило в силу <ДАТА4>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В установленный законом срок Демышев М.Н.1  штраф не оплатил. 
В судебном заседании Демышев М.Н.1   вину в правонарушении признал, пояснил, что забыл оплатить штраф, на сегодняшний день готов оплатить штрафы. 
Кроме того, вина Демышев М.Н.1  нашла свое подтверждение постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> 18 НА <НОМЕР>.
Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, квалифицирует действия Демышев М.Н.1  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Также суд учитывает, что Демышев М.Н.1   трудоустроен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 часть 1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Демышев М.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «ОВД по Завьяловскому району»), р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.


Мировой судья                                                                                  И.В.Черных
Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-70/13/25 уч.                                
                                                                                                      


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 февраля 2013 годаг.Дмитров
 Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
при секретаре Черятовой А.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ФИО2>» о защите прав потребителя. 
установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в период с 18-22 августа 2012 года  она приобрела у ответчика казан стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поставив казан на плиту она услышала щелчок, отскочил маленький кусочек эмали казана. Истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств за товар, но получила отказ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В суд от  истца Сорокиной С.В. поступило  заявление об отказе от иска, так как причиненный ущерб возмещен, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. 
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят. 
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истицы Сорокиной С.В.  от иска. 
                  Производство по гражданскому делу по иску Сорокиной <ФИО1> закрытому акционерному обществу «<ФИО2>» о защите прав потребителя, прекратить.
     Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области. 


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении № 5- 358 /13 20 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Башатова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, Абдулинский р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

              27.03. 2013 года в 22  час. 30  мин. Башатов С.Н., находясь  на ул. <АДРЕС> ,5   <АДРЕС> области, управляя автотранспортным средством  ДЕУ  НЕКСИЯ гос. номер <НОМЕР>  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
             Башитов С.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Башитов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Башитова С.Н. в совершении указанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированыпо ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:
            -протоколом 63 СК 321 725   об административном правонарушении

             -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование   Башитова С.Н. является: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в котором Башитов С.Н. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен».Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать виновным Башатова Сергея Николаевича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу- права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. 

Мировой судья Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

5-41/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 г.                                                                                           г. Каменск-Уральский
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
КИРЧИКОВА <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Кирчиков <ДАТА> не уплатил административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на него <ДАТА3> на основании постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>.
            В судебном заседании Кирчиков <ДАТА> вину свою признал и пояснил, что штраф не уплатил, так как забыл.
Судом установлено, что Кирчиков <ДАТА> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению  о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в размере Обезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА5>, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Копия об уплате штрафа в ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России по <АДРЕС> области не поступила.
Согласно имеющегося в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> объяснения Кирчикова <ДАТА> - «не оплатил, потому что забыл» с подписью Кирчикова <ДАТА>
Поскольку постановление, по которому на Кирчикова <ДАТА> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА7>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА8> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Кирчикова <ДАТА> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Кирчикову <ДАТА> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            КИРЧИКОВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: УФК по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ИНН 6658220461 КПП 665801001 ОКАТО 65222000000 КБК 19211690040046000140. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.

             
Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 14382 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>