Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года                                                                           г. Муравленко, Ямало-Ненецкий  
                                                                                                                                     автономный округ

Мировой судья судебного участка №1
г. Муравленко                                                                                                                     Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л. Ю. 
рассмотрев гражданское дело №2-28/2013 по иску Мухтарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мокиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

                                                           У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

           Истец Мухтаров обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в июне 2012 года в магазине ответчика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрел телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в процессе эксплуатации на экране появилась черная полоса <ОБЕЗЛИЧЕНО> года истец обратился к ответчику с претензией заменить некачественный товар либо возвратить его стоимость. Ответчик провел проверку качества товара, согласно которой телевизор вышел из строя по вине потребителя ( протек жидкости с лицевой стороны матрицы), с чем истец не согласен, просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора, взыскать денежные средства с ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебном заседании истец отсутствовал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Мокиенко Т. А. в судебном заседании отсутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежаще и своевременно. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
            Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, ОП Р Е Д Е Л И Л :

Принять от  Мухтарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказ от иска к Мокиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня вынесения, в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                                                                    Е. В.Цыхоня