Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-1132/2012                                                                                                                    
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                «23» ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Коновалова С.А.,при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к Воробьевой <ФИО1> о взыскании суммы, 
у с т а н о в и л :

          Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивировав свое требование тем, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> отдел вневедомственной охраны при ОВД Тракторозаводского района гор. Волгограда приняла на себя обязательства по осуществлению охраны квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района гор. Волгограда, а ответчик обязался ежемесячно до 15 числа текущего месяца производить оплату в соответствии с действующим тарифом. Однако оплату по договору ответчик не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1020 руб. 00 коп, которую истец просит взыскать с Воробьевой И.В. в свою пользу, поскольку в соответствии с приказом начальника УВО при ГУВД Волгоградской области  <НОМЕР> от <ДАТА3>  Управлении внутренних дел по городскому округу город -  герой Волгоград является правопреемником Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Центральному району гор. Волгограда.
                   В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
          Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
          В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
          В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
          В судебном заседании установлено что, <ДАТА4> между отделом вневедомственной охраны при ОВД Тракторозаводского района гор. Волгограда и ответчиком был заключен договор № 15-11 «на охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и технического обслуживание технических средств охраны» (л.д.3-5).
          В соответствии с договором, отдел вневедомственной охраны при Тракторозаводском ОВД гор. Волгограда принял на себя обязательства по охране квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> гор. Волгограда с имуществом, находящимся в охраняемом объекте, а ответчик обязался ежемесячно до 15 числа текущего месяца производить  оплату тарифа.
Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг за охрану квартиры в размере 1020 руб. 00 коп. Расчет ответчиком не оспорен.
Приказом начальника УВД при ГУВД Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с реорганизацией  в форме слияния отделов вневедомственной охраны  при ОВД Центрального, Тракторозаводского, Краснооктябрьского районов г. Волгограда и ОРМ УВО при ГУВДВолгоградской области, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по Центральному району г. Волгоградаявлялся правопреемником реорганизуемых отделов вневедомственнойохраны.  В соответствии с приказом начальника УВО при ГУВД Волгоградской области  <НОМЕР> от <ДАТА3>  Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город -  герой Волгоград является правопреемником   Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Центральному району г. Волгограда в отношении задач, функцийи прав  и обязанностей, в том числе  прав и обязанностей перед кредиторами и дебиторами. 
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с Воробьевой И.В. в пользу истца задолженность по оплате услуг за охрану квартиры в сумме 1020 руб. 00 коп.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
          Учитывая, что определением мирового судьи от <ДАТА6> истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок 3 месяца (л.д.1), а размер государственной пошлины по делу составляет 400 руб. 00 коп., то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
          Руководствуясь части 1 статьи 103, статей 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :

Взыскать с Воробьевой <ФИО1> в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду задолженность по оплате услуг за охрану квартиры в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) руб. 00 коп.
          Взыскать с Воробьевой <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                     С.А.Коновалова