Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                      г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре                                          Хабаровского края                                                                                          - Войтюк B.C.,
при секретаре                                                                                                 -  Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Чернышевой ИО1  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском к Чернышевой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» - подавал абонентам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>», через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет NNN. Истец просит взыскать с ответчика Чернышевой И.В. в пользу истца ОАО «ДГК» задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ4> в сумме  NNN., взыскать с ответчиков Чернышевой И.В., Козлова И.Г. за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN, а также  взыскать с ответчиков   судебные расходы в сумме  1 096 руб. 42 коп. 
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.  Против вынесения заочного решения не возражает.
В соответствии со п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчики Чернышева И.В., Козлов И.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчиков.
Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ответчику Чернышевой И.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>». В соответствии со справкой МУП «ЕРКЦ» в квартире, по лицевому счету NNN значатся зарегистрированными ответчики Чернышева И.В., Козлов И.Г. Учитывая что ответчик Козлов И.Г. зарегистрирован в квартире с <ДД.ММ.ГГ5> рождения, задолженность ответчика Чернышевой И.В. за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ4> составляет NNN., задолженность  ответчиков Чернышовой И.В., Козлова И.Г. за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет  NNN коп. 
Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» через присоединенную сеть «Комсомольские тепловые сети» подавало абоненту тепловую энергию для бытового потребления.
Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной ответчиком.
            В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истцом - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представлены: копия поквартирной карточки, карточка лицевого счета, расчет суммы иска. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме NNN руб. 42 коп., при этом с ответчика Чернышевой И.В. надлежит взыскать NNN руб. 83 коп., с ответчика Козлова И.Г. надлежит взыскать NNN руб. 59 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышевой ИО2 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ4> в сумме NNN. 
Взыскать в солидарном порядке с Чернышевой ИО2, Козлова ИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNNкоп.  
Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  судебные расходы по оплате государственной пошлины с Чернышевой ИО2 в сумме NNN руб. 83 коп., с Козлова ИО3, в сумме NNN руб. 59 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                                        Войтюк B.C.