Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 декабря 2012 года                                                                                           г.о.  Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/12 по иску Семеновой<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в пользу потребителя,  
УСТАНОВИЛ:
Истица в лице представителя Кузьмина С.А. (по доверенности от <ДАТА2>) обратилась в суд и иском, пояснила, что 17.04.2011 г. в магазине ЗАО «РТК» был куплен сотовый телефон Нокиа С7-00, сер. № 355960045452402 стоимостью 13570 рублей. В процессе эксплуатации в строгом соблюдении правил телефон перестал работать: не работает дисплей, пропадает изображение, что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его полноценное использование. 05.11.2012 г. независимой экспертной организацией установлено, что телефонный аппарат имеет скрытый дефект производственного характера аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до его передачи потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. 25.11.2012 г. истица подала претензию продавцу с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, однако удовлетворять требования потребителя в добровольном порядке ответчик отказался. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Семеновой А.И. стоимость товара в размере 13570 рублей, компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.В судебном заседании 17.12.2012 г. истица не присутствовала, явку представителя не обеспечила, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по телефону 06.12.2012 г. через представителя, о причинах отсутствия не сообщила. Представитель ответчика также не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств, заявлений не представил. На рассмотрение дела 21.12.2012 г. к 10.45 представители истца и ответчика вновь не прибыли, извещены о месте и времени проведения судебного заседания по телефону 17.12.2012 г., ходатайств не заявили, доказательств в подтверждение уважительности причин отсутствия не представили. 
В связи с изложенным, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Семеновой<ФИО> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в пользу потребителя без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд   
ОПРЕДЕЛИЛ:
 Оставить без рассмотрения исковое заявление Семеновой<ФИО2> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации расходов на проведение экспертизы, на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в пользу потребителя на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ. 
 Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду. 

Мировой судья                                                <ФИО3>