Решение по административному делу
      	

                                                                                                           Дело № 5-1/13/25уч. 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013 годаг. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области А.С. Пушкина, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ,  рассмотрел материалы административного дела в отношении ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

          УСТАНОВИЛ:

12 октября 2012 года в 00 часов 55 минут Григорьев А.Н., с признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по мкр. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.
 Григорьев А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, и показал, что 12 октября 2012 года он  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> управлял, и ехал в сторону с. Ольвидово. Он действительно отказался от медицинского освидетельствования, поскольку управлял машиной в трезвом состоянии. Ни в этот день, ни накануне он спиртные напитки не употреблял. Сотрудники ДПС ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а посадив в машину увезли в медвытрезвитель.
Мировой судья, выслушав Григорьева А.Н., свидетеля Артеменко П.А. по делу,  исследовав материалы административного дела, находит, что  действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
Несмотря на не признание Григорьевым А.Н. своей вины его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 12.10.2012 года, о том, что Григорьев А.Н. управляя автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
-протоколом об отстранении Григорьева А.Н. от управления транспортным средством;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Григорьеву А.Н. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на том основании, что у Григорьева А.Н. имелся запах алкоголя из полости рта, однако последний отказался от освидетельствования, письменно указа об этом в протоколе.   
Кроме того, вина Григорьева А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного судом  в качестве свидетеля сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району <ФИО2> который показал, что при несении службы 12 октября 2012 года  у дома <НОМЕР>, мкр. <АДРЕС> области, им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, водитель которой Григорьев А.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения, на его предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии 2-х понятых, которых остановил инспектор ДПС Смирнов Е.Г., ответилсогласием, но от подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование ставить отметку о своем согласие отказался, в присутствии 2-х понятых ему было предложено неоднократно пройти медицинское освидетельствование  и в протоколе направления на медицинское освидетельствование поставить свою подпись и отметку о согласии, так же не раз поясняли, что без его письменного согласия, они не могут отвести его на медицинское освидетельствование, в ответ Григорьев А.Н. только требовал протокол в котором он мог бы написать жалобу на действия сотрудника полиции, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отметку ставить отказывался. После чего начал угрожать понятым и вести себя вызывающе, в связи с чем ими был вызван наряд ППС, с целью прекращения дальнейших противоправных действий Григорьева А.Н.. Водитель Григорьев А.Н. не дал письменного согласия в протоколе направления на прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении Григорьева А.Н. был составлен проколол по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Григорьев А.Н.так же отказался получать временное разрешение на права управления транспортным средством.
   Доводы Григорьева А.Н., изложенные им в ходе судебного разбирательства,  о том, что он  управлял машиной в трезвом состоянии. Ни в этот день, ни накануне он спиртные напитки не употреблял. Сотрудники ДПС ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а посадив в машину увезли в медвытрезвитель, мировой судья находит не убедительными, противоречивыми, и полагает к ним отнестись критически,  как к избранному Григорьевым А.Н. способу защиты,  в целях избежания ответственности за противоправное деяние, которые в свою очередь опровергаются собранными письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 027463, составленного сотрудником ДПС ОГИБДД 12 октября 2012 года, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого 12 октября 2012 года в 00 час. 55 мин. в мкр. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен водитель Григорьев А.Н., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, который отказался от законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2012 года, согласно которого водитель Григорьев А.Н.в 00 час. 30 мин.  12 октября 2012 года был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер <НОМЕР>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование  Григорьева А.Н. являлось- наличие признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленного в присутствии 2-х понятых, и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 
Указанные письменные материалы составлены в соответствие с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, от подписания которых Григорьев А.Н. отказался. 
Мировой судья полагает принять во внимание, что свидетель  сотрудник ДПС ОГИБДД  Артеменко П.А., пресекая правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей, при этом его  показания по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном порядке.
Свидетель сотрудник ДПС ОГИБДД Артеменко П.А. суду дал последовательные и не противоречивые показания, не доверять которым у суда основания отсутствуют, при этом доказательств какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД  в исходе дела суду не представлено.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  
            Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Григорьева А.Н. в совершении указанного правонарушения. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ водителя Григорьева А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения был зафиксирован в протоколах административного дела, исследованных судом. 
            Судом вызывались понятые Исаенко Н.Н., Панфилов О.В., которые в суд по неизвестной причине не явились. Мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, поскольку совокупность имеющихся в деле материалов, позволяет рассмотреть данное дело по существу и принять решение.
             Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Григорьева А.Н. мировым судьей не установлено. 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая отношение Григорьева А.Н. к содеянному, мировой судья не находит оснований для назначения наказания Григорьеву А.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,   
На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГРИГОРЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Водительское удостоверение - на имя Григорьева А.Н. <НОМЕР> в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу направить для хранения в ОГИБДД УМВД России  по Дмитровскому району МО.
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение в ОГИБДД УМВД России  по Дмитровскому району МО, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается. 
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии  постановления.


                                                                   Мировой судья: