TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС>» <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как им нарушен проект квартиры по ул.Г.Сеидова-18 «б» <АДРЕС>, самовольно к лоджии и к кухне <НОМЕР> пристроил помещение <НОМЕР> в кухне <НОМЕР> разобрал подоконную часть стены, устроил арочный проём; разобрал помещение кладовой <НОМЕР> разобрал стеновую панель с оконно-дверным проёмом; демонтировал отопительные батареи в комнате <НОМЕР> и в кухне <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он не успел исполнить предписание.
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере трёхсот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   6 февраля 2013года г.Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Солодилова Д.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Солодилов Д.И., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
В судебном заседании Солодилов Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал, всодеянном раскаялся, пояснил, что забыл оплатить товар.
Вина Солодилова Д.И. в совершении указанного административного правонарушении подтверждается: протоколом обадминистративном нарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> с письменными объяснениями Солодилова Д.И., рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности Солодилова Д.И., который пронес в сумке через кассу без оплаты <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, актом добровольной выдачи от <ДАТА4>;   справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>; распиской о принятии на ответственное хранение товара от <ДАТА4>; объяснением сотрудника магазина <ФИО1>
Действия Солодилова Д.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельствами смягчающими ответственность Солодилова Д.И. являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Солодилова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента врученияили получения копии постановления.  

Мировой судья Ю.В. Пьянова

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО - 5440136800
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>.     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


    <ДАТА1> Луховицы                                                                                               
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С.,   рассмотрев ходатайство  Пронькина А.И.1 , о направлении административного материла по мессу его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
       В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении   Пронькина А.И.1   по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         От правонарушителя в материалах дела  имеется ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства                                
        В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
        В соответствии ст. 29.5 ч.1  КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.   
   В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Пронькин А.И.,                                               проживает по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                           
      В соответствии с приложением к Закону <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> (в редакции Законов <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 85-ОЗ, от <ДАТА4> N 28-ОЗ, от <ДАТА5> N 10-ОЗ, от <ДАТА6> N 137-ОЗ)  «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>  области»   ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>     входит в состав  8  судебного участка <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  
            С учётом изложенного, мировой судья считает, что административное дело  следует направить по подведомственности в 8 судебный участок <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.          
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.5 ч.1, ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство Пронькина А.И.1 -  удовлетворить 
             Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пронькина А.И.1  по подведомственности в  судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.                              
Приостановить производство по настоящему делу до момента поступления материалов дела судье, уполномоченного рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья-                                                          В.С.Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-159/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 01 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
29 января 2013 года в 09 часов 00 минут Курасова Л.В. будучи ознакомленной с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионного удостоверения), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем от 22 января 2013г. года в рамках исполнительного производства о взыскании с Курасовой Л.В. в пользу ОАО «Ростелеком» суммы задолженности, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. Курасова Л.В. в назначенное время к мировому судье не явилась, о времении месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, Курасова Л.В. предоставленным ей законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2013 г. года №36, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 22 января 2013 года, объективно свидетельствующими о совершении Курасовой Л.В. инкриминируемогодеяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Курасовой Л.В. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-352/2012 27 декабря 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Щепин В.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления транспортным средством водителем Иванов А.И, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. 
При рассмотрении дела Щепин В.В.1 вину признал, суду показал, что управлял автомашиной, выпив накануне пива, инвалидностей 1или 2 группы не имеет. 
Изучив материалы дела, суд находит, что действия Щепин В.В.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении в 10 час. 05 мин. <ДАТА3> водитель Щепин В.В.1, лишенный права управления транспортными средствами, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Щепин В.В.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Щепин В.В.1 лишен права управления транспортными средствами.
Таким образом, Щепин В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 
Поскольку Иванов А.И,  совершено грубое нарушение правил дорожного движения, т.е.  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами предусматривающее ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Щепин В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в орган исполняющий наказание. 
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                             О.А. Батаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 281/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

16 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйвазовой <ФИО1> к Сагитову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сагитова <ФИО2> в пользу Эйвазовой <ФИО1> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сагитова <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
      
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
          Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
  Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2013 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. при секретаре Гецан С.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

 ШЕРКУЛОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу  г. <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

<ДАТА> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>минут по ул<ОБЕЗЛИЧИНО> Астраханиводитель Шеркулов А.Е.,управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Шеркулову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. Шеркулов А.Е. винув совершении правонарушения признал, суду указал, что был выпивший, торопился, совершил наезд на детскую коляску, испугался, покинул место ДТП, в настоящее время   раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Суд, выслушав Шеркулова А.Е.,    исследовав материалы дела, находит его вину  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной признанием вины  Шеркуловым А.Е.   и  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>,   рапортами сотрудников ОБДПС -1 ГИБДД УМВД АО  от  <ДАТА>, письменными объяснениями Шеркулова А.Е.
Таким образом, в действиях  Шеркулова А.Е.  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.               
Смягчающим обстоятельством суд считает признание  Шеркуловым А.Е.  вины в полном объеме, раскаяние за содеянное,  наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд  считает, что Шеркулову А.Е. должнобыть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.  12.27 ч.2 КоАП РФ, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :




Признать виновным ШЕРКУЛОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>суток.
Срок наказания исчислять с  момента задержания с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.

Согласовано:
       Мировой судья: Т.В.Козина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1575/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малых А.С.,
УСТАНОВИЛ:

Малых А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 12.11.2012 г. выявлено, что Малых А.С. не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по делу № 5-1205/2012 от 28.08.2012г. о наложении штрафа на гр. в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Малых А.С. вину признал в полном объеме, пояснив, что не имеет денежных средств для уплаты штрафа.
Вина Малых А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ М.С.В. (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснительной Малых А.С. (л.д. 6). 
Действия Малых А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Малых А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку Малых А.С. не работает, источников дохода для уплаты штрафа не имеет.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малых А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 03.01.2013 г. с 08.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-147/20.21/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шелопугина<ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работает
в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОП «Северный»  УМВД России по <АДРЕС>,  <ДАТА3> около 20.05ч.   <ФИО2>, находясь в общественном месте на <АДРЕС> Звезды на остановке общественного транспорта «Троллейбусное депо» в <АДРЕС> в  состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОП «Северный», согласно которых <ФИО2> в вечернее время находился в общественном месте  в нетрезвом состоянии, при этом имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался, что не отрицается и самим <ФИО2>.  Таким образом,  его действия судья квалифицирует по  ст.20.21 КоАП РФ. 
При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и наличие смягчающего - признание вины, а так же то, что  <ФИО2>  ранее  не   привлекался к административной ответственности, что подтверждается материалами дела, в связи с чем определяет вид наказания - административный арест. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21,  ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шелопугина<ФИО>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 20.20ч. 19 февраля 2013 года Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Мировой судья А.В.Павлова