Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      
Дело № 2-140/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                                                                 27 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
с участием представителя истца Шимарова <ФИО> - Ахремочкиной <ФИО>
ответчика Ерыкалова <ФИО>
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимарова <ФИО4> к Ерыкалову <ФИО5>, ОСОА «Ингосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шимаров <ФИО> обратился с  иском к Ерыкалову <ФИО> ОСОА «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме Обезличино коп, составляющей размер  материального ущерба, включая расходы по оплате услуг  эксперта в сумме Обезличино руб., почтовые расходы - Обезличино коп., а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме Обезличино руб. 00 коп., расходов по госпошлине. 
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что истцу принадлежит автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашины истца и участием Ерыкалова <ФИО> управлявшего автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан Ерыкалов <ФИО> гражданская ответственность истца застрахована в ОСОА «Ингосстрах». Ущерб, согласно заключению независимого эксперта Обезличино составил  Обезличино коп. с учетом износа, услуги эксперта - Обезличино руб. Однако ОСОА «Ингосстрах» отказало в полной выплате страхового возмещения, выплатив лишь Обезличино коп. Кроме того, истец понес затраты на оплату услуг представителя в сумме Обезличино руб., на почтовые расходы в сумме Обезличино коп., на оплату госпошлины. Таким образом, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ерыкалов <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что он не оспаривает свою виновность в дорожно- транспортном происшествии, однако считает, что ответственность должна нести страховая компания. 
Ответчик ОСОА «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.57).
Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика Ерыкалова <ФИО> исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 
<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу,  и автомобиля  <НОМЕР> государственный регистрационный номер  <НОМЕР> под управлением  Ерыкалова <ФИО>., принадлежащего ему же. Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л. д. 10).
Виновность  Ерыкалова <ФИО> в совершении данного ДТП подтверждается справкой о ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д.10).
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Ерыкаловым <ФИО>. п. 10.1 Правил дорожного движения и о виновности  его в совершении исследуемого дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л. д. 43). 
Согласно  отчета  <НОМЕР> Обезличино сумма ущерба с учетом износа составила Обезличино коп. (л. д. 21-51), оплата услуг эксперта составила Обезличино коп. (л. д. 58-59). 
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен владельцем автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  в  ОСОА «Ингосстрах» <НОМЕР> что подтверждается справкой о ДТП (л. д. 10), и копией страхового полиса ( л.д.12), страховая сумма составляет Обезличино коп. Следовательно, ущерб по данному иску подлежит взысканию в силу закона с ОСОА «Ингосстрах», в удовлетворении исковых требований к  Ерыкалову <ФИО>. следует отказать.
Ответчиком ОСОА «Ингосстрах» истцу страховая сумма  выплачена в размере Обезличино коп., что следует  из выписки по карте (л. д. 17-18).
Суд принимает за основу при вынесении решения  заключение эксперта ООО «ЦНО «Бизнес- эксперт» по следующим основаниям: установлено, что произведенные расчеты обоснованы федеральными стандартами оценки, нормативами трудоемкости работ, нормами расходов основных и вспомогательных материалов, технологиями технического обслуживания и ремонта, указаны источники образования цен на используемые детали. Также стоимость нормочаса в указанном заключении обоснована как среднерыночная по Свердловской области. В заключении приведен подробный расчет износа транспортного средства с указанием формулы, по которой произведен расчет, представлены документы, подтверждающие статус и квалификацию эксперта. При установлении стоимости деталей указаны их номера. Ответчиком в обоснование своей позиции каких-либо экспертных заключений, отчетов, иных материалов не представлено. Таким образом, суд принимает за основу при вынесении решения  заключение эксперта ООО «ЦНО «Бизнес- эксперт».
Оплата труда эксперта по составлению заключения составила Обезличино руб., подтверждается квитанцией (л. д. 58). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика ОСОА «Ингосстрах» в сумме Обезличино руб., поскольку расходы по составлению заключения в сумме Обезличино руб. возмещены истцу ОСОА «Ингосстрах».
Оплата высылки телеграммы с приглашением прибыть на осмотр автомашины составила Обезличино коп. и подтверждается  копией телеграммы и чеком (л. д. 52-53). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика ОСОА «Ингосстрах».
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме недоплаченного страхового возмещения в размере Обезличино коп. (Обезличино коп. + Обезличино коп. + Обезличино коп. - Обезличино коп.)
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОСОА «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом в качестве  оплаты труда  представителя в размере  Обезличино руб., подтвержденная квитанцией (л. д. 8) и договором ( л.д.7).
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ОСОА «Ингосстрах» в пользу истца  пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в соответствии  со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме Обезличино коп. уплата госпошлины подтверждена квитанцией (л. д. 3).  
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л :
            
Иск Шимарова <ФИО4> к ОСОА «Ингосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -  удовлетворить.
Взыскать с ОСОА «Ингосстрах» в пользу Шимарова <ФИО4> сумму материального ущерба Обезличино коп.
Взыскать с ОСОА «Ингосстрах» в пользу Шимарова <ФИО4> расходы по оплате услуг представителя в сумме Обезличино., по оплате государственной пошлины Обезличино.
В удовлетворении исковых требований к Ерыкалову <ФИО5> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд г. Каменска- Уральского Свердловской области в течение одного месяца в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Газимзянова С.С.