Решение по административному делу
      	

Дело № 5а-12169/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 30 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64А, Видьма <ФИО1>, при секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении




Митрофанской <ФИО2>, 
родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 ноября 2012 года в 02 часа 20 минут Митрофанская в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, на улице Атласова в г. Петропавловске-Камчатском управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Митрофанская пояснила, что днем 19 ноября 2012 года она употребляла спиртное, ночью 20 ноября 2012 года села за управление автомашиной. При этом во время управления автомашиной она в состоянии опьянения не находилась, с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, указанными в акте, не согласна.
Выслушав Митрофанскую, исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 ноября 2012 года в 02 часа 20 минут Митрофанская на улице Атласова в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2012 года при проведении освидетельствования Митрофанской с помощью прибора Кобра заводской номер <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения. Митрофанская с результатами освидетельствования согласилась (л.д. 2-3).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 20 ноября 2012 года Митрофанская отстранена от управления транспортным средством. Основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта (л.д. 4).
Согласно рапорту сотрудника БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому, 20 ноября 2012 года в 02 часа 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском была задержана автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> под управлением Митрофанской. При проверке документов от водителя исходил резкий запах спиртного. Автомашина и водитель были переданы сотрудникам ГИБДД (л.д. 5).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании исследованных доказательств судья считает, что Митрофанская С.Ю. совершила административное правонарушение и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Митрофанской, о том, что она в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не находилась, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что при проведении освидетельствования Митрофанской прибором было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,529 мг/л, запах алкоголя изо рта, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения Митрофанской. Последняя с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует собственноручно написанная ею в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» надпись «согласна» и её подпись в акте (л.д. 2-3).
Доводы Митрофанской о её несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения не являются основаниями для её освобождения от административной ответственности и опровергаются её подписью в названном акте, подтверждающей, что в момент подписания акта с результатами освидетельствования она была согласна.
В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, при наличии согласия Митрофанской с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует её подпись и запись о том, что с результатами освидетельствования она согласна, согласно которым у неё было установлено состояние опьянения, оснований для её направления на медицинское освидетельствование не имелось.   
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Митрофанской, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Митрофанской, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 6-8). 
При назначении Митрофанской административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание  в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:

Признать Митрофанскую <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья                                                                                                             О.В. Видьма