Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

            18.03.2013 года                                                                                            г.Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 5 города Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., рассмотрев на судебном участке № 5 г.Дзержинска Нижегородской области, находящемся по адресу: 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, 23а, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении 
Похмельнова <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Похмельнова В.И. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении  30.01.2013 года в 08.00 часов Похмельнов В.И. по адресу: г.Дзержинск, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, оскорблял ее, угрожал физической расправой. Своими действиями Похмельнов В.И. проявил неуважение к супруге, создал конфликтную ситуацию в быту. 
В ходе рассмотрения дела Похмельнов В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 30.01.2013 года пришел домой с работы и лег спать. Супруга вызвала сотрудников полиции. В последнее время она неоднократно вызывает сотрудников полиции, так как желает выписать его с занимаемой жилплощади. Хулиганских действий он не совершал, конфликтных ситуаций в быту не создавал.
Вызванная в судебное заседание потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ранее данные ей показания, при составлении протокола об административном правонарушении, не подтвердила. 
Мировой судья, выслушав объяснение Похмельнова В.И., проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. 
Похмельнову В.И. вменено правонарушение, предусмотренное статьей 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
            При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
            Указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены  на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
        Объяснения Похмельнова В.И., о том, что он не совершал административного правонарушения, не опровергнуты какими - либо доказательствами по делу. 
        При таких обстоятельствах у судьи имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, устранение которых при рассмотрении дела об административном правонарушении является невозможным.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Похмельнова В.И., подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей  2.18  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Похмельнова <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд  Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
        
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                          Л.В.Бакарева