Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                           
                                             ПРИГОВОР
                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 января 2013года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.НоябрьскаЯНАО
                                                                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
       с участием:
       государственного обвинителя - заместителя прокурора
       г.Ноябрьск                                                             Д.А. ИВАНОВА,     
       защитника- адвоката, представившего 
       удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>                   Л.В. МАРТЫНОВОЙ,
       подсудимого                                                         С.В. БОРТНИКОВА
       при секретаре                                                      Р.Р. ЗАКИРОВОЙ                             
       Рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Бортникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ,
                                      УСТАНОВИЛ:
       Бортников С.В., проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3>, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части со всех видов заработной платы( дохода) в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с <ДАТА5> и до достижения им совершеннолетнего возраста.
       Бортников С.В., будучи неоднократно: <ДАТА6>, <ДАТА7> предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, не выполнил вступившее в законную силу решение суда об уплате средств на содержание дочери, действуя умышленно, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> от уплаты алиментов злостно уклоняется, на учете в Центре занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработного не состоит, нигде не работает, мер к выплате сложившейся задолженности по алиментам не  предпринимает.
     Задолженность по алиментам в твердой денежной сумме по данным ГОСКОМСТАТА с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 77843 рубля 84 копейки, общая сумма задолженности по алиментам на <ДАТА9>  составляет 123608 рублей 30 копеек.
       В судебном заседании подсудимый Бортников С.В. заявил  о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, как и  последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним. 
      Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Потерпевшая Бортникова Т.В. в судебное заседание не явилась, заявив посредством телефонограммы ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласна.
      Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В  связи с чем, ходатайство Бортникова С.В. подлежит удовлетворению.
      Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе дознания материалами.
      Суд квалифицирует действия Бортникова С.В. по ч.1 ст. 157 УК, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
      Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Бортникова С.В.
      Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
      Подсудимый Бортников С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.61), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит( л.д. 55), ранее не судим.
      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является раскаяние в содеянном.
       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных  ст.  63 УК РФ судом не установлено.
      На основании изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным Бортникову С.В. назначить наказание в виде исправительных работ.
      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
      Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Мартыновой Л.В., участвовавшей в деле по назначению суда ( в сумме 977 рублей 50 копеек) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
      На  основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  
                                            п р и г о в о р и л :
      Признать Бортникова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 04(четыре) месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
      В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Бортникова С.В.от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мартыновой Л.В., приняв их на счет государства.
      Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской  суд г.Ноябрьска в течение 10  суток со дня провозглашения.
         Мировой судья                                           Н.М. Нестеренко