TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
19 апреля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмат Владимира Ивановича<ДАТА2> г.р. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <НОМЕР> от 15.01.2013 г. Шмат В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29.01.2013 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В установленный законом срок т.е. до 28.02.2013 г. Шмат В.И. не оплатил штраф. В судебном заседании Шмат В.И. вину признал. Предоставил квитанцию об оплате штрафа от 09.04.2013 г. Вина Шмат В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой о нарушениях. Суд, выслушав Шмат В.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмат Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Назначить Шмат В.И. наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 мин 19.04.2013 г.. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 154 Самарской области. Мировой судья Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

07 декабря 2012 года                                                                                           г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: г. Сызрань, ул. Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  РОЖКОВСКОГО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 84 Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рожковского А.В., в котором указано, что постановление по  делу об административном  правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2012 г. поступило на  принудительное исполнение в МОСП г.Сызрани 09.11.2012 г.
Указанное исполнительное  производство возбуждено 12.11.2012 г.
Указанное   судебное  постановление  направлено  судом на  принудительное  исполнение  в МОСП г.Сызрани на  основании  ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, что в  случае  отсутствия  документа свидетельствующего об уплате штрафа в  установленный срок судья  направляет соответствующие  материалы судебному  приставу-исполнителю для  взыскания суммы административного штрафа  в  порядке,  предусмотренном федеральным  законодательством.
Рожковский А.В.  в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину  в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что административный штраф уплатил своевременно, однако, квитанцию не мог предъявить, поскольку находился в командировке.  
Исследовав письменные материалы дела,  суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Рожковского А.В.  подлежит прекращению за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно постановлению от 05.09.2012 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 84 Самарской области Рожковский А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Судом установлено, что административный штраф в размере 300 рублей Рожковским А.В. был уплачен 05.10.2012 года, что подтверждается представленной им квитанцией.
 
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить. 
   
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч 1 п. 2, 29.9 ч.1, 29.10, КоАП РФ,                                                      
                                                         постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рожковского <ФИО1>,   прекратить за отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1  КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                  Гагулина О.В.                                                                    

Составлено  10.12.2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-105/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013г.                                                                                                г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживает и зарегистрирован - <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА3> УУП ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода, тайно похитил 1 бутылку водки «Кедровая» емкостью 0.7 литра стоимостью 265,30руб.
            Действия лица, в отношении которого ведется административное производство квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
<ФИО1> в  совершении данного правонарушения вину признал. 
Вина <ФИО1> кроме собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела - справкой счетом, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 Учитывая, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток. Срок исчислять с <ДАТА3> с 15 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
об  ответственности за административное правонарушение

18 февраля 2013 года г. о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Финка А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и муниципального района <АДРЕС> установлено, что председатель правления ТСЖ «Волга-11» - Финка А.Ю. не предоставил в срок до <ДАТА4> следующие документы: устав юридического лица, договор о возмездном оказании услуг, договор управления жилым многоквартирным домом, свидетельство о государственной регистрации права собственности или договор аренды, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налогом органе, приказ о назначении руководителя юридического лица или выписку из решения общего собрания учредителей общества, трудовой договор, наименование, адрес, банковские реквизиты юридического лица.
В судебное заседание Финка А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
В судебном заседании представитель Финка А.Ю. - <ФИО1> вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина Финка А.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, запросом документов, определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении.
Заслушав представителя Финка А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Финка А.Ю.  имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.19.7 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, ст.29.10, ст.19.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Финка А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. 
Назначить Финку А.Ю. наказание в виде  предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-202/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013г.                                                                                                                                                   г.Н. Новгорода
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В. 
                Рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л :
                <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по  ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
                <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода, тайно похитила товар на общую сумму 569,57 руб. без  учета НДС.
                Действия правонарушителя квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
<ФИО1> в совершении данного правонарушения виновной себя признала. 
Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела - накладной, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 Учитывая, что правонарушитель вину признала, в содеянном   раскаялась,  как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же учитывая, что ранее не привлекалась к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
                Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 ( одной тысячи рублей) 00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-271/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Шибзухова Э.Н, 

Установил:

Шибзухов Э.Н., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 284734 от 24.01.2013г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Шибзухов Э.Н., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шибзухова Э.Н.
Вина Шибзухова Э.Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 005052от 11.03.2013 г.
Суд находит, что Шибзухов Э.Н., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шибзухова Э.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     04 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Тюменцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 10 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Тюменцев свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Тюменцевым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Тюменцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                 подпись                                   Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Таукчи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Таукчи ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (30 августа 2012 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от 11 ноября 2012 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Таукчи свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Таукчи установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Таукчи обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Таукчи <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с 18 февраля 2013 года с 14 час. 15 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                                   Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-_76___ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля  2013 года                                                                                         
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к   Грачевой Н.Н. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года  за ответчиком  образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме  13213 руб. 76  коп., за электроэнергию в местах общего пользования 1004 руб. 64 коп .
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебном заседание представитель истца поддержала исковые требования.  
       Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
       Суд рассматривает дело в порядке искового производства. 
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире  с 1 июня 2009 года по 30 сентября 2011 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества  составляет  13213 руб. 76  коп., за электроэнергию в местах общего пользования 1004 руб. 64 коп .

        Поскольку возражений по иску ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
         
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 196,  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Грачевой Н.Н. в пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  в сумме  14218  руб. 40  коп. 
 Взыскать с нее же  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 568 руб. 74  коп.  
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения..      
   



       
Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина