Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 г.                                                                     г.Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Борисов И.В., при секретаре Кесаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

По расписке от 03.04.2011 Матвеев Э.В. передал Смирнову С.С. в долг 40 000 руб. с выплатой 7% от указанной суммы ежемесячно со сроком возврата не позднее 03.06.2011.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Матвеев Э.В. указал, что ответчик Смирнов С.С. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и договорных процентов, предусмотренных распиской, не исполнил. 
Всего истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. основного долга, сумму договорных процентов за три месяца с 03.04.2011 до 04.07.2011 в размере  8 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 652 руб.
В судебном заседании истец Матвеев Э.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик Смирнов С.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства в связи с тяжелым финансовым положением.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 
         Оценивая расписку от 03.04.2011 (л.д. 6), составленную сторонами, суд  приходит к выводу о том, что между ними фактически был заключен договор займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Осуществляя исполнение обязательства, должник  вправе потребовать от кредитора расписку либо иной документ, подтверждающий исполнение, и несет риск последствий непредъявления такого требования. 
Учитывая, что доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, сумма основного долга в размере 40 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Смирнова С.С.
         Кроме того, условия расписки содержат положения о договорных процентах за каждый месяц пользования денежными средствами в размере 7% от суммы основного долга.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
Период пользования суммой займа составляет, как того просит истец, три полных месяца (с 03.04.2011 по 03.07.2011).
         Общий размер договорных процентов, исчисленный истцом, признается судом верным: 40 000 руб. х 3 месяца х 7% = 8 400 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца с учетом норм ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной части также подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику его право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на госпошлину в размере 1 652 руб.
Руководствуясь ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

         Взыскать в пользу Матвеева <ФИО1> со Смирнова <ФИО2> задолженность по договору займа от 03.04.2011 в размере 40 000 руб., 8 400 руб. процентов и 1 652 руб. возврат государственной пошлины, а всего 50 052 руб. (пятьдесят тысяч пятьдесят два рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2013.


Мировой судья И.В.Борисов