Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  дело № 2-111/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года                                                                                                   г. Новый Оскол  

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Сушковой Н.А.
в отсутствие ответчика Ропатько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  к Ропатько Е.В.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России»  заключил с Ропатько Е.В. кредитный договор в форме выдачи кредитной револьверной карты со сроком кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых,  по которому Ропатько Е.В. получила доступ к кредитным ресурсам банка с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с условием внесения минимального ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% от размера задолженности. Обязательства по договору о своевременном внесении обязательного платежа ответчиком не исполняются.
           Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Сушкова Н.А. исковые требования уменьшила в связи с частичным исполнением ответчиком своих обязательств, пояснив, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производит в полном объеме, не выполнил основанные на договоре требования истца о необходимости досрочно погасить задолженность по счету кредитной карты. По указанной причине просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
   Ответчик Ропатько Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            Заявление на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информация о полной стоимости кредита, подписанные Ропатько Е.В., во взаимосвязи с мемориальными ордерами, подтверждающими получение ответчиком конвертов с ПИН-кодом и кредитной картой, свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора на условиях, с которыми под  роспись ознакомлен ответчик  (л.д. 8, 9, 11).
Расчет цены иска (л.д. 3,4) свидетельствует о задолженности ответчика перед истцом, расчет ответчиком не оспорен.
Отчеты по счету кредитной карты во взаимосвязи с копией паспорта ответчика подтверждают факт использования  кредитных ресурсов истца именно ответчиком (л.д. 5-7, 10).
Платежным поручением от 05.02.2013 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 24).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно  п. 4.1.5, 5.2.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец вправе требовать досрочного погашения суммы общей задолженности, а также взимать неустойку в соответствии с п. 1.7.5 Тарифов банка (л.д. 17-18, 21).
Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с процентами.
На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811,   ч. 1 ст. 98, ст. 194 - 199 ГПК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ропатько Е.В.1 о  взыскании задолженности по счету кредитной карты признать  обоснованными.
 Обязать Ропатько Е.В.1 выплатить в пользу  ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченного основного долга, и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд  Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                         М.П. Зайченко