TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                   
                                                                                                    Дело №5-131/13 г.  «25 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2013 года Г.Дмитров                     
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., 141800, Московская область, г.Дмитров,ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении КОНДАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района М.О15 января 2013 года поступил на рассмотрение административный материал в отношении Кондакова В.Г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о том, что на него был наложен административный штраф 16.112.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и  данный штраф им в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ не уплачен.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление о наложение штрафа наКондакова В.Г. вынесено 16.11.2012 года, вступило в законную силу 27.11.2012 года и оплата штрафа им должна быть произведена в срок до 27 декабря 2012 года.
Протокол об административной правонарушении в отношении Кондакова В.Г. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен 24 декабря 2012 года, то есть еще до истечения предоставленного 30- ти дневного срока уплаты Кондаковым В.Г. штрафа.
Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Кондакова В.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении КОНДАКОВА <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-10-34/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2013 года                                                                                                        г.Шахты
            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7.ч.2 КРФоАП, в отношении Телегина С.А.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не являющегося  инвалидом 1 или 2 группы, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 28.02.2012г. - по ст.12.26.ч.1.КРФоАП - лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, -
у с т а н о в и л :
13.02.2013 года в 01 час 30 минут на <АДРЕС> области гр. Телегин С.А. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
            Телегин С.А. в судебное заседание доставлен, признал свою вину полностью, пояснив, что по просьбе родственника повёз срочные документы в город <АДРЕС>.
            Вина Телегина С.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 263584 от 13.02.2013 г.
            Факт лишения Телегина С.А. права управления транспортным средством подтверждается выпиской из базы данных ГИБДД МУВД РФ по г.Шахты «Административная практика» в отношении Телегина С.А.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Телегина С.А.
            Действия Телегина С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.7.ч.2 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФоАП - повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6.КРФоАП, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -                                             П О С Т А Н О В И Л :
Признать Телегина С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7.ч.2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток с зачетом периода административного задержания, т.е. с 02 часов 35 минут 13.02.2013 года до 02 часов 35 минут 16.02.2013 года.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          Е.В.Василенко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        17 января 2013 годасело <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Кусякова Д.М.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца с.<АДРЕС> Хайбуллинского района,
холост,
образование: среднее ;
место работы  не работает ;
ранее    судим, привлекался(лась) к  к административной ответственности ;проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, с.<АДРЕС> <АДРЕС>,40-1, Хайбуллинский  район
у с т а н о в и л :
 Гр. Кусяков Д.М.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.21 КоАП РФ -появление в общественном месте в нетрезвом состоянии.
    Кусяков Д.М.1 <ДАТА3> в 20 час 30 мин. в <АДРЕС>,38 находился  в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
          Таким образом, Кусяков Д.М.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ ,  что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>.
- рапортом  ИДПС Музафарова Н.Р.2 и т.д.;

Учитывая обстоятельства совершения ,личность правонарушителя, суд считает, необходимым применить в отношении Кусякова Д.М.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гр. Кусякова Д.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и 
назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.Срок задержания  с 22час 30мин <ДАТА6> в срок отбытия.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 

        Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     16 мая 2013 года                                                                                   село Акъяр
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении 

Мамбетова И.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающегов <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>;

у с т а н о в и л :
Мамбетов И.А.1 привлекается к административной ответственности  по ст.8.37ч.1 КоАП РФ 
    <ДАТА3> в 16 час 30 мин на территории <АДРЕС> сельского совета возле <АДРЕС> незаконно охотился на охотничьих угодьях, закрепленных за ассоциацией охотников и рыболовов запрещенным способом  вопреки требованиям  54.3 Правил охоты  от <ДАТА4> <НОМЕР>, что подтверждается:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>  об административном правонарушении;
-разрешением на добычу охотничьих ресурсов
-обьяснением  <ФИО1>, где он признает вину.
        
Учитывая обстоятельства совершения  совершенного правонарушения, совершение правонарушения им впервые,    суд считает необходимым применить в отношении Мамбетова И.А.1  меру административного наказания в виде минимального  штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Мамбетова И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.37ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей без конфискации орудия охоты
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Галимовой Олеси Анатольевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей  по адресу<АДРЕС>, ранее привлекающийся к административной ответственности   по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Галимова О.А.  <ДАТА3> в 17 час. 40 мин.  находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  <АДРЕС>тайно,  путем свободного доступа похитила   товар на сумму 240 рублей 31 копейка (суфле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с вареной сгущенкой в черной глазури),  что является малозначительным ущербом. 
Галимова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от Галимовой О.А. не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившейся Галимовой О.А. по представленным материалам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что Галимова О.А. виновна  в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ. 
Вина Галимовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  подтверждается сообщением о происшествии, поступившим по телефону, рапортами сотрудников полиции, заявлением сотрудника СПВС гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного имущества.
Своими действиями Галимова О.А. совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27   КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Галимову Олесю Анатольевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  7.27 КоАП РФ   и назначить наказание в виде административного штрафа 1 000 (одной тысячи) рублей.
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (Финансовое управление мэрии г. Биробиджана) ИНН 7901527282, КПП 790790101001, БИК 049923001,  ОКАТО 99401000000,  КОД 10111690040040001140, Счет 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан л/с 04783600310
(в графе уплаты штрафа указать - административный штраф по постановлению мирового судьи) 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                        О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

№ 5 - 167/2013                                                                                                                   
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» апреля 2013 года                                                                    г. Каменск - Уральский
            
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск - Уральский ул. Рябова, 2, рассмотрев ходатайство Мутина <ФИО1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, 

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Мутина <ФИО>. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» был составлен административный протокол за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В суд поступило ходатайство от Мутина <ФИО>. о передаче административного материала на рассмотрение по его месту жительства. Согласно сведениям, указанным в ходатайстве установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
            В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, могут быть рассмотрены по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.
            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Суд считает возможным направить административное дело на рассмотрение в суд по месту жительства Мутина <ФИО>. мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>.
            Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1, 29. 9 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Ходатайство Мутина <ФИО1> о направлении административного дела по месту жительства - удовлетворить.
            Административное дело по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мутина <ФИО1> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> для рассмотрения административного дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Копию настоящего определения направить в ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» иМутину <ФИО>. для сведения.


 
Мировой судья:                                                                                        С.С. Газимзянова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 476/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Нижний Новгород 23 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н. Новгорода Е.В.Лехких., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях РФ, в отношении Тюкаева В.Е., «обезличено» года рождения, уроженца: г. Горький, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», холостого, не работающего,УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Тюкаева В.Е.В соответствии со ст.11.1 КоАП НО мировые судьи  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьями  2.1  -  2.3,  2.5,  2.8, 2.9, 2.11 - 2.13, 2.14, статьями 5.1, 5.4, 5.5, 6.9, 7.2, 7.4, 7.5, 8.6, 9.1  -  9.3,  9.3 ,   9.4, 9.6, 9.7, 9 .1, 9 .2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.11.11 КоАП НО  Инспекция  административно-технического  надзора  области рассматривает дела   об  административных  правонарушениях,  предусмотренных  главой  3 и  статьей 9.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 13.1 КоАП НО дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в числе прочих и вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье (органу, должностному лицу), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области не относится к компетенции мирового судьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Тюкаева В.Е. подлежит направлению для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировойсудья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном   правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Тюкаева В.Е. передать для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области. Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-297/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Селиверстовой Марины Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей с. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 13 час. 45 минут <ДАТА3> находясь в г. <АДРЕС> было установлено правонарушение, выразившееся в том, что Селиверстова М.В. употребила наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Селиверстова М.В. суду пояснила, что марихуану употребила. 
Вина Селиверстовой М.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>   <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Селиверстова М.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность и имущественное положение Селиверстовой М.В., суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Селиверстову Марину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Предоставить Селиверстовой Марине Викторовне рассрочку уплаты административного штрафа в размере 4 000 рублей на два месяца по 2000 рублей ежемесячно.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
4010181030000001001      ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Хабаровскому краю
ИНН  2721105839 КПП 272101001 БИК 040813001ОКАТО 08401000000
КОД  204 1 16 12000 01 6000 140  УФК по ЕАО   (РУФСКН России по Хабаровскому краю)

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                  О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 136/2013

                             Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь
                                                 Р Е Ш Е Н И Я
                                   Именем Российской Федерации

14 мая 2013 г.                                             г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> к Кемелову <ФИО1>, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
                                                      Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> к Кемелову <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Кемелова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 13.02.2012 г.   в размере 20 994,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 19 916,56 руб., просроченные проценты 270,66 руб., неустойка за просроченный основной долг 380,34 руб., неустойка за просроченные проценты 427,42 руб. и 
в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 865,36 рублей, а всего 21 860 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 34 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Камызякский районный суд Астраханской области.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва
Решение на 15.05.2013г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва