Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                                         
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                           -  Плотникова Е.Г.,   
при секретаре                                                                                              -  Холод О.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пономаренко ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику Пономаренко ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Пономаренко ИО2 был заключен договор об оказании услуг телефонной связи и установлен телефон <АДРЕС>. За период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4> образовалась  задолженность в сумме 2.092 руб. 58 коп.    Основанием для выставления счета ответчику за услуги связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг телефонной связи сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений. В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном  объеме в установленные сроки. В адрес абонента <ДД.ММ.ГГ5> была направлена претензия с требованием о срочном погашении задолженности по услугам связи, но предпринятые меры не привели к добровольной  оплате ответчиком задолженности за оказанные услуги связи. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 2.092 руб. 58 коп.  и  судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в суд, в сумме 400  руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» Васёв Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в  соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
Ответчик Пономаренко Е.А.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пономаренко Е.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит  к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
            На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
            В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги    в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
            В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и ИО3 заключили договор об оказании услуг телефонной связи. Предметом указанного договора является предоставление оператором связи доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью.
 В рамках указанного договора оператор обязался оказывать абоненту услуги телефонной связи, а абонент оплачивать эти услуги. 
В соответствии с п.5.4. указанного договора абонентская плата вносится до 01 числа месяца, следующего за расчетным. 
            В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ6> № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном  объеме в установленные сроки.
В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 23.01. 2006 г. № 32, оператор связи обязан  оказывать абоненту и (или) пользователю услуги связи по передаче данных в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Согласно Передаточному акту от <ДД.ММ.ГГ7> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» передало ОАО междугородной и международной электрический связи «Ростелеком», а Ростелеком приняло на себя все имущество, права и обязательства Присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому.  
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
Факт пользования Пономаренко Е.А. услугами связи и наличие задолженности подтверждается расшифровкой услуг и   сальдо за год.
В соответствии с п.3 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ "О связи", в случае нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. 
Ответчику <ДД.ММ.ГГ5> была направлена претензия  о срочном погашении образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. 
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за предоставленные услуги связи составляет 2.092 руб. 58 коп.  Расчет исковых требований истцом составлен правильно, проверен мировым судьей и принимается во внимание. 
Требования истца подтверждаются: договором от <ДД.ММ.ГГ2>, претензией, нарядом на установку телефона, нарядом на снятие телефона за неоплату, сальдо за год, расшифровкой услуг. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их  в качестве средств обоснования выводов суда. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Пономаренко Е.А. возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений в судебное заседание не представила.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Пономаренко ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов - удовлетворить.
            Взыскать с Пономаренко ИО1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги  связи в сумме 2.092 руб. 58 коп.  и судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.  Всего взыскать 2.492 руб. 58 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью № 37 Ленинского округа    г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                            Плотникова Е.Г.