Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 г.                                                                                       г.о. Новокуйбышевск

     Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Тюмасеву Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы долга,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» обратилось  к мировому судье  с исковым заявлением  о взыскании суммы долга с  Тюмасева В.Н.,  обосновывая это тем, что <ДАТА2>   между истцом и ответчиком Тюмасевым В.Н. был заключен договор <НОМЕР> о  предоставлении займа в размере  10 000 (десять тысяч) руб. сроком на 14 дней, под процентную ставку 1.25% в день. Согласно   п. 1.1, 1.3, 1.5 договора займа Тюмасев В.Н.  обязался возвратить займ  и проценты за пользование займом до 13.04.2012 г.  Обязательств по договору займа Тюмасев В.Н. не исполнил. Согласно п. 4.1 за нарушение сроков возврата займа был начислен штраф в размере 1 000 руб.  и проценты 36250 руб. С 13.04.2012 г. по 14.01.2013 г. задолженность составила 47250 руб.        
         ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» просит взыскать с ответчика Тюмасева В.Н. сумму основного долга  по договору займа <НОМЕР> руб., проценты - 36250 руб.,  пени - 1000 руб.,  расходы по оплате  гос. пошлины  1617 руб. 
Представитель истца Зотов Е.Н., действующий на основании доверенности              <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании  исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  
         Ответчик Тюмасев в  судебном заседании исковые требования   признал в части, пояснил, что  в июне 2012 г.  передал представителю истца Зотову Е.Н.  в счет погашения долга деньги в размере 27 000 руб.  Оплатил займ  за себя и за гражданскую жену. Предоставить квитанции не может, так как они находятся у истца.  
          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск»  обоснованы  и подлежат удовлетворению в части  по следующим основаниям:  
      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
       Согласно договору  займа от <ДАТА2> <НОМЕР>  ООО «ЦМ                                         г. Новокуйбышевск» предоставило  Тюмасеву В.Н.  заем в размере 10 000 рублей, сроком до  13.04.2012 г., под процентную ставку 1,25% в день. 
       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
        Ответчиком Тюмасевым В.Н.   не представлены доказательства, подтверждающие выплату долга, в судебном заседании  доводы Тюмасева В.Н. не нашли подтверждения.        
        В срок, установленный договором, Тюмасев В.Н.  обязательства перед ООО «ЦМ                  г. Новокуйбышевск» не исполнил, что подтверждается материалами дела,  в соответствии, с чем исковые требования ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск» о взыскании с Тюмасева В.Н. суммы долга  в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению. 
         В соответствии с  п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
         Согласно  с п. 41 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 1000 рублей.   
        Согласно  с п. 1.4  период начисления процентов начинается с  момента получения займа, заканчивается днем поступления денег  в кассу. Проценты продолжают начисляться  заимодавцем на  остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается не погашенным. 
      Договором <НОМЕР> от <ДАТА2> установлен срок пользования займом  до 13.04.2012 г. Таким образом, проценты за пользования займом за период с 03.03.2012 г. по 13.04.2012 г. составляют 10000?1,25%?14=1750 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
       Истец ООО «ЦМ г. Новокуйбышевск»  просит взыскать с Тюмасева  В.Н.  проценты  в размере 36250 руб. и пени 1000 руб. 
        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14, если определенный  в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 
           Учитывая,   чрезмерно высокий размер  процентов установленных договором                   <НОМЕР> от <ДАТА2>,  мировой судья считает необходимым снизить размер процентов за пользование суммой займа  до 3000 руб. 
           Взыскать с ответчика Тюмасева В.Н. пени 1000 руб. 
            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в пределах взыскиваемой суммы по решению в размере 630 руб.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 393, ст. 810 ГК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Тюмасеву Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы долга о возврате заемных денежных средств - удовлетворить.
      Взыскать с Тюмасева Вячеслава Николаевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» задолженность 15750 руб.  и возврат государственной пошлины в размере 630 руб.   
       Решение может быть  обжаловано в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
        Решение принято: 04.02.2013 г.



Мировой судья                                                                                       Л.И. Спиридонова