Решение по административному делу
      	

Дело № 5-677-2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                                  24 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 
         в отношении Субботина <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Субботин Р.И. по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району по делу об административном правонарушении 33 АД 631932 от 25 августа 2012 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 сентября 2012 года. В установленный срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Субботин Р.И. штраф не уплатил.
         Субботин Р.И. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что он оплатил штраф 19 октября 2012 года, в подтверждение чего представил квитанцию.
         Выслушав объяснения Субботина Р.И., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Субботин Р.И., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району по делу об административном правонарушении 33 АД 631932 от 25 августа 2012 года, не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; 
         копией постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району по делу об административном правонарушении 33 АД 631932 от 25 августа 2012 года, в соответствии с которым на Субботина Р.И. наложен штраф в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ;
         рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району <ФИО2>, из которого следует, что штраф по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району по делу об административном правонарушении 33 АД 631932 от 25 августа 2012 года Субботиным Р.И. по состоянию на 19 октября 2012 года не оплачен; 
         справкой, выданной ГИБДД ОМВД России по Меленковскому району о привлечении Субботина Р.И. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в РФ;
         квитанцией, согласно которой административный штраф в сумме 100 руб. по постановлению 33 АД 631932 от 25 августа 2012 года оплачен Субботиным Р.И. 19 октября 2012 года;
объяснениями Субботина Р.И., данными в суде.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Субботина Р.И. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
         Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения (незначительность периода просрочки), а также то, что нарушение Субботиным Р.И. срока уплаты административного штрафа не причинило существенного ущерба интересам государства, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Субботина <...1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.   
         Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн