Решение по гражданскому делу
      	

Дело  <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем   Российской   Федерации
город  Уссурийск                                                   18 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Синенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Панасюк <ФИО1> о взыскании излишне полученной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.  <ДАТА2> ответчик Панасюк Е.В. обратилась к истцу за назначением пенсии по потере кормильца на основании требований ст. 9 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что обучается на дневном очном отделении в  <ОБЕЗЛИЧИНО> по специальности «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по очной форме обучения с <ДАТА4> Пенсия Панасюк Е.В. была назначена и выплачивалась. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик обязан был извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В ноябре 2012 года в Управление Пенсионного фонда поступила справка из ДВФУ, о том, что Панасюк Е.В. отчислена из данного учебного учреждения приказом от <ДАТА5>, о чем она не сообщила. В результате этого, ответчику необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 6505,31 рублей, о чем <ДАТА8> составлен акт об установлении переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца <НОМЕР>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика излишне полученную пенсию в сумме 6505,31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.п.1, 2 ст.9  Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается заявлением от 26.11.2008 года. В соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер обязан возместить пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. Сумма необоснованно полученной пенсии ответчиком до настоящего времени не внесена на счет Управления. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панасюк <ФИО1> в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края в возмещение ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии по потере кормильца 6505,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего 6905,31 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                           Д.Ю.Бабушкин