TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

11 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
при секретаре - Резниченко Е.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Хасиятулину И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Хасиятулину И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Хасиятулину И.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год  прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:                                                                            Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-____/1-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Веденееву <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженку <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
       24.03.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Веденеева Е.В. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 25.01.2013г. №263, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении неё составлен протокол от 24.03.2013г. 33 ВЛА №008261. При рассмотрении административного дела Веденеева Е.В. пояснила, что с протоколом согласна. Изучив материалы дела, заслушав Веденееву Е.В., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства его совершения, некритичное отношение к содеянному. На основанииизложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25., ст.29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Веденееву <ФИО1>, <ДАТА>.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста исчислять с 23ч.00мин. 23.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                            Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-294/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года                                                                                           г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г. Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Бурцева А.М., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2012 года в 22 час. 15 мин. в общественном месте - у «место правонарушения» Бурцев А.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Бурцев А.М.  в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Бурцева А.М., который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает правомерным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бурцева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 (Сто) руб.
Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


И.о. мирового судьи                                                                                        О.А. Котова
                                                                          


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 19.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-________/1-13                                                                                                                              
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 01 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ст.7.27 КоАП РФ на гр. Пышкина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 
       30.03.2013г. в 11ч.50мин. гр-н Пышкин А.В., являясь покупателем магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>, как следует из протокола об административном правонарушении от 30.03.2013г. № 33 ВЛБ 168682. При рассмотрении административного дела гр-н Пышкин А.В. пояснил, что не может объяснить свой поступок, был пьян. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Пышкина А.В., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении административного протокола и в судебном заседании. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его некритичное отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие у Пышкина А.В. постоянного официального источника дохода. Руководствуясьст.7.27, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
      За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть Пышкина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 17ч.55мин. 30.03.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                       Фомичева И.Е
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 27 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданку Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженку <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:26.03.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-ка Новикова Е.Г. не уплатила административный штраф, которому была подвергнута за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД России «Ковровский» от 03.02.2013г. №400, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении него составлен протокол от 26.03.2013г. 33 ВЛА №008636. При рассмотрении административного дела Новикова Е.Г. пояснила, что с протоколом согласна, обязалась оплатить штраф в ближайшее время. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Новиковой Е.Г., суд находит установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. При определении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, некритичное отношение к содеянному. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в судебном заседании не установлены. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Новикову <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с 23ч.55мин. 26.03.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                           Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

№ 5-35/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 17 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Старкова <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, ему разъяснены.УСТАНОВИЛ:
Старков А.В. не уплатил административный штраф по постановлению-квитанции о наложении административного штрафа 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 800 рублей в предусмотренный законом срок до <ДАТА4>
Старков А.В. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что штраф действительно уплачен 17.01.2013г. Вина Старкова А.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 66 РА <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, алфавитной карточкой и другими материалами дела.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
На основании ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, является административным правонарушением.
Таким образом, Старков А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, который впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение, вину свою признал, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу подвергнуть Старкова А.В. административному штрафу. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Старкова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (УГИБДД ГУ МВД России по Сверд.Обл.) ИНН 6658076955 БИК 046577001 КПП 65801001 ОКАТО 65401000000 Код по БК 118811643000016000140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью. Мировой судьясудебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга: Ф.А.Чащина
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-737/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Магомедгаджиев А.Г.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Магомедгаджиев А.Г.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Магомедгаджиев А.Г.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Магомедгаджиев А.Г.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Магомедгаджиев А.Г.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Магомедгаджиев А.Г.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  г. Астрахань.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

14 декабря 2012 годаг. Хасавюрт
        
Мировой судебного участка № 129 Хасавюртовского района РД Шарапудинов Ш.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Газимагомедова У. Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, жителя села <АДРЕС> Хасавюртовского района РД, гражданина РФ, работающего в СПК «<АДРЕС> района, русским языком владеющего,
                                        
установил:

Газимагомедов У.Г.10 ноября 2012 года 10 ч. 00 мин. на 10 км. автодороги Стародубское - Преображенское управляя транспортным средством марки «Ваз 21103» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>  допустил выезд  на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальную разметку 1.1. разделяющую проезжую часть дороги в противоположном направлении, (приложение №2 к ПДД РФ утвержденных Советом Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090). Тем самым Газимагомедов У.Г. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Допрошенный на судебном заседании правонарушитель Газимагомедов У.Г.  пояснил, что он спешил и поэтому совершил  обгон, выехав на полосу встречного движения. 
Выслушав правонарушителя Газимагомедова У.Г., изучив материалы дела, дав им оценку, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
Кроме собственного признания, его вина так же усматривается из протокола об административном правонарушении 26 ПМ 104196 от 10 ноября 2012 года, схемынарушения,  объяснений Газимагомедова У.Г. и видеосъемки.  
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
            Содеянное Газимагомедовым У.Г. нарушение  правильно квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины и раскаяние. 
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            признать Газимагомедова У. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.
Изъятое водительское удостоверение серии 05 02 933635  принадлежащее Газимагомедову У.Г. направитьна хранение в ОГИБДД ОВД по Хасавюртовскому району. 
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд в  течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                         Ш.И. Шарапудинов
Решение по административному делу
      	

                                               дело № 5-550/2012
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          о прекращении производства по делу
                         об административном правонарушении

28 ноября 2012 г.                                                                     г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  Калоев А.К.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по признакам ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               УСТАНОВИЛ:

 Калоев А.К.1 обвиняется в том, что управлял автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в состоянии опьянения.
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Калоев А.К.1 при рассмотрении  дела вину не признал и пояснил, что  с результатами освидетельствования он не был согласен, однако инспектор ДПС отказался его направить на медицинское освидетельствование, пояснив, что результаты прибора достаточны для составления протокола.  
Исследовав представленный материал, установлено, что на день рассмотрения административного материала истек срок для привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции ФЗ № 69 от 30.04.2010 г. постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калоев А.К.1 по признакам ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его вручения.

 
                     
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.