Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 11/13
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                по делу об административном правонарушении

«22» января 2013 годаг. Саратов                                                                                                      
            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А<ФИО1>, 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казакова В.А., ХХХ, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                               установил:  

            29 декабря 2012 года в 01 час 55 минут Казаков В.А., управляя транспортным средством ХХХ, государственный номерной знак ХХХ по ул. Советская в г. Саратове около д. 47, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
В судебное заседание Казаков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В связи с чем, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие Казакова В.А., в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Казакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом административного правонарушения, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой
оконченное административное правонарушение.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 28.03.2012 года) водитель- это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающийся вождению.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 28.03.2012 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом в силу ч.1.1, ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Казакова В.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 29.12.2012 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 29.12.2012 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ от 29.12.2012 года (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства ХХХ от 29.12.2012 года (л.д.7), объяснениями ХХХ от 29.12.2012 года (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ХХХ от 29.12.2012 года(л.д.6). 
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Казакова В.А. при их составлении мировой судья не усматривает. 
Таким образом, вина Казакова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела в связи с чем, считает необходимым назначить Казакову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 25.1,  п. 1 ч. 1 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
                                                     постановил:

признать Казакова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение ХХХ на имя Казакова В.А направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову для хранения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                          Е.М.Шейкина