Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                         Дело <НОМЕР> г.

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
<ДАТА>                                                                                                     г. Курск
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,
при секретаре   <ФИО1>,          
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  <ФИО2> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита,    
УСТАНОВИЛ:
 Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 5 699 рублей 56 копеек, из них: 4 414 рублей 04 копейки - основной долг,  1 285 рублей 52 копейки - комиссия за обслуживание счета; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.    
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2>  Банк и <ФИО2>  в офертно - акцептной форме заключили Соглашение  о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>, в соответствии с  условиями которого, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита  с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 16 149 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 18,00% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1 360 рублей 00 копеек. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 16 149 рублей 58 копеек, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО2> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 5 699 рублей 56 копеек.  
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела  имеется письменное ходатайство Банка, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.   
Ответчик - <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).   
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд  приходит к следующему. 
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <ДАТА2> на основании лично поданной <ФИО2> Анкеты - Заявления, содержащей предложение Банку заключить Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, в рамках которого ответчик просил предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях  предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, между <ФИО2> и  Банком  в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 161, 432, 434, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты <ФИО2>, было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> (далее - Соглашение),  что соответствует нормам ст.820 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении обязательной письменной формы договора. При этом закон не устанавливает ограничений по способу формулирования заключения договора, указывая лишь на то (ст.ст.432, 435 ГК РФ), что оферта должна содержать существенные условия договора. Такое предложение может быть составлено как в виде одного документа, так и нескольких.
  При направлении Банку оферты <ФИО2>, понимая значение своих действий, своей подписью в заявлении, подтвердила, что она ознакомлена  и полностью согласна с Общими условиями кредитования, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита и Тарифами Банка. 
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ Банк обязан акцептировать оферту полностью, а не отдельные ее элементы (акцепт должен быть полным и безоговорочным). В ст.445 ГК РФ говорится о принятии всей оферты в целом, а не отдельной ее части. 
Таким образом, Анкета - Заявление <ФИО2>, согласное сторонами Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита  и Тарифы Банка являются неотъемлемыми частями, взаимозависимыми и незаменяемыми составляющими Соглашения, поскольку в каждом их них содержаться существенные условия договора, не повторяющиеся в других документах, что также не противоречит законодательству, не содержащим требования о том, что все существенные условия договора должны содержаться в одном документе.
При таких обстоятельствах вся информация по Соглашению <ФИО2>  была предоставлена в полном объеме, что подтвердила сам ответчик своей подписью на Анкете - Заявлении.   
Согласно условиям Соглашения сумма кредитования составила 16 149 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 18,00% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1 360 рублей 00 копеек. 
Рассмотрев указанную оферту,  Банк в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора акцептировал и перечислил Заемщику (<ФИО2>) денежные средства в сумме 16 149 рублей 58 копеек. 
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита  <ФИО2>  обязался  в течение  срока действия Соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка (п.5.2.1). 
Согласно пункту 7.2 Общих условий кредитования  в случае нарушения клиентом сроков  уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть его. 
          В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что Банк условия Соглашения выполнил в полном объеме. В свою очередь, <ФИО2>, воспользовавшись   предоставленной ему суммой кредитования, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Соглашению (Справка по потребительскому кредиту, Выписка по счету). 
          В силу п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
          В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.   
           При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с <ФИО2>  задолженности по Соглашению в сумме (согласно представленного представителем истца расчета, который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам) 4 414 рублей 04 копейки основной долг подлежит удовлетворению; данная сумма задолженности, заявленные Банком к взысканию с ответчика, являются на основании вышеуказанных норм законодательства, условий Соглашения, правомерными.   
           Вместе с тем, требование Банка о взыскании с <ФИО2> комиссии за обслуживание счета - 1 285 рублей 52 копейки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
           В Соглашение включено условие, по которому Заемщик обязуется уплачивать Банку комиссию за обслуживание счета в соответствии с Тарифами.
           В свою очередь, данный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми  актами РФ не предусмотрен. Условия кредитного договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за обслуживание счета ущемляют права потребителей и признаются недействительными в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей»; действия банка по обслуживанию счета нельзя квалифицировать  как самостоятельную  банковскую услуг. 
          Таким образом, условие договора о том, что Банк взимает с <ФИО2> комиссию за обслуживание Банком счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.  
          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с <ФИО2> в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей 00 копеек.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                          РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. 
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  4 414 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 4 814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 04 копейки. 
В остальной части иска о взыскании с <ФИО2> комиссии  за обслуживание счета - 1 285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 52 копейки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.    
       Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему это решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                В.С. Рябинин