Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2 -63/2013
   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской Федерации
04 марта 2013 года                                                                             г. Красноармейск                                                                                                                                                    
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Красноармейскмежрайгаз» к Толстовой Н.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по монтажу прибора учета газа,

установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по монтажу прибора учета газа в жилом доме от 26 декабря 2011 года, согласно которому подрядчик - Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Красноармейскмежрайгаз» (далее ОАО «Саратовоблгаз») по заданию заказчика - Толстовой Н.В. произвел работы по установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>,  в соответствии с локальным сметным расчетом, утвержденным заказчиком.
В соответствии с условиями договора цена договора составила 8 865 рублей 85 копеек, оплата стоимости работ  производится заказчиком в срок до 10 мая 2012 года. 
В нарушение условий договора Толстова Н.В. уклоняется от обязательств по оплате выполненных работ,  ею частично оплачены оказанные исполнителем услуги в сумме 3 500 рублей. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 5 365 рублей 85 копеек.  Указанную сумму задолженности, а также  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Кондратьев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Толстова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом  была извещена о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства. 
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2011 года сторонами был заключен договор на выполнение работ по монтажу прибора учета газа в жилом доме, согласно которому ОАО «Саратовоблгаз» по заданию заказчика - Толстовой Н.В. произвел работы по установке прибора учета газа  в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС> (л.д.6).
В соответствии с п.4.1. данного договора стоимость работ составила 8 865 рублей 85 копеек, согласно п.3.1. оплата стоимости работ  производится заказчиком в срок до  10 мая 2012 года. Пунктом 3.2. договора услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (л.д.10-12).
Судом установлено, что Толстова Н.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по устройству прибора учета газа в жилом доме, в результате чего, с учетом частичной оплаты, сложилась задолженность  в сумме  5 365 рублей 85 копеек. 
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.
            Взыскать с Толстовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» в лице филиала-треста «Красноармейскмежрайгаз»  задолженность по договору на выполнение работ по монтажу прибора учета газа в сумме 5 365 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего  5 765  рублей 85 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                           И.С. Брандт