Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-6\13 136 судебный участок

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 13 февраля 2013 г.Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.
защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Склярова В.Е., представившего  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>, и удостоверение <НОМЕР>, выданное <АДРЕС> <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Умарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>,  имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧИНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу:  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  УК РФ, 
                                                      УСТАНОВИЛ:
Умаров <ФИО1>  совершил использование заведомо подложного документа, представляющего право и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 Умаров И.И. 20.07.2012 около 12 часов 00 минут, находясь <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа, приобрел у неустановленного дознанием лица за <ОБЕЗЛИЧИНО> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на свое имя, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР>  по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, а изготовлено способом струйной печати с применением оборудования цветной печати. После чего Умаров И.И. 23.07.2012 около 08 часов 00 минут,  находясь в  служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью трудоустройства обратился к генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, которой предъявил указанное выше разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на свое имя, заведомо зная о его подложности. На основании данного разрешения на работу Умаров И.И. был принят на должность подсобного рабочего и с ним был заключен трудовой договор <ДАТА>. Затем, в продолжение своего преступного умысла <ДАТА> около 17 часов 00 минут Умаров И.И., находясь в служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где осуществлял свою трудовую деятельность, с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП ст.лейтенанту полиции <ФИО3>, проводившему проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял. 
     Подсудимый, в соответствии со ст.247 УПК РФ, ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, данные в ходе дознания показания подтверждает, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Согласно его показаний, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, <ДАТА>, находясь <АДРЕС> он приобрел за <ОБЕЗЛИЧИНО> у незнакомого мужчины разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя,  понимая, что приобретает поддельное разрешение на работу. Цель приобретения была - трудоустройство на работу, так как он знал, что иностранные граждане принимаются на работу только при наличии надлежащим образом оформленного разрешения. <ДАТА> он обратился с целью трудоустройства к генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и предъявил ей поддельное разрешение на работу, на основании которого был принят  на должность подсобного рабочего в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>  в 17 часов 00 минут, находясь на  рабочем месте в служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> исполнял свои должностные обязанности и предъявил сотруднику полиции указанное разрешение, надеясь, что подложность документа сотрудник полиции не заметит.  Разрешение на работу вызвало у сотрудника полиции <ФИО3> сомнения в его подлинности, после чего в присутствии понятых в кабинете администратора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> разрешение на работу у него было изъято. В содеянном он раскаивается /л. д. 25-29/.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ. 
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля УУП Наро-Фоминского ОП ст.лейтенанта полиции <ФИО3>, <ДАТА>  в 17 часов он осуществлял проверку паспортно-визового режима и законности осуществления трудовой деятельности в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по адресу: <АДРЕС>,  направленную на выявление иностранных граждан, нарушающих паспортно-визовый режим пребывания и незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Наро-Фоминского района Московской области. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность осуществления трудовой деятельности на территории Наро-Фоминского района, мужчину на вид неславянской внешности, который осуществлял трудовую деятельность. Мужчина предъявил ему паспорт на имя гражданина <АДРЕС> Умарова <ФИО1> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленное на свое имя. Разрешение на работу вызвало у него сомнение в подлинности, после чего указанное разрешение у Умарова в присутствии двух понятых в кабинете администратора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  было изъято. В разговоре Умаров пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а приобрел его <ДАТА> у неизвестного мужчины  у входа в <АДРЕС> за  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разрешение  Умаров предъявил при трудоустройстве на работу генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО8>. \л.д.50-52\.Свидетель <ФИО4> пояснила, что является заместителем управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>, и в её обязанности входит подбор рабочих для магазина. 22.07.2012 к ней обратился гражданин <АДРЕС> Умаров И.И. с вопросом о трудоустройстве. Она предложила Умарову прийти 23.07.2012, так как в магазин приедет представитель фирмы, который занимается набором персонала для магазинов <ОБЕЗЛИЧИНО>». 23.07.2012 Умаров предъявил генеральному директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО8>. пакет документов, в том числе разрешение на работу серии <НОМЕР> своё имя, после чего с ним был заключен трудовой договор, и он был принят на должность подсобного рабочего /л.д.53-55/. <ФИО9> И.А. пояснила, что является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> куда с вопросом о трудоустройстве обратился гражданин <ОБЕЗЛИЧИНО> Умаров И.И.. Он предъявил паспорт на свое имя и необходимый пакет документов. На основании предъявленного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с Умаровым был заключен трудовой договор 23.07.2012, и он был принят на должность подсобного рабочего. При визуальном осмотре разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Умарова И.И. у нее сомнений в подлинности не вызвало /л.д. 56-58/. Свидетель <ФИО5> пояснил, что работает в должности подсобного рабочего в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и 23.07.2012 в магазин на должность подсобного рабочего был принят гражданин <ОБЕЗЛИЧИНО> Умаров И.И. О том, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства у Умарова И.И. является поддельным, он не знал /л.д. 69-71/.Свидетели обвинения <ФИО6> \л.д. 63-65\ и <ФИО7> \л.д.66-68\ указали, что 25.10.2012 присутствовали в качестве понятых в кабинете администратора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Умарова И.И. УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району Колесников К.С. в их присутствии изъял разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, так как данный документ вызывал сомнение в его подлинности. Умаров пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а приобрел у неизвестного мужчины у входав <АДРЕС>  за <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом УУП УМВД России по Наро-Фоминскому району лейтенанта полиции Колесникова К.С. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что Умаров И.И. предъявил при проверке документов разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с явными признаками подделки \л.д.5\; протоколом изъятия вещей и документов от 25.10.2012, в ходе которого было изъято разрешение на работу серии <НОМЕР>, оформленное на имя Умарова И.И. /л.д. 6-7/; справкой из ФМС России по Московской области, согласно которой, гражданину <ОБЕЗЛИЧИНО> Умарову И.И. разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> не выдавалось \л.д.13\; трудовым договором от 23.07.2012, согласно которому Умаров И.И. осуществлял трудовую деятельность \л.д.36-37\; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому установлено, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленное на имя Умарова И.И. по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, а изготовлено способом струйной печати с применением оборудования цветной печати \л.д.77-78\; протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Умарова И.И. \л.д. 79-81\.Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Умарова И.И. в использовании заведомо подложного документа нашла полное подтверждение в судебном следствии, все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение, поэтому действия Умарова И.И. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.При назначении вида и меры наказания подсудимому Умарову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и месту постоянной регистрации, на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступлениянебольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от содеянного, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.304 и 307-310 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОРИЛ:

Признать Умарова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства вразмере 7000 (семь тысяч) рублей.Меру пресечения Умарову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Умарова <ФИО1> - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.М.Прохорова