TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-170/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2013 года                                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Ковалева П.В. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст. 12.7  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Ковалев П.В. <ДАТА2> в 16 часов 30 минут,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, у <АДРЕС> г. Ухты. 
Ковалев П.В. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что права управления транспортными средствами лишен,  автомашиной управлял.
Выслушав Ковалева П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  действия Кавалева П.В.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, другими материалами дела. Представленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях при их составлении присутствовали понятые, данные которых указаны, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.
Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от 25.05.2012 г.  Ковалев П.В. лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу 12.07.2012 г.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Ковалева П.В. 
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Ковалева П.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок  5 /пять/ суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут  <ДАТА2>. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                      Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       18 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОНДРАШОВА<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Кондрашову В.Н.  по ст. 20.21 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Кондрашов В.Н. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Кондрашов В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 20.21КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Кондрашов В.Н. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Кондрашовым В.Н. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть  Кондрашова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД Дмитровского муниципального р-на) ; ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 Код ОКАТО: 46208501000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК: 18811690050050000140Наименование платежа: штраф 
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-89/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Семяшкина В.С.,  рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми поступивший на Михайлова Ю.П. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.П. <ДАТА2> в 20 часов 35 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, у <АДРЕС> г. Ухты, Республики Коми. 
Михайлов Ю.П. в судебном заседании с нарушением согласился.  
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Михайлова Ю.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина его доказывается материалами дела: актом  освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Ю.П. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. 


Мировой судья                                                                                В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-104/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года                                                                    город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Гребенюк Т.Е. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк Т.Е. <ДАТА2> по постановлению заместителя главного государственного инспектора г. Ухты, г. Вуктыла, Троицко-Печорского района по использованию и охране земель была подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, однако, в установленный законом срок штраф не уплатила. 
  Гребенюк Т.Е. в судебном заседании с нарушением согласилась, пояснив, что не оплатила штраф в срок, поскольку на тот момент не имела денежных средств. В настоящее время штраф  оплатила (предъявила оригинал квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3>). 
Выслушав Гребенюк Т.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гребенюк Т.Е. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 /две тысячи/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: 
Получатель УФК по РК в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 401 018 100 000 000 10004, КБК 32 111 625 060 016 000 140, БИК 048702001, ИНН Управления Росреестра по РК 1101486244, КПП Управления Росреестра по РК 110101001, ОКАТО 87425000000. 
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты.


Мировой судья                                                                                             Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
  27 декабря 2012 года                                                                     г.Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К.,   с участием представителя истца Шеховцовой Т.В.,  истца Мельникова Е.Г., ответчиков Мельниковой Л.Ю., Крикун Д.Е., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мельникова Е.Г. к Мельниковой Л.Ю., Мельниковой Ю.Е.,Крикун Д.Е.   об определении порядка пользования жилым помещением,
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
           Определить порядок пользования квартирой, расположенной
 по адресу : * квартира * и выделить во владение и  пользование :
Мельникову Е.Г. комнату площадью * кв.м.  
Мельниковой  Л.Ю., Мельниковой Ю.Е. и Крикун Д.Е. во владение и пользование жилые комнаты площадью * и * кв.м.  
Определить в общее владение и  пользование Мельникова Е.Г., Мельниковой Л.Ю., Мельниковой Ю.Е., Крикун Д.Е.   места общего пользования : туалет   ванную комнату, прихожую площадью, кухню.
 Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
 
Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова
Решение по гражданскому делу
      	

2-431\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                                                          22 апреля 2013 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Глебовой Т.Н., рассмотрев  гражданское дело по иску  Красноярова В.Ю, к индивидуальному предпринимателю Шашкиной Л.Р. о защите прав потребителя,  

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области находится гражданское дело по иску  Красноярова В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Шашкиной Л.Р. о защите прав потребителя.
         Истец в исковом заявлении указал, что  22 сентября 2012г в АДРЕС приобрел в собственность сотовый телефон марки СОНИ МТ 27 i серийный номер 35226405489559 стоимостью ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Спустя неделю в телефоне обнаружены неисправности: пропала связь, 13.10.2012г он обратился к продавцу с намерением расторгнуть договор купли-продажи. Продавец посоветовал купить новую сим-карту, что им и было сделано. 5.11.2012г дефект повторился, истце направил письменную претензию в магазин о возврате денежной суммы, однако, ему ответили отказом. Истцу вручили акт от 6.11.2012г о механическом ремонте телефона.
      15.12.2012г в телефоне вскрылся новый дефект- не работал микрофон. Спустя две недели ему позвонили и сказали, что телефон исправен, можно его забрать. 28.12.2012г он вновь отвез претензию в магазин о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, в ответе на претензию предприниматель указано, что дефект телефона не подтвердился.
      Истец просит  расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость телефона ОБЕЗЛИЧЕН рублей, неустойку в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
   Представитель ответчика  К. Э.А.  исковые требования признал частично и предложил истцу вернуть стоимость телефона и возместить судебные издержки в сумме 2000 рублей. Истец согласился.
     В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
         Истец  в судебном заседании отказался в полном объеме от исковых требований, в связи  с чем просит производство по делу прекратить. 
   Принимая во внимание, что истец  от иска отказался, интересы третьих лиц при этом, не нарушены,  суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска  Красноярова В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Шашкиной Л.Р. о защите прав потребителя.
     Прекратить производство по гражданскому делу  по  иску Красноярова В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Шашкиной Л.Р. о защите прав потребителя.
     На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                     Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	

      
Дело <НОМЕР> _______________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС>, работающего в ОАО "УГОК",  ранее не привлекавшегося  к административной  ответственности, 

                                                     у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ за хранение наркотических средств. Так <ДАТА3> около 00.05 часов в ходе досмотра <ФИО2>  в доме по адресу:  <АДРЕС>, д.49/2  у него был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством "марихуана".
В судебном заседании <ФИО2> вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, 
? письменным объяснением <ФИО2> с признанием факта  изготовления и хранения наркотического средства, 
? рапортом УУП МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о задержании <ФИО2>  с находящимся при нем веществом растительного происхождения,
? справкой эксперта об исследовании наркотического средства.
Суд считает, что представленными доказательствами полностью подтверждается виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ст.6.8 КоАП РФ как незаконное хранение  наркотических средств.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

   Реквизиты для уплаты штрафа:
 УФК по РБ (МВД РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО 80455000000. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.       

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение    10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-271\12 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 26.11.2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, - материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ПЛЕНИДКИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  прож.  г. <АДРЕС>, 232 Стрелковой дивизии, <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>-2», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.41Б; ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                      У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, работая <ОБЕЗЛИЧИНО>-2», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.41Б;, допустил нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока - не позднее <ДАТА4> - представления в орган государственного внебюджетного фонда - УПФ РФ(ГУ) в г. <АДРЕС> -  информации об открытии <ДАТА5> счета в ООО КБ «БАНК РАСЧЕТОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично, сославшись на то, что сведения об открытии счета были предоставлены на старом бланке, который устарел, о чем ему не было известно.
   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1  ст. 15.33 КоАП РФ наступает за  нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации, следовательно, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности составляет 3 месяца, в связи с чем указанный срок следует считать истекшим <ДАТА6> года.

   При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                   П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись И.В. Марычева.
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-151/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

15 февраля 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

         Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Экашаевой М. Х.
Установил: 
     Экашаева М.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
      …2012 года  в  ч. ..мин. в  магазине «…», расположенном по адресу ул. …в г. Нальчик,  Э. осуществляла реализацию пиротехнических изделий на сумму   руб., свободная реализация которых ограничена.
      В судебное заседание  Экашаева М.Х.. не явилась, будучи надлежащимобразом извещённая о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представила, причину своей неявки суду не сообщила.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                                  Факт совершения Экашаевой М.Х. данного административного  правонарушения  подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ;
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от;
- объяснением свидетелей Н., З. от;
- рапортом инспектора Т.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
        Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

        Признать  Экашаеву М.Х. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 
          

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов