Решение по гражданскому делу
      	

                    ГД № 2-262/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ
          18 апреля 2013 года                                                                                                 г. Белгород

          Мировой суд в составе:
председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
          с участием: представителя истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Негодиной Ю.А. (по доверенности от <ДАТА2>) Вороновой Е.А.,  Негодиной Ю.А.,  представителя ответчика ООО «Технопарк- Центр» (по доверенности от 15.04.20132г.) Ветренко В.В.,
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Негодиной <ФИО1> к ООО «Технопарк - Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> Негодина Ю.А. заключила с  ООО «Технопарк- Центр» договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на товар установлен гарантийный срок 2 года.
          В период гарантийного срока возникли недостатки товара, препятствующие нормальной эксплуатации и использованию всех заявленных функций: не полностью открывалась шторка объектива. <ДАТА4> истец сдала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ремонт в магазин ООО «Технопарк- Центр».
          В разумные сроки недостатки товара не устранены и потребитель предъявила <ДАТА5> претензию о возврате уплаченной за товар денежной суммы либо замене товара.
          Требования истца ответчиком не  удовлетворены.
Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Негодиной Ю.А.,  которые  просят расторгнуть   договор купли- продажи от <ДАТА3> заключенный между Негодиной Ю.А. и ООО «Технопарк- Центр» о купле-продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать с ответчика в пользу Негодиной Ю.А. уплаченные по договору денежные средства  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Негодиной Ю.А. - Воронова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании Негодина Ю.А. на удовлетворении иска настаивала.
          Представитель ответчика ООО «Технопарк-Центр», действующий на основании доверенности Ветренко В.В., в судебном заседании иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск.
Спорные правоотношения регулируются ст. ст.13, 15, 18, 22, 23, Закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА6> 
          Истец представил  доказательства, что  <ДАТА3> Негодина Ю.А.  заключила с  ООО «Технопарк-Центр» договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, на товар установлен гарантийный срок 2 года, что подтверждается  товарным чеком <НОМЕР>/КР_Р и Руководством по эксплуатации <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данный факт  в судебном заседании сторонами не оспаривался.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 
Приобретенный истцом телевизор является технически сложным товаром, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 575.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 18 указанного Закона в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
          На основании ст.454 Гражданского Кодекса РФ, в силу которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (Цену). 
          Согласно ст.469 ГК РФ, ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, в которых товар такого рода обычно используется.
          Правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей», правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей. 
          В случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст.503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
          При этом потребитель вправе отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
          Так, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), что предусматривает п.4 ст.13, п.5 ст.14,п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
          Потребителю достаточно доказать факт приобретения товара у ответчика, когда как обязанность доказывания отсутствия вины лижет на продавце.
          Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» согласно ст.14 п.5 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
          Согласно ст.ст.12,18 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
          Потребитель заявляет, что в ходе эксплуатации купленного для личного пользования товара в течение гарантийного срока проявился недостаток, в фотокамере не полностью открывается шторка объектива.
          <ДАТА10> товар сдан продавцу для устранения недостатков. 
<ДАТА11> ООО «Доминион - Электроникс» осмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате осмотра выявлен факт отказа в работе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причина заявленной неисправности - попадание воды на металлические части <ОБЕЗЛИЧЕНО> и образование ржавчины. Попадание воды внутрь <ОБЕЗЛИЧЕНО> является непроизводственным недостатком изделия. Ремонт в рамках гарантийных обязательств невозможен, о чем составлен Акт № 7756.
<ДАТА12> и <ДАТА13>  ООО «Технопарк-Центр» в адрес истца был направлен ответ на заявление и извещение, в котором истцу предлагалось  забрать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из представленных суду акта осмотра спорной <ОБЕЗЛИЧЕНО> невозможно сделать однозначный вывод о том, что обнаруженные недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. 
Как следует из материалов дела, экспертиза качества проданного истцу товара  ответчиком не проводилась.
Поскольку срок устранения недостатков товара сторонами не определялся, срок устранения недостатка в фотокамере составляет не более 45 дней. В установленные законом сроки недостатки не были устранены продавцом.
Закон не ограничивает потребителя в праве выбора вида требований в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей».   
Поскольку недостатки товара не были устранены в 45 дневный срок, нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ремонте более двух месяцев побудило истца предъявить к продавцу требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы либо замене товара, что подтверждается заявлением, принятого  <ДАТА5>
         В опровержение доводов истца об отсутствии  вины продавца, ответчиком доказательств не представлено, что предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
          Суд приходит к выводу, что недостатки товара возникли по причине продажи некачественного товара.
          Таким образом, убедительны доводы истца о  наличии оснований к расторжению договора купли-продажи, взыскании стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          Поскольку, в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца добровольно не удовлетворены продавцом в течение 10 дней, подлежит начислению неустойка, в силу ст. 23 Закона, которая рассчитывается с <ДАТА14> по день подачи иска  <ДАТА15> и составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., где <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( стоимость товара)/ 100 * 38 ( дней). Неустойка за нарушение срока исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков рассчитывается с <ДАТА16> (<ДАТА10>- день подачи заявления об устранении недостатков в товаре, установленный 45 срок ремонта истек <ДАТА18>) по <ДАТА5> (день подаче претензии о возврате денежных средств либо замене товара) и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., где <ОБЕЗЛИЧЕНО> (стоимость товара)/ 100 * 12 ( дней). 
          Исходя из вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда.
          Истец  заявляет о компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает  возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «Технопарк-Центр» пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          В соответствии  со ст. 13 приведенного выше  закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
          Штраф подлежит взысканию в пользу истца (п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА19> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Белгород» госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
          Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 
Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.
С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
      Руководствуясь ст.ст.103,194-198, 204  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя Негодиной <ФИО1> к ООО «Технопарк- Центр» о защите прав потребителей - признать обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
Расторгнуть договор купли- продажи от <ДАТА3> заключенный между Негодиной <ФИО1> к ООО «Технопарк- Центр»  о купле-продаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обязать ООО «Технопарк- Центр» выплатить Негодиной <ФИО1> уплаченные по договору денежные средства в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Обязать ООО «Технопарк- Центр»  выплатить Негодиной <ФИО1> штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Обязать ООО «ПКФ Европа» выплатить в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
  При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского  райсуда   г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
         В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

          
Мировой судья                                                         подпись                                        И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья                                                                                                         И.Н. Боровкова