Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-14-564/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «04» декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Белову <ФИО2>, Беловой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:
          
Истец обратился к мировому судье с иском к Белову Н.Н. и Беловой Л.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является ответчик Белова Л.З., совместно с которой в квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: муж Белов Н.Н. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя ответчика Беловой Л.З., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 8 523 руб. 46 коп. 
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 274 руб. 01 коп. 
На основании чего истец просит взыскать с Белова Н.Н. и Беловой Л.З. в солидарном порядке в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 8 797 руб. 47 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО4> поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, рассмотрении дела в ее отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Учитывая данное обстоятельство, представитель истца АУ «МФЦ» просит взыскать с ответчиков Белова Н.Н. и Беловой Л.З в солидарном порядке оставшуюся сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3 615 руб. 00 коп, пени на <ДАТА3> в размере 127 руб. 59 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики Белов Н.Н. и Белова Л.З., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомления о получении повесток от <ДАТА4>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Приобщив к материалам дела заявление представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО4> об уменьшении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается  справкой АУ «МФЦ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> Финансово-лицевой счет открыт на имя Беловой Л.З., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
Как следует из уточненных исковых требований, представленного АУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 3 615 руб. 00 коп.
В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из уточненных исковых требований, представленного АУ «МФЦ», размер пени на <ДАТА3> составляет 127 руб. 59 коп.
Расчет задолженности и пени за период, в течение которого задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем принимается за основу.
Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрирован дееспособный член семьи - Белов Н.Н., с которого суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.
          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.
          На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белова <ФИО2>, Беловой <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3 615 руб. 00 коп, пени на <ДАТА3> в сумме 127 руб. 59 коп., а всего 3 742 (три тысячи семьсот сорок два) руб. 59 коп.
Взыскать с Белова <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Беловой <ФИО3> в пользу <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решениясуда.


Мировой судья В.Б.Кадыков