TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  <АДРЕС>  судебного  участка    ЕАО  Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  в отношении 

Телицына Кирилла Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

Телицын К.В. <ДАТА> в  15 часов 10 минут на 5 км. участка дороги <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находясь  в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим  права управления транспортным средством.
В судебном заседании Телицын К.В. с правонарушением согласился, пояснил, что <ДАТА> в  указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения,  он поехал на покос за сеном, на трассе <АДРЕС> составили протокол. В содеянном раскаивается, считает себя виновным.
Выслушав Телицына К.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Телицына К.В. установлена и  подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и  материалами дела, а именно:  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Телицына К.В. в момент совершения административного правонарушения, составляла 0, 306 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Телицын К.В. согласен, о чем свидетельствует подпись в акте освидетельствования.  Согласно справе, выданной ОГИБДД МОМВД Росси «<АДРЕС> за гражданином Телицыным К.В., <ДАТА> рождения, водительское удостоверение не значится.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Телицына Кирилла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.

Наказание исчислять с  <ДАТА1> с 17 часов 00 минут.
 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

№ 5-126-2013  



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 мая 2013 г.                                                                                                                  п.Сангар 

Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Кудым И.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении
 
                  КУДЫМ  И.В.  ДАТА рождения, уроженки МЕСТО, гражданки РФ, ДОЛЖНОСТЬУК ООО «Техобслуживание, проживающего по адресу АДРЕС
                                 
                                       У С Т А Н О В И Л:

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству директору ДОЛЖНОСТЬ УК ООО «Техобслуживание» Кудым И.В выдано требование о предоставлении документов необходимых для исполнительских действий и явки к судебному приставу-исполнителю на 17 мая 2013 года. Требование Кудым И.В вручено лично в руки 16 мая 2013 года, однако Кудым И.В. документы не предоставлены и в установленный день не явилась. 
Деяние Кудым И.В.  службой судебных приставов квалифицировано по ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Кудым И.В.  вину признает полностью, возражений не имеет. 
Вина Кудым И.В. кроме признания вины, доказывается протоколом об административном правонарушении № 14 от 20.05.2013 года, актом об обнаружении правонарушения от 20.05.2013 года, копией требования о явке и предоставления документов, с отметкой о вручении Кудым И.В.  16.05.2013 года, объяснением Кудым И.В.   
Суд выслушав Кудым И.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Кудым И.В.  по ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.   Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.2.4, ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф, учитывая при этом, что Кудым И.В является должностным лицом. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
                                                П О С Т А Н О В И Л:

1. КУДЫМ И.В. ДОЛЖНОСТЬ УК ООО «Техобслуживание»   признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере - 2000 (две тысячи) рублей.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.


Мировой судья района:                                   Петров В.Н.
.
Решение по административному делу
      	

№ 5-128-2012   




                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ




23 мая 2013 года.                                                                                                             п.Сангар

Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району,  и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Монахова С.С. рассмотрев материалы об административных правонарушений, предусмотренных  ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об АП  в отношении
 
     МОНАХОВА  С.С.  ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ, «…», проживающего по адресу АДРЕС                  

                                        У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2013 года от УФССП по РС(Я) Кобяйского отдела поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об АПв отношении Монахова С.С.. 
В протоколе об административном правонарушении указано, о том что 22 мая 2013 года около 10 часов в здании Кобяйского судебного участка № 14, гр.Монахов С.С. не смотря на требование судебного пристава находится в зале ожидания и вести себя спокойно,   не реагировал, самовольно выбежал на улицу в целях не участия в судебном заседании.  Своими действиями Монахов С.С. нарушил установленные в суде правила поведения и порядок судебного заседания. 
Деяние Монахова С.С. судебными приставами. квалифицировано по ст. 17.3 ч 2  Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Монахов С.С. вину свою по ст.17.3 ч 2  Кодекса РФ об АП признал полностью, факты изложенные в материалах дела подтвердил.
Вина Монахова С.С. по ст.17.3 ч 2 Кодекса РФ об АП кроме чистосердечного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № 15 от 22.05.2013 года, актом обнаружения правонарушения от 22.05.2013 года, объяснением Монахова С.С. рапортом начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району Новгородова В.П.    
Суд выслушав Монахова С.С. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Монахова С.С. по  ст. 17.3 ч 2  Кодекса РФ об АП.   
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины.  Отягчающих обстоятельств судом не выявлено. 
 Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.  
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд.
                                                   П О С Т А Н О В И Л:

МОНАХОВА С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере  500 (пятьсот) рублей
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Кобяйский районный суд.




Мировой судья района:                                                  Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-____/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2013 года г. Брянск
                                                                                            
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Атрошенко Марии Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР № 806256 от 29.12.2012 г. Атрошенко М.С. двигаясь на 12 км объездной автодороги г. Брянска 29.12.2012 г. в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон впереди движущегося  транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, чем нарушила п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
  09.01.2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области.
  Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 29.12.2012 года Атрошенко М.С. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Атрошенко М.С. о передаче деладля рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Атрошенко Марии Сергеевны о направлении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Атрошенко Марии Сергеевны направить мировому судье судебного участка № 138 Солнцевского судебного участка г. Москвы длярассмотрения дела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14476 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Гаджиева З.В., <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 115-а г. <АДРЕС>, Гаджиев З.В.,  управлял автомашиной Мерседес С 180 за г.н. Е 052 ЕУ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, Гаджиев З.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Гаджиев З.В. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения Гаджиевым З.В. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Гаджиева З.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Гаджиева З.В. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Гаджиева Заурбека Вагидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,


УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
                  В суд до рассмотрения дела поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает в РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Н.Алиева 21, <АДРЕС> и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> РД для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья,


О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.1 
ст. 12.8 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.





Мировой судья                                                                                     <ФИО1>



Вх.473, <ДАТА2>
Протокол от <ДАТА3>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 10130 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 29240 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 538 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-84/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>.

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л:
       
<ФИО2> <ДАТА3>  не уплатил административный штраф 4 000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ месячный  срок, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Неуплата штрафа влечет наказание, предусмотренное   частью 1  статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в  судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен, нет денег.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР>, копией постановления от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2>,  другими материалами дела. 
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности правонарушителя, который  привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> назначить административное наказание по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с <ДАТА6> 
 
 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

            Мировой  судья  -