Решение по административному делу
      	

ДЕЛО № 5- 194/ 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
                                                                                                       

 15 апреля 2013 года. г.Дедовск,Моск. обл.
Исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 
 Малыгина М. М., <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по  адресу:  <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>,   работающего,    

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин М.М.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 
17 февраля 2013 года, около 23 час. 00  мин. в <АДРЕС> отделении полиции  по адресу:   <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС> проезд  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   водитель  Малыгин М.М., управляющий ранее  транспортным средством  Мицубиси Лансер, регистрационный номер   <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. 
В судебном  заседании  Малыгин М.М.  вину не признал и показал, что 17.02.2013 г.  вечером  он находился  в своей автомашине у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> и спал, так как был в нетрезвом состоянии и никуда ехать не собирался.  Подъехали  сотрудники ППС попросили его предъявить документы, он предъявил паспорт, а  водительское удостоверение им не дал, тогда они забрали его в отделение милиции. Он на машине никуда не ехал, она стояла. Малыгин М.М. утверждает, что он 17.02.2013 г.автомобилем не управлял, пройти медицинское освидетельствование   он отказался, так  как он не был водителем и никуда не ехал,  понятых  при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не было.   
Суд, изучив материалы дела,  заслушав   Малыгина М.М., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, считает, что вина Малыгина М.М.  в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями  свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, письменными показаниями свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>, материалами дела: рапортом   инспектора ОР  ПППС  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, из которого следует, что Харитонов  управлял транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы   Малыгина М.М. о том, что он  не управлял автомобилем, а понятых при составлении сотрудниками ДПС протоколов - не было, суд считает не состоятельными.
В судебном заседании был допрошен свидетель  <ФИО1>.,   который  пояснил, что он работает  инспектором ППС и 17.02.2013 г<ДАТА> осуществлял патрулирование <АДРЕС> и у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  увидел, как водитель автомобиль Мицубиси не справился с управлением,  забуксовал в сугробе и остановился. Он подошел к водителю, им оказался Малыгин М.М., от него исходил сильный запах алкоголя. Документы он предоставлять отказался, поэтому был препровожден в <АДРЕС> отделение полиции по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, для установления личности. Так же был вызван наряд ДПС для составления протоколов по факту управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. 
В судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что он является сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. 17.02.2013 г.  около 23 часов он составлял в <АДРЕС> отделении полиции  протокол в отношении Малыгина М.М.по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.  Протокол он составлял по рапорту сотрудника ОР ППСП ОМВД России <ФИО1>, из которого следовало, что  Малыгин М.М. управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Малыгину М.М., в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он от прохождения отказался.  По этим основаниям был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе  об административном правонарушении он указал адрес составления <АДРЕС> проезд <АДРЕС>, но он ошибся в адресе, так как отделение полиции <АДРЕС> находится по адресу <АДРЕС>  проезд <АДРЕС>.
 Из письменных объяснений   <ФИО6> и <ФИО7> следует, что  17.02.2013 г. около 23 часов ночи они был приглашен сотрудниками ДПС в качестве  понятых. В его присутствии  водитель  Малыгин М.М. на вопрос инспектора ДПС  <ФИО8> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на мести или в медицинском  учреждении  ответил отказом.
Оснований для  недоверия  показаниям  свидетелей <ФИО1>,   <ФИО2>  <ФИО6> и <ФИО7>   у  суда не имеется, данные свидетели ранее небыли  знакомы с     Малыгиным М.М.., неприязненных отношений к нему  не испытывают.   
            Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих административную ответственность  судом не установлено. 
Суд, при назначении наказания учитывает, что нарушение порядка пользования представленного     Малыгина М.М.    права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26,  ч.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

 П О С Т А Н О В И Л:
 
  Малыгина М. М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течении 10 дней через канцелярию 63 судебного участка Истринского района Московской области.

            Мировой судья