Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 5-44/2013-1М

село Бердюжье Тюменской области 26 февраля 2013 года
                                                                                                                
Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Угрюмова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в СПК «Енисей», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                               У С Т А Н О В И Л:
         <ДАТА3> в 18 часов 45 минут Угрюмов Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2107  государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 42 километре автодороги Бердюжье - Зарослое Бердюжского района Тюменской области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, было выявлено, что Угрюмов права управления транспортными средствами не имеет. Своими действиями Угрюмов Ю.А. нарушил п.2.2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
В судебном заседании Угрюмов Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Угрюмова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО          <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Угрюмов Ю.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 3);
             -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ               <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Угрюмов Ю.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Угрюмов Ю.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с  отказом в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);
     - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство, которым управлял Угрюмов Ю.А., было передано <ФИО2> (л.д. 4);
     - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>., из которых следует, что в их присутствии инспектор ДПС предложил водителю Угрюмову Ю.А. пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от предложенного Угрюмов отказался (л.д. 7,8);
     - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Быкова С.В., подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);
- справкой, согласно которой Угрюмов Ю.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель», ему не выдавалось (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении протокола права Угрюмову Ю.А. разъяснены, копии протоколов  вручены. 
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения Угрюмова, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Угрюмова Ю.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 
При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:
      Признать Угрюмова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком  на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с  <ДАТА1> с 11 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                          И.А. Милевских