Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                Дело № 5-40/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА>
          
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, 14.05.88.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <ФИО2> ул. <АДРЕС> 6-2, работающего,   к  административной ответственности не привлекавшегося.
         
                                                       У С Т А Н О В И Л:
         
         <ФИО2> <ДАТА2>, в 01-30 ч., в п/о <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 2106 г.н. С 106 КР в состоянии опьянения. При прохождении медосвидетельствования у <ФИО2>  установлено алкогольное опьянение, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
         <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.         
         Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения,  с которым согласился <ФИО2>, рапортом ИДПС <ФИО5>, алфавитной карточкой водителя, другими материалами дела 
          Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к мнению, что  вина <ФИО2> в совершении  правонарушения предусмотренного  ст.12.8.ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. 
         При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности правонарушителя, который работает, не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, не имеющий права управления транспортным средством, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
         С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:
              
         <ФИО2> назначить административное наказание по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 (трое)  суток. 
          Наказание исчислять с <ДАТА3>               
          Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
                    
                     Мировой судья -