Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 32/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении 

21 января 2013 года                                                                                              г.Владикавказ

Мировой судья судебного участка №23 Затеречного муниципального округа г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи 24 судебного участка Затеречного МО г.Владикавказ,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Наниева <ФИО1>,<ДАТА> года рождения, не работающего, проживающего по адресу:<АДРЕС>                                                                                                                                     в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

Установил:

            7.12.2012 года  в 16 часов 40 минут  сотрудниками ГИБДД МВД по КБР, на 478 км+300м. была остановлена  а/м « Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  под управлением Наниева Х.В., по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных         правонарушениях.  Наниев Х.В. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Согласно постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.     
Данного требования Наниевым выполнено не было, поскольку он пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ. 
Таким образом, мировой судья считает, вина Наниева доказана  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 7.12.2012 года , схемой совершения Наниевым административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Указанные выше документы отражает фактические обстоятельства дела, в связи с чем приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, раскаяние в содеянном и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.11,30.1-30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Наниева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Копию  постановления  направить в ГИБДД МВД по РСО-Алания, ГИБДД МВД по КБР.
Штраф подлежит перечислению на счет :
 УФК по КБР ( МВД по КБР л/с 04041471170); ИНН 0711009240; КПП 072101001; Наименование банка: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республике Банка России г.Нальчик Р/сч 40101810100000010017; БИК 048327001; КБК18811630030016000140; ОКАТО 83401000000. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления. Мировой судья Е.М.Доева