Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года г. Ливны Орловскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области  Башкатова Е.В.
при секретаре Савковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело №1-19/2013г. по частной жалобе <ФИО1>  по обвинению 
Суслова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее  не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшим)  <ФИО1>  предъявлено обвинение Суслову А.А.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА3> около 15 часов 30 минут  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Суслов А.А.  в ходе ссоры с  <ФИО1>,  нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу и  голове, причинив тем  самым <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя рану верхней губы, ссадину лобной области справа, сотрясение головного мозга. 
Таким образом, Суслов А.А.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания после дополнительного разъяснения судьей в соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ в отношении Суслова А.А.  в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда. В своём заявлении, поданном суду, <ФИО1> указал, что с подсудимым они примирились, Суслов А.А.  выплатил ему компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,   претензий к Суслову А.А.  он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. суду пояснил,  что с потерпевшим <ФИО1> они примирились, он возместил ему материальный ущерб и компенсацию  морального вреда, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 115 ч.1 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
         Учитывая, что  данное уголовное дело в отношении  Суслова А.А.  возбуждено по ст. 115 ч.1 УК РФ, оно является делом частного обвинения, подсудимый Суслов А.А.  ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб и компенсацию морального вреда,  суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 319 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-19/2013г. по частной жалобе  <ФИО1>  по обвинению  Суслова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба и  компенсации морального вреда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в десятидневный срок. 


Мировой судья                                                        Е.В.Башкатова