Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-367

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер                                                                                23 ноября 2012 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл  в составе председательствующего мирового судьи  Мочалова С.А.
ответчика Мокеева А.И.,
при секретаре Сидоркиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Мокееву А.И. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 12335 рублей 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 493 рубля,

                                   У С Т А Н О В И Л:
          
         Общество с ограниченной ответственностью «***»  обратилось в суд с иском о взыскании по договору за газоснабжение жилого дома *** в сумме 12335 рублей 81 коп. с Мокеева А.И., расположенного по адресу ***.
          Согласно договора заключенного между Мокеевым А.И., именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «***», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Зенцова М.А.., действующего на основании доверенности № 08/11 от 30 декабря 2010 года с другой стороны, заключили договор о том, что «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» услуги по газоснабжению дома *** расположенного в ***, «Заказчик» обязуется своевременно принять и оплатить результат выполненных работ. ООО «***» 15 февраля 2012 года сменило наименование на ООО «***» с внесением соответствующих изменений в Устав ЕГРЮЛ. Согласно п.1.2 Устава ООО «***»  является правопреемником прав и обязанностей ООО «***». «Исполнитель» взятые на себя, согласно договора, обязательства выполнил своевременно и согласно акта о приемке выполненных работ от 28 декабря 2011 года сдал в срок, в соответствии с договором, а «Заказчик» принял весь объем  выполненных работ на сумму 12335 рублей 81 коп., каких либо претензий к качеству и стоимости работ со стороны «Заказчика» не поступило. До настоящего времени «Заказчик» стоимость выполненных «Исполнителем» работ не оплатил, поэтому необходимо взыскать  с ответчика стоимость работ в размере 12335 рублей 81 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в сумме 493 рубля 43 коп. 
            В судебном заседании представитель истца ООО «***» Золоторев С.Н. , выступающий по доверенности № 73/12 от 14.05.2012 года, действующей до 31.12.2012 года участия не принимал, в письменном виде просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает  в полном объёме.  
          Ответчик Мокеев А.И. в судебном заседании иск не признал  и пояснил,  что акт выполненных работ не подписывал, подписала сожительница с его согласия, есть претензии по поводу ввода газа, живет там редко, в конце года заплатит.  
          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «***», с одной стороны, и Мокеевым А.И., с другой стороны заключен договор подряда (л.д. 3), согласно условиям которого, подрядчик взял на себя обязательство произвести газоснабжение жилого дома, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 
ООО «***» 15 февраля 2012 года сменило наименование на ООО «***» с внесением соответствующих изменений в Устав ЕГРЮЛ (л.д.10-11). Согласно п.1.2 Устава ООО «***»  является правопреемником прав и обязанностей ООО «***» (л.д.5-6). Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании акта приемки выполненных работ от 28 декабря 2012 (л.д. 4) подрядчик ООО «***» выполнил газоснабжение дома *** расположенного в ***, а ответчик принял работы, претензий к качеству работ у заказчика не имелось. 
В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается на основании ст. 310 ГК РФ.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 12335 рублей 81 копеек подлежит удовлетворению в полном.  
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 333-19 ч. 1 Налогового кодекса РФ. 
        Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «***»   удовлетворить.
Взыскать с ответчика Мокеева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность за услуги по газоснабжению жилого дома в сумме 12335 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493 рубля 43 копейки, всего 12829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца.  

 
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2012 года.


Мировой судья                                                                       С.А Мочалов