Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         11 марта 2013 года                                      г. Ливны Орловская область 

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО1>, 
подсудимого Самулевич  А.С.,  
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов  <ФИО2>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
потерпевшего  <ФИО3>, 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания  уголовное дело №1-12/2013г. по обвинению 
Самулевич А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ, 
                                                          
УСТАНОВИЛ:
Самулевич А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА5> около 19 часов 00 минут он, находясь возле торгового павильона, расположенного рядом с торговым комплексом по адресу:  <АДРЕС>, где в ходе ссоры с находящимся там же <ФИО3>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>,  действуя на почве сложившихся личных неприязненных отношений к последнему, подошел к <ФИО3>, на расстояние удара и умышленно с силой нанес <ФИО3>  несколько ударов кулаком в область лица, от чего <ФИО3> почувствовал сильную физическую боль. После чего Самулевич  А.С. продолжая свои преступные действия, схватил <ФИО3> за предплечье правой руки и умышленно с силой  начал выкручивать её в сторону, от чего <ФИО3> сразу же почувствовал сильную резкую боль в области правого плеча. Своими преступными действиями Самулевич А.С. причинил <ФИО3> физическую боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР>, следующие телесные повреждения: а)вывих правого плеча; б)рана левой подглазничной области; в) кровоподтек век левого глаза; г) ссадина в области правой брови. Вывих правого плеча влечет длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по данному признаку квалифицируется  как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Остальные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (как в совокупности, так и каждое в отдельности). Свои преступные действия Самулевич А.С. прекратил самостоятельно.
В  судебном заседании   потерпевшим <ФИО3>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самулевич А.С., поскольку  он примирился с ним, последний возместил моральный вред в размере  <НОМЕР> рублей, претензий к Самулевич А.С.  он не имеет.
        В судебном заседании подсудимый  Самулевич А.С. суду заявил, что с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, с потерпевшим  он примирился, и  возместил ему моральный вред.
Защитник <ФИО2>  не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего   с подсудимым и возмещением морального вреда. 
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал  против удовлетворения заявления потерпевшего <ФИО3>   и прекращения  уголовного дела в отношении Самулевич А.С., поскольку преступление Самулевич А.С.  совершено против личности.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
     Учитывая, что Самулевич А.С.   ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался,  по месту жительства  и по прежнему месту работы характеризуется положительно, согласно заключению 
судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР>, Самулевич А.С. обнаруживает расстройство психики в форме органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Также суд учитывает, что Самулевич А.С.  совершил  впервые умышленное  преступление небольшой  тяжести, свою вину  в судебном заседании признал  в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился  с потерпевшим, выплатил ему компенсацию морального вреда,  потерпевший   заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самулевич А.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Самулевич А.С. за примирением  с  потерпевшим,  и возмещением  компенсации морального вреда.
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
         Уголовное дело №1-12/2013 года по обвинению Самулевич  А.С.  в  совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон, и возмещением подсудимым  компенсации морального вреда.
    Меру пресечения Самулевич А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
           Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Мировой судья                                                       Е.В.Башкатова