TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского  в.в.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Двуреченского  в.в.    недоплату страхового возмещения в размере  31 000 руб., судебные расходы в сумме                      6130   руб.    
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представители  заявления о составлении мотивированного решения  суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения  суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное  решение  составляется  в  течение  пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева  а.г.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу   Пономарева  а.г.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Хундай Акцент, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  2106, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 44 600 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1538 руб.               
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

08 февраля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Бубнова В.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <НОМЕР>
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 23 час. 50 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Бубнов В.Л., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Бубнов В.Л. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Бубнова В.Л. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Бубнов В.Л., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Бубнова В.Л. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бубнова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                          Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
24 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сандырева В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Сандырева В.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Сандырев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Сандыревым В.В., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сандырева В.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Сандырева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОГИБДД О МВД по Ставропольскому району, Уникальный код администратора: 241, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк: ГРКЦГУ Банк России по Самарской области г.Самара, расчетный счет - 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36240000000. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.         

            Мировой судья:                                                                                                      Кочешкова Л.В.
Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности

            23 апреля 2013 г.                                                                                             г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6  Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Асеева А.В. в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ
                                                                   
УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Из материалов дела следует, что Асеев А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст. 158 УК РФ.
В силу ст.  32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. 
Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Место окончания преступления, совершенного Асеевым А.В. - *****, находится на территории судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.
В соответствии со ст.228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу выясняет, в числе прочего, вопрос о том, подсудно ли дело данному суду. 
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному  суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту окончания преступления, поэтому уголовное дело подлежит передаче  по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Асеева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.        
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Индустриального района г. Барнаула Алтайского края и  защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края через судебный участок.  


Мировой судья                                                                    Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-92/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Копылову О.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова О.С. по постановлению отдела судебных приставов по г. Ухте Управления ФССП России по Республике Коми от <ДАТА2> <НОМЕР> была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, в установленный законом срок штраф не уплатила. 
Копылова О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с нарушением согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
  Изучив представленные материалы, учитывая личность Копыловой О.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Копылову О.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
  Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: Получатель УФК по РК (Управление Федеральной службы судебных приставов по РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, р/с 401 018 100 000 000 100 04, КБК 322 116 170 000 100 00 140, БИК 048702001, ИНН 1101486237, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000. Взыскатель Государство в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, адрес взыскателя: 167000, РК, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 110.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                                                                                             Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                             
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


04 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области- мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Муракова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>
 
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 час. 45 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 67 «А» Мураков В.А. прошел через кассовый терминал не оплатив за 1 бутылку пива «Три медведя», объемом 1,5 литра, стоимостью 78 руб. 70 коп..   
В судебном заседание Мураков В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.    
Кроме собственного признания вины Мураковым В.А., вина его подтверждается протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, заявлением, приходной накладной, талоном о задержании, протоколом об административном задержании.  
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Муракова В.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ. 
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.7.27  КоАП РФ,  мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Муракова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: штраф ОП-21, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 683.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

11 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Савкина С.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 час. 10 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Савкин С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Савкин С.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Савкина С.А. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Савкин С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Савкина С.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП  РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е13 декабря 2012 г. г.Грязи. Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев материал о совершении административного правонарушения гражданином Проняевым <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, русского гр. РФ,   работающего ИП, к административной  ответственности не  привлекавшегося,  не судимого,  проживающего  <АДРЕС>. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии  с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

                                                   У С Т А Н О В И Л 

<ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на автодороге <АДРЕС> км , управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной  <НОМЕР>,совершил обгон   транспортного средства с выездом на полосу встречного движения  
Действия  Проняева А.А. квалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Правонарушитель   вину  признал.

 Изучив материалы дела, считаю вину Проняева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, объяснениями инспекторов ГИБДД, свидетелей.

Суд считает, что действия  правонарушителя следует квалифицировать по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

 При определении вида и размера административного наказания судья учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного. Правонарушитель  ранее к административной ответственности     не  привлекался, не  судим,    работает .Судья приходит к выводу о назначении наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкциями данной статьи.
 
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, КОАП  РФ, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л

Проняева <ФИО2>.