Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/2013                         
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                                             г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области  Сиротиной В.В.,             
защитника - адвоката Марксовской коллегии адвокатов Мелащенко В.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР>подсудимого Константинова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 
Константинова И.А., родившегося  <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)

   У С Т А Н О В И Л:

Константинов И.А.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  
Константинов И.А., являясь механизатором в ЗАО «Племзавод  «<ФИО1>», <ДАТА4> осуществляя на закрепленном за ним тракторе <НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»  сельскохозяйственные работы по перевозке соломы,  решил совершить хищение с топливного бака данного трактора 80 литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Племзавод «<ФИО1>», для того чтобы похищенное впоследствии продать, а вырученные деньги истратить на личные нужды. 
Реализуя свой умысел, Константинов И.А., <ДАТА4> примерно <ДАТА>позвонил <ФИО2>, не осведомленному о его преступных намерениях, намереваясь продать ему похищенное им дизельное топливо в количестве 80 литров. <ФИО2> согласился купить дизельное топливо по                                        15 руб. за  1 литр.  Константинов И.А.,  для того, чтобы перелить дизельное топливо, предложил <ФИО2>  встретиться на участке местности, расположенном <АДРЕС>Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива,  <ДАТА4> примерно в <ДАТА>мин.  Константинов И.А. приехал на участок местности, расположенный в  <АДРЕС>, где его уже ждал <ФИО2>   После чего, Константинов И.А. при помощи шланга, переданного ему <ФИО2>, перелил с топливного бака, закрепленного за ним трактора «<НОМЕР>» регистрационный знак <НОМЕР>, дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «Племзавод «<ФИО1>», в количестве 80 литров, стоимостью           2 416 руб.,  в четыре канистры,  принадлежащие <ФИО2> и имеющие общий объем 80 литров, полностью  заполнив данные канистры дизельным топливом,  а затем передал их <ФИО2> Своими действиями Константинов И.А.  причинил ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»  материальный ущерб на сумму 2 416 руб.,  из расчета                        30 руб. 20 коп. за 1 литр дизельного топлива. Впоследствии похищенное дизельное топливо в количестве 80 литров, было изъято сотрудниками полиции.
         В судебном заседании подсудимый Константинов И.А. в присутствии защитника, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник Мелащенко В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый   согласен   с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется                        Константинов И.А. не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»                   <ФИО3>  (л.д. 103)  о  постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился  с заявленным ходатайством. 
Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.   
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Константинова И.А. суд квалифицирует по                           ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Константинов И.А.,  тайным способом с корыстной целью, противоправно, завладел  имуществом потерпевшего - дизельным  топливом  в количестве 80 литров, чем причинил потерпевшему ЗАО «Племзавод «<ФИО1>» материальный ущерб в размере   2 416 руб. 
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступных деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Константинов И.А. психическими заболеваниями и расстройствами психики  не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой (<НОМЕР>). Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему  деяния.                 
При назначении наказания подсудимому Константинову И.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, так же суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства к которым относит признательные объяснения Константинова И.А. данные до возбуждения уголовного дела (<НОМЕР>), суд расценивает их в качестве явки с повинной,  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, так же суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 
  Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд так же учитывает, что ущерб по делу возмещен путем изъятия и возврата  похищенного  в ходе предварительного расследования, при этом суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого Константинова И.А., который трудоустроен, имеет постоянныйисточник дохода в виде заработной платы. 
На основании  выше изложенного, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости,  возможны в данном случае при назначении Константинову И.А. наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ,  суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Вещественные доказательства:                   4 канистры  с дизельным  топливом, общей емкостью 80 литров,  трактор <НОМЕР>», регистрационный знак <НОМЕР>, хранящиеся  по сохранной расписке у представителя потерпевшего  ЗАО «Племзавод «<ФИО1>» (л.<АДРЕС>-67), необходимо оставить по принадлежности ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»;  лимитно - заборную ведомость, путевой лист, акт закрепления техники, товарную накладную   <НОМЕР>  хранящиеся при уголовном деле (<НОМЕР>),   необходимо возвратить ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»;  денежные средства в размере  1 200 руб., хранящиеся на счету  Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области (л.д. 69-71), необходимо возвратить  по принадлежности  <ФИО2>;  автомашину   <НОМЕР>, находящуюся на хранении у <ФИО2>, необходимо оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
          Константинова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  и  назначить ему  наказание в виде  штрафа  в доход государства в размере  5 000 (пять тысяч) рублей.          
Меру пресечения подсудимому Константинову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.                                                                                              
Вещественные доказательства:  4 канистры  с дизельным  топливом, общей емкостью 80 литров,  трактор «<НОМЕР>», регистрационный знак                        <НОМЕР>, хранящиеся  по сохранной расписке у представителя потерпевшего  ЗАО «Племзавод «<ФИО1>» - оставить по принадлежности ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»;  лимитно - заборную ведомость, путевой лист, акт закрепления техники, товарную накладную  <НОМЕР>  хранящиеся при уголовном деле - возвратить ЗАО «Племзавод «<ФИО1>»,  после вступления приговора в законную силу;  денежные средства в размере  1 200 руб., хранящиеся на счету  Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области - возвратить  по принадлежности  <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу;  автомашину   <НОМЕР>, находящуюся на хранении у <ФИО2> -  оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.                                                                     

Мировой судья                                                                          Г.А. Брага