Решение по гражданскому делу
      	

 ДЕЛО № 2 - 79
   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

  05 марта 2013 года город Буй Костромской обл.

Мировой судья судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.
с участием ответчицы Савиновой Н.В.
при секретаре   Корегиной А.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>к Савиновой <ФИО1>  о  расторжении   договора о кредитной карте и взыскании задолженности    

УСТАНОВИЛ: 

К мировому судье с иском о расторжении  договора о кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте с Савиновой Н.В. обратилось <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - Банк) в лице филиала Костромского ОСБ № 8640.
          Требования мотивированы тем, что <ДАТА> Савинова Н.В. (далее - ответчик)   оформила заявление на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - Банк) <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также подписала Информацию о полной стоимости кредита. Банк открыл ответчице счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Банковская карта и ПИН-конверт были выданы ответчику на руки. При оформлении заявления ответчик ознакомился, согласился и обязался выполнять Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. На сумму основного долга в соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9). В соответствии с разделом 4 Условий  держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от <ДАТА> Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору,  Банк принял решение расторгнуть договор о кредитной карте и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на <ДАТА> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец просит расторгнуть договор о кредитной карте, взыскать  сумму задолженности  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание  представитель истца  <ОБЕЗЛИЧИНО>»  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>»,   в случае неявки ответчика  согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
           В судебном заседании ответчица Савинова Н.В. исковые требования признала добровольно и в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, а именно, что при принятии ее признания иска судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то есть взыскании  с нее  <ОБЕЗЛИЧИНО>.,понимает. С вынесением такого решения согласна. Пояснила, что делает это добровольно, без принуждения. 




Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что признание иска ответчиком не нарушает  права и законные интересы иных лиц, и не противоречит Закону, поэтому признание иска следует принять в соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ. Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.
     
        В силу  ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
        В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
       С ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной  при подаче искового заявления госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ 
 

Р е ш и л :
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить. 
Расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>,  заключенный между  <ОБЕЗЛИЧИНО>» и  Савиновой Н.В. 
Взыскать с Савиновой <ФИО1>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по кредитной карте <НОМЕР>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области в течение одного месяца с момента вынесения.

                               Мировой судья                        И.А. Капустина