Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
   30 ноября  2012 года.                                                                          г.Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ИФНС   по Борскому району Нижегородской области к  Буданову С.В., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008г. и пени.
УСТАНОВИЛ:
          Буданов С.В.  состоит на учете в  ИФНС   по Борскому району Нижегородской области,  является собственником объекта недвижимости, являющегося, в свою очередь,  объектом налогообложения  в соответствие с требованиями ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и обязана в соответствии с законом к уплате налога на имущество, данный налог начислен и предъявлен должнику, налоговое уведомление направлено должнику, уплата налога производится не позднее 15 сентября и 15 ноября. В срок, установленный законодательством должник сумму налога не уплатила, в связи с чем,  ИФНС  по Борскому району Нижегородской области  обратилась с иском к Буданову С.В., о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме * рублей * копейки и пени в сумме * рублей * копеек, указывая, что ответчику были направлены налоговое уведомление, а затем требование о необходимости погасить задолженность, заказным письмом, однако ответчик не прореагировал должным образом.
         В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик   не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная повестка вручена Буданову С.В. под роспись, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление с подписью ответчика о вручении ему повестки. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика Буданова С.В.,  в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
В подтверждение исковых требований истцом представлены: требование об уплате налога № *, налоговое уведомление № *, № *, выписка данных органа госрегистрации. 
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
                   В соответствие с требованиями ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона определено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые домка, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органом местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В соответствие со ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991г.№2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 данного закона самостоятельно предоставляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган  сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года. В соответствие с приведенными нормами законодательства органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество представили в налоговый орган сведения, согласно которых должник является собственником объектов недвижимости, в соответствии с положениями ст.5 вышеуказанного закона, налог на имущество был исчислен ИФНС по Борскому району Нижегородской области и предъявлен должнику.  Уплата налога проводится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года. В срок, установленный законодательством, должник сумму налога не уплатила. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с пропуском срока на обращение в суд с исковыми требованиями, ходатайствует о восстановлении данного процессуального срока по причине большого объема работы. Суд полагает возможным данный процессуальный срок восстановить, в соответствие со ст. 112 ГПК РФ, признав причины его пропуска уважительными.
На основании требований ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, подлежит начислению пени в размере 1\300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени, сумма пени составляет * рублей * копеек, требование об уплате налога оставлено без удовлетворения. Налоговый кодекс РФ не устанавливает возрастных ограничений для налогоплательщиков. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым или таможенным органом налогоплательщику требования  об уплате налога. В соответствие с положениями ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате сумм налога и пени, которое им оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 9ст.7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 21.03.1991г. установлено, что налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и пени, а также штрафы, в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. В соответствие с требованиями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения  налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках,  и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании  об уплате налога.
 Возражений от ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, месте, дате судебного заседания относительно удовлетворения исковых требований не поступило, доказательств уплаты налога ответчик не представил,    поэтому суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что представлены доказательства, в обоснование исковых требований, которые суд оценивает  в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется. 
                    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые С ответчика Буданова С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме * рублей.
         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования   ИФНС по Борскому району Нижегородской области к Буданову С.В., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Взыскать с Буданова С.В., в пользу  ИФНС по Борскому району Нижегородской области пени по налогу имущество физических лиц в размере * рублей * копеек. Взыскать с Буданова С.В., в пользу  ИФНС по Борскому району Нижегородской области  задолженность  по налогу имущество физических лиц в размере * рублей * копейки, а всего * рубль * копеек.
         Взыскать  с Буданова С.В., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере * рублей.
         Ответчик, его законный представитель вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения копии заочного решения.
 Решение может быть обжаловано, в Городецкий городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Т.М. Комиссарова
 Решение изготовлено в окончательной форме 5.12.12г.

Мировой судья                               Т.М.Комиссарова