Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-276/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                      15 марта 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Лустина И.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Лустин И.А. <ДАТА3>, в 00 часов 20 минут, находясь в г. Камышин Волгоградской области,  магазине гипермаркет <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, из торгового зала, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Лустин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причине  неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не представил.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Лустина И.А. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной.
  Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Лустин И.А. <ДАТА3>, в 00 часов 20 минут, находясь в г. Камышин Волгоградской области,  магазине гипермаркет <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, из торгового зала, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>,  то есть  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Вина Лустина И.А. в совершенииуказанного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами: заявлением ЗАО «Тандер» (л.д.5), объяснением <Наименование1> (л.д.6), объяснением <Наименование2> (л.д.7), протоколо личного досмотра, изъятия вещей и документов (л.д.8), справка стоимости похищенного товара (л.д.9).
   Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Лустина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
        При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Лустину И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.