Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,   
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей 2010 г.р., 2012 г.р., военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 23 часов 20 минут <ФИО5>, находясь возле ограды дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю и нанес один удар локтем правой руки по заднему стеклу данного автомобиля, от чего оно разбилось. Своими умышленными действиями <ФИО5>  причинил <ФИО4> значительный материальный ущерб на сумму 3240 рублей 00 копеек.     
Таким образом, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. 
Выслушав мнение подсудимого, защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей  примирился, загладил причинённый вред. 
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:
            Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>, освободив его от уголовной ответственности. 
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - возвратить потерпевшей, кроссовки - возвратить <ФИО5>; меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить.  
            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.    


Мировой судья                                                                       <ФИО1>