Решение по гражданскому делу
      	


           РЕШЕНИЕ
           Именем Российской Федерации

        06 марта 2013 года                                                                                            г. Самара

               И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

        УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> ответчик в соответствии с договором от <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность по кредиту; <ОБЕЗЛИЧИНО> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧИНО>. - штраф (процент от суммы задолженности). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ивановым В.С. был заключен кредитный договор путем оформления заемщиком анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и акцепта оферты банком путем открытия карточного счета и выдачи ответчику кредитной карты (л.д. 6). 
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Факт использования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается расчетом задолженности Иванова В.С. по состоянию на <ДАТА3>г.
Согласно п.6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.
В силу п. 6.6.1 указанных Условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. 
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Из представленного расчета, произведенного истцом, следует, что сумма задолженности Иванова В.С. по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - задолженность по кредиту; <ОБЕЗЛИЧИНО> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - штраф (фиксированная часть); <ОБЕЗЛИЧИНО>. - штраф (процент от суммы задолженности). 
Принимая во внимание, что Ивановым В.С. не исполнены обязательства перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 
Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  расходы по уплате госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.


Мировой судья                                                                   Е.И. Дудова