Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-80/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 декабря 2012 года                                                     с.Усть-Чарышская Пристань       
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,  
подсудимой Вяткиной Е.А.,
защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № …и ордер № …. от 29.12.2012г.,   
потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вяткиной Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

…..2012 года около … часов …минут в с….. Усть-Пристанского района Алтайского края местная жительница Вяткина Е.А., находящаяся в кухне дома по адресу: ул…., увидела на столе, как ей показалось МР-3 плеер, принадлежащий А., решила тайно похитить его.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Вяткина Е.А., находясь в кухне дома по адресу:…, с…. …Усть-Пристанского района Алтайского края, в … часов … минут …2012 года, убедившись, что все находящиеся в доме спят и её не видят, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взяла со стола, как ей показалось МР-3 плеер, принадлежащий А., положила его в карман своей куртки, после чего вышла на улицу. Находясь в усадьбе дома А. по адресу: …..Вяткина Е.А. достала из кармана куртки похищенное ею имущество и увидела, что это сотовый телефон «….» стоимостью …. рублей с находящимися в нем картой памяти стоимостью … рублей и сим-картами, не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие А., вынула из него сим-карты и выбросила, сотовый телефон положила в карман своей куртки, после чего с похищенным ушла из усадьбы дома, то есть тайно похитила его. Впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Вяткина Е.А. причинила А. материальный ущерб на сумму … рублей, исходя из стоимости телефона -…рублей и стоимости карты памяти …рублей. 
Указанные действия Вяткиной Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вяткиной Е.А. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, они помирились, претензий к ней не имеет, не желает привлекать Вяткину Е.А. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая Вяткина Е.А. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны, она их принимает.
Установив позицию потерпевшего и подсудимой, выслушав защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, она юридически не судима, потерпевший не желает привлекать Вяткину Е.А. к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вяткиной Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру принуждения в отношении Вяткиной Елены Анатольевны в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.  


Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2013г.