Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., 
с участием прокурора <ФИО1>, 
адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего <АДРЕС> копию обвинительного акта получил <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:
так, в Дербентском межрайонном отделе СП УФССП по РД находится исполнительный лист за <НОМЕР> года Мирового суда с/у <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО4> алиментов в пользу <ФИО5> на содержание одного несовершеннолетнего ребёнка, сына Магомеда <ДАТА5> рождения, в твёрдой денежной сумме, в размере одного МРОТ, то есть 4330 рублей ежемесячно начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия. <ФИО4> достоверно зная о вступившем в законную силу решении Мирового суда с/у <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Требование исполнительного листа <НОМЕР> года не исполняет.
С момента вынесения судом выше указанного решения, <ФИО4> алименты не выплачивал. В ходе исполнения исполнительного документа <ФИО4> <ДАТА7> под роспись было выручено направление в центр занятости населения с последующим трудоустройством для погашения задолженности. Будучи трудоспособным, <ФИО4> проигнорировал предложение судебного пристава-исполнителя встать на учёт в центр занятости населения.
Также <ФИО4> неоднократно, <ДАТА7> и <ДАТА8> предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, предусмотренной ст.157 УК РФ. Данные предупреждения он также проигнорировал, продолжая не выплачивать алименты.
Из объяснений <ФИО4> следует, что он имел доход от периодических работ, в частности работая разнорабочим у частных лиц, заработанные денежные средства он тратил на себя и свои нужды, средства на содержание ребёнка не выплачивал, что подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, несмотря на сделанное предложение встать на учёт в ЦЗН и предупреждения об уголовной ответственности, <ФИО4> имея доход от периодических работ, умышленно, осознавая преступность своего бездействия, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, мер по погашению задолженности не принимал, подарки и иную помощь не оказывал, вследствие чего в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> за ним образовалась задолженность в размере 83064 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1> и потерпевшая <ФИО6> заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО4> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.157 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей <ФИО6>, и другими доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого <ФИО4>, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, в связи с чем последний просит смягчить ему наказание.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого <ФИО4>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено. 
С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление <ФИО4>, назначив ему наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307 - 310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15% ежемесячного заработка.
         Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение  10 суток с момента его провозглашения.
Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                                       Султанов А.М.