Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-204\2013                                                                                                                                              
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е                              мотивированное решение                   
                                                          Именем Российской Федерации          изготовлено 08.05.2013 года
 
      р.п.Пышма                                                                                                       06 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>к   <ФИО2> о   расторжении кредитного договора и досрочном  взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, 


                                                                  У С Т А Н О В И Л:<ФИО3>о расторжении кредитного договора и  досрочном  взыскании  суммы задолженности  по кредитному договору в общей сумме 47327 руб. 70 коп. и  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 83 коп.
      <ДАТА> <ФИО4> заключил  с <ФИО2>  кредитный договор <НОМЕР>    «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в сумме 41000 руб. под 20,45 % годовых на срок 60 месяцев.  В соответствии с п.п.3.1, 3-2  кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.      
      Согласно п..3.3 кредитного договора  при несвоевременном перечислении платежа в погашение  кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
      В нарушение условий кредитного договора обязанности  заемщиком не выполняются, денежные средства  в счет погашения   задолженности по кредиту   перечисляются не в полном обьеме.
      На основании с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА>, заключенный   с ответчиком <ФИО2>, в связи с существенным нарушением  ею условий договора. Также,  в соответствии с  п.4.2.3. заключенного кредитного договора, просит  взыскать  с ответчика  досрочно кредитную задолженность по состоянию на <ДАТА> в общей сумме   47327 руб. 70 коп.,в том числе ссудной задолженности в сумме 41000 руб. 00 коп.,  процентов по кредиту в сумме 3979 руб. 07 коп., задолженности по неустойке в сумме 2348 руб. 63 коп..
      Представитель истца  <ФИО5>  в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном обьеме, уточнив, что просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1619 руб. 83 коп..   
      Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося   ответчика.
      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
      Так, на основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
      В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      Из кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>   следует, что <ФИО1> предоставил ответчику кредит  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в сумме 41000 руб. 00 коп. под 20,45 % годовых на срок 60 месяцев(л.д. 10-12).
      В соответствии с п.3.1 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>, погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.  Ответчик была ознакомлена с графиком платежей( л.д.13).    
      Согласно п..3.3 кредитного договора  при несвоевременном перечислении платежа в погашение  кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
      Из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА> следует, что сумма задолженности составила: ссудную задолженность в сумме 41000 руб. 00 коп.,  проценты по кредиту в сумме 3979 руб. 07 коп., задолженность по неустойке в сумме 2348 руб. 63 коп., а всего в сумме 47327 руб. 70 коп.( л.д.8,9).
      Из выписки из лицевого счета заемщика за период с <ДАТА> по <ДАТА>( л.д.6) и сведений о задолженности( л.д.7) следует, что оплата <ФИО2> платежей по кредиту с момента получения кредита была произведена  только единожды в сентябре 2012 года.
     В     соответствии  с п.4.3.4 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>,  заемщик обязуется по требованию кредитора  досрочно  не позднее 15 рабочих дней с даты получения  заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора.
      В соответствии с п.4.2.3  вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить  всю сумму кредита и уплатить причитающиеся ему проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.     
       Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО2>  ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по  вышеуказанному кредитному договору, так как денежные средства  в счет погашения   задолженности по кредиту  не уплачивались ею с октября 2012 года,  в связи с чем, истец вправе  потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита.
      Истцом ответчику <ФИО2> направлялось требование от <ДАТА> <НОМЕР>  о досрочном возврате суммы кредита ( л.д.14), которое было ею получено( л.д.28), однако, ответчиком не было принято  необходимых мер для погашения  имеющейся задолженности.      
      Поскольку требования п.4.2.3  вышеуказанного договора не содержат требования о досрочном взыскании суммы кредита, именно указанной в данном требовании, то взысканию подлежит кредитная задолженность, причитающаяся к уплате по состоянию на <ДАТА>.
      В соответствии  с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон  договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным  признается нарушение  договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,   на что была  вправе  рассчитывать  при заключении договора.
      Как установлено судом, нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей  на протяжении длительного периода влечет, по мнению мирового судьи, ущерб для  истца, поскольку банк в значительной степени лишается того,   на что   рассчитывал  при заключении договора, что, по мнению мирового судьи, является  существенным нарушением ответчиком условий  договора.
      В    соответствии  с п.2  ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о расторжении  договора  может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
      Как установлено судом, в  требовании  о досрочном возврате суммы кредита от <ДАТА>( л.д.14), которое было ответчиком получено( л.д. 28),  также содержалось требование о расторжении кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА>, однако, ответ  в указанный в предложении срок от ответчика истцом не получен.       
      Таким образом,  кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением ответчиком договора,  а  сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию  с ответчика в размере заявленной истцом суммы.  
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов в сумме  1619 руб. 83 коп.( л.д.4,45) подлежит удовлетворению. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья,

                                                                Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО1>- удовлетворить.
      Расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА>, заключенный между  <ФИО1> и <ФИО2>.  
      Взыскать  с <ФИО2>  в пользу Открытого <ФИО6>по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА>   по состоянию на <ДАТА> ссудную задолженность в сумме 41000 руб.00 коп., проценты по кредиту 3979 руб. 07 коп., задолженность по неустойке в сумме 2348 руб. 63 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1619 руб. 83 коп.,  а всего в общей сумме 48947 руб. 53 коп..  
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера.


      Мировой судья                                                                                   С.Н.Зонова