TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 130/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
05 марта 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С. ,                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашний мастер» к Климовой Е.И. о взыскании долга по договору,
 
установил:
            
            Истец обратился в суд с иском к Климовой Е.И. о взыскании долга по договору.
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело  в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.         
           Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно данным УФМС МО  ответчик снята с регистрации <ДАТА2> как умершая, (актовая запись  <НОМЕР> от <ДАТА3> ОЗАГС г. Мурманска).        В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
     Спорное правоотношение допускает правопреемство.
Вместе с тем, в силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 суд отказывает в принятии  искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и  законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело  по такому исковому заявлению было возбуждено, а производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение  с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со  смертью одной из сторон по делу, в данном случае, ответчика.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску ООО «Домашний мастер» к Климовой Е.И. о взыскании долга по договору прекратить  в связи со смертью ответчика.
       Разъяснить истцу право на обращение  с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                        подпись
Копия верна. Мировой судья                                            Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                           26.02.2013
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:
Мировому судье 36 судебного участка Домодедовского судебного района из  <ФИО>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к юрисдикции мирового судьи 36 судебного участка. 
На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района  <АДРЕС> области по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Искандарова А.И. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Искандаров А.И. оглы не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Искандаров А.И. оглы не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Искандарова А.И. оглы подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Искандарова А.И. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Искандарова А.И. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                 Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-126. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по статье 6.8 части 1 КоАП РФ в отношении Гусенова М. М., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
Протокол от 22 марта 2013 года по статье 6.8 части 1 КоАП РФ в отношении Гусенова, составленный по мотивам что «18. 03. 2013 г. в МОМВД РФ УУП МОМВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступил рапорт, о том, что примерно в 23 часа 05 минут 18. 03. 2013 года по адресу: гор. Прохладный возле дома <НОМЕР> Гусенов М. М. в правом кармане брюк незаконно хранил два полимерных пакета, в одном из которых находилась наркотическое вещество «Гашиш» массой 0,335 грамма», возвращённый определением от 29 марта 2013 года как не отвечающий требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1 и 28.2 КоАП РФ, поскольку не был указан цель хранения, что является обязательным, так как по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ квалифицируется «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, ...», поступил в суд повторно 09 апреля 2013 года без устранения данного недостатка.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по статье 6.8 части 1 КоАП РФ в отношении Гусенова М. М. возвратить для приведения в соответствие с требованиями норм КоАП РФ в порядке статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-34/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к   Каличкину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Каличкину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
            Ответчик  возражений против прекращения производства по делу не представил.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Каличкину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                     подпись
Копия верна. Мировой судья                                          Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                          06.02.2012
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Т. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мамедов А.Т. оглы не оплатил  в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. 
В судебном  заседание Мамедов А.Т. оглы вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Мамедовым А.Т. оглы, вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мамедова А.Т. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мамедова А.Т. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.
            

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-766/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Маршалкина А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон


<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Маршалкин А.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               21 час 15 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Маршалкин А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Маршалкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> года (л.д. 3).
 Действия Маршалкина А.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Маршалкина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г. г.Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., рассмотрев заявление ОАО АК «Якутскэнерго» об исправлении описки в решении от 05 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-1639/48-12 по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Пестрякову ИвануИльичу о взыскании задолженности за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 05 декабря 2012 года мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) в иске ОАО АК «Якутскэнерго» к Пестрякову И.И. о взысканиизадолженности за электроэнергию- отказано.11 декабря 2012 г. от представителя истца ОАО АК «Якутскэнерго» поступило заявление об исправлении описки в решении от 05.12.2012 г. в связи с описками в части периода, за который истребуется задолженность, даты составления акта нарушения, даты изготовления решения в мотивированном виде. В судебном заседании представитель истца ОАО АК «Якутскэнерго» Наместников А.П., действующий на основании доверенности от 07.06.2012 г. заявление поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Андросова Е.И., действующая на основании заявления от 21.12.2012 г. заявление представителя истца об исправлении описки поддержала. Заслушав стороны, изучив заявление представителя истца ОАО АК «Якутскэнерго», суд считает необходимым исправить допущенные описки. Судом установлено, что в решении от 05.12.2012 года неправильно указаны период, за который истребуетсязадолженность, дата составления акта нарушения, дата изготовления решения в мотивированном виде.
            Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, при том содержание решения не меняется.
            На основании  изложенного, руководствуясь  ст.200  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление представителя истца ОАО АК «Якутскэнерго» об исправлении описки в решении  мирового судьи от 11 декабря 2012 г. - удовлетворить.
            Изменить  в решении по гражданскому делу № 2-1639/48-12 по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергию, период, за который истребуется задолженность с «01.11.2012 г. по 31.08.2012 г.» на «01.11.2010 г. по 31.08.2012 г.», дату составления акта нарушения с «01.11.2012 г.» на «01.11.2010 г.», дату изготовления решения в мотивированном виде с «10.05.2012 г.»  на «10.12.2012 г.».
            На определение может быть подана  частная  жалоба в Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 дней. Мировой судья: п/п А.П. Васильева Копия верна. Мировой судья: А.П. Васильева Изг. 24.12.<ДАТА>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             5-155/2013
по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Асадова М.Б.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


<АДРЕС> жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
22.06.2012 года, статья 20.19 КРФоАП, административный штраф





УСТАНОВИЛ:

            Асадов М.Б., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 22 января 2013 года в 11 часов                     10 минут находился на улице Ленина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 11 без специального разрешения, пропуска.
Асадов М.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Асадова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021749/164 от 22.01.2013 года (л.д. 2).
Действия Асадова М.Б. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Асадова М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  






Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       


                       Мировой судья