Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 -20/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

17 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Костромской области МамистоваР.Б.,
защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,
при секретаре Сайкиной О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЙЛОВОЙ Анастасии Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, не работающей, являющейся студенткой <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, ранее не судима:
 
 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 12 часов 05 минут Михайлова А.В., <АДРЕС>, с целью осуществления поездки в город <АДРЕС> области, в железнодорожных билетных кассах станции <АДРЕС>, расположенных на Ладожском вокзале г <АДРЕС>, имея прямой умысел, использовала заведомо подложный документ-школьную справку, а именно предъявила подложную школьную справку <АДРЕС> области, заполненную на её имя билетному кассиру на основании чего, приобрела льготный проездной документ на своё имя на скорый поезд <.....> от станции «<АДРЕС> до станции «<АДРЕС>, отправлением <ДАТА6> со станции <АДРЕС>». После чего, на основании приобретённого льготного проездного документа, она, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> осуществляя льготный проезд от станции «<АДРЕС> до станци «<АДРЕС> , <ДАТА7> около 07 часов 40 минут при следовании в вагоне <.....> на месте <.....> скорого поезда <.....> сообщением «<АДРЕС> - Екатеринбург» на <АДРЕС> - <АДРЕС> 499 км. 9 пикет» Северной железной дороги, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, была выявлена сотрудниками транспортной полиции, которым при проверке документов предоставила заведомо подложную справку <АДРЕС> области, заполненную на своё имя.      
Таким образом, Михайлова А.В. совершила преступление, предусмотренное  ч. 3  ст. 327  УК РФ - использование заведомо подложного документа
После ознакомления с материалами дела обвиняемая Михайлова А.В. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отдаленным местом жительства  и трудным финансовым положением.
В судебное заседание подсудимая Михайлова А.В. не явилась, защитник Сизова Л.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии подсудимой Михайловой А.В. 
Выслушав мнение  участников процесса, мнение государственного обвинителя Мамистова Р.Б., полагавшего  возможно  рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимой Михайловой А.В., суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемой Михайловой А.В. по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой Михайловой А.В.
В судебном заседании было оглашено письменное заявление обвиняемой  Михайловой А.В., из которого следует, что она просит прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, так как материальный ущерб не причинён, вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, обязутся в будующем не совершать подобного.
При проведении предварительного слушания по делу защитник обвиняемой Михайловой А.В. -  Сизова Л.Ю. поддержала  заявленное ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Прокурор Мамистов Р.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемой Михайловой А.В. 
В соответствии с ч. 1  ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы. 
Михайлова А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно помогала органам следствия и способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.
            Представитель государственного обвинения Мамистов Р.Б. не возражал против прекращения уголовного преследования Михайловой А.В. в связи с деятельным раскаянием
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование Михайловой А.В.  в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства - справку выданная МОУ Гмназия <.....> им. Л.И. <ФИО1> г. <АДРЕС> обласи от <ДАТА8> на имя Михайловой Анастасии, учащейся 11-б класса, льготный проездной документ на имя Михайловой А.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> в купе <.....> скорого поезда <.....> «<АДРЕС>, в соотвествии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Михайловой А.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд


П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное преследование по уголовному делу по обвинению МИХАЙЛОВОЙ Анастасии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения -  обязательство о явке - в отношении МИХАЙЛОВОЙ Анастасии Владимировны отменить.

Вещественные доказательства - справку выданная МОУ Гмназия <.....> им. Л.И. <ФИО1> г. <АДРЕС> обласи от <ДАТА8> на имя Михайловой Анастасии, учащейся 11-б класса, льготный проездной документ на имя Михайловой А.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> в купе <.....> скорого поезда <.....> «<АДРЕС>, в соотвествии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле..

Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Михайловой А.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимой МИХАЙЛОВОЙ А.В., Костромскому транспортному прокурору,  прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.




Мировой судья                                                                                                     Виноградов В.В.