Решение по уголовному делу
      	

                           Дело № 1-30/13      
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
            
03 апреля 2013 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Беляева А.А., 
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Михалкина В.И.,
защитника адвоката Огородника Г.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Михалкина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 
                                                             
установил:
                 
    Михалкин В.И. органами дознания обвиняется в совершении  кражи при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов <ДАТА3> до 09 часов <ДАТА4>, Михалкин В.И., находясь в бесхозном строении, расположенном <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил автомобильный усилитель <ОБЕЗЛИЧИНО>, cтoимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>
Действия Михалкина В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.  
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.  
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Михалкина В.И.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению. 
При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  
      Судом установлено, что Михалкин В.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михалкина В.И. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 
                                                         
постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Михалкина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
  Михалкина В.И. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Михалкину В.И. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: фрагмент древесины, три окурка, следы рук  - уничтожить по вступлении в законную силу постановления суда; автомобильный усилитель <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко