Решение по административному делу
      	

Дело № 5-  588   /12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области ул.Кирова 40.
      28 ноября               2012г.
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Серова  М.В.*,   объявлен состав суда, отводов не заявлено,     
УСТАНОВИЛ:
   23.09.2012 года  в    11 час    05  мин.    Серов М.В.  управлял транспортным средством   * в *    с признаками опьянения  ( запах алкоголя изо рта)   и   не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
      В судебное заседание Серов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   
  Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. 
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного). 
  В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 В соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии  с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. 
Освидетельствование  проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.6.2008 года № 475 « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результата, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение подлежит водитель транспортного средства согласно п.10 указанного Постановления:
u при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения
u при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
u при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
u Наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 или частью 2 ст.12.30 КоАП РФ
u Подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Освидетельствование должно проводиться в присутствии двух понятых( п.4,11Постановления). 
   Техническое средство, применяемое для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения должно быть разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверено в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип применяемого технического средства должен быть внесен в реестр утвержденных типов средств измерений. Применяемого техническое средство должно иметь целостное клеймо государственного поверителя, свидетельство о проверке или запись о проверке в паспорте.
 Основаниями для  направления на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование -запах алкоголя изо рта  - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию.
 В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности    подтверждается :

u протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что  лицо привлекаемое к административной ответственности Серов  М.В. управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,  

u протоколом об отстранении от управления транспортным средством    , из которого следует, что  Серов М.В.       управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,  и был отстранен от управления транспортным средством.

u актом освидетельствования      на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  лицо, привлекаемое к административной ответственности Серов М.В. отказался    от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения путем забора пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения - анализатора поров эталона в выдыхаемом воздухе  Алкотестер № 6810  
u протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  , из которого следует, что Серов М.В. лицо привлекаемое к административной ответственности  отказался от прохождения медицинского освидетельствования
u Рапортом сотрудника ОГИБДД, из которого следует, что  Серов М.В. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования 
u Объяснением Серова  М.В.  
 На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
       Оснований не доверять объяснениям должностного лица, основной обязанностью которого является предупреждение и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд не находит. 
       Суд квалифицирует действия Серова М.В. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ   обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  не установил.
На основании ст. 4.3  п.2 КоАП РФ   обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  не установил.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать    Серова М.В.       виновным  в совершении административного правонарушения по ст. 12.26  ч.1 КОАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на 1  (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова