Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-20/2013
                                                              
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   о прекращении производства по уголовному делу 
                                            в связи с примирением с потерпевшим

                                                                                         «08» апреля 2013 годапос.Чишмы

         Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллина,
с участием  государственного обвинителя  помощника  прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р.,          
адвоката   БРКА Галлямова Р.Ф., представившего  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого  Гадеева Р.Р., потерпевшего Абдуллина Ф.Ш.(глава <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдуллин Ф.Ш.),
при секретаре Мукминовой А.Ф.  
рассмотрев  в открытом   судебном заседании  уголовное   дело по обвинению 

                     Гадеева Р.Р.1 <ДАТА3>,    
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела мировой судья,

                                                         У С Т А Н О В И Л: 

                 Подсудимым Гадеевым Р.Р. совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
                 Гадеев Р.Р. <ДАТА6> около 12   часов 00 минут,  находясь на территории свиноводческой товарной фермы, расположенной в пятидесяти  метрах в восточном направлении от <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа прошел  в помещение склада, где тайно похитил металлические трубы в количестве 11 штук, диаметром 120 мм, длиной по 4 метра каждая и одну  металлическую трубу диаметром 76 мм длиной 30 метров и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Своими действиями Гадеев Р.Р. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдуллин Ф.Ш. имущественный вред на общую сумму 11 100 рублей.
            Таким образом, Гадеев Р.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
            Подсудимый  Гадеев Р.Р., согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. 
            Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
             Потерпевший Абдуллин Ф.Ш. (глава <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдуллин Ф.Ш.) не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
             Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            Действия подсудимого  Гадеева Р.Р. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            В судебном заседании потерпевший (глава <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдуллин Ф.Ш.) Абдуллин Ф.Ш. заявил ходатайство и  представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело по обвинению Гадеева Р.Р. по ст.158 ч.1 УК РФ в связи  с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб погасил полностью. Также пояснил, что  Гадеев Р.Р. извинился перед ним, он его простил, Гадеев Р.Р. возместил материальный вред  путем передачи  ему денежных средств в размере   11 100 рублей, о чем представил расписку от 29 февраля 2013 года.
Подсудимый  Гадеев Р.Р.  против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что с потерпевшим Абдуллиным Ф.Ш.  примирился,  он  перед потерпевшим извинился, передал ему в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере   11 100   рублей (заявление от 08 апреля 2013 года).   
Адвокат  Галлямов Р.Ф. поддержал заявленное подсудимым Гадеевым Р.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно  статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
 В силу требований ст. 381  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 57-Д05-9 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 за июнь месяц 2006г.).
 Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
 Гадеев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   Уголовного Кодекса  Российской Федерации, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 Суд  принимает  во внимание, что  Гадеев Р.Р. в быту характеризуется удовлетворительно, имеет явку с повинной, двоих  малолетних детей, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, вину перед потерпевшим  загладил, извинившись перед ним, возместил  материальный   вред путем  передачи денежных средств в размере 11 100 рублей, примирение с потерпевшим состоялось.  Потерпевший Абдуллин Ф.Ш. (глава <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдуллин Ф.Ш.) претензий к подсудимому  Гадееву Р.Р. не имеет,  он  настаивал на прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. 
Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в том числе путем принесения извинений, возмещения ущерба. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его показания, данные в ходе судебного заседания. 
 Суд,  в соответствии с требованиями  ч.3 ст. 81  Уголовно-процессуального  Кодекса Российской Федерации, решая вопрос о вещественных доказательствах,   считает, что  вещественные доказательства по данному делу- резак, баллон кислорода, баллон пропана, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чишминскому району по постановлению от <ДАТА9> - подлежат  конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 81, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гадеева Р.Р.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить  на основании ст.25, ч.2 ст.239  УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 
Уголовное преследование в отношении Гадеева Р.Р.1 по  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Гадееву Р.Р.  отменить по вступлении постановления в законную силу. 
Вещественные доказательства- резак, баллон кислорода, баллон пропана, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чишминскому району по постановлению от 23 февраля 2013 года - подлежат  конфискации в доход государства.
 Копию постановления направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, подсудимому  Гадееву Р.Р., адвокату Галлямову Р.Ф.2, потерпевшему  Абдуллину Ф.Ш.3 (главе <ОБЕЗЛИЧИНО> Абдуллин Ф.Ш.). Постановление может быть обжалованосторонами втечение десяти суток со дня провозглашения  в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего данное постановление.

         Мировой судья                                                                           Гарифуллин Р.Т.4