Решение по административному делу
      	

Материал № 4-94/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2013 г.                                                                                                                             г. Воронеж                                                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., с участием Бородина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бородина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца   г.Воронеж, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, ранее   привлекавшегося к административной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

03.02.2013 г. инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС УМВД по г.Воронежу был составлен протокол об административном правонарушении 36 АА №438023 в отношении Бородина С.Н., согласно которому 03.02.2013г. в 09.39 мин на пр. Патриотов, д. 52д совершил нарушение  пп.8.6 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством, Бородин С.Н. при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Бородин С.Н. вину  в совершении правонарушения признал, пояснив,  что при  повороте налево, уходя от столкновения с быстро движущимся  ему на встречу транспортным средством срезал угол поворота, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
  В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в   следующем случае:  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 
Вина Бородина С.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2013 г. (л.д. 5), с которой водитель Бородин С.Н. был согласен.
Доводы Бородина С.Н. о том, что выезд на полосу встречного движения был допущен во избежание дорожно-транспортного происшествия,   не могут повлечь переквалификации его деяния. 
В соответствии с  Правилами дорожного движения, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5.). При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1). При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п. 8.8).
Таким образом, перед началом совершения маневра - поворота налево Бородин С.Н., должен был убедиться, что не создает помехи другим участникам дорожного движения, пропустить встречное транспортное средство. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что квалификация действий Бородина С.Н. является абсолютно правильной. Вина Бородина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного,  и считает необходимым назначить административное наказание в виде   штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бородина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением в УФК   по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, КПП 366601001, ОКАТО 20401000000, код подразделения 9501. 
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                              И.С. Касаева