Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-20/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2013 года                                                                                город Пенза

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре Творожковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Пензы Рябова И.А., 
потерпевшей .....1, 
подсудимой Борисовой К.М.,
её защитника по соглашению - адвоката Юматовой З.А., представившей удостоверение .....
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
Борисовой .....2,  не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Борисова К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительного акта преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 
Борисова К.М. в период времени с 23 часов 30 минут ддммгг до 3 часов 00 минут ддммгг, находясь в помещении ..... по адресу: ..... осознавая, что взятая ею по ошибке со столика в баре «.....», расположенного по улице ....., женская сумка марки «Pekof», стоимостью 518 рублей 40 копеек, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя .....1, серии ....., выданный ....., ддммгг, связка ключей в количестве 4-х штук с магнитным ключом, губка для обуви, пластиковая карта «Сбербанка России» на имя .....1, пудра, зарядное устройство для сотового телефона «LG», влажные салфетки, сим-карта оператора «Билайн», сим-карта оператора «Мегафон», принадлежащие потерпевшей .....1 и не представляющие для неё материальной ценности, а также сотовый телефон марки «Samsung» модели «DUOS GT-B5722» стоимостью 2 000 рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 60 рублей, женские перчатки стоимостью 377 рублей, цифровой фотоаппарат марки «Samsung» модели L 100 стоимостью 1 500 рублей, портмоне женское стоимостью 114 рублей, с денежными средствами в сумме 618 рублей, а всего на общую сумму 5 187 рублей 40 копеек, принадлежащее .....1, не принадлежит ей и её знакомой .....3, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя, внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что женская сумка, с находившимся в ней имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на имя .....1, серии ....., выданным ..... ддммгг, связкой ключей в количестве 4-х штук с магнитным ключом, губка для обуви, пластиковой картой «Сбербанка России» на имя .....1, пудрой, зарядным устройством для сотового телефона «LG», влажными салфетками, сим-картой оператора «Билайн», сим-картой оператора «Мегафон», сотовым телефоном марки «Samsung» модели «DUOS GT-B5722», чехлом для сотового телефона, женскими перчатками, цифровым фотоаппаратом марки «Samsung» модели L 100, портмоне женским с денежными средствами в сумме 618 рублей, принадлежащими потерпевшей .....1, оказалась в её владении, которым распорядилась в баре «Маккой», расположенном в помещении ..... по адресу: ..... по своему усмотрению, тем самым, тайно похитила, причинив имущественный ущерб потерпевшей .....1 на общую сумму 5 187 рублей 40 копеек. 
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Борисова К.М. в присутствии своего защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Борисова К.М. также пояснила, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник подсудимой согласились с ходатайством, заявленным Борисовой К.М.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Борисова К.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Борисовой К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.
Борисова К.М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан, с корыстным мотивом, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту учёбы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 
К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисовой К.М., суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба (квитанция почтового отправления от ддммгг на сумму 3 000 рублей).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшей .....1, настаивающей на строгом наказании. 
С учётом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 
Гражданский иск потерпевшей .....1 о взыскании с подсудимой в её пользу 618 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ей преступлением, не подлежит удовлетворению, поскольку сумма - 3 000 рублей, добровольно возмещённая подсудимой, в счёт возмещения материального ущерба полностью покрывает сумму заявленную потерпевшей .....1 в исковых требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:

Борисову .....4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Борисовой К.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Исковые требования потерпевшей .....1 о взыскании с Борисовой К.М. в счёт возмещения имущественного ущерба. Причинённого преступлением 618 рублей - оставить без удовлетворения. 
Вещественные доказательства по делу: женская сумка чёрного цвета, кошелёк красного цвета, женские перчатки чёрного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» коричневого цвета, фотоаппарат марки «Samsung» в футляре,  - оставить по принадлежности у потерпевшей .....1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Н.М.Лыженкова