Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу 
в связи с примирением с потерпевшим
                                                                                         
    « 11» марта 2013 годап.Чишмы<АДРЕС> 

         Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллина,
с участием  государственного обвинителя  ст.помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Екимова А.Г.,        
адвоката БРКА Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и   ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого  Гадеева А.Р., потерпевшего Абдуллина Ф.Ш. (главы КФХ Абдуллин Ф.Ш.1
при секретаре  Нигамановой А.Р.,
рассмотрев  в открытом   судебном заседании  уголовное   дело по обвинению 

                     Гадеева А.Р.2  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела мировой судья,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

                 Подсудимым Гадеевым А.Р. совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
                 Гадеев А.Р.  <ДАТА5> около 07   часов 00 минут, находясь в здании кормоцеха свиноводческой-товарной фермы, расположенном в восточном направлении в пятидесяти метрах от <АДРЕС>,  умышленно,  из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем  свободного доступа,    тайно похитил железнодорожные рельсы в количестве четырех штук, принадлежащие КФХ Абдуллин Ф.Ш.1 и  с места совершения преступления с похищенным скрылся.  Своими действиями Гадеев А.Р. причинил КФХ Абдуллин Ф.Ш.1 имущественный вред    на   сумму 9 648 рублей.
               Таким образом, Гадеев А.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
               Подсудимый   Гадеев А.Р., согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. 
              Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
            Потерпевший (глава КФХ Абдуллин Ф.Ш.1) Абдуллин Ф.Ш. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 
             Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
             Действия подсудимого Гадеева А.Р.2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             В судебном заседании потерпевший (глава КФХ Абдуллин Ф.Ш.) Абдуллин Ф.Ш. заявил ходатайство и    представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело по обвинению Гадеева А.Р.2 по ст.158 ч.1 УК РФ в связи  с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб погасил полностью. Также пояснил, что  Гадеев А.Р. извинился перед ним, он его простил, Гадеев А.Р. возместил материальный вред  путем передачи  ему денежных средств в размере  9 648 рублей, о чем представил расписку.

             Подсудимый  Гадеев А.Р.  против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что с потерпевшим Абдуллиным Ф.Ш.  примирился,  он  перед потерпевшим извинился, передал ему в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере  9 648  рублей.   
Адвокат  Галлямов Р.Ф. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно  статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
 В силу требований ст. 381  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 57-Д05-9 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 за июнь месяц 2006г.).
 Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
 Гадеев А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   Уголовного Кодекса  Российской Федерации, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 Суд  принимает  во внимание, что  Гадеев А.Р.  по месту жительства    характеризуется удовлетворительно, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, вину перед потерпевшим  загладил, извинившись перед ним, возместил  материальный   вред путем  передачи денежных средств в размере   9648 рублей, примирение с потерпевшим состоялось.  Потерпевший Абдуллин Ф.Ш. претензий к подсудимому  Гадееву А.Р. не имеет,  он  настаивал на прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. 
Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в том числе путем принесения извинений, возмещения ущерба. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его показания, данные в ходе судебного заседания. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                          


                                                   
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению  Гадеева А.Р.2  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить  на основании ст.25, ч.2 ст.239  УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 
Уголовное преследование в отношении Гадеева А.Р.2 по  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Гадееву А.Р.  отменить по вступлении постановления в законную силу. 
Вещественные доказательства -по постановлению о возвращении вещественных доказательств от 13.02.2013 года- считать возвращенными по принадлежности.
Копию постановления  направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, подсудимому Гадееву А.Р., адвокату Галлямову Р.Ф., потерпевшему Абдуллину Ф.Ш.
Постановление  может быть обжаловано сторонами  в течение десяти суток со дня провозглашения  в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего данное постановление.

         Мировой судья                                                                 Гарифуллин Р.Т.3