Решение по административному делу
      	

        Строка №76                                                                                                         Дело № 5-383/2012                                                                                                                                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Осначенко А.В.  (г.Валуйки,  Привокзальная площадь, б/н), рассмотрев 30 ноября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, в отношении Незнаева Василия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 
УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2012 года Незнаев В.И., не имея права управления транспортными средствами,   управлял  автомобилем ЗАЗ 1102 государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. Кирова с. Насоново Валуйского района Белгородской области, с явными признаками алкогольного опьянения, в 20 час. 30 мин. от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения  отказался,  чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 Незнаев В.И. в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте совершения правонарушения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как действительно 24 ноября 2012 года, с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем, знал, что результат освидетельствования будет положительным. Он не имел права управления транспортными средствами, срок действия его водительского удостоверения истек, для получения нового удостоверения он не обращался. В содеянном раскаивается. Имеются боли в ноге, но это не препятствует отбыванию административного наказания. 
Вина Незнаева В.И. в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
- протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №478483 от 24 ноября 2012 года  (л.д.2), из которого следует, что 24 ноября 2012 года Незнаев В.И., не имея права управления транспортными средствами, управляя  транспортным средством - автомобилем ЗАЗ 1102 государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по ул. Кирова с. Насоново Валуйского района Белгородской области с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника ОГИБДД, пройти освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения  отказался;
 - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД №115848 от 24 ноября 2012 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для отстранения Незнаева В.И. от управления транспортным средством - автомобилем ЗАЗ 1102 государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения; 
- актом освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения 31 БР №005904 от 24 ноября 2012 года   (л.д. 4), составленным с участием 2-х понятых, из которого видно, что  Незнаев В.И.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO 100 отказался, 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №221085 от 24 ноября 2012 года (л.д.5), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для направления Незнаева В.И.  на медицинское освидетельствование  явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка), от прохождения медицинского освидетельствования Незнаев В.И.  отказался; 
- копией водительского удостоверения Незнаева В.И.  серии 31 ЕЕ №695154 (л.д.8), срок действия которого истек 14 апреля  2010 года; 
справкой 4-го отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области (л.д.10) подтверждается, по состоянию на 24 ноября 2012 года Незнаеву В.И. водительское удостоверение не выдавалось. Этот факт подтвердил в судебном заседании и сам Незнаев В.И. 
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов,  Незнаев В.И.   отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Незнаеву В.И.    в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения  и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование. 
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Незнаева В.И. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - как  невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено Незнаевым В.И. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Незнаева В.И., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Незнаева В.И., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Незнаева В.И., не имеется.
По месту жительства  на Незнаева В.И. жалоб не поступало (л.д.11). 
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Незнаев В.И., имея признаки алкогольного опьянения, управлял  источником повышенной опасности и умышленно нарушал Правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и причинения материального вреда, прихожу к выводу, что наказание  Незнаеву В.И.  должно быть избрано в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Согласно справкам рентгенолга, травматолога и терапевта  ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», состояние здоровья Незнаева В.И. позволяет ему   содержаться в КАЗ (л.д.14-14а). 
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Незнаева Василия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье  в виде в виде административного ареста сроком на  13 (тринадцать) суток.
Срок административного наказания   Незнаев В.И.  исчислять с 12 час. 20  мин. 30 ноября  2012 года,  с момента вынесения постановления об административном правонарушении. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения    копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области. 
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Мировой судья