Решение по административному делу
      	

<АДРЕС> 
пос. им. Тельмана,
<АДРЕС> района, М.о.                                                                            <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н. ., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» в отношении гражданина Погосян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район д<АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12час. ООмин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области , гражданином Погосян <ФИО> была организована торговля незамерзающей жидкостью в неустановленном для этой цели месте , без специального разрешения, т.е. гражданин Погосян <ФИО> совершил административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена <АДРЕС> чЛ Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области». В отношении Погосян <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по <АДРЕС> ч.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области».
В судебное заседание Погосян <ФИО> не явился, извещен телефонограммой (л.д.12), согласно которой Погосян <ФИО> вину признал и просит рассматривать дело в его отсутствие.
Мировой судья исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности , пришел к выводу, что вина Погосян <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного <АДРЕС> ч.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); рапортом УУУП Быковского ОП МУ МВД России «<АДРЕС>» (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которого изъято незамерзающей жидкости в количестве 16 шт. по 5 литров синего цвета со стеллажа около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.6). Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ (документы, признаются доказательствами, если сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении), ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом , Погосян <ФИО> осуществлял торговлю непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное <АДРЕС> ч.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»
На основании <АДРЕС> 4.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» торговля с рук , лотков и автомашин продовольственными и (или) непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах, влечет вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является то, что Погосян <ФИО>вину признает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях : характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Погосян <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Ко АП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПОГОСЯН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 3 ч. 1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот ) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «<АДРЕС>»); ИНН получателя: 5040031734,номер счета получателя: 40101810600000010102; КПП получателя: 504001001,Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, Москва 705; БИК: 044583001; ОКАТО: 46248501000,КБК: 18811690050050000140,
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
/
Мировой судья