Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем    Российской   Федерации

16 января 2013 года                                                                                     г.Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарской области, исполняющий  обязанности  мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р. 
 при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к  Васильевой <ФИО1>, Васильеву <ФИО2>, Васильевой <ФИО3> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на  то, что Васильева Т.В.  является нанимателем квартиры <НОМЕР>   общей площадью 32,1 кв.м. жилого  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В квартире зарегистрированы  и  проживают 4 человека, в том числе несовершеннолетние  <ФИО4> <ДАТА> г.р. (временное отсутствие  с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.)  
Согласно ст.67,68 ЖК РФ  наниматель  и члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с  нанимателем ответственность за несвоевременное внесение платы  за жилое  помещение и коммунальные  услуги.
На  основании ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны ежемесячно вносить квартирную плату за проживание в занимаемом жилом помещении и производить оплату за предоставленные им коммунальные услуги.
Однако,  ответчики с 01.01.2012 г. по 31.10.2012 г.  плату  за  пользование  квартирой  и коммунальными услугами  не вносили,  в  связи  с  чем, образовалась  задолженность в сумме  25 772,86 руб. 
ООО «Управляющая компания  «Центр»  предупреждала  ответчиков  о необходимости  погасить  долг, но письмо было оставлено без  внимания, долг  не оплачен  по настоящее  время.
Представитель истца ООО «УК «Центр »  в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об уточнии исковые требования. Так как в квартире отсутствует отопление, электроэнергия, холодное водоснабжение и водоотведение, произведен перерасчет на сумму 17 580,11руб. Просит взыскать с ответчиков  задолженность по квартплате в сумме 8 192,75руб.
Ответчик Васильева Т.В.  в судебном  заседании  уточненные  исковые  требования  признала.
Ответчик Васильева Г.В.  в судебном  заседании  уточненные  исковые  требования  признала.
Ответчик Васильев В.В. в  судебное  заседание не явился, о месте  и  времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 
             Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 В соответствии со ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, наниматель и члены семьи, прописанные совместно с ним, обязаны ежемесячно вносить квартирную плату за проживание в занимаемом жилом помещении и производить оплату за предоставленные им коммунальные услуги.
Согласно ст.67,68 ЖК РФ  наниматель  и члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с  нанимателем ответственность за несвоевременное внесение платы  за жилое  помещение и коммунальные  услуги.
Судом установлено, что  Васильева Т.В. являетсянанимателем квартиры <НОМЕР>   общей площадью 32,1 кв.м. жилого  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В квартире зарегистрированы  и  проживают 4 человека, в том числе несовершеннолетние  <ФИО5>. (временное отсутствие  с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.)  
   Ответчики пользуются квартирой и коммунальными  услугами, предоставляемыми истцом. 
Истец надлежащим образом выполняет свои  обязательства, услуги предоставляет в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности  выполняет ненадлежащим образом, плату за жилищно-коммунальные  услуги   вносит частично,  за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г.  имеют задолженность в сумме 8 192,75 руб., что подтверждается расчетом,  предоставленным истцом.
Ответчики предупреждались о числящейся задолженности, но до настоящего времени ее не оплатили.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить.
            Согласно пп.2 п.1 ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от исковых требований.
            Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 23.11.2012  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» произвело платеж  госпошлины в сумме 973,19 руб. В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части, снизила цену иска до 8192,75   руб., госпошлина от которой составляет 400 руб. Таким образом, сумму госпошлины 573,19 руб. суд считает излишне уплаченной.  

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков  следует  взыскать в пользу  истца расходы по уплате госпошлины,  в сумме 400  руб. в равных долях с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые  требования ООО «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.
Взыскать  солидарно с Васильевой <ФИО1>, Васильева <ФИО2> Васильевой <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «Центр » задолженность в сумме   8 192,75 руб.
Взыскать  с Васильевой <ФИО1>, Васильева <ФИО2>, Васильевой <ФИО3>  в пользу ООО «Управляющая компания «Центр » расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб.  в  равных долях с  каждого  по  133,30руб.
Обязать МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 573,19 рублей в ЗАО АКБ «Земского банка» <АДРЕС> по платежному поручению <НОМЕР> от 23.11.2012 года.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                               <ФИО6> 



            

















РЕШЕНИЕ
Именем    Российской   Федерации

16 января 2013года                                                                                     г.Сызрань

Мировой судья судебного участка № 83 Самарской области, исполняющий  обязанности  мирового судьи судебного участка № 84 Самарской области, Минеева Л.Р. 
 при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к  Васильевой <ФИО1>, Васильеву <ФИО2>, Васильевой <ФИО3> о взыскании задолженности,
р е ш и л:

Исковые  требования ООО «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.
Взыскать  солидарно с Васильевой <ФИО1>, Васильева <ФИО2>, Васильевой <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «Центр » задолженность в сумме   8 192,75 руб.
Взыскать  с Васильевой <ФИО1>, Васильева <ФИО2>, Васильевой <ФИО3>  в пользу ООО «Управляющая компания «Центр » расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб.  в  равных долях с  каждого  по  133,30руб.
Обязать МИ ФНС РФ № 3 по Самарской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 573,19 рублей в ЗАО АКБ «Земского банка» г.Сызрани по платежному поручению <НОМЕР> от 23.11.2012 года

Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                   Л.Р. Минеева