Решение по административному делу
      	








Дело № 5-520/2012 г. «94 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» декабря 2012 года                                                                   пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астахова Н.С., <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

06.11.2012 г. в 09 часов 00 минут водитель Астахов Н.С. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Вокзальная, пос. Нахабино, Красногорского района Московской обл. в районе дома 1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Астахов Н.С. свою вину признал, в объяснениях указал, что торопился на работу. 
О дате судебного заседания, назначенное на 09 часов 30 мин. 26.12.2012 г., Астахов Н.С. извещался судебной повесткой лично, однако в судебное заседание не прибыл.
Принимая во внимание, что каждый гражданин должен добросовестно пользоваться своими правами и нести обязанности, будучи извещенным надлежащим образом, Астахов Н.С. в суд не прибыл, каким-либо образом не выразил намерение участвовать в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину Астахова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено правилами дорожного движения. 
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Астахова Н.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 06.11.2012 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.11.2012 г.;
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Астахова Н.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Астахова Н.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом - сотрудником ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела. 
Санкция статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Астахова Н.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течении десяти дней с момента вручения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка.


Мировой судья:                                                                                               Ю.Г.Васильков