Решение по уголовному делу
      	

Уг. дело  № 1-9/13

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

10 января 2013 года                                                                        г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В.
при секретаре Майзеровой М.С.,  
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И.,
защитника - адвоката НО АКА Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002   и ордер № 273 от  10.01.2013,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Горячкина Артема Владимировича, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего в <АДРЕС>, судимого
16.03.2010 по ч.2 ст. 228 УК РФ   к 3 годам лишения свободы без штрафа  условно с испытательным сроком 1 год;
26.08.2010 по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 26.01.2012 условно-досрочно на  неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,  

у с т а н о в и л :

Горячкин совершилпокушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:

23 октября 2012 года около 11 часов 20 минут Горячкин, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил  со стеллажей три бутылки  рома «Bacardi  Superior Carta Blanca», объемом по 0,5 литра, стоимостью  421 рубль  29 копеек  за каждую,  на общую сумму 1263 рубля 87 копеек, принадлежащие  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным  по своему усмотрению  не смог по независящим  от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления  охранником магазина.

Подсудимый Горячкин с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:
            Горячкин осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в отношении Горячкина  без проведения судебного разбирательства. 
            Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Горячкин, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
            Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть  покушение  на тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 
Подсудимый вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, в быту и по месту отбывания наказания характеризуется  положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит, привлекался   к административной ответственности,   судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 61 УК РФ являются  признание вины и раскаяние в содеянном. 
В действиях Горячкина в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 
Определяя меру наказания, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление
Вместе с тем учитывая, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, указанных в ст.64 УК РФ судом не установлено, при назначении наказания Горячкину следует применить  положение ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при  рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее  одной третьей части максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, чистосердечного признания Горячкиным своей вины и раскаяния, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору от 26.08.2010 года, в соответствии с  п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горячкина Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде  лишения свободы  сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком   ДЕСЯТЬ месяцев.

Обязать Горячкина Артема Владимировича: Встатьна учет в филиале  по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».
Не менять место жительства  и работы без уведомления  инспекции.
Один раз  в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного Горячкина Артема Владимировича возложить на Филиалпо г. Апатиты ФКУ УИИ  УФСИН России по Мурманской области.

Наказание  по приговору от 26 августа 2010 года исполнятьсамостоятельно.

   Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горячкина А.В.,  отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,  переданные на хранение  потерпевшему оставить в его собственности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский  городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.


                              Мировой судья                                         Л.В. Везикко