Решение по административному делу
      	

                       Дело №3-32/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2013 года                                                                                                 а. Хабез

Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Охтова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Охтова М.Ю., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу:  «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.  

У С Т А Н О В И Л:

            23 января 2013 года в 01 часов 15 минут на «АДРЕС», водитель Охтов М.Ю. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП от 23.01.2013 года.
            В судебном заседании Охтов М.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил суду, что не имеет права управления транспортными средствами. Не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается, пояснил суду, что такого больше не повторится. Просил строго его не наказывать.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.          
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 23 января 2013 года в  01 часов 15 минут на «АДРЕС», Охтов М.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки «НОМЕР, государственный регистрационный знак «НОМЕР», не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475» (далее - Правила), предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Охтова М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п.4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения - Алкометр «Кобра», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Охтова М.Ю. составило 0,888 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Охтов М.Ю. согласился.
Факт управления Охтовым М.Ю. 23 января 2013 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №522333 от 23 января 2013 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, указав « Я выпил 3 бутылки водки», в чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ 070003 от 23 января 2013 года, в котором в качестве основания для отстранения значится наличие следующего признака: резкий запах алкоголя из полости рта; записями на бумажном носителе результатов теста №00000199 от 23 января 2013 года, где в графе «Выдох Тест», указано «0.888 mg/L»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА №002832 от 23 января 2013 года, где в графе "Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" указано "установлено состояние алкогольного опьянения", в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «согласен», в чем лицо, привлекаемое к административной ответственности расписался; протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ 048516 от 23 января 2013 года; справкой-подтверждением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский», из которой следует, что Охтову М.Ю. по данным МРЭО ГИБДД МВД КЧР водительское удостоверение не выдавалось; справкой ОГИБДД МО МВД России «Хабезский», из которой следует, что Охтова М.Ю. по данным ФИС ГИБДД, ранее к административной ответственности с 23.01.2011г. по 23.01.2012г. не привлекался; протоколом о доставлении от 23 января 2013 года; протоколом об административном задержании от 23 января 2013 года, согласно которого в отношении Охтова М.Ю. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в 02 часов 30 минут 23 января 2013 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» Ф.И.О. от 23.01.2013г.Мировой судья, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными. Поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание акта с записями результатов теста на бумажном носителе, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законом. У мирового судьи нет оснований, подвергать сомнению содержание данного акта и запись теста.  
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Охтова М.Ю., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
            Давая оценку пояснению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает его достоверным. Поскольку оно не противоречит другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны.        
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Охтова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. 
   Признавая Охтова М.Ю. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Охтова М.Ю. мировой судья признает то, что последний в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Охтова М.Ю., мировым судьей не установлено.
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Охтовым М.Ю. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Подвергнуть Охтова М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
2. В срок административного ареста включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 23 января 2013 года с 02 часов 30 минут. 
            3. Копию настоящего постановления вручить Охтову М.Ю. направить в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения, и в МО МВД России «Хабезский» - для исполнения.
            Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                  А.М. Нагаев