Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Гражданское дело №2-70/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года                                                                                                              г. Екатеринбург                                                                                                            
 
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., 
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области” к Коротаевой Н.И. о взыскании штрафа за непредставление информации о закрытии счета в банке,
УСТАНОВИЛ:
ГУ “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области” обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Коротаева Н.И. с <ДАТА2> по <ДАТА3> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского наказания и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту жительства предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение 7 дней со дня открытия (закрытия) такого счета. В <ОБЕЗЛИЧИНО> Коротаевой Н.И. <ДАТА5> был закрыт расчетный счет, однако в орган ПФР информация об этом не представлена. В соответствии со ст. 46.1 Закона №212-ФЗ нарушение плательщиком страховых взносов срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации о закрытии (открытии) счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, Коротаева Н.И. не исполнила добровольно требование об уплате штрафа до настоящего времени. Просит взыскать с Коротаевой Н.И. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление информации о закрытии счета в Уральском банке «Сбербанка России» в семидневный срок в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Балакина Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, на иске настаивала и просила удовлетворить требования истца в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был  извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.
При таких  обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В судебном заседании установлено, что Коротаева Н.И. с <ДАТА2> до <ДАТА3> являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА7> Таким образом, судом установлена обязанность Коротаевой Н.И. по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 28  названного закона плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
<ДАТА8> истцу поступило сообщение о закрытии <ДАТА5> Коротаевой Н.И. расчетного счета <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем специалистом-экспертом отдела АСВ, ВС и ВЗ отдела АСВ ВС и ВЗ Управления ПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга <ФИО1> был составлен акт об обнаружении фактов нарушения страхователем законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Данный акт с предложением оплатить штраф в размере 5 000 рублей был направлен Коротаевой Н.И. заказным письмом <ДАТА9>
<ДАТА10> руководителем ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга <ФИО2> было вынесено решение о привлечении Коротаевой Н.И. к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
<ДАТА11> истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней с указанием срока уплаты штрафа  до <ДАТА12>
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Коротаевой Н.И. штрафа за непредставление информации о закрытии счета в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.   
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 400 руб. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области” к Коротаевой Н.И. о взыскании штрафа за непредставление информации о закрытии счета в банке - удовлетворить. 
Взыскать с Коротаевой Н.И. в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление информации о закрытии счета в банке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                                  С.А. Волкоморов
   


Заочное решение не вступило в законную силу.