Решение по уголовному делу
      	

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


                  
<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>                    

                      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. мировой судья судебного участка    <НОМЕР> <АДРЕС> обл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.., защитника адвоката Карабанова С.Н., потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Ходжамирова А.О., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
                   Ходжамирова А.О. <ДАТА2> рождения, уроженца  
                   с. <АДРЕС> сельсовет Дар-морахт <АДРЕС> района Горно-Бадахшанской  
                   автономной области, гражданина Российской Федерации, со средним
                   образованием, разведенного, не работающего, место регистрации г. <АДРЕС> 
                   бульвар <АДРЕС> 5 <АДРЕС>, не судимого,                
                в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:  

                 Ходжамиров А.О. <ДАТА3> около 22:30 час., находясь в <АДРЕС> по Приморскому бульвару г. <АДРЕС>, в процессе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, на требование последней уйти из квартиры вырвал из ее рук табурет и, используя свое физическое превосходство, схватил <ФИО1> руками за запястье и кисть левой руки, сжал ее, причиняя физическую боль, после чего предвидя возможность причинения телесных повреждений и желая наступления их последствий, стал сжимать ее руку, а другой рукой с силой стал надавливать на голову последней, наклоняя ее к полу и причиняя ей физическую боль. В дальнейшем Ходжамиров А.О. стал прижимать голову <ФИО1> к полу, подавляя ее волю к сопротивлению, <ФИО1> потеряла равновесие и упала на пол, испытав физическую боль в кисти правой руки. В продолжение своих действий Ходжамиров А.О. ударил кулаком потерпевшую по голове, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лучевых костей в типичном месте со смещением отломков обоих предплечий, перелома трапециевидной кости левой кисти с развитием посттравматического теносивита сухожилий разгибателя 1-го пальца левой кисти и лучевого разгибателя кисти, посттравматического артроза трапециевидно-пястного сустава, имеющие как в отдельности так и в совокупности признаки длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, необходимого для полного заживления, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки в лобной и височной области вреда здоровью не причинили. 
                Действия Ходжамирова А.О. органом дознания по ст. 112 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
                В судебном заседании подсудимый Ходжамиров А.О. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.                 
                Потерпевшая <ФИО1> и защитник подсудимого Карабанов С.Н. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
               По ходатайству Ходжамирова А.О. с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
               Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
                Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> завила поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходжамирова А.О. за примирением, с подсудимым она примирилась, ей подсудимым возмещен материальный ущерб и моральный вред до судебного заседания, от исковых требований она отказывается и претензий к подсудимому не имеет.
                 Подсудимый Ходжамиров А.О. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
                 Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
                 Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Ходжамирова А.О., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше трех лет лишения свободы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину, возместив потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в денежном выражении. Потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
                   При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.    
                   Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:

                 Уголовное дело в отношении Ходжамирова А.О. по ст. 112 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.      
                 Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
                  Разъяснить потерпевшей право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства о дополнительном возмещении ущерба на продолжение лечения причиненного ей данным преступлением вреда здоровью. 
                  Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.




         Мировой судья                                                                               Л.В.Кочешкова