Решение по административному делу
      	

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» ноября 2012 года                                                                                             с. Икряное<адрес> 
                                                                                                            Астраханской области

Мировой судья судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в  отношении  
Зверева <Ф.И.О.1>, <дата2> г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина РФ,  работающего в <адрес>    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>сведения о  привлечении  к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата3> около 00.00 часов в п. <адрес> у <адрес>, Зверев П.А.  громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял нецензурными словами Попова П.Л. 

В судебном заседании Зверев П.А.  вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно в ночь с 30 на <дата4> на ул. <адрес>, в районе базара, нарушил общественный порядок, но физической расправой Попову не угрожал. Нецензурной выражался не только в адрес Попова, но в адрес других людей, стоявших там, их было около 6 человек. Попов ударил его по лицу, сломав ему челюсть. 

В судебное  заседание потерпевший Попов П.Л. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия его представителя Сельмурзаева Ч.Х. , его личной занятостью на работе и необходимостью ознакомления с материалами дела. 
Принимая во внимание, что потерпевшим не представлено доказательств в обоснование своего ходатайства, не представлено ордера адвоката либо доверенность представителя Сельмурзаева Ч.Х., суд не находит оснований для удовлетворения заявленного потерпевшим ходататйства об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствии потерпевшего дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего. 
 
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы по административному делу, суд пришёл к выводу о доказанности вины Зверева П.А.  в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: 
- заявлением Попова  П.Л. о привлечении к ответственности Зверева , который <дата5> учинил в отношении него хулиганство;
- объяснением Попова П.Л. об обстоятельствах правонарушения;
- объяснением Ивановой Н.В.  об обстоятельствах правонарушения;
- объяснением Фомина К.Ю. об обстоятельствах правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении от <дата6>, согласно которого установлен факт совершения Зверевым административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен факт совершения Зверевым П.А. мелкого хулиганства. 
Действия Зверева П.А. суд  квалифицирует  по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как  мелкое хулиганство, то есть  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания Звереву П.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
           
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием,  обеспечивающим достижение  целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для Зверева П.А. является административный штраф.

Руководствуясь, ст. ст. 4.1., 20.1 ч. 1, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,


П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Зверева <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <номер>,  КПП <номер>,  ОКАТО 12220820000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. <адрес>, БИК банка 041203001, р/сч. 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990,  КБК 1881  16 90050 05 6000 140.  

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району  Астраханской области  для сведения.

            
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            
Мировой судья                                                                                               Р.Ф. Уразалиева