Решение по административному делу
      	

№4-75/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.02.2013 г.                                                                                                                    г.  Воронеж
                                                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев по адресу: г. Воронеж, ул. Героев  Сибиряков, 46 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вольнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, неработающего, ранее   привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2013 г. инспектором ДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Воронежу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Вольнова Ю.Н.,   согласно которому  13.01.2013 г. в 01:10 час. на 214 км автодороги Курск-Саратов г.Воронежа Вольнов Ю.Н. нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков:  зрачок слабо реагирует на свет, невнятная речь,      резкое изменение окраски кожных покровов. 
     В судебное заседание  Вольнов Ю.Н. не явился, о слушании извещен в установленном законом порядке (л.д. 16). Об уважительности причин неявки  не сообщил. Ходатайств не заявлял.
С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
        Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
        Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 13 января 2013 г. в 01 часов 10 минут водитель Вольнов Ю.Н., управляя транспортным средством  ВАЗ 21150 <НОМЕР>, на 214 км автодороги Курск-Саратов г.Воронежа, и имея признаки опьянения (невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 
           -  протоколом об административном правонарушении от 13.01.2013 г. (л.д.4), в котором имеются собственноручно написанные пояснения Вольнова Ю.Н.: «управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, от мед. освидетельствования отказываюсь»,  
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  13.01.2013 г. (л.д.5);
           - бумажным чеком прибора Алкотектор ПРО-100 комби № 635186, в котором также зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);
            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.01.2013 г., согласно которому Вольнов Ю.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: зрачок слабо реагирует на свет, невнятная речь, покраснение кожных покровов (л.д.7);
- протоколом о задержании транспортного средства от 13.01.2013 г. (л.д.8);
            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2013 г., согласно которому Вольнов Ю.Н. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор ПРО-100 комби № 635186 (л.д. 6 а);  
          - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>  от  13.01.2013 г. (л.д. 9,10);
  - рапортом ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по   ВО  от  13.01.2013 г. (л.д. 11).
   Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
            В соответствии с частью 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
            Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., утверждены  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  
            В соответствии с п.10 указанных  Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в случаях, когда он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
            Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основаниями для отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения,  явились  признаки опьянения, выявленные сотрудником  ГИБДД: нарушение речи,    резкое изменение окраски кожных покровов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника  полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. 
          Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
            Протокол об отстранении от управления транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
         
С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении  Вольновым Ю.Н. медицинского освидетельствования было законным, виновность Вольнова Ю.Н. доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Вольновым Ю.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (14.11.2012г. - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф 300 руб., 15.12.2012г. - ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф 100 руб.) и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
 Обстоятельства, смягчающие   ответственность, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вольнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
          Водительское удостоверение Вольнова <ФИО1> после вступления постановления в законную силу направить в    УГИБДД   ГУ МВД России по Воронежской области.
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

              Мировой судья                                                   И.С. Касаева