TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

4341
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Персидского А. В.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 7289,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Персидского А. В. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  7289,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 12214 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 520/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении 

Темрук Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Темрук В.В. на основании постановление<НОМЕР> зам. начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в течение тридцати дней штраф правонарушителем не оплачен. 
В судебном заседании Темрук В.В. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денег. 
Выслушав Темрук В.В. исследовав материалы дела, считаю, что вина Темрук В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается как признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и материалами дела. Согласно постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> Темрук В.В.  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление Темрук В.В. получил <ДАТА3> о чем свидетельствует подпись Темрук В.В. о получении копии постановления. Из показаний, данных в судебном заседании следует, что Темрук В.В. штраф не оплатил в виду отсутствия денежных средств.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. 
Учитывая, что Темрук В.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Темрук Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.


Наказание исчислять с  <ДАТА1> с 18 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 11171 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2012 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Шайбекова А.М.1 <ДАТА2>
                                                                УСТАНОВИЛ:
   19 декабря 2012 годав 10 час. 30 мин.  на 11 км автодороги   Чишмы-К.Мияки  гр-н     Шайбеков А.М. управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение  п.15.3 Правил дорожного движения РФ,   проехал  на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
   19 декабря 2012 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Шайбекова А.М.   составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.21 декабря 2012 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя    Шайбекова А.М.    о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Шайбекова А.М.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шайбекова А.М.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шайбекова А.М.1  и водительское удостоверение <НОМЕР>   направить мировому судье судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому  району  РБ - для рассмотрения по существу.

 
 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

Дело №3-188/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маремукова А. Х.
Установил:

Маремуков А.Х.  будучи привлечен к административной ответственности по постановлению с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Маремукова А.Х.  подтверждается протоколом об административном правонарушении 
Суд находит, что Маремуков А.Х.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Маремукова А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот ) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-242/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Копановой Марии Эдуардовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Копанова М.Э. на основании постановления  государственного инспектора <АДРЕС> района ЕАО по пожарному надзору, <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако штраф в течении тридцати дней правонарушителем не оплачен. 
В судебном заседании Копанова М.Э. пояснила, что с протоколом согласна, штраф не оплатила так как нет денег. 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Постановление  от <ДАТА3> о наложении штрафа Копанова М.Э. получила, согласно почтовому уведомлению <ДАТА5>, следовательно,  вступило в законную силу <ДАТА4>. 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф Копановой М.Э. надлежало оплатить до <ДАТА7> включительно. 
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу  об административном  правонарушении не может быть вынесено  по истечении трех месяцев  со дня  совершения административного  правонарушения. 
Учитывая, что Копанова МА.Э. должна была заплатить штраф <ДАТА>по <ДАТА8> включительно,  давность привлечения (три месяца) к административной ответственности с <ДАТА8> истекла <ДАТА9> 
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности
 Руководствуясь ст. ст. 32.2, 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копановой Марии Эдуардовны по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинской районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО. 

Мировой судья                                                                                        Широкова Л.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-303/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М<ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ханиева Р. А. 
Установил:

Ханиев Р.А. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА>. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Ханиева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07  НШ <НОМЕР> от <ДАТА>. 
Суд находит, что Ханиев Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Ханиева Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-549/2013
по делу об административном правонарушении

«04» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Жучкова А.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Жучков А.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               02 часа 50 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Жучков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Жучкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> года (л.д. 4).
 Действия Жучкова А.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Жучкова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 354/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Лобунец Алексея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час 25 минут выявлено правонарушение в отношении Лобунец А.В. по факту потребления наркотических средств без назначения врача, а именно Лобунец А.В. в начале марта 2013 года в вечернее время, находясь по месту жительства в <АДРЕС>,  употребил путем курения наркотическое средство -марихуану, без назначения  врача.
В судебном заседании Лобунец А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно в примерно 20 дней назад, в вечернее время, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Лобунец А.В.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лобунец А.В., подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован  Лобунец А.В., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления марихуаны. 
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Лобунец А.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода,  суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лобунец Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 18 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                   Л.А. Широкова