Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                            «08» февраля 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПЛЕСУНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>,  имеющего  регистрацию по адресу<АДРЕС> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
у с т а н о в и л:

  25 января 2013 года в 22 час. 48 мин. Плесунов В.А., управлял автомашиной марки «РЕНО Сценик» р/з <НОМЕР> и на повороте к СНТ <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району. Водитель Плесунов, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Плесунова В.А. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО3> по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
     В судебном заседании Плесунов В.А. вину в правонарушении признал, пояснив, что 25 января 2013 года находился в <ОБЕЗЛИЧИНО>, выпил спиртное, затем ему позвонил товарищ из СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> попросил срочно приехатьпо работе, он, надеясь, что его не остановят по пути сотрудники ГИБДД, не смотря на опьянение, сел за руль указанной автомашины и поехал к другу. У СНТ <ОБЕЗЛИЧИНО> его остановил водитель легковой автомашины, который каким-то образом узнал, что он управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а сторож товарищества вызвал сотрудников ГИБДД.  Он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. просто не захотел, поскольку состояние опьянения было очевидным, и в отношении него был составлен административный протокол, а водительское удостоверение было изъято. 
     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   
     Выслушав объяснения Плесунова В.А., изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ № 056617 с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстраненииПлесунова от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения;   протокол о направлении Плесунова В.А. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован в присутствии понятых отказ от прохождения медосвидетельствования; протокол о задержании транспортного средства «РЕНО Сценик» р/з <НОМЕР>; акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку; объяснение свидетеля Баринова Б.В.; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения,  суд считает, что в действиях Плесунова содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
  Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
      Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
      В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Плесунова от управления транспортным средством, протокол о направлении Плесунова на медицинское освидетельствование, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.  Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, сам Плесунов В.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.   
      На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность Плесунова В.А., а также принимая во внимание, как обстоятельства смягчающие ответственность, признание им своей вины в правонарушении и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ), суд считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.5 - 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Назначить ПЛЕСУНОВУ <ФИО4> года (то есть один год и шесть месяцев).
    Копию постановления выдать Плесунову В.А. для сведения. 
    После вступления в законную силу настоящего постановления  водительское удостоверение Плесунова В.А. подлежит направлению в ОГИБДД Управления МВД РФ по Наро-Фоминскому району(по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
        Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
  Разъяснить Плесунову В.А., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.

           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова