Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-278/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                          г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                       Цуман И.А., 
с участием представителя истца                                                    Ощепковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востриковой<ФИО> к директору <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондрашеву<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> заключила договор купли-продажи с Кондрашевым А.А. на приобретение пластиковых окон, алюминиевых рам и выполнение работ по демонтажу старых конструкций, а также установку готовых изделий. Однако, до настоящего времени, условия договора ответчик не выполнил.  В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о немедленном исполнении договора и уплате неустойки, предусмотренной договором, которое было проигнорировано. В связи с невыполнением ответчиком договора, истец вынуждена была заключить новый договор с ИП «СтройУют», однако на момент заключения указанного договора расценки на приобретение пластиковых окон, алюминиевых рам и выполнение работ по демонтажу старых конструкций, а также установку готовых изделий повысились. Разница в денежном эквиваленте по идентичным договорам составила около 3000 рублей, что существенно сказалось на бюджете истца. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ею с Кондрашевым А.А., взыскать с ответчика в ее пользу сумму по договору купли-продажи в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 18 990 рублей, убытки в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, а также госпошлину в доход государства.
14.03.2013 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Декорплит».
Истец Вострикова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истца Ощепкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям указанным в иске, просит с взыскать заявленные истцом суммы в иске с надлежащего по делу ответчика, также суду пояснила, что неустойка за невыполнение ответчиком условий договора была ей рассчитана в соответствии с п. 6.2 Договора от <ДАТА2>
Ответчик Кондрашев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 
  В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧИНО> (продавец) в лице директора Кондрашева А.А. и Востриковой В.В. (покупатель) заключен договор, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (пластиковые окна, алюминиевые рамы) (л.д. 7-10).
В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора ответчик обязался передать покупателю товар в течение 10 рабочих дней с момента выполнения покупателем настоящего договора.
<ДАТА2> Вострикова В.В. выполнила условия договора и передала ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 11).
Однако, в установленный договором срок, <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Кондрашева А.А. не выполнило его условия, в установленный договором срок не передал оплаченный истцом товар - пластиковые окна и алюминиевые рамы. 
Согласно ст. 27 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами» 
Согласно ст. 28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 
Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по передаче пластиковых окон, алюминиевых рам и выполнение работ по демонтажу старых конструкций, установке готовых изделий, а также не представлены доказательства, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а истцом заявлено требование о расторжении договора, суд удовлетворяет требования Востриковой В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскивает с ООО «Декорплит» в пользу истца сумму, уплаченную им по этому договору в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, стороны несут имущественную ответственность друг перед другом в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения продавцом сроков исполнения настоящего договора покупателю выплачивается неустойка в размере 0,5 % от оплаченной по данному договору суммы за каждый банковский день просрочки, связанной с ненадлежащим исполнением своих обязательств по настоящему договору.
Сумма неустойки согласно расчету, представленному истцом составляет 18 990 руб. Однако в соответствии п. 6.2 Договора, сумма неустойки за просрочку исполнения договора составляет 23 250 рублей, исходя из следующего расчета (30 000 (сумма уплаченная по договору) х 0,5% х 155 (количество дней просрочки на момент обращения с иском в суд). Поскольку, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев установленных федеральным законом, суд взыскивает с ООО «Декорплит» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения договора в размере 18 990 рублей.    
Также истцом заявлены требования о возмещении убытков, связанных с нарушением условий договора в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
         Поскольку, вследствие невыполнения ответчиком условий договора, истец была вынуждена заключить идентичный договор с другой организацией, на момент заключения которого расценки на приобретение пластиковых окон, алюминиевых рам и выполнение работ по демонтажу старых конструкций, а также установку готовых изделий повысились, и разница между указанными договорами составила 3 000 рублей, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ООО «Декорплит» убытки, понесенные вследствие невыполнения ответчиком условий договора в размере 3 000 рублей.
Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из ст.1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению частично. С учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий причиненных истцу, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Декорплит» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 25 495 рублей 00 копеек (30 000 руб.+18 990 руб.+ 2000 руб. (присужденная судом в пользу потребителя сумма) х 50 % = 25 495 рублей 00 копеек). В удовлетворении исковых требований Востриковой В.В. к директору ООО «Декорплит» КондрашевуА.А. суд считает необходимым отказать, поскольку Востриковой В.В. заключен договор именно с ООО «Декорплит», на договоре имеется печать общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо имеет статус действующего, доказательств, что Кондрашев А.А. присвоил денежные средства, уплаченные Востриковой В.В. по договору, заключенному ей с ООО «Декорплит» и распорядился ими по своему усмотрению суду не представлено. 
         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая согласно ст.333.19 ч.1 НК РФ составляет 1 959 руб. 60  коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Востриковой<ФИО> к директору <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондрашеву<ФИО>, ООО «Декорплит» о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, заключенный между Востриковой<ФИО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с  <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Востриковой<ФИО> сумму по договору купли-продажи от <ДАТА2>  в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 18 990 рублей, убытки, понесенные в связи с невыполнением условий договора в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 25 495 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 79 485 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 1 959 рублей 60  копеек.
В удовлетворении исковых требований Востриковой<ФИО> к директору <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондрашеву<ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.03.2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                  С.Г. Язынина