Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
           «26 » ноября 2012 г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесова Е.П., при секретаре Черниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области к Хайрулаеву И.Б. о взысканиисуммы  

УСТАНОВИЛ:
Истец   обратился в суд с иском к ответчику, указав, что следственно-арестованный Хайрулаев И.Б.,  <ДАТА2> находясь в  камере №73 СИЗО-1 УФСИН по АО, из хулиганских побуждений разбил унитаз, причинив учреждению материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец просит взыскать данную сумму в его пользу.  
В судебное заседание представитель истца- не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Хайрулаев И.Б. в судебное заседание не явился, находится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, копию искового заявления с приложенными документами получил, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Хайрулаев И.Б. в настоящее время отбывает меру наказания в местах лишения свободы, а гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает этапирование лиц, содержащихся в местах лишения свободы для рассмотрения гражданского дела, т.к. это ухудшает их положение. Кроме того, ответчику было разъяснено право иметь представителя для рассмотрения дела в суде. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011г.) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые обязаны: 1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; 5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей. Как следует из материалов дела, Хайрулаев Б.Б. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской областис <ДАТА5>
 Из акта <НОМЕР> и рапорта сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, следует, что Хайрулаев И.Б. <ДАТА2>. в камере <НОМЕР> разбил унитаз ( л.д.5).
Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, Хайрулаеву И.Б. <ДАТА6> за нарушение режима содержания объявлен выговор.
В силу ст.41 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ, лица, содержащиеся под стражей несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
Размер ущерба подтвержден справкой и товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которых следует, что стоимость унитаза составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб суду не представлено. То есть, в судебном заседании установлено, что ответчик Хайрулаев И.Б. умышленно причинил имущественный ущерб ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, поэтому средства, затраченные на возмещение ущерба, подлежат взысканию с лица, причинившего вред, т.е. с Хайрулаева И.Б. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 333.20 ч.2 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и заработка не имеет. Руководствуясь ст.ст. 98,195, 198, 233-235ГПК РФ, суд 

                                                                         РЕШИЛ:
Иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области к Хайрулаеву И.Б. о взыскании суммы, удовлетворить. Взыскать с Хайрулаева И.Б. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области денежную суммув размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 03 декабря 2012 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья