Решение по уголовному делу
      	


Дело №1-33-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В., 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Ермолиной<ФИО>,
защитника Колосова<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края
Рассмотрев в открытом судебном заседании  в  <АДРЕС>   уголовное дело по обвинению 
Пшеничникова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пшеничников<ФИО> обвиняется в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей Шашиной<ФИО>,   при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 22 часов 40 минут у Пшеничникова <ФИО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Шашиной<ФИО>, возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли.
<ДАТА3> около 22 часов 40 минут Пшеничников <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Шашиной<ФИО> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли, схватил правой рукой Шашину <ФИО> за шею, пытался душить, при этом удерживал ее левой рукой за правое предплечье, чем причинил последней два кровоподтека на правом плече, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими умышленными действиями Пшеничников<ФИО> причинил Шашиной <ФИО> физическую боль и моральные страдания.
Кроме того, <ДАТА3> около 22 часов 40 минут у Пшеничникова <ФИО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, в ходе ссоры с Шашиной<ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством последней.
<ДАТА3> около 22 часов 40 минут Пшеничников <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у Шашиной <ФИО> чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, напугать причинением смерти, с целью запугать потерпевшую и оказать на нее психическое воздействие, высказывал в адрес Шашиной <ФИО> слова угрозы убийством: «Я тебя все равно зарежу, уничтожу!..», при этом сдавливал рукой шею Шашиной <ФИО> пытался душить, удерживая при этом ее за правую руку.
Учитывая, что Пшеничников <ФИО> угрожал убийством, сдавливал рукой шею, пытался душить, удерживая при этом ее за правую руку Шашину <ФИО> высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свою угрозу, Шашина <ФИО> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
Потерпевшая Шашина<ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство и  представила заявление о  прекращении уголовного дела в отношении  Пшеничникова <ФИО> так как она с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения  производства по делу ей понятны.
В судебном заседании подсудимый Пшеничников <ФИО>  вину признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, по нереабилитирующему основанию.
Защитник Колосов<ФИО> ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель Ермолина<ФИО> не  возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пшеничникова <ФИО> по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ по основанию примирение сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить  уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и загладившего причиненный вред. 
Пшеничников <ФИО>  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее  не судим, с потерпевшей примирился,  принес свои извинения, чем загладил причиненный ей вред, поскольку требований о взыскании материального вреда заявлено не было,  на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию согласен.  Заявление потерпевшей является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Таким образом, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК  РФ,  ст.ст.25,  254,  256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Пшеничникова <ФИО3> в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ,  ч.1  ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течении 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.М.<ФИО10>