Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-693/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, с участием ответчика И.В. Глотова, представителя ответчика М.В. Вознесенской, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области к Глотову <ФИО1> о взысканиинеобоснованно полученных денежных средств, 
           
УСТАНОВИЛ:

Отдел социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с исковым заявлением к Глотову И.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, просят взыскать с Глотова И.В. денежныесредства в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей в пользу Федеральной службы по труду и занятости (Роструд).
Дело принято мировым судьей Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сорокина И.В.                       не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело  в ее отсутствие.
Представитель ответчика  по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокат Вознесенская М.В. в судебном заседании заявила встречный иск к Отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, просила признать за Глотовым И.В. право на получение денежных средств в возмещение вреда, причиненногоздоровью, вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей воинской службы, в соответствии с Федеральным  законом                     № 306-ФЗ от 07.11.2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат»; обязать Отдел социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области ежемесячно производить Глотову И.В. денежные выплаты в размере 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, как инвалиду II группы, полученной                       в результате заболевания при исполнении обязанностей военной службы, начиная                      с <ДАТА4>, также представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области, ввиду неподсудности заявленных требований мировому судье.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск Отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области                          о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей не признал, требование о принятии встречного искового заявления                             и удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности                            в Грязинский городской суд Липецкой области поддержал.
Суд,  выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что встречный иск на основании ст. 138 ГПК РФ следует принять для совместного рассмотрения с первоначальным иском, а гражданское дело передать в Грязинский городской суд Липецкой области, поскольку, требования                            во встречном исковом заявлении, не подсудны мировому судье.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
              Мировым судьей установлено, что встречное исковое заявление Глотова И.В. к Отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права на получение денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью и взысканииежемесячной денежной выплаты в сумме 7000 (семь тысяч) рублей,  подано мировому судье  в  нарушение статьи                                      23 ГПК РФ, поскольку иск вытекает  из  требований  о возмещении вреда, причинного  здоровью, в связи с чем данная  категория  дел  к  компетенции мирового судьи                            не  отнесена.
   В соответствии с  п.3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ,                                 при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу указанных положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.   
Таким образом, мировой судья считает необходимым передать данное дело                                на рассмотрение  по подсудности  в Грязинский городской суд Липецкой области.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23, ст.ст. 138, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять встречное исковое заявление Глотова <ФИО1> к Отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области  о  признании права на получение денежных средств  в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании ежемесячной денежной выплаты.

Гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области к Глотову <ФИО1> о взыскании необоснованно полученных денежных средств и по встречному иску Глотова Игоря Владимировича к Отделу социальной защиты населения администрации Грязинского муниципального района Липецкой области  о  признании права на получение денежных средств  в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании ежемесячной денежной выплаты, передать для рассмотрения по существу  в Грязинский городской суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Мировой судья                               (подпись)                                   А.Г. Луговских

         Копия верна.
                Мировой судья
                Секретарь