Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                дело № 2-219/2013
                                               Р Е Ш Е Н И Е
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2013 года                                                                                           г. Новый Оскол

            Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием истца Яковлевой В.В.
представителя третьего лица - отдела по защите прав потребителей администрации МР «Новооскольский район» Леоновой Р.Н.
в отсутствие ответчика Гончарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Яковлевой В.В.1 к ИП Гончарову А.А.1  о  взыскании уплаченной суммы, неустойки и морального вреда

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         28.11.2012 года ИП Гончаров А.А. заключил  с Яковлевой В.В. договор, по которому  обязался в срок по 18.01.2013 г. изготовить  истцу мебель при  стоимости заказа 15000 руб., получив за это предоплату 12000 руб., свои обязательства не выполнил. 
           Дело инициировано иском Яковлевой В.В., которая просит взыскать  с ответчика сумму предоплаты 12000 руб., неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работ  в сумме 15000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
            В судебном заседании Яковлева В.В. исковые требования поддержала в
полном объеме, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по изготовлению мебели, уклонение его от возврата предоплаты и контактов с нею, наличие нравственных страданий, обусловленных неправомерным поведением ответчика.
           Представитель третьего лица Леонова Р.Н. поддержала исковые требования истца.
   ИП Гончаров А.А.  о времени и месте   рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
   Договор от 28.11.2012 года свидетельствует о том, что ИП  Гончаров А.А.обязался в срок не позднее 20-30 рабочих дней изготовить мебель - прихожую  стоимостью 15000 руб., получив за это предоплату в сумме 12000 руб. (л.д. 7).
 Предельное количество - 30 рабочих дней согласно договора истекает 18.01.2013 года.
  Претензия  Яковлевой В.В.  об отказе от исполнения договора с требованием возврата предоплаты, направленная ответчику 19.01.2013 года,  подтверждает факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленный договором срок, нарушения этого срока к моменту предъявления иска на 80 дней (л.д. 8).
Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> и Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от того же числа свидетельствуют о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с местом проживания в <АДРЕС>.
 Заказное письмо с описью вложения и квитанцией об отправке подтверждают отправление претензии Яковлевой В.В. ответчику 19.01.2013 года по месту его постановки на учет и доставление претензии по указанному месту 26.01.2013 года. 
                 Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
                  Согласно положению ч.1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков как начала, так и окончания выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены заказа, при этом неустойка не может превышать цену заказа.
                   Гончаров А.А. нарушил установленный договором срок окончания работ на 80 дней. Неустойка за нарушение сроков окончания работ составляет 15000х3%х80 дней = 36000 руб.
          В силу п. 5 ст. 28 Закона взыскиваемая сумма неустойки не может превышать общей цены заказа, т.е. взысканию подлежит неустойка в размере 15000 руб.
           Ст. 15 Закона предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения  прав потребителя изготовителем, при наличии его вины.
           Вина ответчика состоит в том, что ИП Гончаров А.А. в установленный договором срок не выполнил принятые на себя обязательства, и в установленный ч. 1 ст. 31 Закона срок не возвратил истцу полученные от него денежные средства.
            Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. являются завышенными и подлежат удовлетворению в размере 4000 руб.
           Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на общую сумму 12000 + 15000 + 4000  = 31000 руб.
            Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу.
             Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 15500 руб.
    Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
             На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден законом, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
             Исковые требования  Яковлевой В.В. удовлетворены на 83.78%, подлежащая взысканию  госпошлина составляет  1097 руб. 52 коп.  С учетом госпошлины  за взыскание компенсации морального вреда в сумме 200 руб. общая сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет 1297 руб. 52 коп.
              Руководствуясь  ст. ст. 13,15, 28, 31 Закона «О защите прав потребителей»,  ст.ст. 103 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л::

                     Исковые требования Яковлевой В.В.1 к ИП  Гончарову А.А.1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки и морального
 вреда признать частично обоснованными.
            Обязать Гончарова А.А.1выплатить в пользу Яковлевой В.В.1 предоплату  в сумме  12000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ 15000 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований 15500 руб., всего в сумме 46500 руб.
           Исковые требования  Яковлевой В.В.1 к Гончарову А.А.1 о взыскании морального вреда в размере 6000 руб. оставить без удовлетворения.
            Взыскать с Гончарова А.А.1 в доход бюджета МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 1297 руб. 52 коп.
            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                   М.П. Зайченко