Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-65/2013 г.   
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения«06» марта 2013 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка
                                                                                                                       Нефедова Е.В.,
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» в лице филиала в <АДРЕС> к Туровскому С.Д. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИН Страхование» в лице филиала в <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Туровскому С.Д. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что <ДАТА2> у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> области, по вине <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим ответчику Туровскому С.Д., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> Так как, риск гражданской ответственности ответчика, которая могла наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, был застрахован ООО «Первая страховая компания», переименованной в ООО «БИН Страхование», то истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> - <ФИО2> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Выплаченное страховое возмещение ООО «БИН Страхование» просило взыскать с собственника транспортного средства - Туровского С.Д. в свою пользу в порядке регресса, в связи с оставлением виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом - <ФИО1>, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Просил истец взыскать с ответчика в свою пользу и возврат государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА3> и  <ДАТА4>, о чём истец и ответчик своевременно уведомлялись. 
Однако в судебные заседания стороны дважды не явились, о разбирательстве дела, в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения о них суду, не представили.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, то в соответствии со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ООО «БИН Страхование» в лице филиала в <АДРЕС> к Туровскому С.Д. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, подлежит оставлению  без рассмотрения.   

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «БИН Страхование» в лице филиала в <АДРЕС> к Туровскому С.Д. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, оставить без рассмотрения.  

            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, вправе суд по ходатайству истца или ответчика и отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
            Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
            
            Мировой судья                                                                                 Е.В. Нефедова