TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-122/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

16 мая 2013 годап. Зимовники

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,ответчиков Семенкиной Н.И., Семёнкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-122\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Семенкиной Н.И., Семёнкину С. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги,руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                               Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к   Семенкиной Н.И., Семёнкину С. А.о взыскании  задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков Семенкиной Н. И., дата г.р., уроженки о…, зарегистрированной по адресу …, Семёнкина С. А.,дата  г.р., уроженца  …, зарегистрированного по адресу  …,  задолженность за оказанные услуги  в сумме -  … руб.  24 коп., пени- … руб. 33 коп., всего -  … руб. 57 коп.,  а также госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 16 мая 2013 года.


Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

26.11.2012 года                                                                                           г.Дзержинск                                                                          
            Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием представителя истца Сахарова Н.А., при секретаре Шешиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУК № 4» к Левину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Левину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и капитального ремонта за период с  01.11.2010 года по 30.09.2012 года в сумме 13115,06 рублей, пени в сумме 1158,50 рублей,  судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 570,94 рублей, оплатой услуг представителя - 5000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался  от иска в связи с добровольным  и полным погашением ответчиками задолженности. Отказ от исковых требований принят судом.         
Сторонам разъяснены последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи  с изложенным, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
Прекратить производство по  гражданскому делу по иску ООО «ДУК № 4» к Левину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Левину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания.

Определение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней через мирового судью.


            <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Мировой судья                                                                                Л.В.Бакарева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-11/2013                                                                                                               
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 

г. Каменск-Уральский                                                                         «10» января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, 
с участием ответчика Дубровских <ФИО>
при секретаре Тагаковой А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Дубровских <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилсяв суд с иском к Дубровских <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Обезличино., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Обезличинокоп.
            Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4-5).
Ответчик Дубровских <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, находясь в браке, он вместе с супругой в кредит приобрел стенку.  Когда брак расторгли, стенка осталась у бывшей супруги, и он считал, что супруга оплачивает кредит. В настоящее время готов в течение Обезличино недель оплатить задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то оно принимается судом.
   В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» кДубровских <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.       
Взыскать с Дубровских <ФИО2> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму текущего основного долга - Обезличино., сумму просроченного основного долга - Обезличино  сумму просроченных процентов - Обезличино сумму процентов на просроченный основной долг - Обезличино.,  сумму просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней - Обезличино, а также расходы по оплате государственной пошлины - Обезличино., всего взыскать Обезличино Обезличино
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 
Мировой судья                                                                               Газимзянова С.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-305/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

24 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Мусаликина <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина <ДАТА> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Кручинина <ДАТА> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 7 763, 71 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 31 474, 27 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 1 377, 13 рублей.
         В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
          Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
  Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев


<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

24 декабря 2012 года                                                                            г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием представителя истца - Коневой К.Б. (доверенность от 19.09.2012 г., сроком действия до 19.09.2013 г.),
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1013/12 по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» 
к Халикову Г.Г.1
о  взыскании задолженности,

установил:

         ОАО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Халикову Г.Г.1 о взыскании задолженности.
         В судебном заседании представитель истца - Конова К.Б. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Халиков Г.Г. задолженность полностью погасил, от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Халикову Г.Г.1 о  взыскании задолженности, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

Дело №5-326\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                             11 апреля 2013 года
     Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданку            Зотову Н.Г.
дата рождения          <ДАТА2> г.р.
уроженец                 О/<АДРЕС> 
место работы            не установлено
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
      Зотова Н.Г.не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей. 
   Дело было назначено  к слушанию  на 11 апреля  2013 года, Зотова Н.Г.в судебное заседание не 
явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
     Вина Зотовой Н.Г.в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. 
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Зотова Н.Г.совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатила в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Зотовой Н.Г.доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
     Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Зотову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1 000 руб. ( одна тысяча рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН <НОМЕР>
Счет 40101810600000010102
Отделение <НОМЕР> ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК <НОМЕР>,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП <НОМЕР>

      Мировой судья судебного участка № 171                                                                              А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Стрекозова М.А., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Стрекозов на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Стрекозов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Стрекозов вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3» **№*******, копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Стрекозова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Стрекозова М.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей и.о. заведующей МДОУ  «Детский сад №53»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил с Управления Роспотребнадзора по РД протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> В ходе проверки  установлено, что выданное предписание не исполнено.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение - невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
                В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признала факт административного правонарушения. 
           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки исполнения предписания.
           В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
            При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения  и личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056001001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
         Код плат. -14111628000010000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления


Мировой судья                                                                                                   <ФИО4>



Постановление вступило в законную силу «___»_________________2012 года
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-49/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Трубкина <ФИО1>, родившегося 13.08.1976 года в г. Минск РБ, руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                    установил:

Трубкин А.Н., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2012г. (срок предоставления - 20.07.2012г., предоставлена - 27.07.2012г.)
  Трубкин А.Н. в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признал. 
  При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Трубкина А.Н.
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Трубкина А.Н. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1570 от 04.12.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Трубкина А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Трубкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.