Решение по гражданскому делу
      	








Дело № 2-10-129/13

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации

01 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В.,
при секретаре  Макагон Н.Л.,
с участием адвоката Бакуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)») к Жалобай П.Н.1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, -

у с т а н о в и л :

Истец обратился в мировой суд гор. Шахты Ростовской обл. с исковым заявлением к Жалобай П.Н.1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, пояснив при этом, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании образовательных услуг № П.02-080200.62-035 от 13.07.2011 г (приложение 2). В соответствии с условиями договора ответчик являлся Потребителем, а истец - Исполнителем. Потребитель был зачислен в ЮРГТУ(НПИ) приказом ректора от 19.08.2011 г. № 2034-лс (приложение 3) с обучением в Шахтинском институте (филиале)ЮРГТУ(НПИ). В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг. Согласно п.5.2. Р.5 договора стоимость обучения на 1 курсе в 2011-2012 учебном году составляет 39996-00 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей. Оплата Потребителем за обучение на соответствующем курсе производится - до 01.09. текущего года, если оплата производится за весь учебный год, или до 01.09. текущего года и до 15.12. текущего учебного года соответствующими долями, если оплата производится по семестрам. Потребителем была произведена оплата за первый курс обучения в размере 20000-00 (двадцать тысяч) рублей.
В нарушение ст. 781, ст 309, п.1. ст. 314 ГК РФ, пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора об оказании образовательных услуг ответчик за период действия договора оплату вносил несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность в
размере 19996-00 рублей из расчета: 39996-00 (годовая стоимость обучения) -  20000-00
(оплата, произведенная ответчиком) = 19996-00 (задолженность за образовательные услуги). 21 июля 2012 г. ответчику была направлена претензия (исх. № 913) о погашении образовавшейся задолженности в течение 3-х дней со дня получения претензии (включительно) (приложение 4). Претензия Потребителем была получена 25.07.2012г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (приложение 5). До настоящего времени обязательства по договорам и требования истца ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу: задолженность в сумме 19996-00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 799 руб. 84 коп., а всего - 20795 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в объеме, изложенном в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежаще и своевременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту его жительства<АДРЕС>. Согласно сведений почты, ответчик неоднократно вызывался для вручения ему судебной повестки, однако на почту не являлся. Хотя по сведениям адресного  бюро  города Шахты, - ответчик с 01.08.2007 года прописан по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - <АДРЕС>. Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Бакурова С.Н. в судебное заседание явилась, не возражала во взыскании задолженности по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика - адвоката Бакурову С.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» к Жалобай П.Н.1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Судом установлено, что 13.07.2011 года Жалобай П.Н.1 и ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» заключили договор об оказании образовательных услуг № П.02-080200.62-035. Истец обязался предоставить образовательные услуги по высшему профессиональному образованию по направлению «080200.62 Менеджмент (Финансовый менеджмент)» по очной форме обучения с нормативным сроком обучения - 4 года, а ответчик получить и оплатить указанные услуги. Оплата предоставленных услуг должна была осуществляться Жалобай П.Н.  путём внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу истца: до 1 сентября текущего года (если оплата производится за весь учебный год) или до 01сентября и до 15 декабря текущего учебного года соответствующими долями (если оплата производится по семестрам). Стоимость обучения на 1 курсе в 2011/2012 учебном году составила 39996 рублей.
19.08.2011 года Жалобай П.Н. был зачислен в число студентов ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» с обучением в Шахтинском институте (филиале) с 01.09.2011 г. на первый курс очной формы обучения факультета гуманитарных наук, информатики и управления по направлению «080200.62 Менеджмент», согласно приказа истца от 19.08.2011 года № 2034-лс. Ответчик 30.08.2011 года оплатил истцу за обучение сумму 20000 рублей. В связи с чем, оставшуюся сумму 19996 рублей Жалобай П.Н. должен был оплатить - не позднее 15 декабря 2011 года. Однако ответчик не исполнил свои обязательства. Несмотря на это, Жалобай П.Н. продолжал пользоваться услугами ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» весь первый курс.
21.07.2012 года истец направил Жалобай П.Н. претензию с требованием уплаты задолженности по оплате за обучение в сумме 19996 рублей. Однако ответчик её проигнорировал. В связи с чем 23.10.2012 года приказом № 2475-лс Жалобай П.Н. был отчислен из учебного заведения. Однако задолженность в сумме 19996 рублей осталась ответчиком не погашенной. ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» имело право на взыскание задолженности. В связи с обращением истца в суд за принудительным взысканием задолженности, он дополнительно понёс судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 799 рублей 84 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.  29 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» № 125-ФЗ от 22.08.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями) высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 29 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» № 125-ФЗ от 22.08.1996 г.(с последующими изменениями и дополнениями) высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за обучение и судебные расходы.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются:
- договором об оказании образовательных услуг № П.02-080200.62-035 от 11.07.2011 г.;
- приказом ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» от 19.08.2011 года № 2034-лс;
- претензией;
- доказательством направления претензии;
- расчётом задолженности (справкой главного бухгалтера);
- доказательствами уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 393 ГК РФ,  ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» № 125-ФЗ от 22.08.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 56, 98 ГПК РФ  и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -
Р Е Ш И Л :

Иск ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» к Жалобай П.Н.1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ФГБОУ ВПО «ЮРГТУ (НПИ)» с Жалобай П.Н.1 задолженность  в сумме 19996 рублей, судебные расходы в сумме 799 рублей 84 копейки, а всего - 20795 (Двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путём подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья: