Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело 2-30\2013. 
     Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

С. Сямжа                                                                                      15 февраля 2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района  Е.В.Черепанова, при секретаре  Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» (далее по тексту ООО «Сямженский водопровод»)  к Данылив Т.В. о взыскании задолженности по   оплате  коммунальных услуг в сумме 2112,52 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обосновывая исковые требования следующим:
     Данылив Т.В. проживает в жилом доме по адресу с.С. ул.К., дом --, кв.--. По данному адресу Данылив Т.В. предоставляются коммунальные услуги: водоснабжение,  начисляются из расчета на двух человек по тарифам, установленным постановлением РЭК. Ответчик не пользуется льготой по оплате коммунальных услуг.  С января 2010 года по декабрь 2012 года задолженность ответчика, согласно расчету составила 2112 рублей 52 копейки.  Лично от Данылив Т.В. жалоб и заявлений на качество предоставляемых услуг не поступало. Договор на водоснабжение Данылив Т.В. отказалась заключать с ООО «Сямженский водопровод» ссылаясь на то, что воду в дом проводила своими силами.  
        Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности в устной и письменной форме, но ни каких мер по погашению задолженности не принимала. 
     В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.,  исковые требования поддержала частично, просит  уменьшить задолженность на 500 рублей, которые ответчица внесла в счет уплаты долга, оставшуюся задолженность взыскать в сумме 1612 рублей 52 копейки.  
       Ответчик Данылив Т.В. в судебном  заседании согласилась с иском, при этом пояснила, что за счет собственных средств и своими силами жители <АДРЕС> проводили подключение к водопроводной сети и в свои дома, имеются на это технические условия. В то же время  водопровод на их улице не принят истцом на обслуживание по неизвестной причине. Полагает, что она должна при таких обстоятельствах оплату производить как за воду из водоразборной колонки.
      Допрошенный в качестве свидетеля Я. показал, что независимо от того, что жильца провели самостоятельно водопровод в свои дома, они обязаны оплачивать за воду в доме, по установленным тарифам, а не за воду из водоразборной колонки. При этом не имеет значения каким образом устроен и за чей счет проложен водопровод. Истец выезжал на устранение прорыва водопровода на ул.К., нес затраты.  Технические условия на данный участок водопровода отсутствуют.
        Суд, исследовав материалы  гражданского дела, учитывая мнение представителя истца, заявившего ходатайство  об уменьшении исковых требований, находит  иск подлежащим удовлетворению.  
          Сумма задолженности подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № -- и выпиской из лицевого счета №83 Данылив Т.В. (л.д.--), согласно которым ответчик частично вносил средства в счет оплаты коммунальных услуг.  В судебном заседании установлено, что истец предупреждал ответчика о необходимости погасить задолженность,  в материалах дела имеются письменные предупреждения (л.д.--).   
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах»: «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги  или о фактическом потреблении таких услуг».
 Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
Факт оказания услуг истцом и стоимость таких услуг  подтверждается представленными в материалами дела, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. 
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
Из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ следует: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». Статьей 155 ЖК РФ установлено «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором…».
 Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 781 Гражданского кодекса РФ,  ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,  
        
Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Данылив Т.В. в пользу ООО «Сямженский Водопровод» задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 1612 (Одну тысячу шестьсот двенадцать) рублей 52 копейки.
        Взыскать  с Данылив Т.В. в доход местного бюджета   госпошлину  в размере  400 (Четыреста) рублей  00 копеек.  
   Решение может быть  обжаловано  в апелляционном порядке в Сямженский  районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 
            Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2013 года. 

Мировой судья                                                           Е.В.Черепанова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16.03.2013г.