Решение по административному делу
      	


Дело № 5-230/2013
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                    21 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее       привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА>  находясь на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ « Водитель обязан проходить по требованию  сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения», не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>  в судебном заседании вину в совершении правонарушения   признал полностью, пояснив, что управлял автомобилем, был в состоянии опьянения, факт отказа от прохождения им  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не оспаривает.       
      Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье; протокол об административном правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  <ФИО1> отказался в присутствии понятых проходить освидетельствование;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что   <ФИО1> отказался пройти  медицинское освидетельствование в присутствии понятых;  протокол о задержании транспортного средства; протокол об администратвином задержании; протокол о доставлении;   обьяснение <ФИО2>; обьяснения <ФИО1>;  рапорты  инспекторов  <ФИО3>»   <ФИО4>,  <ФИО5>  алфавитная карточка; копия паспорта <ФИО1>; список нарушений; подтверждение выдачи водительского удостоверения;  рапорты инспекторов  <ФИО3>»   <ФИО6>, <ФИО7>.
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      В соответствии с  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
      В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
      Как  следует из   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у  <ФИО1> сотрудниками полиции были выявлены  все вышеперечисленные в вышеуказанных Правилах признаки алкогольного опьянения( л.д.8), что также подтверждается обьяснением <ФИО1>, данным им сотрудникам полиции( л.д.14). 
      Согласно данного акта, освидетельствование     <ФИО1>  на состояние опьянения на месте   не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования прибором,  что было удостоверено подписями двух понятых( л.д.8).  
      Из протокола  о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что  <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с  наличием у него признаков алкогольного опьянения и его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте( л.д.9). 
      Мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудники ДПС имели все законные основания для направления  <ФИО1> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с  наличием у  него признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования на месте.
       Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения( л.д.9) подписью самого <ФИО1>  и подписями двух понятых,   также подтверждается рапортами  инспекторов  <ФИО3>»    <ФИО6>, <ФИО7>( л.д.22,23),  и подтверждается в судебном заседании самим <ФИО1>.      
      Факт управления <ФИО1> автомобилем подтверждается протоколом отстранения его от управления транспортным средством( л.д. 7), обьяснением  <ФИО2>( л.д.13) и не оспаривается  в судебном заседании <ФИО1>.      
      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к  грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее     привлекался к административной ответственности в течение года, вину   признал полностью, и суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  8(восемь) месяцев.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления   транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                         С.Н.Зонова