Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                                                                                                 12 марта 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Цирук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (далее - услуги), пени. Свои требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является собственностью ответчика.  Ответчик зарегистрирован по месту проживания с 2010 года по настоящее время. По состоянию на 31 декабря 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате иск государственной пошлиной в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без нее, иск признала.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судом, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения №<ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждают оплату истцом госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:
            
              Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Цирук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
             Взыскать с Цирук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
 Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
Мировой судья                              подпись                                    Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня