Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-389/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    
с участием ответчика Макаровой Е.В., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» к МакаровойЕкатерине Викторовне о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК»), филиал «Энергосбыт ЕАО» обратился в суд с иском к ответчице Макаровой Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что Макарова Е.В. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3842,64 рубля, оплатила  за данный период времени 575,20 рублей. Истец  просил взыскать с Макаровой Е.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3267,44 рубля, пени в размере 156,71 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Макаровой Е.В.   настаивает.
Ответчик Макарова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, по делу пояснила, что оплату за электроэнергию производила по показаниям прибора учета электроэнергии, частично задолженность погасила в феврале 2013 года в размере 2302,00 рублей. В связи с чем, признает исковые требования в части оставшегося долга. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно справке АБ МО ОФМС РФ по ЕАО <АДРЕС> от <ДАТА4> Макарова Е.В., значится зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>. Согласно сообщению из администрации <АДРЕС> поселения по адресу: <АДРЕС> значится зарегистрированной и проживающей Макарова Екатерина Викторовна. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Макарова Е.В. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3842,64 рубля, оплатила за данный период времени 575,20 рублей, в связи с чем задолженность составила  3267,44 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком  представлена в суд предоставлена квитанция об оплате услуг за потребленную электроэнергию от <ДАТА5>, согласно предоставленной квитанции ответчик оплатил услуги за электроэнергию в размере 2302 рубля, 00 копеек. 
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала вовремя потребляемую  электроэнергию,  в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик Макарова Е.В. частично погасила образовавшуюся задолженность, что подтверждается счет-квитанцией <НОМЕР>, следовательно требования заявленные истцом, подлежат уменьшению на сумму оплаченную ответчиком, согласно предоставленному платежному документу, а именно сумма задолженности составляла 3267,44 рубля - 2302,00 по квитанции = 965 рублей 44 копейки. 
Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму оставшегося  основного долга за электроэнергию в размере 965 рублей 44 копейки.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Следовательно, с ответчика подлежит взыскать сумму пени в размере 156,71 рублей.
Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>  государственной пошлины в размере 400 рублей.  
Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» к Макаровой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с  Макаровой Екатерины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» задолженность за электроэнергию  в сумме 965 (Девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки, пеню в  размере 156 (Сто пятьдесят шесть) рублей 71 копейку и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400(четыреста) рублей. 

Всего взыскать с Макаровой Екатерины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиала «Энергосбыт ЕАО» 1 522 (Одну тысячу пятьсот двадцать два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                   Л.А.  Широкова