Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1-10/2013-2 12 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики БурятияЦыренжапова А.Б., подсудимой  Кобылкина Н.А.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также потерпевшей Кобылкина Н.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кобылкина Н.А.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Кобылкина Н.А.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Кобылкина Н.А.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ранее знаковой Иванов И.А.2, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27-3. Находясь по указанному адресу, Кобылкина Н.А.1 в 16 часов 40 минут <ДАТА4> увидела лежащий на холодильнике мобильный телефон марки «Самсунг» модель GT-T2121D, принадлежащий Иванов И.А.2 В этот момент у Кобылкина Н.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Самсунг» модель GT-T2121D, принадлежащего Иванов И.А.2
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, понимая, что совершает преступление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью  незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственницы имущества Иванов И.А.2 в размере стоимости похищенного, и активно желая их наступления, осознавая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит на законных основаниях, и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа, Кобылкина Н.А.1, находясь в гостях у ранее знакомой Иванов И.А.2, по адресу: ул. <АДРЕС> 27-3 п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА5>, в 16 часов 40 минут, взяла с холодильника и положила в карман своей куртки, тем самым похитила мобильный телефон марки «Самсунг» модель GT-T2121D стоимостью 1800 рублей, в комплекте с флеэш-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащей Иванов И.А.2, причинив ей тем самым имущественный ущерб на общую сумму 2100 рублей. После совершения данного преступления Кобылкина Н.А.1 скрылась с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным ей мобильным телефоном по своему усмотрению.
Потерпевшая Иванов И.А.2 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Кобылкина Н.А.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Кобылкина Н.А.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.
Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 
Кобылкина Н.А.1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.
Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Самсунг» модель GT-T2121D в комплекте с флеэш-картой, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Иванов И.А.2 
В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кобылкина Н.А.1, обвиняемой по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Самсунг» модель GT-T2121D в комплекте с флеэш-картой, возвратить законному владельцу Иванов И.А.2 
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кобылкина Н.А.1 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                         О.А. Батаева