Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
                                          именем  Российской Федерации
20 февраля 2013 года                                                                    г. Старый Оскол

Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего   мирового судьи  судебного участка №5 г. Старый Оскол    Белгородской области Ефименко И.А., 
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Костина В.П., действующего по доверенности от ****, 
в отсутствие ответчиков Полякова Е.В., Поляковой Л.В., извещенных надлежащим образом,
            рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ***1, Поляковой ***2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:
            Между ООО «Рублев-Финанс» и Поляковым Е.В. **** заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику ***3 рублей под поручительство Поляковой Л.В.. Ответчик  свои обязательства по договору займа не исполняет. 
   Дело инициировано иском ООО «Рублев-Финанс», который просит суд взыскать в его пользу солидарно с Полякова Е.В., Поляковой Л.В. невозвращенную сумму займа  ***4 рублей, проценты - ***5 рублей, пени - ***6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ***7, почтовые расходы - ***8.
            Представитель истца исковые требования поддержал. 
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования  ООО «Рублев-Финанс»  обоснованными и   подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Поляковым Е.В.  взятых обязательств по возврату займа.
Договор займа *** заключен **** между ООО «Рублев-Финанс»  и Поляковым Е.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.434 и 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа ***3 рублей, процентной ставке за пользование займом  8% в месяц, сроке  займа,  порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в договоре займа свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Истец исполнил свои обязательства перед Поляковым Е.В. и выдал ему денежные средства в сумме ***3 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ****.
Поляков Е.В. нарушил свои обязательства по оплате займа и процентов, установленные п.1.1, п.1.3, п.1.4 договора займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по договору займа.  
 Требование о погашении долга по договору займа, направленное ООО «Рублев-Финанс» **** Поляковым Е.В.  не исполнено.
Согласно представленному суду расчету задолженность по договору займа по состоянию на **** года: невозвращенную сумму займа  ***4 рублей, проценты - ***5 рублей, пени - ***6 рублей.
Расчет представлен в письменном виде, обоснован математически, соответствует представленным приходно-кассовым ордерам, проверен судом, ответчиками не оспорен  и является правильным.    
            По условиям договоров поручительства ***  от **** Полякова Л.В. обязалась отвечать перед ООО «Рублев-Финанс» за исполнение Поляковым Е.В. обязательств по договору займа. 
            Согласно ст.363 ГК РФ и п.1.6 условий договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.  
            Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые  он ссылается как на основания своих требований.         
            Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу.   
            В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед ООО «Рублев-Финанс», что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. 
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. 
Взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит задолженность по договору займа в сумме ***9 рублей в солидарном порядке.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***10  рублей и почтовые расходы - ***11 рублей: с Полякова Е.В. - ***12 рублей, с Поляковой Л.В. - ***12,26 рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленным истцом платежным поручением.
Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не основаны на законе, так как ГПК РФ, включая его ст.98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределение судебных расходов по делу. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.
Руководствуясь   ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
решил:
            Иск  общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к  Полякову ***14, Поляковой ***2 о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным частично.
Взыскать солидарно с Полякова ***14, Поляковой ***2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» невозвращенную сумму займа - ***4 рублей, проценты - ***5 рублей, пени - ***6 рублей, а всего - ***9 рублей.
Взыскать с Полякова ***14, Поляковой ***2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» судебные расходы в сумме ***12 рублей ***12 копеек с каждого.
Требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в части взыскания государственной пошлины и почтовых расходов в размере  ***16 рублей ***17 копейки солидарно отклонить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   И.А. Ефименко