Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
            17 апреля 2013 года                                                                              г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов (629800, г. Ноябрьск, ул. Мира, д. 49), рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,   в отношении
Геруть <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца г. Ноябрьска <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС> а, <АДРЕС>
у с т а н о в и л:

28 марта 2013 года, в 04 час. 25 мин., в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС> г. Ноябрьска, Геруть С.Ю. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, транзитный <ОБЕЗЛИЧИНО>, при задержании не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Геруть С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
            
В суде Геруть С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством управлял Денисов М., который перед приездом сотрудников ГИБДД убежал. Он сидел на переднем пассажирском сидении, так как в кафе «Пирамида» он употреблял спиртные напитки.  Его девушка сидела на заднем сидении. 
В связи с тем, что транспортным средством он не управлял, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД на месте пройти освидетельствование ему не предлагали. 

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>., допрошенный по ходатайству Геруть С.Ю., пояснил, что Геруть С.Ю. позвонил ему и попросил забрать его и девушку из кафе «Пирамида». Он приехал на такси. Затем он сел Ра управление автомобилем, Геруть С.Ю. сел на заднее сиденье, а девушка - на переднее пассажирское. Во время движения их стала преследовать автомашина ДПС, возле СТО «Пальмира» машину занесло в кювет. Он испугался и убежал.

Допрошенная в качестве свидетеля Лукьянова О.О. показала, что плохо помнит произошедшее в тот вечер. За рулем был Денисов Максим, она сидела на заднем сидении, Геруть С.Ю. - на переднем. После того, как остановились, Денисов убежал, а сотрудники ГИБДД подъехали, попросили Геруть С.Ю. присесть в патрульный автомобиль. Геруть С.Ю. сказал, что не будет проходить медицинское освидетельствование, так как его не было за рулем. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании пояснил, что, проезжая по ул. <АДРЕС> в районе ресторана «Пирамида» они с напарником увидели автомашину, которая проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, и последовали за ним. Догнали автомашину, когда она заехала в кювет в снег. За управлением автомашины находился Геруть С.Ю.,  в машине также находилась девушка. После остановки транспортное средство никто не покидал, на снегу следов не было. Перед остановкой автомашина из поля их зрения не пропадала.    
Геруть С.Ю. просил их не составлять протокол, так как не хотел терять «права». Затем, стал утверждать, что не управлял транспортным средством.
Геруть С.Ю. в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на месте. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Мурашов О.О., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что когда они подъехали к автомашине, из нее вылезла девушка и Геруть С.Ю., больше никого не было. После остановки другие лица машину не покидали, вблизи машины никого не было.
От Геруть С.Ю. исходил запах алкоголя. <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии понятых неоднократно предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Геруть С.Ю. ответил отказом. Он также отказался от подписей в протоколах.  

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
   влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При проверке наличия законных оснований для направления Геруть С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование судья находит, что такие основания имелись (наличие запаха алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
Направление водителя транспортного средства Геруть С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России г. Ноябрьск <ОБЕЗЛИЧИНО>. в присутствии двух понятых  <ОБЕЗЛИЧИНО>
Геруть С.Ю. не отрицает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Его доводы о том, что он не управлял автомобилем, судья признает несоответствующими действительности, вызванными желанием избежать административной ответственности.
Они опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД, исследованным в судебном заседании видеофайлом FILE 0092 (2013-03-28  03:51), из которого следует, что Геруть С.Ю. управлял транспортным средством, при этом утверждал, что проехал перекресток до запрещающего сигнала светофора .
У суда нет оснований сомневаться в показаниях инспекторов ГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку какой-либо их личной заинтересованности в привлечении Геруть С.Ю. к административной ответственности судом не установлено.    
К показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>. мировой судья относится критически, считает их надуманными, продиктованными желанием помочь Геруть С.Ю. избежать административной ответственности, поскольку <ОБЕЗЛИЧИНО>. является его другом, а Лукьянова О.О. - гражданской женой. 
Судья полагает, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. в указанное время не находился вместе с Геруть С.Ю., так как их показания противоречат друг другу в части обстоятельств посещения кафе, цвета одежды Денисова М.К.,  наличия у него головного убора, места расположения Геруть С.Ю., <ОБЕЗЛИЧИНО>. в салоне автомобиля.    
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что Геруть С.Ю. управлял автомобилем в указанное время и в указанном месте, то есть являлся лицом, к которому сотрудником полиции могло быть предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
Вина Геруть С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Геруть С.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Из списка нарушений следует, что на момент совершения правонарушения Геруть С.Ю. за период с 13 мая 2012 г. по 26 марта 2013 г. 27 раз подвергался наказанию в виде штрафа, из них 25 раз за совершение правонарушений в области дорожного движения, из которых уплачены только два.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    
ПОСТАНОВИЛ:

              Геруть Сергея Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью г. Ноябрьска. 

             

Мировой судья                                                                        В.М. Оляхинов

 
<ОБЕЗЛИЧИНО>