Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор.Наро-Фоминск                                                                           10 декабря 2012 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,  при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459\12 по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> к КИСЕЛЬ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
УСТАНОВИЛ:

     Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> обратился с иском о взыскании с Кисель Е.В. задолженности по кредиту и процентам на общую сумму 25820  руб. 14 копеек,  а также просит возместить расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 974 руб. 60 копеек. Свои исковые требования представитель истца  мотивировал тем, что 01 марта 2010 года с Кисель Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, и ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 110000 рублей на срок до 01 марта 2013 года под 20% годовых. Кисель Е.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору,  в связи с чем, у неё образовалась задолженность по оплате кредита и процентов по состоянию на 15 октября 2012 года на общую сумму 25820 руб. 14 копеек, которая состоит из неустойки по просроченным процентам - 114 руб. 90 коп.; неустойки по просроченной ссуде - 1159 руб. 36 коп.; просроченных процентов - 535 руб. 82 копеек, просроченной ссуды - 24010 руб. 06 копеек. В адрес ответчика 13 сентября 2012 года телеграммой направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, однако, в добровольном порядке Кисель Е.В. задолженность не погасила. 
     Ответчик Кисель Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в её адрес была направлена повестка с извещением о дате и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении слушания дела ответчик не заявляла, возражения на иск представлены не были.
      Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310  ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.  
    На основании изложенного, учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования  Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

     Взыскать с КИСЕЛЬ <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 01.03.2010, образовавшуюся по состоянию на 15.10.2012, в размере 25820 руб. 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 974 руб. 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.




     
   Мировой судья Н.М.Прохорова