Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2012 года                                                                          г. Щелково
Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Миротворцева Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
            Миротворцев Е.М. <ДАТА3> <ДАТА>часов <ДАТА> минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома №7 по <АДРЕС> Московской области с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД.
            Миротворцев Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
            В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
            С учетом надлежащего извещения Миротворцева Е.М. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
            Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Миротворцева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
            Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. 
            Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
            Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
            <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Королевское» в отношении Миротворцева Е.М. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3). 
            Миротворцев Е.М.  был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 
            Как видно из материалов дела Миротворцев Е.М.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых (л.д.4).
            В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>, составленного <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут в присутствии 2-х понятых Миротвоцрев Е.М., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написав собственноручно: «Отказываюсь» (л.д.5). 
            Анализируя представленные доказательства, в совокупности, суд считает, что виновность Миротворцева Е.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором им указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции. 
            В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Миротворцева Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
            Действия Миротворцева Е.М., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Обстоятельств, смягчающих ответственность Миротвоцрева Е.М., судом не установлено. 
            Обстоятельств, отягчающих ответственность Миротвоцрева Е.М., судом не установлено.
            При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
  ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Миротворцева Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Срок наказания Миротворцева Е.М. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
             После вступления данного постановления в законную силу Миротворцев Е.М. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
             В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.

Мировой судья              Левченко М.Б.