Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-561/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» к Газукиной Т.Ю., Лысову А.Н.  о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к Газукиной Т.Ю. о взыскании задолженности, по оплате коммунальных услуг водоснабжения, мотивировав иск тем, что ответчик проживает в *** по адресу: г. ***. Услуги по водоснабжению ответчику оказывает МУП «Ульяновскводоканал». Свои обязательства по водоснабжению истец выполняет надлежащим образом. Оплата услуг должна производиться на расчетный счет МУП «Ульяновскводоканал». В соответствии со ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг по водоснабжению и водоотведению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Размер платы за водоснабжение для полива приусадебного участка определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, в зависимости от степени благоустройства жилого помещения, поэтому тарифы на предоставляемые услуги по водоснабжению для полива приусадебного участка ежегодно устанавливаются Постановлениями городского Комитета по регулированию цен и тарифов. Ответчик пользуется приусадебным участком - 6,5 сотки. Ответчик осуществлял полив приусадебного участка из водопровода, который имеет норматив полива 12,2м3 за сотку. Ответчик не выполняет обязательства по оплате ус­луг по холодному водоснабжению. Долг за период с 01.07.2010 по 01.04.2012 соста­вляет 11056 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №***. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обяза­тельства по оплате услуг ответчик не исполняет. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 01.07.2010 по 01.04.2012 в сумме 11056 руб. 37 коп., возврат государственной пошлины 442 руб. 25 коп.  

Судом, с учетом положений ст.ст. 34,  150 ч. 1 п. 4  ГПК РФ, характера  спорных правоотношений  и конкретных обстоятельств дела, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Лысов А.Н..  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики Газукина Т.Ю. и Лысов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчиков вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

В соответствии со сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.*** зарегистрировано на праве общей долевой собственности на Газукину Т.Ю., *** г.р. и Лысова А.Н., *** г.р. с 13.05.2009 по 1/2 доле в праве. 

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области Газукина Т.Ю. и Лысов А.Н. зарегистрированы по адресу: г.***, соответственно являются потребителями коммунальных услуг по данному адресу.

В соответствии с  представленной истцом карточки абонента Газукиной Т.Ю.  и расчета истца в период с 01.07.2010 по 01.04.2012 задолженность ответчика за услуги по холодному водоснабжению, с учетом частичной оплаты составляет 11056 руб. 37 коп. 

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяют­ся, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не выте­кает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом коли­чество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду­смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Оценив вышеприведенные доказательства в их взаимной связи, в силу ст.540 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое подключение абонентав установленном порядке к присоединенной сети водопровода имеется.

Постановлением от 30.01.2006 г. № 4/03-01 Городской комитет по регу­лированию цен и тарифов города Ульяновска с 03.02.2006 г. введены нормати­вы потребления услуг по водоснабжению и водоотведению для населения го­рода Ульяновска. Для полива приусадебных участков из водопровода норматив установлен в 12,2 м3 за сотку. Продолжительность поливного сезона определена с 1-мая по 30 сентября, что составляет 153 дня.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав. 

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. 

На организацию, предоставляющую услуги по водоснабжению, не возла­гается обязанность осуществлять контроль за соответствующим использовани­ем участка. В условиях отсутствия приборов учета предоставление необходи­мых сведений было в интересах потребителя, который и должен нести риск негативных последствий, связанных с начислением ему платежей за полив при­усадебного участка.

Тем самым общая сумма задолженности ответчика за услуги водоснабжения за период с 01.07.2010 по 01.04.2012 рассчитанная судом совпадает с расчетом истца и составляет 11056 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домовнесут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату захолодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Материалами дела установлено, что доли сособственников *** №***по ул. *** в г.Ульяновске являются равными. 
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.
Ответчики свои обязательства по оплате водоснабжения не выполнили, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5528 руб. 19 коп. (11056 руб. 37 коп. / 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 442 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» к Газукиной Т.Ю., Лысову А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» с Газукиной Т.Ю., Лысова А.Н. сумму задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.07.2010 по 01.04.2012 в размере по 5528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 19 коп., государственную пошлину в сумме по 221 (двести двадцать один) руб. 13 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска. Мировой судьяР.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 10.01.2013 г.