Решение по административному делу
      	

                               
                                                                                    дело № 5-74\2013 г.
                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              по делу об административном правонарушении

              18 марта 2013 года                                                г. Нижний Ломов

          Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
                         Юриной В.М., <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                      у с т а н о в и л  :

 <ДАТА3>., Юрина В.М., находясь в магазине <...........> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где совершила хищение <...........>
В судебное заседание Юрина В.М. свою вину признала и суду показала, что <ДАТА3>. пошла  в магазин <...........> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где совершила хищение <...........>.  
Вина Юриной В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА3>., Юрина В.М., находясь в магазине <...........> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где совершила хищение <...........> (л.д.1).
          Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.3-4).
          Объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данные ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что <ДАТА3> они находились на рабочем месте, около <...........> они услышали звук звуковой  антикражной сигнализации, где увидели Юрину В.М., которой предложили пройти в подсобное помещение и показать содержимое дамской сумочки. Юрина В.М. открыла сумочку и достала похищенные из магазина вещи, а именно <...........> (л.д.8,10).
          Справкой АО «Тандер», из которой установлено, что стоимость <...........>.(л.д.14). 
          Выслушав объяснения Юриной В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Юриной В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об административном правонарушении, т.к. она совершила  мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При определении наказания, суд учитывает, что Юрина В.М. свою вину признала, в содеянном раскаялась, имеет <...........>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.16), по месту жительства <...........> (л.д.14).
Отягчающие вину обстоятельства в судебном заседании не установлены.
  С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                            п о с т а н о в и л :

 Юрину В.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме <...........> 
Штраф перечислить <...........>.
\       Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.



           И.о. Мирового судьи                                              О.Г. Черепенникова