Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2441/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., 
рассмотрев 27 декабря 2012 года  в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Филиппова А.В. к Филипповой Е.В. о  взыскании задолженности  по оплате  за коммунальные услуги, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика  расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а также расходов по оплате за юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры <АДРЕС>, г. Ухты, РК. В данной квартире совместно с ним зарегистрированы ответчик и её несовершеннолетние дети <ФИО1>, <ФИО2> с момента регистрации до настоящего времени ответчик коммунальные платежи не оплачивает, все расходы по содержанию жилого помещения несет лично он. 
   Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что по устной договоренности с истцом, являющимся ее братом, все расходы по оплате за коммунальные услуги несет он один, поскольку она с детьми в жилом помещении не проживает, вынуждена снимать жилье.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что в квартире <НОМЕР>, находящейся по адресу: город Ухта, <АДРЕС>, зарегистрировано 4 человек: истец,  ответчик и дети ответчика. Из материалов дела  следует, что  за период с января 2011 года  по июль 2012 года истец оплачивал жилищно-коммунальные услуги, а также оплатил жилищно-коммунальные услуги по решениям суда от 18.01.2010 г., 22.09.2008 г. Из представленного суду расчета следует, что истец предъявляет к взысканию стоимость поставляемых теплоэнергии, газа, расходы за наем жилья, содержание и ремонт общего имущества. Начисление коммунальных услуг произведено исходя из нормативов потребления на душу населения. В связи с оплатой  данных услуг истец понес расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - это без 75.50
 В то же время суд не имеет оснований принять расходы истца по оплате услуг за наем жилья в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за июль 2011 года, поскольку данные расходы не подтверждены документально.
Стоимость коммунальных платежей, произведенных истцом, согласно представленным квитанциям составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по судебным приказам истец погасил задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства  от 28.10.2011 г.
Доводы ответчика о том, что согласно устной договоренности с истцом между ними достигнуто соглашение о том, что все расходы по оплате за жилое помещение несет истец, суд не принимает,  поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами. 
Таким образом, требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате за наем жилого помещение и коммунальных расходов являются законными и подлежащими удовлетворению частично. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  и расходы по оплате юридических услуг в связи с обращением в суд.  

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филипповой Е.В. в пользу Филиппова А.В. сумму задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию   <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми  через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения  мотивированного текста решения, 09 января 2013 года.

Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко