Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- ____/2013
  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
       Именем Российской Федерации
10 января 2013 года                                                                                                с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» к Хлюстовой Н Ю о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:
  ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Алтайского края обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору в размере 3025 рублей 55 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что 20.11.2010 между  ФГУП «Почта России» и Хлюстовой Н.Ю. заключены договоры № 439 и 440 на приобретение товаров в счет пенсий и пособий. В период с июля по август 2011 года Хлюстовой Н.Ю. в ОПС ххххх почтамта приобретены товары на сумму 3025 рублей 55 копеек. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты суммы долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Хлюстова Н.Ю., извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных  причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах,  на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что между ФГУП «Почта России» (продавец) и Хлюстовой Н.Ю. (покупатель) был заключены договоры № 440, 439 от 20.11.2010 на приобретение товаров в счет пенсий и пособий (л.д.10, 11), по условиям которых продавец передает необходимый товар покупателю в счет пенсии или пособия (в течение календарного месяца) в отделении почтовой связи, расположенном ххххх,  на общую сумму, не превышающую 100% ежемесячно получаемой пенсии или пособия. При этом покупатель производит оплату приобретенных товаров в течение месяца, но не позднее дня получения пенсии или пособия в отделении почтовой связи.  
Согласно книге учета выдачи товаров в счет пенсий и пособий, в июле и августе 2011 года истцом ответчику представлено товаров на сумму 3025 рублей 55 копеек. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Пунктом 2 ст. 486 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).
Хлюстова Н.Ю. товар получила, однако свои обязательства по оплате товара не исполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенных у истца товаров. 
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 3025 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика взыскивается в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
Исковые требования  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.
Взыскать с  Хлюстовой Н Ю в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России»  задолженность по договору в  размере 3025 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3425 рублей 55 копеек.  
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2013.


Мировой судья                                                                                      И.А.Щуковская












Дело № 2-_____/2013
  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
       Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
10 января 2013 года                                                                                                с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» к Хлюстовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору,


Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
Исковые требования  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.
Взыскать с  Хлюстовой Натальи Юрьевны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России»  задолженность по договору в  размере 3025 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3425 рублей 55 копеек.  
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 


Мировой судья                                                                                      И.А.Щуковская