Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

13 февраля 2013 года 
мировой судья Быстроистокского района Алтайского края     Пойлова О.С., 
при секретаре                                                                                  Антоновой И.В.,  
с участием государственного обвинителя                                              Гричановой М.С., 
подсудимого                                                                                   Степикина В.В.,
защитника Королевой Г.П., удостоверение № *, ордер № ** от **,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению                
Степикина В.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степикин В.В. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени с ВРЕМЯ (более точное время следствием не установлено), Степикин В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилому дому М., расположенному по адресу: АДРЕС, убедился, что входная дверь в веранду дома закрыта изнутри на запирающее устройство, в это время у Степикина В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище М., против ее воли, в нарушение требований ст.25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения», так как М. не разрешала ему входить в свое жилище.
Реализуя свой преступный умысел, ДАТА в период времени с ВРЕМЯ(более точное время, следствием не установлено), осознавая и понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища М. и желая этого, Степикин В.В., рукой пролез через оконный проем, остекление которого отсутствовало и попытался открыть запорное устройство, но входная дверь не открылась. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Степикин В.В. с силой рукой толкнул входную дверь, ведущую в веранду дома, и беспрепятственно прошел внутрь дома М., расположенный по указанному выше адресу, чем нарушил право М. на неприкосновенность ее жилища.
Действия Степикина В.В. верно квалифицированы органами дознания по ч.1  ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого. 
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степикина В.В. в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 
Подсудимый Степикин В.В. представил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защита возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказывали. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Степикин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред. 
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Степикина В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию со Степикина В.В.  не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Степикина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.  
Меру пресечения в отношении Степикина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Степикина <ОБЕЗЛИЧИНО> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                   О.С. Пойлова

Постановление обжаловано. Постановлением Быстроистокского районного суда от 08.04.2013 изменено: в описательно мотивировочной и резолютивной части указано на обвинение лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ. Вступило в законную силу 08.04.2013 года.

СОГЛАСОВАНО
Мировой судья _________________________   О.С. Пойлова