Решение по уголовному делу
      	

 
Дело № 1-19/2013
                                                              
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   о прекращении производства по уголовному делу 
                                            в связи с примирением с потерпевшим

                                                                                         «10» апреля 2013 годапос.Чишмы

         Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка  № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., адвоката БРКА Каюмова Ф.Г., представившегоордер  <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого  Хаматнурова И.Ф., потерпевшего Габидуллина Ф.А. (глава КФХ ИП Габидуллин Ф.А.) при секретаре Мукминовой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное   дело по обвинению 

                    Хаматнурова И.Ф.1 <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела мировой судья,

                                                         У С Т А Н О В И Л: 

                Подсудимым Хаматнуровым И.Ф. совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
                 Хаматнуров И.Ф. 21 февраля 2013 годаоколо 21  часа 00 минут, находясь на территории КФХ <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной в 100 метрах в восточном направлении от <АДРЕС>,  умышленно,  из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа,   тайно похитил пиломатериалы, принадлежащие КФХ <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: 4 бруса размерами 150х70 мм, длиной 240 сантиметров каждая, стоимостью 565 рублей; 2 бруса размерами 100х100 мм длиной 400 сантиметров каждая стоимостью 440 рублей; 10 брусьев размерами 150х70 мм длиной 120 сантиметров стоимостью  693 рублей, которые погрузил на металлические сани, вывез с территории пилорамы, и в последующем продал Хайруллину В.С. То есть Хаматнуров И.Ф.своими действиями неправомерно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым КФХ ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>  имущественный вред на сумму 1 698 рублей.    
            Таким образом, Хаматнуров И.Ф. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации-
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый  Хаматнуров И.Ф.,  согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. 
            Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
             Потерпевший  Габидуллин Ф.А. (глава КФХ ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
             Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            Действия подсудимого Хаматнурова И.Ф.  подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            В судебном заседании потерпевший Габидуллин Ф.А. (глава КФХ ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>  заявил ходатайство и  представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело по обвинению  Хаматнурова И.Ф. по ст.158 ч.1 УК РФ в связи  с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб возмещен в полном объеме, пиломатериалы возвращены полностью.  
Подсудимый  Хаматнуров И.Ф. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что с потерпевшим  Габидуллиным Ф.А.   примирился,   материальный ущерб возместил полностью, он продолжает работать у него.
Адвокат  Каюмов Ф.Г. поддержал заявленное подсудимым Хаматнуровым И.Ф.   ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно  статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
 В силу требований ст. 381  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 57-Д05-9 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 за июнь месяц 2006г.).
 Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
  Хаматнуров И.Ф.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   Уголовного Кодекса  Российской Федерации, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 Суд  принимает  во внимание, что   Хаматнуров И.Ф.  по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеется явка с повинной, на учете  у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, вину перед потерпевшим  загладил, извинившись перед ним, возместил  материальный   вред путем  возврата пиломатериалов, примирение с потерпевшим состоялось.  Потерпевший  Габидуллин Ф.А. (глава КФХ ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>  претензий к подсудимому Хаматнурову И.Ф.  не имеет,  он  настаивал на прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. 
Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в том числе путем принесения извинений, возмещения ущерба. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его показания, данные в ходе судебного заседания. 
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению  Хаматнурова И.Ф.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить  на основании ст.25, ч.2 ст.239  УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 
Уголовное преследование в отношении Хаматнурова И.Ф.1   по  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Хаматнурову И.Ф. отменить по вступлении постановления в законную силу.Вещественные доказательства- пиломатериалы (8 брусьев размерами 150 мм х 70 мм, длиной 120 см и 2 бруса, размерами 100 мм х100 мм длиной 4 метра, сани металлические- считать возвращенными по принадлежности  по постановлению  от 19 марта 2013 года. 
 
 Копию постановления направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, подсудимому Хаматнурову И.Ф., адвокату Каюмову Ф.Г.,потерпевшему Габидуллину Ф.А.2 (глава КФХ <ОБЕЗЛИЧИНО> Постановление может быть обжалованосторонами в течение десяти суток со дня провозглашения в Чишминскийрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего данное постановление.

         Мировой судья                                                                           Р.Т. Гарифуллин