Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 годаг.о.Самара 

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.А., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/13 по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к мировому судье с иском к Кузнецову А.Д. о взыскании задолженности   по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав, что Кузнецов А.Д. является нанимателем  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик не исполнял свои обязанности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую истец и просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Кузнецов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Почтовые уведомления возращены на судебный участок  по истечении срока хранения. 
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Установлено, что ответчик Кузнецов А.Д. являетсянанимателем  квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, что подтверждается  сведениям УФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства (л.д.   56).
          Согласно справке, выданной паспортно-учетной службой <АДРЕС> района <АДРЕС> МП г.о.Самара «ЕИРЦ» <ДАТА4> <ФИО3> зарегистрирован в неприватизированной  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д.5).
ЗАО «ПТС-Сервис» приняло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в много­квартирном доме, обеспечить представление коммунальных услуг собственникам, осуще­ствлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, что подтверждается договором управления многоквартирными домами, заключенным <ДАТА5> между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. <АДРЕС>.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 
           На основании ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ, то есть ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
           В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, а в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением обязательства.
            Согласно сверки  расчетов  с истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  по состоянию на <ДАТА6>  и  справки МП   г.о. <АДРЕС>  ЕИРЦ,  задолженность <ФИО3>  перед   истцом составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данная задолженность также  подтверждается выпиской из лицевого счета. 
Каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 
Расчет долга ответчика, предъявленный стороной истца,  суд считает  правильным.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, при цене иска  <ОБЕЗЛИЧИНО>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234  ГПК РФ, мировой судья,

                                                          РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать  с Кузнецова<ФИО> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> г.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 33 Самарской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                   Е.И. Дудова