Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-284/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля 2013  года                                                                                                     г. Саратов                                                                                  
Мировой судья участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фленкина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
            <ФИО2> обратился к мировому судье с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» /далее ООО «Росгосстрах»/, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2012 г. на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. Саратова произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  Ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 3873 руб. 77 коп. 11.02.2013 г. для  устранения технических повреждений, причиненных его автомобилю в результате произошедшего ДТП,  истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 10165 руб. Поскольку ответчик добровольно оплатил истцу 3873 руб. 77 коп., он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму в размере 6291 руб. 23 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования, начиная с 26.01.2013 г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2013 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, который истец оценивает в 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
            Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО1>
           В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»  в  судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом,  возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
            В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
            Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ). 
           В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 г. на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Гражданская ответственность Фленкина В.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, выплатило истцу страховую сумму в размере  3873 руб.77 коп. 11.02.2013 г. истец обратился в  ООО «Фирма Золотой берег» для устранения технических повреждений, причиненных его автомобилю, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 10165 руб.
   В силу ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
           Как установлено в судебном заседании ответчик частично возместил истцу убытки в связи с наступлением страхового случая в размере 3873 руб. 77 коп. Согласно представленных истцом товарных чеков и наряду-заказу, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 10165 руб., таким образом, ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не в полном объеме,  и в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 6291 руб.23 коп.
  В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
        Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисляемую  с 26.01.2013 г. по день вынесения решения суда в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере  567 руб. 47 коп.,  из расчета / 6291,23 х 8,25% : 100% х 82 дн. : 75 / 
         Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2013 г. по день вынесения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика 118 руб. 22 коп. /из расчета:  6291 руб. 23 коп. х 8,25%: 360 х 82/.
Поскольку,  в ходе судебного заседания установлено, что имеет  место нарушение ответчиком  - ООО «Росгосстрах»  прав потребителя, выразившееся  в том, что ответчиком не удовлетворяются его требования, в   результате чего,  истцу  причинены нравственные страдания и переживания, суд      считает      необходимым     удовлетворить    требования    о компенсации морального вреда, и с учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств   причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению  в размере 5000 руб. 
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением данного гражданского дела и являлись необходимыми для рассмотрения дела. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП <ФИО1>, по которому за оказание юридических услуг  были оплачены денежные средства в размере 5000 руб. 
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат  удовлетворению. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или 
уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований   потребителя   штраф   в   размере  пятьдесят процентов от суммы, присужденной  судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд считает,  что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца Фленкина В.А. в размере  5988  руб. 46 коп.
Поскольку при подаче искового заявления  истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии     с п.4   ч. 2    ст.333-336 НК РФ,     данная
госпошлина в размере 600 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья,      
решил:
            Исковые требования Фленкина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> 6291 руб. 23 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате страхового возмещения в размере 567 руб. 47 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения  требований потребителя  в размере 5988  руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.,  а всего 22965 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек.
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»    в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.         



Мировой судья