Решение по административному делу
      	

№ 5-348/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2013 года                                                                          г.Ухта, Республика Коми

             Мировой судья Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший из прокуратуры г.Ухты в отношении Лесничука А.А. материал об административном правонарушении за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), предусмотренной  ч. 5 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:

Лесничук А.А., являясь должностным лицом, не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по подаче заявления в арбитражный суд о признании <ОБЕЗЛИЧИНО>  банкротом. 
В судебное заседание Лесничук А.А., будучи надлежаще извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лесничука А.А., полагая, что таким образом он по своему усмотрению распорядился своим правом на защиту. 
Представитель прокуратуры г.Ухты  Самченко С.В. в судебном заседании на привлечении Лесничука А.А. к административной ответственности за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) настаивал, суду пояснил, что оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.
Выслушав прокурора,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Основным видом деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, является оптовая торговля водопроводным и отопительным оборудованием. Единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> является директор - Лесничук А.А.
В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, признаком банкротства является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено в отношении должника - юридического лица, если требования к нему в совокупности составляют не менее 100000 рублей. 
Обстоятельства, при которых руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) определены пунктом 1 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), в том числе, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно положениям ст. 2 данного Закона:
- недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;
- неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. 
Являясь налогоплательщиком в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> обязано своевременно и в полном объеме платить все установленные государством налоги, сборы и иные обязательные платежи (ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ). 
Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., обязанность по уплате данного налога возникла у юридического лица <ДАТА5> Однако, погашение задолженности должником не произведено до настоящего времени.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Объяснением Лесничук А.А., данным им <ДАТА7>  ст. помощнику прокурора г. Ухты, а также материалами дела подтверждается, что задолженность по уплате налоговых платежей возникла у юридического лица в связи с недостаточностью денежных средств. 
Учитывая, что задолженность по уплате вышеуказанных обязательных платежей <ОБЕЗЛИЧИНО> до настоящего времени не исполнена, признак банкротства, определенный пунктом 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве), возник у Общества <ДАТА8>
В силу пункта 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. На основании этого, Лесничук А.А. должен был до <ДАТА9> обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица или банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд исходит из характера правонарушения, личности Лесничука А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
Руководствуясь ч. 5 ст. 14.13, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,  мировой судья

                                                    постановил:

Признать Лесничука А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей.
Штраф  подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481623 КПП 110101001 КБК 415 116 90010 01 6000 140. Назначение: КД 415 116 90010 01 0000 140.
Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 15.04.2013 г., мотивированный текст составлен 17.04.2013 г. 


                Мировой судья                                                                           Е.В.Аксютко