TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-847/12г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     14 декабря  2012г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) к Бортниковой <ФИО1>   о взыскании задолженности  с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ,  


У С Т А Н О В И Л:

            Определением Томпонского районного суда  от 27 ноября 2012г. дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье.
            Межрайонная ИФНС России № 8 по РС(Я)  обратилась  с иском к  Бортниковой С.А.  о взыскании  задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в порядке ст.48 НК РФ, указывая, что  Бортникова С.А. имеет задолженность по налогу на имущество за <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Стороны  надлежащим образом извещены о дне и времени  судебного разбирательства. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о надлежащем извещении  сторон  о времени и месте судебного заседания.
            Суд приступил к рассмотрению  дела в отсутствие сторон  согласно ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
            От представителя истца  10.12.2012г. поступило  ходатайство об отказе от исковых требований в отношении Бортниковой С.А. в связи с полным погашением задолженности согласно данным карточки расчетов с бюджетом.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом  разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по  налогу на имущество.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) к Бортниковой <ФИО1>   о взыскании задолженности  с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ,  прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:

Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т. илиего законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-891/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            10 декабря 2012 года                                                            г. Апатиты, ул. Козлова, 6

            Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Лотарева Олега Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            10 декабря 2012 года  в 06 час. 55 мин. Лотарев О.В. находясь у <АДРЕС>, громко и грубо выражалась нецензурной бранью, в присутствии  сотрудников полиции На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отреагировал неадекватно. Вел себя нагло, агрессивно, хватался за форменную одежду.
            Таким образом, Лотарев О.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  сопряженное  с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Лотарев О.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Лотарева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1  КоАП РФ, установлена и доказана.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Лотарева Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей которые следует взыскать в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.16, на расчетный счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКАТО 47405000000 БИК 044705001 код платежа 18811690040046000140 л/сч 04491854250, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней. 

       Мировой  судья                                                        Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

  г. Губкинский                                                                                           08 апреля 2013  года                                                                             

            Мировой судья судебного участка № 2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа  Ахмадишина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-292/2013  по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Бобоева М.У.1, гражданина и  уроженца Республики <АДРЕС>,  работающего индивидуальным предпринимателем,  проживающего в г<АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:
Бобоев М.У.1 14 марта 2013  года в 16 часов 10 минут в 12 мкр. возле ТЦ «Меркурий» управлял автомобилем Тойота Королла   с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на котором был  незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета.  
Бобоев М.У.1   в судебное заседание  явился, вину признал. 
Выслушав Бобоева М.У.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает его вину доказанной по следующим основаниям.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.2).
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Бобоева М.У.1   в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ - Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, совершение правонарушения впервые, обстоятельств,  отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. 
При назначении административного наказания, определяя его размер, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Бобоева М.У.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Губкинский)  РКЦ г.Салехард
ИНН 8911016144, КПП 891301001
Р\счет 40101810500000010001 РКЦ г. Салехард
БИК 047182000  КБК 188 116 300 300 16 000 140
ОКАТО 71172000000     л/с 04901503180
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                        А.А.Ахмадишина                                        Копия верна: мировой судья                                  А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-121/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            14 февраля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Кольцова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            13 февраля 2013 года в 20 час. 35 мин. установлено, что Кольцов С.А., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 09 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 900 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 22.11.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2 Закона «Об административных правонарушениях» №40101-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Кольцов С.А. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 22.11.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Кольцовым С.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Кольцова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 20 час. 35 мин. 14 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-900/12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            13 декабря  2012 года                                                                    г. Апатиты, ул. Козлова, 6

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Широкова Романа Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего,  зарегистрированного в <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря  2012 года  в 02  час. 55 мин. на <АДРЕС> Широков Р.С. управлялавтомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи ранее лишенным  права управления транспортным средством.
Привлеченный к административной ответственности Широков Р.С. винув совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не знал о лишении его права управления транспортным средством. Кроме того, просит суд при назначении наказания   учитывать наличие несовершеннолетних детей, беременность жены и то, что он является единственным кормильцем.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: копией постановления суда от 09.10.2012 о лишении Широкова Р.С. правауправления транспортным средством на срок 4 месяца, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №131601 от 13.12.2012, рапортом ИДПС.
Таким образом, Широков Р.С. допустил  управление транспортным средством водителем, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Учитывая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, суд считает вину Широкова Р.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установленной и доказанной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность  является раскаяние  правонарушителя, наличие несовершеннолетних детей.
   Отягчающих обстоятельств не  имеется.
            Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
                       
П О С Т А Н О В И Л :
             
 Признать Широкова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ДВОЕ СУТОК.
Срок  административного ареста  исчислять с 10 час. 00 мин. 13 декабря  2012
Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 03 час. 40 мин. 13.12.2012 по 10 час. 00 мин. 13.12.2012
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 


               Мировой судья                                                       Л. В. Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданку <ФИО1> Сеферовну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в Республике <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут, в <АДРЕС> с магазина расположенного на ул.345 ДСД-19, осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере торговли курами гражданам, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении административного дела <ФИО2>, в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО2>.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ;
ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Сеферовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике <АДРЕС> (ОВД по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2013 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР>/13 об административном правонарушении  в  отношении Шарафутдинова З.А., <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>                             
УСТАНОВИЛ:
           Шарафутдинов З.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
          Шарафутдинов З.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о вручении ему повестки в суд. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.   
           Суд, исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, общей площадью 3197 кв.м., относящихся к категории земель населенных пунктов, находящихся по адресу: <АДРЕС>, используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от  Шарафутдинова З.А. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарафутдинова З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

                Мировой судья А.Ш. Зайнетдинов