Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-56/1-2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
с участием представителя истца по доверенности  № 13/КТК - 2012 от 1.12.2012г. КАВ1,
при секретаре КМА2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Курская телефонная компания» к РТН3 о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Курская телефонная компания» обратилось к мировому судье с иском к РТН3 о взыскании суммы, указывая на то, что между РТН3 и ЗАО «Курская телефонная компания» был заключен договор на оказание услуг  телефонной связи № <НОМЕР> и выделен абонентский номер <НОМЕР>. В дальнейшем  в связи с массовой сменой  номеров в апреле - мае 2007г. в сети ЗАО «Курская телефонная компания» ответчику был выделен абонентский  номер <НОМЕР>. Договором предусмотрена абонентская  система  оплаты  оказанных услуг местной телефонной связи. В дальнейшем  обслуживание  ответчика осуществлялось по повременной  системе оплаты. Также  в соответствии с тарифами  на услуги местной  телефонной  связи, для  физических лиц  с 1.03.2011г. ежемесячная оплата за услуги  местной  телефонной связи по тарифу «повременный» включает оплату  за пользование абонентской  линией и составляет  158 руб., а также оплату  за 1 минуту  местных  телефонных соединений, начиная  с первой  минуты - 0,32 руб. Оплата  счетов ответчиком не осуществляется с 21.09.2011г.В результате за ней по состоянию на  8.02.2013г. числится  задолженность за период с  1.08.2011г. по 1.04.2012г. в сумме  1172 руб. 26 коп. Истец просил взыскать задолженность -1172 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности КАВ1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик РТН3 в судебное заседание не явилась по сведениям почтового отделения <НОМЕР> г. Курска, из материалов дела следует, что постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение, по ул. <> г. Курска, судебные повестки по последнему известному месту жительства ответчику не вручены по причине ее временного отсутствия по месту регистрации, место пребывания ответчика не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места его жительства. Судья считает сведения почтового отделения <НОМЕР> г. Курска, сведениями с последнего известного места жительства РТН3 и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи /утв. Постановлением от 18 мая 2005г. № 310 Правительства РФ/ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2005 № 408, от 29.12.2005 № 828, от 5.02.2007 № 77, от 25.07.2007 № 477, от 16.02.2008 № 93, от 10.03.2009 № 219, от 6.10.2011г. №824) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи. Согласно пункта 1.1. Договора оказания услуг телефонной связи № <НОМЕР> от 8.10.2005г, ЗАО «Курская телефонная компания»  предоставляет РТН3 доступ к телефонной сети и пользование автоматической связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: автоматическое  местное соединение, междугородное соединение, международное соединение; IP -телефония; Dialup-IР доступ  в кредит по телефонным коммутируемым линиям
В соответствии с пунктом 4.1.3 указанного договора,  оператор связи  открывает абоненту  один лицевой счет  № <НОМЕР>, по которому  ведутся  расчеты  за все  услуги  электросвязи, оказанные абоненту.
Согласно пункта 4.2.2 указанного договора, абонентская плата  за пользование  местной телефонной  связью вносится  не позднее 20 числа месяца текущего месяца.
Из статистики  расчетов  по договору  номер <НОМЕР> видно, что за РТН3 числится задолженность на сумму 1172 руб. 26 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку  предоставленные  услуги  связи ответчиком  не оплачены,  с РТН3  в пользу ЗАО «Курская телефонная компания» подлежит взысканию 1572 руб. 26 коп., из которых 1172 руб. 26 коп. - сумма задолженности, 400 руб. - судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с РТН3 в пользу ЗАО «Курская телефонная компания» 1572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 26 коп., из которых 1172 руб. 26 коп. - задолженность, 400 руб. - судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Ознакомиться с мотивированным решением  суда лица, участвующие в деле  и их представители могут 14 марта 2013г.


Мировой судья                                                           Самохвалов А.М.