Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5- 326/48-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         07 мая 2013 года                                                                                                 г. Якутск

             Мировой судья судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аданиной ----------------1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении 
Аданиной ----------------1, ----------------2 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)  направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Аданина О.А. совершила административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ФСГРКиК УР по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2013 г. государственным инспектором ФСГРКиК УР по РС (Я) ----------------2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания от ----------------4 об устранении нарушения земельного законодательства - освободить земельный участок или оформить документы на землю в установленном порядке. 
В ходе данной проверки установлено, что Аданиной О.А. не было  выполнено Предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.
Срок исполнения Предписания был определен до 30.03. 2013 г. 
На судебном заседании Аданина О.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила суду, что она в течение продолжительного времени пытается устранить нарушения, согласно Предписанию, однако, ей в МФЦ отказывают, в связи с чем, она в Управление Росреестра ходатайствовала о продлении срока исполнения предписания, но в ходатайстве было отказано.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
05.10.2012 г. ФСГРКиК УР по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью ---------------- кв. м., расположенный по адресу г. Якутск, п. ----------------, ул. ---------------- в ходе которых были выявлены нарушения требований земельного законодательства и Аданиной О.А. выдано Предписание  от ----------------4 об устранении нарушения по предписанию  до ----------------6
12 апреля 2013 г. проведена проверка ФСГРКиК УР по РС (Я) об исполнении предписания, в ходе, которой установлено, что Аданиной О.А. не выполнено в срок требование Предписания.
Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается  Предписанием от ----------------7, актом проверки от ----------------8, протоколом об административном правонарушении, определением об отклонении в удовлетворении ходатайства. 
Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований ФСГРКиК УР по РС (Я).
Таким образом, требования Предписание ФСГРКиК УР по РС (Я) подлежали исполнению Аданиной О.А. в срок до ----------------6 включительно, следовательно, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом. 
Исходя из оценки конкретных  обстоятельств  совершения правонарушения, суд признает совершенное правонарушение малозначительным.
 В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд освобождает лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
 На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

             Освободить Аданину ----------------1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аданиной ----------------1,  объявив ей устное замечание. 
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.


----------------3
Мировой судья                                                                                 А.П. Васильева


Изготовлено: 08.05.2013 г----------------