TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 13960 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-35/13-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №  6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова <ФИО1> к Янченко <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:

Борисов В.В. обратился в суд с иском к Янченко <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 40 040 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 
            От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
            Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно исковых требований не представил.
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Борисова <ФИО1> отказ от иска.
Гражданское дело по иску Борисова <ФИО1> к Янченко <ФИО2> о взыскании денежных средств - производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-110-277/2013        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                18 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Прошаковой <ФИО1>, Прошакову <ФИО2>, Харитончик <ФИО3>, Прошакову <ФИО4>, Бакулину <ФИО5> и Прошакову <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прошаковой <ФИО1>, Прошакова <ФИО2>, Харитончик <ФИО3>, Прошакова <ФИО4>, Бакулина <ФИО5> и Прошакова <ФИО6> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 274 (двести семьдесят четыре) руб. 92 коп. 
Взыскать Прошаковой <ФИО1>, Прошакова <ФИО2>, Харитончик <ФИО3>, Прошакова <ФИО4>, Бакулина <ФИО5> и Прошакова <ФИО6> государственную пошлину в доход государства по 66 (шестьдесят шесть) руб. 67 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-135-396/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотревпоступивший административный материал в отношении 

         Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Дагестан, зарегистрированного и проживающего в р. Дагестан <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, 

         - привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:   

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА3> в 20-35 часов водитель Ибрагимов А.М., управляя автомобилем «Фрилайнер» регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС> в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В представленном административном материале имеется ходатайство Ибрагимова А.М. о направлении настоящего дела для рассмотрения по месту его проживания, коим является: р. Дагестан <АДРЕС> район с. <АДРЕС>.   
Изучив представленные материалы, мировой судья полагает необходимым рассмотреть настоящее ходатайство по существу с учетом требований ст.24.4 КоАП РФ немедленно и находит его подлежащим удовлетворению.   
  В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно имеющимся данным, Ибрагимов А.М. зарегистрирован и проживает в р. Дагестан <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, при этом им заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение по месту его жительства.
Обстоятельств для отказа в удовлетворении поданного ходатайства по делу не имеется, а потому оно подлежит удовлетворению, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 88 Хивского района р. Дагестана.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4 ч.1, 29.5 ч.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:     

         Административный материал в отношении Ибрагимова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 88 Хивского района р. Дагестана, о чем уведомить взвод № 5 ОБДПС УВД по г. Волгограду и Ибрагимова А.М.


Мировой судья                                                       Т.Ю. Болохонова
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-72/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования






г. Чкаловск

22 ноября 2012 г.

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области Соловьева В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Горшкова В.В., представившего удостоверение № 141, ордер № 77829 от 11.09.2012 года,
при секретаре Хахаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воронцова Б.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>:
1. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

19.06.2012 года около 14 часов Воронцов Б.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда дома <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО2>, находясь от нее на расстоянии около одного метра, замахнулся на <ФИО2> металлической тростью для ходьбы, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал: «Сейчас я тебя убью!». В данной ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, высказанной Воронцовым Б.В. в адрес <ФИО2>, так как Воронцов Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, бурно проявлял свою злобу по отношению к <ФИО2>, угрозы убийством в ее адрес повторял неоднократно, высказывая угрозы убийством замахивался на нее металлической тростью для ходьбы, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>
Действия Воронцова Б.В. органами дознания квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании оглашена запись акта о смерти №340 от 30.10.2012 года Воронцова Б.В. <ДАТА3> рождения, выданная отделом ЗАГС Чкаловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которой Воронцов Б.В.1 <ДАТА3> рождения умер 27.10.2012 года.
В силу ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Суд установил факт смерти подсудимого Воронцова Б.В. следовательно дело в отношение него подлежит прекращению. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронцова Б.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.



Мировой судья:                                                                        В.Г. Соловьев
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения)


04 апреля 2013г. г.Воскресенск<АДРЕС> 


Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного районного Московской области  Российской Федерации    Оленева М.М,
при секретаре судебного заседания  Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал <ФИО1>  к  Осипову <ФИО2>   о  взыскании  оплаты  за не выполненные услуги,
Руководствуясь ст.ст.193,198,199  ГПК РФ, 

Решил:

Отказать   Шаповал А.В. в исковых требованиях  к  Осипову В.В.  о взыскании оплаты  за не выполненные услуги в размере 35 000 рублей  и   расходов  по госпошлине в размере 1 251 рублей 42 копейки.
Суд разъясняет сторонам по делу их право на подачу заявления  о составлении судом  мотивированного решения в течение  трех дней со дня объявления  судом резолютивного решения.
 В случае подачи такого заявления  мировой  судья  составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления  о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении месяца   в Воскресенском   городском  суде Московской области.



                        Мировой судья                                             Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_26__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Куликова А.Л.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 12 декабря 2012 года в 11 час 16 минут  Куликов А.Л.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 01 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Куликов А.Л. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на  Куликова А.Л.  штрафа в сумме 300 руб. фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Куликова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Куликову А.Л. что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                             Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-251/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                            8 апреля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района  Черепанова Е.В.,  рассмотрев дело по  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ   в отношении  гражданина Паутова А.И.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

           7 апреля 2013 года в 21 час 30 минут на ул.Ц. д.Н. С. района Паутов А.И. управлял транспортным средством автомобилем --,  государственный регистрационный знак --,   находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями  нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортным средством. 
         В судебном заседании Паутов А.И. вину в совершении правонарушения    признал полностью, пояснил суду, что права управления транспортными средствами не имеет, состояние опьянения не отрицает, поскольку распивал пиво.         
         Заслушав Паутова А.И., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана, сомнению не подлежит. Права управления транспортными средствами ПаутовА.И. не имеет. Состояние опьянения подтверждено  актом -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания  прибора Алкометр «Кобра» 0,610 мг/л.    
        При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения Паутову А.И. административного штрафа судом не установлено.   
      В течение года Паутов А.И.  привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что учитывается судом как обстоятельство отягчающее административную ответственность.    
   На основании изложенного, руководствуясь   ч.3 ст.12.8 ст.ст. 29.9,  29.10. КоАП РФ, 
 
П О С Т А Н О В И Л:

         Паутова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию  в виде  административного ареста на срок 7(Семеро)суток. Срок исчислять с -- часа -- минут -- апреля 2013 года, с момента фактического задержания.
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                             Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-116/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск.                                                                                                            30 апреля 2013 г. 

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Гнездилову ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Гнездилову В.А. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности № 213 от 26.02.2013 г., отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Гнездилов В.А. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-116/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Гнездилову ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский городскойсуд РС (Я).


            ----------------2
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева. 


Изготовлено: 30.04.2013 г----------------
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-10/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Королева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Королев А.М., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций (срок предоставления - 29.10.2012г., предоставлена - 29.11.2012г.)
  Королев А.М. в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признал. 
  При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Королева А.М.
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Королева А.М. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1565 от 29.11.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Королева А.М.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Королева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.