Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-205/13 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 г.                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

   
Бусыгина <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 11 ноября 2012 г. в 13 часов 30 минут в г.Ульяновске на <АДРЕС> шоссе, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Никитина <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы в подтверждение страхового события. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 10061 руб. 11 коп. 
Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 34167 руб. 46 коп., расходы по оценке составили 2000 руб., почтовые расходы составили 187 руб. 50 коп. 
Просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 24106 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., а также судебные расходы.    

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Смирновой <ФИО>.
Представитель истца по доверенности Смирнова <ФИО>. в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила взыскать в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 20179 руб. 32 коп., на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала в полном объеме.   
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал,  заключение судебного эксперта не оспаривал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.         

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что Бусыгиной <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
    
11 ноября 2012 г. в 13 часов 30 минут в г.Ульяновске на <АДРЕС> шоссе, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Никитина <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы в подтверждение страхового события. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 10061 руб. 11 коп. 
Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 34167 руб. 46 коп., расходы по оценке составили 2000 руб., почтовые расходы составили 187 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  
             
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В связи с оспариванием ответчиком возможности образования повреждений на автомобиле LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате ДТП от 11 ноября 2012 г., в рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы». 
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 44 от 18 февраля 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы, составляет 30240 руб. 43 коп. 
Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые суд, наряду  с другими,  непосредственно исследованными в судебном заседании, может положить в основу   решения либо подтверждения  того или иного факта.  Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.  Сведения о фактах, изложенных  в заключении эксперта, могут быть использованы в качестве косвенных доказательств и наряду с другими фактическими данными  являться положительными или отрицательными аргументами. 
Кроме этого суд учитывает, что данная экспертиза проведена компетентными специалистами, имеющими специальные познания, квалификацию судебного эксперта.
Перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Также с ответчика на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 руб., почтовые расходы составили 187 руб. 50 коп.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты, в порядке ст. 196 ГПК РФ в размере 22 366 руб.  82 коп.  (20179,32+2000+187,50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 871 руб.   
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.  

Стоимость экспертизы, проведенной ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» по данному делу составляет 15660 руб., до настоящего времени оплата экспертизы не произведена. 
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 15660 рублей.
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Бусыгиной <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бусыгиной <ФИО1> страховую выплату в размере 22 366 рублей  82 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местно бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 871 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 15660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                    Т.И. Надршина