Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                 г. Воскресенск

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации <ФИО1>,  
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л. В., 
с участием
 государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора <ФИО2>, 
защитника филиала МОКА <НОМЕР> адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Трубочкина <ФИО2> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного  ст.  119 ч. 1, ст. 115 ч. 1  УК РФ;
УСТАНОВИЛ:

Трубочкин А. А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 00 часов 15 минут, Трубочкин А. А., нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, у торговой палатки ИП «Истомин», расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, держа в правой руке пустую  стеклянную бутылку из-под пива, нанес данной бутылкой один удар по голове, справа <ФИО6>, при этом говорил ей, что убьет ее. От удара <ФИО6> не стояла на ногах и упала на землю. Угрозу убийством со стороны Трубочкина А. А. <ФИО6> восприняла реально, так как Трубочкин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, держа в правой руке стеклянную бутылку нанес ей один удар по голове, говоря ей при этом, что убьет ее. Свои действия Трубочкин А. А. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО6>, у которой имелись основания опасаться осуществ­ления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего крат­ковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА4>, около 00 часов 15 минут, Трубочкин А. А., нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, у торговой палатки ИП «Истомин», расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, держа в правой руке пустую  стеклянную бутылку из-под пива, нанес данной бутылкой один удар по голове, справа <ФИО6>. От удара <ФИО6> не стояла на ногах и упала на землю. Своими умышленными, противоправными действиями Трубочкин А. А. причинил <ФИО6> физическую боль и телесное повреждение, которое согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к повреждению, причинившее легкий вред здоровью. Свои действия Трубочкин А. А. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное нанесение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Органами дознания действия Трубочкина А. А. квалифицированы по ст.  119 ч. 1, ст. 115 ч. 1  УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку Трубочкин А. А. полностью возместил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
           Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Трубочкин А. А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. 
Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный ей вред, преступление, которое Трубочкин А. А. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Трубочкина <ФИО2> <ФИО2> по ст.  115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
            Меру процессуального принуждения  в отношении Трубочкина А. А.  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья:                                                                                 Оленева М. М.