TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-157/2013

                                  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь
                                                Р Е Ш Е Н И Я
                                        Именем Российской Федерации

29 мая 2013 г.                                                               г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильдеева <ФИО1> к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гильдеева <ФИО1> к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гильдеева <ФИО1> страховое возмещение в сумме 15 000 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 10 250 рублей, а всего 30 750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 307,50 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Камызякский районный суд Астраханской области.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                   И.З.Синёва
Решение на 29.05.2013г. не вступило в законную силу
Согласовано:
Мировой судья                                                                                                   И.З.Синёва
Решение по гражданскому делу
      	

434
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Клименкова Р. В.  задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с 23.10.2012г. по 31.12.2012г  в сумме 1913,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Клименкова Р. В. задолженности по оплате за найм жилого помещения в сумме  1913,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года                                                           город  Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о неуплате административного штрафа в отношении: Васильева В.В., (сведения конфиденциальногохарактера),
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года в 16.46 часов в помещении ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в (АДРЕС), установлено, что Васильев В.В. будучи подвергнутый административному штрафу в сумме 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от (ДАТА) года, наложенный административный штраф в сумме 100 рублей в 30-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Васильев В.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, пояснив, что штраф не был уплачен в виду отсутствия у него денежных средств. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, постановления и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от (ДАТА) года, объяснений Васильева В.В., справки и других материалов дела. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административно наказуемым деянием является неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2ч.1КоАП РФ). Данные требования Закона Васильевым В.В. в предусмотренный законом срок выполнены не были. В связи с чем, им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа. При назначении наказания суд учитывает степень совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева В.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, личности виновного,который не имеет источник дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 30.3  КоАП РФ и на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.
Мировой судья                                                                                  Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 312 /2013
    28 мая 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Ахметшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1  КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Ахметшин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на 10.03.2013 года Ахметшин Р.Р. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере 300 (триста) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       На судебном заседании Ахметшин Р.Р. вину признал, показал, что не уплатил штраф так  как не было денег,  заявлений и ходатайств не поступало. 
       Вина Ахметшина Р.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Ахметшин Р.Р. не уплатил штраф в установленные сроки;  копией постановления  <НОМЕР><НОМЕР>,  сведениями.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Ахметшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000  (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Ахметшину Р.Р., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   


          Мировой судья                                                                                      Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-354/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Фукалова С.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Фукалов С.В., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 21.01.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года.
Фукалов С.В. извещался надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми не была представлена. 
В бездействии Фукалова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Фукалова С.В., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

 Должностное лицо Фукалова С.В. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2610/9-2012
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                             

г. Ковров                                                                                                                 11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 
Фомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО> 

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2012 года в 19 часов 05 минут было установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,  15.10.2012 года Фомин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В предусмотренный законодательством тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Фомин Д.В. административный штраф не заплатил - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. В судебном заседании Фомин Д.В. вину в совершении правонарушения признал. Выслушав пояснения Фомина Д.В., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 163042 от 10.12.2012 г., копией постановления от 15.10.2012 г. № 8434 о привлечении Фомина Д.В. к административной ответственности. Таким образом, вина Фомина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая степень общественнойопасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фомина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 21 часа 15 минут 10.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской областиЛ.Ю. Назарова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«22» апреля 2013 года                                                                               город Сызрань  


Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., 
рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47А, дело об  административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «ЦЕНТР»  юридический  адрес<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ООО «УК «Центр»  не  выполнило  в  срок законное  предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области от 09.01.2013 года об устранении в срок до 01.03.2013 года нарушения температурного режима в жилом доме  по <АДРЕС>, что было установлено 21.03.2013 года в 15 часов. 
 Представитель ООО «УК «Центр» в лице <ФИО1> вину юридического лица не признала, ссылаясь на то, что температурный режим был нарушен по вине МУП «ЖЭС», с которым заключен договор поставки тепловой энергии. Со стороны МУП «ЖЭС» имела место недопоставка тепловой энергии. 
Проверив дело, заслушав представителя ООО «УК «Центр», исследовав письменные материалы дела,  суд полагает, что  действия  ООО «УК «Центр»  правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Вина ООО «УК Центр»  в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении; предписанием от 09.01.2013 года, из которого следует, что ООО УК «Центр» было предписано в срок до 01.03.2.2013 года устранить нарушения температурного режима в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>;  актом  проверки выявленных нарушений,  из которого  следует, что ООО «УК Центр» не выполнило предписание.
 Доводы представителя о невиновности юридического лица в совершении правонарушения свое подтверждение в судебном заседание не нашли; каких либо доказательств в этой части со стороны юридического лица не представлено. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Юридическое лицо ООО «УК «Центр»  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000      рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 В Управление  Федерального  казначейства  по Самарской  области
(л/с 04422000280) р/с 4010181020000001 0001  в  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области
БИК 043 601 001
ИНН 63 17 03 80 43
КПП 63 17 01 001
Код БК 73011690040000140
ОКАТО 36 43 50 00 000 
 Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Составлено 25.04.2013 года
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-1398/2012
по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2012 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Фомичева А.Ю.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Фомичев А.Ю.,  в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 04 декабря 2012 годав                 10 часов 30 минут находился на улице Ленина ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 1 «а» без специального разрешения, пропуска.
Фомичев А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Фомичева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021644/2198 от 04.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия  Фомичева А.Ю. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Фомичева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-235/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2013 г.                                                                г. Салават

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова ГХ., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Мокану <ИО1> о возмещении вреда в порядке суброгации,  
                                                                                                                                           
РЕШИЛ:
       Взыскать с Мокану <ИО1> в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещении убытков <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по  госпошлине <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>)  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
      Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова