Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1-6/2013-2 01 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики БурятияЦыренжапова А.Б., подсудимого  Бочкарев Н.И.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также представителе потерпевшего Иванов А.И2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Бочкарев Н.И.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, 
установил:
Бочкарев Н.И.1 органами дознания обвиняется в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице  лесничего <АДРЕС> лесничества Иванов А.И3 и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее по тексту ИПБОЮЛ) Иванов А.И4 заключен договор купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР>, согласно которого ИПБОЮЛ Иванов А.И4 приобрела лесные насаждения в квартале 83 выделе 15 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС> в объеме 118 кубометров. 
<ДАТА4> Иванов А.И5, являющийся представителем по нотариальной доверенности ИПБОЮЛ Иванов А.И4, в рамках осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, завез лесозаготовительную бригаду в составе вальщика леса Бочкарев Н.И.1,  помощника вальщика Бочкарев Н.И.1, тракториста Бочкарев Н.И.1, а так же трактор ТДТ-55 государственный регистрационный знак 9885 РЕ и бензопилу «STIHL MS 280» в лесной массив <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, для осуществления заготовки древесины, согласно договору купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В ходе заготовки древесины, <ДАТА6> около 13 часов у вальщика леса Бочкарев Н.И.1, который находился в лесном массиве в квартале 83 выделе 15 Усть - <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>, вопреки условий договора купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому вырубке не подлежат не клейменные деревья, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку 4 не клейменных деревьев породы сосна произрастающих  на территории лесного фонда в защитных лесах, расположенных в квартале 83 выделе 15 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>, с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежного вознаграждения за больший объем заготовленной древесины.
После чего, <ДАТА6> около 13 часов Бочкарев Н.И.1, с целью реализации своих преступных намерений, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконной рубки лесных насаждений, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, в нарушение п. 5 договора купли - продажи лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого вырубке не подлежат не клейменные деревья, в нарушение п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА7>, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от <ДАТА8> и п. 1, 2е.  ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» <НОМЕР> от <ДАТА9>,  и активно желая этого, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «SHTIL MS 280», путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 4 растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна диаметром у пня: 22 см - 2 дерева, 36 см - 1 дерево, 40 см - 1 дерево, общим объемом 1,8 кубометров древесины, произрастающей в защитных лесах в квартале 83 выделе 15 <АДРЕС> участкового лесничества Усть - <АДРЕС> лесничества в Баргузинском районе Республики <АДРЕС>.
Своими преступными действиями Бочкарев Н.И.1, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР>  от <ДАТА10> причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» в крупном размере на общую сумму   53 280 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бочкарев Н.И.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Бочкарев Н.И.1  в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке. 
            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бочкарев Н.И.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия Бочкарев Н.И.1 правильно квалифицированы  по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в  крупном размере.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как  подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, ранее не судим. 
Подсудимый ходатайство защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу в отношении него, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, более такого не повторится.  
Представитель потерпевшего пояснил, что  претензий в настоящее время к подсудимому не имеют,  причиненный ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражает.
Судья, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются. 
Согласно ст. 28  УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания также признавал вину в полном объеме, ущерб возместил полностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно. 
Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания  для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 
В настоящее время само деяние, совершенное подсудимым, ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавшая тяжесть содеянного и искренне раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 
Исходя из изложенного, судья признает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и законным,  уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 
Вещественные доказательства: трактор ТДТ-55  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомашина ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, бензопилу Штиль MS-280, принадлежащие Иванов А.И5, хранящиеся у него под сохранной распиской, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу; древесина породы сосна в количестве 7 бревен длиной по 6 метров каждое общим  объемом 1,8 метра хранящиеся под сохранной распиской у Иванов А.И5 подлежат обращению в доход государства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 316, 254 УПК РФ,  мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: 
Прекратить уголовное дело в отношении Бочкарев Н.И.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260  УК РФ за деятельным раскаянием. Бочкарев Н.И.1 от уголовной ответственности освободить. 
Меру пресечения  Бочкарев Н.И.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить. 
Вещественные доказательства: трактор ТДТ-55  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомашина ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, бензопилу Штиль MS-280 возвратить Иванов А.И5; древесину породы сосна в количестве 7 бревен длиной по 6 метров каждое общим  объемом 1,8 метра хранящиеся под сохранной распиской у Иванов А.И5 по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  обратить в доход государства. 
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бочкарев Н.И.1 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева