Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уссурийск                                                             28 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре судебного заседания Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Кравченко <ФИО1>, Кутузову <ФИО2>, Халтурину <ФИО3> о взысканиизадолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение квартиры <НОМЕР> дома      <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске. Ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 7457,76 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату 469,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме, указанной истцом, нашел подтверждение в суде на основании представленных документов - карточки абонента, расчета суммы задолженности и пени, справки о месте жительства ответчиков. Доказательств оплаты ответчиками задолженности и пени не представлено. 
Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. 
Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и пени с ответчиков солидарно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кравченко <ФИО1>, Кутузова <ФИО2>, Халтурина <ФИО3> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения 7457,76 рублей, пени за несвоевременную оплату 469,61 рублей, а всего 7927,37 рублей.
Взыскать с Кравченко <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины 133,33 рублей.
Взыскать с Кутузова <ФИО2> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины 133,33 рублей.
Взыскать с Халтурина <ФИО3> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины 133,34 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.



Мировой судья                                            Д.Ю.Бабушкин