Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1039/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                                 07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Новожиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:

мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Новожиловой Е.Ю.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часов 30 минут Новожилова Е.Ю., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие своей матери <ФИО2> в месте ее проживания (пребывания), а также в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
В судебное заседание Новожилова Е.Ю. не явилась, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. В данном случае имеет место явное злоупотребление процессуальными правами гражданином, который проигнорировал вызов мирового судьи. 
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеется подтверждение его надлежащего извещения. 
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2>, в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщила суду, что ее дочь- Новожилова Е.Ю. нигде не работает, часто устраивает дома скандалы. <ДАТА3> в 23 часов 30 минут Новожилова Е.Ю., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, выражалась в адрес потерпевшей нецензурной бранью.
Заслушав потерпевшую, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает Новожилову Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Виновность Новожиловой Е.Ю. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявление <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности Новожиловой Е.Ю., объяснением <ФИО2>, рапортами сотрудников полиции от <ДАТА5>, объяснением Новожиловой Е.Ю. от <ДАТА4>
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 23  часов 30 минут Новожилова Е.Ю., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие своей матери <ФИО2>  в месте ее проживания (пребывания), а также в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у суда оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 
Содеянное Новожиловой Е.Ю. судом квалифицируется по ст.2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность Новожиловой Е.Ю.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новожиловой Е.Ю. суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
Отягчающим административную ответственность Новожиловой Е.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения требований 17 Главы КоАП РФ за правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однако предыдущее административное взыскание в виде штрафа не оказало надлежащего предупредительного воздействия на указанную гражданку.
На основании вышеизложенного, суд полагает Новожиловой Е.Ю. назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Новожилову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                             С.Ю. Медведев