TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                               
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Болдарева Са1, 
У С Т А Н О В И Л:
            <ДАТА2> в судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении в отношении Болдарева Са1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
            Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области рассмотрение дела назначено на 22.02. 2013 года.
<ДАТА3> до рассмотрения дела в адрес судебного участка от Болдарева Са1 поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Из протокола об административном правонарушении и указанных данных места жительства в ходатайстве следует, что Болдарева Са1 зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область г. <АДРЕС> 2-й мкр <АДРЕС>   
В соответствии с Законом Московской области от <ДАТА4> № 98/2008-ОЗ « О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» 2-й мкр г. <АДРЕС> входит в состав 57 судебного участка  <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает ходатайство Болдарева Са1 подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС>.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Болдарева Са1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Болдарева Са1 по ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье 57 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                   В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	


Дело №5-1490/12.8.3/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 декабря 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Коновалова<ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР>  <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23.30.  в <АДРЕС> Звезды, 8,  управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>  судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, так и не отрицается  самим <ФИО2>
      О  наличии у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует  акт освидетельствования  от <ДАТА3>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА4> на один год и шесть месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА5> на один год и шесть месяцев. Данные постановления <ФИО2> не обжаловал. Исходя из этого, судья, находя вину <ФИО2>, как водителя, лишенного права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, личность <ФИО2>,  который  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и то, что <ФИО2> согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 13 декабря 2012 года с 00.25ч. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 20 декабря 2012 года Город Чита Забайкальского края ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Черника<ФИО1>  19.02.1994 года рождения,уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>                                                
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС, <ФИО2> не уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора ДПС от  <ДАТА3> ЗГ <НОМЕР> 
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что штраф по данному постановлению оплатил <ДАТА4>, о чем представил квитанцию.
 Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2>  назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.          
Данный штраф <ФИО2> оплатил <ДАТА4>, о чем в материалах дела имеется квитанция. 
Таким образом, в действиях <ФИО2>  отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и согласно ст.24.5 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.20.25 ч.1,  23.1, ст.29.9, ст.24.5 КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Черника<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1  КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в действиях события  правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальскогокрая.

Мировой судья                                                       А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-787/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Бедоева <ФИО1>.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Бедоева Д.М.  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Бедоев Д.М. при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Бедоева Д.М. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Бедоева <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Бедоева <ФИО2> по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка  Северо-Западного МО г. Владикавказ.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-758/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мидаев Ю.В.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Мидаев Ю.В.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Мидаев Ю.В.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Мидаев Ю.В.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Мидаев Ю.В.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Мидаев Ю.В.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Курчалойского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

  Дело <НОМЕР>

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства  по делу об административном правонарушении


<ДАТА1>                                                                         г. Звенигород<АДРЕС> 

     Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  индивидуального предпринимателя  Гаспаряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                  У С Т А Н О В И Л : 

     В судебный участок № 58 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1   ст.20.25 КоАП РФ в отношении  индивидуального предпринимателя  Гаспаряна Г.В..
     В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что индивидуальный предприниматель  Гаспарян Г.В. не уплатил административный штраф по истечении 30 дней со дня вступления  <ДАТА4> постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении административного штрафа в законную силу.
     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении   не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
     В соответствии с п.14 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная правовым актом  обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
     Как следует из материалов дела,  индивидуальный предприниматель  Гаспарян Г.В.  не уплатил  в срок, установленный КоАП РФ/ до <ДАТА7> года/  штраф в размере 4 000  рублей на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении  его  к ответственности по  ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА4>.
     Срок давности привлечения к административной ответственности  индивидуального предпринимателя  Гаспаряна Г.В. истек  <ДАТА9> , поскольку административное правонарушение совершено им <ДАТА7> года/ неуплата штрафа/.
     В соответствии со ст. 29.9  КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 , выносится постановление о прекращении производства по делу.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья




                                               П О С Т А Н О В И Л :

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1  ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении индивидуального предпринимателя  Гаспаряна <ФИО1>  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.    
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.



Мировой судья                                                                                    Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1647/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 декабря 2012 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нарежиной Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Нарежина Е.Н. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Нарежина Е.Н не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 19.09.2012г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 26.09.2012 г.
В судебном заседании Нарежина Е.Н. вину признала в полном объеме, пояснила, что не имеет денег для оплаты штрафа.
Вина Нарежиной Е.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом Л.Э.Н. (л.д. 3), объяснительной Нарежиной Е.Н. (л.д. 6), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении ИП (л.д. 5)
Действия Нарежиной Е.Н. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, , которая пояснила, что денег для уплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Нарежиной Е.Н. штраф в виде административного ареста.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нарежину Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 09.00 час. 12.12.2012 г.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1123/12 об административномправонарушении

07 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Зайцева Игоря Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> установлено, что  гр. Зайцев И.А. не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР> <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
     Зайцев И.А.  в судебном заседании, факт правонарушения признал.
     Зайцев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Зайцев И.А. в судебном заседании вину признал, и считает необходимым назначить Зайцев И.А.  административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

    Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Зайцева Игоря Андреевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.  
           
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-432/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


26 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М<ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жемухова А.М. 
Установил:
       Жемухов А.М., в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению от, о наложении административного штрафа , с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от года. Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 Жемухов А.М. в судебном заседании вину свою признал.
        Вина Жемухова А.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  ;
-постановлением о наложении от.
Таким образом, суд находит, что Жемухов А.М. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер нарушения, и тот факт, что Жемухов А.М. вину свою признал.
         На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Постановил:

   Признать Жемухова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента водворения Жемухова А.М. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов