Решение по уголовному делу
      	

дело № 1 -25 /2013


П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И


30 апреля 2013 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В. 

с участием:

-частного обвинителя (потерпевшей)  <ФИО1>, 
-частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2>, 
-подсудимого Жамилова Р.С., 
-защитника подсудимого - адвоката Квасной Н.Г.,  представившей удостоверение <НОМЕР> с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
Жамилова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  и  проживающего в <АДРЕС>, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления,  предусмотренного частью 1  статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жамилов  Р.С.  нанес  <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленно причинил легкий вред здоровью  <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство ее здоровья.
Преступления совершены  при следующих обстоятельствах. 
 
<ДАТА4>  около 17  часов 00 минут  Жамилов Р.С., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, пять раз ударил <ФИО2> резиновой палкой по рукам и спине, причинив  последнему  физическую боль и телесные повреждения  в виде кровоподтека правого  плеча, спины, ссадин левого локтевого  сустава, которые не причинили вреда здоровью <ФИО2> 

После этого, в 17 часов  20 минут  находясь  в  коридоре  той  же квартиры, <ФИО1> потребовала от Жамилова  Р.С. прекратить противоправные действия  в отношении  своего супруга <ФИО2>  Тогда   Жамилов Р.С. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударил <ФИО1> резиновой палкой по лбу, причинив  последней  физическую боль и телесные повреждения  в виде ушибленной раны лба, которые  причинили легкий вред  здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья  на  срок менее 21 дня.  

В судебном заседании Жамилов Р.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и показал,  что  проживает  в квартире  с подселением <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по  улице  Победы  в городе  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, его соседями являются супруги <ФИО1>. <ДАТА4>  около 17 часов  к его комнате пришел сосед <ФИО2>, который находился в состоянии  алкогольного опьянения,  стал стучаться,  и  на повышенных тонах просил выйти его (Жамилова) из комнаты  для разговора.  Жамилов Р.С. открыл дверь,  <ФИО2>  стал высказывать ему  претензии  по  поводу  уборки  в  общем туалете.  Между  ним (Жамиловым) и  <ФИО2> возник словесный  конфликт,  в ходе которого он  разозлился  и  несколько раз ударил <ФИО2> руками, толкая при этом по коридору. Резиновой палкой не бил. На шум прибежала <ФИО1>, которую Жамилов Р.С. оттолкнул  рукой, возможно, ударил  по голове, куда именно,  не помнит. Резиновой палкой не бил. Указывает, что <ФИО2> и <ФИО1> оскорбляли его (Жамилова), спровоцировали  конфликт.      

Допрошенный в судебном заседании частный обвинитель  (потерпевший) <ФИО2> показал о том, что совместно с супругой  <ФИО1> проживает    в квартире  с подселением <НОМЕР>.  Его соседом является  Жамилов Р.С.,  который  злоупотребляет  спиртными напитками. <ДАТА4>  около 17  часов  он  пошел  поговорить  с Жамиловым Р.С. по  поводу  уборки  в  общем туалете.  Однако   Жамилов Р.С. не стал ничего  слушать, начал ругаться, после чего взял резиновую палку  и  пять раз ударил  его (<ФИО2>)   по рукам и спине. В результате действий Жамилова Р.С. <ФИО2> испытал физическую боль, ему  были причинены телесные повреждения  в виде кровоподтека правого плеча, спины, ссадины  левого локтевого  сустава. 

Допрошенная  в судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая)  <ФИО1> показала о том, что совместно с супругом <ФИО2>  проживает    в квартире  с подселением <НОМЕР>.  Ее соседом является  Жамилов Р.С.,  который  злоупотребляет  спиртными напитками, собирает у себя  в комнате компании.  <ДАТА4>  около 17  часов  супруг  <ФИО1>  -  <ФИО2>   пошел  поговорить  с Жамиловым Р.С. по  поводу  уборки  в  общем туалете.  Через некоторое  время  она услышала шум и ругань. Она прибежала к комнате, в которой  проживает Жамилов  Р.С.,  и в это время,  примерно в 17 часов 20 минут,  Жамилов  Р.С. ударил ее (<ФИО1> резиновой палкой по голове, причинив последней  физическую боль и телесные повреждения  в виде ушибленной раны лба. Дополнила, что сначала Жамилов  Р.С. наносил удары  ее супругу,  потом прекратил,  и ударил ее (<ФИО1>.

Допрошенная в судебном заседании  свидетель <ФИО6> показала о том, что  проживает  совместно  с  Жамиловым  Р.С. в квартире с подселением  <НОМЕР>. Соседями являются  супруги <ФИО1>.  <ДАТА4> около 14 часов 30 минут <ФИО1>  стала  высказывать  претензии  в адрес Жамилова  Р.С.,  кричала на него. Причину конфликта она (<ФИО6> не  знает.  В этот же день, примерно  в 17 часов  к комнате  Жамилова  Р.С.  пришел   <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения,  стал высказывать претензии  в  адрес  Жамилова Р.С., оскорблял его и ее (<ФИО6>. Жамилов  Р.С.  вышел из комнаты и стал  толкать <ФИО2> по коридору.  Наносил ли  Жамилов  Р.С. <ФИО2> удары, в том числе, резиновой  палкой, не видела. На  шум прибежала  <ФИО1>, и также  стала  оскорблять  Жамилова  Р.С.. Поскольку  все происходило спиной к ней (<ФИО6>, она не видела, наносил ли   Жамилов  Р.С. удары  <ФИО1>, в том числе,  резиновой  палкой.  

В соответствии с заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>), у <ФИО1> имелось телесное повреждение  в виде ушибленной  раны  лба, которое могло возникнуть <ДАТА4> в результате  ударов  твердым тупым предметом, с  ограниченной поверхностью воздействия. Данное  телесное повреждение  причинило  легкий  вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

 В соответствии с заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д.82), у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, спины, ссадины левого локтевого сустава, которые   могли возникнуть <ДАТА4> в результате  ударов  твердым тупым предметом, с  ограниченной поверхностью воздействия. Данное  телесное повреждение  не причинило  вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.114), на момент освидетельствования  у <ФИО1>  имелось телесное повреждение: ушибленная  рана лба, которое могло возникнуть <ДАТА4> в результате  ударов  твердым тупым предметом, с ограниченной  поверхностью воздействия, чем могла быть указанная  выше  твердая резиновая  палка. Данное телесное повреждение  причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья  на срок  менее 21 дня. 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.116), на момент освидетельствования  у <ФИО2> имелись телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча, спины, ссадины левого локтевого сустава, которые  могли возникнуть <ДАТА4>  в результате  ударов  твердым тупым предметов с ограниченной поверхностью воздействия, чем могла быть  твердая  резиновая  палка. Данные  телесные  повреждения не  причинили  вреда здоровью. 

Мировой  судья  считает доказанным то, что Жамилов Р.С.   при указанных выше обстоятельствах нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение  легкого  вреда здоровью последнего, а <ФИО1> причинил  легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья  последней. 

Действия подсудимого Жамилова Р.С.  по отношению к <ФИО2>  подлежат квалификации по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а по отношению к  <ФИО1>  по части 1 статьи 115 Уголовного  кодекса  Российской  Федерации.
Оснований не доверять показаниям частных обвинителей (потерпевших) у мирового судьи не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами, в частности, с материалами проверки по зарегистрированному факту  обращения <ФИО2> и <ФИО1>  в отдел МВД РФ по ЗАТО город  <АДРЕС> в связи с причинением им физической боли соседом Жамиловым Р.С. (л.д.3, л.д.20), показаниями  <ФИО2> и <ФИО1>,  данными ими в письменном виде (л.д.25, л.д. 27), в которых они подробно сообщают об обстоятельствах причинения физической боли и телесных  повреждений Жамиловым Р.С., актом судебно - медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА7>  (л.д.30), актом судебно - медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА7>  (л.д.32). Мировой  судья  учитывает в данном случае и то, что у потерпевших не было и нет каких - либо оснований для оговора  Жамилова Р.С.  

Доводы Жамилова Р.С. о том, что он удары потерпевшим резиновой палкой не  наносил,  опровергаются  исследованными в  ходе судебного заседания доказательствами, в частности, показаниями частных  обвинителей (потерпевших), заключениями  эксперта от  <ДАТА6>, которым не доверять у  мирового  судьи нет никаких оснований. Показания частных обвинителей (потерпевших) взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, а также полностью соотносятся между собой. 

Показания  свидетеля <ФИО6> о том, что  Жамилов  Р.С. не наносил <ФИО1> удары резиновой  палкой, мировой  судья отвергает  как  доказательство  невиновности подсудимого, поскольку   как  пояснила свидетель,  Жамилов  Р.С.  в это время  находился к  ней  спиной. Она (<ФИО6> точно не видела обстоятельства происходящего конфликта. 

Санкция части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание  в  виде  штрафа  в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до четырех месяцев.

Санкция части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской  Федерации предусматривает наказание за  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

При назначении вида и размера наказания мировой  судья учитывает личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение Жамиловым Р.С.  преступлений небольшой тяжести против  здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жамилова Р.С.,     мировой  судья  признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшим, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное раскаяние в содеянном,   поведение  потерпевшего  <ФИО2>, явившегося поводом для преступления.  

Так, постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА8> <ФИО2> признан  виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  выразившегося в том, что  он  <ДАТА4> около 17 часов  в квартире <НОМЕР>оскорбил, то есть  унизил честь и достоинство  Жамилова  Р.С., <ФИО8>, <ФИО9> в неприличной  форме.  Постановление  вступило в  законную силу <ДАТА9> 

Принимая  во  внимание отсутствие у Жамилова Р.С. основного места работы, мнение частных обвинителей (потерпевших)  по  виду и размеру наказания,  мировой  судья  считает нецелесообразным и недостаточным наказание данному подсудимому  в  виде штрафа или обязательных работ и  полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде  исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Жамиловым Р.С. преступления, обстоятельства дела, личность  виновного, в том числе  привлечение его  в 2013 году к административной  ответственности  за  совершение правонарушения,  посягающего на общественный порядок  и общественную безопасность,  исходя из целей восстановления  социальной  справедливости, а также в целях исправления осужденного и  предупреждения  совершения  новых преступлений, мировой  судья  считает невозможным исправление Жамилова Р.С. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью  1 статьи 69 Уголовного кодекса  Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306, 309, 321 - 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Жамилова <ФИО3> виновным в совершении  преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного  кодекса Российской  Федерации и назначить ему с учетом положений  части 1 статьи 69 Уголовного  кодекса Российской  Федерации наказание: 

-по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации  в виде  исправительных работ  на срок 3 (три)  месяца с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства, 

-по части 1 статьи 115  Уголовного  кодекса Российской  Федерации  в  виде  исправительных  работ  на  срок 4  (четыре)  месяца  с удержанием 5% (пяти процентов)  заработка  в доход государства. 

По совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее  строгого наказания более строгим назначить Жамилову  <ФИО3>  окончательное наказание в виде  исправительных работ на срок 4 (четыре)  месяца с удержанием  5%  (пяти процентов) заработка в  доход государства.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Жамиловым Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем  должно быть  указано  в его апелляционной  жалобе.  В случае подачи  апелляционного  представления  или апелляционных  жалоб  другими  участниками судопроизводства, затрагивающих интересы  Жамилова  Р.С.,  ходатайство  об участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной  инстанции  может быть  подано  данным осужденным  в течение 10  суток  с момента  вручения  ему  копии  апелляционного представления  либо  апелляционных жалоб.  
 
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного  не подлежат.


Мировой  судья                                                   И.С. Медведева