TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зайцева П.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Зайцева П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Зайцев П.А. проживает по адресу: <АДРЕС>. 
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Зайцевым П.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева П.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: 127411, г. Москва, ул. Лобненская, д. 9А стр.1.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Зайцеву П.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                               
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Понкратов МО1 , 
У С Т А Н О В И Л:
            <ДАТА2> в судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении в отношении Понкратов МО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Понкратов МО1, ходатайствует о
направлении административного материала  по месту его жительства.          
В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Из протокола об административном правонарушении  следует, что Понкратов МО1,                    зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область г. <АДРЕС> 2-й мкр <АДРЕС>   
В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ « О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» 2-й мкр г. <АДРЕС>, Московской области ходит в состав 45 судебного участка  <АДРЕС> судебного района Московской области 
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает ходатайство Понкратов МО1 подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту его жительства мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района МО.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Понкратов МО1  - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Понкратов МО1,  по ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье 45 судебного участка <АДРЕС>  судебного района Московской области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                   В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п.Комаричи                                                                                                           12 февраля 2013 г.

            Мировой судья Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Амелин А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении в отношении Сологубова Игоря Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, проживающего в п.Комаричи <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА3> около  21 час. 30 мин. Сологубов И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в подъезд дома, расположенного в п.Комаричи <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС> и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает путем свободного доступа с лестничной площадки тайно похитил бывшую в употреблении газовую колонку, принадлежащую <ФИО1>, стоимостью 500 рублей.     В результате совершенной кражи  <ФИО1> был причинен ущерб на сумму  500 рублей.  
            Своими действиями Сологубов И.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
            В судебном заседании Сологубов И.В. виновным себя в мелком хищении чужого имущества путем кражи признал полностью и в содеянном раскаялся.  Похищенное имущество вернул.
            Вина Сологубова И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается так же протоколом об административном правонарушении, его объяснением, заявлением <ФИО1>   и всеми материалами дела.
            При назначении  наказания Сологубову И.В., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении  является обстоятельством смягчающим административную ответственность.  Совершение правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Суд так де учитывает, что Сологубов И.В. нигде не работает и не имеет источника дохода.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  

П о с т а н о в и л:

            Сологубова Игоря Вячеславовича признать виновным по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять с 09 час. 15 мин. <ДАТА1>
            Копию постановления направить для исполнения в отделение полиции МО МВД России «Севский». 
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
                                   

Мировой судья                                                                                                  А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 г. город Хасавюрт Мировой судья судебного участка № 107 гор. Хасавюрта РД Бексултанов Ш.А., рассмотревпротокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатувова С.К., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

установил:

            18 февраля 2013 года примерно в 10 часов 05 минут в городе Хасавюрт на посту «Лава - 250» инспектором ДПС взвода ДПС ОВД по г. Хасавюрт прапорщиком полиции <ФИО1>  была остановлена автомашина <НОМЕР> за государственными номерами <НОМЕР>  без передних государственных регистрационных знаков, под управлением Сатувова С.К.,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 
Сатувов С.К. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.02.2013 годаознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  признал полностью и раскаялся в содеянном. 
            Выслушав Сатувов С.К., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вина Сатувова С.К. подтверждается: - протоколом <НОМЕР>административном правонарушении;
- фотоснимком в момент совершения административного правонарушения от 18.02.2013 года и другими материалами, исследованными при рассмотрении дела.
            При назначении Сатувову С.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.
            Обстоятельствами смягчающими и отягчающие административную ответственность: по делу не установлены.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
 
  Признать Сатувова С. К. виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. 
            Копию постановления и водительское удостоверение за <НОМЕР> направить начальнику ОГИБДД ОВД г. Хасавюрта <ФИО2> для исполнения.
            Постановление может быть обжаловано в  течении 10 дней с момента его вынесения в Хасавюртовский городской суд.
            Согласно ч.1ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья Ш.А. Бексултанов «Согласовано» Ш.А. Бексултанов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-169/2013

                                  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь
                                                Р Е Ш Е Н И Я
                                        Именем Российской Федерации

29 мая 2013 г.                                                     г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Ихаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
                                                      Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Ихаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ихаровой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» задолженность по  договору займа НОМЕР от 20.03.2013 г. в размере   14 700 (четырнадцать тысяч семьсот ) рублей, в том числе:  основная сумма займа 5000 рублей, проценты по договору 3 700 рублей, неустойка 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Камызякский районный суд Астраханской области.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                    И.З.Синёва                                                                              
На 29.05.2013 г. решение не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                     И.З.Синёва
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2- 91 / 2013г г.Камызяк пл.павших Борцов д. 2 
                     РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ 
                                  Именем   Российской  Федерации


16 апреля 2013 года  
Мировой судья Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области
Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области 
При секретаре   Токбаевой Э..  
Рассмотрев гражданское дело по иску  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Муханалиевой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию 
 
Руководствуясь ст . 193, 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья 
                                                Р  Е  Ш  И  Л :

            Взыскать с   Муханалиевой <ФИО1>  в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая  компания» задолженность  по электроэнергии  в размере  3058 руб   ,  госпошлину  400 руб   , а всего-  3458 руб ( три тысячи четыреста пятьдесят восемь руб ) 
 
             Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения подать заявление в мировой суд об отмене этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Камызякский районный суд с подачей жалобы через мирового судью.
      Судом разъясняется   положение ст. 193 ГПК РФ , согласно которой лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
 На основании ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                                      О.Ю.АРЕФЬЕВА

Решение  на 19.04.13г. не вступило в законную силу.
Согласовано:

Мировой судья                                           О.Ю. Арефьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 33/2013                       

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января  2013 г.                                         г. Камызяк Астраханскаяобласть

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, 2), 
при секретаре Н.В. Поротиковой,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Трушкина П.Н. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                              У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2012 г. Трушкина П. Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей. В постановлении <НОМЕР> о назначении наказания от 19 октября 2012 г. фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, указана Труткин. Судом установлено, что в данном случае допущена техническая ошибка и в действительности правильно фамилия Трушкин. Постановление вступило в законную силу 26.11.2012 г.
Срок уплаты штрафа Трушкиным П. Н. до 27.12.2012 г. Штраф уплачен в установленный законом срок 22.11.2012 г.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- постановлением  о назначении административного наказания   <НОМЕР> от 19 октября 2012 г.;
- квитанцией об уплате штрафа от 22.11.2012 г. 

           Таким образом, суд считает, что вина Трушкина П. Н. в совершении административного правонарушения не доказана и административное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
                                         
                                        П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трушкина П.Н. <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить  ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                              И.З.Синёва 

Постановление на 31.01.2013г. не вступило в законную силу.

Согласовано:

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                              И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-185/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 01.02.2013 года в 15 часов 40 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 01.02.2013 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 01.02.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 01.02.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова