Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-43/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г.Балашиха

         Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре судебного заседания Ланговец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гайдеровой <ФИО1> о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Гайдеровой О.И., указывая на то, что <ДАТА2>  ответчику была выдана расчетная банковская карта с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене, карта выдана на основании заявления на предоставление карты БОП. Списание денежных средств с карты в счет оплаты проезда, а  также процентов за пользование овердрафтом должно было производиться в соответствии с Правилами и Тарифами Банка, на что было получено согласие ответчика. Ответчик пользовался картой, однако в установленные сроки не обеспечил наличие денежных средств на счете и уклоняется от надлежащего исполнения по договору,  что привело к образованию задолженности. По состоянию на <ДАТА3> размер задолженности составил 3 522,68 рубля. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей истец просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Ответчик Гайдерова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её  отсутствие не просила.
С учетом письменного мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
          Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
         Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
          В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
          В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
          Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
           Ст.435 ГК РФ под офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
             Оферта должна содержать существенные условия договора.
             Из материалов дела усматривается, что в августе 2009 года Гайдерова О.И. обратилась  в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на открытие счета и на предоставление банковской расчетной карты с услугой БОП  в метрополитене. При подписании заявления указала, что ознакомлена с Тарифами Банка и Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Москвы» и присоединяется к указанным Правилам. Заявление содержало  согласие о том, что с её  счета будут перечисляться платежи в погашение овердрафта и процентов за пользование овердрафтом в соответствии с Тарифами и Правилами Банка (л.д.10-12).
             Выпиской по счету банковской карты подтверждается, что карта на имя Гайдеровой О.И.  выдана <ДАТА2>, по данной карте производились операции. По состоянию на <ДАТА3> по карте образовалась задолженность в размере 3 522,68 рубля (л.д.7-9).
            Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований или возражений.
             Гайдерова О.И.  возражений относительно предъявленных требований и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств отсутствия договорных отношений с истцом, погашения суммы задолженности (полностью либо частично) на дату принятия судебного решения, не представила.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 3 522,68 руб. Так же с  Гайдеровой О.И. в пользу истца подлежит взысканию   расходы истца по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 400 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.6).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать  с Гайдеровой <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки <ФИО2> области в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору  предоставление кредитной карты с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене по состоянию на <ДАТА5> в сумме 3 522 рубля 68 копеек  и  расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 3 922 (Три тысячи девятьсот двадцать два) рубля  68 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 Балашихинского судебного района заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                  И.В. Кравцова 


        Мотивированное решение суда изготовлено  25 февраля 2013 года        Мировой судья:                                                                  И.В. Кравцова