TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-109/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

05 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Семенова <ФИО> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина <ФИО2> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Нуруллину <ФИО3> о взыскании ущерба от повреждения автомобиля,  
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина <ФИО4> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Нуруллину <ФИО3> о взыскании ущерба от повреждения автомобиля - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Калинина <ФИО4>:
-  сумму не выплаченного страхового возмещения (ущерба от повреждения автомобиля) в размере 33227 руб. 32 коп., из которых 29065,72 рублей - стоимость невозмещенного ущерба по ремонту (восстановлению) транспортного средства, 4161,60 рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля,
-    штраф в размере 16613,66 рублей, 
-   судебные расходы по оценке ущерба в размере 2000,00 рублей, на оплату услуг представителя - 3000,00 рублей, за оплату услуг нотариуса - 900,00 рублей.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход бюджета муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1695 руб. 23 коп.

Исковые требования Калинина <ФИО4> к Нуруллину <ФИО3> о взыскании ущерба от повреждения автомобиля оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

 

Мировой судья                                                     А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-868/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                   

Мировой судья Центрального судебного участка г. БиробиджанаЕАО Боброва И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Миляйкиной Екатерины Сергеевны <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   проживающей  <АДРЕС> по ст.  15.5   КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО представлена налоговая декларация по УСН за <ДАТА>с нарушением срока установленного законодательством о налогах и сборах. 
Налоговая декларация представлена <ДАТА3>, тогда как представление  данной декларации в соответствии с п. 1. ст. 346.23 НК  налогоплательщик осуществляет не позднее <ДАТА>, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до <ДАТА4>
Главный бухгалтер ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Миляйкина Е.С.   в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Миляйкиной Е.С.  по представленным материалам. 
Представление налоговой декларации по УСН  в соответствии с п. 1. ст. 346.23 НК  налогоплательщик осуществляет не позднее <ДАТА>, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за <ДАТА> не позднее <ДАТА4>
Из представленных материалов следует, что декларация представлена <ДАТА5>, то есть с нарушение срока.
Вина главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Миляйкиной Е.С.    подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6>, налоговой декларацией.
Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 15.5  ст. 29.9  КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Миляйкину Екатерину Сергеевну признать  виновным  в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
40101810700000011023      ГРКЦ ГУ банка России по ЕАО, ИНН  7901527282, КПП 790101001, л/с 04783600310 , ОКАТО  99401000000,  КОД 10111690040040001140 УФК по ЕАО (Финансовое управление мэрии г. Биробиджана)<АДРЕС> 

Мировой судья                                                                                        И.А. Боброва
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-293/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года                                                                     г. Мелеуз
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Палаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам 

       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Палаевой Л.М. по тем основаниям, что истец поставляет тепловую энергию в квартиру, где проживает ответчик.
Согласно действующему законодательству граждане обязаны своевременно и полностью до 10-ого числа месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 Однако ответчик обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
 На направленное в порядке досудебного урегулирования спора предупреждение ответчики не отреагировали.
 В связи с этим ОАО «Мелеузовские тепловые сети» просит взыскать с Палаевой основной долг,  расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца юрисконсульт ОАО «Мелеузовские тепловые сети» Конева К.Б. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.   
Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
         
          Принять от ОАО «Мелеузовские тепловые сети» отказ от иска.
         Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Палаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                             подпись                  С.Ф. Барашихина

Определение на 29 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-151/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

г.Можга Удмуртской Республики 12 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
при секретаре Караваевой В.К.,   
с участием истца Ситдиковой <ФИО> 
представителя ответчика Моромовой <ФИО> действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ситдиковой <ФИО3> к Акционерному коммерческому <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситдиковой <ФИО3> к Акционерному коммерческому <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств - удовлетворить.
Признать пункт 3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между Акционерным коммерческим <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Ситдиковой <ФИО4>, предусматривающий уплату единовременного платежа (ТАРИФА) в размере 6000 рублей, недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого <ОБЕЗЛИЧИНО>ОАО) в лице <АДРЕС> отделения Удмуртского отделения <НОМЕР> в пользу Ситдиковой <ФИО3>:
- сумму единовременного платежа за выдачу кредита в размере 6000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1420,37 руб;
- компенсацию морального вреда в размере 300 рублей;
- штраф в размере 3710,18 рублей;
- судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого <ОБЕЗЛИЧИНО>ОАО) в лице <АДРЕС> отделения Удмуртского отделения <НОМЕР> в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 645 руб. 22 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.


Мировой судья                                                  А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2013 года                                                         г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-173/2013 в отношении гражданина Амирова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

Амиров И.С. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <НОМЕР> года в 17.10  час. на 193 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 70 км/ч» на 63 км/ч, двигался со скоростью 133 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Амиров в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Амирова по имеющимся материалам дела. 
Вина Амирова И.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Амирова И.С., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 63 км/час; объяснениями Амирова И.С. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он знак не заметил, так как был туман.
Таким образом, Амиров И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Амирова И.С. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Амирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.


Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина

Постановление на 05.03.2013 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-162/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 12 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 1 г.Можги УР Храмов А.В., 
при секретаре  Караваевой В.К., 
с участием представителя истца Рябовой <ФИО>., представившей доверенность от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <АДРЕС> и Можгинском районе Удмуртской Республики к Хасанову <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы компенсации,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной суммы компенсации, которым просил взыскать с ответчика сумму выплаченной ему без наличия к тому оснований компенсации в размере - 2760 рублей. 
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ответчиком задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы незаконно полученной компенсации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца разъяснены положения ст.220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения представителю истца понятны.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ  истца от  заявленных  требований  может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе Удмуртской Республики к Хасанову <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы компенсации,  прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу - Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе Удмуртской Республики - государственную пошлину в размере 400 руб. 00 копеек, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> 
На определение может быть подана частная жалоба в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. 


Мировой судья                                               А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-892/2012 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан                                                                                 <ДАТА1>                                                                                 

Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО Боброва И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Чмутина Константина Вячеславовича. <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,  проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>  ранее привлекался  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,     не работает,  по ст.  12.7 ч. 2  КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 48 мин. Чмутин К.В.    в районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>управлял транспортными  средством, будучи лишенным права управления транспортными  средствами. 
Чмутин К.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 
Постановлением мирового судьи Западного  судебного участка от <ДАТА4>      Чмутин К.В.  привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Своими действиями Чмутин К.В.   совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность -  является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность -  является  совершение однородного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 2   КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Чмутина Константина Вячеславовича   признать знать виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 
Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин с <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана.


Мировой судья                                                                                  И.А. Боброва
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 февраля 2013 года г.БрянскМировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков,
при секретаре И.А.Таран,
рассмотрев  в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Павла Николаевича к ООО «Абсолют-авто» о взыскании неосновательного обогащения,            

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
         Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 63 коп., а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
        В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком.
         Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства по делу. 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться о  заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
         Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
         В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кириченко Павла Николаевича к ООО «Абсолют-авто» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.                         
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней содня вынесения определения мировым судьей.

Мировой  судья                                                                                           А.Н.Самков
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении


<ДАТА1>                                                                                      гор.Учалы РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 Как видно из представленных материалов вменяемое <ФИО2> правонарушение совершено <ДАТА2> (в этот день истек месячный срок для уплаты штрафа по постановлению <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА3>).  
Материалы дела поступили в суд за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности (истек <ДАТА4>) Указанное обстоятельство согласно ст.29.1 п.4 КоАП РФ исключает производство по административному делу. 
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела подлежат возврату должностному лицу, его составившему, для вынесения постановления о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                 о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возвратить в    Отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ.


Мировой судья                                                                           <ФИО1>