Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10апреля 2013года с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении
  гражданина Ибрагимова Р.Н.1
   <ДАТА1>
работающего (ей) -студента 2курса <АДРЕС>, 
семейное положение - женат,  
в прошлом не судим (а),  не привлекался,               
проживающего (ей) <АДРЕС> 
 
УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Ибрагимов Р.Н.1 привлекается по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Гражданин Ибрагимов Р.Н.1 <ДАТА> в 03часа 42мин в <АДРЕС>   управлял автомобилем  ВАЗ21110 гос.номер <НОМЕР> и  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гражданин  Ибрагимов Р.Н.1 пояснил,что ехал домой.
В суде пояснил,что  выпил перед  этим ,отмечали день рождения шурина.

            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
         - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>  <НОМЕР>, 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>  <НОМЕР>;
         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <НОМЕР> от <ДАТА>, где он  пройти медицинское освидетельствание не согласился,о чем написал,что «нет»(в графе пройти  медосвидетельствование)(л.д.8);
         - объяснением понятого Расулева А.В.2
- объяснением понятого <ФИО3>
Обстоятельства совершения  <ФИО1> вышеназванного правонарушения также отражены в рапорте инспектора  ДПС Ишмурзина Ф.М.5 (л.д.4).
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА2> №1090 с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   сотрудником  ГИБДД <ФИО5> установлено  наличие у <ФИО1>  признаков алкогольного опьянения  в виде:» резкого запаха  алкоголя из рта,неустойчивости позы;поведение,не соответствующее обстановке»,»нарушения речи»(л.д.6) .
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования.
Вышеперечисленные доказательства вины <ФИО1> в совершении им правонарушения,предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ,согласуются между собой,суд их считает достоверными.
В ходе составления протокола об административном правонарушении  <ФИО1> разьяснялись права и обязанности,замечаний на протокол об административном правонарушении он не подавал.Сведений об этом в материалах дела не имеется..
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006года №18 «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  при назначении наказания за нарушения,предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении-освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем ,находящимся в состоянии опьянения,транспортнымсредством  являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и их тяжести.
Согласно п.8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24октября 2006года №18 «О некоторых вопросах,возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.   
        Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина   <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ибрагимова Р.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева