Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

28 февраля 2013 года                                                                      г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении







Никитиной <ФИО1>,
           
У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.А. 25 января 2013 г. в 02:10 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Допустила нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Никитина Н.А. согласилась с правонарушением, но вину не признала. Суду пояснила, что у неё больное сердце, и она состоит на учёте у врача, за полчаса до поездки приняла сердечные средства, в том числе корвалол, который содержит алкоголь, но не считает себя виновной, так как не принимала алкогольные напитки. 
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> показал, что 25 января 2013 года вечером при несении службы в составе экипажа в районе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Никитиной Н.А. для проверки документов. При проверке документов у водителя были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего Никитиной Н.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что она согласилась. Состояние алкогольного опьянения было установлено. При освидетельствовании Никитина Н.А. ничего не говорила по поводу того, что выпила сердечное лекарство. На вопрос о том, принимала ли она алкоголь, Никитина Н.А. ответила, что была в гостях и немного выпила. И в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в протоколе об административном правонарушении Никитина Н.А. подписывалась, в акте освидетельствования написала, что согласна, вину признавала.
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> показал, что в январе 2013 года вечером при несении службы в составе экипажа на улице <АДРЕС> он принимал участие в составлении административного материала на Никитину Н.А., а именно проводил освидетельствование её на состояние алкогольного опьянения. Никитина Н.А. согласилась пройти освидетельствование и в присутствии двух понятых продула в прибор, он потом распечатал чек, написав на нём данные водителя, так как прибор был другой модификации, и выдавал чек без фамилии нарушителя. Чек он показал понятым и Никитиной Н.А., она была с ним согласна, о чём написала в акте освидетельствования. Состояние алкогольного опьянения было установлено. 
Заслушав Никитину Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Никитиной Н.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в:
- протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 января 2013 г.; 
- протоколе 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2013 г. Никитина Н.А. в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;
- протоколе задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР>,  25.01.2013 года в 04:30 по адресу: <АДРЕС>, 120, задержано транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение правонарушения, допущенного Никитиной Н.А. 
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 25 января 2013 г. установлено, что Никитина Н.А. находилась в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинического признака опьянения - запаха алкоголя изо рта,  показаний прибора «АКПЭ-01 М», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Никитина Н.А. действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,125 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Никитина Н.А. была ознакомлена и согласна.
Из рапорта инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2> следует, что 25 января 2013 года в 02:10 при несении службы в составе экипажа, в районе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> была задержана автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлением Никитиной Н.А., у которой были выявлены признаки опьянения  - запах алкоголя изо рта. После чего водителю было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Никитина Н.А. согласилась. 
Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Никитина Н.А. находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством. 
Мировой судья критически относится к пояснениям Никитиной Н.А., не признающей себя виновной во вменённом ей административном правонарушении, что при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, а алкоголь в выдыхаемом ею воздухе обнаружен потому, что она принимала лекарство, содержащее алкоголь из-за больного сердца. В совокупности с вышеуказанными доказательствами мировой судья расценивает это заявление Никитиной Н.А. как явно надуманное и не соответствующее действительности, данное с целью избежать административной ответственности за содеянное. Данные объяснения Никитиной Н.А. полностью опровергаются как совокупностью согласующихся между собой вышеупомянутых доказательств, представленными органами ГИБДД и исследованными в суде, так и собственноручными записями самой Никитиной Н.А. в этих доказательствах о согласии её с совершением ею административного правонарушения. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.  
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
С учетом изложенного действия Никитиной Н.А. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитину <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                              И.В. Поваляева


Постановление вступило в законную силу «____» _________________