Решение по уголовному делу
      	

      Дело № 1- 28/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                                                          г.Красноармейск 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Терешкова А.И.,
подсудимого Курка В.В.,
его защитника адвоката Гореловой О.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от 16.05.2013 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Курка В.В., судимого приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 02.11.2006 года по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 31.12.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Курка В.В.  угрожал убийством <ФИО1>,  у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
            02 марта 2013 года около 17 часов в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Курка В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения  во дворе дома <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>,  в ходе которой  достал из кармана своей куртки нож, и демонстрируя его, стал приближаться к <ФИО1>, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством.  Пресекая преступные действия Курка В.В., <ФИО1> ногой сделал подсечку по ноге Курка В.В., который упал на землю, затем встал и, продолжая свои преступные действия,  держа в руке нож, замахнулся ножом на <ФИО1> и при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Данные угрозы <ФИО1> воспринял для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в силу того, что Курка В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и  не контролировал свои действия, держал в руках нож, то есть создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.
Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Курка В.В.  после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
Судом установлено, что Курка В.В.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные  ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Курка В.В.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации, которое относится к категории  небольшой тяжести.  Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина Курка В.В.  полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что Курка В.В.,  действуя с прямым умыслом, устно высказывал угрозу лишения жизни потерпевшего, замахиваясь на него ножом, и будучи при этом в состоянии опьянения и  агрессивным, что давало потерпевшему основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поэтому квалифицирует  действия Курка В.В.  по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курка В.В.,  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  а также в качестве явки с повинной  - добровольное сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела (л.д.6).
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции  и бытовой характеристике жалоб на поведение Курка В.В. по месту жительства не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра он  не состоит, имеет инвалидность 2 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отягчающее  наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  конкретные обстоятельства дела, данные о  личности Курка В.В., состояние его здоровья и возраст,  суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд также учитывает положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
Судом обсуждался  вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако  оснований для  их применения судом не установлено. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

приговорил:

            Курка В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
            На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Курка В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и  регулярно по  установленному им графику, являться на регистрацию.
            Меру пресечения Курка В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                        И.С. Брандт