TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                      
ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

19 декабря 2012 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Емельченковой К.А., <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>                                
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 03 час. 35 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Емельченкова К.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Емельченкова К.А. вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме собственного признания вины Емельченковой К.А., вина её подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, из которых следует, что Емельченкова К.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Емельченковой К.А. имеется состав административного правонарушения. Действия её следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Емельченкову К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                           Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-929/2012 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с. Сямжа                                                                                       28 ноября 2012 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Смирнова В.А.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

           27 ноября 2012 года в 21 час 10 минут  на ул.Д. с.С. установлено, что Смирнов В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 150 рублей наложенный начальником ОП (по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района) МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ по постановлению -- от 14.08.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
       В  судебном заседании Смирнов В.А. пояснил неуплату штрафа отсутствием средств, он не работает.
      Заслушав Смирнова В.А., изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Смирновым В.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.          
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                   Смирнова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию   в виде  административного ареста на срок 1(Одни)сутки. Срок исчислять с  -- часов -- минут -- ноября  2012 года.
         Постановление подлежит немедленному исполнению.
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  11.12.2012г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-83/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск.                                                                                                            27 марта 2013 г. 

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Козлову ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Козлову А.Е. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности ---------------- от ----------------2, отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Козлова А.Е. вернулась с отметкой «адресат умер». 
            Согласно адресной справки представленной УФМС России по РС (Я) Козлов А.Е. умер ----------------3, что подтверждается  актовой записью ---------------- от ----------------4
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
Стороне разъяснены последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-83/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Козлову ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский  городской суд РС (Я).----------------2
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      09 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МАКАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Макарову Д.А  по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Макаров Д.А.  вину признал, в содеянном раскаялся.
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что  Макаров Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Макаров Д.А.. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Макаровым Д.А. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Макарова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

14 мая 2013 года                                                                                         г.Мелеуз

            Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
с участием представителя истца - Валеевой Д.А. (доверенность от 09.04.2013 года, сроком действия до 31.12.2013 г.)
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2013 
по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ
к Габдуллину <ФИО1>
о  взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, 

установил:

         Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ обратилось в суд с иском к Габдуллину Д.М. о  взыскании переплаты федеральной социальной доплаты.
         В судебном заседании представитель истца - Валеева Д.А. просила прекратить производство по делу в виду того, что Габдуллин Д.М. полностью погасил задолженность, от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ к Габдуллину <ФИО1> о  взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              19 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской Мурашова О.М.,             
при секретаре Черятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова <ФИО1> к ОАО СК «<ФИО2> о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

              Истец Карлов В.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «<ФИО2> о возмещении материального ущерба. 
              В судебном заседании истец Карлов В.М. заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска.
              Учитывая, что данное требование истца не противоречит закону, настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от своих требований.
              Требование ст. 220 ГПК РФ разъяснено.
             Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Карлова <ФИО1> к ОАО СК «<ФИО2> о возмещении материального ущерба - прекратить, в связи с отказом истца от своих исковых требований.
            Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска

26 февраля 2013 года                                                                         г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.,
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/13 по иску Ефимовой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал Поволжский о защите прав потребителей,

установил:

         Ефимова Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал Поволжский о защите прав потребителей.
         В судебном заседании от истца Ефимовой Л.Т. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу. От заявленных исковых требований отказывается в полном объеме
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал Поволжский о защите прав потребителей, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                             Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2013 г.                                                                                                г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нина  Меркулова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> 
ранее не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,  
ранее  привлекавшегося   к  административной ответственности,
инвалидом  1 или 2 группы не является,
ему разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                        Подпись(________________)

УСТАНОВИЛ:
Меркулов И.А. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок  административный  штраф в размере 100 (сто) рублей по постановлению от 08.01.2013 г. за совершенное   административное правонарушение по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа 22.02.2013 года, по адресу: г.Мелеуз, ул. Юрматинская, д.107.
При рассмотрении административного дела Меркулов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В подтверждение вины  Меркулова И.А.  в материалы административного  дела представлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 22.02.2013 года; копия постановления 02 ВС <НОМЕР> от 08.01.2013 г., рапорт ИДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Халикова Р.С., список нарушений.  
Таким образом, Меркулов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный  КоАП  РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность не имеется
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Граж­да­нина Меркулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию  в  виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  наказания исчислять с 27 февраля 2013 г. с 09 ч.30 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»_________2013 года ___________/________________/
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 356/2013
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
 г. Мелеуз                                                                                             18 апреля 2013 года    

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В.
при секретаре  Валеевой А.Р. 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2013
по иску Ялышева  <ФИО1>   к ООО «Центр Независимых экспертиз»
по защите прав  потребителей
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд
                                                               РЕШИЛ:
            В удовлетворении исковых  требований  Ялышева <ФИО1>   к ООО «Центр Независимых экспертиз» по защите прав потребителей,  отказать в полном  объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ  в течение  месяца со дня вынесения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле -  в течение месяца,  со  дня изготовления  мотивированного  решения.
            Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняю право о подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
-в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
-в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие  в деле, их представители,  не присутствовали в судебном заседании.


Председательствующий:                                                                               Н.В.Коргун
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            21 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на СЫРОВЕГИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>, в 12 час. 40 мин. Сыровегин А.Н. управлял автомашиной <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на которой был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. 
       Сыровегин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
         Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3>, в 12 час. 40 мин. Сыровегин А.Н. управлял автомашиной <АДРЕС>у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на которой был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси;  протоколом изъятия  фонаря легкового такси; фотосъемкой автомашины. 
          Учитывая изложенное, суд считает назначить Сыровегину А.Н. наказание в виде штрафа, т.к. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. При этом, подлежит конфискации фонарь легкового такси.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  12.4 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть  Сыровегина <ФИО1> административному взысканию по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименованиеплатежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
            Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.


Мировой судья: