Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-9/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 января 2013 годагород Ульяновск                                                                       
             
Мировой судья судебного участка №1
Заволжского района г. Ульяновска                                                        Николаева Н.Д.,
при секретаре                                                                                            Романовой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Поповой <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги электросвязи, неустойки,  судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Поповой О.Н. о взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов, указывая, что ответчик является абонентом телефона <НОМЕР>, установленного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. За период с августа 2010 года по июль 2011 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму 1 856  руб. 72 коп. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи не исполнил свои обязательства надлежащим образом. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи начислена неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки на основании п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в размере 1856 руб. 72 коп.  Указанную сумму задолженности, сумму неустойки, а также возврат госпошлины в размере 400 руб. просит взыскать с ответчика.
            
         Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Ростелеком». 

            Ответчица Попова О.Н. в судебном заседании с иском согласилась в части взыскания суммы основного долга и судебных расходов. В связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей просила снизить размер неустойки. Не имела возможности оплатить сумму задолженности  по причине  отсутствия денежных средств.

             Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона.          

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            17.06.2008 между ОАО «ВолгаТелеком» и Поповой О.Н. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи. Согласно п. 1 данного договора предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью: местное соединение, международное соединение, междугороднее соединение и иные дополнительные услуги, предоставляемые оператором связи. Поповой О.Н. предоставлен абонентский номер <НОМЕР> на  абонентское устройство, установленное по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> (п. 2 договора).

В соответствии с договором оператор связи - ОАО «ВолгаТелеком» и абонент - Попова О.Н. имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг местной, междугородной и международной  связи. Оператор обязуется предоставить абоненту услуги телефонной сети, а Абонент взял на себя обязательства по оплате услуг в соответствии с действующими тарифами.

         В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

         Поскольку ответчица  Попова О.Н. пользовалась выделенной ей телефонной линией, следовательно она путем конклюдентных действий  заключила с истцом договор на оказание услуг связи и взяла на себя обязательства по его выполнению.

            В соответствии с п. 59 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

            Согласно п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

            Согласно п. 88 Правил оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты.

            В силу п. 94 Правил тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с Приказами ОАО «ВолгаТелеком» установлены тарифы на услуги местной телефонной связи: 
            за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в городском поселении - 143 руб. (п. 6.1.1 выписки из прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые  Ульяновским филиалом «ВолгаТелеком» (утвержденные на основании приказа ФСТ России от 11.11.2009 № 274-с/1)), 
 - 155 руб. (п. 6.1.1 выписки из прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые  Ульяновским филиалом «ВолгаТелеком» (утвержденные на основании приказа ФСТ России от 29.11.2010 № 340-с/1)) .
           
Согласно копиям свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 <НОМЕР> от <ДАТА6> и серии 78 <НОМЕР> от <ДАТА6>, Выписки из протокола <НОМЕР> годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) от <ДАТА7> ОАО «ВолгаТелеком» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
            
   Из расчета цены иска, представленного истцом, следует, что Поповой О.Н. оператору связи не оплачены услуги связи за период с августа 2010 года по июль 2011 года в размере 1 856  руб. 72 коп., из которых за предоставление абонентской линии за период с августа 2010 года по июль 2011 года  -  1 693 руб. 30 коп., за предоставление местного телефонного соединения при повременной системе оплаты за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года  - 119 руб. 37 коп., с августа 2010 года по октябрь 2010 года за предоставление внутризонового телефонного соединения - 44 руб. 05 коп. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи  ответчику начислена неустойка в размере  1% стоимости неоплаченных  услуг  за каждый день просрочки - 1 856 руб. 72 коп.
            
            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            
           Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчицей Поповой О.Н. суду не представлены доказательства о необоснованности заявленных истцом  требований, исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Поповой О.Н. задолженности по оплате услуг связи в размере 1856 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

           Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

            В связи с этим ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, и ее размер, согласно представленному расчету, составляет 1856 руб. 72 коп.

            Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчицы Поповой О.Н. неустойки за просрочку оплаты услуг связи, суд находит правомерными.

            Вместе с тем при решении вопроса о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

             В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

              Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - со­циальное государство,  политика  которого направлена на создание усло­вий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. 

             Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства  и их взыскание не должны влечь разорения либо не­померных расходов гражданина. Поэтому взыс­кание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её упла­те в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения  граж­данина   гарантий,  предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

           Учитывая сумму неоплаченных услуг, на которые начислена неустойка, мировой судья уменьшает размер неустойки и полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» неустойку в размере 500  руб.

            В остальной части исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворению не подлежат.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований - в размере 400 руб. 

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Поповой <ФИО1>   удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  сумму долга за услуги электросвязи в сумме 1856 руб. 72 коп., неустойку в сумме 500 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Ростелеком» отказать.
                                                             
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района                  г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.



            Мировой судья,       подпись                                                         Н.Д. Николаева 
            Копия верна.
            Мировой судья                                                                                Н.Д. Николаева

            Решение вступило в законную силу «_____»__________________2013 года

            Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева