Решение по гражданскому делу
      	

***.      












Дело NNN. 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья  судебного участка № 37 Ленинского округа  г. Комсомольска-на-Амуре
 Хабаровского края                                                                                      - Плотникова Е.Г., 
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Серебряковой ИО1 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Серебряковой ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обязалась подавать потребителю, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В период  июнь 2012г.-январь 2013г. ответчик использовала электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила NNN. Поскольку ответчик оплату электроэнергии не произвела, на сумму задолженности, на период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ3>,  начислены пени в размере NNN. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме NNN.,  пени в размере NNN. и судебные расходы в размере 400 руб. 
Представитель истца ОАО «ДЭК» ИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности от исковых требований в части взыскания основного долга отказалась, просит взыскать пени и государственную пошлину согласно исковым требованиям. Против вынесения заочного решения не возражает. 
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре  от <ДД.ММ.ГГ4> производство  по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме NNN. прекращено в связи с отказом истца от иска.  
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДЭК» ИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Серебрякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серебряковой Л.Н. в порядкезаочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
            Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
            Между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обязалось подавать электроэнергию для бытового потребления, а ответчик  принимать электроэнергию и оплачивать ее, исходя из действующего тарифа. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию не  исполняет. 
В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно расчету иска задолженность ответчика за период  июнь 2012г.-январь 2013г. составляла NNN. Задолженность оплачена ответчиком  <ДД.ММ.ГГ2> 
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники),  обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Поскольку ответчик своевременно оплату электроэнергии не произвела, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДД.ММ.ГГ3> были начислены пени в размере NNN.  
Требования истца подтверждаются: справкой ПУС РКЦ, расчетом суммы иска.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, требования истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за  подачу искового заявления в суд,  в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Серебряковой ИО1 о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Серебряковой ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» пени в сумме NNN.   и судебные расходы в сумме  400 руб. 00 коп. 
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.

                                    Мировой судья                                               Плотникова Е.Г.