Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 52- 77/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка                                                                           11 февраля 2013 года         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., 
при секретаре  Аюповой Х.Х.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА1>, гражданское дело по исковому  заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Меренцову А.И.
о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «Старополтавскийрайгаз» обратилось с исковыми требованиями к ответчику Меренцову А.И. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ответчиком Меренцовым А.И. и ООО «Старополтавскийрайгаз» заключен договор <Номер>  на техническое обслуживание газового оборудования от <ДАТА2> В соответствии с условиями договора ООО «Старополтавскийрайгаз» принимает на себя выполнение услуг по техническому  обслуживанию газового оборудования, принадлежащего на праве собственности ответчику, а ответчик обязуется своевременно производить оплату за выполнение работы. Несмотря на своевременное и полное выполнение истцом договорных условий, ответчик своих обязательств по оплате не выполняет и перечисление денежных средств надлежащим образом не производит. Факт выполнения работ на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается  актами выполненных работ от <ДАТА3> и подписанными представителями сторон. Ответчик добровольно возместить указанную сумму  отказывается, поэтому ООО «Старополтавскийрайгаз» вынужден обратиться в суд о взыскании с Меренцова А.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
         Представитель истца ООО «Старополтавскийрайгаз» Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
        Ответчик Меренцов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
         Мировой судья исследовав материалы дела полагает, что заявленные исковые требования ООО «Старополтавскийрайгаз» подлежат удовлетворению.
        В судебном заседании установлено, что истец ООО «Старополтавскийрайгаз» обратилось с исковыми требованиями к ответчику Меренцову А.И. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
         Между ответчиком Меренцовым А.И. и ООО «Старополтавскийрайгаз» заключен договор <Номер>  на техническое обслуживание газового оборудования от <ДАТА4> (л.д. 7-10. 
         В соответствии с условиями договора ООО «Старополтавскийрайгаз» принимает на себя выполнение услуг по техническому  обслуживанию газового оборудования, принадлежащего на праве собственности ответчику, а ответчик обязуется своевременно производить оплату за выполнение работы. 
       Несмотря на своевременное и полное выполнение истцом договорных условий, ответчик своих обязательств по оплате не выполняет и перечисление денежных средств надлежащим образом не производит. 
        Факт выполнения работ на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается  актами выполненных работ от <ДАТА3> и подписанными представителями сторон (л.д.11, л.д. 12). 
        Ответчик добровольно возместить указанную сумму  отказывается, поэтому ООО «Старополтавскийрайгаз» вынужден обратиться в суд о взыскании с Меренцова А.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
         Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик- оплатить эти услуги. По смыслу названной  нормы, не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения. В соответствии с указанной нормой, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.  Истец со своей стороны, во исполнение указанного договора, в полном объеме  выполняет возложенные на него обязательства.  
         В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 
        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
        Поэтому мировой судья полагает, что исковые требования ООО «Старополтавскийрайгаз» подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Меренцова А.И.денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
        В соответствии со статьей 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В этой связи, мировой судья, с учетом равенства сторон, считает необходимым взыскать с ответчика Меренцова А.И. в пользу ООО «Старополтавскийрайгаз» <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведя возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек. 
Сторонами по делу представлены все доказательства, возможность представления новых доказательств исчерпана, поэтому, по мнению мирового судьи, исковые требования ООО «Старополтавскийрайгаз» к Меренцову А.И. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>и судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
         На основании изложенного и  руководствуясь требованиями ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

 Исковые требования ООО «Старополтавскийрайгаз» к Меренцову А.И. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - удовлетворить.
Взыскать с Меренцова А.И. в пользу ООО «Старополтавскийрайгаз» <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжаловано вСтарополтавский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В. Решение изготовлено в совещательной комнате методомнабора на компьютере.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.