TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 1296/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
26 декабря 2012 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С. ,                                
при секретаре  Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «МУК» к Кирякиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
            
            МУП «МУК» обратилась в суд с иском к Кирякиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно данным ГОБУ МФЦ умерла <ДАТА2>, в Ленинском ОУФМС отказано в снятии с регистрационного учета по спискам ЗАГС без свидетельства о смерти.
            В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
     Спорное правоотношение допускает правопреемство.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик являлась нанимателем комнаты <АДРЕС>на основании ордера от <ДАТА3>
 Как следует из материалов дела,  истец  в исковой период осуществлял управление <АДРЕС> согласно договора управления многоквартирным домом.
Согласно полученному ответу нотариуса Виноградовой Т.Г. наследственного дела после умершей Кирякиной Н.В. нет.
Истцом не представлено, а судом не добыто сведений о наличии наследников у умершего ответчика.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со  смертью одной из сторон по делу, в данном случае, ответчика.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску МУП «МУК» к Кирякиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,  прекратить  в связи со смертью ответчика.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                   Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                              11.01.2012
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-1782/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Зварыгина <ФИО1>, родившегося 23.02.1990 года в г.Целинограде, Казахстана, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

Зварыгин Н.В. 06.12.2012 года в 00 час. 50 мин., находясь возле д. 19 по ул.Николаева г. Смоленска, нарушал общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал.
Зварыгин Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Зварыгина Н.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.12.2012 года № 67/1/056328/14314, объяснениями свидетеля <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Зварыгина Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников милиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. 
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Зварыгина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Зварыгину Н.В.  исчислять с момента его административного задержания 06.12.2012г. в 01 час. 00 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Ваканова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ФИО1>с. <АДРЕС>      


Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО3>, 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО4>,   проживающей  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

Установил:

<ФИО4>, являясь ИП, не выполнила в установленный срок законное предписание  ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе  <НОМЕР>  от 12.02. 2012 года.
            Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 
Постановил:

            Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна  тысяча) рублей.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.



Мировой судья                                                                    <ФИО3><ФИО5>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                                        г.Воскресенск  Московская область


Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного участкаМосковской области Оленева М.М. ,
            рассмотрев административный  материал  в отношении
            Купцова <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
привлекаемого   к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч.1  КРФоАП,
   
Установил:

<ДАТА1>   мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного районаМосковской области поступил административный протокол  АА <НОМЕР>  по ст. 14.1.1 ч.1 КРФоАП, составленного  <ДАТА3> УУП МОП УМВД России по Воскресенскому району <АДРЕС> области <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Купцов Д.А. осуществлял организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: <АДРЕС>», вне игровой  зоны,  установленной ст.5 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». 
В соответствии с  представленными материалами административного дела, дата совершения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Купцовым Д.А. административного правонарушения  - <ДАТА>.
Согласно ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
            В соответствии со ст. 24.5 п.6 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое прекращено при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 
Руководствуясь ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

Постановил:

Возвратить административный материал о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Купцова <ФИО1> к административной ответственности по  ст.14.1.1 ч.1  КРФоАП  в УМВД России по Воскресенскому району Московской области, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 





                 Мировой судья                                                                                            Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-339/13-6    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Гаврилова О.Н.,
рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тимошенковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года, уроженки Смоленской обл., гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Тимошенковой В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
           Тимошенкова В.Е., будучи обязанная уплатить административный штраф в сумме 300 руб. по постановлению № 67ХХ041743 от 30.10.2012 года за совершение административного правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, не уплатила названный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до  17.12.12г.
Данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье 05.03.2013 года.  
   Тимошенкова В.Е.одновременно с протоколом об административном правонарушении доставлена к мировому судье не была.
  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность   Тимошенковой В.Е. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2013г., копией вышеуказанного постановления от 30.10.2012г.
Действия Тимошенковой В.Е. квалифицированны по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок.
   В соответствии со ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет три  месяца.
Датой совершения административного правонарушения является 17.12.2012г., когда истек срок уплаты административного штрафа. 
Учитывая, что с момента совершения Тимошенковой В.Е.административного правонарушения прошло более трех месяцев, она не может быть привлечена к административной ответственности.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении Тимошенковой <ФИО1> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
             
Мировой судья                                                                                О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-68/13- 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
при секретаре: Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софина <ФИО1> к ООО «Окнофф» о  защите прав потребителей,

У С ТА Н О В И Л:

       Софин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Окнофф» о  защите прав потребителей  о понуждении к устранению недостатков работ, в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком <ДАТА>. был заключен договор продажи и установки оконных блоков. В процессе эксплуатации окон проявились дефекты. Просит произвести гарантийный ремонт оконного блока. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку устранения недостатков оконного блока в сумме 34 875 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 17 437 руб. 72 коп..
           В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 
           Истцу понятны последствия принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Софина <ФИО1> к ООО «Окнофф» о  защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №6 в г. Смоленске в течение 15 дней.


                   Мировой судья                                                                                О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- ** /13 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                               г. Дзержинский<АДРЕС> 

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исаева П.П., ** года рождения, уроженца п. ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, дом ** кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Исаев П.П. ** года в ** час. ** мин., находясь в общественном месте на ул. ** у дома <НОМЕР> * в г. **, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к нравственным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал. Своими действиями Исаев П.П<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Исаев П.П. вину признал, в совершенном раскаялся.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Исаев П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № ** от **., рапортами сотрудников Дзержинского ОП Коротких Н.А. и Авдеева С.Н., объяснением Исаева П.П. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Исаева П.П. Признание им своей вины и раскаяние суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исаева П.П. суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Исаева П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на ** сутки. Срок исчислять с момента задержания, то есть с ** час. ** мин. ** года.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -35- 2013

      11 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и <АДРЕС> района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города   <АДРЕС>     <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС> улица         <АДРЕС>       <АДРЕС>  квартира 1,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     в    21   час       30   минут      гражданин        Сыромятников <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       у   дома <НОМЕР>     на улице             <АДРЕС>              в городе       <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
Это выражалось в      частичной потере     координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Сыромятников <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Сыромятникова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/ 325083  от  <ДАТА4>,     рапортами         <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО>.                

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения, неуплата штрафов за ранее совершенные правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание   Сыромятникову <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на            15 / пятнадцать/    суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             11 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1158/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Мудракова С.Б. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

   Мудраков С.Б. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Мудраков С.Б. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Мудракова С.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он правонарушение не оспаривал.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Мудракова С.Б., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мудракова С.Б. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-566/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                   12 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапиталЦентр» к Пахтусовой Л.Л. о взыскании неустойки по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КапиталЦентр» удовлетворить.
Взыскать с Пахтусовой Л.Л. в пользу ООО «КапиталЦентр» неустойку по договору займа за период с 01.09.2012 по 21.03.2013 г. в размере 2716 руб. и расходы по оплате госпошлины  размере 400 руб., а всего 3116 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу