Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2013 года                                                                                                            г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Мельникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО “Фонд Радомир” обратился в суд с иском к Мельникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 29 262 руб. 53 коп.
Представитель истца Лавринова Л.С., действующая по доверенности от <ДАТА2>, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Мельников Е.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд              не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
Как следует из справки от <ДАТА3>, выданной Центром регистрации граждан Кировского района г. Екатеринбурга, ответчик Мельников не зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с выпиской из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА4> Мельников Е.В. является собственником вышеуказанной квартиры и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                  ул. <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Свердловской области №52-03 от 28.11.2001 г. “О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области” адрес проживания Мельникова Е.В. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 г. Асбеста Свердловской области.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО “Фонд Радомир” к Мельникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Асбеста Свердловской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-300/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Мельникову Е. В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Асбеста Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд                                  г. Екатеринбурга подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    С.А. Волкоморов



Определение не вступило в законную силу.