Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2-184/2013
   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 апреля  2013 года                                                                                                        г. Маркс                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре   Семыниной И.А., 
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Векленко А.А., 
ответчика  Кротовой Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Кротовой Е.В. о взыскании задолженности по оплатеуслуг за вывоз твердых бытовых отходов  (далее ТБО)
 УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО1>»)    обратилось  к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании в задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов  (далее ТБО). В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, проживает по адресу: <АДРЕС>и пользуются услугой предоставляемой истцом  по вывозу ТБО.  Ответчики  в период                с  <ДАТА2> г.  не производит оплату данной услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 354 руб. Истец просит  взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату за указанный период в размере 5  руб. 26 коп.  и взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины. 
В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>ООО «<ФИО1>» - Векленко А.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Кротова Е.В. в судебном заседании  исковые требования признала  в полном объеме. После разъяснений ей  последствий, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) и          ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,  подтвердила признание иска  заявлением, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.   
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.  
В соответствии ч. 1 ст. 39  и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                                                                        Учитывая вышеизложенное,  суд  принимает признание иска ответчиком, поскольку исходя из представленных истцом доказательств,  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия признания иска ответчику разъяснены. 
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.            
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера  задолженности ответчика  за вывоз ТБО за период с <ДАТА2> г. в размере 354  руб.  и пени в размере 5 руб. 26 коп.., поскольку расчет произведен верно. Ответчик в судебном заседании  согласилась с данным расчетом и не оспаривала его.  
Таким образом,  суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата  государственной пошлины в размере 400  руб.,   которая в силу вышеуказанной  нормы закона подлежит взысканию  с  ответчика в  пользу истца. 
Руководствуясь   ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Кротовой Е.В. о взыскании задолженности по оплатеуслуг за вывоз твердых бытовых отходов   - удовлетворить.
Взыскать с Кротовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»  задолженность по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов за   период с  <ДАТА2> г. в размере                                354  руб., ., пени за несвоевременную оплату в  размере 5 руб.  26 коп.,  судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  400 руб., а всего взыскать 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. 26 коп. 
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага