TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-96/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          21 февраля 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
Ермакова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2012 года в 00 час. 20 мин. Ермаков В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил тишину и покой <ФИО2>, а именно: громко кричал, стучал по полу, мешал спать <ФИО2> 
Действия Ермакова В.А. квалифицированы по ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области.
Ермаков В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит Ермакова В.А. строго не наказывать, поскольку он изменил свое поведение.
Исследовав всю совокупность представленных материалов дела, суд считает вину Ермакова В.А. во вменяемом правонарушении доказанной и установленной и квалифицирует его действия по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 07 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность Ермакова В.А. (привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение (имеющего постоянный источник дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья:                                                                               Т.В. Гузовина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-310/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малаева А.Х. 
Установил:

Малаев А.Х. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА>. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Малаева А.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ <НОМЕР> от <ДАТА3> 
Суд находит, что Малаев А.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Малаева А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

  03 декабря 2012 года г. БуйМировой  судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Костромской области Капустина И.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданки Лебедевой Светланы Валентиновны,  <ДАТА>,
 
УСТАНОВИЛ:
                                      
         <ДАТА> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в отношении Лебедевой С.В. был установлен административный  надзор сроком на <НОМЕР>  Одним из ограничений, установленных Лебедевой С.В.,  является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период <НОМЕР> утра следующих суток. <ДАТА> <НОМЕР> на момент проверки сотрудниками полиции Лебедева С.В. отсутствовала по месту <АДРЕС>Протокол составлен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

        В судебном заседании   Лебедева С.В.   вину  признала,  пояснив, что   ушла из  дома, поругавшись с сожителем.
          Вина      Лебедевой С.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  нашла свое подтверждение  в  ходе  рассмотрения.   
       При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности.      Лебедева С.В.   вину признала, ранее привлекалась  к ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Лебедеву Светлану Валентиновну виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и  подвергнуть ее административному наказанию   в  виде  административного ареста  на срок  <НОМЕР>с содержанием  в  МО  МВД  России «<АДРЕС>.  Срок исчислять   со времени административного задержания <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>
       Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня  вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйскогорайона.   

                                        Мировой судья                  И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-205/2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.03.2013г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №7 г.Нальчика М.М.Темботов,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Абакарова Ш. И.
 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ..года, примерно в  ч.  мин. Абакаров Ш.И. управляя транспортным средством.., государственный номер.., на ..км ФАД «К» превысил установленную скорость движения на 87 км./ч. 
Абакарову Ш.И. было направлено извещение о дате, времени  и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
Вина Абакарова Ш.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:  
-протоколом об административном правонарушении 
Правонарушение зафиксировано с помощью средства измерения скорости движения транспортных средств;
-фотораспечаткой от 
Суд находит, что Абакаров Ш.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, а именно  превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Абакарова Ш.И. судом не установлено.
На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абакарова Ш. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                  М.М.Темботов
Решение по административному делу
      	

 Дело №5-708
Постановление 

      13 декабря 2012 года г. БуйМировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гришина Сергея Евгеньевича, <ДАТА> привлекавшегося к административной ответственностиустановил: 

<ДАТА>  около  <НОМЕР>.  Гришин С.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>  выражался в адрес  жены <ФИО1> нецензурной бранью, мешал отдыхать,  громко кричал, размахивал руками, создавал конфликтную ситуацию. Своими действиями  Гришин С.Е. совершил бытовое дебоширство по отношению к  <ФИО1>  Протокол составлен  по ст. 21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.    
         В судебное заседание Гришин С.Е.  не явился, извещен надлежаще,    ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие  Гришина С.Е.  на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
         Потерпевшая   <ФИО1> в судебное заседание не явилась,  извещена надлежаще.         
Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> N 352-4-ЗКО (ред. от <ДАТА>) "Кодекс <АДРЕС> области об административных правонарушениях"  предусмотрена за бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
         Вина   Гришина С.Е.  в совершении административного правонарушения по ст.21.2 ККоАП  нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела:    протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей <ФИО1>                                    .    При назначении наказания учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим  обстоятельством является  признание вины. Отягчающим обстоятельством признается совершение однородного правонарушения. Мировой судья считает необходимым назначить штраф в размере  500 рублей.
          На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ  

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Гришина Сергея Евгеньевичавиновным в совершении  административного правонарушения по ст.21.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в   размере  <НОМЕР>рублей  с перечислением 
 <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить   Гришину С.Е.   обязанность уплатить данный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу  и квитанцию представить в судебный участок  №21.
        Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйскогорайона  в  течение 10 дней с момента получения.   
                                   Мировой судья И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-153/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 февраля 2013 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Анфиногенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,

         УСТАНОВИЛ:     

26 декабря 2012 года в 18 часов 30 минут Анфиногенов А.Г. находился на ул. Доковской ЗАТО г. Знаменск, при этом в нарушение ст. 3 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» Анфиноненов А.Г. не имел специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО г. Знаменск, тем самым нарушил особый режим закрытого административно-территориального образования. Анфиногенов А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
         Таким образом, Анфиногенов А.Г. правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Анфиногенова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АП № 021790/2298 от 26 декабря 2012 года, свидетельствующем о совершении данным лицом правонарушения, рапортом полицейского-водителя отделения полиции ОВО по ЗАТО г. Знаменск от 26 декабря 2012 года о задержании Анфиногенова А.Г. Анфиногенов А.Г. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний по изложенным в немобстоятельствам не указал.
Мировой судья полагает, что действия Анфиногенова А.Г. подлежат квалификации по ст. 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить Анфиногенову А.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.19, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:                 

Признать Анфиногенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.    (реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-286/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

16 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитовой <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Загитовой <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 7 364, 7 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 4 602, 75 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 5 983, 72 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 478, 69 рублей.
         
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
          Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
  Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев

Согласовано
Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-894/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                       <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Боброва И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Волощука Сергея Александровича. <ДАТА>  рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, к административной ответственности  ранее не привлекался, по ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 час. 00 мин по адресу: <АДРЕС> установлено, что  Волощук С.А., в отношении которого решением Биробиджанского районного суда ЕАО от <ДАТА>,  установлен административный надзор и административные ограничения  не соблюдает административные ограничения, а именно не является с периодичностью  4 раза в месяц в ОВД для регистрации, кроме этого при проверке <ДАТА> по месту жительства в <АДРЕС> в 4 час. 50 мин. отсутствовал.
По существу дела задержанный пояснил, с правонарушением согласен.
Вину свою признает, раскаивается в содеянном.
Своими действиями Волощук С.А.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Волощука Сергея Александровича признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком 1 сутки.
Наказание исчислять с  16 час. 15  мин. с <ДАТА> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.



Мировой судья                                                                                И.А. Боброва
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-776/12г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                                 22 ноября  2012г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Стручковой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  

У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Стручковой С.И.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу<АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период <ДАТА><ДАТА>. включительно.
            В ходе судебного заседания  от представителя истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от 21.09.2012г.  поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил полностью всю задолженность, включая  госпошлину.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к  Стручковой <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течение  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:

Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.