TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-646-13                      
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 
ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» к Яричину<ФИО> о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л :
            Исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» удовлетворить. 
Взыскать с Яричина<ФИО> в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» задолженность по неуплаченным суммам фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - пени на страховую часть трудовой пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - пени на накопительную часть трудовой пенсии). 
Взыскать с Яричина<ФИО> в бюджет городского округа «Город <АДРЕС> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.        
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ст.199 ГПК РФ). 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им  копии решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 января 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области: в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., при секретаре Хожайновой В.Ю.,с участием представителя истца Тактаровой Т.Н., действующей по доверенности от ****2, ответчика Малыхиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Малыхиной А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Старый Оскол с иском  к  Малыхиной А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как задолженность ответчиком выплачена в добровольном порядке. 
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
            В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от исковых требований к Малыхиной А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол в течение 15 дней со дня вынесения определения.Мировой судья                                                                                            И.А. Ефименко
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Административное дело № 5- 131/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.03.2013 г.                                                                                                г. Салават

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату, Республики БашкортостанЗиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5- 131/13в  отношении гражда­нина Газизова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,   не работающего, холостого,  со  слов  не судимого, не  привлеченного к административной ответственности, проживающего  по  адресу  г.  Салават  ул.  <АДРЕС> 52-63,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Газизов привлекается к административной ответственности по ч. 1  ст. 6.9  КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3> в  17 ч.  00 мин. по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 52-63, употребил наркотическое средство героин в количестве 0,3 гр. путем курения без назначения врача. 
Газизов в суде вину в вышеизложенных обстоятельствах признал  и пояснил  суду,  что  у психиатра  и  нарколога  на  учете  не состоит,  лечение  не  проходит.
Ст. 40 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Газизова доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <АДРЕС>  протоколом  медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА3>, и справкой химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно  которым у Газизова установлено одурманивание,  обусловленное   употреблением  группы каннабиноидов. 
Смягчающие  обстоятельства: признание вины.
       Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданина Газизова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту  на срок  1 (одни)   сутки.
     Срок  наказания  исчислять  с  <АДРЕС>  с  10  час. 00  мин.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                                          Р.А. Зиянгиров
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              14 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской Мурашова О.М.,                                      
при секретаре Черятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редковой <ФИО1> к Дудка <ФИО2>, Дудка <ФИО3>, Редкову <ФИО4> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.  
УСТАНОВИЛ:

              Истец Редкова К.А. обратилась в суд с иском к ответчикам дудка Е.М., Дудка А,Н. и Редкову С.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
              В судебном заседании истица Редкова К.А. заявила ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска.
              Учитывая, что данное требование истца не противоречит закону, настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от своих требований.
              Требование ст. 220 ГПК РФ разъяснено.
             Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Редковой <ФИО1> к Дудка <ФИО2>, Дудка <ФИО3>, Редкову <ФИО4> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги- прекратить, в связи с отказом истца от своих исковых требований.
            Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-3/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 января 2013 г.                                                                                           р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области  Петрова Н.Н. 
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Игнатьевой Л.А., *** сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.  
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева Л.А., согласно протокола МИФНС № 7 по Ульяновской области (г.Димитровград, ул. Жуковского,  являясь должностным лицом, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушения.
            11.12.2012г. в 11 часов 10 минут было установлено, что Игнатьева Л.А. несвоевременно представила в МИФНС № 7 РФ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал  2012г.  -30.07.2012г.,  срок представления установлен до 20.07.2012г.
В судебное заседание Игнатьева Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала была извещена надлежащим образом.
            Статья 15.5 КОАП РФ  предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Вина Игнатьевой Л.А. подтверждается протоколом об административном правонарушение № 10-07/341 от 11.12.2012г. г.,копией декларации, дата представления указана 30.07.2012г. 
Мировой судья действия Игнатьевой Л.А.  квалифицирует по ст.15.5 КОАП РФ.
 Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
ПОСТАНОВИЛ:
            Игнатьеву Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере   300 рублей.
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (ИФНС №7) ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, код платежа 1821160303001600140, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7329000014, КПП 732901001 , ОКАТО 73256551000.
            Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-193/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Ярмухаметова А.Ш.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> Салаватского района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>

у с т а н о в и л:

Ярмухаметов А.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за то, что 17.2012 г. в 10.00 ч. не выполнил законное требование судебного пристава, а именно: не явился к судебного приставу- исполнителю, согласно расписки от 13.12.2012 г.
В судебном заседании Ярмухаметов А.Ш. вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ярмухаметова А.Ш. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 123 от 20.12.2012г.,
- рапортом судебного пристава,  
- распиской от 13.12.2012 г.
Протокол об административном правонарушении № 123 от 20.12.2012 г. соответствуеттребованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  
При назначении наказания мировой судья, учитывает, что за аналогичное правонарушение ранее Ярмухаметов А.Ш. к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Ярмухаметова А.Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «06» февраля 2013 г. ____/___________________________/
Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
                Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по гражданскому делу
      	








 № 2-10-168/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации
Резолютивная часть

18 апреля 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области        Василенко Е.В., 
при секретаре     Макагон Л.Л., 
с участием представителя ответчика - адвоката  Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственостью «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее по тексту ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону») к Семченко М.В.1 о взыскании задолженности,-

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» к Семченко М.В.1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» с Семченко М.В.1 задолженность в сумме 29048 рублей 38 копеек,  госпошлину в сумме 1071 рубль 45 копеек, а всего: 30119 (Тридцать тысяч сто девятнадцать) рублей 83 копейки.
Разъяснить представителям истца, ответчика их право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения.
Разъяснить ответчику его право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Разъяснить, что в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, оно будет составлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего зявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области  в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через мирового судью.
Резолютивная часть решения изготовлена мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      14 февраля 2013 года                                        г. Гуково Ростовской области 

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

      КИСЕЛЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, 
                                                          УСТАНОВИЛ:
            
       В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково, Киселев В.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что  <ДАТА3> в  23 час. 25 мин.  в районе <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
      В судебное заседание Киселев В.С., извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.
      Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
      Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
      Из материалов дела усматривается, что Киселев В.С. проживает по <АДРЕС>.
      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ходатайство Киселева В.С. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского (с) района Ростовской области.
      На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5,                       29.9,  29.10  КоАП РФ мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1                      ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении КИСЕЛЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского (с) района Ростовской области.
      Определение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

      Мировой судья                                                 Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-15/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении


21 января 2013 года                                                                                                       г.Шахты

            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев поступившие из ФКУ ИК <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. КРФоАП, в отношении Мартынова А.Н.1, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, -
у с т а н о в и л :

            21.01.2013 года в мировой суд г.Шахты Ростовской области по почте поступил протокол № б/н от 05.01.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12. КРФоАП, в отношении Мартынова А.Н., составленный ст. инспектором отдела безопасности ИК-9 ГУФСИН РФ по РО капитаном внутренней службы <ФИО2>
Вышеназванный протокол содержит следующие недостатки:
- не указано место рождения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении;
- дата рождения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, указана в формате, не позволяющем однозначно установить число и месяц;
- отсутствует описание идентифицирующих признаков контейнеров, в которых находились предметы совершения административного правонарушения;
- отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении (при этом в материалах дела отсутствует доказательство того, что протокол составлялся при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1.ст.28.2.КРФоАП).
Кроме того, в протоколе изъятия также отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Наличие в протоколе об административном правонарушении места и даты рождения, а также росписи лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении; описание идентифицирующих признаков контейнеров, в которых находились предметы совершения административного правонарушения; наличие в протоколе изъятия росписи лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, и не может быть произведено при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении Мартынова А.Н.1 возвратить в ФКУ ИК <НОМЕР> ГУФСИН РФ по РО для устранения неполноты материалов дела об административном правонарушении.

            Мировой судья: