Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>                                                                                         
             
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С.,рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Благодетелева С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, работающего мастером по установке домафонов <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 
У С Т А Н О В И Л:
Благодетелев С.Н. <ДАТА3> в 02 часа 15 минут, у <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  управлял транспортным средством Опель, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Благодетелев С.Н. вину свою не признал и пояснил, что автомашиной не управлял, так как <ДАТА3> в районе 24 часов его привез к дому <ФИО2> и забрал ключи от машины. Он вернулся к машине за документами и к нему подошли <ФИО3>, <ФИО4> и инспектор, который составил протокол. Отказался от освидетельствования, поскольку машиной не управлял. Понятых при направлении на освидетельствование не было.
Поступившее ходатайство Благодетелева С.Н. об отложении дела и вызове свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> судьёй отклонено и по нему вынесено отдельное определение.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Благодетелева С.Н. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Управление транспортным средством Благодетелева С.Н.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), а также приложенными объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> (л.д. 11-13).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством у Благодетелева С.Н. указаны основания опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6)
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Факт отказа Благодетелева С.Н. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где  указаны основания для направления Благодетелева С.Н. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, отказ от освидетельствования на месте алкотектером и тот в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), а также приложенными объяснениями <ФИО10> (л.д.10), который присутствовал в



 
качестве понятого и в его присутствии Благодетелев С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отобранные объяснения <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, судья считает правдивыми и не доверять им не имеется оснований, поскольку они ранее не знакомы.  
Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что Благодетелев С.Н., т.е. лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Ссылку Благодетелева С.Н. втом, что не управлял автомашиной, при направлении на освидетельствование понятые не присутствовали, судья расценивает как способ защиты, поскольку она опровергается исследованными материалами дела.   
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Благодетелева С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
Разъяснить Благодетелеву С.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ документы на управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.   
           


          Мировой судья:                                                    В.С. ЩЕТИНИН