TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> РБ, проживающей в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутой административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатила.
<ФИО2> в судебное заседание  не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от нее не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без ее участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшей факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
судебного заседания

<ДАТА1>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО1>  к  ООО  «Росгосстрах»  о  взыскании  страхового  возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  к мировому судье с иском ООО  «Росгосстрах»  о  взыскании  страхового  возмещения.
Стороны вызывались в суд на  беседу <ДАТА2>, в суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Судебное заседание по делу назначалось на <ДАТА3>, в суд стороны и третьи лица повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Причина неявки сторон суду неизвестна и суд считает её неуважительной. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания, для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
Учитывая выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ООО  «Росгосстрах»  о  взыскании  страхового  возмещения  оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья                                                                                 О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской  т.н.    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу   Васильевской   т.н.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Фольксваген  Транспортер, г.н. №  (страховой полис  ООО  «Росгосстрах»  серия   ВВВ  №)  и  Опель  Корса, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК «Согласие» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 32500 руб.,  расходы  по  оценке  в сумме 4635 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1314 руб.     05   коп.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостевой Е.Н.       к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гостевой   Е.Н.  недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Сузуки, г.н.  №  и ТС Дэу  Матиз, г. н.  №  в размере 19000 руб., расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме   2060  руб.,   расходы  по  оплате  юридических  услуг   в сумме   6000  руб. 
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»  государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме   831  руб. 80 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        Дело № 5-223/2013 
Протокол 35 АР 231749
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


 г.Вологда                                                                                                                                   25 февраля 2013 года


Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении 
Галанина А.Н., «Дата  рождения»,  уроженца Х,  проживающего по адресу ХХХ, 

у с т а н о в и л:

31 декабря 2012 года в 23 часа 30 минут  на пересечении улиц Ленинградская-Новгородская г. Вологда Галанин А.Н. управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак Х находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Галанин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестку получил лично. Каких-либо ходатайств, заявлений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Галанина А.Н. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Галанина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Х  от 31.12.2012 г., протоколом об отстранении от управления  транспортным средством № Х от 31.12.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица Х от 31.12.2012 г., с результатами которого Галанин А.Н. был согласен, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.
Результаты освидетельствования подтверждают, что водитель находился в состоянии опьянения, с чем он был согласен, собственноручно расписавшись в акте освидетельствования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галаниным А.Н. правонарушения, его возможные негативные последствия, считает возможным назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортными средствами.  
Руководствуясь ст.  12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Галанина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                        А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.03.2013 года.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурых  Валентины  Васильевны     к  ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Бурых  Валентины  Васильевны     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Фольксваген  Поло, г.н.  №  (страховой полис ЗАО  «МАКС»  серия  ВВВ  №)  и  Форд  Транзит, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 29500 руб., представительские расходы  в размере  4000  руб.
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1085 руб.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

5-177\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной  ответственности

« 16 »  апреля 2013 г.                                                                    г.Городец ул.Кирова,40


Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Кокоревой В.М.ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ:
 Гр.Кокорева В.М.,  являясь главным бухгалтером ООО «У», своевременно не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации  по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2012 года, декларация должна быть представлена в налоговый орган 28.04.2012г., фактически же, документ был представлен лишь 2.05.2012г., тем самым, нарушив п.3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, в виде непредставления в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Кокорева В.М. не явилась, судебная повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «истек срок хранения»,  на почтовое отделение за повесткой Кокорева В.М. не являлась, сведений о том, что причина неявки Кокоревой В.М. является уважительной, суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
    Вина  Кокоревой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № НОМЕР  от 12.03.13 года, актом камеральной налоговой проверки № НОМЕР от 18.07.12г. 
Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Кокоревой В.М., не установлено. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кокоревой В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
    Учитывая, что гр. Кокорева В.М. ранее  не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ей минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой она привлекается к административной ответственности.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кокореву В.М.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5ч.1  КоАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Т.М.Комиссарова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова  Р.В.     к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чугунова  Р.В.     недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21099, г.н.  № и ТС Шевроле  Клан, г. н.  № в размере 6000 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме  2500 руб.,  штраф  в  размере 4250  руб.,  расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме   5000  руб. и  расходы  по  оформлению  нотариальной  доверенности  в сумме  700  руб.  
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              400  руб.    
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина  Виктора  Юрьевича     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Бабкина  Виктора  Юрьевича   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 21144, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 21150, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 14 411 руб.  09  коп.,  представительские расходы  в размере  4 000  руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в сумме  576  руб.  44  коп.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина  Руслана  Юрьевича   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Федюнина  Руслана  Юрьевича   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Газ 31105, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Фольксваген  Пассат, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 20 605 руб.,   расходы  по  оплате  юридических  услуг   в размере  1 500  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   818  руб.  15 коп.     
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова