Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 137 /2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красногорск Московской области                                                             «24» мая 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Протопоповой О. С., <ДАТА2> г.р., уроженки ... зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

Протопопова О.С. <ДАТА3> в 09 часов 00 мин на ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной  «Митцубиси Лансер» г/н <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущегося автомобиля в зоне действие знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Протопопова О.С. в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что спешила на прием к врачу.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
          В Правилах дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) указано "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 9.1. ПДД (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316) Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, суд считает Протопопову О.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Вина Протопоповой О.С. подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;
-  схемой административного правонарушения нарушения.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Протопоповой О.С. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.  
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Протопоповой О.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 Действия Протопоповой О.С. квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения выехала на полосу встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Протопоповой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что Протопоповой О.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Протопопову О. С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД по Красногорскому району) 
ИНН: 502 400 01 68    КПП: 502 401 001   Код ОКАТО: 462 230 000 00 
Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 
                                                                                                                     БИК: 044 583 001 
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи 
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 

Водительское удостоверение на имя Протопоповой О. С. подлежит возврату после вступления настоящего постановления в законную силу.

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


         Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова