Решение по административному делу
      	

дело № 3-255/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

          24 мая 2013 года г. Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья Круглова Л.А.,  исполняющий обязанности  мирового судьи  судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти, при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Зиновьева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  города  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного  и  проживающего по улице <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к  административной ответственности  за совершение  правонарушений  в области  дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи  12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Зиновьев  Н.М. <ДАТА1> в 07 часов 00 минут в городе  <АДРЕС>управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, будучи лишенным  права управления транспортными  средствами, при этом не выполнил  законного  требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения. 

В судебном заседании Зиновьев Н.М. свою вину  в данном правонарушении   признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Зиновьева Н.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.п. «а» пункта 10 названных «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами либо лишенным  права  управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ответственность частью 2 статьи 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
            
Мировой  судья  приходит  к выводу о виновности Зиновьева Н.М.  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью  следующих доказательств: 

            -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>   от  <ДАТА1>,  которым Зиновьеву Н.М.  вменено  совершение  административного  правонарушения  по  части 2 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение  водителем, лишенным права управления транспортными средствами,   законного  требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
Копию протокола  Зиновьев Н.М.  получил,  что  подтверждается его подписью и не оспаривается в суде.  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА1>, из  содержания  которого следует, что поводом для отстранения Зиновьева М.Н.  от управления транспортным средством явилось наличие у него  признаков алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи  27.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии   понятых.
Копию протокола Зиновьев М.Н. получил, что подтверждается его подписью, при этом каких-либо возражений  относительно того, что не является водителем  транспортного средства, не  высказал. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР>  от  <ДАТА1>, из которого следует, что у Зиновьева М.Н.  имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости  рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  резкое изменение  окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Зиновьев М.Н.  отказалась,  отказ зафиксирован  понятыми.
Копию протокола Зиновьев М.Н. получил, что подтверждается его подписью, при этом каких-либо возражений  относительно не  высказал. 
Указанные обстоятельства Зиновьев Н.М. подтвердил в судебном заседании.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Зиновьев М.Н. указанное  законное  требование  сотрудника полиции  не  выполнил, в суде данный  факт признал.

-рапортом полицейского роты ОВО по ЗАТО город <АДРЕС> от <ДАТА1>,  из которого следует, что  <ДАТА1>  во время несения  службы, в 07 часов 00 минут  был выявлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>,  под управлением Зиновьева М.Н., который по внешним признакам  находился в состоянии  алкогольного  опьянения.

В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-объяснениями свидетелей <ФИО2> и  <ФИО3>,  по материалам  дела  об административном  правонарушении, которые указали, что <ДАТА1>  в их присутствии  сотрудники  ГИБДД  предложили  Зиновьеву Н.М. пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил  отказом. 

Показания  свидетелей  получены в соответствии со статьей  17.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются  с другими материалами дела,  оснований не доверять им  у судьи  не имеется.
 
-постановлением  по делу  об административном  правонарушении от <ДАТА4>, которым Зиновьев Н.М. признан виновным  в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему  назначено  наказание  в виде лишения  права управления  транспортными  средствами  на  срок 1 год 6 месяцев.  Постановление  вступило в законную силу <ДАТА5>, Зиновьевым Н.М.  не  обжаловалось.  В суде Зиновьев Н.М.  подтвердил, указанные обстоятельства. 

Исследовав  вышеуказанные доказательства,  мировой  судья  считает  доказанным  факт  совершения  Зиновьевым Н.М. административного  правонарушения  по части 2  статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств  обратного суду не  представлено. 

 Действия  Зиновьева Н.М.  правильно  квалифицированы по части 2 статьи  12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении Зиновьеву Н.М.  административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей  4.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает  признание  вины, раскаяние в содеянном. 
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в течение года Зиновьев Н.М.  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  по главе 12 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
   
При назначении наказания мировой судья не находит оснований применять в отношении Зиновьева Н.М.  положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Зиновьева <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста считать с 07 час. 00 минут  <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №1 г. Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                     Л.А. Круглова