Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-249/2013                 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

 «29» мая 2013 года г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камышине гражданское дело по иску <ФИО1> к Машниной <ФИО2> о взыскании пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Машниной Н.В. о взыскании пени по страховым взносам по тем основаниям, что ответчик является страхователем, зарегистрированным в филиале <НОМЕР> <ФИО3>. 
В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР> ответчик обязан уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начисленных страховых взносов и предоставлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме. 
Пунктом 8 ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) предусмотрено, что Истец обязан контролировать своевременное представление страхователями отчетности по установленной форме.
В соответствии с требованиями ФЗ <НОМЕР>, ФЗ <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и иных законодательных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, филиалом <НОМЕР> Отделения Фонда была проведена камеральная проверка ответчика Машниной Н.В. за 2 и 3 кварталы 2012 года.
В ходе проверки установлено наличие пени по страховым взносам в Фонд в сумме 18,34 руб. По данному факту были составлены акты камеральных проверок за <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>
В актах Ответчику предлагалось перечислить в добровольном порядке выявленные пени на недоимку на банковский счет Истца.
В соответствии со ст. 101 НК РФ Ответчику были направлены уведомления за <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, в которых ему сообщалось о месте и дате рассмотрения материалов камеральных проверок, а также разъяснялись права и последствия неявки к указанному времени. Однако, ни Ответчик, ни его представитель не воспользовались данным правом и не представили свои возражения относительно актов.
По результатам рассмотрения актов камеральных проверок <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА9> и руководствуясь ст. 101 НК РФ директором филиала <НОМЕР> Отделения Фонда вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11>
В решениях Ответчику предлагалось перечислить указанные суммы в добровольном порядке на расчетный счет Истца, а так же разъяснялся порядок и сроки подачи жалобы вышестоящему должностному лицу (согласно ст. 139 НК).
По вступлении указанных выше решений в законную силу и в соответствии со статьей 69 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, директором филиала <НОМЕР> Отделения Фонда <ДАТА12> вынесено требование <НОМЕР> и <ДАТА13> вынесено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, в срок до <ДАТА14> и до <ДАТА15>
Однако, до настоящего времени задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с Машниной <ФИО2> в свою пользу задолженность по пени на недоимку по страховым взносам в сумме 18 руб. 34 коп.
До судебного заседания от представителя истца <ФИО1> - <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА16> поступило заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольным погашением задолженности. При этом представителю истца известны и понятны положения ст. 220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ответчик Машнина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражения суду не представила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. 
Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав заявление представителя истца, суд без исследования доказательств, принимает отказ представителя истца <ФИО1> от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Машниной <ФИО2> о взыскании пени по страховым взносам дальнейшим производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов