TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                      
 Дело №2-48/2013
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.02.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Кузьминой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** к Ядрышникову Александру Юрьевичу, Ядрышниковой Светлане Анатольевне, Шешуковой Татьяне Дмитриевне, Олейниковой Надежде Степановне, Скоробогатовой Фаине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:

             Открытое акционерное общество *** обратился в суд с иском к Ядрышникову А.Ю., Ядрышниковой С.А., Шешуковой Т.Д., Олейниковой Н.С., Скоробогатовой Ф.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту.
            В судебном заседания представителем истца по доверенности ***1 суду представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны.  
             Ответчики не представили суду возражений относительно прекращения производства по делу.
            В силу ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом. 
            В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, поэтому принимается судом.
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска  и прекращении производства по делу.
При подаче заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере ***.  
   В силу ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
  Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску Открытого акционерного общества *** к Ядрышникову Александру Юрьевичу, Ядрышниковой Светлане Анатольевне, Шешуковой Татьяне Дмитриевне, Олейниковой Надежде Степановне, Скоробогатовой Фаине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
Обязать УФК по *** области (ИФНС России *** по *** области) возвратить Открытому акционерному обществу *** уплаченную госпошлину в размере *** по платежному поручению 


*** от ***2 в ГРКЦ ГУ Банка России по *** области ***, номер счета плательщика ***, ИНН плательщика ***, КПП ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Куртамышский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней.


           
           Мировой судья                                                                              А.В. Решетилова



***
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                         с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Горват Р.К.1 <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> Хайбуллинского района,
работающего (ей) -  работает продавцом в магазине <АДРЕС>
в прошлом не судим (а), не  привлекался(ась),                      
проживающего (ей) <АДРЕС>, 56-1Хайбуллинского района УСТАНОВИЛ:Гр. Горват Р.К.1 привлекается по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ. 
Гр. Горват Р.К.1 <ДАТА3> в 01 час в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>  в магазине «<АДРЕС>»  реализовала пиво «Уральский мастер» с содержанием спирта 8 оборотов после 23 часов, чем нарушила правила продажи спиртосодержащей продукции, что подтверждается протоколом от <ДАТА3>  об административном правонарушении <НОМЕР>.
Гр. Горват Р.К.1 в протоколе показала, что согласна с протоколом.
Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            -обьяснением Горват Р.К.1;
            -обьяснением свидетелей: Айдашева У.С.; Шарипова Ф.И.2 и т.д.
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Горват Р.К.1     ранее не  подвергалась к  административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Горват Р.К.1 подлежат квалификации по ст.14.16 ч.3 КоАп РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Горват Р.К.1   признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на три тысячи рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-233/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                              «06» мая  2013 года                                     Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к  Бондареву Виктору Викторовичу,  о взыскании задолженности по   налогу на имущество, 
 руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 45, 48, 75, 333.19 НК РФ, суд 

                                                                       РЕШИЛ:

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к  Бондареву Виктору Викторовичу,  о взыскании задолженности по   налогу на имущество - признать обоснованным.
             Обязать Бондарева Виктора Викторовича выплатить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области  задолженность по  налогу  на имущество в размере 3743 руб. 37 коп., а также  в доход  местного бюджета государственную пошлину в сумме  400  руб. 00  коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2  
Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-186/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                      «25» апреля 2013 года   Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города  Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»  к   Баласанян Вашагану Арсеновичу о взыскании задолженности,
                                                        
руководствуясь  ст.ст. 540, 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,  

                                                                       РЕШИЛ:

            Иск открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»  к   Баласанян Вашагану Арсеновичу , о взыскании задолженности - признать обоснованным.
  Обязать Баласанян Вашагана Арсеновича выплатить в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность за услуги теплоснабжения  в сумме 2857  руб. 25 коп., за период с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года (включительно),   а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.    
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                                     А.В. Осначенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-742/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Носковой<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Носковой<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 6000 руб., проценты 6960 руб., пени 2640 руб., государственную пошлину 624 руб., всего взыскать 16224 рублей. 

Начиная с 22.09.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 6 000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	

        
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                     по делу об административном правонарушении

24ноября 2012 года                                                     г. Киров

          Мировой судья судебного участка № 68  Кировской области Вашурина Н.О. (г. Киров, ул. Казанская и Профсоюзная, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении  Таргоня  А. Н.  
         У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 244605  от 24.11.2012 г. Таргоня А.Н.  24.11.2012г.  в 3-49  по адресу г.Киров  * в нарушение   п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством, не имея права  управления, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено анализатором паров этанола, показания прибора 0,62мг/л. 
Был задержан в  3 час. 49 мин. 24.11.  2012 года   в г.Кирове ул.Пионерская,15.
В судебное заседание Таргоня А.Н.явился, вину признал. Пояснил, что ремонтировал машину  и решил посмотреть, как она  ездит, был выпивши. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении  Таргоня А.Н. от управления транспортным средством, согласно которому были основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 43НС  035789, согласно которому Таргоня А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения,  у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Действия Таргоня А.Н. квалифицированы по ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ. 
          На основании  изложенного и руководствуясь   29.10 КоАП РФ, мировой судья       
ПОСТАНОВИЛ:
Таргоня А. Н.    признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 05 час. 45  мин. 24.11.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.
Мировой судья                                                   Н.О. Вашурина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-294/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                    «20»  мая  2013 года                                     Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Барышниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности,
 
 руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» к Барышниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности - признать обоснованным.
             Обязать Барышникову Елену Михайловну выплатить в пользу открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору    в сумме 17813 (семнадцать тысяч восемьсот тринадцать)  руб. 87 коп. и  судебные расходы в сумме 712 руб. 55 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2  
Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Определение 
о прекращении производства по делу
05 февраля 2013 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 15.11.2012 года Клюева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом п.Октябрьский» к Семенюк Т.В. о взыскании задолженности,установил:                                      
Ответчик является собственником квартиры в доме, который состоит на техническом обслуживании ООО «Компания по управлению жилищным фондом п.Октябрьский». Истцом произведен капитальный ремонт многоквартирного дома, долю финансирования которого должен был оплатить ответчик. Обязательства ответчик не исполняет. 
Дело инициировано иском ООО «Компания по управлению жилищным фондом п.Октябрьский», которое просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 800 руб., по оплате почтового отправления - 27,50 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку   совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает   права   и   законные   интересы   других   лиц,   отказ   от   иска   совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.  
Руководствуясь  ст.ст.39,173,220, 224, 225 ГПК РФ, мировой суд
определил:
Принять от ООО «Компания по управлению жилищным фондом п.Октябрьский» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом п.Октябрьский» к Семенюк Т.В. о взыскании задолженности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-182/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                            «26» апреля 2013 года   Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города  Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Аксеновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности за природный газ,
                                
руководствуясь  ст.ст.  309-310, 539-548 ГК РФ,  153,155 ЖК РФ,  98, 194-199 ГПК РФ суд  
                                                                       РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Аксеновой Елене Алексеевне о взыскании задолженности за природный газ - признать обоснованным.
  Обязать Аксенову Елену Алексеевну выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ  в сумме 9188  руб. 80 коп., за период с 22 июля 2011 года по 15 мая 2012 года,  а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.    
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                                     А.В. Осначенко