Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-4/2013 г. ( 041210551)

П Р И Г О В О Р
именем  Российской  Федерации

            г.Липецк «15» мая 2013 года Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа г.ЛипецкаФилатовой М.В., 
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Котелкина О.М.,подсудимого                                                                                    Тинина А.В.,
защитника Руцкова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС>  <ДАТА3>,  
при секретаре                                                                                   Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ТИНИНА А.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Тинин А.В.  совершил покушение на кражу.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, Тинин А.В., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался похитить лом черного металла, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> сложив при этом в находившиеся при нём сумки чугунные слитки в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО>., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. После чего, реализуя свой преступный умысел, Тинин А.В.  попытался скрыться с места совершения преступления с данным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны <ОБЕЗЛИЧИНО>
Подсудимый Тинин А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала и представитель потерпевшего <ФИО1>, в представленном суду  заявлении. 
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Тинину А.В. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, не превышает установленный     ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С квалификацией действий подсудимого Тинина А.В.  по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд соглашается и считает её верной.
При назначении Тинину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести ( л.д.д.55), на учётах в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» и диспансерном отделении ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.68,69), по месту жительства  характеризуется  отрицательно (л.д.71), не работает.
 В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины по делу, активное способствование раскрытию преступления,  явку с повинной, данную им в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ ( л.д. 20).
Отягчающих наказание обстоятельств  по делу не имеется.  
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Тининым А.В., его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Тинина А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в виде обязательных работ. 
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.  
Приговором мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО>  судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА6> Тинин А.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> округа <АДРЕС> от <ДАТА7>   Тинин А.В. осужден по  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ  к наказанию в виде к 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с  испытательным сроком  на 2 ( два) года с возложением обязанностей, приговор  мирового судьи  <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА6>, - исполнять самостоятельно. До настоящего времени  штраф  в размере 3000 рублей Тининым А.В. не уплачен.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначенный Тинину А.В.  штраф в размере 3000 рублей оставить  исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Вещественные доказательства:
- чугунные слитки в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО>., хранящиеся у  <ФИО2>,  передать по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>».
Оснований для взыскания с подсудимого Тинина  А.В. понесённых по делу процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» <АДРЕС> <ФИО3> за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, у суда не имеется.
            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать ТИНИНА  А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.


Назначенное  Тинину А.А. приговором  мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА6> наказание за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 ( трех тысяч) рублей, -  исполнять самостоятельно.  

Меру пресечения Тинину А.В. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.  

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату <ФИО3> в сумме                           <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства:
- чугунные слитки в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО>., хранящиеся у  <ФИО2>,  передать по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



И.о. мирового судьи                                                                       М.В.Филатова