Решение по административному делу
      	

                                                 Дело № 5-425/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 декабря 2012 года                                                                                 г. Екатеринбург                                                                                                                
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вегера А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Вегера А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 45, Вегера А.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустив столкновение с автомобилем “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены Вегера А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в протоколе.
В судебном заседании Вегера А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании настаивал на ранее данных им инспектору ДПС письменных объяснениях.
Заслушав Вегера А.А. и потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
При этом доказательствами по делу являются  любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами и т.д. (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве доказательств совершения Вегера А.А. правонарушения представлены протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором по розыску 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором Вегера А.А. указал, что “с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен”.
Кроме того, вина Вегера А.А. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собственными показаниями Вегера А.А. в судебном заседании, согласно которым факт оставления места ДТП им признается, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, Вегера А.А., копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, копией рапорта от  <ДАТА4> инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции <ФИО4>
Представленные доказательства ничем не опровергнуты и у мирового судьи нет оснований не доверять им.  
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные предписания Вегера А.А. выполнены не были, более того, он скрылся с места ДТП.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Вегера А.А. в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия  по  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вегера А.А., мировой судья учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вегера А.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно алфавитной карточке от <ДАТА5> им были совершены административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:  
Признать Вегера А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                                 С.А. Волкоморов


Постановление не вступило в законную силу.