Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   г. Новозыбков Брянской области                                                              22 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ханецкого Виталия Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. ОХ Волна Революции, д.42-А, кв<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,    

                                                              УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Ханецкий В.Н., не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии у Ханецкого В.Н. признаков опьянения.
         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ханецкий В.Н. вину в его совершении при установленных обстоятельствах признал, показав, что <ДАТА3> был доставлен в ГБУЗ «Новозыбковская ЦРБ» после ДТП, в связи с чем не в полной мере отдавал отчет своим действиям. В настоящее время находится на амбулаторном лечении. К категориям лиц, в отношении которых административный арест не применяется, он не относится. Права управления транспортными средствами он не имеет.
       Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Ханецкий В.Н. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила). 
   Из содержания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении  Ханецкого В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что в связи с отказом Ханецкого В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему правомерно, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ханецкий В.Н. ответил отказом.  
      Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Ханецкий В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанное на наличии у виновного  признаков опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством; протоколом о направлении  Ханецкого В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что указанное направление было обусловлено наличием у Ханецкого В.Н признаков опьянения и отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ханецкий В.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался, удостоверив свой отказ собственноручной подписью; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД; отраженного в соответствующей графе протокола об административном правонарушении объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, которому предварительно были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; объяснениями Ханецкого В.Н., полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
        Отсутствие у Ханецкого В.Н. права управления транспортными средствами      подтверждено представленными ГИБДД сведениями, согласно которым срок действия водительского удостоверения Ханецкого В.Н. истек <ДАТА7>
     Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми мировой судья не находит.
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств  принимает признание Ханецким В.Н. вины в совершении правонарушения, состояние его здоровья.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей обстоятельств, препятствовавших бы назначению Ханецкому В.Н. наказания в виде административного ареста, не  установлено.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Ханецкого Виталия Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
  Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.


   Мировой судья                                                                                                         А.В. Корбан