Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-39/2012 г. (481280729)

П Р И Г О В О Р
именем  Российской  Федерацииг.Липецк «28» декабря 2012 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка Нефедовой Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Липецка                                                                             Гончаровой О.А.,
подсудимой                                                                         Намыкиной О.В.,
защитника Руцкова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> <ДАТА3>, 
при секретаре                                                                      Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Намыкиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Намыкина О.В. совершила отчуждение, вверенного ей имущества, подвергнутого аресту.  
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области поступил на исполнение исполнительный лист, выданный <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС>, о взыскании с Намыкиной О.В. в пользу <ФИО1> неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., на основании которого было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>.  
В целях взыскания задолженности, <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> наложен арест на имущество Намыкиной О.В.: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>, оцененный судебным приставом-исполнителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Подвергнутое аресту имущество передано на ответственное хранение подсудимой, предупреждённой об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу принятого на хранение имущества. 
<ДАТА9> Намыкина О.В., имея умысел на отчуждение имущества, подвергнутого аресту, продала сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> неустановленному в ходе дознания лицу за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Полученные от продажи телефона денежные средства потратила на личные нужды.
Подсудимая Намыкина О.В. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждала, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Намыкиной О.В. преступление, предусмотренное ст.312 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С квалификацией действий подсудимой Намыкиной О.В. по ст.312 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, суд соглашается и считает её верной.
При назначении Намыкиной О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее судима (л.д.53, 59), на учёте в диспансерном отделении ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.72), <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), места работы не имеет.
            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние подсудимой Намыкиной О.В. в содеянном и активное способствование расследованию преступления.
Наличие у Намыкиной О.В. несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА10> рождения, не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку его воспитанием и содержанием она не занимается (л.д.66-67). 
Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в отношении Намыкиной О.В. в особом порядке, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Намыкиной О.В. наказание с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и ст.316 УПК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Намыкиной О.В., её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой Намыкиной О.В. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, направленных на перевоспитание подсудимой.
Данное наказание суд считает наиболее справедливым.
Оснований для назначения подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.312 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в том числе и менее строгого вида наказания у суда не имеется, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Не имеется у суда оснований и для применения в отношении Намыкиной О.В. ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Намыкину О.В. следующие дополнительные обязанности, направленные на её перевоспитание:
- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленным данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не совершать административных правонарушений;
- трудоустроиться.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, постановленный в отношении Намыкиной О.В. <ДАТА11>, то есть уже после совершения преступления по настоящему делу, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ оставить исполнять самостоятельно.
Понесённые по делу процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> <ФИО4> за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания, в силу положений ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Намыкину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Намыкину О.В. исполнение следующих обязанностей:
- не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленным данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не совершать административных правонарушений;
- трудоустроиться.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, постановленный в отношении Намыкиной О.В. <ДАТА11> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года - исполнять самостоятельно. 
Мера пресечения в отношении Намыкиной О.В. не избиралась.  
Понесённые по делу процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> <ФИО4> за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания, отнести на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова