Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело №5-13/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                           г. Курск
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении    <ОБЕЗЛИЧИНО> (ИНН <НОМЕР>), находящегося по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>,
  
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> страшим государственным инспектором отдела инспекторских проверок госжилинспекции Курской области - <ФИО1>  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол №<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому <ОБЕЗЛИЧИНО> являющееся на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА3>  управляющей организацией жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, в соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> госжилинспекции Курской области не обеспечило в срок до <ДАТА> года выполнение в вышеуказанном доме работ по  ремонту кровли.   
В  суде представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО2> вину <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения не признала, при пояснила, предоставив в обоснование своих доводов соответствующие документы, что <ОБЕЗЛИЧИНО> принимались меры к выполнению работ, указанных в предписании  <НОМЕР> от <ДАТА4> госжилинспекции Курской области, а именно - выполнены работы по ремонту кровли над квартирами <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска. 
Выслушав объяснение представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО2>,   исследовав материалы дела  об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.  
Управление многоквартирным домом  касается непосредственного обслуживания самого объекта жилищных правоотношений. В соответствии с данным в ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации понятием «управление многоквартирными домами» к его задачам относятся: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; решение вопросов пользования указанным имуществом; предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 
Согласно утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <ДАТА6> <НОМЕР> Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда управление жилищным фондом включает в себя, в том числе: организацию эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работы с нанимателями и арендаторами;  техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, которое, в свою очередь, включает: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий ремонт, капитальный ремонт.  
По результатам проведения должностным лицом госжилинспекции Курской области  мероприятия по контролю,  выявлен факт нарушения <ОБЕЗЛИЧИНО> - управляющей организацией дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска в данном жилом доме пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>), а именно: неудовлетворительное техническое состояние кровли дома. В связи с чем,  госжилинспекцией Курской области  Курской <ОБЕЗЛИЧИНО> было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости в срок до <ДАТА> года обеспечить выполнение работ  ремонту кровли дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска. Данное предписание, полученное <ОБЕЗЛИЧИНО> ни по каким основаниям обжаловано не было.    
При проверке исполнения указанного предписания (Акт <НОМЕР> проверки от <ДАТА8>) установлено, что  <ОБЕЗЛИЧИНО> предписание госжилинспекции Курской области <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок - до <ДАТА> года не выполнило. 
С учетом изложенных выше обстоятельств, которые объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о полной доказанности вины <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения.  
Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
Таким образом, указанное правонарушение характеризуется тем, что виновное лицо проявляет бездействие или осуществляет действие, которое нельзя признать надлежащим в части сроков выполнения.
Действия <ОБЕЗЛИЧИНО> следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, поскольку, как установлено судом, <ОБЕЗЛИЧИНО>  осуществляющей функции управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, не было исполнено в установленный срок  - до <ДАТА> года законное предписание <НОМЕР> госжилинипекции Курской области от <ДАТА4> об обеспечении, для устранения нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  выполнения в вышеуказанном доме работ по ремонту кровли. 
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что  <ОБЕЗЛИЧИНО>  принимались (Акты выполненных работ) и принимаются меры к выполнению в полном объеме вышеуказанного предписания госжилинспекции Курской области; с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также того обстоятельства, что  вред и другие негативные последствия, представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, не наступили,  считает правонарушение, совершенное <ОБЕЗЛИЧИНО> малозначительным и полагает возможным освободить <ОБЕЗЛИЧИНО> от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись при этом устным замечанием.  
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу малозначительности освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить.  
На постановление может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска. 

Мировой судья                                                                                   В.С. Рябинин