Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 1077/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                                 18 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пылаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пылаева О.Ю.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 16 часов 50 минут на автодороге по адресу: г. <АДРЕС> водитель Пылаев О.Ю. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел маневр обгона впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения ближе, чем за 100 (сто) метров перед железнодорожным переездом, тем самым нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения).
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены положения ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка. Ходатайств и отводов судье Пылаев О.Ю. не заявил.
Опрошенный в судебном заседании Пылаев О.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал. 
Суду пояснил, что он объехал впереди стоящие автомобили с целью поворота налево, при этом на полосу встречного движения не выезжал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Указанных в данной статье исключений судом не установлено. 
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Пылаева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. 
Виновность Пылаева О.Ю. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД - все документы датированы <ДАТА5>, а также схемой нарушения ПДД.
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 16 часов 50 минут на автодороге по адресу: г. <АДРЕС> водитель Пылаев О.Ю. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел маневр обгона впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения ближе, чем за 100 (сто) метров перед железнодорожным переездом, тем самым нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения.
Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 
Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пылаева О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Пылаева О.Ю. о том, что он объехал впереди стоящие автомобили с целью поворота налево, при этом на полосу встречного движения не выезжал, суд находит не убедительным, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено, что по обстоятельствам дела следует признать способом уклонения от ответственности за совершённое правонарушение. 
Указанный довод суд также признает не убедительным, поскольку в материалах дела имеется совокупность доказательств полностью опровергающих данную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пылаева О.Ю. судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность нарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ГИБДД Пылаев О.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однако предыдущее административное взыскание в виде штрафа не оказало надлежащего предупредительного воздействия на указанного водителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пылаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Временное удостоверение (разрешение) на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения, выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов) ст.32.7 ч.2 КоАП РФ).


Мировой судья                                                                                    С.Ю. Медведев