TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Курносенкова А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Курносенкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Курносенков А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Курносенковым А.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Курносенкова А.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по адресу: 152150, Ярославская область, г. Ростов, 1-й Микрорайон, д. 36.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Курносенкову А.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Басырова А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Басырова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Басыров А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Басыровым А.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Басырова А.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: 123290, г. Москва, Шелепихинское ш., д.3 стр.2.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Басырову А.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-**/13 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                         г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нарушкина В.А., **.р., уроженца г. **, гражданина **, **, зарегистрированного по адресу: г. **, пер. **, дом **, фактически проживающего по адресу: **, г. **, пл. ** дом *, кв. * личность установлена,
установил:

            Нарушкин В.А. ** года в ** час. ** мин. управлял автомашиной ** г/н **, принадлежащей Новикову В.И. на ул. **, д* в г. **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Нарушкин В.А. ходатайств и отвода суду не заявлял, виновным себя признал, пояснил, что он действительно поехал на своем автомобиле, совершил ДТП.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Нарушкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** г., протоколом об административном задержании ** от **., копией постановления мирового судьи ** участка Люберецкого судебного района М.О. от *** года по делу об административном правонарушении, согласно которой Нарушкин В.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ** года, объяснением Нарушкина В.А. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Нарушкина В.А.
Признание им своей вины суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нарушкина В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.7ч. 2 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:

            Нарушкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на ** суток. Срок исчислять с момента задержания, т.е. с ** года ** часов ** минут.
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Т.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15 Дело № 5-**/13 «122 уч.»ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                    г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмарова В.В., ** года рождения, уроженца гор. **, проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, д. *, кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Шмаров В.В. не уплатил в срок установленный законодательством административный штраф по постановлению ** от **. в размере ** рублей.
            В судебное заседание Шмаров В.В. явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
             Срок давности привлечения Шмарова В.В. к административнойответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Шмаров В.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** года; копией постановления ** от **., из которого следует, что **. по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шмаров В.В. был оштрафован на ** рублей, постановление вступило в законную силу **.; карточкой учета с отметкой «штраф не оплачен»; другими материалами дела, исследованными в суде.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Шмарова В.В., обстоятельствасовершения правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность Шмарова В.В.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Шмарова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
            Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
            Банк получателя: Отделение №1 МГТУ банка России г. Москва 705 Р/С 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКАТО 46248000000; ИНН 7702300872; КПП 770201001Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            
            Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридунова  Александра  Александровича   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Гридунова  Александра  Александровича   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Фольксваген  Поло, г.н.  Н  071  РН  (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Форд  Фокус, г.н.  № (страховой полис СК «Ингосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 23 000 руб., штраф  в  размере  11 500  руб.,  представительские расходы  в размере  5 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   890 руб.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-669/12                      
                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «19» декабря 2012 года                                                                                 город Саратов
            
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А., рассмотрев административный материал в отношении Лихачевой Н.А., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки РФ, проживающей по адресу: ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       установил:

            В судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова из Государственной жилищной инспекции Саратовской области на рассмотрение поступил административный материал в отношении Лихачевой Н.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения: ХХХ.
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 года № 101-ЗСО) определено, что дом № ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова расположен в границах судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с соответствующими материалами подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                        определил:

Материал об административном правонарушении в отношении Лихачевой Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова для рассмотрения по подведомственности.


Мировой судья                                                                                                О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-626/12
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«03» декабря 2012 годаг. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца  ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 05.11.2012 года в 10 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2012 года(л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 05.11.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 05.11.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 05.11.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-251/13
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                            Именем  Российской  Федерации
                                                    (резолютивная часть)

«12» апреля 2013 года                                                                                         г. Саратов                                                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Мулиновой Н.О. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
                                                               
                                                                    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Мулиновой Н.О. о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.
Взыскать с Мулиновой Н.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по март 2012 года в размере 8353 рубля 86 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 371 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9125 (девять тысяч сто двадцать пять) рублей 08 копеек. 
Лица, участвующие в деле  вправе обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                                       О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-3-183/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС> 

На основании постановления Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Барашкова Ю.А., <ДАТА3> рождения, уроженца а<АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка № 2 г. Абакана поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Барашкова Ю.А., привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Барашков Ю.А. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
<ДАТА6> от представителя Барашкова Ю.А. <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА7> поступило ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его фактического жительства - <АДРЕС>.
Данные о месте регистрации Барашкова Ю.А. в <АДРЕС>, проверены судом и подтверждены данными УФМС по РХ.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, а в соответствии с ч.4 ст. 29.5 КоАП РФ по месту учёта транспортного средства.
При таких обстоятельствах, ходатайство Барашкова Ю.А. подлежит удовлетворению, административное дело в отношении него подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Аскизского района Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Барашкова Ю.А. по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  передать для рассмотрения соответствующему мировому судье с.Аскиз, Аскизского района Республики Хакасия, согласно территориальной подсудности.
 

 Мировой судья                                                     Жатько В.В.