Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-253/12
04 декабря 2012 года                                                                                                    город Самара

Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., (443030 г.Самара ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Германии, не работающего,  проживающего по адресу: г. Самара, пер.Ташкентский, <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Фролова В.В. инспектором ДПС 6-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. на <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> в г.Самаре, гр. Фролов<ФИО>  в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял ТС ВАЗ-11183, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Фролов В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
Исследовав предоставленные материалы: 
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); 
- протокол об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4); 
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.6); 
- акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА5> (л.д.7); 
- рапорт инспектора ДПС 6-ой роты полка ДПС У МВД России по г.Самаре (л.д.9). 
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. 
Лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6  статьи 12.17 КоАП РФ.
     При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
     Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Фролова В.В. хранить в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по адресу: г.Самара, ул.Ставропольская, 120, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области.

Мировой судья                                               (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна: 
Мировой судья: