TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.Городец                                                        22 декабря                                 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
              Смирнова  А.А.* 
Оглашается состав суда. Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Смирнову разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1,25.5 КоАП РФ, права понятны, ходатайств нет.
У С Т А Н О В И Л:
 Мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении,  из которого следует, что 20 декабря 2012г около 19 часов 30 минут Смирнов А.А. по адресу г* отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме  алкоголя или наркотических средств, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению  сотрудника полиции в связи с исполнением  им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.  
 В судебном заседании  Смирнов А.А. вину   признал и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.  
В судебном заседании исследованы протокол об административном право постановление о направлении на медицинское освидетельствование.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 
 
Суд оценивает данные доказательства как допустимые, относимые и достаточные для рассмотрения дела по существу. 
 
Таким образом, суд квалифицирует действия  Смирнов А.А. по ст. 19.3 ч.1КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению  сотрудника полиции в связи с исполнением  им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.  
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  учитывая, что  Смирнов А.А. не      работает, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не установил.  
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова  А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять   с момента административного задержания с  20 декабря 2012г с 21 часа 45 минут.
 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                    Т.М. Комиссарова
Решение по уголовному делу
      	

Дело №  55/5- 1494/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Киров                                                                            07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12 материалы дела об административном правонарушении в отношении
Иовлевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л: 

Иовлева Е.В., являясь главным бухгалтером, представила в ИФНС России по г.Кирову налоговую декларацию по транспортному налогу за 12 месяцев 2011 года с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Срок представления указанной декларации - не позднее 01.02.2012. Фактически декларация представлена - 13.02.2012, в результате чего нарушен п.2 ст.363 НК РФ.
В судебное заседание Иовлева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, причина неявки неизвестна, ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иовлевой Е.В.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № 3534 от 24.09.2012 года;
- налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев 2011 года с отметкой о поступлении 13.02.2012;
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд считает установленной и доказанной вину Иовлевой Е.В., квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, а именно как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5., ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иовлеву Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
          
Мировой судья                                                             Глотова Е.С.


На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013 года г. Сальск Ростовской областиМировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст.12.7 КоАП РФ в отношении Горбатовского <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, не работающего,   инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административно         ответственности по постановлению мирового судьи от  <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года
                                                У С Т А Н О В И Л:
            <ДАТА4> в 09 часов 30 минут на автодороге <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области    водитель Горбатовский Н.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления  транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 КоАП РФ.
           Горбатовский Н.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу  -  Горбатовского Н.М., мировой судья пришел к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и кроме собственного признания вины Горбатовским Н.М. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.3); - списком нарушений (л.д.4,5). Таким образом, Горбатовский Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить Горбатовскому Н.М. административное наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л :    
            Признать  Горбатовского <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  2  суток.                   
             Срок наказания исчислять с момента задержания. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
рассмотрев административный материал в отношении  
Паскаря <ФИО1>  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал из ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  в отношения  Паскарь Ю.А. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005года, административные дела  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП  рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный  штраф.
Как  следует  из протокола  <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА>, Паскарь Ю.А.  зарегистрирован  по  адресу: <АДРЕС>.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка №2 Моршанского района  Тамбовской области. 
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


Направить  для рассмотрения     административный материал в отношении  Паскаря <ФИО1>  по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  мировому судье  судебного  участка №2  Моршанского района Тамбовской области по адресу:  393950, Тамбовская область, г.Моршанск, ул. Лотикова, дом № 89.





                           Мировой судья                                                         Оленева М.М.
Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черникову <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                                          у с т а н о в и л :

             Заявитель ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области обратился  к мировому судье с иском  к Черникову С.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
             Надлежаще извещенный представитель истца не явилась  в судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2013 годаи 12 апреля 2013 года, причинунеявки судье не сообщила  и не просила  о рассмотрении дела в ее  отсутствие.
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае,  если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
             При изложенных обстоятельствах, суд  считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.222  ГПК РФ, суд 
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Черникову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса  - оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астраханилибо подано ходатайство об отмене данного определения.

            Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.


Мировой судья: Т.В.Козина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-642/13
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Вилкову Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать с Вилкова Ю.Р. в пользу ООО «Венеция» 9805 руб. 31 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, 194,28 руб. - пени за несвоевременное  внесение платы за жилое помещение, 500,00 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 400,00 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, всего 10899 руб. 59 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын 


На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
            <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу о расторжении брака в связи с примирением с супругом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.220 221 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1> 



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
            <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  гражданского дела по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу о расторжении брака в связи с примирением с супругом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.220 221 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	



ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                  
17 декабря 2012 г                                                                                             г. Дербент

И.О.Мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента Филатова Р.И.
Рассмотрев материал об административном правонарушении на  гр-на  Алимирзоева Рагима Шахретдиновича по  ст 12.8 ч 3 КоАП РФ

                                                     У С Т А Н О В И Л   :

Алимирзоев Р. не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, 12 октября 2012 г в 2 час 40 мин, управлял автомашиной ВАЗ за гос. номером В 100 НЕ находясь в нетрезвом состоянии, был остановлен работниками ГИБДД на перекресте улиц Дахадаева иТаги  Заде, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ.
       Алимирзоев Р. допрошенный в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он не получал водительского удостоверения на право управления автомобилем. 10 октября 2012 г он выпили управлял автомашиной.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Алимирзоева Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ установленной.
             Из справки МРЭО г. Дербента  усматривается, что Алимирзоев Р .   не получал водительского удостоверения.
            Согласно акта медицинского освидетельствовании Алимирзоев Р .   в момент управления автомашиной 10 октября 2012 г находился в алкогольном опьянении и заключение врача не оспорено.
Кроме того, вина Алимирзоева Р. подтверждается  протоколом задержания транспорта, протоколом отстранения от управления автомашиной, его объяснением приобщенном к протоколу..
 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

                                           П О С Т А Н О В И Л   :

Алимирзоева Рагима Шахретдиновича <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> Дербентского района,   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 декабря 2012 г с9 часов.
               Постановление может быть обжаловано в Дербентский горсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                         Филатова Р.И.
Решение по административному делу
      	

                                                                                            Дело № 3-262/2013                                                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года                                                                              г.Приозерск


         Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щукина А.А., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, работающего в ООО «НАЗВАНИЕ1» АДРЕС3,  

УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2013 года в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км. + 920 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск, в Ромашкинской волости Приозерского района, Ленинградской области, Щукин в нарушение п.23.5 ПДД РФ, управлял а/м «МАРКА1» г/н НОМЕР1 с прицепом г/н НОМЕР2, перевозил крупногабаритный груз - бульдозер «МАРКА2» г/з НОМЕР3, габаритные параметры которого по ширине составили 2,90 м., при максимально допустимой норме 2,55 м., не имея специального разрешения. 
В действиях Щукина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения. 
Щукин в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил. 
Ранее Щукин привлекался к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вина Щукина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 года.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.21.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щукина А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 30011 01 6000 140, ИНН 7813054862, КПП 781301001.                                   
 Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.



                                             Мировой судья:                                    Дьяконов Р.А.