Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-37/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской федерации
п. Юрино                                                                      17 декабря 2012 года

   Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П., 
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Юринского района Платовой М.А.,
подсудимого Павлова А.Н.,  
защитника адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>, 
при секретаре Яблоковой С.А., 
а также представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлова А.Н., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Павлов А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере,  при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> г., точное число и время  органом дознания не установлены, Павлов А.Н., имея корыстный умысел, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «сосна» в лесном массиве, расположенном возле <АДРЕС>, в <НОМЕР> выделе <НОМЕР> квартала <ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы  в дальнейшем выбранную древесину распилить на бревна и из заготовленных бревен срубить сруб бани.
С этой целью <ДАТА> г. около 13 часов, точное число и время органом дознания не установлены, Павлов А.Н., взял принадлежащую иному лицу бензомоторную пилу марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» и с нею пошел в лесной массив, расположенный возле <АДРЕС> в <НОМЕР> выдел <НОМЕР> квартала <ОБЕЗЛИЧИНО> и осознавая, что совершает незаконную рубку без соответствующих на это документов, предусмотренных законодательством РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая причинить вред, умышленно, с применением бензомоторной пилы марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащей иному лицу, незаконно спилил <ОБЕЗЛИЧИНО> сырорастущих дерева породы сосна объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб. м.  Спиленные деревья, Павлов А.Н. распилил на <ОБЕЗЛИЧИНО> бревен длинною около четырех метров. Через <ОБЕЗЛИЧИНО> дня после совершения незаконной рубки <ОБЕЗЛИЧИНО> сырорастущих деревьев породы «сосна», днем, точное число и время органом дознания не установлены, Павлов А.Н. при помощи самодельной деревянной тележки, имеющейся в хозяйстве иного лица, перевез к дому, где имеется начатый сруб бани, по очереди, по одному бревну, <ОБЕЗЛИЧИНО> бревен длинною около четырех метров, ранее незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна. На следующий день, точное число и время органом дознания не установлены, при помощи той же самодельной деревянной тележки, имеющейся в хозяйстве иного лица, Павлов А.Н. перевез к дому, где имеется начатый сруб бани, по очереди, по одному бревну, <ОБЕЗЛИЧИНО> оставшихся бревна длинною около четырех метров, ранее незаконно спиленных им сырорастущих деревьев породы сосна. В дальнейшем Павлов А.Н. распорядился ими по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Павлов А.Н. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, являющийся значительным.  
В судебном заседании подсудимый Павлов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, виновным он себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Платова М.А. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Павлова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого обвиняется Павлов А.Н., предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Павлов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ постановить в отношении Павлова А.Н. обвинительный приговор.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Павлова А.Н. по ст. 260 ч.1 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
Мировой судья признает размер ущерба, причиненного подсудимым, значительным, поскольку  ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает пять тысяч рублей.
При назначении наказания подсудимому Павлову А.Н. суд принимает во внимание личность подсудимого Павлова А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
Как личность подсудимый Павлов А.Н. характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>, злоупотребляющий <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Павлов А.Н. страдает <ОБЕЗЛИЧИНО> Вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧИНО> не лишали Павлова А.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. <НОМЕР>)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова А.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной Павлова А.Н., признание им вины в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья считает необходимым избрать Павлову А.Н. наказание в виде обязательных работ, с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению подсудимого Павлова А.Н.
При этом суд также не находит оснований применить к подсудимому Павлову А.Н. правила ст.64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. 
Заявленный по делу гражданский иск <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с виновного <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.
Согласно ст. 81 ч.3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 
                        приговорил:
Признать Павлова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ, и назначить ему  наказание, с применением  правил ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденного Павлова А.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> Обязательство оявке Павлову А.Н., оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два ряда сруба бани <ФИО2>, находящегося на <АДРЕС>, выполненные из восьми бревен деревьев породы сосна и одно бревно дерева породы сосна, находящееся рядом с указанными срубом бани,  вернуть по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧИНО> 5 спилов с пней деревьев породы сосна и с комлевых частей бревен деревьев породы сосна - уничтожить.
Освободить Павлова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 


Мировой судья                                                                Петрова М.П.