Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3 - 167 / 2013

04 марта 2013 года                                                                        г. Кингисепп                                                                                               
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Дивейкуса Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Дивейкуса Дениса Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Дивейкус  Д.С.  не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно,  находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, Дивейкус Д.С. нарушал тишину, выражался нецензурной бранью, нарушал нормы  поведения в общественном месте, не выполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, выражавшиеся в нарушении тишины и использования ненормативной лексики,  чем нарушил установленные «Правила поведения в <ОБЕЗЛИЧИНО> суде». 
Своими действиями гражданин Дивейкус  Д.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Дивейкус  Д.С.  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, Дивейкуса Д.С.  подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о выявлении совершенного  Дивейкусом Д.С.  административного правонарушения;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> от <ДАТА> о выявлении совершенного  Дивейкусом Д.С.  административного правонарушения;
- копией правил поведения в здании <ОБЕЗЛИЧИНО>, утвержденных председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>
- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА>, вынесенного судьей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в отношении Дивейкуса Д.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.  
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Изложенные в рапортах судебных приставов по ОУПДС обстоятельства совершения Дивейкусом Д.С. административного правонарушения непротиворечивы. 
Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 11 ФЗ N 118-ФЗ  «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 года № 410-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе,  обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 118-ФЗ  «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 года № 410-ФЗ) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона).
  Согласно п. 3.4.  правил поведения в здании <ОБЕЗЛИЧИНО>, утвержденных председателем суда <ДАТА>,  посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов, сотрудников конвойной службы; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, администратором суда, работниками аппарата суда, судебными приставами,   сотрудниками конвойной службы их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме у председателя суда, судьи и в канцелярии суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях); бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и в помещениях суда. 
Судом установлено, что Дивейкус Д.С. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> выражался нецензурной бранью, нарушая правила поведения в суде, не реагировал на требования судебного пристава прекратить противоправные действия, выражавшиеся в нарушении установленных в суде правил.
Действия Дивейкуса Д.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в действиях гражданина Дивейкуса Д.С., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Дивейкусу Д.С., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающим ответственность Дивейкуса Д.С., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дивейкуса Д.С. судом не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, отношение Дивейкуса Д.С. к содеянному, принимая во внимание, что Дивейкус Д.С. является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить наказание  в пределах санкции статьи.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дивейкуса Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ОФК 07, Кингисеппский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области л/с 05451844410), ИНН 7842012440, КПП 780101001, расчетный счет № 40302810500001000022, БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, наименованиеплатежа «административный штраф».  

Разъяснить Дивейкусу Денису Сергеевичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 15 марта 2013 года





Согласовано                                                                 Т. А. Бакай