TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-427.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2012 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. .Х.

рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Мандрикина В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ.
22 октября 2012 года в 13-ом часу Мандрикину, управлявшему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и задержанному в зоне ул. Первомайской гор. Прохладный с наличием запаха алкоголя изо рта его отказом от прохождения освидетельствования с применением технического средства, было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он также отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
Вина Мандрикина в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ доказаны признанием им вины, что подтверждается протоколами от 22 октября 2012 года: об административном правонарушении; о направлении его на мед освидетельствование, также с записью и подписью от его имени «отказываюсь»; об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, в которых указаны о наличии запаха алкоголя изо рта и имеются от его имени подписи, имеющимися в деле объяснениям объяснениями присутствовавших при совершении процессуальных действий понятыми Озроковым и Огаджановым, которым разъяснялись предусмотренные статьёй 25.7 КоАП РФ права и обязанности.
С учётом, изложенного факт его направление, как лица управлявшего транспортным средством с запахом алкогольного напитка на медицинское освидетельствование по причине его отказа от освидетельствование на месте, и его отказов от таких освидетельствований, является доказанным, а в силу п. 2. 3. 2 Правил дорожного движения отказ выполнить законное требование сотрудника милиции, является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ
Мандрикина В. В. признать виновным в правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня приведения постановления в исполнение. Удостоверение водителя передать в орган ГИБДД. Временное разрешение изъять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-093. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении Цыбуленко Н. Д., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
По ходатайству Цыбуленко Н. Д. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства протокол о правонарушении от 31 января 2013 года направлен в судебный участок ошибочно с нарушением норм статьи 29.5 КоАП РФ, поскольку указанное местом его жительство <АДРЕС> не находится на территории судебного участка № 2 гор. Прохладный.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, 
ОПРЕДЕЛИЛ 
Протокол о правонарушении по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в отношении Цыбуленко Н. Д. с приложенными материалами возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский».

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-461/2013
по делу об административном правонарушении

«19» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Тюрина С.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон




<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Тюрин С.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в 00 часов 45 минут находился на <АДРЕС>  без специального разрешения, пропуска.
Тюрин С.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Тюрина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Тюрина С.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Тюрина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА>с. <АДРЕС>      

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела  о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> -    23.09. 1987 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

Установил:


Согласно протокола <НОМЕР>  от <ДАТА1>  гражданин <ФИО3> совершил административное правонарушение - не уплатил административный штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО4> установлено, что гражданин  <ФИО2> в нарушении статьи   32.2 КоАП РФ в установленные законом сроки не оплатил  штраф в размере 500 рублей по постановлению мирового судьи от <ДАТА3> о назначении наказания,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 
При рассмотрении дела  <ФИО2> в судебном заседании признал свою вину в совершении правонарушения, заявлений и ходатайств суду не заявил.  
 Мировой судья выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что в действиях  <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            На основании ст. 29.10, Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.




Мировой судья                                                                      <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                             Дело № 2-103-367/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                                                                      город Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Гомазковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
         руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Гомазковой<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени -  удовлетворить.
Взыскать с Гомазковой<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 952 рубля 78 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 7 268 рублей 31 копейку.
          Взыскать с Гомазковой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 1 676 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в одного течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации

«22» марта 2013 года г.Ноябрьск Мировой судья судебного участка №1 г.НоябрьскаЯНАО Шнайдер С.М.,
с участием представителя ответчика- Голикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., 
     рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Горбач <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственной <ОБЕЗЛИЧИНО>о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
            
         Горбач С.И. в 2000 году купил у <ОБЕЗЛИЧИНО>. моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧИНО>» идо настоящего  времени пользуется данным имуществом.  При решении вопроса о постановке на учет мотолодки, Горбач С.И. было отказано государственной инспекцией по маломерным судам  по ЯНАО, поэтому он обратился в суд с иском  признании права собственности на купленное им транспортное средство.
        В суд  истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на исковых требованиях.         
        Представитель ответчика - Голиков А.В. против исковых требований не возражал.
        Выслушав представителя ответчика,  изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
        Истец указывает, что он в 2000 году моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и до настоящего  времени пользуется данным имуществом. В подтверждение данного факта предоставил расписку <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
        При обращении в  ГИМС МЧС ЯНАО, Горбач С.И. было отказано в регистрации, так как отсутствуют правоустанавливающие документы  на данное имущество.
         Истец указывает, что по настоящее время владеет мотолодкой, пользуется им как своим имуществом, производит ремонт.
          В соответствии со ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.  
       Представитель ответчика - ГИМС МЧС России, Голиков А.В. против исковых требований не возражал.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
                                                               р е ш и л :

       признать право собственности Горбач <ОБЕЗЛИЧИНО> на моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 1993 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью г.Ноябрьска. Мировой судья г.НоябрьскаШнайдер С.М.
                                                              
   <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     № 2-103-362/2013
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                                          город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                          Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                 Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Ягодкину<ФИО>, Ягодкину<ФИО>, Ягодкиной<ФИО>, Морозовой<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов,
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

         Исковые требования  ООО «Дом-сервис» к Ягодкину<ФИО>, Ягодкину<ФИО>, Ягодкиной<ФИО>, Морозовой<ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Ягодкина<ФИО>, Ягодкина<ФИО>, Ягодкиной<ФИО>, Морозовой<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14 081 рубль 10 копеек, пени в размере 802 рубля 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 15 883 рубля 31 копейку. 
Взыскать в равных долях с Ягодкина<ФИО>, Ягодкина<ФИО>, Ягодкиной<ФИО>, Морозовой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 635 рублей 33 копейки. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

№ 5-1481/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исетское                                                                      27 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского  района Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев  дело № 5-1481/2012 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Чупрова <ФИО1>  - <ДАТА2>, 
У С Т А Н О В И Л:
         09.12.2012 года около 05 часов 25 минут в с. Исетское на ул. <АДРЕС>, 57,  Исетского района Тюменской области, <ФИО2>, управлял  транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное  заседание  явился, вину в совершенном административном  правонарушении признал полностью.
Судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается  протоколом  72 АО № <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2012 года, согласного которого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;  актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 09.12.2012 года, согласно результатам, которого <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л, с результатами которого согласился, о чём собственноручно расписался.
 Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.  
Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1 , 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
         Чупрова <ФИО1>  - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев.
         Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
         

Мировой судья:                                                         М.С. Петелина.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    5-413/2013
по делу об административном правонарушении

«29» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Александровича Е.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

Александрович Е.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       18 часов 50 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Александрович Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Александровича Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 4). 
Действия Александровича Е.А. следует квалифицировать по статье 20.19                Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Александровича Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


18 января 2013 года г.Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города НоябрьскЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                      НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                                            ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,                                        
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Туртурика <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара,

                                               У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара.
 <ДАТА2> истец представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, отказ истца от иска не противоречит закону, последствия отказа от иска разъяснены.
 Руководствуясь ст.ст.173; 220 ГПК РФ, мировой  судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Принять отказ от иска Туртурика <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара. 
             Производство по гражданскому  делу <НОМЕР> прекратить.
             Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска лишает стороны права вторично обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
   На определение может быть подана частная жалоба в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.   


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                 Н.М.Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧИНО>