TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-48/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            15 января 2013 года                                                       г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Синдиевского Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :
            
            13 января 2013 года  в 16 час. 30 мин. Синдиевский А.В., находясь возле <АДРЕС>,  громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.
            Таким образом, Синдиевский А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Синдиевский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что Синдиевским А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, признание вины, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Синдиевского Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин. 15.01.2013 года.  
Зачесть время содержания под стражей с 16 час. 40 мин. 13.01.2013 по 10 час. 00 мин. 15.01.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г. Апатиты  в течение 10 дней. 
 
 
               Мировой судья                                                    Л.В. Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-285/2013                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                 «16» апреля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда)             Коновалова С.А.
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
с участием представителя истца                                    Сасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Сулеймановой <ФИО1> о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Сулеймановой С.А.К. о взыскании страховых взносов в сумме 7117 руб. 29 коп. 
         В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением задолженности.
          Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 
         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Сулеймановой <ФИО1> о взыскании страховых взносов, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья:                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-609/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   24 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Антонова <ФИО1> страховую выплату в результате ДТП от 23.11.2012 года, произошедшего по вине Алиуллина <ФИО2>, управлявшего автомобилем КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ЗАП 93271 (полуприцеп) с государственным регистрационным знаком АМ 5345 73, чья ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ <НОМЕР>, с участием автомобиля Антонова <ФИО1> КИА Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в размере 13458 рублей 77 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 10479 рублей 40 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований Антонову <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 828 рублей 76 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-188/2013                            

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года                                                                          г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал» к Валишину <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку холодной воды 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     
                                                           
                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Водоканал» к Валишину <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку холодной воды удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Валишина <ФИО1> в пользу ОАО «Водоканал» сумму основного долга за поставку холодной воды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить право присутствующего в судебном заседании  представителя истца подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Разъяснить право не присутствующего в судебном заседании ответчика Давлетова И.И.  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
            
Председательствующий
Мировой судья                          подпись               С.Ф. Барашихина

Решение на 22 апреля 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                       С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года                                                                                             г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

 ГАЙДУКОВА М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

<ДАТА3> в  <ДАТА>минут по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> водитель  Н.В.2, управляя автомобилем <ДАТА>» государственный номер  <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Гайдукову М.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.  Гайдуков М.С. вину в совершении правонарушения признал,  раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Суд, выслушав ГайдуковаМ.СМ.С.3,   исследовав материалы дела, находит его вину  в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной признанием вины Гайдуковым М.С.  и  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой происшествия от <ДАТА3> года, справкой о ДТП,рапортами сотрудников ОБДПС -1 ГИБДД УМВД АО  от <ДАТА4>.
Таким образом, в действиях Гайдукова М.С.  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.               
Смягчающим обстоятельством суд считает признание Гайдуковым М.С. вины в полном объеме, раскаяние за содеянное. 
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,  объектом которого является безопасность дорожного движения, требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд  считает, что  Гайдукову М.С.  должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.  12.27 ч.2 КоАП РФ, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ГАЙДУКОВА М.С.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания исчислять с  момента задержания с М.С.4.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.М.С.5
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                    с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Давлетбаева Ф.Ф.1, <ДАТА2> г.р., 
уроженца (ки)<АДРЕС>, работающего (ей) - нет, 
семейное положение - холост, 
в прошлом не судим (а),   привлекался,                                           
проживающего (ей) с. <АДРЕС>, 11 Хайбуллинского района РБ 

 
УСТАНОВИЛ:

Гр. Давлетбаев Ф.Ф.1 привлекается по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Гр. Давлетбаев Ф.Ф.1 <ДАТА3> в 03 часа 55 мин в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46-1  управлял автомобилем Лада 111730 гос.номер <НОМЕР> не имея прав управления транспортным средством  и  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гр. Давлетбаев Ф.Ф.1   в протоколе пояснил, что пил пиво.
                Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> г.об  административном правонарушении;
            -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где выразил свой отказ  словом : «не согласен», 
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4> года;            
-протоколом о направлении на медосвидетельствование, где пройти медосвидетельствование не согласился.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 


Судом при назначении наказания учитывается, что гр. <ФИО1> подвергался к административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Давлетбаева Ф.Ф.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на двое суток. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     27февраля 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Байгускарова Р.И.1
<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС>,работающего -в <АДРЕС>,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Байгускаров Р.И.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
   Байгускаров Р.И.1  <АДРЕС> <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ст.12.6КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА2>  в сумме 500 рублей.
          Таким образом, Байгускаров Р.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА> <НОМЕР>;
- пояснениями Байгускарова Р.И.1  о том,что забыл уплатить;


  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Байгускарова Р.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Байгускарова Р.И.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу  рублей .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-338/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                          г. Волгоград                                                                          

Мировой судья судебного участка №103 
Волгоградской области                                                            Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                           Сидоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Елхову<ФИО>, Елховой<ФИО> о взыскании задолженности,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Елхову<ФИО>, Елховой<ФИО> о взыскании задолженности  - удовлетворить.  
Взыскать солидарно с Елхова<ФИО>, Елховой<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате за наем за период с 01.04.2002 года по 01.02.2013 года в размере1404 рубля 03 копейки.
Взыскать в равных долях с Елхова<ФИО>, Елховой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано истцом в течение трех дней, а ответчиков - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.24, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  имеющего  значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа и  рапортом участкового уполномоченного полиции о факте его неуплаты.
Таким образом, гр. <ФИО2> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом изложенного и характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                     Московская область   г.Воскресенск 



            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района  Московской области Российской Федерации   Оленева М.М., 
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании  Пушкарева <ФИО1>     к Пушкаревой <ФИО2>   о разделе жилого дома,

Установил:


Пушкарев  А.В.  обратился  в суд с иском к  Пушкаревой М.М.  о  разделе жилого дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, мотивируя тем, что между ними имеется спор о порядке пользования  домовладением.
В судебном заседании Пушкарев А.В.   предоставил суду  заявление,  в котором просил суд  оставить его исковое  заявление к Пушкаревой М.В.  без рассмотрения, так как  в настоящее время   он и ответчик Пушкарева М.В. оформляют договор купли-продажи  части  спорного  жилого дома, в связи с чем,  необходимость  в разделе жилого дома между ними  отсутствует.
Ответчик  Пушкарева М.В.  поддержала заявление Пушкарева А.В. и подтвердила суду, что  они с истцом оформляют договор купли-продажи  жилого дома расположенного по адресу:  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.  
В связи с тем, указанные истцом обстоятельства, повлекут за собой  изменение  собственников  спорного домовладения и  их   долей в  доме, суд считает удовлетворить ходатайство истца  Пушкарева А.В.   и  оставить  иск без рассмотрения.  
            Руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:


            Оставить исковое заявление Пушкарева <ФИО1>  к Пушкаревой <ФИО2>  о  разделе жилого дома без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.


            
                        Мировой судья                                                        Оленева М.М.