TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.01.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении АКИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  не состоящего в браке,  не работающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Акимов С.Б.  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
11.01.2013 г. в 19.20. Акимов С.Б. находясь в помещении магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение одной бутылки водки «На листьях крапивы» объемом 0,5 литра производства Ладога «Престиж» стоимостью 138 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан охраной магазина <АДРЕС> 
Акимов С.Б. свою вину в правонарушении  признал.
Заслушав Акимова С.Б., изучивматериалы дела,   прихожу к следующему:
Виновность Акимова С.Б. в совершении правонарушенияподтверждается:  протоколом об АПН,   справкой   о стоимости похищенного, распиской о получении похищенного, заявлением  управляющего магазина <АДРЕС>  <ФИО2>,  рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, письменными объяснениями работников магазина <АДРЕС>  <ФИО2> и <ФИО4>
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Акимова С.Б. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27. КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств,   отягчающих   наказание Акимова С.Б.,не усматриваю.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание вины.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

АКИМОВА <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - с 11.01.2013 г. с 23 час.05 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


         МИРОВОЙ СУДЬЯ:     (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-21/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Осовитнего Д.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Осовитний Д.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Осовитний Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при составлении протокола о том, что он находился в командировке.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Осовитнего Д.А., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Осовитнего Д.А. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-812 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «12» декабря 2012 года в отношении: Заикина <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Заикина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 декабря 2012 года в 14 час. 20 мин. Заикин В.А., находясь по <АДРЕС> будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений  нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил конфликт, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Заикин В.А.свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Заикина В.А., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Заикина В.А., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Заикина В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Заикина В.А. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заикина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  15 час. 30 мин. 11 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Хамматюрт <АДРЕС> района, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ктября 2012 года, примерно в 17 час. 45 минут на ул. <АДРЕС> 15, г. <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу государственной регистрации был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в налоговом органе, на передвижном АЗС  «Нефть».  
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ЦИАЗ управления МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, фотоснимками и объяснением <ФИО2>  
Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500  (пятьсот)  рублей.
     В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; 
          БИК  <НОМЕР>
           КБК - 11608000010000140
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
           

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2012 года
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


 31  января   2013 года                                                            г. Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко  Н.Н.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.26 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Королева А.В.1, <дд.мм.гг.2> рождения, уроженца  <адрес>,    зарегистрированного и проживающего  по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, ул. <адрес>,  <адрес>,  к административной ответственности ранее   привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового  судьи   судебного участка  № 8  Сормовского  района  
г. Н.Новгорода находится   дело    об  административном  правонарушении,    предусмотренном   ч. 1  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Королева А.В.1.  
В судебном заседании  Королев А.В.1     заявил ходатайство   о  направлении  дела  об  административном  правонарушении   для   рассмотрения    по месту  его   жительства -  <адрес> область,  <адрес> район, п. <адрес>,   ул. <адрес>,     <адрес>. 
             В соответствии  со  ст. 20  ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин  постоянно  или  преимущественно  проживает.
Согласно  ст. 47 Конституции  Российской  федерации  никто  не  может быть  лишен права  на  рассмотрение  его  дела  в  том   суде   и  тем  судьей,  к  подсудности  которых  оно  отнесено  законом.
   В соответствии  со  ст. 29.5 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  дело, об  административном  правонарушении,   рассматривается  по  месту  его  совершения.  По  ходатайству  лица, в  отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, дело  может  быть  рассмотрено  по  месту  жительства  данного  лица.
По  смыслу   указанных  норм,  праву  лица  на  рассмотрение  дела  по  месту   его  жительства  корреспондирует  обязанность  суда  предоставить  лицу,  заявившему  соответствующее  ходатайство,  такую возможность.
Мировой  судья  считает, что заявленное  ходатайство подлежит  удовлетворению,
административное дело  в  отношении  Королева А.В.1,  подлежит  направлению  для  рассмотрения    мировому  судье  судебного  участка <номер> <адрес> района Нижегородской области,  в  чью  территориальную  подсудность  включен п. <адрес>  Нижегородской области.
Руководствуясь  ст. 29.5,  29.9,  29.12  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Королева А.В.1 на  рассмотрение    мировому  судье  судебного  участка  <номер> <адрес> района Нижегородской области.


Мировой  судья:                                                                                              Н.Н.Авдиенко
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



<ДАТА1>                                                                              Московская обл.г.Воскресенск


            Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области РФ  Оленева М.М.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании  административный  материал  в отношении 
Данилова <ФИО1>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15ч.4 КРФоАП,
                                               
                                                                Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал на  водителя  Данилова Д.Д. по ст.12.15 ч.4  КРФоАП.
В судебном заседании  Данилов Д.Д. показал суду, что   в протоколе 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> местом совершения правонарушения указано: железнодорожный переезд блокпоста  61 км,  улица <АДРЕС> ст. Шиферная <АДРЕС>, тогда как правильно  надо было указать: железнодорожный переезд блокпоста 61 километра   <АДРЕС> 
Согласно ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. 
Согласно Закона Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», железнодорожный переезд блокпоста 61 километра Голутвинской дистанции пути   <АДРЕС>  Московской области  включена в  территорию судебного  участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района.
            На основании  изложенного, и, руководствуясь ст. 29.5 КРФоАП, мировой судья,


                                                                        Определил:

Направить для рассмотрения административный материал в отношении Данилова <ФИО1> Денисова по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП  мировому судье 17 судебного участка  Воскресенского   судебного района Московской области по адресу: 140200 Московская область,  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>. 




            Мировой судья                                                                      Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
рассмотрев административный материал в отношении  
Блескина <ФИО1>  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  в отношения  Блескина С.Н. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005года, административные дела  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП  рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный  штраф.
Как  следует  из протокола  <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА>, Блескин С.Н.  зарегистрирован  по  адресу: <АДРЕС>.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка №2 Железнодорожного района  г.Рязани. 
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

Определил:


Направить  для рассмотрения     административный материал в отношении  Блескина <ФИО1>   по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  мировому судье  судебного  участка №2  объединенного судебного участка Железнодорожного судебного  района  г.Рязани по адресу:  390029, г.Рязань, ул. Чкалова, дом № 48-г.





                           Мировой судья                                                         Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

14 декабря 2012 года                                                                                            а. Хабез                                                   

          Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
при секретаре Коховой Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении Семенова Э.Х., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.       
У С Т А Н О В И Л:
            В судебный участок №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики 13 декабря 2012 года, поступил протокол 09 СЕ №522311 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Семенова Э.Х. от 10 декабря 2012 года.
            В судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности Семеновым Э.Х., мировому судье судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики подано ходатайство о направленииданного административного дела для рассмотрения по месту его жительства.
Семенов Э.Х., проживает по адресу: «адрес».    
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрении дела по месту его жительства, право лица, должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица, должно быть судом удовлетворено. 
            Следовательно, в соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении в отношении Семенова Э.Х. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка «адрес».   
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л: 
1.Административное дело в отношении Семенова Э.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка «адрес».
2.Копию настоящего определения направить Семенову Э.Х. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения. 
            Определение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              А.М. Нагаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-088.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Коротина В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> Коротин, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.20 части 1 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 20 января 2013 года, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20. 25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от 09 января 2013 года и объяснением нарушителя в протоколе об административном правонарушении, что «не оплатил штраф потому что был в отъезде», объяснением в судебном заседании, что «катался по городу, не за свои деньги, а штраф не платил потому, что денег не было».
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие трёх наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ

Коротина В. В. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.
Срок наказания Коротина В. В. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.