Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-470/2012г. «136 с/у»   

                                                Заочное РЕШЕНИЕ
                                   Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск                                                                                      20 декабря 2012 года       
                      И.О.Мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Мировой судья 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Колесникова С.С., при секретаре судебного заседания Таволжановой Е.В. ,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к  Миролюбову <ФИО2> взыскании денежных средств 
                                                      Установил : 
          Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, причиненного невозвращением  суммы кредита  и процентов в размере  49 916  руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  1 697 руб 49 коп. Мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ФИО1> и Миролюбовым <ФИО>  было  заключено Соглашение  о кредитование на получение Потребительской  кредита.   Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР> .
         Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп. Однако ответчиком не выполняется  соглашения , т.е. нарушаются сроки погашения задолженности  и размеров  минимального платежа. 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Подтвердил, что на момент рассмотрения данного дела кредит не погашен.   
        Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
         Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте слушания дела, и вынести по делу заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда  от ответчицы  не поступало и сведениями об уважительности причины неявки его суд не располагает. 
        Суд, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии  ст. 309,310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона. В силу ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору  банк или иная  кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на неё. Согласно ст.820 ГК РФ  кредитный договор заключается в письменной форме. 
         В судебном заседании установлено, что  стороны заключили соглашение - договор о кредитование на получение Потребительской  кредита  от <ДАТА> по условиям которого сумма кредитовая составила  40 000 руб.00 коп.   В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.  В соответствии  Общих условий погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки  до даты  зачисления  образовавшейся задолженности начисляется неустойка . Кроме того ,  каждый раз при образовании  задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 
        Согласно представленным расчетам у  Миролюбова <ФИО> образовалась общая задолженность в сумме 49 916 руб. 43 коп.  До настоящего времени задолженность не погашена. 
 У суда нет оснований не доверять представленным документам, так как они отвечают требованиям письменных доказательств.     
   В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате  государственной пошлины в размере   1 697  руб  49 коп. 
     На основании изложенного, в соответствии со стст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд судья 
                                                       РЕШИЛ :
       Взыскать  с Миролюбова <ФИО2>   в пользу  <ФИО1>  сумму задолженности  по кредиту 49 916 руб 43 коп , расходы по государственной пошлине в сумме 1 697 руб 49 коп.,  а всего 51 613 руб  92 коп. 
   Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения им этого решения.    
     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение   месяца со дня вынесения или получения копии решения,  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.    
                  


                       Мировой судья :                                      С.С.Колесникова