Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-807/2012
Определение





23 ноября 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» к Тютневой Л. Б. о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Тютневой Л.Б. о взыскании дебиторской задолженности  по оплате содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Требования мотивированы тем, что во исполнение ст. 161 ЖК РФ собственниками помещений многоквартирного дома , находящегося по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА2> было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» и заключении договора управления многоквартирным домом с данной организацией.
 В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по данным Управления федеральной регистрационной службы по Костромской области было установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находится нежилое помещение <НОМЕР>, общая площадь которого составляет 55,8 кв. м., кадастровый номер объекта <НОМЕР>
 Правообладателями данного нежилого помещения являются: <ФИО1>, адрес проживания не известен. Нежилое помещение <НОМЕР>. Расположенное в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> сдается в аренду ОАО «Русь-банк» по договору аренды от <ДАТА>.От заключения договора на содержание и обслуживание общедомового имущества ответчик уклоняется. Дебиторская задолженность по оплате содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома согласно бухгалтерских данных по состоянию на <ДАТА3> на имя <ФИО1> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Представитель истца ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда», действующая на основании доверенности от  <ДАТА4>, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что судом получены сведения о месте жительства ответчика.
Ответчик Тютнева Л.Б. в судебное заседание явилась, ранее также просила передать дело по подсудности  по ее месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области Тютнева Л.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
Место жительства ответчика не относится к границам судебного участка № 36 г. Костромы.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело по иску ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 14 Костромского района Костромской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд 
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» к Тютневой Л. Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 14 Костромского района Костромской области для рассмотрения по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью в течение 15 дней. 


Мировой  судья                                                                                             О.А. Леонтьева