TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

            14 февраля 2013   мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело № 2-31(13) по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского  к Дейнеко А.М.1   о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отсутствия регистрации договора, 

                                                             УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился мировому судье с искомк Дейнеко А.М.1   о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отсутствия регистрации договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  
В судебное заседание представитель истца Пищальников А.О.,  действующий  на основании доверенности не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, от  исковых требованиях отказался в полном объеме,  в связи   с полным  погашением ответчиком  суммы задолженности, просил  производство по делу прекратить. 
Ответчик  в судебное заседание  не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. 
Изучив материалы дела, суд находит дело  подлежащими прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от исковых требований.  Поскольку отказ от исковых требований истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья  принимает отказ истца от исковых требований.  
В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.  
Представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с погашением задолженности, заявление приобщено к материалам дела. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 220  ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского кДейнеко А.М.1 
Производство по гражданскому делу № 2-31(13) по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского кДейнеко А.М.1   о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отсутствия регистрации договора, в связи с отказом истца от иска.
   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                  А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                                     А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

.
5-1420/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Исетское                                                                             22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы административного дела                      № 5-1420-12 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1> - <ДАТА2>, 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> вменяется в вину то, что она не уплатила административный штраф в размере 100  рублей по постановлению № <НОМЕР> от 13.09.2012 года за совершенное ей правонарушение по  ст. 20.21  КоАП РФ, в предусмотренный законом срок. 
Постановление о наложении административного взыскания <ФИО1> не обжаловано и вступило в законную силу. 
         Административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ  <ФИО1> уплачен не был.
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное  заседание  явилась, вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что штраф в размере 100 рублей не оплатила, так как нет денежных средств.
Судья находит вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается:  копией постановления № <НОМЕР> от 13.09.2012 года, согласно которому на <ФИО1> был наложен административный штраф в размере 100 рублей, согласно  протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от 17.11.2012, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного <ФИО1> противоправного деяния, предусмотренного  ст. 20.21  КоАП РФ. 
Суд  квалифицирует  действия <ФИО1> по ст.20.25  ч.1 КоАП  РФ- неуплата административного штрафа в срок.
         При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного  правонарушения.
Учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание  в виде административного ареста.
         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1,  29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> - признать  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком                на 1 /один/ суток, исчисляя срок с 22.11.2012 г.        
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

..

Мировой судья:                                                 М.С. Петелина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-658/2013
по делу об административном правонарушении

«22» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Алюшева Р.Ш.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Алюшев Р.Ш., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       01 час 20 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Алюшев Р.Ш., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Алюшева Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 4). 
Действия Алюшева Р.Ш. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Алюшева Р.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедрасуловича, <ДАТА2> рождения, работающий оператором ОАО «Денеб» <АДРЕС>, уроженца: с.Н.Костек <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 47 д, <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований п.п. 1.3 ПДД, привлекаемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно, протоколу <НОМЕР> СК 660055 от <ДАТА4> в 17 час. 22 минут, водитель <ФИО2>, на  901км + 200м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной ВАЗ 21101 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Изучив материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 660055 от <ДАТА4>;
- фотоснимки места совершения административного правонарушения и дав им должную юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.
Таким образом, указанные доказательства достаточны для вывода , признания вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> Магомедрасуловича  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
         Копию постановления направить заинтересованным лицам:
         - гр. <ФИО2>, прож.: <АДРЕС> 47д, <АДРЕС> РД;
         - Командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД <ФИО3>
         Водительское удостоверение <НОМЕР> 03 721402 направить ОБ ДС ГИБДД УВД по <АДРЕС>, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.М.Азизова 22 на хранение, после вступления постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-378/2013
по делу об административном правонарушении

«11» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Белявского Н.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Белявский Н.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от <ДАТА3> «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                      23 часа 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Белявский Н.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Белявского Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 4). 
Действия Белявского Н.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Белявского Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1417/20.1.1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

21 ноября 2012 года г.ЧитаМировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ваулина<ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> 
в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОП «Северный»,  <ФИО2>  <ДАТА3> около 19.00ч,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном по адресу <АДРЕС>,89 <АДРЕС> нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в двери квартиры <НОМЕР>, напугал несовершеннолетних детей,  вел себя агрессивно, выражая  явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. 
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>  не высказал возражений по изложенным в протоколе обстоятельствам.
       Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
      В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> в вечернее время  находился в общественном месте в <АДРЕС>, где выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выказывая свой  эгоизм, пренебрежение интересами общества, других людей, и  игнорируя правила приличия и благопристойности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП «Северный», заявлением и объяснением <ФИО4> (л.д.2-7), а так же не отрицается самим <ФИО3> 
       Таким образом, в  действиях <ФИО3> имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам и вина его в содеянном доказана. 
При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих - признание вины. Учитывая, что  <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности,  мировой судья определяет <ФИО3>  вид наказания -  административный арест. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1,  ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ваулина<ФИО>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 19.40ч.   20 ноября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края

Мировой судья                                     А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-326/12.8.3/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 апреля 2013 года г.Чита И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Чита мировой судья судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Сыромятникова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в 23.35ч.  в <АДРЕС> ул.4-я Каштакская, <АДРЕС> управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>,  мировой судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, так и не отрицается  самим <ФИО2>
      О  наличии у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует  акт освидетельствования  от <ДАТА5>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Исходя из этого, судья, находя вину <ФИО3>, как водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины,  личность <ФИО2>,  который  ранее не привлекался к административной ответственности, и учитывает, что <ФИО2> согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест. 
Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сыромятникова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с  <ДАТА6> с 23.35 ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.


Мировой судья                               <ФИО5>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-546/2013
по делу об административном правонарушении

«04» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Зверева В.Г.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность
Привлечение к административной ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

            Зверев В.Г., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в 00 часов                        20 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено <ДАТА6> Зверев В.Г. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Зверева В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА7> (л.д. 4). 
Действия Зверева В.Г. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Зверева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья