Решение по административному делу
      	

                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

...     ... области                                         <ДАТА1>Мировой судья судебного участка ... района ... области Кубрина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Потогиной Н.Н., личность установлена , в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ,
установил:

<ДАТА> года начальником ОНД ... района  составлен протокол об административном правонарушении в отношении  Потогиной Н.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ. Как следует из протокола, <ДАТА> года <НОМЕР> в ходе проведения плановой проверки  МУК «... библиотечно-досуговый центр» по адресу: ... района, ...,<НОМЕР> установлено, что директором учреждения Потогиной Н.Н.  допущены нарушения требований и мероприятий в области гражданской обороны, а именно: 
- не разработан План основных мероприятий на год ( статьи 4, 12 Приказа МЧС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>  «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях»);
- не назначен работник, уполномоченный на решение задач в области ГОЧС, не определены его функциональные обязанности ( пункты 4 и 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №782 «О создании (назначении) структурного подразделения (работника) уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны»;
- не разработано Положение уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (статьи 4 постановления Правительства РФ №804 «Об утверждении положения о гражданской обороне в Российской Федерации», Приказ МСЧ №440);
- подготовка и обучение работников и персонала организации в области гражданской обороны не организованы. Нет приказа об организации обучения персонала и работников в области гражданской обороны  (статьи 7 постановления Правительства РФ №804 «Об утверждении положения о гражданской обороне в Российской Федерации,  статья 9 №28-ФЗ «О гражданской обороне».
          В судебном заседании Потогина Н.Н. свою вину признала, пояснив, что  на момент проверки имели место указанные недостатки. На данный момент она все недостатки устранила. При этом, Потогина представила разработанное ей  положение об организации и ведении гражданской обороны в МУК «... БДЦ», план основных мероприятий в области гражданской обороны,  приказ о должностном лице, специально уполномоченном на решение задач в области ГОЧС  и функциональные обязанности должностных лиц, приказ и положение об организации обучения в области ГОЧС и положение о порядке подготовки и обучения.

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему.
         Часть 2 статьи 20.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
Формально в действиях Потогиной Н.Н. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, но, учитывая, что  на момент рассмотрения дела,   все документы в целом приведены в соответствие с нормативными актами, обучение организовано,   с учетом характера  совершенного правонарушения, размера  и тяжести наступивших последствий, судья признает данное правонарушение малозначительным, считает, что данное правонарушение не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Потогиной Н.Н. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст.20.7 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения. Объявить Потогиной  устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение <НОМЕР> суток со дня получения копии постановления  в ... районный суд через мирового судью.

Мировой судья