Решение по административному делу
      	

         Дело № 5-441(1)/2013
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Новый Уренгой                                                                         26 апреля 2013 года 
                                                                                            
Мировой судья судебного участка № 1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Атавова МА
У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2013 года в 02 часа 40 минут, на 8 км. Коротчаево - Уренгой Атавов М.А. управлял автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак   89, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В судебное заседание Атавов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.
 При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В судебном заседании установлено, что Атавов М.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции  имелись обоснованные подозрения в том, что Атавов М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными. 
Виновность Атавова М.А. в совершенном правонарушения подтверждается материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом сотрудника ДПС (л.д.1-2), протоколом об административном правонарушении 89 АС № 738593 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Атавов М.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно  которому Атавов М.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), объяснениями   А.Ю.,   А.В., согласно которым Атавов М.А., у которого наблюдались видимые признаки алкогольного опьянения, в их присутствии отказался от прохождении медицинского освидетельствования (л.д.11,12), объяснением  А.И., согласно которому с 21часа 00 минут 13.04.2013 г. до 09 часов 00 минут  14.04.2013 г.  им осуществлялось патрулирование районов Коротчаево и Лимбяяха г. Новый Уренгой совместно с ИДПС  А.С.  Около 02 часов 40 минут 14.04.2013 года на 8 км. а/д Коротчаево- Уренгой ими был остановлен автомобиль  «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак    89, водитель которой находился с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с этим Атавову М.А. было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. После этого Атавову М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух  понятых. (л.д.8-9).
Таким образом виновность Атавова М.А. в совершении административного правонарушения  доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. 
Действия Атавова М.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного   административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. 
При таких обстоятельствах полагаю для достижения целей административного наказания назначить Атавову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Атавову МА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
         Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою и Атавову М.А., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья                                                                                Н.В. Долматова