Решение по административному делу
      	

Дело № 4-127\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Воронеж 10.04.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Гусейнова К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ГУСЕЙНОВА<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Дагестан, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> работающего директором Архитектурно-строительной компании «8 этаж» ОГРН <НОМЕР>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
  Согласно протоколу об административном правонарушении,  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении директора Архитектурно-строительной компании «8 этаж» <ФИО2>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  было вынесено <ДАТА3> Постановление <НОМЕР> по ч. 3 ст. 14.25 с наложением штрафа в сумме 5 000 руб., фактическая дата получения постановления <ДАТА4>, дата вступления постановления в законную силу <ДАТА5>, дата совершения административного правонарушения - <ДАТА6>, т.к. срок  уплаты административного штрафа истек, однако, требование об уплате исполнено не было.
  <ФИО2>  в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ему не было известно о наложении на него штрафа по указанному выше постановлению, его копию он не получала, за её получение не расписывался, поэтому не может отвечать за неуплату штрафа, о котором его не известили, с октября 2012 года по март 2013 года периодически находился на стационарном лечении в связи с инфарктом миокарда.
  Согласно п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из указанных выше материалов дела, а именно - почтовых  уведомлений, следует, что  <ФИО2>  не был извещена в установленном порядке не только о вынесении в отношении него постановления о наложении штрафа, но и о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, данное нарушение его прав является существенным и  не устранимым в ходе судебного разбирательства.
 
Из материалов дела видно, что в <ДАТА7> ему направлялся протокол об административном правонарушении(л.д.11), а <ДАТА8> протокол и постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д.10), однако, из копии почтового уведомления(л.д.л.д.5, 5об., 9,9об) видно, что почтовые отправления не было вручены адресату и были возвращены за истечением срока хранения, никаких иных доказательств извещения  о наложении на неё штрафа суду не представлено, из представленных <ФИО2> медицинских документов видно, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> он неоднократно находился  на лечении в условиях стационара в связи с имеющимся у него заболеванием, данное обстоятельство суд признает уважительной причиной отсутствия его по месту жительства. 

  Оценивая все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  в бездействии  <ФИО2>, заключающемся в неуплате штрафа, отсутствует умысел, а следовательно - вина, в связи с чем  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
   Таким образом, производство по делу в отношении  <ФИО2>  подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в те­чение десяти суток через мирового судью. Мировой судья И.В. Марычева.