Решение по административному делу
      	

Дело №5-38/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Чкаловск                                                                31 января 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
Малыгина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Малыгина В.А.
Как следует из представленных материалов 28.12.2012 г. в 23 час. 20 мин. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомашиной «ВАЗ <НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами (согласно данным технического средства измерения об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,76 мг/л).
Малыгин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявлял, и пояснил, что ему было необходимо ехать на работу, права управления транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Заслушав в судебном заседании Малыгина В.А., изучив письменные материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В судебном заседании установлен тот факт, что Малыгин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
Вина Малыгина В.А. в совершении инкриминируемых действий подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными технического средства измерения об алкоголе в выдохе обследуемого от 28.12.2012г., справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой Малыгин В.А. не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется. 
Освидетельствование Малыгина В.А. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного; обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Малыгина В.А. судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малыгина В.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОГИБДД он неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КОАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КОАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Малыгиным В.А. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к Малыгину В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Срок ареста суд полагает определить - 07 (семь) суток, при этом суд учитывает, что в отношении Малыгина В.А. к мировому судье поступило два протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ, соответственно мировой судья полагает, что наказание виде административного ареста сроком на 07 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Малыгина В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок ареста по данному постановлению исчислять со срока истечения наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района от 31 января 2013 года по делу № 5-16/2013. 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                              Ю.А. Пегова