TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

5-1238/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Горького, 86                                                                                                                   17 декабря 2012 года 


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Меньшикова Р.А., «Дата  рождения»,  уроженца Х,  проживающего по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Вологодской области по судебному участку №5 поступило два аналогичных административных материала (5-1236, 5-1238), в соответствии с которыми 26 сентября 2012 года Меньшиков Р.А., находясь по адресу Х,  выражался в адрес Вьюшковой Г.А. грубой нецензурной бранью, которую последняя воспринимала как унижение своей чести и достоинства.
Меньшиков Р.А. в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
Вьюшкова Г.А. в судебном заседании указала, что 26.09.2012г. Меньшиков Р.А. однократно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Постановлением мирового судьи Вологодской области от 17.12.2012г. Меньшиков Р.А. привлечен к  административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 26.09.2012г. в отношении Вьюшковой Г.А. (дело 5-1236).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Меньшикова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по данному делу в отношении Меньшикова Р.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Меньшикова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его  получения.

Мировой судья                                                                                                                                                      А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-313/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
22 апреля 2013 года                                                                                       г. Орехово-Зуево  
                                                                                            
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина                   Назарова Р.В.
дата рождения                   <ДАТА2> г.р.
урож.                                г.Орехово-Зуево,МО
место работы                     не установлено
зарегистрир. по адресу:    г. <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

      Назаров Р.В. 24.03. 2013 года  в 00 час. 25 минут, в Московской области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, управлял автомашиной марки «Опель Астра», будучи лишенным права  управления транспортным средством. 
      Назаров Р.В. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 
     Вина Назарова Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, учетной карточкой нарушителя.
     Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Назаров Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.7   КоАП РФ, т.е. управление автомашиной, будучи лишенным права  управления транспортным средством.
     Суд считает вину Назарова Р.В.доказанной.
      Отягчающих и смягчающих ответственность Назарова Р.В. обстоятельств не установлено. Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд применяет наказание в соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде ареста.
     На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Назарова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7  КоАП РФ и назначить  наказание  в виде  административного ареста сроком на двое суток.
       Срок наказания Назарову Р.В. исчислять с  22.04.2013 года с 13 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.



Мировой судья судебного участка № 171                                                                   А.Н. Костин
Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     05 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Игнатенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Игнатенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 21 декабря 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Игнатенко  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Игнатенко обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Игнатенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                              Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2013 годасело Акъяр<АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Исянбаева Г.Г.1; <ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС>;   неработающего ;ранее не судим, привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Исянбаев Г.Г.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Исянбаев Г.Г.1 <ДАТА3>   в <АДРЕС>  не уплатил штраф  в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения  от <ДАТА> по ст.20.25ч.1КоАП РФ  
          Таким образом, Исянбаев Г.Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1КоАП РФ   как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения от <ДАТА>
- пояснениями Исянбаева Г.Г.1 о том, что согласен с протоколом,
- постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА>,где оштрафован на 1000рублей по ст.20.25ч.1КоАП РФ .

Учитывая обстоятельства совершения , личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Исянбаева Г.Г.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Гр. Исянбаева Г.Г.1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на 2000(две тысячи) рублей. 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1168/12
Протокол  АБ 448419

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ, в отношении
Анучина А. Л., *** года рождения, уроженца ***, *** работающего, проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л:

06.10.2012 года в 20 час. 30 мин. по адресу: ***, выявлен Анучин А.Л., который допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Вологодского городского суда от 06.06.2012 г., а именно пропустил ежемесячную регистрацию в третий рабочий понедельник месяца 17.09.2012 года, не явился в ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Анучин А.Л. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
С учетом обстоятельств дела, личности Анучина А.Л., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.19.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Анучина А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                  15 марта 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении  в отношении
ПАСЕЧНИКА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, временно (до <ДАТА>) зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Пасечника <ФИО>  по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.21 прим.1  КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Пасечник <ФИО>  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства (временной регистрации по месту пребывания).  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Пасечник <ФИО>  проживает и имеет временную регистрацию в <АДРЕС>,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  ПАСЕЧНИКА <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Пасечника <ФИО1> по ч.1 ст. 12.21 прим.1 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Карауловой Г.А. по адресу:  141800, г.Дмитров МО ул.Московская д.29. 
     О принятом решении уведомить Пасечника <ФИО> и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                           Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                15 апреля 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении
КИРКИЛАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Киркиланова <ФИО>  по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Киркиланов <ФИО>  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Киркиланов <ФИО>  проживает и имеет регистрацию в  <АДРЕС>,  т.е. в другом субъекте Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  КИРКИЛАНОВА <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении  КИРКИЛАНОВА <ФИО1> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ  мировому судье судебного участка №46 Ферзиковского района Калужской области Чухрий О.А. по адресу: 249800, Калужская область п.Ферзиково ул.Карпова д.21.
     О принятом решении уведомить Киркиланова <ФИО> и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                                                           Н.М.Прохорова
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-347/2013-2

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

06 мая 2013 года                           город Набережные Челны РТ

Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морщакова С.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,  взыскании процентов, компенсации морального вреда,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования  Морщакова С.И. к ООО «ХКФ Банк», удовлетворить частично. 
Признать условия  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Морщаковым С.И.  в части обязательства Морщакова С.И. по личному страхованию и страхованию от потери работы, оплате единовременных страховых взносов в размере 2977 руб. 00 коп. и 7230 руб. 00 коп., недействительными. 
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Морщакова С.И. сумму страхового взноса по личному страхованию в размере 2977 руб. 00 коп., сумму страхового взноса по страхованию от потери работы в размере 7230 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 руб. 04 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 5667 руб. 52 коп., всего: сумму 17002 (семнадцать  тысяч два) рубля 56 копеек.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в госдоход сумму госпошлины в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                                         С.С.Дарьина 

«На момент опубликование заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	

Дело №5-96\ 13/25 уч.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2013 года                                                                                          г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С. , рассмотрев материалы административного дела в отношении ПОПИЛЯ <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района МО 09 января 2013 года поступило на рассмотрение административное дело в отношении Попиля С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ.
        В соответствии со ст.29.5. ч.1 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
         Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Попиля С.В., то есть в отношении физического лица, за несвоевременную уплату им административного штрафа. В данном случае, Попиля С.В. обвиняется в совершении правонарушения, совершенного в форме бездействия. 
     Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место жительства физического лица. 
               Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Попиля С.В. является - <АДРЕС> область, <АДРЕС>Указанная территория входит в границы судебного участка №29 Дмитровского судебного района МО. 
В связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района, то дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №29 Дмитровского судебного района МО по подведомственности. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Передать административное дело №5-96/13 в отношении ПОПИЛЯ <ФИО1>  о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области по подведомственности. 

Мировой судья: