Решение по уголовному делу
      	


         ПРИГОВОР                                             
          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года                                                                                                  г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>, 
подсудимого Левашова С.С.,
защитника -   адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-10/13 вотношении:

                                        Левашова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,     
 уроженца <АДРЕС>, гражданина  РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1   ст. 158     УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:







             Левашов С.С. совершил покушение на  кражу,  то есть на покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА8> примерно в 21 часов 30 минут, Левашов <ФИО3>, находясь в зале <АДРЕС>, увидел на стеллажах указанного магазина, выставленные на реализацию <ОБЕЗЛИЧИНО>. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего данному магазину. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея намерение   в  дальнейшем   распорядиться   похищенным   по  своему   усмотрению  и обратить похищенное в свою пользу, <ФИО5>, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как посетители и персонал магазина на его действия внимания не обращали, а потому действуя тайно, подошёл к стеллажу, на котором были выставлены <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно рукой снял с данного стеллажа <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего, имея при себе похищенное, минуя кассу, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако, преступление довести до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как Левашов С.С. был задержан сотрудниками магазина. В результате доведения своих противоправных действий до конца, Левашов С.С. причинил  бы <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>
 Таким образом, своими умышленными действиями Левашов С.С. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, предусмотренное  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.  
  В судебном заседании подсудимый Левашов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке особого производства, вину признал, в содеянном раскаялся.
Защитник  <ФИО2> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Представитель потерпевшего <ФИО4>по доверенности <ФИО6> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.  
Мировым судьей установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Левашова С.С. 
Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Левашова С.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения. 
Суд считает правильной квалификацию действий Левашова С.С. по ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ -  покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, что мировой судья расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. 
Суд учитывает, что Левашов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, реальный ущерб для потерпевшего не наступил, Левашов С.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Левашову С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,  мировой судья                     
     
     ПРИГОВОРИЛ:
Признать Левашова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. 
В соответствии со ст. 73 УК РФ  считать наказание условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев. 
Обязать Левашова <ФИО3> периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять постоянное место  жительства без уведомления этого органа.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Меру пресечения в отношении Левашова С.С. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.  


Мировой судья                                                                   Е.И. Дудова 

 

































1