Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Городец                                                                    17 декабря  2012 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора  Петровой Н.В., защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Сморчкова А.Ф., представившего ордер № *, удостоверение № *,    при секретаре Салолеевой А.К., с участием подсудимого Першина А.В.,   рассмотрев уголовное дело в отношении 
    Першина А.В.*,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.157 УК РФ 
У С Т А Н О В И Л:
Першин А.В.  на основании исполнительного листа № * от 12.8.2009г, выданного Московским районный судом г.Нижнего Новгорода    обязан выплачивать алименты на содержание сына П* г.р. в размере 1\4 части  всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.09.1999г. и до совершеннолетия ребенка, зная о решении суда, являясь трудоспособным, Першин А.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов  период с 1.10.2010г. по 22.11.2012г. Судебным приставом-исполнителем  Першину А.В. было направлено дважды предупреждение 30.09.2011г и 08.02.20912г., с целью избежать удержаний по исполнительному листу, он умышленно, в течение длительного времени, не смотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя, не работает, добровольной помощи ребенку не оказывает, на учете в бюро занятости населения не состоит, в результате по алиментам образовалась задолженность с  1.10.2010г. по 22.11.2012г.  в сумме  * рублей    * копеек.
По ходатайству подсудимого Першина  А.В. дело рассматривается в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке  осознаёт.
В судебном заседании подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Государственный обвинитель  и законный представитель несовершеннолетней  потерпевшей  Я. О.М., на рассмотрение  дела в порядке гл. 40 УПК РФ, согласны. В судебном заседании потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, письменное её согласие  на рассмотрение дела в особом порядке имеется. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания  по уголовному делу. 
Действия подсудимого Першина А.В.  суд квалифицирует  по ч.1  ст.157 УК РФ,  ( в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г) -как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, является признание вины. Наличие ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку он совершил преступление в отношении этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 Суд учитывает данные о личности подсудимого Першина  А.В.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности  за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.65), не привлекался к административной ответственности (л.д.64), на учете у врачей психиатра и нарколога * (л.д.61,62), что не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.
Гражданский иск по уголовному делу  потерпевшей  не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 6,43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, характер  и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи, все обстоятельства дела,  суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки ( оплата услуг защитника) в сумме 425 рублей следует  отнести за счет средств федерального бюджета.
  В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.  
Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, Мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:
 Признать Першина  А.В. виновным   в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ  ,  ( в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г) и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход федерального бюджета ежемесячно. 
Процессуальные издержки ( оплата услуг защитника) в сумме 425 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру принуждения Першина А.В.- обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Городецкий городской суд, в течение 10 (десяти)  дней со дня его провозглашения (с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ).

Мировой судья                                                  Т.М. Комиссарова