Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м    Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
           
05 декабря 2012 года                                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Приуральское АТП» к Сотруевой Ирине Григорьевне о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что оказывает населению коммунальные услуги по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов. Свои обязательства в части своевременного и качественного предоставления услуг ООО «Приуральское АТП» выполняет надлежащим образом, в то время как ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 01 октября 2012 года задолженность Сотруевой И.Г. по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, составляет 17550 рублей 60 копеек. Задолженность образовалась за период с 01 января 2011 года по 01 октября 2012 года. Ответчику 04 октября 2012 года направлялось письменное уведомление 09 о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины, которая была внесена истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 702 рубля 02 копейки.  
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на исковые требования истца суду не направил, причину неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ч.4 ст.167  и гл.22 ГПК РФ.
Представитель истца - Бондарева И.Н., участвующая по доверенности 09 от 18 октября 2012 года, в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчик долг не погасил, поэтому просит суд, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по вывозу твёрдых бытовых отходов в размере 17550 рублей 60 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины 702 рубля 02 копейки. Привела доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
В соответствии с п.2 «Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.117 09, твердые бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.).
Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения, как следует из Письма Минрегиона РФ от 03.10.2008 N 25080-СК/14 «О разъяснениях по вопросу деятельности, связанной с утилизацией твердых бытовых отходов».
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 
Из представленных суду доказательств, ответов на судебные запросы администрации МО Аксарковское и управления муниципального имущества администрации МО <АДРЕС> район, достоверно установлено, что жилое помещение по указанному в исковом заявлении адресу не является муниципальным имуществом. 
Сотруева И.Г.  договоры социального или служебного найма не заключала. 
11 октября 2012 года Сотруева И.Г. получала под роспись требование истца о досудебном погашении задолженности, возражений истцу не направила. Как не направила она и возражений на иск мировому судье при получении искового заявления. С учётом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчик Сотруева И.Г. находит иск обоснованным, а также она является собственником жилого помещение. 
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане, в том числе являющиеся собственники и наниматели жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения договора найма, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность ответчика Сотруевой И.Г. по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов в размере 17550 рублей 60 копеек подтверждается расчётом задолженности на 01 октября 2012 года, выполненным специалистом по начислениям ООО «Приуральское АТП».
Учитывая вышеприведенные нормы закона и доказательства, предоставленные истцом, указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 702 рублей 02 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, гл.22  ГПК РФ, мировой судья,
Р  Е  Ш  И  Л:

Иск ООО «Приуральское АТП» к ответчику Сотруевой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу твёрдых и жидких бытовых отходов  удовлетворить и
взыскать с Сотруевой Ирины Григорьевны в пользу ООО «Приуральское АТП» (ИНН 09 БИК 09 Р/с 40702810100200000068, к/с 30101810100000000885 в банке ЗАО «Тюменьагропромбанк» <АДРЕС>, ОКПО 09, КПП 09, ОКАТО 71158903001) 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 60 копеек задолженность по оплате коммунальных услуг, и 702 (семьсот два) рубля 02 копейки в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 18252 рубля 62 копейки).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья             подпись               И.Н.Лебединский

                       Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский