TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -246- 2013

                     25 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в    19   часов   10 минут         гражданин       Морозов <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома   <НОМЕР> на улице  Комсомольской           в городе Солигаличе <АДРЕС> области.
Это выражалось в           частичной потере          координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Морозов <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина       Морозова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/  325158     от   <ДАТА4>,         рапортами        <ФИО3>, <ФИО4>              
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности Морозова <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1>           виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на     5 / пять/     суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия   постановления   направлена            25 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ«Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абреимовой л.а.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Абреимовой  л.а.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Мазда 3, г.н.  № (страховой полис ОАО  «САК «Энергогарант»  серия  ВВВ  №)  и  Ниссан Кашкай, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 13169 руб.  48  коп.,  расходы  по  оплате  судебной  экспертизы в   сумме  3 000  руб.,  представительские расходы  в размере  4 500 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   526  руб.  78  коп.        
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ





С.Завьялово

05 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Туров В.В.1,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>,   работающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА3> в 17-00 час. Туров В.В.1 в состоянии опьянения находился  у дома <НОМЕР>, при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь невнятная, исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Туров В.В.1 свою вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Суду пояснил, что выпил водки и спал дома.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Туров В.В.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Вина Туров В.В.1 в совершении правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника милиции, справкой из Завьяловской ЦРБ
Своими действиями Туров В.В.1 совершил правонарушение, предусмотренной ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Учитывая, что Туров В.В.1 совершил правонарушение  впервые, вину признал, имеет постоянное место жительства, работает, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Туров В.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Штраф уплатить на счет:  получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району»), ИНН получателя <НОМЕР>, КПП получателя <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР>, счет получателя: <НОМЕР>, КБК 188 <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                               И.В.Черных
Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-3-78/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                        г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
при секретаре Мартовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестеркина А.В. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Шестеркин А.В. обратился в суд с иском к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>
         Истец был извещен о времени и месте судебного заседания, однако на данное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
          В связи с неявкой истца дело было назначено на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> 
            Истец был извещен надлежащим образом, однако, вновь не явился в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представил.
         Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
         В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
         На основании изложенного, руководствуясь  п.8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Шестеркина А.В. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
         Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об отмене данного определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание, а также обратиться вновь с указанным иском.
         

 Мировой судья                                                                          Е.Г.Стрельцова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                   Дело №5- 662/2012 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     21 ноября 2012 года                                                                        с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  административный материал   о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буйнова В.А.,  <данные изъяты>
у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ.   в **   час. **    мин. в с. <> Междуреченского района Вологодской области на ул. <> у д.**, т.е. в общественном месте, Буйнов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде.
Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Буйнов В.А. факт правонарушения признал.   
Вина Буйнова В.А. в совершении указанного правонарушенияподтверждается  материалами дела: протоколом  об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом об обнаружении правонарушения. 
Действия Буйнова В.А. квалифицированы верно по ст. 20.21 КоАП РФ.  
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих   ответственность обстоятельств. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения .
Судом установлено, что Буйнов В.А. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

 Руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Буйнова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** сутки. Срок ареста исчислять после отбытия Буйновым В.А. наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от ДД.ММ.ГГ. № 5-646/2012г, т.е. с ** часов **  минут ДД.ММ.ГГ.. 
Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения  его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку №51   либо непосредственно в райсуд.
      
 Мировой судья:                                                       Зайцева М.В. 

Постановление не обжаловано, 04.12.2012г., вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                         Дело № 5 - 66/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                26 марта 2013 года                                                                                                                         с. Шуйское


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марковой Т. С., <данные изъяты>,    

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ.  постановлением  ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Маркова Т. С. была подвергнута административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 декабря 2012 года. Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек  21 января 2013 года.В  установленный законом срок Маркова Т. С. штраф не уплатила. 
                Маркова Т. С. факт правонарушения признала, суду пояснила, что штраф до настоящего времени не оплатила. 
                Вина Марковой Т. С. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  административного штрафа, рапортом  об обнаружении правонарушения. 
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание Марковой Т.С. своей вины, как смягчающее ответственность обстоятельство, наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Маркову Т. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять после отбытия Марковой Т.С.  наказания по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 26.03.2013 года № 5-65/2013, т.е. с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ.  
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

           
Мировой судья:                                                                      М.В.Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 06.04.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07марта2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Редина А.С.1
<ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС> 
семейное положение -холост
работающего (ей) - нет ,
в прошлом  не судим (а),  привлекалась(ся),                       
проживающего (ей) <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Редин А.С.1 привлекается по ст.17.3 ч.2КоАП РФ.
Гр. Редин А.С.1 <ДАТА> в 10час 10мин   в <АДРЕС>  в здании райсуда,вел себя агрессивно,был с запахом алкоголя изо рта,чем нарушил установленные  правила в суде,что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении;
            - объяснением гр. <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении о том,что пил  вчера,отмечали день рождения .
            -рапортом судебного пристава Аллабердина Н.Р.4
             
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Редина А.С.1  подлежат квалификации по ст.17.3ч.2 КоАП РФ как неисполнение  законного требования СП по ОУПДС о прекращении действий,нарушающих установленные в суде правила.
 
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Редина А.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.17.3ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на пятьсот рублей . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-337/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате целевых взносов, процентов и штрафов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие»: задолженность по договору займа в размере 13 747 руб. 36 коп., проценты в размере 1 599 руб. 15 коп., штраф в размере 6 980 руб. 62 коп.; задолженность по соглашению об уплате целевых взносов в размере 8 266 руб. 13 коп., штраф в размере 5 156 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 руб. 48 коп., всего на общую сумму 37 021 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.



Мировой судья                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   10 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 БГИ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, работающего:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
БГИ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП-5 УМВД России по г. Курску от 3.10.2012г. года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, БГИ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
БГИ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании БГИ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина БГИ1  подтверждается постановлением  заместителя начальника ОП-5 УМВД России по г. Курску от 3.10.2012г. года <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, имеет постоянное место работы, ранее не судим. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
БГИ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                              Самохвалов А.М. 

 

   Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629016683
Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001, ОКАТО 38401000000
код БК 18811690040046000140
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                 Дело № 2- 664/1-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2012г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
при секретаре КМА1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  КСИ2 к ДСИ3 об устранении  препятствий                      
У С Т А Н О В И Л:
 КСИ2 обратился к мировому судье с иском к ДСИ3 об устранении препятствий, указывая на то, что он является собственником домовладения  расположенного по ул. <> г. Курска и земельного участка. Также указал, что вышеуказанный земельный участок граничит  по правой меже с земельным участком  домовладения № 71 по ул. <> г. Курска, принадлежащим  ответчику и ГОВ4 На территории домовладения № 71 по ул. <> г. Курска расположено по правой меже от его участка вдоль  его забора  разрушенное  деревянное строение, принадлежащее ответчику. Данное строение находится  в заброшенном состоянии,  ответчик не поддерживает его, не следит  за его состоянием и на неоднократные просьбы о сносе не реагирует. Данное строение  разрушается, из него выпадают  бревна, кирпичи, часть из которых  упала на территорию его двора, повредили ему забор. С учетом уточненных исковых требований просил устранить препятствия  со стороны ДСИ3  С.И.: обязать снести  разрушенный деревянный дом, два сарая, а также взыскать судебные расходы  в сумме 2500 руб. за услуги адвоката, 200 руб. - в счет уплаты госпошлины, 200 руб. за оплату госпошлины при получении информации  в Росрееестре о принадлежности домовладения № 71 по ул. <> г. Курска.
В судебном заседании истец КСИ2 от иска отказался. Просил  производство по делу прекратить.
Судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья 
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска заявленный истцом КСИ2 Производство по делу по иску КСИ2 к ДСИ3 об устранении  препятствий прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 15 дней. 


Мировой судья                                                                       А.М. Самохвалов