Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-38/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года                                                                                             р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя ООО «Приоритет» Алексеевой Е.А., при секретаре Окаевой Д.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Карповой Л.А.1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Приоритет» обратилось к мировому судье с иском к Карповой Л.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Приоритет в период с 10 мая 2009 года по ***7 используя по договору аренды сети, системы теплоснабжения и сооружения на них, расположенные на территории Зеленорощинского сельского поселения Ульяновского района   *** области, оказывало населению услуги теплоснабжения.
Ответчик проживает в квартире № 5 дома *** по ул. *** п. *** Ульяновского района *** области. 
В период с 2009 года ООО «Приоритет» добросовестно исполняло свои обязательства в отношении оказания услуг по теплоснабжению.
Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.
В период с ***2 по ***3 ответчику по лицевому счету жилья *** за услугу теплоснабжение были произведены начисления в размере 10210 руб. 02 коп. В течение данного периода времени ответчиком оплата не производилась. По состоянию на 18.12.2012 года за ответчиком числится задолженность перед ООО «Приоритет» в размере 10210 руб. 02 коп.
Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчика были направлены письма о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Приоритет» сумму задолженности по оказанным услугам теплоснабжения за период с ***2 по ***3 в размере 10210 руб. 02 коп.; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Алексеева Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что на день рассмотрения дела ООО «Приоритет» услуги представителя не оплачены. 

Ответчик Карпова Л.А. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судебная повестка ответчику не доставлена, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении она не проживает и место её пребывания неизвестно, что подтверждается докладной инспектора судебного участка. 

Выслушав представителя истца Алексееву Е.А., изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона   должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. *** зарегистрирован её наниматель Карпова Л.А., что подтверждается справкой Формы *** от 21.12.2012 года. 

Таким образом, поскольку Карпова Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. ***, то он несет ответственность по своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, сумма долга за оказанные ответчику услуги теплоснабжения за период с ***6 по ***7 составляет 10210 руб. 02 коп.

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела сумма задолженности остается неуплаченной, а следовательно данная задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ***6 по ***7 в сумме 10210 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи от 11 января 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 408 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.  

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя,  то поскольку суду не предоставлено доказательств того, что ООО «Приоритет» понесло указанные расходы, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчиков удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Карповой Л.А.1 удовлетворить.

Взыскать с Карповой Л.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ***6 по ***7 в сумме 10210 руб. 02 коп. 

Взыскать с Карповой Л.А.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 408 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Карповой Л.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин