Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                              Дело № 1-7/2013
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации       
08 февраля 2013 года                                                                                               р.п. Ишеевка 
     
Мировой  судья  судебного  участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С.,
с  участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А.,
представителя потерпевшего ***1, 
подсудимого Филиппова В.И.,   
защитника  подсудимого в лице адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение  *** и ордер *** от 18.12.2012 года,
при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в особом  порядке уголовное дело  в отношении    

Филиппова В.И.1, ***3 рождения, уроженца д. *** района Республики ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область *** район с. ***, ул. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2012 года около 10 часов, Филиппова В.И.1, имея в собственности автомашину марки ***, регистрационный знак ***, имея умысел на хищение металлопродукции с территории летнего лагеря 1-го отделения ЗАО  «***, расположенного в с. *** района *** области, на указанной автомашине приехал на территорию этого отделения, где реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием других лиц, при помощи привезенного с собой газового оборудования, совершил хищение металлических изделий, а именно частей металлических труб общим весом 3100 кг. стоимостью 6 руб. 30 коп. за килограмм, всего на общую сумму 19530 рублей, причинив на эту сумму материальный ущерб ЗАО «***, которые 14 декабря 2012 года пытался вывезти, но при погрузке похищенного металла был застигнут начальником охраны предприятия, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Филиппов В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.И. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, оформленным в судебном заседании.
      
Заслушав мнения защитника - адвоката Ланкову В.А., поддержавшую позицию подсудимого, представителя потерпевшего ***1, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Филиппов В.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не  имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Филиппов В.И., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка  принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия Филиппова В.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Филиппова В.И., данные о его семейном и имущественном положении, а также  поведении в быту, мнения представителя потерпевшего ***1, которая оставила вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Филиппов В.И. не работает, разведен, проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми. По месту жительства главой администрации и УУП МО МВД России «***3 подсудимый характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение не поступало.
Филиппов В.И. совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течении года к административной ответственности не привлекался.

В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Филиппова В.И.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо  ранее и в настоящее время он на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, и каких-либо сомнений в его психическом здоровье у мирового судьи не воз­никает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Филипповым В.И. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову В.И. мировой судья не усматривает.

С учетом установленного в судебном заседании материального положения Филиппова В.И., который не имеет постоянного источника дохода, мировой судья не находит оснований для назначения Филиппову В.И.  наказания в виде штрафа.  

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Филиппову В.И. наказания в виде обязательных работ, считая, что достижение целей наказания в отношении  него возможно путем применения данного реального вида наказания. Оснований для назначения Филиппову В.И. иных видов наказаний не имеется.  

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым избрать в отношении Филиппова В.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Филиппова В.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Избрать Филиппова В.И.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательство по делу: газовый резак и металлический трос - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
               

Мировой  судья                                                                                                 П.С. Гришин