TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                      с. <АДРЕС>  

    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  <ФИО2> <ФИО3>, с <ДАТА1> рождения, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  

Установил:

            <ДАТА2> главным  государственным инспектором <АДРЕС> района по использованию и охране земель был составлен протокол в отношении <ФИО4> о не оплате штрафа в размере 1000 рублей в 30-дневный срок. 
            При рассмотрении данного административного дела <ФИО2> пояснила, что действительно она пропустила срок уплаты штрафа, но она его заплатила <ДАТА3> Просит суд ее не наказывать.
            Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ.            
При таких обстоятельствах изучив материалы дела, полагаю, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить  дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием 
            Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 

Постановил:

            Освободить <ФИО2> <ФИО3> от административной ответственности с объявлением устного замечания, а производство по делу прекратить.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-92/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разложко Ю.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Разложко оштрафован в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Разложко в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Разложко содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Разложко не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
         Вина Разложко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Разложко административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Разложко привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что  Разложко должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Разложко Ю.А. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2- 302/13
   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«08» мая 2013 г.                                                                 г. Салават
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х.,  при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуратова <ИО1> к Рой <ИО2> о взыскании  долга  по договору займа,

РЕШИЛ:
      Иск удовлетворить частично.    
      Взыскать с Рой <ИО2> пользу  Шаймуратова <ИО1> сумму  долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебные расходы  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                             Шамгулова Г.Х.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-1086/2012

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кутищевой Л.Н., родившейся ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающей по адресу: АДРЕС2, ХХХ,
    
                                            УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 года Кутищева оштрафована в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Кутищевой в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Кутищевой содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Кутищева не явилась. Извещена надлежащим образом. Возражений в суд не представила. Не явка в судебное заседание признана судом неуважительной.
          Вина Кутищевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 года, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДАТА2 2012 года, сведениями ИЦ ГУ МВД России.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Кутищевой административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Кутищева привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Кутищевой должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,

                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Кутищеву Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 18811690050056000140, ИНН 7830002600, КПП 784201001.  
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 3-81/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

17 января 2013 года                                                                             г.Приозерск


               Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хентова С.Л., родившегося ДАТА2 г.  в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,  ХХХ,


                                              УСТАНОВИЛ:
               ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин., Хентов С.Л. находясь в АДРЕС3, за автобусной остановкой,  употребил без назначения врача наркотическое средство - морфин.  
               В действиях Хентова С.Л. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
               В судебном заседании Хентов С.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 
               Вина Хентова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., справкой МБУЗ «Приозерская ЦРБ»,  рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., объяснением Хентова С.Л.
               При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Хентовым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, независимо от места и способа потребления наркотических средств или психотропных веществ. 
               Ранее Хентов С.Л. привлекался к административной ответственности.  
               Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
               С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание  по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

                                             ПОСТАНОВИЛ:
               Признать Хентова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2  2013 года.  
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.                                                
            

                                     Мировой судья                                             Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-25/2013

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пикта В.., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 г. Пикта оштрафован в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.29  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Пикта в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Пикты содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Пикта не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Пикты в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012 г.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Пикты административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Пикта привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Пикте должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 


                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Пикту В.В.  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7813054862, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении Гагаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Волгоград, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Гагаев М.И. <ДАТА4> в 23.50 час. у дома № 103 по ул. <АДРЕС> города Волгограда, находясь в алкогольном опьянении, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Гагаев М.И. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Гагаева М.И., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением очевидца Егорова Д.С., не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Гагаева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Гагаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 20.10 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. 
Мировой судья                                                                                     С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-317/13
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           

«23» апреля 2013 года                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № ХХХ от 28.01.2013 года, Канафиной А.С.,
ответчика Рычко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Рычко М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

                                                            установил:
 Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Рычко М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Данное исковое заявление мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова 29.03.2013 года было принято к производству.
Представитель истца по доверенности Канафина А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, так место регистрации Рычко М.А., согласно сведениям ОАСР УФМС России по Саратовской области: ХХХ.
Ответчик Рычко М.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежат удовлетворению. 
   Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение  другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 N 101-ЗСО) определено, что дом № ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова расположен в границах судебного участка № 5 Волжского районаг. Саратова.
Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Рычко М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.23, частью 2 пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

                 определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Рычко М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова по подсудности. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд  г. Саратова через мирового судью вынесшего определение. 


Мировой судья                                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Мучник ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Мучник ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Мучник ИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС>, за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме NNN. 65 коп., судебные расходы в сумме NNN.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.