Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2-94/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 марта 2013года                                                                 г. Златоуст  

  Мировой судья судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области Н.П. Прыткова, при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску 
Горохова В. Г. к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

Горохов В.Г., обратился с иском к ответчику. Просит взыскать с * в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере …руб. … коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере… руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере… руб. .. коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что * *,  произошло дорожное транспортное происшествие (далее ДТП)  по вине водителя автомобиля * госномер  * Е.а А.Я., который, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем истца * госномер *. Гражданская ответственность владельца транспортного средства * застрахована  в *, которая после обращения истца в связи с наступлением страхового случая, произвела  страховое возмещение в сумме …руб. … коп., которых не хватает на ремонт поврежденного автомобиля истца. Согласно отчету независимого оценщика П.а И.В. стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет …. руб…. коп.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 65), сведений об уважительности причин неявки не представлено, об отложении слушания дела не ходатайств не поступало, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.


Третье лицо Е.в А.Я. в судебное заседание не явился,  о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д. 64)

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК РФ, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

 Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.в ч.1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы, подлежащей выплате составляет 120 тысяч рублей.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" который в п. 2 и п. 3 разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

   Судом установлено, что водитель автомобиля* госномер  * Е.в А.Я., в нарушение п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем под управлением истца автомобилем * госномер *. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП, схемой места совершения ДТП, объяснениями Горохова и Е.а в ходе разбирательства по ДТП (л.д. 78-83). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от * Е.в А.Я., управлявший автомобилем * госномер  * признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … руб. (л.д. 84)

Право собственности истца на автомашину марки * госномер * подтверждается имеющейся в материалах дела копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д.35-37). 

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность собственника транспортного средства * госномер  *застрахована в  *(л.д. 74)

Потерпевший в результате ДТП истец  реализовал свое право на возмещение убытков в *, которое на основании заявления от потерпевшего рассмотрело его требование о выплате страхового возмещения, по результатам которого страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере … руб. … коп., что подтверждается пояснениями истца и актом № * о страховом случае ОСАГО (л.д.74) 

В обоснование размера страхового возмещения ответчик  представил расчет * (л.д.69-73) 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету № *независимого оценщика ИП П.а Ю.В., имеющего свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость ремонта с учетом износа составила …. руб. …коп. (л.д.13-46). Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определен с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимых для восстановительного ремонта, расходов на оплату работ, связанных с таким ремонтом, на основании акта осмотра поврежденного имущества.

         Суд принимает за основу  отчет независимого оценщика ИП П.а Ю.В., имеющего членство в саморегулируемой организации оценщиков, составленный на основании акта осмотра автомобиля, содержит расчет стоимости ремонта автомобиля, с указанием расчета процента износа, стоимости нормо-часа, взятой из протокола среднерыночной стоимости  на ремонт и окраску транспортного средства за 4 кв. 2012г., кроме того, стоимость запчастей взята из анализа цен на рынке г. Златоуста. Отчет содержит информацию о применяемых методиках, источниках, сведения о проведенных исследованиях. Исследуемый отчет содержит сведения об оценщике, его квалификации и профессиональной подготовке, полисе обязательного страхования гражданской ответственности оценщика. Ответчик о месте и времени осмотра транспортного средства оценщиком ИП П.м Ю.В. был уведомлен телеграммой, не явился.

Расчет * содержит краткий перечень запасных частей, ремонтных и малярных работ, без каких-либо расчетов, не содержит конкретной информации по определению стоимости нормо-часа и указания информации на основании которой указана стоимость запчастей, с общей ссылкой на их стоимость по региону, без указания конкретных цен, не содержит сведений о квалификации оценщика и его профессиональной подготовке.
 
Каких-либо ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца от представителя ответчика в суд не поступило.

Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия * автомашине истца причинены механические повреждения, а размер причиненного ущерба составляет …. руб. …коп. Указанная сумма подлежит возмещению *, не превышает установленную договором ОСАГО сумму страхового возмещения. 

С учетом ранее выплаченной суммы с * подлежит взысканию ущерб в  размере…руб. … коп. (… руб. … коп. -  … руб. … коп.).

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере …руб. 00 коп. и отправке телеграммы ответчику о месте и времени осмотра транспортного средства независимым оценщиком в размере … руб. … коп. (л.д.8,9) Расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба и отправке телеграммы в страховую компанию являются убытками истца, связанными со сбором доказательств для подтверждения суммы причиненного ущерба и восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Размер подлежащих взысканию убытков составляет …руб. …коп. из расчета … руб. 00 коп. + … руб. … коп.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, основанием для взыскания штрафа выступает неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке. 

Истец не обращался к страховщику с требованием о надлежащем исполнении обязанностей по выплате ему страхового возмещения в большем размере, чем осуществлена выплата, результат проведенных по инициативе ответчика оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в страховой компании не оспаривал.  Оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к  издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Как видно из подлинных договора на оказание юридических услуг от *и квитанции от *., истец понес  расходы по оплате ИП К.у И.Г. в размере … руб. 00 коп.  (л.д. 5-7).  Мировой судья признает расходы, понесенные истцом за оплату услуг юриста, необходимыми, поскольку он самостоятельно не мог защитить свои права и обратился за помощью к  юристу. С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в размере… руб. 00 коп.  
Истец, согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодека Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу  ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере…  руб. … коп. из расчета *

руководствуясь ст. 12, 56, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Горохова В. Г. к *о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с *в пользу Горохова В. Г. в счет возмещения ущерба в размере … руб. .. коп.,  убытки в размере …руб. … коп., судебные расходы в размере …руб. …коп., а всего …руб.  … коп.

  Взыскать с*госпошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере ….  руб.  … коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                 Прыткова Н.П.