Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
                                                         
28 декабря 2012 года                                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Содиковой Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО, владеет и пользуется указанным жилым помещением. Обязательства по оплате коммунальных услуг в части расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиком не исполняется на протяжении 14 месяцев, и на момент подачи иска ответчик имеет задолженность в размере 15444 рубля 00 копеек. В досудебном порядке ответчику направлялось требование о погашении задолженности. Добровольно ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 рублей 76 копеек и стоимость услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны не явились. Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировым судьей принимались меры к уведомлению и вызову Содиковой М.В. по указанному истцом адресу в исковом заявлении в судебное заседание курьером, однако место его нахождения и жительства судом не установлено. 
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от 28 декабря 2012 года в защиту интересов ответчика мировым судьей назначен представитель - адвокат Гудинов С.Л. в порядке ст.50 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ. 
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Гудинов С.Л., участвующий на основании ордера 09 от 28 декабря 2012 года,  с иском не согласился, указав, что к журналу работ, выполненных работниками истца по дому ответчика не приложены сметы и стоимость материалов, затраченных на предоставление указанных услуг. 
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что жилой <АДРЕС> по <АДРЕС> с 15 июня 2009 года находится в управлении управляющей организации ООО «Энергопрогресс Приуралья» на основании Решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 15 июня 2009 года 09 «О выборе способа управления многоквартирным домом», и протокола 09 общего собрания собственников дома от 15 июня 2009 года, в соответствии с Уставом общества, копии которых имеются в деле. 
Из представленных суду доказательств достоверно установлено, что жилое помещение по указанному в исковом заявлении адресу не является муниципальным имуществом - протокол 09 общего собрания собственников дома от 15 июня 2009 года. Договоры найма жилого помещения ответчик не заключал.
Справками о составе семьи 09 и 4319, выданными 22 октября и 19 декабря 2012 года администрацией МО Аксарковское, подтверждается регистрация Содиковой М.В. и её несовершеннолетних детей в <АДРЕС> по <АДРЕС>.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из смысла ст.153 ЖК РФ следует что, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от правоустанавливающих документов, на основании которых они занимают жилое помещение.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (заключения договора найма).
Согласно п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 28 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
04 июня 2012 года сторонами заключено Соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно которого Содикова М.В. должна была погасить задолженность до 30 ноября 2012 года. Из чего суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования полагает обоснованными. 
Из распечатки Журнала работ следует, что в период с 30 марта 2011 года по 04 октября 2012 года работниками истца выполнено 98 заявок жильцов дома 09 по <АДРЕС> района ЯНАО. 
Задолженность Содиковой М.В. перед ООО «Энергопрогресс Приуралья» по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 15444 рубля 00 копеек, подтверждена выпиской по лицевому счету 09 за период с июля 2010 года по 01 сентября 2012 года. 
28 сентября 2012 года ответчику направлялось заказное письмо с предложением истца о погашении долга, в досудебном порядке.
Доводы представителя ответчика о необоснованности иска и расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг суд полагает безосновательными, поскольку они не опровергнут какими либо доказательствами. 
Актов о выявлении фактов оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 09, ответчиком и его представителем суду также не представлено.
Ответчиком и представителем не предоставлено суду доказательств того, что ответчиком производилась своевременно оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по указанным услугам в полном объеме. 
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела также имеется квитанция 09 от 31 октября 2012 года о получении представителем истца Яновским С.С. 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления и представлении интересов в судебном участке <АДРЕС> района по данному иску. Данное обстоятельство подтверждено также копией Соглашения между истцом и его представителем от 19 марта 2012 года «Об оказании юридической помощи по гражданскому делу».
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 617 рублей 76 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления. 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Содиковой Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить и
взыскать с Содиковой Марии Викторовны в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копейки задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном <АДРЕС> (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 617 (шестьсот семнадцать) рублей 76 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 17061 рубль 76 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.


Мировой судья                подпись               И.Н.Лебединский

                                Копия верна
Мировой судья                                              И.Н.Лебединский