Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении  административного  наказания
 г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                        21 января 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-6/2013 обадминистративном правонарушении в отношении Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, образование  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное положение:  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>Ленина, д.224, кв.11, ранее привлекавшегося  к административной ответственности, 
С участием  защитника Юсупова Ш.Р. на основании доверенности от 18.02.2011, сроком  действия три года, без права передоверия
Свидетелей: Гумерова А.А., Кильдебаева Р.Р., Мовсисян К.А., Неудачина С.Г., Абдульменова И.В.
Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району гр. Каримов Р.Р. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался 
Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею _______________________________
                                                                                             ________________ ( __________________________ )
                                                                                                                          (подпись)                              (фамилия)
                                                                 УСТАНОВИЛ:
13.12.2012 г., в  15.39  час.,  Каримов Р.Р., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.номер <НОМЕР>, при движении: <АДРЕС><АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками полиции для освидетельствования на установление факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения.  Согласно  акта <НОМЕР> от 13.12.2012 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, у Каримова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.
В подтверждение виновности Каримова Р.Р. в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АР <НОМЕР> от 13.12.2012 г. об административном правонарушении,   протокол 02 АО <НОМЕР> от 13.12.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АА <НОМЕР> от 13.12.2012 г.  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 02 АО <НОМЕР> от 13.12.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт <НОМЕР> от 13.12.2012 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, список нарушений, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 14.05.2013 г. 
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Каримов Р.Р.  вину в совершении административного правонарушения  не  признал, показал, что в указанное время он находился дома, пил пиво с другом. Это было около 22.00 час. В это время ему позвонил друг Мукминов Ш.К. и сказал, что его на а/м Каримова Р.Р. остановили сотрудники ДПС и чтобы он приезжал  к  зданию детской поликлиники на ул.Октябрьской г.Мелеуза. Он со своим другом Абдульменовым И.В. вызвал  такси и они поехали туда. По приезду он представился сотрудникам  ДПС, показал  документы на а/машину, водительские  права и сотрудники ДПС предложили сесть ему в патрульную а/машину. Это было после того, как  Мукминов Ш.К. прошел  освидетельствование  на  месте, в патрульной  а/ машине. Сотрудники  ДПС предложили  пройти  освидетельствование на  месте, что он сделал, но не согласился с результатом, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское  освидетельствование. Далее проехали в больницу и он там прошел медицинское освидетельствование, после чего его доставили в дежурную часть для установления точных   данных о личности, поскольку при оставлении протокола он представился не работающим гражданином, а затем, его друзья, по его просьбе,  привезли служебное удостоверение, подтверждающее  то, что он имеет специальное воинское звание.
 В связи с чем, ему вручили повестку для  явки в суд по делу об оставлении места ДТП, участником   которого он  якобы  являлся. 
Также лицо, привлекаемое к административной  ответственности Каримов Р.Р. в судебном  заседании пояснил, что в тот день, 13.12.2012 года  транспортным средством управлял только  утром, до обеда. Его друг  Мукминов Ш.К. забрал  его  а/м в обед, около 13-14 часов. Мукминов Ш.К. является  лицом, допущенным к управлению его а/м Хундай Гетц, о  чем просил приобщить  к материалам  дела копи. Полиса страхования гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств серии ВВВ <НОМЕР>.
Также Каримов Р.Р. просил суд обратить внимание на то, что освидетельствование его  проводилось в 22.04 на ул.Октябрьской, а не на ул.Ленина, д.88. При  этом пояснил, что  понятые  присутствовали. Далее, в ходе рассмотрения дела, признал, что в присутствии понятых действительно проходил освидетельствование в помещении  Отдела МВД России по Мелеузовскому району, а уже затем  по его настоянию проехал в больницу для прохождения мед.освидетельствования.
Вызванный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности свидетель  Гумеров А.А. в судебном  заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району.
 Так, 1 3.12.2012 года он находился на дежурстве. Из дежурной части поступило сообщение по факту ДТП на ул.Совхозная-Ленина. Приехав с напарником на место, к ним подошел потерпевший и сказал, что услышал стук, его автомашину ударила автомашина, которую он запомнил, но а/м уехала с места ДТП. Потерпевший позвонил своему другу, после чего скрывшаяся автомашина вернулась к месту ДТП. Потерпевший побеседовал с водителем, объяснил, что он его ударил. Но после этого водитель а/м Хундай Гетц уехал с места ДТП.
После того, как  оформили материал по ДТП, водитель а/м Деу Нексия (потерпевший) со своим другом на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> проследовал за указанной а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> и увидел как она остановилась возле магазина «Айсберг» на ул.Октябрьской г.Мелеуза. Затем, к магазину подъехала машина «такси» и из нее вышел гражданин, который сел в а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>. Этим гражданином, как впоследствии выяснилось, оказался Мукминов Ш.К. После чего, он тронулся и последовал на а/м Каримова Р.Р. по ул.Октябрьской, в сторону больницы, где был задержан патрулем ДПС возле детской поликлиники. Гражданин Мукминов Ш.К. был оформлен по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мукминову Ш.К. объяснили, что данная а/м является участником ДТП и скрылась с места ДТП, после чего МукминовШ.К. стал звонить Каримову Р.Р.
 После этого, на указанное место, к поликлинике, подъехал Каримов Р.Р., который представил свои документа: водительское  удостоверение  и страховку. 
У Мукминова Ш.К. на момент управления т/с при себе было регистрационное удостоверение на  а/м, принадлежащую Каримову Р.Р. Также подъехали потерпевший в ДТП и его друг. Они опознали  Каримова  как  виновного   участника ДТП. Далее, они  проехали в отдел МВД  на ул.Ленина, д.88 г.Мелеуза и там с участием  двух понятых  провели его   освидетельствование на установление состояния опьянения.
Основанием для проведения освидетельствования явилось составление протокола по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Каримова Р.Р., который в протоколе дал объяснения, в которых он указал, что управлял  данной  автомашиной, но ДТП не совершал, на основании чего и было проведено освидетельствование. Водительское удостоверение при этом  не изъял, выписал временное разрешение, но Каримов Р.Р. отказался расписываться в протоколе за  получение временного разрешения, в связи с чем, оно было направлено в суд,   вместе с административным   материалом.
На вопрос защитника Юсупова Ш.Р. о том, почему в протоколе об административном правонарушении указано, что ДТП произошло в 15.39 час., а материал  по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ  был  составлен  в 21.00 час., а освидетельствование Каримова Р.Р. проводилось в 22.04 час., свидетель Гумеров А.А. показал, что  выяснение данных о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности  и обстоятельств по факту ДТП, а также составление всех необходимых процессуальных документов требуют временных затрат, что с учетом поведения самого  Каримова Р.Р. повлекло подобные  интервалы.
Вызванный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности свидетель  Кильдебаев  Р.Р.  в судебном  заседании показал, что работает таксистом в такси «Алмаз». В тот день, 13.12.2012 года он находился на смене. Ехал по ул.Ленина и был остановлен возле отдела полиции (ул.Ленина, д.88), где его попросили быть понятым при  освидетельствовании  водителя на  установление состояния опьянения. В присутствии его и еще одного понятого водитель  т/с прошел освидетельствование прибором Алкотектор. Не помнит, согласился водитель с результатом или нет. Подтверждает, что подпись в акте освидетельствования и на бумажном  носителе  прибора  с результатом  освидетельствования принадлежит ему.
На вопрос защитника  Юсупова Ш.Р. о том, что говорил водитель при освидетельствовании, свидетель Кильдебаев Р.Р. пояснил, что  водитель не признавал, что управлял  т/с.
В судебном заседании свидетель Мовсисян К.А. показал, что в тот день, 13.12.2012 года, он подъехал к автосервису, находящемуся на пересечении улиц Совхозная и Ленина в г.Мелеузе, сталожидать своей  очереди. Туда-же подъехал Каримов Р.Р. на  а/м   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он сам находился за рулем. Он  спросил кого-то в сервисе, этого человека  не  оказалось. Каримов Р.Р.  сел  за  руль,  стал  уезжать и задел  принадлежащий ему  а/м Деу Нексия, но не остановился и сразу уехал. Он позвонил в ГИБДД и сообщил, что произошло ДТП, а водитель -виновник с места скрылся. Также позвонил своему другу, который подъехал к месту ДТП и они вместе стали дожидаться приезда  сотрудников ДПС. Где-то минут через 30 Каримов Р.Р. снова подъехал   к  данному а/сервису, т.е. на   место ДТП, видимо по своим вопросам. Воспользовавшись ситуацией, он обратился  к  Каримову Р.Р.(в машине их  находилось 2 человека) и сказал, что тот   стукнул его автомашину, но Каримов Р.Р. стал отказываться. Он стал говорить ему, что нужно дождаться  ГИБДД, а потом уже разъезжаться. Каримов Р.Р. был в состоянии опьянения, встал   возле капота   как   будто было нужно что-то посмотреть,  а потом сел и уехал намеренно. Вели себя они агрессивно, отказывались от всего. Дальше они поехали, а мы с другом на его автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> последовали за ними. Они остановились возле магазина «Айсберг» на ул.Октябрьской. Потом, выйдя из магазина, сели в автомашину и тронулись. Он с другом не   поехал за ними, а вернулся на место ДТП. Потом сотрудники  ДПС сообщили, что  эту  а/м задержали  возле больницы на ул.Октябрьская. Их  попросили  подтвердить, тот ли водитель скрылся с места ДТП и они,  подъехав к месту  опознали Каримова Р.Р. На другой день их вызвали в ГИБДД для осмотра поврежденных транспортных средств, где установили, что на  автомашине Каримова Р.Р. были следу краски от его автомашины Деу Нексия. Однако, Каримов Р.Р. даже тогда продолжал отказываться.
На вопрос защитника Юсупова Ш.Р. о том, каким образом они пришли к  мнению, что Каримов Р.Р. был в состоянии опьянения, свидетель Мовсисян К.А. показал, что от   Каримова Р.Р. исходил резкий   запах  «перегара» и когда  он   выходил из своей  а/машины, то падал. Кроме   этого, он  в 25-ти градусный мороз на улице кушал  мороженое, что его очень удивило.
В судебном  заседании свидетель  Неудачин С.Г.показал, что  в тот день, 13.12.2012 года, ему позвонил  его друг  Мовсисян К.А. и сказал, что его автомашину ударили, попросил приехать  к  месту  ДТП, перед  северной  автостоянкой, сзади общежития. Его а/м  <ОБЕЗЛИЧИНО>  стояла  там-же.  Вызвали сотрудников ГИБДД и стали ждать. Через некоторое  время, где-то  минут через 15 после его приезда к месту подъехала а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Мовсисян К.А. им  махнул  рукой и они остановились. Он сам тоже вышел из своей а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  и  присутствовал  при  разговоре Каримова Р.Р. с Мовсисян К.А.  Мовсисян К.А. сказал  им, что они   ударили его а/машину, но они все отрицали. Он с Мовсисян К.А. посмотрели на их бампер, там были следы повреждений и они  им также  на  это  указали. Он с Мовсисян К.А. предложили Каримову Р.Р. и тому парню, который был с  ним пройти и посмотреть повреждения на а/м Мовсисяна К.А. Прошли, убедились, что повреждения «совпадают». Предложили дождаться ГИБДД, на что они ответили согласием, но сами сели в а/машину «якобы погреться» и уехали. Мовсисян К.А. сел к  нему в машину и они вместе поехали за а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Каримова Р.Р., догнали их около магазина «Айсберг» на ул.Октябрьской. Затем они вышли из а/машины, а они с  Мовсисян К.А.  стояли и  ждали. Каримов  забрали свою машину, а  они позвонили в ГИБДД, сообщили, что машина виновника в ДТП находится там.  Сами стояли в стороне. Их остановили возле больницы на ул.Октябрьской. Он с МовсисянК.А. подъехали, чтобы их опознать. Они опознали данных граждан  и  уехали.
В судебном  заседании свидетель Абдульменов И.В. показал, что  в тот день, 13.12.2012 года, у него был  выходной. Он  с Каримовым  Р.Р. ездили на рынок, покупали ему  вещи, а затем поехали на его работу, по  его служебным  делам. В какой момент  Каримов Р.Р. Мукминову  передал т/с , он   не  может  сказать. Вечером, в его присутствии Каримову Р.Р. на телефон позвонил Мукминов. Они в это время находились в гостях   у  Каримова Р.Р. в общежитии, пили пиво. Мукминова (как он понял из разговора) на а/м Каримова Р.Р. задержали сотрудники ДПС возле детской поликлиники на ул.Октябрьской. Он тогда позвонил в свою (где таксистом работает сам) службу такси вызвал  машину. Они втроем (он, Каримов Р.Р. и Мухарбаев) поехали к поликлинике на ул.Октябрьскую. Когда подъехали к месту, там уже был эвакуатор. Они вышли из а/ машины и к ним подошел сотрудник ГИБДД, спросил, «Кто Каримов ?» Каримов Р.Р. представился и его попросили сесть в патрульную машину. Они, чтобы не мерзнуть сидели в а/машине «такси» и ждали Каримова Р.Р. Мукминов  через пару минут вышел из патрульной а/машины и  пересел к ним в машину. Он стал  у  него  спрашивать «..что и как..?». Мукминов сказал, что его освидетельствовали, а сейчас освидетельствуют Каримова Рината. Он удивился и пошел  спросить у  сотрудников. Ему объяснили, что а/машину Каримова Р.Р. забрал эвакуатор, а  Каримова  повезут в дежурную часть. После того, как  а/машину Каримова  забрал  эвакуатор, а  Каримов  уехал с сотрудниками ДПС, они уехали с места.
На вопрос защитника Юсупова Ш.Р. о том, употребляли ли они с Каримовым Р.Р. спиртное  с утра, свидетель Абдульмнов  И.В. ответил, что  нет, только  вечером. В момент  конфликта  Каримова Р.Р. с  Мовсисян К.А. он  не  находился  рядом.
Мукминов Ш.К. в судебное заседание, назначенное на 21.01.2013 года на 14.15 час. по рассмотрению в отношении него административного материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не явился. Постановление о приводе не исполнено, в деле имеется рапорт сотрудника по ОУПДС, из которого следует, что 18.01.2012 года Мукминов Ш.К. был лично ознакомлен с постановлением о приводе о времени и месте рассмотренияадминистративного  материала, от получения повестки   отказался.
Допросить Мукминова Ш.К. в качестве свидетеля по административному делу в от ношении Каримова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не  представилось  возможным.
Свидетель по  ходатайству  Каримова Р.Р. -  Ишбулатов З.Р. не смог явиться в суд  для  допроса  его в  качестве   свидетеля. Лицо, привлекаемое  к  административной ответственности Каримов Р.Р. защитник Юсупов Ш.Р.  не  настаивали  на его допросе, об  отложении  дела  по  данному  обстоятельству  не  просили. 
Защитник Юсупов Ш.Р. просит производство по административному делу в отношении Каримова Р.Р. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку считает, что виновность Каримова Р.Р. в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения не доказана. Освидетельствование Каримова Р.Р. произведено в 22.04 час. 13.12.2012 года, тогда как время совершения административного правонарушения согласно протокола указано 15.39 час. 13.12.2012 года. Таким образом, на момент управления т/с КаримовымР.Р. не было известно о том, находился ли он  в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении все представленные доказательства, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Каримова Р.Р., защитника Юсупова Ш.Р., свидетелей Гумерова А.А., Кильдебаева Р.Р., Мовсисян К.А., Неудачина С.Г., Абдульменова И.В.,  суд приходит  к следующим выводам.
Согласно пункта  2.7 ПДД, водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
-передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
-употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов административного дела и подтверждается показаниями  свидетелей Гумерова А.А., Мовсисян К.А., Неудачина С.Г., 13 декабря 2012 года,  в 15.39 час., Каримов Р.Р. совершил   дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места ДТП (копия протокола 02АР <НОМЕР> от 13.12.2012 года  имеется в материалах дела), за что постановлением от 17.12.2012 года был привлечен к административной ответственности  по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание   в виде лишения   права  управления т/с  сроком  на 1(один) год, поскольку Каримов Р.Р.  является лицом, имеющим специальное воинское звание, к которому наказание  в  виде административного ареста   не  может быть  применено согласно положений  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. 
 Указанное  постановление от 17.12.2012 года  не  вступило в законную  силу.
          Оценивая  все  перечисленные  доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают  требованиям  ст.26.2 КоАП РФ, получены  с  соблюдением  закона, соответствуют  требованиям  относимости  и  допустимости  и  являются  подтверждением  виновности  лица, привлекаемого к  административной ответственности  Каримова Р.Р. 
Однако, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности  Каримова Р.Р. за совершенное 13.12.2012 года  административное  правонарушение  подлежат   переквалификации.
   По мнению суда, Каримов Р.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена  ч.3 ст.12.27 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».
  В качестве характеризующего  признака, суд обращает внимание на то обстоятельство, что Каримов Р.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности  в  виде лишения права управления т/с: 04.04.2007 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сроком на 18 месяцев; 15.08.2007 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сроком  на 18  месяцев.
 При  назначении административного наказания Каримову Р.Р., суд  считает  необходимым применить положения п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и признать обстоятельством, отягчающим  ответственность Каримова Р.Р.  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному  наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Как следует из  справки  ОГИБДД, имеющейся в материалах дела,  Каримов Р.Р. привлекался  к  административной  ответственности  в  виде лишения права управления т/с 17.02.2011 года, поч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сроком  на 18  месяцев.
          На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
            Каримова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 2(два) года.
            Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.

Мировой судья:                                                                                       __________ Н.В. Коргун 


Копию постановления получил(а) "____" _________ 2013 г.  ________________
                                                                                                                         (подпись)