Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-9/2013   г. 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа                                                                                         15 марта 2013 года

             Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54  Сямженского района   Черепанова Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,
подсудимой Кузнецовой Н.И., 
защитника адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № -- и ордер № -- от 14.02.2013 г.,
при секретаре Леонтьевой Л.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Кузнецовой Н.И.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимая Кузнецова Н.И. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: Кузнецова Н.И., имевшая сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту -МСК) от 26.02.2009 г. серии -- № -- на сумму 338000 рублей, не имея намерения распорядиться средствами МСК на улучшение жилищных условий, в начале июля 2011 года, находясь по адресу: г.В., ул.З., д.--, в целях реализации средств МСК, обратилась к фактическому руководителю расположенного по указанному адресу ООО АН «С.» П., который в дальнейшем в период с начала июля 2011 года по 13.07.2011 г. в целях хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации по сертификату на МСК Кузнецовой Н.И. изготовил подложный договор целевого займа №--от 04.07.2011 г. о якобы получении Кузнецовой Н.И. у ООО АН «С.» денежного займа в сумме 338000 рублей якобы для приобретения жилого дома по адресу: г.С., ул.В., д.--. Приэтом намерения фактически выдавать Кузнецовой Н.И. денежный заем не имел. Указанный договор подписали Кузнецова Н.И. и неосведомленная о преступных намерениях П.. - генеральный директор ООО АН «С.»   И. 6 июля 2011 года Кузнецова Н.И. подписала договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, согласно которому она якобы явилась его приобретателем,  в дальнейшем получила и передала П. свидетельство о праве собственности на указанное недвижимое имущество.   
        Действовавшая по указанию П. Кузнецова Н.И., будучи не осведомленной о преступном характере его действий,  направленных   на   хищение   путем   обмана   денежных   средств   из   бюджета  Российской Федерации, 19 июля 2011 года предоставила в ГУ - Управление ПФР в С.   районе    В.    области,    расположенное    по    адресу:   с.С., ул.С., д.--,  подлинники вышеуказанного подложного  договора целевого займа и свидетельства о государственной регистрации права  собственности, изготовленную П. подложную справку об  остатке долга Кузнецовой Н.И.  в размере 338000 рублей по подложному  договору целевого займа №-- от 04.07.2011 г., а также свое заявление о распоряжении средствами МСК в размере 338000 рублей на улучшение жилищных условий.
      Вышеуказанные договор целевого займа от 04.07.2011 г. №-- и справка от 19.07.2011 г. об остатке долга по договору целевого займа от 04.07.2011 г. № -- являлись официальными документами, так как исполнены и подписаны надлежащим лицом - действующим руководителем зарегистрированной в установленном порядке коммерческой организации -генеральным директором ООО АН «С.» И., содержали все необходимые реквизиты, подписи сторон, оттиск печати заимодавца. Указанные документы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилахнаправления средств МСК на улучшение жилищных условий» предоставляли право на реализацию средств МСК.
     Вышеуказанные договор целевого займа от 04.07.2011 г. № -- и справка от 19.07.2011 г. об остатке долга по договору целевого займа от 04.07.2011 г. № --- являлись подложными документами, так как содержали заведомо ложную информацию, об этом Кузнецовой Н.И. при предоставлении документов в ГУ - Управление ПФР в С.районе было достоверно известно.
 На основании  документов, предоставленных подсудимой,  ГУ - Управление ПФР в С.районе платежным поручением №-- от 08.09.2011 г. перечислило полученные из бюджета Российской Федерации денежные средства МСК Кузнецовой Н.И. в сумме 338000 рублей на расчетный счет ООО АН «С.» в счет погашения якобы имевшейся задолженности Кузнецовой Н.И. по договору целевого займа от 04.07.2011 г. № --.
      Во время предварительного расследования по уголовному делу Кузнецова Н.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она  полностью признает свою вину в содеянном, о последствиях данного ходатайства ей разъяснено.
     В  судебном  заседании подсудимая Кузнецова Н.И. не изменила  своего мнения, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью,  раскаялась в содеянном, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования  ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, подтвердила, что о последствиях данного ходатайства ей  разъяснено, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.      
     Защитник адвокат Строков Н.А. и государственный обвинитель заместитель прокурора Горбунова Л.И. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.       
      Суд ходатайство подсудимой удовлетворил, полагая возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.                                                               
          Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Н.И. обоснованно,  подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному  делу.
     Суд находит вину подсудимой Кузнецовой Н.И. доказанной и   квалифицирует её действия по ч.3 ст.327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.
     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учетом  общественной опасности, характера содеянного подсудимой, её личности (том --, л.д.--) и требований ст.316 УПК РФ.
       Полное признание своей вины, наличие на иждивении шестерых малолетних детей,  суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.       
     В качестве данных о личности подсудимой Кузнецовой Н.И. суд учитывает, то что она не  судима (том --, л.д.--), совершила впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога  не наблюдается, страдает психическим расстройством - органическое расстройство личности и поведения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том --, л.д.--).    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий от преступного деяния, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей, определив размер штрафа с учетом  семейного и имущественного положения подсудимой.  Суд полагает возможным применить ст.46 УК РФ  и предоставить рассрочку выплаты штрафа.
      Гражданский иск  не заявлен.  
      Вещественных доказательств по делу не имеется. 
      Процессуальные  издержки: оплата труда адвоката взысканию с осужденной не подлежат, так как защитник участвовал в деле по назначению суда, дело рассмотрено в особом порядке.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И  Л :

     Признать Кузнецову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде   штрафа в размере 5000(Пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5(Пять) месяцев с выплатой ежемесячно по 1000(Одной тысяче) рублей.             
     Меру пресечения  на апелляционный период осужденной Кузнецовой Н.И.  не избирать.        
     Гражданский иск  не заявлен.
     Вещественных доказательств по делу не имеется.   
    Процессуальные  издержки: оплата труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сямженский районный суд в течение 10  суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                Е.В.Черепанова 
Приговор не обажалован, не опротестован, вступил в законную силу 26.03.2013г.