Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>. <АДРЕС> области <ФИО1>, С участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС>  области  <ФИО2> 
подсудимой  <ФИО3> 
ее защитника -  адвоката  <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3> 
представителя потерпевшего <ФИО5> 
при  секретаре  <ФИО6>
рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, образование среднее профессиональное, вдова, проживающей в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 59, ранее не судимой
  
в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.1 ст. 159.1  УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> около 11 час. 44 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, денежных средств банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем предоставления банку заведомо ложных сведений, пришла в магазин ИП <ФИО7>, расположенный по пр. <АДРЕС>, 12\15 в г. <АДРЕС> области, где выбрала 4 металлопластиковых окна «Алупласт» с москитными сетками, отливами и подоконниками , общей стоимостью 48 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> обратилась с заявлением в кредитный отдел ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенный по вышеуказанному адресу о предоставлении ей кредита в сумме 38400 рублей на приобретение металлопластиковых окон «Алупласт», общей стоимостью 48 000 рублей с первоначальным взносом 9600 рублей, который был оплачен <ФИО3> в кассу вышеуказанного магазина. При этом возвращать кредит и проценты за его пользование <ФИО3> не намеревалась, предоставив в банк заведомо ложные сведения о месте работы, заработной плате для получения одобрения заявки на получение кредита, указав, что работает в МУЗ «ЦРБ-1», в должности санитарки со средне-месячным доходом 12000 рублей. Однако на момент получения кредита нигде не работала, постоянного источника дохода не имела. После одобрения заявки, между <ФИО3> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 38400 рублей, которые были перечислены банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  в магазин ИП <ФИО9> в счет оплаты за металлопластиковые окна фирмы «Алупласт», общей стоимостью 48000 рублей. Несмотря на неоднократные заключительные требования банка об оплате обязательств по договору <ФИО3> выплаты не производила, чем причинила ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 38400 рублей, который в ходе дознания не возмещен. В дальнейшем взятыми в кредит металлопластиковыми окнами « Алупласт» в количестве 4 шт., москитными сетками, отливами и подоконником <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, а именно, продала неустановленному лицу, находясь возле магазина по пр. <АДРЕС>, 12\15 в г. <АДРЕС> за 20 000 рублей, денежные средства потратила на собственные нужды. 
После предъявления государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения  <ФИО3> согласовав свои действия с адвокатом, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку оно заявлено  добровольно, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ей разъяснены и понятны.
           Подсудимой разъяснено, что она добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. 
          Суд по ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя и адвоката,  согласия представителя потерпевшего  постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 
          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая полностью обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 159.1  УК РФ -мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 
Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании <ФИО3> 
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ ,суд учитывает признание вины подсудимой.
  Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ  мировой судья не усматривает.  
Гражданский  иск по делу подлежит удовлетворению в размере 38400 рублей. 
     В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию  с подсудимой не подлежат, поскольку ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 
 Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 159.1  УК РФ и  назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 38400 рублей. 
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию  с <ФИО3> не подлежат.  
Вещественные доказательства- кредитные документы, приобщенные к уголовному делу -  оставить в уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление  в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.



        Мировой  судья