Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года г. Щелково<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Сопина В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:

            Сопин В.А. <ДАТА3> в <НОМЕР> минут управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г.<АДРЕС> <АДРЕС> области со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД.
            Сопин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
            В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
            С учетом надлежащего извещения Сопина В.А. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сопина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
            Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. 
            Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
            Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
            <ДАТА3> в <НОМЕР> минут  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Сопина В.А. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4). 
            Сопин В.А.  был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пояснив, что выпил  три бутылки пива, ехал в гараж. 
            Как видно из материалов дела Сопин В.А.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых (л.д.5).
            В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в <НОМЕР> минут в присутствии 2-х понятых Сопин В.А., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написав собственноручно: «Отказываюсь» (л.д.6). 
            Анализируя представленные доказательства, в совокупности с пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что виновность Сопина В.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается не только пояснениями самого Сопина В.А. изложенными в протоколе об административном правонарушении, но и  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором им указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции. 
            В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Сопина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
            Действия Сопина В.А., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Обстоятельств, смягчающих ответственность Сопина В.А., судом не установлено. 
            Обстоятельств, отягчающих ответственность Сопина В.А. судом не установлено.
            При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

  ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сопина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
            Реальное исполнение наказания возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
            Срок наказания Сопина В. А. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.

Мировой судья              Левченко М.Б.