Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 52-04 /2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка                                                                          15 января 2013 года
       Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Аюповой Х.Х.,    
с участием  государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Панова Д.В.,
подсудимого Руденко Ю.В.,     
адвоката - защитника Макарова И.В., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Руденко Ю.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Руденко Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В первой декаде октября 2012 года, около 22 часов 00 минут, Руденко Ю.В., находясь внутри складского помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область Старополтавский район с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, 17, и имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, отрезал от сварочного аппарата 14 метров сварочного кабеля, принадлежащего <ФИО1>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В  результате своих преступных действий Руденко Ю.В. причинил <ФИО1>  материальный ущерб на сумму 2 058  рублей 00 копеек.  
Действия Руденко Ю.В. органы дознания квалифицировали по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Руденко Ю.В.  с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствует опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Панов Д.В. и потерпевший <ФИО1> согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просят признать Руденко Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласен Руденко Ю.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
   Суд  квалифицирует действия подсудимого Руденко Ю.В.  по ч. 1 ст.  158 УК РФ, поскольку подсудимый Руденко Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 При назначении наказания подсудимому Руденко Ю.В., суд принимает во внимание характери степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Руденко Ю.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Руденко Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено. 
Согласно представленной справки МБУЗ «Старополтавская ЦРБ» Руденко Ю.В. на учете у нарколога и  психиатра не состоит.
Согласно представленных с места жительства характеристики Руденко Ю.В.  характеризуется положительно.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ,  суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

      Руденко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 
          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Руденко Юрия Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. 
           В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.   

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В. 
         
           Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.