TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
11 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Королева П.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Королев П.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Королев П.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.   
Вина Королева П.В. подтверждается протоколом 63 СК 330978 об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от  <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Королева П.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Королева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району, Уникальный код администратора: 241, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк: ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, расчетный счет - 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36240000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                     Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-134 2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта   2013 года
г. Сокол, Вологодской области                                                     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №36 Лямин Н.Ю., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица администрации  

У С Т А Н О В И Л:

    14 февраля 2013 года в 13 часов 30 минут Администрация не выполнила в установленный срок до 31 декабря 2012 года законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений  законодательства, а именно предписание в части обеспечения ЕДДС Сокольского муниципального района радиосвязью со стационарными и подвижными абонентами, технической готовности средств и сооружений связи для привязки подвижных средств связи, прямыми телефонными каналами связи между ЕДДС и вышестоящими городскими органами управления и ДДС города.  
           Данное правонарушение подпадает под действие ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
           Представитель администрации  Сокольского муниципального района Швецова Е.Н.  пояснила, что с данным протоколом в целом  согласны. На сегодня все замечания устранены, либо будут устранены в ближайшее время.  
       Ведущий специалист-эксперт отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций УНД ГУ МЧС РФ по Вологодской области Халуев Н.А. подтвердил доводы, представленные Швецовой Е.Н.  
       Суд проверив материалы дела, считает, что в действиях администрации  Сокольского муниципального района имеется состав административного правонарушения , предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  
       Однако учитывая, что большинство работ по предписанию проведено, малозначительностью правонарушения, суд считает возможным освободить администрацию Сокольского муниципального района  от административного наказания. 
    
С учетом изложенного,  руководствуясь ст. 2.9 ст. 4.1, 19.5.ч.1, 23.1,29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

       Администрацию освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виду малозначительности административного правонарушения и объявить ей устное замечание. Производство по делу прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в Сокольский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
                
 

                   
Мировой судья:                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** декабря 2012 года                                                                                    г. Королёв М.о.

Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уважаева В.В.,  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

             **.12.2012 года к  мировому судье  90 судебного участка  Королевского  судебного  района  Московской области  из  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   поступил на рассмотрение   по  месту  жительства материал в отношении   Уважаева В.В. о совершении им  административного правонарушения, предусмотренного  ст.  12.15 ч. 4 КоАП  РФ. 
     Как  было  установлено  из  поступивших материалов,   Уважаев В.В.  зарегистрирован   и  проживает по  адресу: М…..область, г. Х, пр-т У, д. **, кв. **,    однако     данный адрес, в  связи  с  изменением  границ   судебных   участков   Королевского  судебного  р-на  Московской   области  на  основании  решения   от 05.03.2008 года № 279/44 Совета депутатов городского округа г. Королева «О границах судебных участков Королевского судебного района М.О.» не входит в границы судебного участка № 90Королевского  судебного  района  Московской  области,  поэтому   дело  об  административном  правонарушении  в  отношении    Уважаева В.В. было  направлено  в  адрес  данного  участка  ошибочно,  однако  вышеуказанный адрес   в настоящее  время    включен  в   границы  судебного   участка  <НОМЕР>  Королевского   судебного  района  Московской области.
         В соответствии  с.  подп. 2  ч. 2  ст. 29.9. КоАП  РФ: «По  результатам  рассмотрения  дела  об  административном  правонарушении  выносится  определение  о  передаче  дела  на  рассмотрение   по  подведомственности,  если  выяснено,  что  рассмотрение   дела  не  относится  к   компетенции  данного  судьи.»
     Учитывая  изложенное, руководствуясь  ст.  ст. 23.1., 29. 9. КоАП РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить дело об административном правонарушении в отношении Уважаева В.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по территориальной подсудности мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области по адресу: Московская область, г. Королёв, ул. Дзержинского, д. 13/2.


Мировой судья                                                                                В.В. Пупыкин
Решение по административному делу
      	

                                                                                         дело № 5-607/2012
                                     
                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 27 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Макоев Б.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  по признакам ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                            УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение  мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил материал об административном правонарушении в отношении Макоев Б.В.1 по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
В день рассмотрения дела Макоев Б.В.1 заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения  его по месту  его фактического проживания мировому судье судебного участка № 3 Ардонского района.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а административный материал направлению для рассмотрения по месту фактического проживания Макоев Б.В.1
Руководствуясь ст. ст. 29.7 ч. 1 п. 9, 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Макоев Б.В.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его фактического проживания удовлетворить.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Макоев Б.В.1 по признакам  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его фактического проживания мировому судье судебного участка № 3 Ардонскогорайона.



Копию настоящего определения направить для сведения ОГИБДД ОМВД РФ по Ардонскому району.

Определение обжалованию не подлежит.                   
 

Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-38/2013(43СН233881)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

09 января 2013 года                                                                       г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перескокова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:

Перескоков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 30.11.2012 г. в 01.15 час. по адресу г. Киров, ул. Стахановская, 6 водитель Перескоков Д.А. управлял автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARZJ 0085 поверка от 22.12.2011 г. Результат анализа 0,46 мг/л.
В судебном заседании Перескоков Д.А. вину признал в полном объеме.
Вина Перескокова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), протоколом о задержании ТС (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), справкой о нарушениях (л.д. 10). 
Действия Перескокова Д.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Перескокова Д.А.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Перескокова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

дело № 5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013г.                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пугаева Н.А., <обезличено>,     
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Пугаев привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Пугаев не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Пугаев вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Пугаева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Пугаева Н.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Содержать Пугаева Н.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                   А.А. Шепшелева   
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1196- 2012

             17 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ТАЛОВИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>области,      разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область    город    <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в      20  часов    30  минут      гражданин        Таловин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   у дома <НОМЕР>      на  улице Комсомольской         в городе Солигалич <АДРЕС> области 
Это выражалось  в          частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Таловин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Таловина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/341272    от       <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>,                  рапортами             <ФИО3>, <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом  обстоятельств дела,    личности Таловина <ФИО>      суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ТАЛОВИНА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на       5 / пять/           суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               17 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-181/90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года                                                                                          г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Е.Е. Макеева,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Илющенко К.Ю.,  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Илющенко К.Ю.,  по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.  
В протоколе об административном правонарушении установлено, что: Илющенко К.Ю. зарегистрирован по адресу: *****., *****, *****,  д.***, кв. ***.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
            В границы 90 судебного участка ******, г. Королёва Моск. обл., не входит, а входит в границы 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Илющенко К. Ю., по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.




И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 89 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 Е.Е. Макеева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Петрову ИО1 о взыскании долга по кредиту NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Петрову ИО1 о взыскании долга по кредиту NNN от <ДД.ММ.ГГ2>, судебных расходов удовлетворить. 
Взыскать с Петрова ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «***» основной долг по кредитному договору NNN от <ДД.ММ.ГГ2>  - NNN коп., проценты на  просроченную ссуду - (п.4.2.1. договора) - NNN руб. 08 коп., проценты на ссуду (п.1.1. договора)  - NNN руб. 76 коп., штраф за просрочку платежа (п.4.2. договора) - 200 руб. 00 коп., штраф (п.4.3. договора) - NNN руб. 81 коп., пеня на просроченные проценты  (п.4.4 договора) - 72 руб. 69 коп., проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ (с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4>) - 242 руб. 94 коп., судебные расходы в сумме 505 руб. 43 коп., всего взыскать  NNN коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.




























***