TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело№5-352/6.9.1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2012 года г.Чита Забайкальского края, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Спиридонова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2> <ДАТА3> около 18.00ч. на <АДРЕС>, 26-34 в <АДРЕС> употребил наркотическое средство «опий» без назначения врача.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> вину признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
    Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО2> в употреблении наркотического средства подтверждается  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО2>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением кодеина, тропикамида. Данный факт <ФИО2> не отрицает.
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО2> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего - признание вины, мировой судья определяет ей вид наказания -  административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спиридонова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края 



Мировой судья                                                   <ФИО4>






Реквизиты для перечисления административного штрафа: 
Взыскатель: Управление ФСКН России по Забайкальскому краю <АДРЕС>,19, 
Счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю <АДРЕС>  УФК по Забайкальскому краю (Управление ФСКН России по Забайкальскому краю) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>  код дохода 204 11612000010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф  подлежит оплате не позднее  30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-266/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мамсика <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Мамсик Е.Н.,12.02.2013 года в 14 час.00 мин., находясь в магазине «Дикси», расположенном <АДРЕС> Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение куртки унисекс демисезонная, стоимостью 129 руб. 55 коп., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Мамсик Е.Н.вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Мамсика Е.Н. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/064705/1792 от 12.02.2013 года, заявлением СТД  <ФИО2> рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Мамсика Е.Н.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Мамсика <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Мамсику Е.Н. исчислять с момента его административного задержания 12.02.2013г. в 14 час. 45 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.02.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении  АФАНАСЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Ю.О. совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
10.02.2013 г. в 03.15. Афанасьев Ю.О. находясь в помещении магазина «Василек» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение одной  бутылки водки «Русская мозаика»  объемом 0,5 литра стоимостью 211 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан охраной магазина «Василек». 
Афанасьев Ю.О. свою вину в правонарушении признал. Заслушав Афанасьева Ю.О., изучив материалы дела, прихожу к следующему: Виновность Афанасьева Ю.О. всовершении правонарушения подтверждается:  протоколом об АПН,   справкой   о стоимости похищенного, распиской в получении похищенного, заявлением  представителя потерпевшего магазина «Василек» <ФИО2>,   письменными объяснениями <ФИО3> и  <ФИО4>, а также рапортом сотрудника полиции <ФИО5>
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Афанасьева Ю.О. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27. КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств,   отягчающих   наказание  Афанасьева Ю.О., не усматриваю.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, считаю признание вины, наличие малолетнего сына.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

АФАНАСЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - с  10.02.2013 г. с 04 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


12 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Курбанова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <НОМЕР>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти Курбанов Д.А., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.
В судебное заседание Курбанов Д.А. не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.  
Вина Курбанова Д.А. подтверждается материалами дела: протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра транспорта, из которых следует, что Курбанов Д.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Курбанова Д.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учётом характера совершённого правонарушения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбанова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27   КоАП РФ. 
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

29 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
С участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Малышеву О.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Малышеву О.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Малышеву О.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-422/2013
по делу об административном правонарушении

«29» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Федосеева А.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

Федосеев А.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       11 часов 00 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области  по адресу: <АДРЕС>, без специального разрешения, пропуска.
Федосеев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Федосеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2). 
Действия Федосеева А.В. следует квалифицировать по статье 20.19                Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Федосеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении протокола об административном правонарушении

06 марта 2013 года                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., 
при подготовке к рассмотрению дела 09 / 2013 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении юридического лица - некоммерческой организации «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района», 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору - заместителем начальника ОНД по МО <АДРЕС> район Иванов И.И.1 в отношении  НО «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района» с составлением 01 марта 2013 года протокола 09 об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья полагает их подлежащими возврату должностному лицу, которые составили протокол по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К протоколу 09 об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела - копии: распоряжения о проведении проверки; акта проверки; приказа о вступлении в должность директора НО «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района» и другие доказательства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные обстоятельства являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Возвратить протокол 09 от 01 марта 2013 года и собранные к нему материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении юридического лица - НО «Фонд жилья и ипотеки <АДРЕС> района», в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - в Отдел надзорной деятельности по МО <АДРЕС> район.



Мировой судья                               И.Н.Лебединский
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-367/2013(43АБ264110)
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2
 
Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Субот Е.А.,
УСТАНОВИЛ:

Субот Е.А. совершила нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками и бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.02.2013 года в 15 час. 00 мин. находясь по адресу: *, Субот Е.А. спровоцировала ссору на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которой в адрес своего сожителя К.Н.М. выражалась нецензурной бранью, чем совершила бытовое дебоширство.
В судебном заседании Субот Е.А. вину признала в полном объеме.
Вина Субот Е.А. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: сообщением о происшествии (л.д. 6-7), протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями К.Н.М. (л.д. 10), объяснениями Субот Е.А. (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции (л.д.8).
Действия Субот Е.А. мировой судья квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Субот Е.А.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 

   Признать Субот Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                          М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу