Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

08 мая 2013 года                                                                              г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ангамова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Ангамов А.Р., являясь водителем, 13 апреля 2013 года в 05:00 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
В судебном заседании Ангамов А.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в указанные в протоколе время и место управлял машиной, находясь в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся. 
Заслушав Ангамова А.Р., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ангамова А.Р. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах:
- 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 13 апреля 2013 г., при составлении которого Ангамов А.Р. указал, что автомашиной управлял лично, выпил 0,5 бутылку пива;
- 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2013 г. Ангамов А.Р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 13 апреля 2013 года установлено, что Ангамов А.Р. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и показаний прибора «Alcotector Pro-100 combi», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Ангамов А.Р.действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,511 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Ангамов А.Р. был ознакомлен и согласен.
Согласно рапорта инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2> 13 апреля 2013 года в 05:00 при несении службы в составе экипажа по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ангамова А.Р. У данного водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Ангамову А.Р. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что он согласился.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Ангамов А.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления истины по делу, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.  
С учетом изложенного, действия Ангамова А.Р. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его раскаяние. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ангамова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья                                                                                  И.В. Поваляева


Постановление вступило в законную силу «____» _________________