TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-307/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шалом Игоря Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в   г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 22 час. 32 минуты <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Шалом И.Г. употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Шалом И.Г. вину признал. Раскаялся.
Вина Шалом И.Г. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Шалом И.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шалом Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 14 час. 00 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                        О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	








 № 2-10-253/13
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем  Российской  Федерации
16 мая 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области        Василенко Е.В., 
при секретаре     Макагон Л.Л., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Макаровскому А.С.1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование,-
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Макаровскому А.С.1 о взыскании  недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты с Макаровского А.С.1  за 2012 год: 1967 рублей 36 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 590 рублей 21 копейку - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии; 501 рубль 68 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 38 рублей 95 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; 11 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в ПФР; 9 рублей 93 копейки - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС.
Взыскать в доход  бюджета города Шахты Ростовской области  с Макаровского А.С.1    госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.
Разъяснить представителю истца, ответчика их право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения.
Разъяснить ответчику его право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Разъяснить, что в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, оно будет составлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего зявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.
Резолютивная часть решения изготовлена мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                                      05 апреля 2013 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 И.Н.Бобов, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Телещука В. А., <ДАТА2> г.р. работающего руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в г. <АДРЕС>
проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
установил:
Телещук В.А., будучи руководителем юридического лица должен представить в межрайонную ИФНС № 1 по Брянской области налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2012 г. в срок, предусмотренный ст. 289 НК РФ т.е. до  30.07.12 г.
Фактически указанные документы представлены 28.11.12 г.
Не представив в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию, Телещук В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.
В материалах дела содержатся сведения о представлении ИМНС необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вредных последствий правонарушения, малозначительности совершенного Телещуком В.А. деяния и возможности прекращения дела по правилам ст. 2.9 Кодекса об РФ АП.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса об РФ АП
Постановил:
Телещука В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 Кодекса РФ об АП и объявить устное замечание. 
Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течении 10 суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	








 № 2-10-212/13
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем  Российской  Федерации
22 апреля 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области        Василенко Е.В., 
при секретаре     Макагон Л.Л., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Саламатиной Н.Н.1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование,-
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты к Саламатиной Н.Н.1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты с <ФИО1> Натальи Николаевны: 8430 рублей 69 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 1653 рубля 71 копейку - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС;  1502 рубля 30 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в ПФР; 154 рубля 34 копейки - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ФФОМС;  116 рублей 58 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ТФОМС.
Разъяснить представителю истца, его право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения.
Разъяснить ответчику его право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Разъяснить, что в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, оно будет составлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего зявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1013/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          25 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина               Крыланова А.К.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                        г. <АДРЕС>  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. Орехово-Зуево,  ул. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Крыланов А.К. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  700 рублей. 
         Крыланов А.К. в судебном заседании явился, вину признал и пояснил, что действительно не уплатил административный штраф в срок.
    Вина Крыланова А.К. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Крыланов А.К. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Крыланова А.К. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Крыланова А.К. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 400 руб.( одной тысячи четыреста  рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

22 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  АЛИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:

Алиев И.И. оглы  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 15.01.2013г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500руб. В соответствии со ст.12.2 ч.1  КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Алиев И.И. оглы   в судебное заседание не явился, о месте  и  времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Алиева И.И. оглы    правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 28.02.2013г., постановлением <НОМЕР>, из которого видно, что  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 15.01.2013г. Постановление вступило в законную силу 25.01.2013г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Алиев И.И. оглы не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

АЛИЕВА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:


ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти
Л.Толстого 39
Код бюджетной классификации: 188  116  430000 01 6000 140
Получатель  ГУВД по Самарской обл.
р/с 4010 181 02 000000 1 0001
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Код ОКАТО: 36440000000
Код администратора 538



            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            
Мировой судья                                                                                   Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-93/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении
21 мая 2013 года                                                                                                            г.Шахты
            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., рассмотрев поступившие из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.ч.3.КРФоАП, в отношении Ткач В.В.1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, -
у с т а н о в и л :
            17.05.2013 года в мировой суд г. Шахты из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты поступил административный материал в отношении Ткач В.В. для привлечения её к административной ответственности по статье 14.16.ч.3.КРФоАП в соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 № 1666/001683 от 01.05.2013 года, составленным УУП ОП-2 УМВД РФ по г.Шахты ст.л-том полиции <ФИО2>
В данном протоколе об административном правонарушении не указаны:
- принадлежность торгового объекта (наименование ООО или Ф.И.О. ИП);
- наименование пива, вид тары, литраж, цена, количество;
- наименование документов, отсутствие которых вменяется в вину лицу, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении;
- пункт и статья нарушенных иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют:
- документ о принадлежности торгового объекта;
- документ лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, о наделении его собственником торгового объекта распорядительными функциями;
- сведения о месте нахождения изъятого пива.
Указание в протоколе об административном правонарушении принадлежности торгового объекта (наименования ООО или Ф.И.О. ИП); наименования пива, вида тары, литража, цены, его количества; наименования документов, отсутствие которых вменяется в вину лицу, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении; пункта и статьи нарушенных иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также приложение документа о принадлежности торгового объекта; документа лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, о наделении его собственником торгового объекта распорядительными функциями; сведений о месте нахождения изъятого пива - является обязательным при рассмотрении дела по ст. 14.16.ч.3.КРФоАП и не может быть произведено при рассмотрении дела.
Таким образом, мировым судьёй установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :
            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16.ч.3.КРФоАП, в отношении Ткач В.В.1 возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты для устранения неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
                        
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10-128/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу


18 марта 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Василенко Е.В.,
При секретаре Н.Л. Макагон,
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску МИФНС России № 12 по Ростовской области к Шепелеву А.А.1 о взыскании задолженности  по транспортному налогу и пени, -

у с т а н о в и л :

         В мировой суд г.Шахты поступило исковое заявление МИФНС России № 12 по Ростовской области к Шепелеву А.А.1 о взыскании задолженности  по транспортному налогу и пени.
         В ходе рассмотрения дела   представитель истица письменно заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с их отказом от иска.
         Судом отказ МИФНС России № 12 по Ростовской области от иска принят, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
         Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску МИФНС России № 12 по Ростовской области к Шепелеву А.А.1 о взыскании задолженности  по транспортному налогу и пени - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.



Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10-171/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахты Ростовской области 29апреля 2013года

Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., 
при секретаре Макагон Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболева Л.А.1 к Соболевой В.В.2 о расторжении брака, -
у с т а н о в и л :
            
29.03.2013 года мировому судье судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области поступило исковое заявление Соболева Л.А.1 к Соболевой В.В.2 о расторжении брака. Согласно искового заявления, место жительства ответчика - <АДРЕС>.
            Определением мирового судьи судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области от 02.04.2013 года указанное заявление было принято к производству и назначена предварительная подготовка дела.
            Определением мирового судьи судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области от 08.04.2013 года рассмотрение дела было назначено на 10 часов 20 минут на 29.04.2013 года.
Однако  29.04.2013г. ответчик в судебное заседание не  явилась. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Соболева В.В.2 по адресу: город <АДРЕС> - не получает заказную корреспонденцию. Согласно сведений адресного бюро г. Шахты, Соболева В.В.2 06.12.2012г. была выписана с адреса город <АДРЕС> - в <АДРЕС>. По сведениям адресного бюро ст. Кагальницкая Ростовской области, Соболева В.В.2 с 07.12.2012 года прописана по адресу: <АДРЕС>
Улица <АДРЕС> не входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области.
Таким образом, иск Соболева Л.А.1 к Соболевой В.В.2 о расторжении брака был принят к производству мирового судьи судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской области с нарушением правил подсудности.
            В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Улица <АДРЕС>  входит в границы судебного участка  № 2 Кагальницкого района Ростовской области.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
            Дело по иску Соболева Л.А.1 к Соболевой В.В.2 о расторжении брака передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской Ковалеву Владимиру Михайловичу ( 347701, ст. Кагальницкая, ул. Степная, № 1).
            Определение может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-10-91/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении

21 мая 2013 года г.Шахты
Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В., рассмотрев поступившие из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.КРФоАП, в отношении Кулык И.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», -

у с т а н о в и л :
            
17.05.2013 года в мировой суд г. Шахты из ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты поступил административный материал в отношении Кулык И.В. для привлечения его к административной ответственности по статье 7.27.КРФоАП в соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 № 1221/00642 от 27.03.2013 года, составленным УУП ОП-2 УМВД РФ по г.Шахты ст.л-том полиции <ФИО2>
В данном протоколе об административном правонарушении не описан способ хищения имущества массой 52,5 кг.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют:
- акт инвентаризации имущества потерпевшего юридического лица в подтверждение недостачи и отнесением её результатов на кражу. 
Указание в протоколе об административном правонарушении способа хищения имущества массой 52,5 кг, а также приложение акта инвентаризации имущества потерпевшего юридического лица в подтверждение недостачи и отнесением её результатов на кражу - является обязательным при рассмотрении дела по ст. 7.27.КРФоАП и не может быть произведено при рассмотрении дела.
Таким образом, мировым судьёй установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :
            
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.КРФоАП, в отношении Кулык И.В.1 возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты для устранения неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Обратить внимание ОП № 2 УМВД РФ по гор. Шахты на срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу - до 27.06.2013 года.

                        
Мировой судья: