Решение по уголовному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


  10 декабря 2012 года                                                                                           г. Черняховск


Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Марусенко Э.Э., 
подсудимого Реутского Е.О.,  
адвоката Мейбуллаева Р.А., 
при секретаре Артемкиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Реутского Е.О., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного,  ранее не  судимого, копию обвинительного акта получившего 22 ноября 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Реутский Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.  
<ДАТА4> в дневное время, точное время не установлено, Реутский Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, увидел на диване мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Коломиецу А.О., после чего у него возник умысел на хищение данного телефона. Во исполнение преступного умысла Реутский Е.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с дивана, указанный телефон, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  
В судебное заседание потерпевший Коломиец А.О. не явился, в поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, претензий к Реутскому Е.О. не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, ущерб заглажен. 
В судебном заседании подсудимый Реутский Е.О. и его защитник Мейбуллаев Р.А. поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился.   
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный  вред.
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. 
            Реутский Е.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал,  раскаялся в содеянном, примирился  с потерпевшим, полностью загладил  причиненный вред, принес ему свои извинения.
            Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Реутского Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на  основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> переданный на хранение Коломиецу А.О. в ходе дознания, оставить у потерпевшего. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья 1-го судебного участка
            Черняховского района                                                                               Т.В. Алиева