Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-43/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года                                                                                               р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Силантьеву ***1, Силантьевой ***2, Силантьеву ***3 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжениюи водоотведению, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экопроект» обратилось к мировому судье с иском к Силантьеву Г.А., Силантьевой Л.П., Силантьеву С.Г. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Экопроект» заключило договор управления многоквартирным домом *** с Силантьевым Г.А., являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** область, с. ***, ул. ***.
Так же, на основании заключенного договора управления многоквартирными домами с МУ Администрация МО «Большеключищенское сельское поселение» ООО «Экопроект» оказывает услуги для нанимателей жилых помещений по содержанию и ремонту жилья.
В соответствии с нормами жилищного законодательства РФ при управлении многоквартирными домами Управляющей компанией система договорных отношений с поставщиками коммунальных ресурсов строится исключительно через Управляющую компанию.
В настоящий момент жителями многоквартирных домов МО «Большеключищенское сельское поселение» выбран способ управления с привлечением Управляющей компании. ООО «Экопроект» ***2 заключили договоры с ООО «Приоритет» о предоставлении коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» абонентам, проживающим в многоквартирных домах и передаче дебиторской задолженности по состоянию на ***2.
В период с 2009 года ООО «Экопроект» добросовестно исполняло свои обязательства в отношении оказания услуг. 
Ответчики проживают в квартире *** дома *** по ул. *** в с. *** района *** области, однако, плату за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года производили не в полном объеме.
Учет задолженности граждан на основании агентского договора осуществляет ООО «РИЦ-Регион». По сведениям ООО «РИЦ-Регион», за ответчиками лицевой счет *** числится задолженность за предоставленные услуги за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года. в размере 15198 руб. 69 коп. Данный факт подтверждается материалами дела. 
Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчиков были направлены извещения о необходимости погашения задолженности.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета иска с учетом пени общая сумма начисленных пени составляет за услуги по содержанию и ремонту жилья 777 руб. 26 коп. за услуги по водоотведению 594 руб. 72 коп., за услуги по водоснабжению 503 руб. 38 коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков  Силантьева Г.А., Силантьевой Л.П., Силантьева С.Г. в пользу ООО «Экопроект» в солидарном порядке  сумму задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года в сумме 15198 руб. 69 коп.; пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в размере 1875 руб. 36 коп. 

Представитель истца Головастикова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики  Силантьев Г.А., Силантьева Л.П., Силантьева С.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них в пользу ООО «Экопроект» в солидарном порядке  суммы задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года в размере 15198 руб. 69 коп.; пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в размере 1875 руб. 36 коп. признали полностью. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков Силантьева Г.А., Силантьеву Л.П., Силантьева С.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области от 11 января 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 682 руб. 96 коп.  подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке по 227 руб. 65 коп. с каждого.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к Силантьеву ***4, Силантьеву ***3 удовлетворить.

Взыскать с Силантьева ***4, Силантьева ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» в солидарном порядке задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья, водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года в сумме 15198 руб. 69 коп.; пени за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 1875 руб. 73 коп.  

Взыскать с Силантьева ***4, Силантьева ***3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 682 руб. 96 коп. в долевом порядке по 227 руб. 65 коп. с каждого.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин