TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-78/2013
                                          
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

17 января 2013 года                                                                             г.Приозерск                       

    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тетерева Э.Н., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу:АДРЕС2,  ХХХ,         

                                              УСТАНОВИЛ:

             ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин. Тетерев Э.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: АДРЕС3 у дома №НОМЕР1 по АДРЕС4 , имел нарушенную координацию движений, слабо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связного изложения.   
             В действиях Тетерева Э.Н. содержатся признаки правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
            В судебном заседании Тетерев Э.Н. вину признал, раскаялся.
            Вина Тетерева Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от ДАТА2 2013 г.
            Ранее Тетерев Э.Н. не привлекался к административной ответственности.
           Смягчающим, вину обстоятельством является раскаяние. 
           Отягчающих, вину обстоятельств, суд не усматривает.
           С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде ареста.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 



                                             ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Тетерева Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1  сутки.
     Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.

                                   Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-264/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Дышекова А.Р., 

Установил:

Дышеков А.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 219800 от 25.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Дышеков А.Р., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дышекова А.Р.Вина Дышекова А.Р., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 005012от 11.03.2013 г<ДАТА>
Суд находит, что Дышеков А.Р., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дышекова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
15 мая 2013 года                                                              город Ливны.

Мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Дрогайцева И.А.,
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельских А.А. к Федорук Г.И. о взыскании долга,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :

         В удовлетворении исковых требований Бельских А.А. к Федорук Г.И. о взыскании долга, отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти. 
         Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда,  если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании- в течение пятнадцати дней. При этом полный текст мотивированного решения будет изготовлен в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

              Мировой судья                                          И.А. Дрогайцева
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны                                                                      07 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев исковое заявление Демидовой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Демидова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тракт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 25 января 2012 г. по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 28 января 2013 г. на 16 часов 00 минут, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, но в суд не явились.
После этого судебное заседание было отложено на 07 февраля 2013 г. на 15 часов 00 минут, стороны были вызваны в суд, но в суд также не явились.
О времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Рассмотрение гражданского дела без участия сторон невозможно.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Демидовой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.


Мировой судья               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                             И.И. Нисонов

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-2260 \2012



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е17 декабря 2012 года г. Брянск

            Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балабанова Вадима Викторовича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,  привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:
           
           В судебный участок Брянского района Брянской области поступил административный материал о привлечении Балабанова В.В. к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
           Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР 802300 от 14.09.2012 года, Балабанов В.В. в 23 час. 00 мин., управлялтранспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> на 2 км автодороги обход                   г. <АДРЕС> - <АДРЕС> Брянского района Брянской области в состоянии опьянения. 
           На рассмотрение дела об административном правонарушении Балабанов В.В. неявился.
  Рассмотрение дела об административном правонарушении назначалось на 15.10.2012 года, 29.10.2012 года, 19.11.2012 года, 03.12.2012 года и 14.12.2012 года, однако на день рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела в соответствиисо ст. 25.1 КоАП РФ. 
           В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 14.12.2012 года.  
В силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :
              
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Балабанова Вадима Викторовича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
            Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мирового судью в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        Е.А.Тюрина
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-324____ 2013 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая  2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ
     в отношении  Савинова А.В.
       
УСТАНОВИЛ:
     
          23 апреля 2013 года в  01 час 38  мин. Савинов А.В.  управлял автомашиной в состоянии опьянения.
           Савинов А.В., пояснил, что выпил пива днем 22 апреля 2013 года, не думал, что прибор покажет наличие алкоголя.  
           Суд, заслушав Савинова А.В. , проверив материалы дела, считает, что факт управлениям им транспортным средством  в состоянии опьянения 23 апреля 2013 года в 01 час 38 минут установлен. 
           Факт правонарушения  подтверждается актом  освидетельствования. 
          Кроме того факт правонарушения подтверждается  рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 
           При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
     Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли.    
     Возможности для освобождения от наказания не усматривается.


         На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Савинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
   
             Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




          
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-074. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Амельченко Л. В., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ от <ДАТА2>, составленный судебным приставом Шхампижевым М. П. по мотивам, что в этот день в 12 часу во время перерыва судебного разбирательства в здании Прохладненского райсуда по <АДРЕС> Амельченко «... высказывалась в адрес Брочаниновой О. Г. нецензурной бранью разговаривала на повышенных тонах, чем ...  нарушила установленный порядок ...» возвращен для устранения недостатков определением Мирового судьи от 04 февраля 2013 года по мотивам, что « От имени Амельченко в протоколе объяснение, что причиной её действий является то «…что Борчанинова  ..... меня оскорбила».
В деле кроме рапорта судебного пристава Шхампижева А. Х. и протокола об административном правонарушении, не имеется каких ли—либо доказательств, на основании которых судья должен обеспечить соблюдения требований статей 1.4—1.6, установить факт совершения административного правонарушения, форму вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (статьи 2.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ), поскольку судебный пристав не исполнил обязанностей по сбору доказательств с учётом обстоятельств дела, соответственно протокол не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ», однако требования определения не исполнено, более того к делу приобщены не включённые раннее в опись и в протокол об административном правонарушении от 31 января 2013 года, в который внесены дополнительные сведения после ознакомления Амельченко Л. В., объяснения без индивидуализирующих сведений от имени «Муслядинова В. Н.» и «Унажукова И. Р.».
Руководствуясь статьей. 29. 4 части 1 пункта 4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное дело в отношении Амельченко Л. В. по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ возвратить в службу судебного пристава Прохладненского района для выполнения требований статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                     Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            10 декабря  2012 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2012 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Шипкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Шипков извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, иск не признал. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Шипкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.    
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                        подпись                                         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 5-96/2013 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января  2013 года                                                                                                                г.Вологда          
                                                                    
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Захарова Р.Г, «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

установил:

Захаров Р.Г. 21.09.2012 года на основании постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Захаров Р.Г. штраф не уплатил. 
Таким образом, Захаров Р.Г.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Захаров Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, заслушав Захарова Р.Г., исследовав письменные материалы дела,  приходит к выводу о том, что факт совершения Захаровым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлен и подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.
Согласно материалам дела постановление от 21.09.2012 не обжаловано, вступило в законную силу 02.10.2012, однако штраф Захаров Р.Г. в установленный законом срок не уплатил. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Захарова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                        О.М. Лутошкина
 

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  29.01.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                    О.М. Лутошкина