Решение по уголовному делу
      	

                                                                                        Дело <НОМЕР> 1- 18/1-2013
                                         П Р И Г О В О Р
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
18 марта 2013г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Курского транспортного прокурора  ЦВН1, 
подсудимого  СЮГ2,
его защитника адвоката ЛРН3, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 22.11.2012 г. и ордер <НОМЕР> 030861 от 18.03.2013г., 
при секретаре КМА4, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЮГ2, <ДАТА4> рождения, уроженца  <>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
                               У С Т А Н О В И Л:
СЮГ2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДАА5 - на основании приказа начальника Курского линейного отдела МВД России на транспорте <НОМЕР> от 03.08.2011г., с 03.08.2011г<ДАТА> назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Как должностное лицо правоохранительного органа, ДАА5 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с главой 30 УК РФ, является представителем власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 11 января 2013 года, утвержденной заместителем начальника Курского ЛО МВД России на транспорте ШСМ6, ДАА5 с 20 час. 00 мин. 11 января 2013 года до 08 час. 00 мин. 12 января 2013 года осуществлял охрану общественного порядка на платформе <НОМЕР> железнодорожной станции Курск. Согласно статьям 2, 11 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности и обязанности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. В ходе обеспечения общественного порядка ДАА5, получил сообщение от помощника оперативного дежурного Курского ЛO МВД России на транспорте о необходимости доставления СЮГ2, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в поезде <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО>». Для пресечения противоправных действий последнего, ДАА5, подошел к вагону <НОМЕР>, прибывшего на платформу <НОМЕР> железнодорожного вокзала ст. Курск, и действуя в пределах своих полномочий, потребовал от СЮГ2 проследовать в дежурную часть Курского ЛO МВД России на транспорте для составления документов фиксирующих факт совершения СЮГ2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, СЮГ2, данное законное требование сотрудника полиции проигнорировал. После чего 12 января 2013 года примерно в 01 час. 10 мин. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, публично, то есть в общественном месте, а именно на платформе <НОМЕР> железнодорожного вокзала ст. Курск, расположенного по адресу <>в присутствии ИЕВ7, СИА8 и иных граждан, стал оскорблять ДАА5, высказывая в его адрес нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, подрывающие авторитет представителя власти, не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем причинил ему моральные страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года употребление слов и выражений, высказанных СЮГ2 в отношении сотрудника полиции передает неуважение и неучтивость при обращении к конкретному лицу, которое находилось при исполнении служебных обязанностей, и по форме негативная оценка являются грубой, «оскорбительной»,  так как данные лексические средства являются бранными (неприличными).
Подсудимый СЮГ2 с обвинением согласился. 
Поскольку обвинение подсудимому СЮГ9 понятно, с обвинением он согласен, также он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение СЮГ2 по ст. 319 УК РФ в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО>то, что он вину признал, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном; в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья
                                 П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЮГ2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание сто двадцать часов обязательных работ. 
Меру пресечения в отношении СЮГ2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Мировой судья                                                                          А.М. Самохвалов