TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г.                                                          г. Барнаул, ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова В.В., ** ****** ****** ** ****** ****** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ****** ******  г. в ** час. ** мин. Морозов В.В., проживающий по адресу: г. ** ****** ****** ** ****** ******  не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ***** от ** ****** ******  г. 
            При рассмотрении дела Морозов В.В. присутствовал. 
Своими действиями Морозов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Морозова В.В.  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ****** ****** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ***** от ** ****** ******  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  инвалидность 2 группы, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 18811643000016000140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1226/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,

рассмотрев материалы в отношении
гражданина                Ваулина <...1>                                
года рождения             <...>
уроженца                      г. .... 
зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего там же,
     
установил:
Ваулин А.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф  в размере <....> рублей по постановлению <....> от 15.09.2012 г., за совершение им  правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ. 
Своими действиями Ваулин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Ваулин А.А. признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания Ваулиным А.А. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении серии <....> от 13.11.2012 г.,  составленным в установленном законом порядке; а также чек-ордером, согласно которому штраф в размере <....> рублей за совершение правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ  по постановлению <....> от <...>  Ваулиным А.А.  был оплачен  <...> года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ваулина А.А., который  ранее не привлекался к административной ответственности, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Ваулину А.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Ваулина <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....>  рублей. 
<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.    
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский районный суд города Пензы.

                   Мировой судья


Копию постановления получил 10.12.2012 года
Решение по административному делу
      	


     Дело № 3- 54 /13 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

     16.01.2013 г. 22 часов 40 минут водитель Магомедов М.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за регистрационными знаками <НОМЕР> <НОМЕР> RUS по пр. Петра I, 59 г. <АДРЕС>, будучи лишенным, прав управления транспортными средствами.
     В судебном заседании Магомедов М.М. вину свою признал, пояснив, что он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> за регистрационными знаками <НОМЕР> <НОМЕР> RUS по     пр. Петра I, 59 г. Махачкала, будучи лишенным, прав управления транспортными средствами. Водительское удостоверение у него отсутствовало, так как оно было изъято при совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
     Вина Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ помимо признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 603213 от 16.01.2013 г согласно которого 16.01.2013 г. 22 часов 40 минут водитель Магомедов М.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за регистрационными знаками <НОМЕР> <НОМЕР> RUS по пр. Петра I, 59 г. Махачкала, будучи лишенным, прав управления транспортными средствами.
     Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 038279 от 16.01.2013г., протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 025297 от 16.01.2013г., справкой, рапортом  ИДПС УМВД РФ по г. Махачкала Исаева С.М. от 16.01.2013 года. 
     Карточкой учета № 133687940 от 16.01.2013 года, согласно которой Магомедов М.М. лишен прав управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 18 месяцев.
     Действия Магомедова М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
     При назначении административного наказания Магомедову М.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность.
     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
     На основании ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ  назначив ему наказание в виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
     Срок отбытия наказания в виде административного ареста Магомедову М.М. исчислять с 12 часов 00 минут 17.01.2013 года.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1233- 2012

             24 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки       ПОНОМАРЕНКО <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженки   города <АДРЕС>,        проживающей по адресу: <АДРЕС> область     <АДРЕС>ранее     привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  в      16      часов   50  минут            гражданка            Пономаренко <ФИО>    находилась в состоянии алкогольного опьянения       у дома <НОМЕР>      в д.Милитино     Солигаличского района    <АДРЕС> области.
Это выражалось в         нарушении         координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.    
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым      Пономаренко <ФИО>  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Пономаренко <ФИО>    подтверждается ее собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/ 347598    от    <ДАТА4>,  об административном   задержании   АЗ <НОМЕР>      от     <ДАТА4>,     рапортами          <ФИО3>, Гутман А.В..         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Пономаренко <ФИО>   суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать  ПОНОМАРЕНКО <ФИО1>          виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на       3 / трое/    суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть  срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             24 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/__-12                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 23 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Качалова <ФИО1>, <ДАТА5> года рождения, уроженца <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:19.10.2012г. в ходе проверки установлено, что гр-н Качалов Е.С. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 06.09.2012г. №1440, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 19.10.2012г. 33 ВЛА №125561. При рассмотрении административного дела гр-н Качалов Е.С. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Качалова Е.С., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 100 рублей в установленный законом срок. При определениинаказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании.
       Руководствуясь ч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Качалова <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 10ч.50мин. 22.11.2012г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                    Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/__-12                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 23 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Качалова <ФИО1>, <ДАТА5> года рождения, уроженца <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:
       22.11.2012г. в ходе проверки установлено, что гр-н Качалов Е.С. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 03.10.2012г. №8025, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 22.11.2012г. 33 ВЛА №120816. При рассмотрении административного дела гр-н Качалов Е.С. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Качалова Е.С., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании.
       Руководствуясь ч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Качалова <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок ареста исчислять с 10ч.50мин. 22.11.2012г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                    Фомичева И.Е.
Решение по гражданскому делу
      	

По делу <НОМЕР>.           
                                               
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> Новгород                                                         <ДАТА1>                                                                     
Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района г.Н.Новгорода <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «обезличено» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица <ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В котором просит суд, расторгнуть  договор купли - продажи и выплатить стоимость сотового телефона 3490 рублей, стоимость карты памяти 390 рублей, стоимость сертификата дополнительного сервисного обслуживания  в сумме 300 рублей, неустойку за нарушение сроков в сумме 1500 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании  истца <ФИО3> заявила ходатайство  об отказе от исковых требований, просила  производство по делу прекратить.
Отказ  от иска заявлен ей добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. 
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу  понятны.
         В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л: 

Принять отказ <ФИО3> от исковых требований к ООО «обезличено» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. 
Прекратить производство по гражданскому делу  иску <ФИО3> к ООО «обезличено» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в срок 15 дней.
Мировой судья                                                           <ФИО1>
согласовано
Решение по административному делу
      	



   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ 21114 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
               В судебном заседании <ФИО2>  вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.  
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт правонарушения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, датированные той же датой и заверенные подписями двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  зафиксирован в соответствующем протоколе о направлении на указанное освидетельствование в присутствии двух понятых. Согласно представленному постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.  
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Отягчающим обстоятельством является факт повторного привлечения <ФИО2>  за однородное правонарушение.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым наказание определить в виде административного ареста на срок трое  суток. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток.   

Срок ареста исчислять с 11.26 часов <ДАТА6>   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-593/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Леонтьева <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 22522 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 870 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 980 рублей 66 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина