Решение по уголовному делу
      	

Постановление
о прекращении  уголовного дела
г.Мелеуз                                                                                         02 апреля 2013 г.

Суд, в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка №4 поМелеузовскому району и  г.Мелеуз Республики  Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника  Мелеузовского межрайонного прокурора  Баязитова И.К.,
подсудимого/гражданского ответчика Абдурасулова Равшана Иркиновича,
защитника - адвоката  Гумерова Р.З. (удостоверение №738, представлен ордер №139470 от 14.03.2013 года),
потерпевшей/ гражданского истца <ФИО1>,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-24/2013 с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении гражданина Российской Федерации АБДУРАСУЛОВА <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ.
         Исследовав материалы уголовного дела,  суд  
установил:
Абдурасулов  <ФИО2>, 05 февраля 2013 г. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, кроме того, 05 февраля 2013 г.  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:
05.02.2013 года, около 19 часов 00 минут, подсудимый Абдурасулов <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, устроил скандал со своей супругой потерпевшей <ФИО1>, в ходе которого, испытывая личную неприязнь к потерпевшей <ФИО1>, с целью психического подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил потерпевшую <ФИО1> руками за шею и стал душить ее, сопровождая свои противоправные действия словами угрозы убийством, а именно: «Я придушу тебя!». После чего, подсудимый Абдурасулов <ФИО2>, находясь там же, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с силой схватил потерпевшую <ФИО1> руками за лодыжку левой стопы и стал выкручивать, а затем, держа потерпевшую <ФИО1> руками за левую стопу, с силой оттащил ее к дивану.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.02.2013 года, у потерепвшей <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой стопы, кровоподтеков левой боковой поверхности шеи, передней поверхности левого коленного сустава и голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1>. учитывая агрессивное поведение подсудимого Абдурасулова Р.И., данную угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Удушение, нанесение телесных повреждений и высказанные подсудимым Абдурасуловым Р.И. слова угрозы убийством, явились для потерпевшей <ФИО1> основанием опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, подсудимый Абдурасулов <ФИО2> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 05.02.2013 года, около 19 часов 10 минут, подсудимый Абдурасулов <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, устроил скандал со своей супругой потерпевшей <ФИО1>, находящейся от него в зависимом положении, в ходе которого, испытывая личную неприязнь к потерпевшей <ФИО1>, с целью нанесения телесных повреждений, схватил потерпевшую <ФИО1> руками за шею и стал душить ее, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего подсудимый Абдурасулов <ФИО2>, находясь там же, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с силой схватил потерпевшую <ФИО1> руками за лодыжку левой стопы и стал выкручивать, а затем, держа потерпевшую <ФИО1> руками за левую стопу, с силой оттащил ее к дивану, чем причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.02.2013 года, у потерпевшей <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой стопы, кровоподтеков передней поверхности левого коленного сустава и голени, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.02.2013 года, причинили вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Таким образом, подсудимый Абдурасулов <ФИО2> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.
В  судебном   заседании  подсудимый   Абдурасулов Р.И. пояснил, что  обвинение  ему  понятно, с предъявленным  обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым  Абдурасуловым Р.И. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.
Защитник-адвокат Гумеров Р.З. поддержал  позицию  своего  подзащитного. 
Государственный  обвинитель  Баязитов И.К., потерпевшая <ФИО1> в отношении  заявленного  ходатайства   не  возражали, согласились  на  постановление  приговора  без  проведения   судебного  разбирательства. 
Считая     возможным    постановить     приговор без судебного разбирательства  в отношении  подсудимого  Абдурасулова Р.И., суд  исходит  из  того, что  подсудимый  согласился с  предъявленным  в обвинительном  акте обвинением в совершении преступлений, имеется  согласие государственного обвинителя  и  потерпевшей <ФИО1>, подсудимый   сознает  характер  и последствия  ходатайства, заявленного  им  добровольно, после  консультации с  защитником.
         Исследование  материалов  уголовного дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину подсудимого  Абдурасулова Р.И. в совершении инкриминируемых  преступлений.  Эти   доказательства  собраны  в  соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы   подсудимого нарушены не  были.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность  его  в совершении указанных преступлений   полностью   доказана, по делу соблюдены все  условия  для  постановления  приговора без  проведения судебного  разбирательства.
Таким  образом, суд  приходит  к выводу, что  05 февраля 2013 года Абдурасулов Р.И. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ «Угроза убийством», поскольку у потерпевшей <ФИО1> имелись основания  опасаться осуществления данной  угрозы, а также 05 февраля 2013 года  Абдурасулов Р.И. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ  «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель».
В ходе судебного разбирательства от  потерпевшей  <ФИО1> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с  подсудимым примирились, претензий к нему не имеет,  подсудимый извинился, возместил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности Абдурасулова Р.И. не желает. От заявленного гражданского иска о возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей отказалась в полном объеме. Показала, что  данное  ходатайство заявлено ею  добровольно.
Подсудимый Абдурасулов Р.И. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
          Государственный обвинитель - помощник  прокурора Баязитов И.К. возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон в целях достижения социальной справедливости, за совершенное преступление просила суд назначить подсудимому наказание.
Защитник Гумеров Р.З. не возражал в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.
Оценивая мнение государственного обвинителя по поводу заявления потерпевшей <ФИО1> о прекращении  уголовного дела в связи  с примирением сторон, принимая во внимание обобщение судебной практики прекращения  судами  Республики Башкортостан в 2009 году уголовных дел в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, суд,  по  данному вопросу  оценивает  указанное мнение наряду с мнением всех участников процесса, разрешая ходатайство законного представителя потерпевшего  о  прекращении уголовного дела, поскольку ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не  ставят  разрешение  данного вопроса в  зависимость  от позиции государственного обвинителя.
Принимая  решение, суд оценивает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного  дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Учитывая то обстоятельство, что совершенные Абдурасуловым Р.И. преступления  относятся  к  небольшой тяжести, подсудимый является лицом, ранее не привлекаемым к уголовной ответственности, стороны  примирились,  претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:   
                        
Уголовное дело в отношении АБДУРАСУЛОВА <ФИО2>, обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Меру  пресечения  в виде  подписки  о невыезде  и надлежащем поведении  в отношении АБДУРАСУЛОВА <ФИО2>,  отменить.
Вещественных   доказательств  по  уголовному  делу не имеется. 
 Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун

Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2013 года.

Председательствующий:                                              
Мировой судья                                                                              Н.В. Коргун