TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года                                                                                                   г. Орёл<АДРЕС> 

            Мировой судья судебного участка №1 Северного района <АДРЕС> Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Астахова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

            29 апреля 2013 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут установлено, что Астахов Е.С., находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> хранил психотропное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>.
Астахов Е.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Астахова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями Астахова Е.С. от <ДАТА>; постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> в отношении Астахова Е.С.; справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА3>
Действия Астахова Е.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.8  КоАП РФ, а именно незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества. При назначенииАстахову Е.С. административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих ответственностьАстахова Е.С., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственностьАстахова Е.С., мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, влекущих прекращениепроизводства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Астахова <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжалованов Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его объявления через мирового судью. Мировой судьяЮ. В. Пьянова

РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА                                  
получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области г. Орел, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811612000016000140, ОКАТО 54401000000.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1239- 201224 декабря 2012 г<ДАТА>                                               город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       МАХАМБЕТОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца       города <АДРЕС>области,   проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего,   ранее        неоднократно  привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в         20   часов     45   минут           гражданин Махамбетов <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения       в коридоре общежития дома <НОМЕР>  на  улице   Заводской       в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в             частичной потере           координации движений,  резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной разговорной речи, неопрятном   внешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым   Махамбетов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина          Махамбетова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/341277 от <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>         от            <ДАТА4>,   рапортами           <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности   Махамбетова <ФИО>   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать           МАХАМБЕТОВА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на    5  /пять/    суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок администрпативного задержания.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена        24 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский»..
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1095- 2012

       16 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении   СМИРНОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   д.<АДРЕС>района   <АДРЕС> области,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>неработающего,      ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин         Смирнов <ФИО>  привлекался к административной ответственности по ст.  12.29  ч. 1      КоАП РФ, постановлением  ст.   УУП  ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»    на него был наложен административный штраф в размере 200 рублей, который гражданин      Смирнов <ФИО>.    не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от          Смирнова <ФИО>   не поступало. 
Тем самым         Смирнов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1    КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина         Смирнова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении  44 ВВ <НОМЕР>   от <ДАТА6>,   копией  постановления по делу об административном правонарушении  44 АЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>,    .
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины. 
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Смирнова <ФИО> суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         СМИРНОВА <ФИО1>              виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком на      10 /десять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        16 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломсмкий».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              по делу об административном правонарушении №5-5-256/12 21 декабря 2012 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Андрющенко Владимира Леонидовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
      <ДАТА>был выявлен факт неуплаты    Андрющенко В.Л. в установленный КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 руб., назначенного на основании постановления <ФИО2> от  <ДАТА4>,  то есть совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
    В судебное заседание Андрющенко В.Л. не явился,  хотя надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В суд не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, поэтому дело рассматривается в отсутствие  указанного лица  в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
          Вина правонарушителя   подтверждается и письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> (л.д.3),  постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8).
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Андрющенко В.Л. в его совершении. Действия Андрющенко В.Л. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  Смягчающих и отягчающих  вину   обстоятельств судом не установлено.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
                                      П О С Т А Н О В И Л:Андрющенко Владимира Леонидовича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет  1000 (одну   тысячу) рублей, подлежащего оплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  (Администрация <АДРЕС> области),        ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, Р/счет40101810400000010002, ОКАТО 60201000000,  БИК <НОМЕР>, КБК 802 1 169 0020020000140, КПП <НОМЕР>.
     Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
     Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере, или административный арест на срок до 15 суток.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. Киреева.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1145- 2012
      03 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области <ФИО>.Рязанова, рассмотрев материалы об административных правонарушениях в отношении гражданина       КОТОВА <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д. <АДРЕС>района <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область     <АДРЕС>неработающего,    ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин Котов <ФИО>.   привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,  постановлением   начальника   ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»    на него был наложен административный штраф в размере  150 рублей, который гражданин           Котов <ФИО>  не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от           <ФИО4>   не поступало.
Тем самым          Котов <ФИО>    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

 Вина         <ФИО4>   кроме его собственного признания   подтверждается   протоколом об административном правонарушении АП 44/  347552  от      <ДАТА6> года;  копиями постановления  по делу об административном правонарушении от      <ДАТА7>,     протокола  об административном правонарушении  АП 44/ 314282    от        <ДАТА7>.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение  однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела  суд   считает, что наказание      Котову <ФИО>..  должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать          КОТОВА <ФИО2>          виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.25 ч. 1   КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком    на     5 / пять/ суток.
 
            Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.


            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена      03 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский».

 Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-139/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 09.01.2013 года в 12 часов 10 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2013 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 09.01.2013 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 09.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 09.01.2013 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1186- 2012

        17 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области <ФИО>.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина СИЗОВА <ФИО2>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,      проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в     13  часов   50 минут    гражданин           Сизов <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       у  хлебозавода   улице       Первомайской         в   городе Солигаличе    <АДРЕС> области.
Это выражалось  в        частичной потере    координации движений,   запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном в нешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым         Сизов <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
  
  Вина         Сизова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП  44/341271       от        <ДАТА4>,  ою административном задержании АЗ <НОМЕР>   от  <ДАТА4>.  рапортами          <ФИО4>,   <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородных   административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, личности   Сизова <ФИО>  суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.   20.21 КоАП РФ, мировой  судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        СИЗОВА <ФИО2>            виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком    на    3 / трое/ суток.
 
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена           17 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1177- 2012

13 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки      СКУДНОВОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки  пос.<АДРЕС>,  работающей в ООО «Колос»,     проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее   привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гражданка     Скуднова <ФИО>  привлекалась к административной ответственности по ст.   19.13   КоАП РФ, постановлением    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и   Солигаличского  района  <АДРЕС> области  на нее был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, который гражданка      Скуднова <ФИО> не уплатила в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от      <ФИО3>. не поступало. 
Тем самым   Скуднова <ФИО>.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина  Скудновой <ФИО>  подтверждается ее собственным признанием, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>   от <ДАТА6>,   копиями постановления по делу  об административном правонарушении  <НОМЕР> года   от <ДАТА3>,      расписки от <ДАТА7>  

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,     повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать      СКУДНОВУ <ФИО1>      виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком на   2 / двое/ суток. 
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена     13 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                  г.  Луховицы                                                                                     
               
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при секретаре Тихоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова М Р1 к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителей, а именно: расторжении купли - продажи холодильника, возврата его стоимости в сумме 34990 рублей и взыскании неустойки в размере 12246 руб. 50 коп., а всего 47236 руб.50 коп.
Истец и ответчик  не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд  оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление Давыдова И.Р. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Давыдова М Р1 к ООО «Технопарк-Центр» о защите прав потребителей, а именно: расторжении купли - продажи холодильника, возврата его стоимости в сумме 34990 рублей и взыскании неустойки в размере 12246 руб. 50 коп., а всего 47236 руб.50 коп. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, судья отменит своё определение.
Определение обжалованию не подлежит.

       
                           Мировой судья                                                Щетинин В.С.