Решение по административному делу
      	

Дело № 7-82/2013
Постановление
г.Кострома 14 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка№ 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении
Черенкова А. Б., <ДАТА2> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож. г.<ДАТА>, раб. <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
установил:
Черенков А.Б. 13.02.2013г. в 08.05 на <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>  совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, участником, которого являлся, чем нарушил п. 2.5  ПДД РФ 
Черенков А.Б. в судебном заседании вину признал в том, что не вызвал сотрудников ГИБДД, пояснив, что он с утра ехал на работу в заволжский район с ул. <АДРЕС>. Двигался по ул. <АДРЕС> и не доезжая до перекрестка он увидел, что машины стоят  «в пробке». Так как ему надо было налево, он решил объехать «пробку» проехав двором и по ул. <АДРЕС> выехать на <АДРЕС>.  Поэтому он выехал из своего ряда и начал движение, чтобы повернуть налево. Неожиданно из-за машины  справа вышла девушка. Черенков А.Б., применил меры экстренного торможения и резко вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Он видел, что сбил пешехода. Его машина залетела на снежный вал на левой стороне дороги. Находясь в шоке, он включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и подошел к потерпевшей, поинтересовался её здоровьем, выяснил, что она может сама передвигаться и предложил ей дойти до травмпункта, который располагался неподалеку. Машину оставил с включенной аварийной сигнализацией на сугробе. Дождавшись когда потерпевшую обследуют, и убедившись, что её здоровью ничего не угрожает, он, оставив ей свой номер телефона, вернулся на место ДТП. Поскольку он знал, что потерпевшая переходила улицу в неположенном месте, претензий они друг к другу не имели, он, освободив проезжую часть от своего автомобиля, чтобы не мешать проезжающим машинам, не стал вызывать сотрудников ГИБДД, поехал на работу. 
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что  действительно она переходила улицу не по пешеходному переходу. Она видела, что вдалеке на светофоре для машин горит «красный» сигнал светофора и, убедившись, что   справа нет машин, не посмотрев налево, так как не думала , что кто-то может ехать по левой части дороги, стала переходить улицу и почувствовала удар, её сбило с ног. Придя в себя, она увидела, что машина, которая её сбила,  стоит на сугробе. Водитель из этой машины подошел к ней, поинтересовался её здоровьем, оказывал первую помощь, проводил её в травмпункт, никуда не уходил пока не убедился, что с ней все в порядке. Претензий она к нему не имеет. Вечером к ней приехали сотрудники ГИБДД, которым пришло сообщение из травмпункта, она позвонила Черенкову А.Б., который оставил ей свой номер телефона и они все вместе приехали на место ДТП, составляли схему, давали объяснения. 
Выслушав Черенкова А.Б., <ФИО1> исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проанализировав представленные суду доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 13.12.2013 г., сообщение из травмпункта от <ДАТА7> в 09.55 час. об обращении г-ки <ФИО1>, письменные объяснениям <ФИО1> от <ДАТА>., схему места ДТП от 13 февраля 2013 г., протоколом осмотра места ДТП от <ДАТА9> объяснения Черенкова А.Б. от <ДАТА3> , фотографию места ДТП,  справку  о ДТП от <ДАТА9> и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Черенков А.Б. выполнив  предусмотренные пунктом 2.5 ПДД обязанности: немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части не сообщил о случившемся в полицию, посчитав, что поскольку нет пострадавших и каких-либо материальных претензий, вызывать полицию нет необходимости. 
 То есть, он направил свое внимание на выяснение наличия последствий от ДТП - состояния здоровья потерпевшей <ФИО2> Свою автомашину оставил на месте ДТП, а уже после того, как убедился, что с потерпевшей все хорошо и претензий она к нему не имеет, и сам не имея к ней претензий материального характера, убрал машину с проезжей части, не вызывав полицию. 
Таким образом, суд считает, поскольку у Черенкова А.Б, не было умысла на то чтобы скрыться с места ДТП, не предприняв никаких мер для установления или предотвращения ущерба от ДТП, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку  обязанность по вызову сотрудника полиции он не исполнил, действия Черенкова А.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является и за данное правонарушение Черенков А.Б. должен быть привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. 
При назначении наказания Черенкову А.Б. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, помощь пострадавшей. 
При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:
Признать Черенкова А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (Управление внутренних дел Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКАТО 34401000000 код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы втечение десяти суток со дня вручения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева