Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 200 \ 2013                                      


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


20 .05.  2013 года .                                                                           г. Дедовск  МО            
                                                                                                     ул. Центральная д. 1  

          Мировой судья Истринского судебного района 61 судебного участка  Московской области исполняющий обязанности мирового судьи Истринского  судебного района 63 судебного участка     Кудашов И.А. ,   с участием представителей по доверенности  77 АА 9299214 Ужакина С.А. , Урсола А.Л. - Окуньковой В.Б., представителя по доверенности 50  АА 2531728 потерпевшего  <ФИО1>рассмотрев административный материал в отношении Окуньковой В.Б.,  <ДАТА>  года рождения , уроженки  р. Мордовия ,  проживающей по адресу :   <АДРЕС> кв. 33, работает контролером  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    привлекаемая     за  совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19. 1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях  ,

УСТАНОВИЛ:
            В отношении  Окуньковой В.Б. былсоставлен протокол об административном правонарушении  от 23 . 02. 2013 года   , о том , что она   23 . 02. 201 3года  в 16 час.  00 мин.  в г. Дедовске   МО   ул. <АДРЕС> Октябрь  д. <АДРЕС> <АДРЕС>  самоуправно проживает  в квартире  по вышеуказанному адресу  , не имея регистрации   и права собственности  на данную квартиру .
            Окунькова В.Б.вину не признала , пояснила , что в данной квартире  она проживает с детства , заняла данную квартиру не самоуправно   , а в связи со сложившимися обстоятельствами .
В свое время  в 2004 году она  оформила опекунство на внучку <ФИО2> ,проживавшую в данной квартире на законных основаниях  и проживала вместе с ней . <ФИО2>  не может отвечать за свои действия ,и оформила договор купли продажи на потерпевшего   <ФИО3>. 
Если будет решение суда о ее выселении она  покинет данную квартиру . 
            <ФИО1>  в суд не явился , извещен надлежащим образом . 
Его представитель Рыков А.И. показал , что Окунькова В.Б. непрописана в квартире  расположенной по адресу : в г. Дедовске   МО   ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> <АДРЕС>  и не является собственницей данной квартиры ,   но  пояснил , что не может сказать  какие нормы , правила нарушила  Окунькова В.Б. проживающаяи проживавшая  в данной квартире значительное время , указав , что вопрос  о ее выселении решается в порядке гражданского судопроизводства . 
Представители  по доверенности Ужакин С.А. и Урсола просят суд прекратить производство по делу , так как Окунькову В.Б. иее внучку <ФИО2> обманули  и заставили  заключить договор
 купли продажи на  <ФИО3>.  
           Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник капитан полиции  <ФИО5> показал , что им был составлен протокол об административном  правонарушении в отношении <ФИО6> , так как она проживает в квартире расположенной по адресу :    в г. Дедовске   МО   ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> <АДРЕС>   самоуправно  , на вопрос суда  в чем заключается ее самоуправство , 23 . 02. 201 3года  ,  если она с детства  проживала и проживает  в данной квартире , и какие нормы и правила , какой закон она этим нарушила   ответить затруднился . 
Суд исследовав материалы дела    приходит к следующему .
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхдоказательствами по делу  об административном правонарушении  являются  любые фактические данные , на основании которых , судья , орган , должностное лицо , в производстве которых находиться  дело , устанавливает наличие  или отсутствие  события административного правонарушения , виновность лица  , привлекаемого к административной ответственности , а так же иные  обстоятельства  , имеющие  значение  для правильного разрешения  дела . 
В соответствии со ст. 1.5 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях  неустранимые  сомнения  в виновности  лица , привлекаемого  к административной ответственности  , толкуются в пользу этого лица. Лицо  , привлекаемое  к административной ответственности  , не обязано доказывать  свою невиновность . Из смысла закона  следует , что  обязанность доказывания  вины лежит  на лице , составившем протокол об административном правонарушении. 
Судом установлено  что  в материалах дела  отсутствуют  какие либо доказательства , документы  , позволяющие суду  сделать неопровержимый  вывод  о виновности <ФИО6>     в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 19. 1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях .
Так   в протоколе об административном правонарушении  указано , что  Окунькова В.Б.23 . 02. 
2013года  в 16 час.  00 мин.  в г. Дедовске   МО   ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> <АДРЕС>  самоуправно проживает  в квартире  по вышеуказанному адресу  , не имея регистрации   и права собственности  на данную квартиру, но  как установлено судом , <ФИО6> проживает  в данной квартире  значительное время , самоуправно в данную квартиру не вселялась , являлась опекуном внучки <ФИО2> проживавшей  в данной квартире на  законных основаниях  и 23 . 02. 
201 3года  в 16 час.  00 мин. самоуправно в данную квартиру не вселялась  .
В том случае  , если  лицо  действует  заведомо  незаконно  , добиваясь  своего  действительного  или мнимого  права  установленному порядку  , оно может  быть привлечено к ответственности по ст. 19. 1 К РФ оАП , если его действия  не содержат  состава  иного  административного  правонарушения  или преступления  . 
Таким образом  , суд полагает, что  производство по делу  в отношении  Окуньковой В.Б.по ст. 19. 1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях  подлежит прекращению  по основанию   предусмотренному ст. 24. 5  п. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как судом неустановленно самоуправных действий со стороны  Окуньковой В.Б. -23 . 02. 
2013года  в 16 час.  00 мин.  в г. Дедовске   МО   ул. <АДРЕС>  д. <АДРЕС> <АДРЕС>  
На основании изложенного и руководствуясь ст.24. 5 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу  об административном правонарушении  в отношении  Окуньковой В.Б.по ст. 19. 1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях прекратить, в связи  отсутствием события  административного правонарушения . 
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через  судебный участок № 63  Истринского судебного района в течении 10  суток со дня вручения или получения корпии постановления . 
Мировой судья                                                          Кудашов И.А.