Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          Дело № 2-43/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                                       р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской 
области Петрова Н.Н. 
при секретаре Борисовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Морозовой Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

УСТАНОВИЛ:
            Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» обратилось с иском к Морозовой Г.В. о взыскании членских взносов в сумме 10250 руб. 00 коп.,   возмещении госпошлины 460 руб., пени 765 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является членом СНТ «Полянка», имеет в собственности земельный участок с 2009 г. по 2012г. не оплачивает членские взносы.  
            Представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. 
   Данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.   
На основании ст. 173 ГПК РЦФ заявление истца об отказе от иска,  признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если:  истец отказался от иска и отказ принят судом;
 На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   Представителю истца в судебном заседании была разъяснена ст. 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
            Прекратить производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Морозовой Г.В. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 10250 рублей 00 копеек,   возмещении госпошлины 460 рублей 00 копеек, пени 765 рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей 00 копеек 
            Государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению *** от 30 ноября 2012г. возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» через налоговые органы. 
Определение может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Петрова