Решение по административному делу
      	

Дело №5-64/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об  административном правонарушении

    30 января 2013 годаг.Владикавказ

Мировой судья судебного участка №23 Затеречного муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового  судьи 24 судебного участка Затеречного МО г. Владикавказ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Догузова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего: <АДРЕС> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

Установил:

            07.01.2013 года, в 00 час 35 мин. сотрудниками ГИБДД МВД РСО-Алания на ул. <АДРЕС>, г. Владикавказ была остановлена а/м «KIO RIO»  г/н  <НОМЕР> - состоит на учете в РЮО г. Цхинвал, под управлением Догузова Р.Т. по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
Догузов Р.Т. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду также не сообщил. Согласно постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
   Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья  приходит к выводу, что в действиях Догузова Р.Т. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Догузов Р.Т. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запах алкоголя, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . (ст. 1, Федеральный закон от 
23.07.2010 N 169-ФЗ "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 02.07.2010))
Результаты освидетельствования Догузова Р.Т. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от 07.01.2013 года, с результатом которого Догузов Р.Т. солгласен.
Факт управления Догузовым Р.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: 
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.01.2013 года с письменными показаниями Догузова Р.Т. о том, что он выпил кружку осетинского пива;
 протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от 07.01.2013 года;
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 07.01.2013 года;
рапортом инспектора ДПС ГИБДД,
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия Догузова Р.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные  личности виновного, который ранее к административной ответственности  не привлекался, согласно протоколу об административном правонарушении в содеянном раскаялся, в связи с чем, мировой судья  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,29.10-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать гражданина Догузова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления и водительское удостоверение на имя Догузова <ФИО1> направить в ГИБДД МВД РСО-Алания, для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Владикавказа в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления. Мировой судья Доева Е.М<ФИО2>