Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
г.Наро-Фоминск «23» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АЛИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; <ДАТА4> по ст.12.18 КоАП РФ, 
 у с т а н о в и л:

   01 мая 2013 года в 20 час. 55 мин. Алиев А.Г.-о., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053<НОМЕР> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району. Согласно акту освидетельствования, водитель Алиев А.Г.-о., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения. Действия Алиева А.Г.-о. были квалифицированы сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
    В судебном заседании Алиев А.Г.-о. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания по указанному им адресу проживания повесткой, письменное ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Алиев А.Г.-о. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Алиевым А.Г.-о. правонарушения с его письменным объяснением: «Выпил пиво»; протокол об отстранении Алиева А.Г.-о. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения;  акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением распечатки показаний прибора (0.176 мг/л), которым установлено состояние опьянения у водителя Алиева А.Г-о.; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Алиева А.Г.-о. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
     На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих  ответственность Алиева А.Г.-о., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, наличие сведений о повторном привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-.32.7  КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Признать АЛИЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года. 
     Копию постановления направить Алиеву А.Г.-о. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
     Копию постановления после вступления в законную силу  направить в ОГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания. 
         Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
    
           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова