Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-40/2013 
         
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград                                                            21 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Черненок <ФИО1> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Черненок А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период сентябрь 2010 года, с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ним образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 13349 руб. 17 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 13349 руб. 17 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 757 руб. 94 коп.
       Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик в судебном заседании не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер взыскиваемой госпошлины и пени, в связи с тяжелым материальным положением.        
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 В судебном заседании установлено, что Спирина С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <НОМЕР> (л.д. 12). 
         Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период сентябрь 2010 года, с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 13349 руб. 17 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 2628 руб. 06 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 264 руб. 04 коп.;
                 за отопление за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 5147 руб. 77 коп.;
         за водоотведение за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 1469 руб. 80 коп.;
         за горячее водоснабжение за период сентябрь 2010 года, с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 2384 руб. 69 коп.;
         за электроснабжение за период с марта 2012 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 1286 руб. 15 коп.;
        за холодное водоснабжение за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 674 руб. 20 коп.;
         за ТО ВДГО за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 22 руб. 32 коп.;
          за антенну за период с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 157 руб. 02 коп. (л.д.6).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период сентябрь 2010 года, с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно в сумме 13349 руб. 17 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13349 руб. 17 коп. ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчика, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 100 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 100 руб. 00 коп.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черненок <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность за период сентябрь 2010 года, с ноября 2011 года по июль 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 13349 руб. 17 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 100 руб. 00 коп., а всего 13449 (тринадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 17 коп.
        Взыскать с Черненок <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) руб. 00 коп.
 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к  Черненок <АДРЕС>
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.


       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева