Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10апреля2012года                                                       с.Акьяр                             №<НОМЕР>
                Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
    Шарипова М.З.1 , <ДАТА1> г.р. ,уроженца <АДРЕС>,работающего водителем в <АДРЕС>,женат,образование среднее,
прошлом не судим,   привлекался,
                        
проживающего  (ей) в с<АДРЕС>                                                                                      
                                       УСТАНОВИЛ:
 Гражданин  Шарипов М.З.1 
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
                 <НОМЕР>  в 21час 50мин в <АДРЕС> управлял автомобилем  
ВАЗ2109 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР>  от <НОМЕР>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <НОМЕР>,(л.д. 5).
                 В протоколе об административном правонарушении Шарипов М.З.1  написал,что»в гостях пил пиво ».
                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
                  Установлено,что с актом освидетельствования  он согласился.(л.д. 6)Копии протокола об административном правонарушении он получил.В акте освидетельствования имеются показания прибора-0,800  промилле подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  <ФИО1>.
            Акт освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  
                  В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
                  На основании изложенного,суд считает,что  виновность <ФИО1> подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
                     Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
                  Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведенияосвидетельствования  им принесены не были.Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте.В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  
                
                   Исходя из изложенного, суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,также материалами дела.
                   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
                   На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
     Признать виновным Шарипова М.З.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
                     Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева