Решение по гражданскому делу
      	

                Дело ..... г. 

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
               
             10 декабря 2012 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района города Пензы Кузнецова О.В.При секретаре  Шольчевой Е.В.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» действующей в интересах Фоломеевой .....1  к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите  прав  потребителей,
                                                           УСТАНОВИЛ:
МООП «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах Фоломеевой Л.Н.  с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ддммгг2 Фоломеева Л.Н.(заемщик) обратилась   в  НБ «ТРАСТ» (ОАО)  с  заявлением   по установленной  банком  форме  о  предоставлении  кредита на  неотложные  нужды в  размере  42637 рублей.  Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ  договор  заключается посредством  направления  оферты (предложения  заключить договор) одной из  сторон и  ее  акцепта (принятия  предложения) другой стороной. Ответчик  выдал  истцу   требуемый  кредит  в  сумме  42637  рублей сроком  на  24  месяца  под 19 % годовых  в ответ на заявление  заемщика. Таким  образом,  между   сторонами  был  заключен  кредитный  договор, условия которого  изложены  в  заявлении    о  предоставлении  кредита, тарифах  банка, подписанных заемщиком, общих   условиях  предоставления  кредитов,  графике   платежей. Согласно  п. 2.16  заявления о предоставлении кредита на  заемщика  возложена  обязанность по  уплате комиссии   за зачисление  кредитных средств на  счет клиента  590  рублей, также  п. 2.8 заявлении  о предоставлении  кредита  ежемесячной  комиссии  за  расчетное  обслуживание  в  размере 1,59 % от  суммы    кредита  или 677,93  рублей  в  месяц.  Ежемесячная   комиссия   уплачивалась  заемщиком  ежемесячно в   составе  взноса на   погашение кредита, что   подтверждается  выпиской по  счету. Истец считает, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону, в частности положениям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на услугу по расчетному обслуживанию и зачислению  кредитных  средств  кредит не выдавался. Получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по расчетному обслуживанию и зачислению  кредитных  средств. Под «расчетно - кассовым  обслуживанием  счета», за которое с заемщика взималась комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая ему как заемщику не оказывалась. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».  Истец полагает, что исходя из требований ч. 2 ст. 167 ГК РФ ответчик обязан возвратить ей незаконно им полученные   единовременную  и  ежемесячные  комиссии   в  сумме 14148, 60 рублей, удерживал и удерживает их до настоящего времени, в связи с чем, должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Сумма процентов составляет 1069, 83  рублей. Истец просил признать  п.2.8, 2.16 заявления   о предоставлении   кредита  в части  обязанности заемщика  по  уплате  единовременной, ежемесячной  комиссии  недействительными (ничтожными);  возвратить  истцу  комиссии за  зачисление   кредитных  средств  на  счет  клиента, ежемесячную  комиссию   за  расчетное   обслуживание  счета в  размере  14148, 60 рублей,  проценты  за  пользование  денежными  средствами  в  размере  1069, 83 рублей. Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) штраф за  несоблюдение  требований потребителя в  добровольном порядке в сумме  7609, 21 рублей, из которых 3804,60  рублей  взыскать в пользу  МООП  «Защита  прав потребителей». 
            От истца Фоломеевой Л.Н.  поступило заявление с просьбой производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным разрешением  данного спора. 
        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,   истцу разъяснены  и  понятны.     
 В  соответствии с  ч. 1  ст.  39  ГПК  РФ,  истец  вправе  отказаться  от  иска. Оснований,  предусмотренных ч.  2  ст.   39  ГПК  РФ  для  непринятия  отказа  от  иска,  не  имеется.   
  В  силу  ст.  220 ГПК  РФ суд   прекращает   производство  по  делу,   если истец  отказался  от иска  и  отказ  принят  судом.
 Мировой судья   считает, что  производство  по  данному иску   подлежит прекращению,  поскольку  данный отказ  от  иска  не  нарушает   ничьих прав  и  законных интересов.
 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 220,  221, 224-225,   ГПК РФ, мировой судья 
О П Р Е Д Е Л И Л :

 Принять отказ Фоломеевой .....1 исковых требований  к НБ «ТРАСТ» (ОАО)  о защите  прав потребителей. Производство по  данному делу  - прекратить,  в связи с отказом от иска.            
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Пензы в течение  пятнадцати дней со дня вынесения.


 Мировой судья: