Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-1370/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское ЕАО 

Мировой судья 
Ленинского судебного участка   Еврейской автономной области Широкова Л.А., 
при секретаре Башковой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной областик Ваулиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области(далее МИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с исковым заявлением  к Ваулиной С.В.  о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за <ДАТА>. Требования мотивированы тем,  что на ответчика Ваулину С.В. зарегистрировано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, с мощностью двигателя 125 л.с. Ответчику направлялось уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> в котором исчислен транспортный налог за <ДАТА> в сумме 1625,00 рублей, кроме того, в связи с неуплатой налога в срок, просят взыскать пеню в размере 6,08 рублей. 
В судебное заседание  представитель истца МИФНС России № 1 по ЕАО не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в их отсутствии,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ваулина С.В. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что налог она оплатила в полном объеме. Задолженности по уплате транспортного налога у неё никогда не было, все налоги оплачивает во время и в установленные законом сроки. Кроме того, в связи со снятием автомобиля с регистрационного учета, в МИФНС России № 1 по ЕАО пообещали сделать перерасчет транспортного налога за <ДАТА>, однако до настоящего времени указанный перерасчет ей не предоставили.  
Выслушав ответчика Ваулину С.В., изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 
Согласно паспорту транспортного  средства <НОМЕР> собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, с мощностью двигателя 125 л.с., с <ДАТА> является Ваулина Светлана Валерьевна. 
Собственнику заказным письмом <ДАТА> направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате задолженности по налогу и пени за <ДАТА>.
Ранее, <ДАТА> ответчику заказным письмом направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости оплатить транспортный налог на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ДАТА>, срок уплаты указан до <ДАТА> 
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком предоставлена квитанция <НОМЕР> по налоговому уведомлению <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА>,  в сумме 1625,00 рублей, с указанием срока оплаты до <ДАТА>, однако согласно  отметке об оплате, оплата Ваулиной С.В. произведена <ДАТА>, то есть еще ранее срока, указанного в платежном документе.
Кроме того, ответчиком предоставлен ряд квитанций свидетельствующих о своевременной оплате транспортного налога.
Так,  согласно квитанции <НОМЕР> по налоговому уведомлению <НОМЕР>, оплата налога за 2008 год ответчиком произведена <ДАТА>, тогда как срок уплаты установлен до <ДАТА>.
Согласно квитанции <НОМЕР> по налоговому уведомлению <НОМЕР> на уплату транспортного налога за <ДАТА>, налогоплательщиком произведена оплата <ДАТА>, тогда как срок уплату указан до <ДАТА>  
Представленные платежные документы свидетельствуют о регулярной,  своевременной оплате ответчика налоговых сборов. 
Кроме того, согласно сообщению от <ДАТА> <НОМЕР>, ИФНС России по г. Биробиджану сообщило ответчику, что согласно предоставленных документов внесены данные о снятии с регистрационного учета автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>  <ДАТА> и уже сделан перерасчет транспортного налога за <ДАТА>., следовательно за <ДАТА> налог в указанной сумме не может быть взыскан. 
В соответствии со ст.ст. 72, 75 Налогового Кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней. Пеня уплачивается в случае уплаты налога в  более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.  Пеня подлежит оплате  одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога
Ответчик представил  суду  квитанции об оплате транспортного налога, в том числе и за спорный период, свидетельствующие о своевременном погашении транспортного налога, в связи с чем, требование истца о взыскании пени не может быть удовлетворено, так как,  просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, судом не установлено.
 Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик не имеет задолженности перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по  Еврейской автономной области, в части уплаты транспортного налога, кроме того, налог уплачен в сроки предусмотренные законодательством, в связи с чем, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 72, 75,  356, 357 Налогового кодекса  РФ,  ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по  Еврейской автономной области к Ваулиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение месяца со дня вынесения. 


Мировой судья Л.А.Ш<АДРЕС>