Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-140/1-2012    
                                                                                                                                                                  
  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Ковров 08 апреля 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Владимирской области, мировой судья судебного участка № 2 г.Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием ответчиков Колесниченко И.В., Колесниченко А.В., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» к Колесниченко <ФИО1>, Колесниченко <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:
         Истец ОАО «Славянка» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 16552,02 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 662,08 рублей. Обосновав свои требования следующим образом. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Данный жилой фонд находится в управлении истца с сентября 2010 года. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени вышеуказанная задолженности ответчиками не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явилась, заранее извещалась надлежащим образом, представила на имя мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 16552,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662,08 рублей. Ответчики Колесниченко И.В. и Колесниченко А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признали. Пояснили, что ОАО «Славянка» не выполняет своих обязанностей, в частности, не делает ремонт. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца. С учетом мнения ответчиков, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Доводы ответчиков о том, что ОАО «Славянка» не выполняет своих обязанностей, в частности, не производит ремонт, судом в рамках рассматриваемого дела не принимаются, так как данные обстоятельства не являются предметом спора. В результате чего, не смотря на несогласие ответчиков с исковыми требованиями, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками иск не признан в полном объеме, однако, доказательств своими возражениям, относительно предъявленных исковых требований, ответчиками Колесниченко И.В. и Колесниченко А.В. суду не представлено. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Славянка» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Колесниченко <ФИО1>, Колесниченко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 16552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки. Взыскать в равных долях с Колесниченко <ФИО1>, Колесниченко <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек, по 331 (триста тридцать один) рубль 04 копейки с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской областив течение одного месяца со дня вынесения, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Н.А.Макарова