Решение по уголовному делу
      	

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


                  
18 декабря 2012 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Сидорова О.А., защитника адвоката Кажаева А.В., потерпевшей Аушкальнис Н.В. и подсудимого Аушкальнис В.А., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
                      Аушкальнис В.А. <ДАТА2> рождения,   
                      уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., 
                      гражданина Российской Федерации, со средним образованием,
                      женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
                      проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,           
                в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:  

                      Аушкальнис В.А. <ДАТА3> примерно в 14:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на лестничной площадке 9 этажа 9 подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры со своей дочерью Аушкальнис Н.В., держа в руках взятые из квартиры кухонный нож и металлический предмет, похожий на спортивную рапиру, направил их острие в сторону последней и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством «Зарежу!». Угрозу Аушкальнис Н.В. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь. 
                Действия Аушкальнис В.А. органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
                В судебном заседании подсудимый Аушкальнис В.А. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
               По ходатайству Аушкальнис В.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
               Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
                Потерпевшая Аушкальнис Н.В. и защитник подсудимого Кажаев А.В. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
                Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
                В судебном заседании потерпевшая Аушкальнис Н.В. завила поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аушкальнис В.А. за примирением, с подсудимым она примирилась, подсудимый попросил у нее прощения, тем самым возместил моральный вред, он является ее отцом, претензий к подсудимому она не имеет.
                 Подсудимый Аушкальнис В.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
                 Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
                 Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Аушкальнис В.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
                  Подсудимый раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину перед дочерью. Потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
                   При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.    
                   Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:

                 Уголовное дело в отношении Аушкальнис В.А., возбужденное по ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.      
                 Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
                  Приобщенное к делу и осмотренное вещественное доказательство - металлический предмет в виде самодельной рапиры, хранящийся в камере хранения ОП 21 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
                  Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.




         Мировой судья                                                                               Л.В.Кочешкова