Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



25 декабря 2012 года                                                                                                г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В.,при секретаре Артемкиной С.В., рассмотрев административный материал в отношении КАРПЕНКО И.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Карпенко И.В. <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на 10 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п. 2 Основных положений управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с заведомо подложными (подложным) государственными регистрационными знаками (знаком). 
По данному факту в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4  ст. 12.2  КоАП РФ.
Карпенко И.В. в судебном заседании вину не признал и просил дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, ссылаясь на то, что в день составления протокола он ввез данный автомобиль на территорию области, прошел таможенное оформление и получил на него техпаспорт, после чего он имел 5 суток для регистрации автомобиля. В это время на машине находился временный регистрационный знак, который не являлся подложным, так как автомобиль ещё не был зарегистрирован на территории России.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Ставинов Г.М. поддержал позицию  Карпенко И.В. относительно невиновности, просил дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.2  КоАП РФ, поскольку временный регистрационный знак, установленный на автомобиле Карпенко И.В. не являлся подложным, так как в день составления протокола вышеуказанный автомобиль был ввезен на таможенную территорию России в Калининградскую область, сразу же на него был оформлен и выдан техпаспорт, получение знака «Транзит» при этом не требовалось, потому что автомобиль продолжал находиться на территории области и в соответствии с действующим законодательством Карпенко И.В. обязан в течение 5 суток со дня таможенного оформления зарегистрировать транспортное средство и получить на него государственные регистрационные знаки, то есть в течение указанного времен он имел возможность без данных знаков следовать до места регистрации автомобиля на территории Калининградской области. 
Несмотря на вызов в судебное заседание инспектора ДПС П.О.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Карпенко И.В., данное лицо в судебное заседание не явилось.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в действиях Карпенко И.В. отсутствует  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.2  КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административным правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
            В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (в ред. от 11.10.2012, действовавшей на момент спорных правоотношений) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
            Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
   Нормами пункта 24.4 вышеуказанных Правил определено, что проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.
   На основании пункта 33 указанных Правил, в случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.
            Как установлено, согласно паспорта транспортного средства автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> которым <ДАТА3> управлял Карпенко И.В., был в этот же день ввезен из Германии на таможенную территорию России в Калининградскую область, где прошел таможенное оформление на таможенным посту МАПП Мамоново, при этом получение регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не требовалось, поскольку транспортное средство продолжало находиться на территории Калининградской области.
            В соответствии с документом о допущении транспортного средства с временными номерными знаками к эксплуатации, на вышеуказанное транспортное средство <ДАТА9> в Гермерсхайм Луитпольдплатц 1 был выдан временный номерной знак <НОМЕР>, действительный с  <ДАТА9> по <ДАТА10>
Из исследованных судом доказательств следует, что <ДАТА3> на момент составления протокола об административном правонарушении Карпенко И.В. как владелец транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> временный номерной знак <НОМЕР>, имел возможность в течение 5 суток без установки государственного регистрационного знака следовать на территории Калининградской области до места регистрации указанного автомобиля.
В связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Карпенко И.В., являются обоснованными. 
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Карпенко И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении КАРПЕНКО И.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.  
Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В мотивированном виде постановление изготовлено 28 декабря 2012 года. 


Мировой судья 1-го судебного участка
            Черняховского района                                                                             Т.В.  Алиева