Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 6/1-2013
                                 П Р И Г О В О Р
               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска ООЮ1, 
подсудимого ФМН2,
его защитника - адвоката ПАА3, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО>. и ордер <НОМЕР> от 30.01.2013г., 
потерпевшего ДЕВ4,
при секретаре КМА5, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФМН2<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
                             У С Т А Н О В И Л:
ФМН2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
30 сентября  2012г. примерно в 1 час. 20 мин. ФМН2, водитель службы  такси  «<ОБЕЗЛИЧИНО> находился в салоне  автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, припаркованном  около дома <>, где увидел лежавший между  ковриком  и обшивкой  пола,  в районе переднего пассажирского сидения указанного автомобиля  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> модель  <НОМЕР>, принадлежащий ДЕВ4,  оставленный  там ДЕВ4,  после  осуществления поездки. После чего,  руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью извлечения  для себя материальной выгоды, ФМН2 решил совершить тайное  хищение  вышеуказанного телефона. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФМН2 30 сентября 2012г. примерно в 01 час. 20 мин., находясь в салоне  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, припаркованном около дома <>, воспользовавшись отсутствием ДЕВ4 и убедившись  в том, что  кроме него в салоне данного автомобиля   никого нет и его  действия  являются тайными, взял лежавший  между ковриками и обшивкой  пола  в районе  переднего пассажирского сидения  автомобиля  мобильный телефон  <ОБЕЗЛИЧИНО> модель  <НОМЕР>, принадлежащий ДЕВ4, стоимостью  3346 руб. 00 коп. в комплекте  с сим-картой оператора  сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО> с избирательным  <НОМЕР>, на электронном счету  которой находились денежные средства в сумме 71 руб. 08 коп. и положил данный телефон в бардачок указанного автомобиля, тем самым похитив его. После чего ФМН2 скрылся с  места происшествия  вместе с похищенным  имуществом, распорядившись  им в дальнейшем  по своему  усмотрению, а именно мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> модель  <НОМЕР>  передал  своему знакомому  ПВП7 в счет платы  за аренду  вышеуказанного автомобиля, а сим-кату «<ОБЕЗЛИЧИНО> с избирательным   номером 8-904-528-81-81 выбросил  в неустановленном месте г. Курска. В результате  преступных действий ФМН2 потерпевшему ДЕВ4 был  причинен материальный ущерб на общую сумму 3417 руб. 08 коп.
Подсудимый ФМН2 с обвинением согласился.
Поскольку обвинение подсудимому ФМН2 понятно, с обвинением он согласен, также он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение ФМН2 по ч.1 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства председателем ТОС и участковым уполномоченным ОП-3УМВД России по г. Курску, не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, вину признал, с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  явку с повинной. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Вещественные доказательства  - коробку  от мобильного телефона и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> модель  <НОМЕР> <НОМЕР> считать переданными потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья
                                П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФМН2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФМН2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства  - коробку  от мобильного телефона и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> модель  <НОМЕР> <НОМЕР> считать переданными потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


  Мировой судья                                                            А.М.Самохвалов