Решение по административному делу
      	

дело № 3 - 181/ 2013                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

08 апреля 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре  Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Еганова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по улице <АДРЕС>, ранее не  подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на права  граждан, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской  Федерации  об  административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> и <ДАТА4> Еганов С.В. с принадлежащего ему  абонентского номера <НОМЕР> направил на номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, находившейся в городе <АДРЕС>, сообщения   неприличного содержания, то есть унизил честь и достоинство <ФИО2> в неприличной форме. 

В судебное заседание  Еганов С.В. не явился, представил   заявление  с  просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину  в совершении   правонарушения   признает   в  полном объеме. 
В соответствии с частью  2 статьи  25.1 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, дело об административном право нарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи  28.6 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
          Поскольку Еганов С.В. о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом, в заявлении  просит рассмотреть  дело  в его отсутствие, вину признает,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело в отсутствие Еганова С.В.  Статья  51 Конституции  РФ, статья 25.1 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях Еганову С.В.  разъяснены, о чем  имеется  подпись  в постановлении.
          Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
          Заслушав  помощника  прокурора Карпович Т.Н.,  исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу. 
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона оскорбления состоит в действиях, унижающих  честь и достоинство потерпевшего, связанных с негативной оценкой его личности, обидной для потерпевшего. Оно может быть осуществлено: публично или же наедине с потерпевшим; словом или жестом; устно или в письменной форме; без физического контакта или сопряженное с ним; в присутствии или же в отсутствие потерпевшего. В последнем случае состав вышеуказанного преступления будет тогда, когда виновный действует с расчетом на то, что его негативная оценка (как и неприличная форма ее выражения) дойдут до потерпевшего. При этом обязательным признаком состава является неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Как правило, она выражается в циничных жестах, грубых, бранных - чаще облаченных в нецензурную форму - словах и прозвищах и так далее, то есть в откровенно циничной, явно противоречащей принятым в обществе канонам манере общения знакомых или незнакомых друг другу людей. 
          Вина Еганова С.В.  в совершении административного  правонарушения  по  части 1  статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА> и <ДАТА4>  Еганов С.В. с принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР> направил  <ФИО2> на принадлежащий ей  абонентский номер <НОМЕР>, находившейся по адресу <АДРЕС>,  сообщения неприличного  содержания, оскорбившие честь и достоинство  потерпевшей.
Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.
-объяснениями  <ФИО2> от <ДАТА6>  по материалам дела, из содержания  которых следует, что  <ДАТА> и <ДАТА4>  она  получила  от Еганова  С.В.  на принадлежащий ей сотовый телефон абонентский номер <НОМЕР> сообщения неприличного содержания,  которые оскорбили ее честь и достоинство.
Показания потерпевшей  получены с соблюдением статьи  17.9 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем,  принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Еганова С.В.
-объяснениями  Еганова С.В. от <ДАТА7>  по материалам   дела, из содержания  которых следует,  что он полностью  признает  вину  в  совершении  правонарушения  по  части  1 статьи  5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях.
-материалом проверки  по заявлению <ФИО2>
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Еганова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  5.61 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, не нарушены.
Действия Еганова С.В.  правильно  квалифицированы по  части 1 статьи  5.61 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях  как оскорбление, то есть  унижение  чести и достоинства  другого лица, выраженное  в  неприличной  форме. 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность   Еганова С.В., мировой  судья  учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном  правонарушении.
Отягчающих административную ответственность Еганова С.В. обстоятельств  мировым судьей не  установлено. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Еганова С.В., его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным  назначить  Еганову С.В.  наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 руб., в пределах  санкции  части 1 статьи 5.61  Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Еганова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  5.61  Кодекса Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате: 

Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКАТО 75401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001 р\счет 40101810400000010801 л\счет 04691479590Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти.

Мировой  судья                                          И.С. Медведева 
  
В соответствии со статьей 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.