TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-717/2013
по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Масейкина А.Е.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Масейкин А.Е., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                 22 часа 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Масейкин А.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Масейкина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 3).
Действия Масейкина А.Е. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Масейкина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-315/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дементьева М.О., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Дементьев М.О. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Дементьев М.О.  был обязан оплатить штраф в срок до 11.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Дементьев М.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Дементьевым М.О. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 17.04.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.01.2013 г.;
- объяснением Дементьева М.О. от 17.04.2013 г.;
- рапортом полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>;
- распечаткой административно практики в отношении Деметьева М.О.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Потаниным С.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: 
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001,Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Дементьева М.О. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело 3-485. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев ходатайство по делу по статье 12.8 части 1 КоАП РФ в отношении Хажнагоева Х. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В суд 04 декабря 2012 года поступило дело по статье 12.8 части 1 КоАП РФ с ходатайством Хажнагоева о передаче для рассмотрения по месту жительство.
Основания не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство обвиняемого по статье 12.8 части 1 КоАП РФ Хажнагоева Х. Г. удовлетворить и через Баксанский ОВД КБР дело передать компетентному судье по месту его жительство, о чём уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

17 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ в отношении Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:08.01.2013 г. на момент проверки Мальцев В.В. в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение наложенное на него судом находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Сергиевского районного суда от 04 мая 2012 г. Мальцеву В.В. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: прекратить посещение организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Мальцева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Мальцеву В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 25.10.2012, 06.11.2012, 14.12.2012,14.12.2012, 17.07.2012г. ,31.08.2012, 31.08.2012, 31.08.2012, 21.08.2012. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА11> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.
         Назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок исчислять с 17 января 2013 года с 13 час.00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

08 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  СНТ «Яблочко» к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СНТ «Яблочко» к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:                                                                                      Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

14 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ в отношении Васильева Юрия Георгиевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:
        25.12.2012 г. Васильев Ю.Г. нарушил решение Сергиевского районного суда от 11.07.2012 г. об установлении административного надзора в отношении него, одним из пунктов ограничений являться на регистрацию два раза в месяц, не явился на регистрацию ОВД тем, самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Решением Сергиевского районного суда от 11 июля 2012 г. Васильеву Ю.Г. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Васильева Ю.Г. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 ч. 1КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Васильеву Ю.Г. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 15.11.2012 г., 13.11.2012 г., 08.11.2012 г., 02.12.2012 г., 20.08.2012 г. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Васильева Юрия Георгиевича, <ДАТА11> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.
         Назначить Васильеву Ю.Г. наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок исчислять с 14 января 2013 года с 12 час.35 мин.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-117. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Еланского Д. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года составлен по по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ мотивам в 15-ом часу Еланский, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне строения 153 ул. Горького гор. Майский КБР, в нарушение п.. 1.3 Правил дорожного движения «выехал ...  на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1» нарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Еланский в письменно подтвердив, что выехал на встречную полос, пояснил, что он на данном участке он, подъезжая к дому совершал поворот налево, а не двигался по полосе встречного движения. Пропуская встречную машину он притормозил и когда совершал поворот налево в зоне прерывистой линии правыми колёсами наступил на сплошную линию.
Данное объяснение Еланского опровержений в материалах дела не имеет, более того подтверждается отражением на схеме «нарушения ПДД» только управляемой им машины, по траектории движения, с правой полосы дороги совершивший поворот налево с наездом на начавшуюся линию 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехавший за пределы и левой проезжей части и находящейся за пределами дороги.
При этих обстоятельствах, в силу статьи 1.5 части 2 КоАП РФ нельзя признать доказанным его вину в правонарушении по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 29.4, статьёй 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Административное дело в отношении Еланского Д. А.по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить производством в связи с отсутствием действиях состава правонарушения.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности. Временное разрешение изъять. 
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                             Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
     (резолютивная часть решения)

<ДАТА1>                                                      Московская область г.Воскресенск


            Мировой судья 18 судебного участка  Воскресенского судебного района  Московской области Российской Федерации  Оленева М.М.,
с участием
представителя истца  Брызгаловой Ю.Г. по доверенности  от <ДАТА2> , 
представителя ответчика Зотовой Е.А.по доверенности  от <ДАТА3>,
  при  секретаре судебного заседания  Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Брызгалова <ФИО1>  к  Брызгаловой <ФИО2>   об определении   порядка  пользования  квартирой, 
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования Брызгалова <ФИО1>  об определении порядка пользования квартирой удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой,  расположенной по адресу: Московская область, г.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  общей площадью 49,8 кв. метров, в том числе жилой площадью 36,7 кв. метров и  вспомогательной 13,1 кв. метров между собственниками Брызгаловым Юрием Глебовичем и  Брызгаловой Ириной Васильевной, по которому:
-выделить  в пользование  Брызгалову <ФИО1> изолированную жилую комнату площадью 21,8 кв. метров;
-выделить в   пользование Брызгаловой <ФИО2>  изолированную жилую комнату площадью 14,9 кв. метров.
Оставить в совместном пользовании  Брызгалова  <ФИО1> и  Брызгаловой <ФИО2>  коридор  площадью 4,0 кв. метров, кухню площадью 6,2кв. метров, ванную площадью 2,9кв. метров.
Разъяснить  сторонам по делу, что они  вправе  подать заявление  о составлении судом  мотивированного решения в течение  трех дней со дня объявления  судом резолютивного решения.
 В случае подачи такого заявления  мировой  судья  составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления  о составлении мотивированного решения суда.
На   решение может быть подана апелляционная жалоба в Воскресенский городской  суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  в течение месяца.




            Мировой судья                                                                               Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-132. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
рассмотрев ходатайства Купова К. М., уроженца и жителя <АДРЕС> по административному делу по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в его отношении 
УСТАНОВИЛ
Купов К. М. в ходатайстве 30 апреля 2013 года просить о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, каковым в протоколе об административном правонарушении указывается <АДРЕС> КБР.
Оснований не удовлетворять ходатайство, не установлено.
Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Купова К. М. передать мировому судье по месту его жительство, о чём уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в 10-идневный срок со дня вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Х. Х. ХАШКУЕВ<НАЗВАНИЕ1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                            №2-414/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


  17 декабря 2012г.                                                              г.Н-Ломов.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова, 
при секретаре Грачевой О.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Жегулину В.Н. о взыскании задолженностипо оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Жегулину В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что истцом производится постава электрической энергии абоненту Жегулину В.Н.л\с <...........> по адресу: <АДРЕС>. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии не выполняет. Фактические показания счетного механизма на момент проведения контрольной проверки  <ДАТА2> составили <...........> кВт\ч, а показания по отчетным данным абонента <...........> кВт\ч.  
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <...........> руб. и возврат государственной пошлины в размере <...........> коп. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> действующая по доверенности, заявила об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком  имевшейся задолженности. 
Ответчик Жегулин В.Н. в судебное заседание  не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца <ФИО1> разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от  иска  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Пензаэнергосбыт»  отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Жегулину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию   прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении пятнадцати дней, через мирового судью.



И.о. мировой судья                                           О.Г. Черепенникова