Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часов 10 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие  с указанием на признание вины.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующим письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями <ФИО4> и  <ФИО5>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г/о  <АДРЕС>, заявлением  <ФИО2> с указанием на признание вины.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст.  4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности, и считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П ОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, направить в ОГИБДД  УМВД России по г/о <АДРЕС>, для исполнения наказания.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>, <ФИО2> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

            
Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>