Решение по административному делу
      	

Дело NNN
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре
            
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Синицына ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, младшего ***,
                                   
У С Т А Н О В И Л:

            Синицын Д.С. <ДД.ММ.ГГ3> в 22 часа 20 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - а\м ***, государственный регистрационный знак NNN, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.
В отношении Синицына Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Синицын Д.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается  распиской о вручении Синицыну Д.С. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при составлении протокола  об административном правонарушении. 
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Синицын Д.С. получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «копию протокола получил».
Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Синицына Д.С.  не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. 
Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно  п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ВинаСиницына Д.С. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащем сведения о месте, времени, событии правонарушения; 
- протоколом NNN об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которому основанием  для отстранения от управления транспортным средством послужили наличие  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи;
- актом NNN  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно  которому  установлено состояние  алкогольного опьянения  Синицына Д.С., с результатами освидетельствования Синицын Д.С.  согласился;
- бумажным носителем  с записью результатов  исследования - 0, 390  mg\L.
Согласно данных протокола NNN об административном правонарушении Синицын Д.С. лишен права управления  транспортными средствами.  С данным протоколом Синицын Д.С. был ознакомлен, получил его копию, своих возражений в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении» относительно обстоятельств правонарушения, изложенных инспектором ДПС ГИБДД,  не представил, указав, что «выпил пива, управлял транспортным средством».
Не доверять данным, изложенным в протоколе об административном  правонарушении, относительно лишения Синицына Д.С. права управления транспортными средствами, уполномоченным должностным лицом, у суда нет оснований. 
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действияхСиницына Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Синицына Д.С. не установлено.
В соответствии со ст. 3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный арест не может применяться к лицам,  имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Синицын Д.С. является сотрудникомучреждения уголовно -исполнительной системы, в связи с чем, в соответствии со ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                          
                       
П О С Т А Н О В И Л:

Синицына ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи  назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровска, ИНН 2727001498, КПП 272701001, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО муниципального образования 08409000000.

            Жалоба на постановление может быть подана  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья:                                                                 Е.Г. Плотникова