Решение по уголовному делу
      	

                                                          П Р И Г О В О Р
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  Перервина Л.В, 
       с участием:
       государственного обвинителя помощника прокурора  <ФИО1>
       адвоката  <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>  от <ДАТА4> 
       потерпевшей  <ФИО3>
       при секретаре  <ФИО4>
       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
       <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего у ИП Стрельниковой,  военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126 «а» <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, 45,  судимого <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> не отбытое наказание по приговору от <ДАТА6> заменено на 2 мес. л\св. Освобожден из ФКУ <ДАТА8> по отбытии срока наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО5>  на основании судебного приказа 7\2-714\08 от <ДАТА9> выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО3> на несовершеннолетнего сына Дмитрия , <ДАТА10> рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 3.03. 2008 года и до совершеннолетия сына. Однако  в период времени с  <ДАТА11>  по <ДАТА12> зная о вступившем в законную силу решении суда,  <ФИО5> от уплаты алиментов злостно уклонялся, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя 20.07. 2012, <ДАТА13>  об уголовной ответственности предусмотренной ст. 157 УК РФ не реагировал, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи <ФИО3> в содержании сына Дмитрия не оказывал, в результате, в период  времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> за ним образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 5 месяцев 3 дня в сумме 32789,94 рублей.  
          В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения  <ФИО5> согласовав свои действия с адвокатом, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку оно заявлено им добровольно.
           Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. 
          Суд по ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и адвоката,  согласия потерпевшей  постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 
          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый полностью обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
         Суд квалифицирует действия  <ФИО5> по  ч.1 ст.157 УК РФ ( в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА16>), по признаку злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
          При назначении наказания  подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,  признание вины подсудимым, что признается судом смягчающим обстоятельством, а также  учитывается то обстоятельство, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании в отношении <ФИО5>                          Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
         Оценивая данные о личности   <ФИО5>, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра не состоит, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении реального  наказания  без применения  ст. 73 УК РФ.  
         В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию  с подсудимого не подлежат, поскольку по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,
 

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л :
                                     
Признать  <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ ( в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА16>) и назначить наказание в виде  1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
        Меру пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
        В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию  с подсудимого не подлежат.
        На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в порядке ст. 317 УПК РФ
           Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

 Мировой судья