Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

 г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                  27 ноября 2012 г.

          Мировой  судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1137/2012 вотношении должностного лица -  Дроздова С.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
             Ст.25.1. Ко АП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею ___________________________
                                                                                                                                ________________ ( ________________ )
                                                                                                                                     (подпись )                  ( фамилия)
установил:
что  24.10.2012 г.,  в 10.00 часов,  по адресу: а/д Мелеуз-Федоровка. 8 км, поворот на д.Романовка, Дроздов С.А., являясь должностным лицом, не обеспечил выполнение в установленные сроки предписания <НОМЕР> 20.09.2012 г. должностного лица, осуществляющего государственный надзор. 
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дроздов С.А., вину не признал, показал, что за данное административное правонарушение привлекался к административной ответственности и был подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
В подтверждение виновности Дроздова С.А. в материалы дела представлены следующие  доказательства: протокол 02 АТ <НОМЕР> от 24.10.2012 г.  об административном  правонарушении, копия предписания <НОМЕР> от 20.09.2012 г., копия акта от 23.10.2012 г. выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, копия постановления 02 ВВ <НОМЕР> от 23.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, копия постановления 02 ВВ <НОМЕР> от 23.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, рапорт ГИ ДН  ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Кузовова А.Н. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим  выводам:
Согласно ч.1,2  ст. 2.1  КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч.1,2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения  судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исследовав  материалы  административного  дела, принимая во внимание  объяснения Дроздова С.А.  суд  приходит  к выводу, что в действиях должностного лица, привлекаемого к административной ответственности Дроздова С.А., привлекаемого к  административной ответственности,  имеется состав административного правонарушения по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, однако с  учетом конкретных обстоятельств  дела,  суд  находит возможным   прекратить производство по делу  на основании ст.2.9 КоАП РФ и  ограничиться  устным   замечанием.
На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении  должностного лица - Дроздова С.А.1, прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить  устное  замечание.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 
Мировой судья: _____________________ Н.В. Коргун