Решение по административному делу
      	








Дело № 5-73/2013 г. «94 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» марта 2013 года                                                                          пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терешина М.М. родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09.02.2013 года инспектором Красногорского ОГИБДД составлен административный протокол в отношении Терешина М.М., согласно которого он 09.02.2013 г. в 23 часа 10 мин. в районе д. 21 по ул. Железнодорожной, пос. Нахабино Красногорского района Московской обл., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд в Нахабино на запрещающий сигнал светофора.
Терешин М.М. свою вину в протоколе об административном правонарушении не признал, в письменных объяснениях указал, что ПДД не нарушал, ж/д переезд начал проезжать, когда запрещающий сигнал светофора не горел.
В судебном заседании вину не признал, пояснил, что он подъехал к ж/д переезду и убедившись в том, что запрещающий сигнал светофора не горит, начал переезжать ж/д переезд. Когда он был уже на переезде, машина, двигающаяся перед ним, стала притормаживать. В этот момент он услышал звуковой сигнал, запрещающий въезд на ж/д переезд. Поскольку он уже находился на переезде, он продолжил движение прямо. После того, как он проехал переезд, он был остановлен инспектором ДПС, который сказал ему, что он проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора. С указанным правонарушением Терешин М.М. не согласился, о чем сказал инспектору и сделал запись в протоколе об административном правонарушении. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля гр. <ФИО1>, которая находилась вместе с ним в машине.
Вызванная в суд в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что они ехали в п. Нахабино со стороны ул. Парковая в вечернее время суток, на улице было уже темно. Они пересекали ж/д переезд при разрешающем сигнале светофора и заезжали на него в соответствии с правилами, а когда пересекли переезд и были уже на другой стороне, за ними загорелся сигнал. Сотрудники полиции стояли в отдаленном от переезда месте на повороте на ул. Красноармейскую и они не могли видеть полноценной ситуации и оценивать обстановку на ж/д переезде, тем более на улице было уже темно и плотный поток машин мешал этому. 
В связи с тем, что Терешин М.М. свою вину не признал, в судебное заседание дважды вызывались инспекторы ДПС, составившие протокол об административном правонарушении, однако в суд не прибыли.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показание свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем правил движения через железнодорожные пути, а именно за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно за остановку на железнодорожном переезде.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Терешин М.М. 09.02.2013 г. в 23 часа 10 мин. в районе д. 21 по ул. Железнодорожной, пос. Нахабино Красногорского района Московской обл., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд в Нахабино на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п. 15.3 ПДД РФ.
Согласно показаниям Терешина М.М., когда он выезжал на переезд, запрещающий сигнал светофора не горел.
В связи с тем, что доводы инспектора ДПС, изложенные протоколе об административном правонарушении, имеют существенные разногласия с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку Терешин М.М. как и при составлении протокола не согласился с вменяемым ему правонарушением, так и на всех судебных заседаниях последовательно утверждал, что он указанного правонарушения не совершал, а так же с доводами свидетеля, суд приходит к выводу, что наличие состава вменяемого административного правонарушения не доказано.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах в силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1.5., 24.5., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч. 1 КоАП РФ в отношении Терешина М.М. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья:                                                                                            Ю.Г.Васильков