Решение по уголовному делу
      	

дело №(ОБЕЗЛИЧЕНО) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с.Петрокаменское 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А., подсудимого Казанцева Ю.Н., защитника адвоката Шихторкина Д.И(ОБЕЗЛИЧЕНО) потерпевшего ФИО1., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Казанцева ЮН, (ОБЕЗЛИЧЕНО) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Казанцев Ю.Н. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному акту он обвиняется в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. В конце сентября 2012г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, Казанцев Ю.Н. с целью хищения чужого имущества, имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно металлических траков в количестве 78 штук, с трактора Т-70, гос. номер отсутствует, принадлежащего ФИО1., управляя автомашиной (ОБЕЗЛИЧЕНО) совместно с ФИО2., которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях, и в отношении которого уголовное преследование прекращено, подъехал к трактору Т-70, находящемуся в 73 метрах от дома (АДРЕС) Свердловской области. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Казанцев Ю.Н., при помощи молотка разъединил траки гусеницы, выбив один из «пальцев», и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические траки, весом каждый 5 кг по цене за одну штуку 30 рублей, в общем количестве 78 штук, общим весом 390 кг. на общую сумму 2340 рублей. После чего, погрузив руками вышеуказанные траки в салон и багажный отсек автомашины (ОБЕЗЛИЧЕНО) Казанцев Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Казанцева Ю.К. ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 2340 рублей. Таким образом, Казанцев Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку Казанцев Ю.Н. принес ему извинения за совершенное деяние, возместил причиненный материальный вред, чем полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший ФИО1. Казанцева Ю.Н. простил и к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый Казанцев Ю.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил полностью, принес ему свои извинения, не возражает против прекращения производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимому Казанцеву Ю.Н. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Мазырин А.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимый принес извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный вред, примирение между сторонами достигнуто, на момент совершения преступления подсудимый судимости не имел. Защитник-адвокат Шихторкин Д.И. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, просил уголовное дело в отношении Казанцева Ю.Н. прекратить в связи с примирением сторон. Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям. В отношении подсудимого Казанцева Ю.Н. осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Казанцев Ю.Н. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, возместил причиненный ущерб в размере 10000 рублей. Примирение между сторонами достигнуто. Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно: подсудимый на момент совершения преступления судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также загладил причиненный потерпевшему вред. При этом суд учитывает личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Казанцева Ю.Н. в связи с примирением сторон. По уголовному делу прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Казанцева Ю.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования 2656 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Казанцев Ю.Н. осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом публичного обвинения, то процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в размере 2656 рублей 50 коп. взысканию с Казанцева Ю.Н. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казанцева ЮН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Казанцеву Ю.Н. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2656 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья: Гурина С.А. Постановление вступило в законную силу 07.05.2013г.