Решение по гражданскому делу
      	



Дело №2-118/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                                     
20.03.2013 г.                                                                                           г.Куртамыш

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*** к Харламовой Анне Владимировне о расторжении договора в форме акцептования заявления, взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Харламовой А.В. о расторжении договора на получение кредитной карты, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ***2 между сторонами был заключен договор в форме акцептования заявления ответчика на получение кредитной карты, по условиям которого истец предоставил Харламовой А.В. кредитную карту с лимитом ***, на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Договором также предусмотрен льготный период в 50 календарных дней. В период пользования картой с ***3 по ***4 Харламовой А.В. предоставлено кредитных средств на сумму ***. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств, ответчиком нарушены. По состоянию на ***4 у Харламовой А.В. образовалась задолженность в сумме ***., в том числе основной долг - ***.; ***.  - долг по процентам. Просит расторгнуть договор в форме акцептования заявления, заключенный между истцом и Харламовой А.В. в виду существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, а также взыскать в пользу истца долг по кредиту - ***., в счет возврата госпошлины - ***.  
 В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. 
             Ответчик Харламова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, суд о причинах не явки не уведомила и не просила об отложении слушания дела.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика Харламовой А.В., в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ***2 между сторонами был заключен договор акцептования заявления Харламовой А.В., по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом ***, на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Договором также предусмотрен льготный период в 50 календарных дней. В период пользования картой с ***3 по ***4 Харламовой А.В. предоставлено кредитных средств на сумму ***. (что подтверждается представленными письменными материалами дела).


Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
На основании ст.309, 310, 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.  
Принятые на себя обязательства по погашению кредита, ответчик Харламова А.В. не выполняет, выплаты в счет погашения долга не производит, проценты не уплачивает.
Таким образом, суд считает, что допущенные нарушения являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ***5 сумма долга Харламовой А.В. по кредиту составляет ***., из которых сумма основного долга - ***., задолженность по процентам - ***.
Условный расчет суммы долга, представленный истцом, суд признает верным.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                       РЕШИЛ:

   Исковые требования Открытого акционерного общества «*** удовлетворить.  
  Расторгнуть договор в форме акцептования заявления ***, заключенный ***2 между ОАО *** и Харламовой Анной Владимировной.
           Взыскать с Харламовой Анны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества *** в счет возврата долга по кредиту - *** в счет возврата госпошлины *** всего: ***
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.  


          Заочное решение вынесено 20.03.2013 г.
 

          Мировой судья                                                                        А.В. Решетилова 

***