Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-298/2012Постановлениепо  делу об административном правонарушении

29 ноября 2012 г.п.Зимовники

            Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области,
            рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении  Обоскаловой Н. В., дата рождения, уроженки  г. …,  гражданки .., … образованием…обязанной,  семейное положение, работающей …., проживающей по адресу …,   ранее к административной ответственности не привлекалась.
            Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, права ясны и понятны, отводов и ходатайств не  поступило.
Установил :
Согласно представлено протоколу об административном правонарушении, Обоскалова Н. В.,  дата  года  в … час. … мин. в «адрес»,  управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный номер №.. допустила нарушение п. 1.4; 9.1. ПДД РФ,   водитель Обоскалова Н.В.,   управляя транспортным средством при совершении  маневра не справилась с управление, выехала  на встречную полосу движения, где совершила наезд   на стоящий  на краю проезжей части автомобиль  «марка» госномер №.. рег., ответственность за указанные правонарушения, по мнению лица составившего протокол,  предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП.
  Обоскалова Н.В.  в судебное заседание   явилась. Суду пояснил,  что на момент дорожно-транспортного происшествия ее водительский стаж составлял две недели, выполняя маневр, а именно въезжая в поворот  она не справилась с управлением автомобилем и ее вынесло на встречную полосу движения, где на обочине стоял припаркованный автомобиль «марка» госномер №.. рег., на который она совершила наезд.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему:
По ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП  квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП. Частью 4 статьи 12. 15 КРФ об АП установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз. 8 п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил. В соответствии с абз. 2 п. 11.4 Правил запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Согласно абз. 6 п. 11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с абз. 8 п. 15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Кроме того, по ч. 4  ст. 12.15 КРФ об АП  следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Также по ч. 4  ст. 12.15 КРФ об АП  квалифицируется выезд на трамвайные пути встречного направления. 
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
В судебном заседании  установлено, что фактически  Обоскалова Н.В. имея маленький стаж вождения не справилась с управлением транспортным средством, а следовательно умысла  на совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не имела. 
Кроме этого  нарушение  п. 1.4.  и п. 9.1 ПДД РФ предусматривает административную  ответственность в соответствии ч. 1 ст. 12. 15 КРФ об АП.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12. 15 КРФ об АП, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, встречного разъезда - разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - абз. 4 п. 2.7, в движении по обочинам - п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).
В судебном заседании установлено, что Обоскалова Н.В. нарушила требования  п. 1.4, п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается  исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела.
Поскольку составы части 1  статьи 12.15 и  части 4 статьи  12.15  КРФ об АП имеют единый родовой объект посягательства, а также учитывая соотношения санкций данных статей, суд приходит  к выводу, что  переквалификация  действий Обоскаловой Н.В. с ч. 4 ст. 12. 15 на ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  в силу  положения ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП, данная переквалификация не повлечет за собой изменение подведомственности рассмотрения данного дела, суд полагает возможным  квалифицировать  действия  Обоскаловой Н. В.   по ч.1 ст.12.15  КРФ об АП -  нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде административного штрафа. 
Руководствуясь ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения, совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Обоскалову Н. В. -признать виновной по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере  500 (пятисот)  рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК  по РО ГУ МВД России по <АДРЕС> области
ИНН  <НОМЕР>     КПП  <НОМЕР>    Р/С  40101810400000010002  
БИК <НОМЕР>  ОКАТО  60401000000   КБК    18811630020016000140
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления,  в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района.Постановление объявлено в соответствии с требованиями ст. 29.11 КРФ об АП  29.11.2012 г. в 11 час. 15 мин.

Мировой судья                                                                               Чухно Н.А.