Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск                                                                               14 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                         Оляхинов В.М.,
с участием  государственного обвинителя 
помощника прокурора г. Ноябрьск                                              Столбовских Д.А.,
подсудимого                                                                                    Соломянова И.А.,            
защитника адвоката                                                                        Мартыновой Л.В.,
представившей удостоверение адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа № 129 и ордер № 56 от  14 марта 2013 г., 
при секретаре судебного заседания                                                  Волковой Е.Д.,
а также <ОБЕЗЛИЧИНО>
                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении
Соломянова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

Соломянов И.А. незаконно проник в жилище <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>., при следующих обстоятельствах.
Так, 17.01.2013 года, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. Соломянов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное про­никновение в жилище <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>., расположенное в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска, ЯНАО, постучал во входную дверь указанной квартиры, после чего, воспользовавшись тем, что Соломянова Э.В. открыла замок входной двери, продолжая реали- зовывать свой преступный умысел, не получив от <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО> разре­шения войти и осознавая, что последние не желают, чтобы он входил в помещение квартиры, в которой они проживают, оттеснив Соломянову Э.В. в сторону и, действуя умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., незаконно, про­тив воли проживающих в ней лиц, через входную дверь, проник в квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, чем существенно нарушил право <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
В судебном заседании потерпевшие <ОБЕЗЛИЧИНО> заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соломянова  И.А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 
Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. 
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на том основании, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а его извинения перед потерпевшими не свидетельствует о его раскаянии в содеянном. 
Мировой судья, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими добровольно. Соломянов И.А. совершил преступление впервые. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый перед потерпевшими извинился.
Возражения государственного обвинителя мировой судья отклоняет, поскольку изложенные им обстоятельства не предусмотрены ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве препятствий к прекращению уголовного дела.  
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Соломянова И.А. подлежит прекращению.     
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья   
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Соломянова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК  РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 
Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении Соломянова И.А. после вступления постановления в законную силу отменить. 
Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. 


Мировой судья                                                                          В.М. Оляхинов