Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/13 по иску Пахомовой <ФИО1> к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
УСТАНОВИЛ:

                Пахомова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от <ДАТА2> с ответчика в её пользу взыскано 167444 рубля 60 копеек. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Считает, что решение не исполнено, денежные средства истице не переданы, а ответчик неправомерно с момента вступления решения суда в законную силу удерживает и пользуется её денежными средствами. Ссылаясь на указанные доводы, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 20093 рублей 35 копеек.
                <ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова гражданское дело по иску Пахомовой С.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено мировому судье судебного участка № 30 Самарской области по подсудности.
                <ДАТА7> в мировому судье судебного участка № 30 Самарской области от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором Пахомова С.В. просила взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в размере 24673 рублей 66 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 940 рублей 21 копейки.
Уточнения исковых требований приняты судом в силу ст. 39 ГПК РФ.
Истец Пахомова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 168). Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
         В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от <ДАТА9> <ФИО2> заявленные истцом требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 110-113), пояснила, что <ДАТА10> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 624737 рублей на срок до <ДАТА11> под 9,00% годовых. Истица свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. При рассмотрении гражданского дела по иску Пахомовой С.В. о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета истица выразила согласие на погашение взысканной суммой кредитной задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА10>. <ДАТА13> ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/12/38/63 о взыскании в пользу Пахомовой С.В. 167444 рублей 60 копеек, поэтому, руководствуясь распоряжением истицы, Банком <ДАТА14> был произведен возврат на счет истицы излишне оплаченной  комиссии за ведение ссудного счета  за период с марта 2008 года по июль 2011 года в размере 130569 рублей 90 копеек, а <ДАТА15> был произведен возврат на счет истицы моральный вред, проценты и судебные расходы в размере 33978 рублей 70 копеек, а всего было возвращено на счет Пахомовой С.В. 164548 рублей 60 копеек, а 2896 рублей было перечислено в налоговый орган. Считают, что решение суда исполнено <ДАТА15>, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 
                Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, судья приходит к следующему.
Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от <ДАТА2> частично удовлетворены исковые требования С.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В пользу истца взыскана оплаченная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 130569 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22274 рублей 70 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, а всего взыскано 167444 рубля 60 копеек (л.д. 8-12).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от <ДАТА16> заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от <ДАТА2> было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Пахомовой С.В. - без удовлетворения (л.д. 4-7).
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда установлено, что истцом за период с <ДАТА17> по апрель 2011 года (с учетом срока исковой давности, а также обращения в суд с иском <ДАТА18>) уплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 130569 рублей 90 копеек, которая взыскана судом в пользу истца, кроме того, в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22274 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, а всего взыскано 167444 рубля 60 копеек. Постановленное <ДАТА2> Грязинским городским судом Липецкой области решение вступило в законную силу <ДАТА16> (л.д. 4-7).
Материалами дела подтверждено, что <ДАТА14> ответчик возвратил на счет истца оплаченную комиссию за ведение ссудного счета согласно постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/12/38/63 от <ДАТА19> за период с марта 2008 года по июль 2011 года по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 130569 рублей 90 копеек, а <ДАТА15> ответчик возместил истице проценты в размере 22274 рублей 70 копеек (за минусом НДФЛ - 2896 рублей), моральный вред в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 11600 рублей согласно исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 150-153, 154).
Доводы истца о том, что денежные средства необоснованно удерживались ответчиком не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, перечисленные <ДАТА14> и <ДАТА15> ответчиком на счет Пахомовой С.В., открытый в ООО «Русфинанс Банк», по её заявлению были направлены ответчиком на счет судебных приставов ОСП Ленинского района г.Самары <ДАТА20> платежным поручением <НОМЕР>).
Таким образом, ответчиком ООО «Русфинанс Банк» исполнены обязательства по исполнению заочного решения Грязинского городского суда Липецкой области от <ДАТА2> по иску Пахомовой С.В. о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда <ДАТА15>.
Пахомовой С.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просит взыскать указанные проценты за период с 23.02.2011 года по <ДАТА8> в размере 24673 рублей 66 копеек. Однако, в судебном заседании установлено, что решение по иску Пахомовой С.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда от <ДАТА2> вступило в законную силу 22.02.2012 года. Следовательно, истцом неправильно определена дата начала течения периода просрочки - <ДАТА4> вместо <ДАТА22> Поскольку ответчик исполнил решение суда <ДАТА15>, то неустойка, определенная ст. 395 ГПК РФ, подлежит взысканию судом за период с <ДАТА23> по <ДАТА15>. Размер законной неустойки за указанный период составляет 2494,23 руб. (167444,60 руб. х 65 х 8,25/36000), поэтому судья находит требования истца в данной части обоснованными, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 2494 рублей 23 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная Пахомовой С.В. при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Уточненные исковые требования Пахомовой <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Пахомовой <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА23> по <ДАТА15> в размере 2494 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2894 рублей 23 копейки.
                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

                Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2013 года<ДАТА>

Мировой судья                                                    (подпись)                                                             Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь