Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                             
Дело № 1-47/2013-26 г. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

г. Ярцево Смоленской области «19» марта 2013 года
            
Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленского области Захаров А.А.,
при секретаре Бухаровой А.В.,   
с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Коваленко Т.Л.,
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Манукяна Андраника Робертовича,
защитника Бухалова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Манукяна Андраника Робертовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия  обвинительного акта вручена 04 февраля 2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного  кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
Манукян А.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2012 года в период времени с 01 часа до 04 часов ночи Манукян А.Р., находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненны отношений, возникших на фоне ссоры с <ФИО1>, умышленно нанес ей два удара палкой по голове и не менее пяти ударов по туловищу, чем причини последней сильную физическую боль. В   результате своих противоправных действий Манукян А.Р. причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости  левой кисти, которое произошло от действия тупых твердых предметов и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, а также сотрясения головного мозга,  кровоподтека головы, которые согласно этого же заключения эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня, а также кровоподтека тазовой области, кровоподтека правого предплечья, которые согласно этого же заключения эксперта, расценивается как не причинившие вред здоровью.
Действия Манукяна А.Р. органами предварительного расследования    квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление  о прекращении уголовного дела за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны, никаких претензий к Манукяну А.Р. она не имеет.   
От подсудимого  Манукяна А.Р. также поступило заявление о прекращении  уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим  основаниям - за примирением с потерпевшим, понимая последствия  и характер заявленного ходатайства. 
Защитник подсудимого Манукяна А.Р. - Бухалов В.В. просил удовлетворить заявленные ходатайства. 
Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку при прекращении уголовного дела будут нарушены  принципы  неотвратимости  наказания  за  совершенные преступления.         
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным  удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Манукяна А.Р. за примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.
В соответствии  с ч.2 ст. 239  УПК РФ  судья может  прекратить  уголовное дело  при наличии оснований,  предусмотренных  ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии  со ст.25 УПК РФ   суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если  это лицо  примирилось  с потерпевшим и загладило  причиненный  ему вред.
На основании  ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести,  может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно  помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ  и в соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания",  погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что Манукян А.Р. ранее не судим (л.д.40) обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.45), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.42, 43).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие объективных данных о примирении подсудимого с потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Манукяна А.Р. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Судьба вещественных  доказательств: <ОБЕЗЛИЧИНО>, разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Манукяна А.Р. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Манукяна Андраника Робертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 
Меру пресечения Манукяну А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить после вступления постановления в законную силу. 
Хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты труда адвоката Бухалова В.В. за участие на предварительном расследовании и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.





                               
Мировой судья                                                                               А.А. Захаров