Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-16/2013г.

Заочное решение
Именем Российской Федерации





 15 января 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Р. П. к ООО «К ЛИР» о защите прав потребителя,

установил:
  Моторина Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в начале августа месяца 2012 года она я позвонила в студию мебельного дизайна «Ваниль», расположенную по адресу г. <АДРЕС> (ООО «К ЛИР») и обсудила с директором ООО «К ЛИР» Баловой Л.В. стоимость и возможные сроки изготовления для меня кухонного гарнитура. Через 2-3 дня Балова Л.В. приехала к ней домой по адресу: г<АДРЕС> и сделала на кухне необходимые замеры и фото. Еще через 3-4 дня  они с мужем приехали в студию обсудили различные варианты, внесли некоторые корректировки согласовали окончательный (как мы думали) вариант эскиза. Ещё через несколько дней после всего этого, а именно <ДАТА2> я снова приехала в студию, где мною и Валовой Л.В. был подписан договор-заказ <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор), согласно которому Исполнитель (ООО «К ЛИР) должен был изготовить кухонный гарнитур, а Заказчик (Моторина Р.П.) принять его и оплатить на условиях, предусмотренных Договором. Так же мною была внесена предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> На оставшуюся часть стоимости заказа ей была предоставлена рассрочка. В соответствии с разделом 2 Договора предварительный срок исполнения заказа -<ДАТА> Далее в Договоре сказано, что если в указанный срок мебель не будет изготовлена по техническим причинам (отсутствием комплектующих на складе Исполнителя  и   его  Поставщиков),   то   срок  исполнения  заказа  и   его  доставки увеличивается на 20 (двадцать) рабочих дней. По логике Договора окончательный срок выполнения заказа в этом случае так же должен быть прописан в Договоре. До настоящего времени договор не исполнен, кухонный гарнитур ей не поставлен.   В их семье трое детей, и вся семья испытывала и продолжает испытывать огромные неудобства. Посуду приходится хранить в коробках, мыть в тазиках в ванной, мыть овощи, фрукты также в ванной, а резать на «столешнице» из  куска  фанеры.   В   таких  условиях  даже  приготовление   борща  превращается  в испытание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.13, 15, 16, 27, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 333 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел», просила расторгнуть договор-заказ <НОМЕР> от <ДАТА4> между мною и ООО «К ЛИР»; взыскать с Ответчика предоплату за изготовление кухонного гарнитура по договору-заказу <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 В ходе рассмотрения дела истица исковые изменила, просит признать договор от  <ДАТА5> между ООО «К ЛИР»   и Моториной Р.П. об изготовлении корпусной мебели кухонный гарнитур незаключенным и взыскать с ООО «К ЛИР» <ОБЕЗЛИЧИНО>., внесенных в качестве предоплаты. 
В судебном заседании Моторина Р.П. уточненные исковые требования поддержала, просила признать договор не заключенным, поскольку невозможно установить конечный срок изготовления гарнитура, его комплектацию, т.е. она не смогла бы принять результат работы, поскольку никакой спецификации с указание размеров, материалов ей не было представлено.  Просит взыскать сумму предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
    В судебное заседание представитель ООО «К ЛИР» Балова Л.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причине неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
    Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте извещен надлежащим образом. 
    Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, представили заключение, в котором считают, что права потребителя ООО «К ЛИР» нарушены.   
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
           В соответствии с п. 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
          Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
          Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1 ст. 421 ГК РФ).
          Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ.).
          В силу п.1. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
    В соответствии со ст. 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относится сроки выполнения работ (начальный и конечный срок).          Судом установлено, что между сторонами <ДАТА6> заключен договор подряда <НОМЕР>, по условиям которого Исполнитель ( ООО « К ЛИР») изготавливает и комплектует набор корпусной мебели кухонный гарнитур на основании подписанного заказчиком эскиза, который является неотъемлемой частью настоящего договора, с указанием в нем: функционального назначения, материала из которого  изготовлена мебель, габаритных размеров, цветовой гаммы мебели, фурнитуры, материала облицовки, отделки и других необходимых комплектующих (п.1.1 Договора). 
    Исполнитель обязуется изготовить, и установить мебель, а Заказчик обязуется принять её и оплатить на условиях, предусмотренных, в Договора. (п.1.1).
    К материалам дела приложен эскиз, составленный при заключении договора (л.д. 20-21), из которого невозможно установить предмет договора, а именно:  функционального назначения, материала из которого  изготовлена мебель, габаритных размеров, цветовой гаммы мебели, фурнитуры, материала облицовки, отделки и других необходимых комплектующих
    На основании данного эскиза потребителю также невозможно определить стоимость всего гарнитура, его комплектующих, цвет, размеры и т.д., т.е. оснований считать, что стороны договорились о предмете, у суда не имеется, поскольку при данном договоре и эскизе потребителю будет затруднительно в дальнейшем предъявить требования по качеству и количеству, так как никаких размеров, цветовой гаммы, наименования и размера фурнитуры, отделки и т.д., не имеется. 
   При наличии данного договора, исходя из пояснений сторон, у потребителя имеются свои представления о конечном результате, а у изготовителя — свои. 
   Таким образом, в нарушение ст. 702 ГК РФ, стороны не достигли соглашения по конкретному результату работы, так как определить его при заключении договора невозможно.  
    Кроме того Частью 2 Договора (Сроки изготовления и условия поставки)  указано, что дата приема заказа: <ДАТА5> предварительный срок исполнения заказа: <ДАТА7> Если в указанный срок мебель не будет изготовлена по техническим причинам (отсутствие комплектующих на складе Исполнителя и его Поставщиков), то срок исполнения заказа и его доставки увеличивается на 20 рабочих дней.   В этом же пункте имеется строчка «окончательный срок исполнения заказа», но данная строчка не заполнена.  
         Таким образом, как усматривается из текста договора срок начала и окончания работ в нем не установлен.         Довод представителя ответчика о том, что в договоре указан промежуточный срок <ДАТА7>, считая, что условия заключения договора подряда не нарушены, не состоятелен, поскольку конечного срока исполнения, исходя из условий данного договора, установить не представляется возможным. Таким образом, потребитель не имеет возможности согласно Закона РФ «О защите прав потребителя»  предъявить требования о несвоевременном изготовлении продукта.    
         В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
          Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора,  о сроках начала и окончания работ, то договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА5> является незаключенным. 
        Учитывая, что судом договор между сторонами признан незаключенным, полученная <ДАТА5> по договору предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит возврату истице ответчиком, так как незаключенный договор не порождает для сторон никаких обязательств, а полученная сумма предоплаты является неосновательным обогащением.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Оснований для выхода за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) у суда не имеется.
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <ОБЕЗЛИЧИНО> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

 Иск Моториной Р. П. к ООО «К ЛИР» удовлетворить.
 Признать договор <НОМЕР> от <ДАТА5> между ООО «К ЛИР»в лице директора  Баловой Людмилы Владимировны, действующей на основании устава и именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны и Моториной Р. П., именуемой а дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, об изготовлении кухонного гарнитура, незаключенным.
Взыскать с ООО «К ЛИР» в пользу Моториной Р. П.  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. уплаченную в качестве предоплаты. 
Взыскать с ООО «К ЛИР» в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Разъяснить ответчику право подать мировому судье судебного участка № 36 г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева