Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
Дело № 5-291/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении          

      р.п.Пышма                                                                                                           17 апреля 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н<ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  

      <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>не работающего, ранее    привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>  <ДАТА> в 00:10  на  <АДРЕС>»без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  не признал полностью, пояснив, что он в автомобиле сидел на заднем сиденье, автомобилем управлял другой молодой человек. Когда автомобиль застрял в сугробе, он со своим братом выскочили  через заднюю левую дверь, водитель через водительскую дверь, а еще один пассажир через переднюю пассажирскую дверь. Он был  в состоянии опьянения, поэтому согласился с результатами освидетельствования. Почему сотрудники ДПС указывают на него как на водителя, он пояснить не может.
      Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что когда преследуемый ими автомобиль <НОМЕР> застрял в сугробе, они остановились от него метров в 10. Из автомобиля с правой стороны выскочили два молодых человека, один из них был в синей одежде со светоотражающими элементами, другой был в цветной курточке с красными полосками. С водительской двери выскочил высокий молодой человек в темной курточке со светлыми вставками, который, как  было установлено, был <ФИО2> и  пассажирского сиденья с левой стороны выскочил молодой человек  невысокого роста в темной курточке.
      Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что  когда преследуемый ими автомобиль застрял, они остановились от него в метрах 10-15. Из автомобиля  с пассажирского сиденья с левой стороны выскочил молодой человек невысокого роста, а с водительского сиденья выскочил высокий молодой человек в темной курточке со светлыми вставками, которые побежали прямо. С правой стороны автомобиля выскочили молодой человек в синей курточке со светоотражающими элементами и молодой человек  в цветной курточке, которые побежали в правую сторону. Он с <ФИО5> побежали за теми, кто побежал прямо, он догнал молодого человека небольшого роста, а <ФИО5> догнал водителя, им оказался <ФИО2>.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту; акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у   <ФИО2>  наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе   0,200 мг\л, то есть, установлено состояние  алкогольного опьянения;  рапорты инспекторов  ДПС взвода <ФИО6> <ФИО3>,  <ФИО5>,  <ФИО4>;  свидетельство о поверке; алфавитная карточка; сведения о категории водительского удостоверения <ФИО2>.
      Выслушав <ФИО2>, свидетелей,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
     Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО2> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,200 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для  алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО2> был согласен, о чем им   сделана соответствующая запись в акте.
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>( л.д.15). 
      Мировой судья критически относится к доводам <ФИО2> о том, что он находился на пассажирском сиденье и автомобилем не управлял, поскольку эти доводы опровергаются протоколом об отстранении <ФИО2>  от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов ДПС взвода <ФИО6>  <ФИО3>,  <ФИО5>,  <ФИО4>( л.д. 11-14) и показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, данными ими в судебном заседании, в которых они указывают, что именно <ФИО2>  выскочил из водительской двери после остановки автомобиля.
      Мировой судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> и составленным сотрудниками ДПС рапортам, поскольку их пояснения последовательны и согласуются друг с другом по обстоятельствам произошедшего.
      Мировой судья не усматривает оснований для оговора сотрудниками ДПС <ФИО2>, поскольку ранее они не были знакомы друг с другом. <ФИО2> также в судебном заседании не указал основания для такого оговора.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что, исходя из небольшого расстояния между автомашинами, освещения  автомашины <НОМЕР> фарами, непосредственной остановки патрульного автомобиля после остановки преследуемого автомобиля, данные обстоятельства, по мнению мирового судьи, свидетельствует о том, что в  преследуемом автомобиле  не было перемещения сидящих в нем лиц, что прямо указывает на то, что автомобилем управлял  именно <ФИО2>, выскочивший из автомобиля через водительскую дверь, что подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО3> и <ФИО4>.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что  позиция <ФИО2>, избранная им в судебном заседании, обусловлена его желанием избежать административной ответственности. 
      При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее   привлекался к административной ответственности, вину не признал, в связи с чем,  суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО2>  виновным в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 9 (девять) месяцев.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                С.Н.Зонова