Решение по административному делу
      	


Дело № 5-243/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении          

      р.п.Пышма                                                                                                             25 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  

      <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>.,  не работающего, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>   <ДАТА3> в 17:45  на  ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки  <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не  признал полностью, пояснив, что факт управления им автомобилем не оспаривает, но он  был трезв,  так как выпивал <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  он согласился, так как не понял сотрудников ДПС, которые ему показали показания  прибора и он согласился с   тем, что  прибором было выявлено  0,543 мг\л.  
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у <ФИО2> наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе   0, 543 мг\л, то есть, установлено состояние  алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования   <ФИО2> был согласен;  протокол о задержании транспортного средства; рапорты  инспекторов  <ФИО3><ФИО1>;  свидетельство о поверке;  алфавитная карточка.
      Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у     <ФИО2> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,543 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для алкогольного опьянения( л.д.9), что подтверждается рапортами  инспекторов  ДПС  ОР <ФИО4>»  <ФИО5>, <ФИО6>( л.д.12.13).  С результатами освидетельствования  <ФИО2> был согласен, о чем им собственноручно в акте была сделана запись  об этом.
      Факт управления <ФИО2> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов  <ФИО7>»  <ФИО5>, <ФИО6>( л.д.12.13)  и  не оспаривается  <ФИО2> в судебном заседании. 
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор touch   заводской  <НОМЕР>, указанные  в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, идентичны  данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование   <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА5>( л.д.14). 
      Доводы <ФИО2> о том, что он был трезв и не так понял сотрудников ДПС, поэтому согласился с результатами освидетельствования,  мировой судья находит надуманными,  поскольку  <ФИО2> в судебном заседании указал, что выпивал спиртное <ДАТА6>, а  его согласие с результатами освидетельствования было выражено им собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения. 
      <ФИО2> в судебном заседании подтвердил, что сотрудники ДПС показали ему показания прибора, с тем, что  прибором было выявлено  0,543 мг\л,  он согласился, что свидетельствует, по мнению мирового судьи, о том, что <ФИО2>  был согласен с тем, что у него было выявлено  сотрудниками ДПС  состояние  алкогольного опьянения.
      Мировой судья не усматривает оснований не доверять рапортам  инспекторов  <ФИО7><ФИО5>, <ФИО6> и составленным ими процессуальным документам, поскольку ранее они не были знакомы с <ФИО2>, что не оспаривается <ФИО2>  в судебном заседании. Оснований для оговора его указанными инспекторами ДПС <ФИО2> также в судебном заседании указать не смог.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что позиция <ФИО2> в судебном заседании обусловлена его желанием избежать административной ответственности, в связи с его будущим трудоустройством на работу, связанную с управлением транспортным средством.
      При назначении наказания мировой судья  учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а так же данные личности правонарушителя, который ранее    не привлекался к административной ответственности, вину  не признал, в связи с чем,  суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО2>  виновным в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
      Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                          С.Н.Зонова