Решение по административному делу
      	


дело №3-141/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

21 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело  об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Пряхина  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  в квартире <НОМЕР>, фактически проживающего  в квартире <НОМЕР>, ранее  к административной  ответственности за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Пряхин  А.Б. <ДАТА3>  в 18 часов 40 минут находился у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей  обстановке ориентировался с трудом, речь была невнятная, самостоятельно  передвигался  с трудом.   
В судебном заседании  Пряхин  А.Б.  свою  вину в совершении  правонарушения  признал, в содеянном  раскаялся. 
Заслушав Пряхина  А.Б.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Пряхина  А.Б.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Пряхина  А.Б.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал,  в содеянном раскаялся,
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в отношении  Пряхина  А.Б.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения,  заключающееся  в  том, что  он <ДАТА3>  в 18 часов 40 минут находился у дома <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей  обстановке ориентировался с трудом, речь была невнятная, самостоятельно  передвигался  с трудом.   
С указанным протоколом Пряхин  А.Б.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.  В объяснениях  по протоколу  Пряхин  А.Б. указал: «Согласен», свою подпись по  протоколу не  оспорил.

-протоколом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Пряхин  А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, речь смазана, артикуляция нарушена, кожные покровы гиперемированы, путается в событиях, мимика вялая, походка неровная, неустойчив в позе Ромберга. Со слов испытуемого указано на  употребление им алкоголя. Установлен факт  алкогольного опьянения.  

-рапортом полицейского  роты ОВО по ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 


-протоколом о доставлении Пряхина  А.Б.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола.

-объяснениями свидетеля <ФИО2> по материалам дела об административном  правонарушении, который  указал, что <ДАТА3> у дома <НОМЕР>задержан  Пряхин  А.Б., который  находился в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, в окружающей обстановке Пряхин А.Б. ориентировался с трудом, речь была невнятной, передвигался с трудом. 
Показания  указанного выше свидетеля получены  в соответствии  со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  согласуются с другими  материалами дела, не доверять которым у мирового судьи нет  оснований. 
Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Пряхиным А.Б. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Пряхин  А.Б. свою вину во вмененном  правонарушении  признал.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Пряхину  А.Б.         административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Пряхиным  А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно  справке об административных правонарушениях,  <ДАТА>Пряхин А.Б.  привлекался к административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения, в том числе, к наказанию в виде административного ареста.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее  применяемые   к  Пряхину  А.Б., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Пряхина  А.Б. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны  Пряхина  А.Б.  не  представлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пряхина  <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  двое  суток.

Срок административного ареста по настоящему делу исчислять с момента отбытия Пряхиным <ФИО1> наказания по постановлению мирового судьи <НОМЕР> года от <ДАТА1>. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева