TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1179/12
Протокол 35 АР 163690

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Петрова С. В., *** года рождения, уроженца ***, *** работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: ***,  
у с т а н о в и л:

Петров С.В. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 100 рублей, наложенный на него постановлением *** от 18.08.2012 года о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Петров С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела.
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Петрова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.






Мировой судья                                                                             

А.Н. Грищенко


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) ИНН 3525041644 КПП 352501001 Р/сч 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда БИК 041909001 ОКАТО 19401000000 КБК 18811643000016000140 
Адрес: 16002, г.Вологда, ул.Гагарина, д.66 ОГИБДД УМВД России по г.Вологде
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

по делу № 5-131/2013-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2013 года                  город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  рассмотрев материалы по статье 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  Садикова Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего (без регистрации) по адресу: <АДРЕС>; работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У с т а н о в и л :
18 февраля 2013 годаоколо 15 часов 00 минут на стояночной площадке <АДРЕС> Садиков Р.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Садикову Р.Р., в нарушение п.2.5. ПДД уехал с места ДТП, участником которого он являлся.
Садиков Р.Р. вышеизложенное не отрицал, пояснив, что после ДТП уехал с места, так как сильно испугался.  Вину  признает.
Виновность Садикова Р.Р. подтверждается имеющимися материалами: согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), Садиков Р.Р. скрылся с места ДТП, участником которого являлся; объяснениями правонарушителя в протоколе (л.д.1), на отдельном листе (л.д.5) и данными в ходе настоящего судебного разбирательства; рапортом ИДПС <ФИО1> (л.д.2) и <ФИО2> (л.д.3); постановлением (л.д.4); объяснениями потерпевшего <ФИО3> (л.д.6); схемой места ДТП (л.д.8); справкой о ДТП (л.д.7).
В действиях Садикова Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о виде наказания, учитываю характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался (л.д.11), его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства данного правонарушения, наступившие от противоправных действий Садикова Р.Р. последствия, отношение правонарушителя к содеянному, считаю возможным не назначать наказание в виде лишения специального права,  назначить наказание в виде административного ареста на  срок в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л : 
Назначить Садикову Р.Р. наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 10 минут 18 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тукаевский районный суд РТ. 

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

« На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1063/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении производства по делу

«28» ноября 2012 г.г. Салават

     Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в  предварительном  судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Гориной <ИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 
установил:
     ОАО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к  Гориной о взыскании  задолженности по коммунальным услугам   на  <ДАТА2> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и в возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.         
     До судебного  заседания от ОАО «Мелеузовские тепловые сети» поступило  заявление о прекращении производство по делу , в связи   с отказом от иска, указав, что ответчик полностью исполнил свои обязанности, оплатив долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 
     Ответчик на судебное заседания не явилась, была извещена надлежащим образом. 
    Отказ от иска принят судом.
     В соответствии со ст. 39 п. 1 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска…
     Согласно ст. 220 абзац четвертый, суд прекращает   производство по делу  в случае если истец  отказался от иска и отказ от иска принят судом.
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101,  220 абзац четвертый  ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
     Принять  от  ОАО «Мелеузовские тепловые сети» отказ от иска.
     Производство по гражданскому делу № 2-1064/2012 по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Гориной <ИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить.
      На определение может быть подана частная жалоба  в Салаватский городской суд РБ в течение 15 дней  через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават.

Мировой судья                                               Шамгулова Г.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-3-230/2013Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
                
 г. Ростов-на-Дону 29 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Самойлов Е.И., при секретаре Бунзя В.Ю., с участием адвоката Пинул Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Филиной <ФИО1>, Филину Николаю <ФИО2>, Филиной <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование водой и водоотведением, руководствуясь   ст.ст. 194-199  ГПК   РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиной <ФИО1>, Филина <ФИО4>, Филиной <ФИО3>, солидарно, в пользу  ОАО «ПО Водоканал» задолженность  за  холодное водоснабжение и водоотведение в размере  12 641 рубль 30 коп., судебные расходы в размере 505 рублей 65 коп., а всего 13 146 рублей 95 коп. 
  Лица, участвующих в деле, их представители вправе обратиться к  мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному делу, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме (мотивированного решения) в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью. 
   
               


Мировой судья Е.И.Самойлов
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        Дело № 5 -148/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Вологда                                                                                                                                     24 января 2013 года



Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н
рассмотрев  материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении 
Вотякова Е.В., «Дата рождения»,   уроженца Х, зарегистрированный и проживающего по адресу ХХХ,   

у с т а н о в и л:

16 декабря 2012 года в 02 часа 50 минут на ул. Чехова, д.Х г. Вологда Вотяков Е.В. управляя автомобилем Шевроле Х,  государственный регистрационный знак Х,  нарушил п.2.3.2  Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в  установленном порядке.  
Вотяков Е.В. в судебном заседании указал, что отказался от освидетельствования, поскольку было поздно, торопился домой, ехал с командировки, устал и хотел спать. Сотрудники остановили его без причин. Каких-либо ходатайств в судебном заседании не заявлял. 
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Вотякова Е.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Вина Вотякова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении Х от 16.12.2012 г.,  протоколом о направлении  Вотякова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО Х от 16.12.2012 г., протоколом об отстранении  от управления транспортным средством Х от 16.12.2012 г., объяснениями понятых, рапортом сотрудников ИДПС. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Вотяковым Е.В. правонарушения. Суд  считает  правомерным  назначить Вотякову Е.В.наказание  в виде   лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на  один год шесть месяцев. 
Руководствуясь ст.  12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья


п о с т а н о в и л :

Признать виновным Вотякова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его  получения.


Мировой судья                                                                                                                                        А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную  силу 05.02.2013 года.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-141/13
Протокол АБ 476207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                         07 марта 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Байда А.Б., «Дата рождения»,  уроженца Х,  зарегистрированного по адресу ХХХ,  проживающего по адресу Х, 

у с т а н о в и л:

Байда А.Б. 09.12.2012 года в 15 часов 30 минут находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу Х совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: окорок куриный гриль, стоимостью 34 рубля 90 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Байда А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал. 
Виновность Байда А.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, другими материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байда А.Б.  судом не установлено. 
Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств данного дела, полагает правомерным подвергнуть Байда А.Б. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Байда А.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                                                                            А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5.
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2013 года.
Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                              10 января 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Пузаковой Е.В., «Дата  рождения»,  уроженки Х, проживающей по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2012 года в 11 часов 05 минут по адресу Х судебным приставом-исполнителем ОСП города Вологды № 1 Комаровой С.В. составлен протокол об административном правонарушении № Х предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Пузакова Е.В. являясь  бухгалтером ООО «Базис ЛТД», в сентябре 2012 г. получила для исполнения исполнительные документы, а именно: постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 27.08.2012 года; постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей, копию исполнительного листа Х по делу № Х от 05.06.12 г. о взыскании с <ИО1> госпошлины в размере 304,31 рубля в пользу «Дом-Сервис-3». На 06.12.12 удержания по госпошлине не произвела. Исполнительский сбор удержан 30.09.2012 г., в ОСП по г. Вологда № 1 на депозитный счет не перечислен. 
Пузакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Пузаковой Е.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Пузаковой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Пузаковой Е.В., которая согласно материалов дела к административной ответственности не привлекалась, и считает правомерным назначить ей   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновной Пузакову Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                              А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2013 года.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                   

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



п. Комаричи 29 апреля 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                        Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                    Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Михайловича к Зайцевой Людмиле Вячеславовнео расторжении брака,

установил:

            <ФИО1> и <ФИО2> находятся в браке с <ДАТА2> От брака несовершеннолетних детей не имеют . 
           <ДАТА3>  <ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО3> о расторжении брака, указывая, что   совместная жизнь не сложилась, так как  не сошлись характерами.   С <ДАТА4>  прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества  нет.  
            Истец  <ФИО1> в судебном заседании  настаивал на своих исковых требованиях и просил  брак расторгнуть.
            Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования  <ФИО1> о  расторжении брака признала и просила брак расторгнуть. 
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

            Брак заключенный  19.05.1984 года и зарегистрированный в Бюро ЗАГС исполнительного комитета Комаричского районного Совета депутатов трудящихся Брянской области, актовая запись №25, между Зайцевым Александром Михайловичем и Зайцевой Людмилой Вячеславовной, расторгнуть.Добрачная фамилия ответчика - Локшина.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                       А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1199/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:
Тихомирова Н. С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, являющегося ***, 

у с т а н о в и л:

Тихомиров Н.С. несвоевременно представил декларацию по налогу на прибыль за 2012КН06, срок предоставления 30.07.2012 г., дата поступления в инспекцию 31.07.2012, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.
Тихомиров Н.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом. 
В соответствии с НК РФ срок представления декларации по налогу на прибыль за 2012КН06 установлен 30.07.2012 г., фактически декларация представлена 31.07.2012 г., таким образом, Тихомиров Н.С. нарушил срок сдачи декларации.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Тихомирова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток.






Мировой судья                                                                             

А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.12 года.