TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             Дело № 2-507/13

  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                           (резолютивная часть)

       05 апреля 2013 г.                                                                                               г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» к Лебедушкиной <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» удовлетворить частично.  

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» с Лебедушкиной <ФИО1> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 18.03.2011 г. в размере 3500 рублей, проценты за пользование суммой займа  в размере 1217 рублей 05 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

   
          Мировой судья                                                                                              Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Трупкулова И.И.1 <ДАТА2> г.р., уроженца в с. <АДРЕС> района,
работающего (ей) -не работающего, 
в прошлом не судим (а), привлекался,                                     
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Трупкулов И.И.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин Трупкулов И.И.1 <ДАТА3> в 00 час 30 мин в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 управлял автомобилем ВАЗ21063 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим прав управления транспортным средством.
Гражданин Трупкулов И.И.1  в  протоколе  показал,  что «выпил  пиво, управлял не имея прав».
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, где установлено алкогольное опьянение;   

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Трупкулов И.И.1 ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Трупкулов И.И.1  подлежат квалификации по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Трупкулова И.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 2 (двое) суток. Срок исчислять с момента водворения в ИВС.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

27 февраля 2013 года                                       с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Халитова А.Н.1, <ДАТА2> г.р.,  проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Халитов А.Н.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в 12 час 53 мин на 70 км. автодороги <АДРЕС>    управлял транспортным средством  МАЗ 645223 грз <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   по г.Сибай Республики Башкортостан
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Халитова А.Н.1   передать  мировому судье   судебного участка  по г.Сибай Республики Башкортостан.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Чичак А.Б., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Чичак А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Чичак А.Б. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Чичак А.Б., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чичак А.Б. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани по адресу: 416130, Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, ул. Каспийская, д.2.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Чичак А.Б.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15февраля 2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Акъюлова Ф.С.1
<ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС>
семейное положение - разведенного,
работающего (ей) -нет
в прошлом не судим (а),   привлекался(ась),             
проживающего(ей) в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Акъюлов Ф.С.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА>  в <АДРЕС>Акъюлов Ф.С.1 получив требование о явке   в Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явилась  по вызову .
Гр.  Акъюлов Ф.С.1 в протоколе указал, что вину признает. Вина его под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Акъюлова Ф.С.1 в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Таулбаева В.А.2,
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
            -постановлением судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Акъюлова Ф.С.1 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Акъюлова Ф.С.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2013 года                       с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Пручай К.Н.1    
<ДАТА2>  г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ, 
 работающий директором <АДРЕС> <ФИО1>, 
семейное положение - женат, в прошлом не судим (а), привлекался,    
проживающего (ей) <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Пручай К.Н.1  привлекается к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
Гражданин  Пручай К.Н.1  <ДАТА3> в 15 часов 20 минут на по <АДРЕС> управлял транспортным средством Т-40М  гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенным  ранее  права управления транспортным средством.
Гражданин  Пручай К.Н.1  объясняет тем, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления.
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении.
            Смягчающих вину обстоятельств не установлено.  
            Отягчающим вину обстоятельством является - раннее привлечение.
Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Пручай К.Н.1  ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Пручай К.Н.1   подлежат квалификации по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Пручай К.Н.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на двое суток. Срок отбытия исчислять с момента водворения в ИВС
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                     Д. Ш. Алибаева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

27 февраля 2013 года                                       с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Куватова В.Я.1, <ДАТА2> г.р.,  проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Куватов В.Я.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ по тем основаниям, <ДАТА3>в 16 час 15 мин в <АДРЕС>    управлял транспортным средством  Камаз 53102 грз <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   по Кваркенскому району Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Куватова В.Я.1   передать  мировому судье   судебного участка  по Кваркенскому району Оренбургской области.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11 апреля 2013 года                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-154/13 по иску ООО «Коммунальная компания «Наш дом» к <ФИО1> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Коммунальная компания «Наш дом» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Самарской области с исковым заявлением к Грачеву А.В. о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 27729 рублей 97 копеек, пени в размере 2456 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105 рублей 57 копеек.
            Определением мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от 07.03.2013 года гражданское дело по иску ООО «Коммунальная компания «Наш дом» к Грачеву <НОМЕР> о взыскании задолженности было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 30 Самарской области.
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Принимая во внимание, что отказ от иска ООО «Коммунальная компания «Наш дом» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-154/13 по иску ООО «Коммунальная компания «Наш дом» к Грачеву <ФИО2> о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 


Мировой судья                                              (подпись)                                            Э.Н.Грищенко    
Копия верна: 
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-54/2013-2 "19" апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А.,  при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масличенко В.В.1 к Иванов А.И.2 о защите прав потребителей, 
Руководствуясь ст. 98, 194, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Масличенко В.В.1 к Иванов А.И.2 о защите прав потребителей удовлетворить частично. 
Взыскать с Иванов А.И.2 в пользу Масличенко В.В.1 44706 руб. 91 коп. - недоплаченной суммы страхового возмещения; 15400 руб. - судебных расходов, составляющих 10000 руб. - услуги юриста, 400 руб. - услуги нотариуса, 5000 руб. - производство оценки;  5000 руб. - компенсации морального вреда, 24853 руб. 46 коп. - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а всего 89963 руб. 37 коп.
Взыскать с Иванов А.И.2 в  доходы государства 5541 руб. 20 коп. - государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
            

Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-78/2013-2 01 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Богатых К.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Богатых К.А.1 транспортным средством в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Богатых К.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял мотоциклом, выпив накануне.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Богатых К.А.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> водитель Богатых К.А.1 на ул. <АДРЕС> п. Усть-Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия управляла транспортным средством марки «Урал» с государственным регистрационным знаком 7884аа в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, заключением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Богатых К.А.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Богатых К.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Богатых К.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                            О.А. Батаева