TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-19/2013 в отношении гражданина Колобова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Колобов В.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в 23.10 час. на <АДРЕС>,  управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Колобов В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что номерной знак был в багажнике, так как сломали рамку.
Вина Колобова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, другими материалами дела.
Таким образом, Колобов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Колобову В.В. обстоятельства не установлены.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Колобова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80445000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф.Барашихина

Постановление на 29.01.2013 года не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                           С.Ф.Барашихина

<НОМЕР>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 17974 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении  производства по делу об  административном правонарушении 

гор.Наро-Фоминск                                                                                        «26» ноября 2012 года

        Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, 
у с т а н о в и л:

       23 ноября 2012 года от начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьева А.Н. мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении Дегтярёва С.О. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
     В ходе рассмотрения дела было установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно: согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 16.11.2012, Дегтярёв С.О. не уплатил своевременно административный штраф, назначенный ему 20.09.2012 на основании постановления <НОМЕР><НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в размере 200 рублей. Однако, Дегтярёвым С.О. мировому судье представлена квитанция от 02.10.2012 об оплате данного административного штрафа, таким образом,  постановление о назначении административного <НОМЕР> было им своевременно исполнено.
     Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при   отсутствие события административного правонарушения.
     Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Дегтярёва С.О. подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  ДЕГТЯРЁВА <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с  отсутствием события административного правонарушения.
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
       Копию постановления направить для сведения Дегтярёву С.О. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н..



       Мировой судья                                                                                         Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело №  5- 39/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                            28 января 2013г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 КГА1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: г<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
 КГА1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
КГА1 20.12.2012г. примерно в 00 час. 05 мин. находясь на <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси Карисма гос. номер М 189 ОЕ 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание КГА1 не явился. О времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Вина КГА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР>, актом <> от 20.12.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у КГА1 составил 1,00 мг/л, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, а также то, что КГА1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
КГА1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                      Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>.


<АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>  

Мировой судья Алданского судебного участка № 1 РС (Я) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маликова М. В., <ДАТА>., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 

                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. дежурным врачом МУ АР «АЦРБ» <ФИО1>, в ходе медицинского освидетельствования установлен факт употребления гр. Маликова М.В., наркотических средств каннабисной группы без назначения врача, что является нарушением Маликовым М.В.,  ст.6.9 ч.1. КоАП РФ. 
В судебном заседании правонарушитель Маликов М.В. вину признал полностью, пояснив, что употреблял наркотики «канаплю» путем курения которую нашел возле мусорного контейнера.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что согласно протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен факт употребления Маликовым М.В. наркотических средств каннабисной группы (канапля), тем самым установлена вина Маликова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно в употреблении наркотических средств без назначения врача.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Маликова М. В. <ДАТА2> уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> «Алмет»-бульдозерист, по ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ к административному наказанию в виде наложения административного ареста <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин, <ДАТА>.


В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  




Мировой судья:                                                       А.А. Астраханцева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Наро-Фоминск                                                                               27 ноября 2012 года

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административный материал в отношении МЕРКЕРА <ФИО1>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      От  начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьева А.Н. мировому судье поступил административный материал в отношении Меркера Б.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были установлены следующие недостатки: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» отсутствует подпись Меркера Б.А., а также его мнение (согласен/не согласен); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> Меркером собственноручно написано: «Не согласен» и стоит его подпись, акт медицинского освидетельствования отсутствует, таким образом, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
   В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
     На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
     Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении  МЕРКЕРА <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н., в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
    О принятом решении уведомить Меркера Б.А., направив копию настоящего определения.
Мировой судья                                                                                                   Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о передаче административного  дела по подсудности

г.Наро-Фоминск                                                                                                    10 декабря 2012 года
     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении Заикина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
      В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Заикина О.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, было установлено, что Заикин О.П., заявивший ходатайствоо рассмотрении дела по месту своего жительства, проживает по адресу<АДРЕС>
     Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
        Учитывая, что, согласно Закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» №98/2008-ОЗ от 04.07.2008 (в ред. Закона МО №140/2012-ОЗ от 03.10.2012), д. Веселево Наро-Фоминского района входит в границы судебного участка 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области, руководствуясь ст.ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 ОПРЕДЕЛИЛ:
       Направить дело об административном правонарушении в отношении Заикина <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области Крюковой Н.В. по адресу: 143330, гор. Верея, ул. Калужская, д.48 а .
     О принятом решении уведомить Заикина О.П. и командира 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный)  ГУ МВД России по Московской области. 
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-222/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КОАП РФ
      в отношении Кулакова Д.А.  

УСТАНОВИЛ:
     
      23 марта 2013 года в  02 часа 40  мин. Кулаков Д.А. управлял автомашиной лишенный  права управления  транспортными средствами.
Кулаков Д.А. с нарушением согласен.
       Факт управления Кулаковым Д.А. транспортным средством  подтверждается рапортом сотрудников ДПС, протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.             
        Согласно представленных документов, постановлением мирового судьи Кулаков Д.А лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Срок отбытия наказания заканчивается 30 марта 2013 года. 
       Таким образом, суд считает, что в действиях  Кулакова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,           Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
      Оснований для освобождения от наказания не имеется.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кулакова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок ареста исчислять с 04 часов 50 минут 23 марта 2013 года. 

    Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




Мировой судья                                                                                Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                 Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                      Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск 29 апреля 2013 года
         И.о. мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО Даценко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Юрьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Юрьева Ю.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Юрьев Ю. Н. заявил ходатайствоо направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Юрьев Ю.Н. проживает и имеет регистрациюв <АДРЕС>,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  Юрьева <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Юрьева <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  мировому судье судебного участка Глушковского района Курской области по адресу: 307450, п. Глушково, Курской области ул. Ленина, д. 40.О принятом решении уведомить Юрьева Ю.Н. и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                           Д.В. Даценко
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела
гор.Наро-Фоминск                                                                                22 ноября 2012 года
         Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПАВЛЮКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
     Начальником Наро-Фоминского ОП Ведищевым Е.М. представлен <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.11.2012 об административном правонарушении в отношении Павлюкова В.В.  по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 
      При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что  07.11.2012 Павлюков В.В. был задержан за потребление наркотических средств (героин), и в рапорте о/у УР Наро-Фоминского ОП <ФИО2> указано, что Павлюков В.В. прошёл медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотических средств, однако, в представленном материале отсутствует акт медицинского освидетельствования.
     В соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет  административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Несмотря на то, что в представленном материале имеется протокол об административном задержании <НОМЕР> от 07.11.2012, участие Павлюкова В.В. в судебном рассмотрении дела не было обеспечено, при этом в протоколе об административном задержании указано, что содержание задержанного Павлюкова В.В. прекращено в 13 час. 00 мин. 08.11.2012, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. 
     В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
          Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ПАВЛЮКОВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП  РФ, начальнику Наро-Фоминского ОП Ведищеву Е.М., для устранения неполноты представленных материалов. При повторном направлении административногоматериала мировому судье должно быть обеспечено присутствие Павлюкова В.В. в судебном заседании.

    
 Мировой судья:                                                                                      Н.М.Прохорова