Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-11/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Чкаловск                                                           24 января 2013 год
Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М., законного представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Михалева О.В., защитника в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы Сергиевского В.В., представившего удостоверение № 1379, ордер № 78730, при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Михалева О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2012 года около 12 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с проживающей в данной квартире <ФИО1>, на почве неприязни, возникшей к малолетнему сыну <ФИО1> - <ФИО4>, который подошел к Михалеву О.В. и попросил его перестать скандалить, умышленно схватил <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, который в силу своего возраста не может самостоятельно в полной мере осуществлять свое право на защиту, рукой за волосы и оттолкнул на стену, отчего <ФИО4> испытал физическую боль. Затем Михалев О.В. ударил <ФИО4> рукой в плечо, причинив ему физическую боль. От боли малолетний <ФИО4> заплакал и вышел из квартиры.
Действия Михалева О.В. органами дознания квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ.
Законным представителем потерпевшего <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михалева О.В. в связи с их примирением. К материалам дела приобщено заявление, в котором указано, что причинённый вред полностью заглажен, претензий материального характера законный представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду их примирения.
Подсудимый Михалев О.В., которому последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела. 
Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Михалева О.В. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ. 
Заслушав подсудимого, законного представителя потерпевшего, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
преступление, в совершении которого обвиняется Михалев О.В. в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Михалев О.В. не судим, причинённый вред заглажен, претензий материального характера законный представитель потерпевшего не имеет, ходатайствуют о прекращении производства по делу. 
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Михалева О.В. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением ущерб, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 26), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 25), привлекавшегося к административной ответственности в течение года (л.д. 27-29), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 22, 23), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михалева О.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд через мирового судью в  течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья:                                                                   Ю.А. Пегова