TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года                                                                                         г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ПОХВАЛОВА В.Г.1, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и проживающего   по <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Похвалов В..Г. не уплатил  административный штраф в срок, предусмотренный законом.
В отношении  Похвалова В.Г. составлен  административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу <НОМЕР>  от 06.02.2013 года  Похвалов В.Г.  не уплатил штраф по постановлению от В.Г.2 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21 КоАП РФ.
Сам Похвалов В.Г.  суду указал, что вину признает в полном объеме, штраф не оплатил в виду отсутствие денег, просит суд не наказывать его строго.
Суд, выслушав   Похвалова В.Г.,  изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина  Похвалова В.Г.  в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается его  признательными показаниями,   письменными материалами дела.
В действиях  Похвалова В.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновного,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОХВАЛОВА В.Г.1  виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
Срок наказания исчислять с момента задержания с  <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Согласованно Мировой судья: Т.В.В.Г.3
Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-4298/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 11 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В., при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Медведевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к Медведевой о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: ул. <АДРЕС>. Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 1 100 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины.
До разбирательства дела по существу от представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она отказывается от иска к ответчику в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Медведевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                                О.В. Видьма
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №3-249
                            по делу об административном правонарушении

15 мая 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чемкова Р.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающегос. <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

20.02. 2013 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Чемков Р.А., по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок установленный законом, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, был обязан уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 05.03.2013 г., срок уплаты до 05.04.2013 г. Однако, Чемков Р.А., штраф в сумме 3000 руб. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Чемков Р.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Чемкова Р.А. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Чемков Р.А. в административном порядке задержан не был.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чемкова Р.А., предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Чемкова Р.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершения первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Чемкова Р.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 
            Срок наказание Чемкову Р.А. исчислять со дня и времени начало исполнения наказание. 
            Исполнения данного постановления возложить на Прохладненский межрайонный отдел УФССП России по КБР.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                          Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        №3-105
                            по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чемкова Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2 Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением УУП МО МВД России «Прохладненский», от 29.10.2012 г., Чемков Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 09.11.2012 г., срок оплаты до 09.12.2012 г. Однако Чемков Р.А., штраф в указанный срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Чемков Р.А. вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Чемкова Р.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, и копией постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чемкова Р.А., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чемкова Р.А., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.;29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Чемкова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 3000 руб. 
Штраф указанной суммы подлежит внесению  в УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) на расчетный счет 40101810100000010017, КБК 18811643000016000140, ИНН0709005231, БИК048327001, ОКАТО 83410000000 в ГРКЦ НБ г. Нальчика и предоставить копию квитанции.  
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-337/2013-2
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 мая 2013 года                           город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Бисеровой С.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МООП «Защита прав потребителей», поданные в интересах Бисеровой С.И., к ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично. 
Признать условия  кредитного договора <НОМЕР> от 24.01.2011 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бисеровой С.И. в части обязательства Бисеровой С.И. по личному страхованию, оплате единовременного страхового взноса в размере 3300 руб. 00 коп., недействительными. 
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Бисеровой С.И. сумму страхового взноса по личному страхованию в размере 3300 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 29 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 1044 руб. 82 коп., всего: сумму 5224 (пять  тысяч двести двадцать четыре) рубля 11 копеек.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в госдоход сумму госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 1044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                               С.С. Дарьина

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Козлова А.В., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА), 
                    УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Козлов А.В. (ДАТА) года в 16 час. 30 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Козлов А.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что распив спиртное находился возле (АДРЕС), где был задержан сотрудниками полиции. Вина Козлова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Евдокимов О.В. собственноручно поставил свою подпись, согласившись с правонарушением, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Козлова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Козлова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова А.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова А.В., суд признаетповторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова А.В. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                               Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-958/2012                                                                                                  
         
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород                                                                26 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка №8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В. г.Н.Новгорода, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бычкова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекался к административной ответственности, справка в деле

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2012 года в 16 часов 35 минут на пр. <АДРЕС>, водитель Бычков А.А. управлял автомобилем Тойота, государственный номер <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака.
Бычков А.А. в судебном заседании вину   признал. Суду пояснил, что за день до этого попал в ДТП, где повредился бампер, поэтому вынужден был положить гос. регистрационный знак за лобовое стекло.  Просил дать ему наказание в виде лишения права управлять транспортным  средством в связи с тем, что сейчас находится в затруднительном материальном положении, штраф оплатить не может.  
Выслушав Бычкова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бычкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
Вина Бычкова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном  правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4) и другими документами.
При назначении наказания суд учитывая характер совершенного Бычковым А.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, считает, что наказание должно быть  связано  с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.2 ч.2, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бычкова  А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.


Мировой судья                                                 Е.В. Васенькина
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г . Н. Новгород                                                                             30 ноября 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смыслова О.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Растунина С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не работающего, проживает по адресу: <АДРЕС>, разведенного, ранее привлекалась к административной ответственности, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л: 

         Растунин С.Ю. 12.08.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Нижегородской области и подвергнут административному наказанию - штраф 100 руб. Данное постановление вступило в законную силу - 22.08.2012 года. В установленный КоАП РФ срок Растунин С.Ю. штрафне уплатил.
Растунин С.Ю. в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф не уплатил, т.к. забыл.
         Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол № 52 ВВ 902435от 29.11.2012 года об административном правонарушении ( лд 1-2), с которым Растунин С.Ю. согласен, о чем имеется его роспись; копия постановления от 12.08.2012г, с отметкой о вступлении в законную силу -22.08.2012 года ииными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Растунина С.Ю. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд, находя вину Растунина С.Ю. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить  наказание Растунина С.Ю. в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

         Растунина С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного   ареста на срок  2 ( двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания  с 29.11.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                          О.Е. Смыслова