Решение по административному делу
      	

Дело №5-3-134/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
                                                                                                              
<ДАТА1>                                                                                        г. Абакан                             

На основании постановления Председателя Абаканского городского суда от <ДАТА2> о временном возложении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.
при секретаре Шалгыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Соломатова И.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу: РХ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:
           Соломатов И.С. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения российской Федерации. Данное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах:  
          <ДАТА4> Соломатов И.С. на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
           Соломатов И.С. в судебном заседании вину признал в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
.        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        Основанием полагать, что водитель Соломатов И.С. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, повеление не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.  
         Как следует из рапорта инспектора ДПС ПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением Соломатова И.С.. От водителя исходил резкий запах алкоголя, он был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Соломатов И.С. отказался, согласившись пройти освидетельствование в медицинском учреждении. По прибытию в наркологический диспансер Соломатов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
         Протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Соломатова И.С. составлен в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>    
Вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Поскольку Соломатов И.С. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 (в ред. от 25.08.2010г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», освидетельствование было прекращено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано «от освидетельствования отказался». 
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
         Следовательно, Соломатов И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Факт совершения Соломатовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. 
         Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Соломатова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Соломатова И.С., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь 12.26 ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соломатова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.       
Лишить Соломатова И.С. права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение Соломатова И.С. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Мировой судья                                                                      В.В. Жатько


Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА11> Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА12>