Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-140/2013

Постановление
                    по  делу об административном правонарушении

15 мая 2013 г.п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП в отношении Крупского А. В.,дата г. рождения,  уроженца   …,   гражданина .., ..обязанного,   …образованием,    …  работающего, зарегистрированного и проживающего     по адресу …, 
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности в соответствии  с положениями ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25. 1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и заявлений не поступило,
Установил :
Крупский А. В., датагода в .. час. .. мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком  ..1,  по ул. ..,   допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебное заседание   явился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Суд,  исследовав материалы дела,   приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № … от дата г., согласно которому Крупский А. В., дата годав .. час. .. мин. управляя транспортным средством  «марка», с государственным регистрационным знаком  …,  по ул. …,   допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11).
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со  ст. 25.1 КРФ об АП,  о чем имеется соответствующая  запись, протокол составлен с участием двух понятых. 
- рапортом   ИДПС  ОГИБДД  ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области  Ф.И.О. (л.д.1).
- Протоколом об отстранении Крупского А.В.от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 2), согласно протоколу лицо, привлекаемое к административной ответственности   отстранено  от управления транспортным средством  дата г. в .. час… мин.,  в присутствии двух понятых, за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо   рта, неустойчивая поза,  нарушение речи.
- Протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д.7), составленным с участием   двух понятых, согласно которому в присутствии двух понятых   Крупский А.В.в присутствии понятых отказался от  освидетельствования при наличии следующих признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.
-  актом освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения (л.д.4), составленном с участием двух понятых, согласно которому Крупский А.В.,    при наличии признаков алкогольного опьянения:   запах алкоголя изо рта,   неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от освидетельствования и от подписи в протоколе.
- письменными объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.9).
- письменными объяснениями понятого Ф.И.О. (л.д.10).
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13).
-  записью  с  видеорегистратора, приобщенной к материалам административного дела. 
Запись  видеорегистратора подтверждает  обстоятельства,  изложенные  в объяснениях понятых, письменных материалах дела.  Согласно Сведений административнойпрактики  (л.д.16),   привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений   в течение  2013 года.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
 Факт управления транспортным средством  водителем  Крупским А.В.,  в судебном заседании  полностью подтверждается письменными материалами  дела, а также  записью видеорегистратора.
  В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлен факт управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения  водителем  Крупским А.В.,  и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и его отказ  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие права управления транспортными средствами у водителя Крупского А.В. ., подтверждается водительским удостоверением на право управления транспортными средствами категории «..» № … выданнымдата г.  сроком действия до  дата г.
Наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Крупского А.В.., подтверждается:  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, о направлении  на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.   Указанные обстоятельства, являются доказательствами подтверждающими законность требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения водителем.
Факт отказа водителя Крупского А.В.  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  и  медицинского освидетельствования, объективно подтверждается  исследованными  доказательствами:  протоколом об административном правонарушении,  протоколом о направлении  на освидетельствование, о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, записью видеорегистратора, которая также  является   допустимым доказательством в соответствии с положениями ст.  26.2 КРФ об АП. 
Суд полагает, что все процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает,  протоколы об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,   протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия  Крупского А. В.,-   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим   административное наказание, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 КРФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное  правонарушение. 
  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного суд в соответствии  со ст. 4. 3 КРФ об АП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крупского А. В.,   - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на один год восемь месяцев.
Копию настоящего постановления   и водительское удостоверение на имя Крупского А.В.,  на право управления транспортными средствами  категории «..»  №  … выданным  дата г.  сроком действия до  дата г.  передать  для исполнения в ОГИБДД <АДРЕС> района по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Крупскому А.В. положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документовсрок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области. Копии постановления направить заинтересованным лицам.Постановление изготовлено в окончательной форме 15.05.2013 г.
Постановление объявлено 15.05.2013 г.в 10 час. 15 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


         Мировой судья                                                                    Чухно Н.Аp>