Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-5 / 2013г.   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа                                                                                           10 января  2013 года

         Мировой судья Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района Черепанова Е.В., при секретаре Леонтьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапугиной А.А. к Мурзаеву Р.Б. о возмещении материального ущерба,  
У С Т А Н О В И Л:

         Согласно заявленному иску истица просит взыскать с ответчика  причиненный материальный ущерб в размере 1535 руб. 80 коп., обосновывая свои требования следующим:
         Приговором мирового судьи от --.11.2012 года  Мурзаев Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате его неправомерных действий  истцу причинен материальный ущерб, который состоит их расходов на проезд к месту судебных заседаний по данному делу. Общая сумма ущерба  1535 рублей 80 копеек.   
       В судебном заседании  истица поддержала исковые требования полностью. Показала в суде, что  она неоднократно приезжала из г.В., где постоянно проживает, в с.С., где проходили судебные заседания, а также до д.Ш., чтобы оставить там малолетнего ребенка на время судебного заседания. Её расходы подтверждены проездными билетами.  22 октября 2012 года при ожидании автобуса она покупала малолетнему сыну продукты питания на сумму 72 рубля, которые также включены в сумму иска.
       Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что о времени и месте судебного заседания ответчик был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения согласна.
          Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и доказательства, находит исковые требования обоснованными и   подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям:
         В ходе судебного заседания  установлено, что  вина  Мурзаева Р.Б. в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ,  повлекшем причинение побоев Хапугиной А.А. подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи от --.11.2012г.,  из материалов уголовного дела №---г.,   в частности из протоколов судебных заседаний от 30.08.2012г., 21.09.2012г., 08.10.2012г., 19.10.2012г., 12.11.2012г., 23.11.2012г.  следует, что потерпевшая Хапугина А.А. присутствовала в судебных заседаниях 30 августа, 21 сентября, 8 и 19 октября 2012 года.   12 и 23 ноября 2012 года Хапугина А.А. в судебное заседание не являлась.  Мировой судья считает возможным взыскать расходы за проезд к месту судебных заседаний по представленным Хапугиной А.А. проездным билетам: 30.08.2012г. на сумму 471 руб.; 21.09.2012г. на сумму 471 руб.; 08.10.2012г. на сумму 267 руб. 50 коп.; 19.10.2012г. на сумму 267 руб. 50 коп., всего 1477 руб., в остальной части иска отказать. 
 В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и расходы на проезд. Возмещение расходов на питание не предусмотрено.
 В соответствии со ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  
        Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

         На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.89, 94,194 - 199 ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л:  

       Исковые требования Хапугиной А.А. удовлетворить частично.
       Взыскать с Мурзаева Р.Б. в пользу Хапугиной А.А. в возмещение материального ущерба 1477 (Однутысячу четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.
      В остальной части иска Хапугиной А.А. отказать.
      Взыскать с Мурзаева Р.Б. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. 
       Ответчик вправе подать мировому судье по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения. 
       Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Сямженский    районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок № 54 с.Сямжа, ул.Западная, 4. 

Мировой судья                                                                  Е.В.Черепанова

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.02.2013г.