Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-17616/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Вдовыдченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы в <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 1050 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании на основании доверенности, Лапшина А.А. отказалась от иска к ответчику в связи с полным погашением ответчиком задолженности до подачи иска в суд.  
В судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы. До начала судебного заседания представил письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие задолженности, представил квитанции об уплате, просил в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца в его пользу компенсацию за потерю времени в размере 800 рублей. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца   ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что истец погасил задолженность до подачи иска в суд, оснований для взыскания с Вдовыдченко В.М. судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате госпошлины не имеется.
Учитывая, что в судебном заседании представитель истца отказалась от иска, суд также не усматривает оснований для взыскания с истца в пользу ответчика компенсации за потерю времени.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Вдовыдченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                                 О.В. Видьма