TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 84/13ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 21 января 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магда А.В. <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: 117465,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тюленева, <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Магда А.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Магда А.В. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Магда А.В. проживает по адресу: 117465,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тюленева, <АДРЕС>,       мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении  Магда А.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 Района Теплый Стан ЮЗАО г.Москвы, расположенного по адресу: 117465, г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д.31, корп.1.





Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №3-208/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Дикинова А.Х.,
Установил:

Дикинов А.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 263221 от 27.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Дикинов А.Х., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дикинова А.Х..
Вина Дикинова А.Х., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА  №770659 от 27.01.2013 г.
Суд находит, что Дикинов А.Х., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дикинова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т.  или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Макарычева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г. Пенза,ул. 8 Марта, 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Желнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>установил:
Желнов А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2012 г. <НОМЕР> Желнов А.В. признанвиновным по ст. 12.361 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 руб. Данное постановление Желнов А.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу 10.12.12. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Желнов А.В. с заявлением о рассрочке или рассрочки уплаты штрафа не обращался. Штраф им должен был быть оплачен не позднее 10.01.2013 года, однако оплата штрафа своевременно не произведена. Желнов А.В. вину в правонарушении признал в полном объеме. Вина Желнова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.13, копией постановления, выпиской из административной практики ГИБДД. Суд квалифицирует действия Желнова А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих   административную ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р.         
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
п о с т а н о в и л:
Признать Желнова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., который перечислить на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140 ОКАТО 56401000000, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД <АДРЕС> области). 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Н.В.Макарычева
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«<ДАТА><АДРЕС>.

Мирового судьи судебного участка №<АДРЕС> района РД. <ФИО1>
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ФИО3>, 1982 года рождения, жителя с<АДРЕС>района РД, гражданина России, по ст.20.25.ч.1 КоАП РФ.


У С Т А Н О В И Л:


10 ноября 2012 года <ФИО4>. по ст. 12.6 КоАП РФ был  подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот» рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
<ФИО4> в установленные законом сроки не оплатил сумму административного штрафа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, за что на него <ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении.
Вину свою <ФИО4>в совершении данного правонарушения  в судебном заседании признал полностью.
В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок,, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО4>, помимо его признательных показаний, установлена постановлением от10 декабря 2012.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО3> В. .А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО5> вину свою  признал, обстоятельств отягчающих административную ответственность  <ФИО4>в суде не ус тановлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:


  <ФИО4> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 г.                                                                                                 г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гельцер А.А., ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** года в *** часов Гельцер А.А., проживающий по адресу: ***, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал в жилом помещении по адресу: ***, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ****, вступившего в законную силу.
            При рассмотрении дела Гельцер А.А. присутствовал, пояснил, что не успел добраться домой.
   Своими действиями Гельцер А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Гельцер А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника полиции, копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула от **** года, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от **** года.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гельцер А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 16 час. 20 мин. 02 декабря 2012 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-492/2013
по делу об административном правонарушении

«21» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск





Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество

Пасошникова М.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность
Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

            Пасошников М.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                 13 часов 30 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Пасошников М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Пасошникова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от 28.02.2013 года (л.д. 2). 
Действия Пасошникова М.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Пасошникова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  



Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                         Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 168/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             20 февраля 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карацапова В.М<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: 170033, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Карацапова В.М. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Карацапов В.М. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Карацапов В.М. проживает по адресу: 170033, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,       мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении  Карацапова В.М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери, расположенного по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, кроме того в суд от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении административного материала в отношении него по месту его жительства. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.