TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                        Дело № 5-5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 января  2013 года                                                                                                 р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н.,  
С участием лица, в отношении которого ведется административное производство,
 рассмотрев материалы дела по ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Сайфутдинова Ф.Н., *** сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

У С Т А Н О В И Л:

 Гражданин Сайфутдинов Ф.Н., согласно протокола инспектора  ГИБДД МВД России «Чердаклинский», виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
            19.12.2012г. в 18.20 часов Сайфутдинов Ф.Н. в ***, на ул. ***  управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
            В судебном заседании Сайфутдинов Ф.Н.  вину признал, с протоколом согласен. 
            Часть 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            Вина Сайфутдинова Ф.Н. подтверждается следующими документами: протоколом  73 АО № 691834 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  73 КТ № 136159, актом освидетельствования 73 НА № 016906 (0,25 промили).
            Мировой судья действии Сайфутдинова Ф.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
            К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины правонарушителем.
            Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Сайфутдинова Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


 Мировой судья                                                                                 Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Собко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Собко С.М.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность, а именно: Авансовый расчет за период 2012 КН 09- 30.10.2012 года. Документы представлены несвоевременно - 31.10.2012 года.
            Собко С.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено/ л.д.3/. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собко С.М.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Собко С.М.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4-5/, копией приказа  /л.д. 6/, копией решения /л.д.7/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Собко <ФИО1>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-312/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н.,
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуропатской В.А. к Кузичевой Е.П. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,
руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

взыскать с Кузичевой Е.П. в пользу Шкуропатской В.А. задолженность по договору найма жилого помещения: по оплате коммунальных платежей в сумме 8 058 руб. 20 коп., расходы по замене дверного замка в суме 2 098 руб. 90 коп., в возврат госпошлины 406 руб. 30 коп., в общей сумме 10 563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 40 коп.
В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.




Мировой судья                                                                                             Е.Н. Думова

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                             Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                           Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_445____ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 мая  2013 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Водоканалжилсервис»  к  Шутовой А.Ю. о взыскании задолженности за техническое обслуживание . 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчик  заплатил задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску  ООО «Водоканалжилсервис»  к Шутовой А.Ю. о взыскании задолженности за техническое обслуживание   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 15 дней.





      
Мировой судья                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Справка: определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-135-176/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда к Черкашину <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось к мировому судье к ответчику Черкашину Р.В. с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, своевременно не оплатил страховые взносы в Пенсионный Фонд, в связи с чем на данную задолженность начислены пени в размере 197 рублей 61 копейки, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Леднева О.Ю. - представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчик Черкашин Р.В. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Мировой судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказомот иска подлежащим удовлетворению.
         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
         Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:   
      
         Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда к Черкашину <ФИО1> <ФИО2> о взыскании задолженности производством прекратить в связи с отказом от иска. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-238 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Аталаеву Р.М.  о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме  11913 руб. 75  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         
      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 августа 2012  по 31 декабря 2012 составляет  11913 руб. 75  коп.
      Поскольку ответчик возражений не представил, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аталаева Р.М. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  11913  руб. 75 коп., в возврат госпошлины 476 руб. 55 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.





Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.    

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-246 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Петруничевой Т.В.  о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 августа 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме  14177 руб. 78  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         
      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 августа 2012  по 31 декабря 2012 составляет  14177 руб. 78  коп.
      Поскольку ответчик возражений не представил, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петруничевой Т.В. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  14177  руб. 78 коп. , в возврат госпошлины 567 руб. 11 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.





Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в  законную силу.     

Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС> района; 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> района.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-138 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27,  КОАП РФ
      в отношении  Голованова Ю.А.
      
УСТАНОВИЛ:

      14 февраля 2013 года около 14 часов 05 минут Голованов Ю.А. в магазине, умышленно совершил хищение Кофе стоимостью 139 руб. 90 коп., сыра весом 384 гр. стоимостью 77 руб. 30 коп., на общую сумму 217 руб. 20 коп.,  принадлежащий  ЗАО «Тендер», т. е. совершил мелкое хищение.
       Голованов Ю.А. в суд не явился, в протоколе указал, что не было денег. 
       Факт мелкого хищения подтверждается объяснениями, рапортом, протоколом осмотра места происшествия,  справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении. 
      С учетом изложенного суд считает установленной вину Голованова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
       Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.2 7, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голованова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму  1000 (одна тысяча) рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
   Разъяснить Голованову Ю.А., что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на срок 15 суток . 




Мировой судья                                                                                    Н.Ю. Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                         Т.Н. Кузина