Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 годаг.о. Самара
Мировой судья судебного участка  № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
рассмотрев дело № 5-449/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ПТС - Сервис», юридический адрес: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ЗАО «ПТС - Сервис» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «ПТС - Сервис» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется неисправность кровельного покрытия над помещением лоджии квартиры <НОМЕР>.
Представитель ЗАО «ПТС - Сервис»  в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом,   представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя .
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя ЗАО « ПТС-Сервис».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «ПТС - Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> получила секретарь ЗАО «ПТС-Сервис» <ОБЕЗЛИЧИНО> , о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА7> предписание исполнено не было, нарушения предписания не устранены, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> является ЗАО «ПТС-Сервис», а также, принимая во внимание, что со стороны ЗАО «ПТС-Сервис» никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и исполнению предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. Никаких доказательств,  подтверждающих  устранение   вышеуказанных нарушений, ЗАО  « ПТС-Сервис»  суду не представило, соответственно мировой судья считает возможным рассмотреть  данное дело по имеющимся  материалам. 
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «ПТС-Сервис»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья ( подпись)                                                                                                        Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья: