TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-185/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Смирнова С.Н.
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Смирнов С.Н. 27 февраля 2013 года в 22 часа 10 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Смирнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения  признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Смирнова С.Н.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных административных правонарушений, суд считает применить к Смирнову С.Н. . административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с  09 часов 35 минут 09 марта 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                   Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

     26 декабря 2012 года                                                                                   село Акъяр
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Шарипова З.Р.1
<ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> Хайбуллинского района,не работающего,
ранее  судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>, 22, Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
 Гр. шарипов З.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ 
    шарипов З.Р.1 <ДАТА3> в 15 час в <АДРЕС> по <АДРЕС> задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения по ст.12.20 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА4>
          Таким образом, шарипов З.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА>;
- пояснениями Шарипова З.Р.1 о том,что не смог уплатить своевременно штраф по причине отсутствия денег;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 100рублей по ст.12.20КоАП РФ.
  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Шарипова З.Р.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Гр. Шарипова З.Р.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей .
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-123/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  в отношении Арефьева А.Л.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 12 февраля 2013 года в 09 час 00 минут Арефьев А.Л.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский»    за нарушение ст. 20.21                    КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 09 декабря 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Арефьев А.Л. с нарушением согласен. Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский» о наложении на Арефьева А.Л  штрафа в сумме 100 руб. , протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ «Сокольский».
    Суд считает установленной вину Арефьева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арефьева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 14 часов 25 минут 12 февраля 2013 года . . Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



              



Мировой судья                                                                                                      Н.Ю. Лямин Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                          Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

г.Наро-Фоминск                                                                                11 февраля 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М.,  рассмотрев дело об административном правонарушении отношении НЕСТЕРЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей регистрацию по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Нестеренко О.М. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило письменное ходатайство, в порядке ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, о передаче дела для рассмотрения мировому судье  по месту его жительства. 
     В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
   Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Руководствуясь ст.24.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

      Ходатайство НЕСТЕРЕНКО <ФИО1> удовлетворить и направить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении неё по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Дзержинского района Калужской области Рассказову А.Г. по адресу: 249832, Калужская область г.Кондрово ул.Советская д.16 (по месту жительства правонарушителя). 
     О принятом решении уведомить Нестеренко О.М. и командира 9 роты 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области Колодина В.В..
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.



Мировой судья                                                                             Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-199/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Смирнова С.Н.
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Смирнов С.Н. 13 марта 2013 года в 22 часа 20 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения , установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Смирнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения  признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Смирнова С.Н.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении составленном полицейским УУП МО МВД РФ.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных административных правонарушений , суд считает применить к Смирнову С.Н. . административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с  15 часов 45 минут 14 марта 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                                  Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела


гор.Наро-Фоминск                                                                             11 марта 2013 года

        Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревадминистративный материал в отношении ФУРСЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного по адресу: <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

      От заместителя командира 3 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> поступил административный материал в отношении Фурсенко <ФИО> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено следующее: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что Фурсенко <ФИО> не оплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ему 30.12.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на основании постановления <НОМЕР>, однако,   копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2012 не имеет отметки о вступлении данного постановления в законную силу, а карточка водителя представлена на ФУРИНКО <ФИО1>, при этом копия паспорта лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не приложена, а личность правонарушителя была установлена по водительскому удостоверению, копия которого также в материале отсутствует, что затрудняет идентификацию лица.
       В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Возвратить дело об административном правонарушении в отношении  ФУРСЕНКО <ФИО1>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ   заместителю командира 3 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> в связи  с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов.
    
      
Мировой судья Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                 18 марта 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении
КОКУРИНА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ,
У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Кокурина <ФИО>.  по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.21 прим.1  КоАП РФ.    В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Кокурин <ФИО> заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту своего жительства.В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Кокурин <ФИО>. проживает в <АДРЕС>, то есть в другом субъекте федерации,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
     Ходатайство КОКУРИНА <ФИО1>  удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении КОКУРИНА <ФИО1> по ч.1 ст. 12.21 прим.1 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 2 Трусовского района города Астрахань Козиной Т.В. (по месту жительства Кокурина <ФИО> по адресу:  414016 г.Астрахань ул.Ветошникова д.11. О принятом решении уведомитьКокурина <ФИО> и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения. Мировой судья:Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

                                                                   

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                       по делу об административном правонарушении


18 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Бондарь ранее неоднократно подвергался административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ (27 октября 2012 года, 11 января 2013 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял зарегистрированным транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака. 
            Бондарь в судебном заседании вину признал.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.
            В действиях Бондарь мировой судья усматривает признаки правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака
           При назначении административного наказания судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 
            Обстоятельств, смягчающих наказание,  судьей не установлено. 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Бондарь <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) месяц.
            Копию постановления направить в ОГАИ ОМВД России по г. Муравленко для информации.
            Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью  судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.
             
                        
                    Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-217/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

24 мая 2013 года                                                                                    г. Красноармейск                                                                             
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области к Черемшанцеву А.Н. о взыскании  пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

ГУ УПФ в Красноармейском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Черемшанцеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов  по состоянию на 16.01.2013 года в сумме 160 рублей 57 копеек.
До начала рассмотрения дела от представителя истца Куковской Н.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к Черемшанцеву А.Н. в связи с оплатой им взыскиваемой суммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Черемшанцев А.Н. в судебное заседание также не явился. 
Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Представителю истца  разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует её заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области отказ от исковых требований к  Черемшанцеву А.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
          
Мировой судья:                                                                                                      И.С. Брандт