Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                      Дело № (НОМЕР)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2012 года                                                                                      с.Петрокаменское

            Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием представителя истца Жиркова., действующего на основании доверенности от (ОБЕЗЛИЧЕНО), при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Ванчугова к Гизбрехт о взыскании долга по договору и пени, установил: Индивидуальный предприниматель Ванчугов. обратился в суд с иском к Гизбрехт.о взыскании долга по договору и пени в размере13195 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор № (НОМЕР)на изготовление, доставку и монтаж четырех окон ПВХ ProWin по адресу: (АДРЕС). Общая стоимость работ по договору составила 28700 рублей. Согласно п. 3.1-3.4 настоящего договора в момент подписания договора ответчик внес аванс в размере 15000 рублей, оставшуюся часть в размере 13700 рублей ответчик обязался оплатить по окончании монтажных работ, в рассрочку на 3 месяца: 4600 рублей - <ДАТА>., 4600 рублей - <ДАТА>., 4500 рублей - <ДАТА>. Аванс был внесен ответчиком <ДАТА>. акт приема-сдачи выполненных работ по монтажу был подписан сторонами <ДАТА10>. <ДАТА>. ответчик произвела платеж в размере 4600 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, так как до настоящего времени не произвел два платежа по договору в размере 4600 рублей и 4500 рублей, в сумме 9100 рублей. Согласно п.3.4 договора в случае просрочки внесения окончательного платежа (остатка суммы по договору) ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, согласно расчету представленному истцом, на момент подачи искового заявления в суд, за период с <ДАТА>. по 13.11.2012г., т.е. за 45 дней составляет 4095 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 9100 рублей, пени в размере 4095 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 527 рублей 80 копеек. Истец Ванчугов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истца Жирков., действующий на основании доверенности от (ОБЕЗЛИЧЕНО), исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Гизбрехт в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. Согласно данным, предоставленным ОУФМС РФ по г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Гизбрехт зарегистрирована по адресу: (АДРЕС) По данному адресу Гизбрехт была направлена копия искового заявления, повестка и определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако ответчик, данное заказное отправление не получил, конверт вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика Гизбрехт неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории РФ, и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом ответчику Гинзбрехт направлялась копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требования ИП Ванчугова., копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств стороны к суду не обращались. Ответчик не представил суду объяснения и доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор № (НОМЕР) на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтаж четырех окон ПВХ ProWin по адресу: (АДРЕС). Общая стоимость работ по договору составила 28700 рублей (л.д. 6-7). Согласно п. 3.1-3.4 настоящего договора в момент подписания договора ответчик Гизбрехт внесла аванс в размере 15000 рублей (л.д. 9), оставшуюся часть в размере 13700 рублей ответчик обязалась оплатить по окончании монтажных работ, в рассрочку на 3 месяца: 4600 рублей - <ДАТА>., 4600 рублей - <ДАТА>., 4500 рублей - <ДАТА>. <ДАТА>. ответчик произвела платеж в размере 4600 рублей (л.д. 9). Из объяснений представителя истца следует, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства, а именно, произвел изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций, что подтверждается актом приема-сдачи светопрозрачных конструкций и выполненных работ от 27.07.2012, согласно акту работы по договору № 1221 выполнены надлежащим образом, в установленный срок, претензии у заказчика - Гизбрехт отсутствуют (л.д. 8). До настоящего времени ответчик Гизбрехт свои обязательства по договору добровольно не исполнила, произведенные работы по договору в соответствии с его условиями не оплатила. Задолженность ответчика на 13.11.2012г. составляет 9100 рублей - оплата работ по изготовлению, доставке и монтаж четырех окон. Таким образом, суд считает, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на изготовление оконных конструкций и оказание монтажных услуг в размере 9100 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п.3.4 договора в случае просрочки внесения окончательного платежа (остатка суммы по договору) ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока внесения окончательного платежа по договору за период с <ДАТА>. по <ДАТА>., т.е. за 45 дней в размере 4095 рублей. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд считает, что требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты работ по договору является обоснованным и соглашается с расчетом, предоставленным истцом. Исходя из изложенного, исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> Ванчугова к Гизбрехт о взыскании долга по договору и пени подлежат полному удовлетворению. Оснований для применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер основного долга превышает размер неустойки, и ответчик допустил существенное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства. Таким образом, учитывая, что обязательство по договору ответчиком не выполнено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору и пени законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 527 рублей 80 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 137 от 12.11.2012г. (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья решил: Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> Ванчугова к Гизбрехт о взыскании долга по договору и пени удовлетворить. Взыскать с Гизбрехт в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Ванчугова долг по договору № (НОМЕР). в размере 9100 рублей, пени за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 4095 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 527 рублей 80 копеек, всего 13722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 80 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе в апелляционном порядке обжаловать заочное решение мирового судьи в Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Гурина С.А. Заочное решение в законную силу не вступило.