Решение по административному делу
      	

Дело № 5-119/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2013 года                                                                              с. Новопетровское М.О. 
Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Масленникова И.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Глебово-Избищи, <АДРЕС>, работающего в ТСЖ «<АДРЕС>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:
В отношении Масленникова И.А. 25 января 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что 25 января 2013 года в 09 час 00 мин Масленников И.А.,находясь в д. Глебово-Избищи, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  неподалеку от дома <НОМЕР> в общественном месте, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил  общественный порядок, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Масленников И.А. вину  в совершении административного правонарушения признал и показал, что в тот день был в алкогольном опьянении и совершил несколько выстрелов из ружья в воздух, чем нарушил общественный порядок. Однако уточнил, что в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, лег спать еще до приезда сотрудников полиции, при задержании неповиновения представителям власти не оказывал.
Свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, присутствовавшие при задержании,  в суде подтвердили показания <ФИО3>
Из материалов дела об административном правонарушении, направленных в суд зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по <АДРЕС> району усматривается, что следственным отделом по г. <АДРЕС> ГСУ СК РФ по <АДРЕС> области в порядке ст. 143-144 УПК РФ проводилась проверка в отношении Масленникова И.А. по факту  стрельбы в общественном месте <ДАТА4>, в ходе которой факт сопротивления сотрудникам полиции при задержании, угроз их жизни и здоровью, не нашел  своего подтверждения. Опрошенные в рамках доследственной проверки  сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО5> не подтвердили наличие действий со стороны Масленникова И.А. по неповиновению законным требованиям сотрудников полиции при задержании. 06 марта 2013 года следователем СО по г. <АДРЕС> ГСУ СК РФ по МО принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Масленникова И.А. составов преступлений, предусмотренных  ст. 317, 318 УК РФ 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вмененные в протоколе Масленникову И.А. действия по неповиновению законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка не нашли своего подтверждения.
Таким образом, в действиях Массленикова И.А. отсутствует квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренный  ч. 2 ст. 20.1 КоАП.
Однако факт нарушения общественного порядка в действиях Масленникова И.А. нашел свое подтверждение в материалах дела и не отрицался самим Масленниковым И.А.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Масленникова И.А. подлежат квалификации по ч. 1  ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, совершенное в общественном месте, нарушающее общественный порядок.
            Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 года № 5 ( в ред ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи.
            Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающий состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дел, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.           
Части 1  и 2 ст. 20. 1 КоАП РФ имеют один родовой объект, а так же имеют схожую санкцию наказаний.
Суд, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении наказания учитывает характер совершенного Масленниковым И.А. административного правонарушения, личность виновного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, суд считает необходимым назначить Масленникову И.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11, ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Масленникова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот рублей) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18211603030013000140.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья