Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


            05 декабря2012 года                                                                        
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истцаПриходько Я.Н., действующего на основании доверенности №<…>от 28.06.2012г.,
            при секретаре Пересада В.Б.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Юго-западного межрайонного отделенияк ВасильченкоН.В.о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Юго-Западного межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Васильченко Н.В., истец производит поставку ответчику электрической энергии через присоединенную сеть.
Согласно выписке из реестра оплаченных платежных документов, показания счетчика на 11.01.2011г. составляли 19935 кВт. В ходе проведения проверки схемы учета абонента 11.09.2012г. были зафиксированы показания счетчика 29379 кВт. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за фактически потребленную электроэнергию, что в денежном выражении составляет 14938 рублей 42 копейки. 27.09.2012г. в адрес абонента была направлена претензия. 
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в денежном выражении составили 73рубля 11 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14938 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 рубля 11 копеек, почтовые расходы в сумме 41 рубль 50 копеек, а также возместить за его счет расходы по уплате госпошлины в размере 602 рубля 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчик Васильченко Н.В. извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления в ее адрес судебной повестки, однако к мировому судье не явилась, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просила.
В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявил. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила. Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам. 
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <…>.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за неё.
Согласно лицевой карте потребителя последняя оплата произведена ответчиком в июне 2012 года по показаниям23617 кВт. С июня 2012 года по настоящее время оплата за пользование электроэнергией по лицевому счету №<…>не поступала /л.д.17/.
11.09.2012г. в ходе проверки схемы учета абонента зафиксированы настоящие показания электросчетчика 29379 кВт, что подтверждено ведомостью посещения абонентов от той же даты /л.д.18-19/.
Согласно расчету истца, долг ответчика по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.01.2011г. по 11.09.2012г. задолженность за фактически потребленную ответчиком электроэнергию в денежном выражении составляет 14938 рублей42 копейки /л.д.13/.
На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25  процентов годовых.
В материалах дела имеется расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки с 11.03.2012г. по 10.10.2012г. в размере 73 рубля 11 копеек /л.д.14/. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 602рубля12 копеек. Данная просьба подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Доказательства несения истцом перечисленных расходов в материалах дела имеются /л.д.6/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с Васильченко Н.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 14938 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73(семьдесят три) рубля11 копеек, почтовые расходы в сумме 41 (сорок один) рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 602 (шестьсот два) рубля12 копеек, всего 15655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            К.А. Климова