Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           
18 декабря 2012 года                                                                                               г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,рассмотрев  административное дело  по факту управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации в отношении   Серебрякова П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>  и проживающего   <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков П.В. <ДАТА3>минут   управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> световые приборы которого не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. (п. 3. 1 Основных Положений ПДД РФ).
В судебном заседании  Серебрякову П.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. В судебном заседании Серебряков П.В. вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении, суду указал, что не знал, что  на транспортном средстве  установлены газоразрядные  лампы. Просит суд строго не наказывать.
Суд,  выслушав  Серебрякова П.В., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  акт технического осмотра транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протокол об аресте вещей,  протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства,  рапорты сотрудников ОБДПС -1 ГИБДД УМВД по АО; письменными объяснениями Волга Транс2 и Волга Транс3,  приходит к выводу о наличии в действиях  Серебрякова П.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.  12. 5 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку: управление транспортным средством,  на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
  В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, если на транспортном средстве установлены внешние световые приборы, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых  не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства,  эксплуатация транспортного средства запрещается.
Судом установлено, что   при визуальном осмотре транспортного средства под управлением  Серебрякова П.В. <ДАТА4>, в блоках фар с маркировкой  HCR установлены газоразрядные источники света с маркировкой D,  также в моторном отсеке установлено два блока розжига серого цвета.
  Доводы  Серебрякова П.В. о том, что он не знал, что  газоразрядные лампы  были установлены  на  транспортном средстве,  не влияет на привлечение водителя  Серебрякова П.В.  к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в нарушение  требований п. 3.1 вышеназванного Перечня.
 Согласно Разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар", газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR. Маркировка на корпусе блока фар у Серебрякова П.В. обозначена  HCR,  что подтверждает  то обстоятельство, что он применял в фарах   газоразрядный источник света, как несоответствующий режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции данного  транспортного средства. 
При определении вида и размера наказания  Серебрякову П.В., суд учитывает все обстоятельства дела, характер  совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающим  обстоятельством суд считает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает при назначении наказания. 
Отягчающих обстоятельств  по делу не установлено. 
С учетом изложенного, принимая во внимание, что  Серебряков П.В. вину признал в полном объеме, ранее со слов не привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.
 На основании ст. ст.12. 5 ч.3, 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  Серебрякова П.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на права управление транспортным средством подлежит сдачи в органы ГИБДД, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
           Водительское удостоверение  подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное  постановление.
  Разъяснить  Серебрякову П.В.  ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.П.В.4