Решение по административному делу
      	


5-60/13                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2013 года                                                                                                                г. Сибай
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан, находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Таранухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, адрес местожительства: Республика <АДРЕС>, город Сибай, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, не работающего, к административной ответственности не привлекался, 
УСТАНОВИЛ:

 Таранухину <ФИО> судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ <ФИО3> было вручено требование о явке  <ДАТА3> к 10.00 часам к судебному приставу-исполнителю. Однако Таранухин <ФИО> в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явился, каких-либо документов о своей неявке по уважительным причинам не представил. Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о явке в  Сибайский ГО УФССП РФ по РБ Таранухин <ФИО> не исполнил.
В судебное заседание  Таранухин <ФИО> не явился. В материалах дела имеется письменное заявление Таранухина <ФИО> в котором он указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Таранухина <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению. 
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что действия Таранухина <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вина Таранухина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- копией требования о явке к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА5> года;
- объяснением Таранухина <ФИО>
- рапортом судебного пристава - исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ <ФИО3>
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Таранухина <ФИО>  по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении административного наказания Таранухина <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающую ответственность - признание вины. Отягчающих  обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Таранухина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан. 
            

Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев