Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-120/2013
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                                             12 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области Н.П. Прыткова, при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев гражданское дело по иску 
Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области к Темниковой Е.И. о взыскании штрафа, 
УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Златоусте) обратилось с иском к ответчику,  в котором просит взыскать штраф в размере …. руб.00 коп., ссылаясь на то, что ответчик в период с * являлся плательщиком страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам - индивидуальным предпринимателем. В связи с несвоевременным предоставлением расчета за отчетный период календарный год 2010г., за 1-й квартал 2011г., за полугодие 2011г., за 9 месяцев 2011г., за календарный год 2011г., за 1-й квартал 2012г., за 2-й квартал 2012г. ответчик был привлечен к ответственности, установленной ст. 46 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Размер штрафных санкций составил …руб. 00 коп. В адрес ответчика были направлены требования, срок исполнения которых истек 09.01.2013г., до настоящего времени штрафы не уплачены.
         В судебное заседание представитель истца  ГУ УПФ РФ в г. Златоусте не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.109).
Ответчик Темникова Е.И. в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась судебными повестками, направленными по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении, с таким расчетом, чтобы она имела возможность явиться в суд. Данные извещения не были вручены и дважды возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям в отделение почтовой связи ответчик не являлся (л.д.102-103,107-108). Согласно данным УФМС (л.д.101) ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в почтовом извещении. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации является риском такого лица и все неблагоприятные последствия, которого несет само физическое лицо, указанное бездействие лица следует расценивать как злоупотребление своими гражданскими правами. В связи с тем, что, несмотря на регулярно посылаемые извещения о месте и времени слушания дела, ответчик  за ними в почтовое отделение не является, суд расценивает его действия как отказ от получения судебной повестки. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании того, что ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает удовлетворить иск по следующим основаниям. 
Как следует из материалов дела, ответчик  был зарегистрирован в ИФНС РФ по г. Златоусту в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица. В соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей он утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с *. 
Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закона) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.
Согласно п.1 ч. 9 ст. 15 Закона плательщики страховых взносов не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно ст.3 Закона установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации
Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. (ч.1 ст.46 Закона). 
Согласно п.3 ч.2 ст. 28 Закона плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Расчет за отчетный период календарный год 2010г., расчет за отчетный период 1-й квартал 2011г., расчет за отчетный период полугодие 2011г., расчет за отчетный период 9 месяцев 2011г., расчет за отчетный период календарный год 2011г., расчет за отчетный период 1-й квартал 2012г., расчет за отчетный период 2-й квартал 2012г. был предоставлен ответчиком 01.11.2012г., что подтверждается копией расчета (л.д.11,24,37,50,63,76,89),  актом камеральной проверки (л.д.7-10,2-23,33-36,46-49,59-62,72-75,85-88). ГУ УПФ РФ в г. Златоусте принято решение от 27.11.2012г. (л.д.13-16,26-29,39-42,52-55,65-68,78-81,91-94) о привлечении к ответственности ответчика согласно ст. 46 Закона. Сумма страховых взносов, подлежащая к уплате ответчиком за расчётный период 2010г., расчет за отчетный период 1-й квартал 2011г., расчет за отчетный период полугодие 2011г., расчет за отчетный период 9 месяцев 2011г., расчет за отчетный период календарный год 2011г., расчет за отчетный период 1-й квартал 2012г., расчет за отчетный период 2-й квартал 2012г. составила 00 руб., штрафные санкции, исчисленные в соответствии с ч.1 ст. 46 Закона составили…. руб. 00 коп. из расчета 1000 руб.х7.  Расчет штрафных санкций судом проверен, не превышает сумму, установленную Законом. 
Решения ГУ УПФ РФ в г. Златоусте направлены ответчику 27.11.2012г., что подтверждается реестром направления решений (л.д.17,30,43,56,69,82,95). Обжалованы ответчиком не были. 
Истцом в полном объеме соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный НК РФ. 
Как следует из искового заявления, штраф в размере… руб. 00 коп.  до настоящего времени ответчиком не уплачен.
Истец, согласно пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу  ч.1 ст. 103 ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.00 коп. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,   мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте к Темниковой Е. И. о взыскании штрафа удовлетворить.
  Взыскать с Темниковой Е.И. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области штраф в размере … рублей 00 копеек. 
Взыскать с Темниковой Е. И. в бюджет Златоустовского городского округа госпошлину в сумме …. рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Златоустовский городской суд Челябинской области, через мирового судью вынесшего решение.


           Мировой судья:                                               Н.П. Прыткова