Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3234/12 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 г.                                                                                       г. Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре  Лампеевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кайкова <ФИО>  обратилась в  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, уменьшенным в ходе рассмотрения дела.  В обоснование исковых требований указано, что  на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ Сенс,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 28.09.2012 годав г. Ульяновске на ул. <АДРЕС>    в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ануфриева <ФИО> госномер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 16653,94 руб., за проведение оценки истцом уплачено 2000 руб., почтовые расходы 405.20 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб 6359,84 руб.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу восстановительный ремонт в  размере 9294,04  руб.,  расходы эксперта 2000 руб., почтовые расходы 405, 20 руб., судебные расходы.    
Истец  в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Тимушеву И.В.   
Представитель истца в судебном заседании на уменьшенном иске настоял. 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, сумму и обстоятельства  не оспаривал. 
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались. 
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика,  исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль  ЗАЗ Сенс,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 28.09.2012 годав г. Ульяновске на ул. <АДРЕС> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ануфриева <ФИО> <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора   обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу  одного потерпевшего.   
В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах. 
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. 
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 16653,94 руб., за проведение оценки истцом уплачено 2000 руб., почтовые расходы 405.20 руб.    Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем  возместила потерпевшему материальный ущерб 6359,84 руб.  
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты, в размере 9294,94 +2000+405.20 = 11700,14    руб. в пределах заявленных требований .   
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 468  руб., расходы на доверенность 800 руб. 
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей.
Руководствуясь ст.  12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кайковой <ФИО1>  удовлетворить.
  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кайковой <ФИО1>  страховую выплату 11700 руб. 14 коп., судебные расходы 5268 руб. 
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Мировой судья:                                                                             Т.И. Надршина