Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>  

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,  при секретаре  <ФИО1>,   
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,   
потерпевшей <ФИО3>, <ФИО4>,   
подсудимого <ФИО5>   
защитника <ФИО6>,  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 3 класса, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, официально работающего в СПК «Бурановский» скотником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 12, фактически проживающего: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л: 

<ДАТА4> в период времени с 21 часа по 22 часа <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, где также находилась <ФИО3> Между <ФИО5> и <ФИО3> произошла ссора, в результате которой у <ФИО5> возник умысел па угрозу убийством <ФИО3> 
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с 21 часа по 22 часа, <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, подошел к <ФИО3>, взял ее руками за шею и стал производить удушающие действия, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней, в результате они вместе упали на пол. <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> был агрессивно настроен и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. Находившиеся в доме <ФИО7> и <ФИО4> начали отталкивать <ФИО5> от <ФИО3>, после чего <ФИО5> прекратил свои преступные действия.
<ДАТА4> в период времени с 21 часа по 22 часа <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, где также находился <ФИО4> На почве возникших неприязненных отношений у <ФИО5> возник умысел на угрозу убийством <ФИО4> 
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с 21 часа по 22 часа, <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, подошел к <ФИО4>, взял его левой рукой за шею, после чего зажал шею своим левым локтевым суставом и стал производить удушающие действия, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последнего. <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, гак как <ФИО5> был агрессивно наст роен и высказывал слова угрозы убийством в его адрес. Находившиеся в доме <ФИО7> и <ФИО3> начали отталкивать <ФИО5> от <ФИО4>, после чего <ФИО5> прекратил свои преступные действия.
<ФИО5>  свою вину в совершении  вышеуказанных преступлений, как они изложены в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 
Действия <ФИО5> верно квалифицированы по эпизоду в отношении  <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении  <ФИО4> по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
В судебном заседании  потерпевшие  <ФИО3> и <ФИО4> обратились с заявлением об освобождении <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с тем, что  они с подсудимым примирились,  им полностью заглажен причиненный вред, претензий к нему они не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности. 
            Подсудимый  <ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.  
Выслушав мнения гособвинителя, защитника, которые считают возможным  освободить <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый  впервые совершил преступление небольшой  тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, которые просят прекратить дело за примирением. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям. 
            Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, п.4  ч. 1 ст.236, ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, производство по делу прекратить.           
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок.  
 
 
Мировой судья                                                                                                 Н.Г Кушнарева