Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п. Комаричи                                                                                                     05 апреля 2013 г.                                                                                                

            Мировой судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е. рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Майорова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>  в 02 час. 50 мин. на пр-те Московский, возле <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К.270.ВХ.32 и был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            <ДАТА4> в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было рассмотрено и удовлетворено ходатайство Майорова Е.А., о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.    Административное дело в отношении Майорова Е.А. было направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 
            В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ - в случае удовлетворения ходатайства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            <ДАТА5> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило административное дело в отношении Майорова Е.А. и с этого момента восстановлен срок в течении которого лицо подлежит привлечению к административной ответственности.  
            В судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, так как ехал трезвый. Считает, что требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования незаконны.  
            Несмотря на отрицание Майоровым Е.А. своей вины его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
            Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (32НА.091602), согласно которому Майорову Е.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался и в присутствии понятых собственноручно написал в протоколе о том, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись.  В судебном заседании <ФИО1>  подтвердил, что запись выполнена им собственноручно и там стоит его подпись.
            Объяснениями <ФИО2> (л.д.8) и <ФИО3> (л.д.9), из которых следует, что они были привлечены в качестве  понятых и в их присутствии <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении.
            Вина Майорова Е.А., в совершенном административном правонарушении также подтверждается всеми материалами дела в их совокупности.
            К показаниям Майорова Е.А. суд относится критически и расценивает их как способ защиты и избежание ответственности за совершенное правонарушение.  
            Заслушав объяснения Майорова Е.А., исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к выводу что <ФИО1> был участником дорожного движения и в его действиях имеет место нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            Давая правовую оценку действиям правонарушителя, суд исходит из установленных на основании вышеприведенных доказательств обстоятельств дела. Отрицание своей вины правонарушителем опровергается его собственными показаниями о том, что он отказался от освидетельствования по той причине что посчитал требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения незаконными; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; оглашенными в судебном заседании показаниями понятых, из которых следует, что в их присутствии <ФИО1> отказался от освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении.   Не доверять показаниям, добытым в соответствии с нормами КоАП РФ, у суда оснований нет.  
            При назначении наказания Майорову Е.А., суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу  не установлено. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  

П о с т а н о в и л :

            Майорова Евгения Александровича признать виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
            Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».  
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин