TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-71/13                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года г. Брянск

   Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тимошина Петра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 15.11.2012 г. Тимошин П.Ю. 15 ноября 2012 года в 02 часа 00 минут двигаясь на ул. Первомайской около дома № 2 с. Отрадное Брянского района Брянской области, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением допустил столкновение с забором, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
      Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 27.11.2012 г.
 Рассмотрение дела назначалось на 13.12.2012 г., 26.12.2012 г., 11.01.2013 г., 31.01.2013 г. и 15.02.2013 г. 
 Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
       В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения истек 15 февраля 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Тимошина Петра Юрьевича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
       Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                             Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-367/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е22 марта 2013 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Передельского Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 22.12.2012 г. Перельский В.В. 21.12.2012 г. в 23 часа 50 минут двигаясь на 1 км автодороги Карачев-Дроново Карачевского района, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 14.01.2013 г.
Рассмотрение дела назначалось на 30.01.2013 г., 13.02.2013 г., 01.03.2013 г. и 21.03.2013 г. 
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения данного дела истек 21 марта 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Передельского Виктора Викторовича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянскойобласти  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     20 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ахметшина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Ахметшин <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Ахметшин  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Ахметшиным  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Ахметшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 5-_____/13                                
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года г. Брянск
              
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дикого АлександраАлександровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 32 ПР № 802980 от 14.01.2013 г. Дикий А.А. двигаясь на 133 км + 300 м автодороги Орел-Смоленск, 13.01.2013 г. в 01 час 00 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником  которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
  Дикий А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
22.01.2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 14.01.2013 года Диким А.А. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировыхсудьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Дикого А.А. о передачедела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Удовлетворить ходатайство Дикого Александра Александровича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дикого Александра Александровича направить мировому судье судебного участка № 62 г. Клинцы Брянской области для рассмотрениядела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-217/2013 г. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

«07» мая 2013 года г.Липецк И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка
<АДРЕС>                                                                                                            Филатова М.В., 
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Крикунову В.И. и Вороновой Т.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Крикунова В.И. и Вороновой Т.Б. в  пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно.
Взыскать с Крикунова В.И. и Вороновой Т.Б. государственную пошлину в бюджет города <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в равных долях с каждого. Заочное решение может быть отменено позаявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжалованосторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи                                                                             М.В.Филатова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            08 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Волобуеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волобуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Волобуеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Волобуевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                           подпись                           Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                        Мировой судья                                                                    Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 32/2013                       

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января  2013 г.                                         г. Камызяк Астраханскаяобласть

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой , (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов, 2), 
при секретаре Н.В.Поротиковой,
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Топырина В.А. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Топырину В.А. разъяснены. Ходатайств не поступило.

                                              У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2012 г. Топырин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 21.11.2012 г.
Срок уплаты штрафа Топыриным В.А. до 22.12.2012 г. Штраф уплачен в установленный законом срок 14.11.2012 г.
           В судебном заседании Топырин В.А. пояснил, что штраф уплачен в установленный законом срок 14.11.2012 г.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- постановлением  о назначении административного наказания   <НОМЕР> от 19 октября 2012 г.;
- квитанцией об уплате штрафа от 14.11.2012 г. 

           Таким образом, суд считает, что вина Топырина В.А. в совершении административного правонарушения не доказана и административное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
                                         
                                        П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Топырина В.А. <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить  ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                              И.З.Синёва 

Постановление на 31.01.2013г. не вступило в законную силу.

Согласовано:

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                              И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	


дело № 5-397/13   
                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 февраля 2013 года г. Брянск
 
        Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Башлыкова Евгения Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2013 г. в 21 час. 20 мин. Башлыков Е.А. двигаясь на 129 км автодороги Орел-Смоленск, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки различных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседании Башлыков Е.А. свою вину в вышеуказанномправонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13.01.2013 г. в 21 час. 20 мин. Башлыков Е.А. двигаясь на 129 км автодороги Орел-Смоленск, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки различных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Противоправные действия Башлыкова Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 13.01.2013 г.; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями правонарушителя.
Таким образом, Башлыков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
         При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, раскаяние, что ранее Башлыков Е.А. привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Башлыкова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                      Е.А. Тюрина