Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года                                                                                                 г.о. Самара<АДРЕС> 
И.о.мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/13 по иску Акифьевой<ФИО> к ООО СК <ФИО2> о взыскании страхового возмещения,  

УСТАНОВИЛ:
            <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> между истцом и ООО СК <ФИО2> заключен договор страхования средств автотранспорта, согласно которому по рискам «Ущерб» и «Хищение» застрахован автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>. Страховая сумма по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Страховая премия составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> В период действия договора страхования <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> у <АДРЕС> указанный автомобиль был похищен. По данному факту возбуждено уголовное дело. Истец обратилась в ООО СК <ФИО2> с заявлением о выплате страхового возмещения.  <ДАТА6> истцу было перечислено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец подала в ООО СК <ФИО2> заявление, в котором уведомила Страховщика об отказе от права собственности на застрахованное имущество в случае нахождения (обнаружения) транспортного средства в пользу ответчика автомобиль и просила перечислить ей страховое возмещение в соответствии с п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>  Истцом была составлена претензия, в которой просила ответчика произвести выплату, однако до настоящего времени выплату страхового возмещения в указанной части не произвел. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ООО СК <ФИО2> в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержала в полном объеме, просила  исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.  
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 
В силу с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно  ч.2, 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от <ДАТА7> N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между истцом и ООО СК <ФИО2> заключен договор страхования средств автотранспорта, согласно которому по рискам «Ущерб» и «Хищение» застрахован автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>. Страховая сумма по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Страховая премия составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок действия договора с <ДАТА3> г. по <ДАТА9>, что подтверждается полисом (л.д.8).
Установлено, что <ДАТА5> (в период действия договора страхования)  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> района СУ УМВД России по г. Самара о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> и постановлением о приостановлении предварительного следствия от <ДАТА11> (л.д. 12,13).
Мировым судьей установлено, что страхователь Акифьева Е.В. обратилась с заявлением к ответчику о наступлении события по риску «хищение».
Установлено, что ООО СК <ФИО2> признало указанный случай страховым и произвело <ДАТА12> выплату страхового возмещения истцу в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 14).  
 Судом установлено, что Акифьева Е.В. обратилась в ООО СК <ФИО2> с заявлением об отказе в соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела»  от своих прав на застрахованное имущество (<ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>), и выплаты ей страхового возмещения в размере полной страховой суммы, а именно произвести доплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Данное заявление получено ответчиком <ДАТА14> (л.д.15). Однако ответчик выплату страхового возмещения в полном размере не произвел, причин отказа не мотивировал.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Страховая сумма определена сторонами в договоре страхования - в полисе <НОМЕР> от <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Страхователь Акифьева Е.В. отказалась от своих прав на автомобиль при наступлении страхового случая «хищение» в пользу Страховщика (л.д. 8).  
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Акифьевой Е.В. законны и обоснованны, она вправе требовать от Страховщика страховое возмещение при хищении ТС в размере полной страховой суммы.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с ООО СК <ФИО2> в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закон РФ от <ДАТА17> N 2300-1 "О защите прав потребителей").
При таких обстоятельствах, поскольку законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ   "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 17, с  ООО СК <ФИО2> подлежит взысканию в пользу Акифьевой Е.В.  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Установлено, что истцом уплачено за оказание юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <ДАТА18>, распиской от <ДАТА19> (л.д.16,17). Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
Поскольку требования, заявленные истцом, вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителя», то Акифьева Е.В. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины. В связи с чем, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,
                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Акифьевой <ФИО5> к ООО СК <ФИО2> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК <ФИО2> в пользу Акифьевой <ФИО5> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
 В остальной части иска - отказать. 
 Взыскать с ООО СК <ФИО2> в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Е.И. Дудова