Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-39/2013

                                                                Заочное решение
                                                   Именем Российской Федерации

             ЗАТО Шиханы                                                                          19 марта 2013 года
             Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Антоновой <ФИО1>, Антонову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

     установил:

истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Антоновой <ФИО1>, Антонову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 3.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание платежей за предоставленные коммунальные услуги. По договору на передачу имущества в безвозмездное пользование <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряд обязательств по решению вопросов пользования имуществом, являющимся муниципальной собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе жилым фондом. Согласно п. 2.4.3 вышеназванного договора на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены обязательства по заключению договоров социального найма, а также предоставлению жилищных услуг, начислению и сбору денежных средств с нанимателей за предоставленные жилищные услуги. 
Антонова <ФИО1> по договору найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> является нанимателем квартиры <НОМЕР>, находящейся по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м. Антонов <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, является совершеннолетним, дееспособным членом семьи нанимателя. Начисления за коммунальные услуги производятся исходя из количества проживающих - 2 человека. На протяжении длительного времени плату за коммунальные услуги: вода холодная, горячая вода, отопление, водоотведение ответчики не вносят. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Так как подача горячей воды осуществлялась с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, то с учетом перерасчета за не поданную горячую воду сумма задолженности за указанный период составляет 3290 рублей 33 копейки, которая включает в себя сумму основного долга за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 2606 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 684 рубля 11 копеек. Ответчики неоднократно извещались о наличии задолженности, но существенных мер по погашению образовавшейся задолженности не приняли. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА11>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 393 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в сумме 2606 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 684 рубля 11 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 393 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. 
           Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ергунёв И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков в заочном производстве не возражал.
           Ответчики Антонова Л.С., Антонов А.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представили, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявляли. 
           С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
           Мировой судья, выслушав представителя истца Ергунёва И.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
           Антонова <ФИО1> на основании договора найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между истцом и Антоновой <ФИО3>, является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, общей площадью  <НОМЕР> кв.м. 
           Согласно ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
В квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> согласно справке, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> исх. <НОМЕР>  от  <ДАТА12> зарегистрированы: Антонова <ФИО1>; Антонов <ФИО2>, <ДАТА13> рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
   В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также копия лицевого счета. 
Как видно из копии лицевого счета квартиросъемщика Антоновой Л.С. за период с <ДАТА> по <ДАТА> <НОМЕР> в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> оплата за коммунальные услуги ответчиками не производилась. Задолженность по указанным платежам согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 2606 рублей 22 копейки.  
Представленный расчет исковых требований судом проверен и является правильным, в связи с этим, мировой судья считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в сумме 2606 рублей 22 копейки, а также о взыскании пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 684 рубля 11 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в равных долях расходов за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 393 рублей 00 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 

решил:

            исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Антоновой <ФИО1>, Антонову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Антоновой <ФИО1>, Антонова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в сумме 2606 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 684 рубля 11 копеек, всего взыскать 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей 33 копейки. 
Взыскать с Антоновой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 196 рублей 50 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 396 (триста девяносто шесть) рублей 50 копеек. 
Взыскать с Антонова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 196 рублей 50 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 396 (триста девяносто шесть) рублей 50 копеек. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


             Мировой судья                                                                                  Е.Г. Агеева


            Заочное решение не обжаловано. Заочное решение вступило в законную силу.