Решение по административному делу
      	

Дело № 5-57 /2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                    «25» февраля 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием Ульянова В.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении должностного лица - начальника 2 автоколонны 12-й Автобусный филиал ГУП «Мосгортранс» парк Ульянова В. Н., <ДАТА2> г.р., уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 00 мин в г. <АДРЕС> Должностное лицо Ульянов В.Н., являясь начальником 2 автоколонны 12-й Автобусный филиал ГУП «Мосгортранс», которое осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на основании лицензии <НОМЕР> от 22.10.2003 г. по 22.10.2013 г., нарушил условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280 в части п. 4з, а именно не организовал проведение стажировки водителя <ФИО1> при переводе его на новый тип транспортного средства МАЗ 103-060, нарушил требование приказа Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15, п. 2.3.2. В период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. Ульянов В.Н. не обеспечил соблюдение режима труда и отдыха водителей <ФИО2> и <ФИО3>, продолжительность рабочего времени которых превысила нормальное количество рабочих часов соответственно на 81.21 часа и 79.63 часа,  чем нарушил ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 7,8 «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей», утвержденного приказом Минтранса РФ от <ДАТА10>, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Ульянов В.Н. свою вину не признал, пояснил, что не организовал стажировку водителя, та как у них в парке отсутствует учебный автомобиль МАЗ 103-060, а то, что продолжительность рабочего времени водителей превысила нормальное количество рабочих часов обусловлено тем, что осуществляется непрерывное производство днем и ночью, выходные бывают только по графику, в связи ч сем норма часов на таких предприятиях должна быть другой.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Ульянова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 3 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (...), приказом о проведении внеплановой проверки от <ДАТА11> (...), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (...), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> (...), выпиской из табеля рабочего времени водителей <ФИО2> и <ФИО3>  (...), путевыми листами (...), справкой о ДТП (...), приказом о переводе на работу (...), должностной инструкцией (...).
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Ульянова В.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Ульянова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ, и считает, что вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - начальника 2 автоколонны 12-й Автобусный филиал ГУП «Мосгортранс» парк <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 3 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г.Москве Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Управление госавтодорнадзора по г.Москве).
ИНН 7743085631, КПП 774301001, Код ОКАТО 45277595000, БИК 044 583 001 КБК 10611630020016000140 р/счет 401 018 108 000 000 100 41 Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.



Мировой судья                                                                             Е.А. Ларионова