Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-5258/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации                                                                   

            27 ноября 2012 года                                                                                   г.Н.Новгород                       

Мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода Кладницкая О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькиной Е.В.,
при секретаре Воробьевой А.В.
рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Соловьевой И. М.  о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

20.01.2007 года междусторонами был заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты <НОМЕР>. По условиям соглашения, должнику перечислены денежные средства в сумме 77300,00 руб. под 29,00  % годовых.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указывает, что истец свои обязательства по кредитному соглашению  выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик обязался в сроки, установленные соглашением согласно графику платежей,  погашать сумму полученного кредита и проценты. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков оплаты, ответчику на сумму задолженности была начислены штрафы и  неустойка. Просит  взыскать с ответчика просроченный долг по соглашению о кредитовании  - 38849,78 руб., комиссия за обслуживание счета - 3795,75 руб.; а всего 42645,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины  - 1479,37 руб. 
В судебное заседание  истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО1> (по доверенности), заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении  дела в отсутствии представителя ОАО «Альфа -Банк», иск поддержала полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства(лд. ).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена (лд.), судебная повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела возвращена в адрес мирового судьи  за истечением срока хранения,  об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. Данное извещение суд находит надлежащим.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ».
Судом установлено, что 20.01.2007 годамежду  сторонами был заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>. По условиям соглашения, должнику перечислены денежные средства в сумме 77300,00 руб. под 29,00  % годовых (лд.27). 20.01.2007 года истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит  на сумму  77300,00 рублей (лд.7).
Из выписки по счету клиента (лд. 8-21) усматривается, что  Соловьева  И.М. свои обязательства по договору выполняла не регулярно. Задолженность составляет: по Соглашению о кредитовании  38849,78 руб., комиссия за обслуживание счета - 3795,75 руб.
Суду, Ответчиком доказательства того, что Истец незаконно начислил ей за неисполнение кредитных обязательств, проценты, штраф и неустойку, предоставлены не были.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму задолженности, суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности - 38849,78 руб., комиссия за обслуживание счета - 3795,75 руб., подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину - 1479,37 руб. (лд 3). 
Поскольку требования истца удовлетворены, нахожу необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины - 1479,37 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  ст. 194 -198 и ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Соловьевой И.М.  о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой И. М.  в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» сумму задолженности  - 38849,78 рублей,  комиссию за обслуживание счета - 3795,75 руб., возврат государственной пошлины - 1479,37 руб.,  а всего 44 124 (Сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

                   Мировой судья:                                                                           О.А.Кладницкая