Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                        Дело №1-5-29/13 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 мая 2013 г. г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова, Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Рустамовой А.С., защитника - адвоката Кириллова С.Ф., удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого Иванова Д.А., при секретаре Деревянкиной К.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Иванова Дениса Анатольевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемого в  совершении  преступления,   предусмотренного ст. 256 ч.1, п.  «в», «г» УК РФ,
                                                       У С  Т А Н О В И Л :
              <ДАТА3>,  Иванов Д.А. в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства,  имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов -  рыбы,  взял дома принадлежащее ему запрещенное  орудие лова - рыболовную снасть «паук», состоящую из 4 металлических прутьев лескового полотна, размером 2 х2 м,    ячеей  20 мм и металлической крестовины, с которой примерно в 19 час.   прибыл  <АДРЕС>,  где в  период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час.  стал осуществлять незаконный  ловы рыбы, периодически опуская и поднимая снасть в воду, после чего     был задержан работниками полиции, и было установлено, что незаконным орудием лова он выловил рыбу породы тарань в количестве  30 штук, стоимостью за  1 экземпляр 25 руб. и породы судак в количестве 9 штук, стоимостью за 1 экземпляр 250 руб.
   Выловленная рыба,  и незаконное орудие лова у него были изъяты.
   Согласно разъяснениям Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства №05 - 05/29 от 19.01.2009 г.,  <ФИО1>особо охраняемой природной территорией, Таганрогский Залив и все  водотоки, впадающие в него являются миграционными путями рыб к местам нереста круглогодично.
   Согласно п. 48.1 «Правил рыболовства  для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 08.09.2008 года, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений («… пауков…») Согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.04.1994 г., в редакции Постановления Правительства РФ №724 от 26.09.2000 г. незаконными действиями в виде незаконной добычи рыбы Иванов Д.А. причинил ущерб государству на сумму 3000 руб. Изъятая в ходе досмотра рыба сдана <ФИО2>.
   Изъятая рыболовная снасть  приобщена к материалам дела.
   В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. с предъявленным к нему обвинением по ст. 256 ч.1 п. «в», «г» УК РФ согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и находит, что при таких обстоятельствах вина подсудимого установлена. Поскольку Иванов Д.А. совершилнезаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов  на  миграционных путях  рыб к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях,  суд содеянное им квалифицирует по ст. 256 ч. 1 п. «в», «г» УК РФ.
   При  определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который не судим,   полностью признал свою вину в совершении преступления,     положительно характеризуется  по месту жительства и месту работы,  возместил причиненный государству  ущерб в добровольном порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  что расценивается судом как смягчающие вину обстоятельства.
         При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного  ст. 256 ч.1 УК РФ.
        Производство по заявленному гражданскому иску прокурора подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением Ивановым Д.А. исковых требований. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, заявленное адвокатом Кирилловым С.Ф. требованиео взыскание процессуальных издержек  в сумме 550 руб. за защиту  в судебном заседании интересов  подсудимого подлежат удовлетворению и указанная сумма  должна быть возмещена  за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
     Руководствуясь ст.   316 УПК РФ, суд                                          
                           П Р И Г О В О Р И Л:
   Иванова Дениса Анатольевича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «в», «г»  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей наказание ниже низшего  предела наказания, предусмотренного  данной статьей, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
   Изъятую рыбу   породы  тарань в количестве 30 (тридцати) штук, породы судак в количестве 9 (девяти) штук обратить в доход государства.
   Изъятую рыболовную снасть в количестве 1 (одной) штуки уничтожить.
   Избранную в отношении Иванова Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
    Производство по гражданскому иску <АДРЕС> о взыскании с Иванова Д.А. ущерба, причиненного интересам Российской Федерации незаконной добычей  рыбных запасов в размере 3000 (трех тысяч) рублей - прекратить в связи с  добровольным удовлетворением исковых требований.
   Произвести оплату вознаграждения  в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей адвокату Кириллову С.Ф., удостоверение<НОМЕР> за счет средств федерального бюджета  на расчетный счет <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов, юридический адрес: 346780, г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> 42. ИНН <НОМЕР> в универсальном  филиале Батайского ОСБ 5154/026 Юго-Западный Банк СБ РФ г.  <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810600000000602, р/с 40703810252280101424 для адвоката Кириллова Сергея Федоровича (паспортные данные:  серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 612-020, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 75/77 <АДРЕС>). 
   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 10 суток.


       Мировой судья                                    О.Е.КИРЕЕВА.