TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.01.2013 г.г. Дедовск МО

Мировой судья 63 судебного участка Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Трошина Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  не работающего,  по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  

У с т а н о в и л :

    Трошин Н.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 21.01.2013 г. в 00 час. 05 мин. находясь по подъезде  по адресу МО., Истринский р-н., г.Дедовск, ул. Жукова, д. 1, около кв. 40, в  состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес родственников, кричал, шумел.
       В судебном заседании Трошин Н.И. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд,  выслушав Трошина Н.И., исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
    Суд считает, что вина Трошина Н.И. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.,  заявлением и объяснением  Трошина А.Н., рапортом оперативного дежурного д/ч Дедовского ОП ОМВД РФ по Истринскому района Яшенкова А.С., протоколом об административном задержании от 21.01.2013 г., и др..
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Трошин Н.И. был подвергнут административному задержанию с 01 час. 30 мин. 21 января 2013 года.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Трошина Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
            Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. 21 января 2013 года.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арсланбекова Т.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца и прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11 не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 13 час. 25 минут, на пр. И. Шамиля 56-а г. <АДРЕС>, Арсланбеков Т.Р. управляя автомашиной ЛАДА 217230 за г.н. К 755 МХ в нарушение  ПДД, выехал сторону дороги предназначенного для встречного движения,о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом Арсланбеков Т.Р, совершил нарушение ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал сторону дороги предназначенного для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд Арсланбеков Т.Р. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объяснениями, рапортом  и схемой , фото снимок административного правонарушения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Арсланбекова Т.Р. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Арсланбекова Тумура Руслановича  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          Дело № 2 - 203/13

    Р Е Ш Е Н И Е
                             ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ22 апреля 2013 года. г. Дедовск, Московскаяобласть
            Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района  <АДРЕС> В.И.,
            При секретаре судебного заседания  Леонтьева Ж.Н.,
            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Администрации городского поселения <АДРЕС> к Волковой В. А., 3-е лицо Смирнова  И. В.    об  определении порядка пользования  квартирой,

                                                У С Т А Н О В И Л :
 
Руководствуясь  ст. 247 ГК РФ,  ст.  199 ГПК РФ,  мировой судья

                                                        Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования    Администрации  Г.П. <АДРЕС> -   удовлетворить. 
            Выделить  Волковой  В.А.  в пользование две  комнаты  <НОМЕР> площадью  21, 1 кв. м и <НОМЕР> площадью  21, 5  кв. м. в 4 -х комнатной квартире <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  городское поселения  <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>. 
Выделить   Смирновой И.В.  в пользование две  комнаты  <НОМЕР> площадью   10, 5 кв. м и <НОМЕР> площадью   10, 7   кв. м. в 4 - х комнатной квартире <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  городское поселения  <АДРЕС> , ул.  <АДРЕС>.
Места общего пользования  оставить в совместном пользовании сторон. 
            Решение  может быть обжаловано в Истринский городской суд в течении  одного месяца  через канцелярию 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области.
            
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  18676 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                 
        <ДАТА1>                                                                                                гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>  в 16 час. 40 минут на 761 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Mазда 3 за г.н. <НОМЕР> рус, превысил установленную скорость на 76 км/ч в зоне дорожного знака «ограничение скорости 90 км/ч», установленную измерительным прибором и двигался со скоростью 166 км. в час. Был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД, о чем был составлен протокол.
Таким образом, <ФИО2> совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 76 м/ч, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
          В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу «    »______________2012г.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 14146 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                      Дело №3- 44 /13г.                              
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  О рассмотрении материала об административном правонарушенииг.Нальчик 19 февраля 2013 г.

      Мировой судья судебного участка № 3 г. Нальчика Багова Ф.Б.(360000 КБР,г. Нальчик,ул. Ногмова 72.) 

           Рассмотрев административный материал  в отношении Баова А. М., <НОМЕР> года рождения, <АДРЕС>
       Данных о привлечении к уголовной ответственности в деле не имеется, со слов не привлекался.
             Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях
      Разъяснены _______________________________

            


                                                     у с т а н о в и л :

                11.02.2013г. примерно в 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: КБР,г.Нальчик,ул.Байсултанова,д.15,кв.27, где проживает Хамгоков Х.М., с разрешения хозяина, путем внутривенной инъекции потребил наркотическое средство-экстракт маковой соломы, без соответствующего назначения врача. Указанные действия Баова А.М. квалифицированы по ст. 6.9. КоАП РФ. Из объяснений Баова А.М. данных в судебном заседании, следует, что он вместе со своим знакомыми Хамгоковым Х.М.. путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство - экстракт маковой соломы без соответствующего назначения врача. Вина Баова А.М. в овершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении №55 от 13 февраля 2013г. (л.д._____) актом медицинского освидетельствования №395 от 12 февраля 2013г.(л.д.____) объяснениями Баова А.М. данными в суде. Выслушав пояснения Баова А.М. анализируя представленные материалы, суд усматривает в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ - а именно - потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
На основании ст.6.9  и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:
            
      
Баова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.Срок наказания исчислять _________________________2013 г.           
 

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

             
Мировой судья Ф.Б.Багова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего: РД, <АДРЕС> 15, <АДРЕС>, не работающего, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 23 час. 10 минут, на  Ессентуки К.Маркса 32, <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 21120 за г.н. К 624 РМ  в нарушение п.п. 1.3 ПДД, не выполнив требования дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», двигался по встречному направлению на дороге с односторонним движением, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС <ФИО3> и объяснением <ФИО2>
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.16 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА1>  в 22.30, на пересечении ул. <АДРЕС> - Мира г. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянении, приставал к проходящим гражданам, на сделанные замечание не реагировал, вел себя буйно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, при доставлении в ОП по <АДРЕС> району ударом ноги поломал бампер служебного УАЗа.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом задержания от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.  
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Луховицы                                                                                               <ДАТА1>                                                                                

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Астаховой НВ1,                                                                                                                     
УС Т А Н О В И Л:
            В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из ОМВД России по <АДРЕС> району направлен протокол об административном правонарушении в отношении Астаховой НВ1 по ст.7.27 КоАП РФ за хищение <ДАТА2> из магазина «Лакмин», расположенного по адресу: Московская область г. Луховицы ул. <АДРЕС>  бутылки водки «Белуга» емкостью 0.7 л., стоимостью 1008 руб. 99 коп. 
В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признаётся мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает тысячу рублей.
            При указанных обстоятельствах в действиях Астаховой НВ1 имеется состав уголовно наказуемого деяния предусмотренный  ст.158 УК РФ
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Астаховой НВ1 в ОМВД России по <АДРЕС> району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
        
            

 Мировой судья                                                                 В.С. Щетинин