Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года                                                          г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Утчева П.И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05.20 около д. 5 на ул. Октябрьской г. Зарайска Московской области водитель Утчев П.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В судебном заседании Утчев П.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что употреблял алкоголь перед тем, как в ночь на <ДАТА3> сесть за руль автомобиля. По пути следования был остановлен сотрудниками ОГИБДД, предложившими ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. При проведении освидетельствования не мог правильно сделать выдох в прибор, в связи с чем тест был прерван. Впоследствии отказался от прохождения освидетельствования, так как думал, что прибор не исправен. В отношении него был оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Свои подписи в составленных в отношении него административных протоколах он не оспаривал.
Кроме признательных показаний Утчева П.И., его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2), из которого следует, что <ДАТА3> в 05.20 около д. 5 на ул. Октябрьской г. Зарайска Московской области водитель Утчев П.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколами об отстранении Утчева П.И. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, согласно которым Утчев П.И. при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, <ДАТА3> в 04.45 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в 05.20 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 3-4);
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8);
- письменными объяснениями врача-нарколога <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.5,6), согласно которым Утчев П.И. при проведении медицинского освидетельствования неоднократно срывал тест, утверждал, что дуть в прибор не умеет, на просьбы проходить освидетельствование так, как этого требует характеристика прибора, не реагировал.
Оценив вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Утчева П.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08г., наличие запаха алкоголя из полости рта водителя, поведение, не соответствующее обстановке, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности,  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из вышеперечисленных письменных доказательств усматривается, что у сотрудников ОГИБДД имелись законные основания (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от  освидетельствования на месте) для направления Утчева П.И.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006г. № 1, от 14.07.2009г. № 512н, от 15.02.2012г. № 85н, от 25.08.2010г. № 723н, от 25.08.2010г. № 724н, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.
Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.
При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
Как усматривается из материалов дела, водитель Утчев П.И. при наличии клинических признаков опьянения, находясь в состоянии, позволяющем пройти исследование проб воздуха, фактически отказался от прохождения освидетельствования, игнорируя рекомендации врача. Доказательств, свидетельствующих о невозможности проведения в данном случае исследования проб воздуха, в деле не имеется. 
При таких обстоятельствах действия Утчева П.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении административного наказания Утчеву П.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину Утчева П.И. обстоятельством является признание им своей вины в содеянном. Отягчающих вину Утчева П.И. обстоятельств суд не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Утчева П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя Утчева П.И. <НОМЕР> направить в ОГИБДД УВД Пушкинского района на хранение. 
Разъяснить Утчеву П.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                Т.А. Чиркина