Решение по административному делу
      	

Дело № 5-528/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул.60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Султанова И.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО> в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Султанов И.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 24.02.2013 г. в 02.15 часов на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, 42 км, управлял ВАЗ2103, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Султанов И.Г. не явился, а также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель привлекаемого лица к административной ответственности Валиев Р.Р., действующий по доверенности от <ДАТА4>, пояснил суду, что полученный результат при медицинском освидетельствовании Султанова И.Г. не означает наличие у него алкоголя в крови и показания прибора в этом диапазоне рассматриваются как несущественные для утверждения о наличии состояния у Султанова И.Г. В связи с изложенным, просил суд прекратить производства в связи с отсутствием состава.
Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Султанова И.Г. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении серии 02 АР № 054810 от 24.02.2013 г., Султанов И.Г., управляя а/м марки ВАЗ2103, гос. номер <НОМЕР>, двигался в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
                Согласно протокола об  отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 632463 от 24.02.2013 г. СултановИ.Г.    был отстранен от управления а/м  марки ВАЗ2103, гос. номер <НОМЕР>  ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Также вина Султанова И.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 105225 от 24.02.2013 г., с которым Султанов И.Г. согласился; распечаткой прибора № 634913 запись № 001684 от 24.02.2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 595929 от 24.02.2013 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 134 от 24.02.2013 г.; объяснениями Нигаматуллина Н.Р. и Уметбаева Р.И.; рапортоминспектора ДПС.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 
Доводы представителя Султанова И.Г. -Валиева Р.Р. о том, что полученный результат при медицинском освидетельствовании Султанова И.Г. не означает наличие у него алкоголя в крови и показания прибора в этом диапазоне рассматриваются как несущественные для утверждения о наличии состояния у обследуемого, суд считает избранным способом защиты для того, что Султанов И.Г. был освобожден от административной ответственности за данное правонарушение. 
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП и п. 10 Правил на­правление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование возможно при наличии у него лишь внешних признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования па состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что должностные лица органов ГИБДД, уполномоченные осуществлять государственный надзор и контроль зa безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, вправе направлять на медицинское освидетельствование на состоя­ние опьянения каждого водителя транспортного средства, имеющего внешние признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил, что и инспектором ДПС было и сделано.
Учитывая, что в настоящее время установлен фактически нулевой порог концентрации алкоголя, превышение которого является осно­ванием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения и привлечения его к административной ответственности, под отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП следует понимать: а)        полное отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе; б) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, не превышающей допустимую погрешность прибора, используемого для проведения освидетельствования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Султанова И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м ВАЗ2103, гос. номер <НОМЕР> имел место. 
Не доверять сотруднику ДПС, составившему протокол в отношении Султанова И.Г. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Султанова И.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья                                                        п/п                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «21» марта 2013 г. _____/______________________/
                        Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова 
                Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова