Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                        копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года                                                                    г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием  ответчика <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании  задолженности по уплате налогов и пени 
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, единому налогу на вменённый доход,  а также пени  за просрочку уплаты налогов, в том числе налога с продаж в общем размере  15578 рублей 57 коп..  В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО1> имеет длительную налоговую недоимку. Ввиду того, что задолженность по налогам и пеням образовалась до <ДАТА2>, документы, обосновывающие образование недоимки, а также требования о взыскании задолженности были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, в связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него обязанности по своевременной уплате налогов (л.д.6,7).
         Представитель истца в судебное заседание не явился,  о времени   и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.25), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.29). 
         Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что все налоги уплачены ею своевременно. Кроме того, истцом  пропущен срок для обращения в суд  с заявлением о взыскании налогов и  пени.
         Мировой судья,  выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
         Согласно исковому заявлению (л.д.6),  задолженность  <ФИО1> по уплате налогов и пени образовалась в период  до <ДАТА3>, а именно:
по  единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме  706 руб. 88 коп., по пене  за просрочку уплаты налога в сумме  1032 руб. 42 коп.;
по пене за просрочку уплаты налога с продаж  в размере 297 руб. 44 коп.; 
по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6417 руб. 54 коп., по пене за просрочку уплаты налога в сумме 7124 руб. 29 коп.,
а всего 15578 рублей 57 коп.
В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая  сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение данной нормы закона истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств подтверждающих налоговый период, в течение которого образовалась задолженность по налогам, налоговые ставки и налоговые базы, исходя из которых происходило исчисление задолженности по налогам, период просрочки уплаты недоимки по налогам, исходя из которого производилось начисление пеней, в связи с чем, суд лишен возможности проверить правильность расчета задолженности.
Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции, действовавшей до <ДАТА2> требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу п.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей до <ДАТА2>, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога, пеней, штрафов.
В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Мировой судья считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и  пеням, образовавшейся до <ДАТА2> не подлежит удовлетворению, поскольку действующее в настоящее время законодательство о налогах и сборах, предусматривающее возможность восстановления сроков, в силу ч.2 ст.5 НК РФ, как ухудшающее положение налогоплательщика, обратной силы не имеет. 
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогам, образовавшейся по состоянию на <ДАТА3> и  пени, удовлетворению не подлежат. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> к  <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам и пени, образовавшимся по состоянию на <ДАТА3> в общем размере 15578 рублей 57 коп.. - отказать.
Решение  может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:                    п/п                                                   Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.