Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                             г. *** 
             Мировой судья судебного участка *** района г. ***  Прилепская Е.В., рассмотрев представленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по   г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ Антипьевым ***1, ***3 рождения, уроженцем г. ***,  проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, работающим рабочим по захоронению в ООО «***»,   инвалидности не имеющим,
УСТАНОВИЛ:
Антипьев С.А.. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения данного дела  установлено следующее.
***4 в 23 час. 55 мин. в г. *** на ул. ***, 13, Антипьев С.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомобилем *** без номеров, проявляя внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи Выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых Антипьев отказался.
В судебном заседании Антипьев вину признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла.    В содеянном раскаивается. 
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от ***5 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.  На основании исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в их совокупности: протокола об административном правонарушении *** от ***6,  протокола об отстранении от управления транспортными средствами *** от ***7,  протокола о направлении на мед. освидетельствование *** от ***7 суд установил, что от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Антипьев при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отказался, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.  Согласно справке от ***2 Антипьев С.А. по базе данных УГИБДД УМВД по Забайкальскому краю водительское удостоверение не получал.
 Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении Антипьева С.А. судом установлены.
При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, раскаялся, также суд  учитывает отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Антипьева ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 
Срок исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 час. 55 мин.. ***8 
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья:                                                                  Е.В. Прилепская