Решение по административному делу
      	

Дело № 5-648/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области ул. Грейдерная, 1г               05 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтова С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 Антипова Вячеслава Михайловича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в ООО «Птиц-геофизика» водителем механником, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л  :

  <ДАТА3> в 01 час<ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Антипов В.М. совместно с <ФИО1> производил охоту в ночное время на территории охотничьих угодий, <ФИО2> охотничьего хозяйства, <ФИО2> района, 7 км. северо-западнее р.п. <ФИО2> <АДРЕС> области на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с незарегистрированным в ОВД охотничьим ружьем <ОБЕЗЛИЧИНО>, 12 кл. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, без охотничьего билета и разрешения на право охоты, а также без разрешения на оружие. Во время производства охоты <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> а Антипов В.М. находился справа от водителя на переднем правом сидении с охотничьим ружьем <ОБЕЗЛИЧИНО>, 12 кл. и лампой фарой освещал охотничьи угодья с целью поиска и добычи диких животных. Своими действиями Антипов В.М. нарушил п.3, п.п.а., п.п. г п. 3.2  «Правил охоты» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г. № 512.
  Антипов В.М. в судебное  заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 3. «Правил охоты» утвержденных Приказом   Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010г № 512 охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов (при охоте в общедоступных охотничьих угодьях), разрешение и путевку при охоте в закрепленных охотничьих угодьях). При осуществлении охоты с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии.
В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота -  это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В качестве доказательства виновности Антипова В.М., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и изъяты: 5 заряженных гильз и две пустые гильзы 12кл.; фототаблица с изображением ружья и боеприпасов; выкопировка карты местности производства незаконной охоты <ДАТА9> в <ФИО2> охотничьем хозяйстве <ФИО2> района <АДРЕС> области; протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА3>, согласно которому у Антипова В.М. изъято огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧИНО>, 12 кл. <ОБЕЗЛИЧИНО>,  два патрона 12 кл.; квитанция на принятое оружие и боеприпасы № <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснение <ФИО3> от <ДАТА> года, из которого следует, что он, <ФИО4> и <ФИО5> возвращались с охраны охотничьих угодий Майского охотхозяйства. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа ночи, справа от трассы Екатеринбург-Курган они увидели свет фар, который беспорядочно играл по полям. Проехав за данным автомобилем, они выехали на заброшенное поле. Пассажир, сидевший справа от водителя светил фароискателем вправо по ходу движения автомобиля, они ехали за указанным автомобилем без света на расстоянии 80-<ОБЕЗЛИЧИНО> метров сзади. На заброшенном поле они осветили косулю, пассажир справа, не переставая освещать косулю, достал ружье и стал в нее целиться. В это время <ФИО6> включил свет их автомобиля и стал сигналить, граждане находящиеся в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> остановились, они вышли из машины, <ФИО5>  представился им, показал свое удостоверение, попросил их представить свои документы. Документов на право охоты и оружие у них не было. В автомобиле на переднем правом сидении справа от водителя лежала включенная лампа-фара, охотничье ружье лежало справа от автомобиля 30-60 см., заряженное картечью. Для дальнейшего разбирательства указанных граждан доставили в ОВД. Доставленными гражданами в  ОВД оказались Антипов и Горт;  объяснение <ФИО4> от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧИНО> года, из которого следует, что<ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧИНО> года он возвращался с охраны охотугодий вместе с егерем <ФИО3>, госинспектором <ФИО5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часа ночи они увидели свет фар  автомобиля справа от них, который светил в разные стороны по проселочной дороге. Они поехали за автомобилем, выключив свет фар своего автомобиля. Проехав за ними около 5 км., приблизившись к ним на <ОБЕЗЛИЧИНО> метров, они увидели на заброшенном поле как фароискателем осветили косуль и пассажир, находящийся справа от водителя, достал охотничье ружье, и не переставая освещать диких животных стал в них целиться. Он догнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> свет фар своего автомобиля и стал сигналить. Автомобиль остановился, в нем на переднем правом сидении лежало  включенная лампа-фара, на полу автомобиля лежала стрелянная гильза, охотничье ружье лежало рядом с автомобилем заряженное картечью, на расстоянии около 50 см. от автомобиля. Документов на право охоты у граждан не было. Оружие было также без документов. Охотились граждане ночью из под фар, с применением лампы-фары, что также является нарушением правил охоты.
Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, получены и составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 8.37 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, является охрана окружающей среды. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила охоты. 
Суд полагает, что нахождение Антипова В.М. в ночной период времени <ДАТА7> года с охотничьим  ружьем <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> кл. и лампой фарой, свидетельствует о том, что Антиповым В.М.  были произведены действия, направленные на обнаружение и выслеживание объектов охоты с целью их дальнейшего уничтожения. Такие действия, как указано в п. 5. «Правил охоты» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  от <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> № <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются охотой.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антипов В.М. производил охоту  <ДАТА7> года в ночное время на территории охотничьих угодий, <ФИО2> охотничьего хозяйства, <ФИО2> района, 7 км. северо-западнее р.п. <ФИО2> <АДРЕС> области на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с незарегистрированным в ОВД охотничьим ружьем <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> кл. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, без охотничьего билета и разрешения на право охоты, а также без разрешения на оружие., т.е. нарушил правила охоты, а, следовательно, выполнил объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не усматривает. 
  В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает совершение правонарушения группой лиц
Учитывая, что правонарушение совершено Антиповым В.М. впервые и ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, тяжких последствий в результате совершенного им правонарушения не наступило, мировой судья считает возможным назначить Антипову В.М. административное наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду отсутствия разрешения на хранение и ношение оружия у Антипова В.М., суд считает необходимым конфисковать орудие охоты: огнестрельное ружье <ОБЕЗЛИЧИНО>, 12 кл. Т 13474,  7 патронов 12 калибра, и 2 гильзы 12 калибра.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
 
Антипова Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией орудия охоты: огнестрельного ружья <ОБЕЗЛИЧИНО>, 12 кл. Т 13474,  7 патронов 12 калибра, и 2 гильз 12 калибра.
   
   Штраф подлежит уплате на счет № 40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, г. Курган, ул. Володарского, 65а, т. (83522)431900) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, ИНН 4501125382, КПП 450101001, БИК 043735001, КБК 01211625030010000140, ОКАТО 37210551000. 
            Административный штраф на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
  В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления направить Антипову В.М., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья С.Г.Мамонтова