Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Самара                                                                                                          02 апреля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/13 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к Суперфиной<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

Установил:
            
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Суперфиной М.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в обоснование требования указав, что Суперфина М.И. была зарегистрирована в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары в качестве индивидуального предпринимателя с 22.05.2012 года по 13.06.2012 года. С 10.08.2004 года состояла на учете в УПФР Промышленного района г.Самары. Согласно выписке из ЕГРИП Суперфина М.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения 13.06.2012 года, однако, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Задолженность Суперфиной М.И. по недоимки по страховым взносам и пеням за 2012 год составляет 8 403 руб. 14 коп., за 2011 год - 318 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с Суперфиной М.И. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
От истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г.Самары поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.  Истцу известны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска.
Ответчик Суперфина М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарской районах г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к Суперфиной<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

               И.о. мирового судьи  /подпись/                                                                          А.А.Грицык          
Копия верна. И.о. мирового судьи