TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

           Дело №2-192/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

25 апреля 2013 года                                                                                              г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В.  
с участием представителя истца Внукова А.А., действующего на основании устава, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садово-огороднического некоммерческого товарищества №13 “Надежда” к Гарипову М. Р. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, 
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Садово-огороднического некоммерческого товарищества №13 “Надежда” к Гарипову М. Р. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.             
Взыскать с Гарипова М. Р. в пользу Садово-огороднического некоммерческого товарищества №13 “Надежда” задолженность по оплате членских взносов в размере 10 749 рублей, проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере                1 933 рубля 69 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины                  507 рублей 31 копейку, всего - 13 190 (Тринадцать тысяч сто девяносто) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                С.А. Волкоморов


Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 января 2013 года                                                                                            г. Астрахань<АДРЕС> 

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Савичевой Е.А1, <ДАТА2>рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной  по адресу:                          г. <АДРЕС>ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :

Савичева Е.А. не  уплатила  штраф, в срок установленный законом. Так, в отношении Савичевой Е.А.  составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> <НОМЕР>,  согласно которого  <ДАТА4> в отношении  нее  вынесено постановление  по делу  об административном правонарушении  и она  признана  виновной   по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, ей  назначен административный штраф в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном   заседании Савичева Е.А. вину признала, суду пояснила, что штраф не уплатила в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Савичевой Е.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА5>, согласно которому Савичева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута  штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  с вручением ей копии постановления.
В действиях Савичевой Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновной,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание Савичевой Е.А.  в виде административного ареста.
           Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савичеву Е.А1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок  наказания  исчислять с  момента задержания  с  <ДАТА6> с <ДАТА> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью. Согласованно Мировой судья: подпись Т.В. Козина
Решение по гражданскому делу
      	

           Дело №2-298/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
15 мая 2013 года                                                                                                    г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Болтенко Г. В. и Болтенко Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 
руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Болтенко Г. В. и Болтенко Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Болтенко Г.В. и Болтенко Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 421 рубль 16 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 117 рублей 25 коп., всего - 20 198 (Двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 01 копейку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Волкоморов



                    Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2013 г.                                                                                                     г. <АДРЕС> 
 
      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>,
Родившегося:   <ДАТА1>  рождения,  <АДРЕС> район <АДРЕС> область,
работающего:  не работает,
проживающего:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.212
                                                                                      
УСТАНОВИЛ:

        Инспектором ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в <АДРЕС> район составлен протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> который в установленный  законом срок не уплатил  административный штраф в сумме  1500  рублей, по постановлению   от  <ДАТА2>  за совершенное     административное правонарушение  предусмотренное  ст. 19.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
       В судебном заседании  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не оплатил административный штраф в связи с его нахождением  с <ДАТА3> на стационарном лечении в МБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ».
      Выслушав объяснение  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, принимая во внимание, что <ФИО2>  в течении календарного года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно, не мог оплатить административный штраф по причине нахождения на стационарном лечении в больнице, мировой судья считает возможным применить в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 1. <ФИО2> освободить от  административной ответственности предусмотренной  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   ограничиться устным замечанием .
2. Производство по данному административному делу прекратить.
3. Копию постановления   направить в отделение УФМС России по  <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе и лицу, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении  для сведения.             
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

                                                                 УСТАНОВИЛ :

   <ДАТА2>  около 12 час 00 мин гр. <ФИО2>  находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенном  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершил мелкое  хищение товара,  чем причинил  материальный ущерб на сумму 110 рублей  00 коп. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>                                                              <ДАТА1>                                                                          
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут <АДРЕС> часов 00 минут <ФИО2>, будучи ознакомленной с требованием о представлении документов - квитанции об уплате долга, трудовой книжки, сведений о месте фактического проживания и информации об имущественном состоянии, вынесенным судебным приставом-исполнителем <ДАТА4> в рамках исполнительного производства о взыскании с <ФИО2> в пользу Специализированного агентства аналитики и безопасности денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не предоставила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
<ФИО2> в назначенное время к мировому судье не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, <ФИО2> предоставленным ей законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.  
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, объективно свидетельствующими о совершении <ФИО2> инкриминируемого деяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

 
Мировой судья                                                                       <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы дела об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­нки Олейник <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работает, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
            Ей разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Ходатайствует о рассмотрении материала по месту жительства
                                                                                                          Подпись(________________)
УСТАНОВИЛ:

Олейник З.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 марта 2013 года за то, что 04.03.2013 года в 16.00 час. по адресу: г. Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8 в здании мирового суда не исполнила распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения.
При рассмотрении дела правонарушитель Олейник З.Н. вину в совершении административного правонарушении признала полностью.
Вина Олейник З.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.03.2013 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ Девяткина М.А. от 04.03.2013 года.
Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, Олейник З.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие, смягчающие административную ответственность Файзуллина Р.А. обстоятельства не установлены. 
На основании ст. 4.5, п. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Олейник <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять 04 марта 2013 года с  16.40 час. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья:                                                                               Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «__»__________________2013 года___________________
Решение по гражданскому делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 






Гражданское дело № 2-105/2013

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                    11 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Екатеринбурга,
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Алины Адамовны к ОАО «Промсвязьбанк» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Соколовой Алины Адамовны к ОАО «Промсвязьбанк» о восстановлении нарушенных прав потребителя с вязи с истечением срока исковой давности оставить безудовлетворения.
   Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
  Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга.
            



Мировой судья                                                                            С.В. Лопатина

Решение не вступило в законную силу.