Решение по административному делу
      	

Дело №5-37/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Чкаловск                                                      31 января 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
Васильева Е.Г.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении Васильева Е.Г.
Как следует из представленных материалов, 02 января 2013 года в 16 час. 10 мин. Васильев Е.Г. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (исследование проводилось с применением прибора (алкотестера) ALCOTEST-6810 Drager ARZJ - 0143, дата поверки 13.01.2012 года,показания прибора 0,44 мг/л).
Действия Васильева Е.Г. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Васильев Е.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявлял и пояснил, что 02 января 2013 года он находился в состоянии опьянения, однако на автомобиле он никуда не собирался ехать, только развернулся на автомашине.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КОАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд считает вину Васильева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МА 575654 от 02.01.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 375912 от 02.01.2013 года; квитанцией технического средства измерения от 02.01.2013 года ALCOTEST-6810 Drager ARZJ - 0143, дата поверки 13.01.2012 года, показания прибора 0,44 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 089672 от 02.01.2013 года,в котором имеется собственноручная запись Васильева Е.Г. «согласен».
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
Освидетельствование Васильева Е.Г. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
При этом у суда не вызывает сомнение участие в качестве понятых <ФИО2>, <ФИО3>, участвовавших при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения Васильева Е.Г., так как данное обстоятельство подтверждается их подписями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях Васильева Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева Е.Г. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева Е.Г. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОГИБДД он неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КОАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КОАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева Е.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                          Ю.А. Пегова
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).