Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                      Дело №1-37/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о прекращении уголовного дела 

21 декабря    2012г.                                                                                                   п. Батагай

            Мировой судья по судебному  участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием государственного обвинителя -  Верхоянского межрайонного прокурора  Ломачева А.П., подсудимых  Березлева В.Б., Березлева А.Б.,  защитника  Слепцова Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ладиной Е.А.,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
      Березлева <ФИО1>  - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со средним образованием, не женатого,  не военнообязанного, юридически  не судимого;
      Березлева <ФИО2>  - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со средним образованием, не женатого,  военнообязанного, юридически  не судимого;
  
обвиняемых    в совершении преступления, предусмотренного  ст.139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленного обвинения  <ДАТА4> в  период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут  Березлев <ФИО1> и Березлев <ФИО2> находясь  в состоянии алкогольного опьянения, желая переночевать, решили незаконно проникнуть в жилище своего знакомого <ФИО3> проживающего по адресу: РС(Я), <АДРЕС>  <АДРЕС> «<АДРЕС>. При этом они достоверно знали, что <ФИО3> отсутствует в своей квартире в  связи с нахождением на стационарном лечении в <АДРЕС> городской больнице. 
 <ДАТА4> в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов  00 минут, во исполнение своего преступного умысла, Березлев В.Б. и Березлев А.Б. пришли в квартиру <НОМЕР>«<АДРЕС> <АДРЕС> В подъезде указанного дома Березлев В.Б. нашел топор  и, находясь группой лиц по предварительному сговору с Березлевым А.Б., умышленно, с целью    незаконного проникновения в жилище, желая переночевать, взломал с помощью топора наружный навесной замок входной двери квартиры  <НОМЕР> «<АДРЕС> ул.   <АДРЕС>  <АДРЕС> и, не имея законных оснований, осознавая, что своими  действиями нарушают конституционное право гражданина <ФИО3> на неприкосновенность жилища,  предусмотренное ст.25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, против воли проживающего в данной квартире <ФИО3>, в его отсутствие,  тайно проникли  оба в его квартиру, где находились там до прихода <ФИО4>, т.е. до 10 час. 00 мин. <ДАТА4>    
Таким образом, своими  действиями Березлев В.Б. и Березлев А.Б.  совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), нарушение неприкосновенности жилища, то есть  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Постановлением от  06 декабря  2012г. назначено предварительное слушание по ходатайствам обвиняемых. Стороны надлежащим образом извещены. Потерпевший <ФИО3>  просит рассмотреть дело без его участия по состоянию здоровья и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
            С согласия стороны защиты и обвинения  в соответствии с ч. 4  ст.234 УПК РФ предварительное слушание  проведено  в отсутствие своевременно извещенного потерпевшего.
Защитник и подсудимые  Березлев В.Б. и Березлев А.Б.   просят прекратить  уголовное дело  в связи с примирением сторон, они извинились перед потерпевшим за содеянное и загладили причиненный  вред, отремонтировав дверь. 
Потерпевший <ФИО3>  личным заявлением  просит  прекратить уголовное дело за примирением сторон,  никаких материальных и моральных претензий  к ним не имеет,  просит провести предварительное слушание без его присутствия.
Государственный обвинитель  не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав подсудимых, изучив заявление потерпевшего, позицию стороны защиты и обвинения, судья приходит к выводу об освобождении подсудимых от уголовной ответственности  по нереабилитирующему основанию, а именно  прекратить  уголовное  дело   за примирением сторон.
Совершенное преступление относится к категории  преступлений  небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступления  небольшой  тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу:  топор, как предмет, не представляющий ценности, подлежит уничтожению  после вступления постановления в законную силу.    Сотовый телефон компании «МТС»  как предмет, представляющую ценность  подлежит возврату подсудимому Березлеву В.Б. после вступления постановления в законную силу. Вязаная шапка подлежит возврату Березлеву А.Б. после вступления постановления в законную силу.                      
Гражданский иск  потерпевшим  не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья 
                   
           П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить уголовное дело в отношении  Березлева <ФИО1> и Березлева <ФИО2>, обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.
  Меру  принуждения - обязательство  о явке  Березлеву В.Б. и  Березлеву А.Б.  отменить.
  Вещественные доказательства по делу:  топор, как предмет, не представляющий ценности, подлежит уничтожению  после вступления постановления в законную силу; вязаную шапку возвратить Березлеву А.Б. после вступления постановления в законную силу; сотовый телефон компании «МТС»  как предмет, представляющую ценность  подлежит возврату подсудимому Березлеву В.Б. после вступления постановления в законную силу.                       
 Настоящее постановление может быть обжаловано в  Томпонский районный суд РС(Я)  в течение 10 суток со дня его вынесения.




Мировой судья:                                                           Аргунова Г.С.


Копия    верна,  мировой судья:                                                           Аргунова Г.С.