Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
г.Наро-Фоминск «17» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЕЛИСЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ (сведений об оплате штрафа нет),
 у с т а н о в и л:

   05 мая 2013 года в 14 час. 25 мин. Елисеев С.А., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21073» р\<НОМЕР>и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования, водитель Елисеев С.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения. Действия Елисеева С.А. были квалифицированы сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
    В судебном заседании Елисеев С.А. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания по указанному им номеру мобильного телефона лично, письменное ходатайство об отложении слушания дела от Елисеева в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Елисеев С.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в делелиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Елисеевым С.А. правонарушения с его письменным объяснением: «Выпил 04.05.2013»; протокол об отстранении Елисеева С.А. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение роговицы глаз);  протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>,  которым установлено состояние опьянения у водителя Елисеева С.А.; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Елисеева содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
     На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих  ответственность Елисеева С.А., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, наличие сведений о повторном привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-.32.7  КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Признать ЕЛИСЕЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. 
     Копию постановления направить Елисееву С.А. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
     Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Елисеева С.А. направить в ОГИБДД УМВД России по  городу Новомосковск Тульской области (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания. 
         Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
         Разъяснить Елисееву С.А., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.

           Мировой судья Н.М.Прохорова