Решение по уголовному делу
      	

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

28  января 2013 года                                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре Тягун О.Н., 
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района ЯНАО Овчарова С.А., потерпевшего Иванов И.И.1, подсудимой Климовой З.Я., её защитника - адвоката Гудинова С.Л., представившего удостоверение 09, выданное 17 декабря 2002 года Управлением юстиции ЯНАО, и ордер 09 от 23 января 2013 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Климовой Зинаиды Язовны, родившейся 11.11.114 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, пенсионерки, не работающей, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Знакомый Климовой З.Я. - Иванов И.И.1 накануне оставил ей на хранение национальную одежду (малицу). 25 ноября 2012 года около 19:00 часов, у находившейся в своей <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО Климовой З.Я., достоверно знавшей, что указанная национальная одежда (малица) ей не принадлежит, а является чужим имуществом, внезапно возник умысел, направленный на обращение данной национальной одежды (малицы), с целью извлечения выгоды, в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также причинения в результате этого, материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, втайне от Иванов И.И.1 распорядилась вышеуказанной национальной одеждой (малицей) по своему усмотрению, то есть реализовала её Иванов И.И.2, а вырученными от реализации похищенного деньгами, распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Климова З.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив имущественный вред потерпевшему Иванов И.И.1 на сумму 1995 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Климова З.Я. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала полностью, извинилась перед потерпевшим. Заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Климова З.Я. поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, что она осознаёт характер и последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ним.
Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного Климовой З.Я. ходатайства не возражал. От потерпевшего Иванов И.И.1 также возражений не поступило, он дал письменное согласие о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 
Судом препятствий, к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит вынесению обвинительный приговор.
Квалификация действий подсудимой Климовой З.Я. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной и обоснованной, так как сумма ущерба, причиненного потерпевшему, в силу п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, и с учётом его материального положения не является значительной. Вина Климовой З.Я., кроме собственного признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных в материалах дела доказательств.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимой, влияющие на вид и размер наказания. 
Климовой З.Я. совершено преступление небольшой тяжести. Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Климова З.Я. ранее не судима, по месту жительства в <АДРЕС> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности. Не работает, пенсионерка, не замужем, иждивенцев не имеет. Состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии. На учёте у врачей психиатра не состоит. 
Обстоятельством, смягчающим наказание Климовой З.Я., суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание Климовой З.Я., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд назначает наказание Климовой З.Я. с учётом ч.1 ст.62 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. 
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст.64 УК РФ, или более строгого наказания судом не установлено.
С учётом того, что Климова З.Я. ежемесячно получает пенсию, иждивенцев не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась, осознала противоправность своих действий, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает назначить ей наказание в виде штрафа. 
Потерпевшим гражданский иск заявлен не был. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
                                                     
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Климову Зинаиду Язовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения Климовой З.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: - национальную одежду (малицу), возвращенную Иванов И.И.1, - оставить потерпевшему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Климовой З.Я. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение десяти суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья               копия                 И.Н. Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                          И.Н. Лебединский