TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

            14 февраля 2013   мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело № 2-32(13) по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского  к Дайнеко А.М.1   о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отсутствия регистрации договора, 

                                                             УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского  обратился мировому судье  с иском к Дайнеко А.М.1   о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отсутствия регистрации договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  
В судебное заседание представитель истца Пищальников А.О.,  действующий  на основании доверенности не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, от  исковых требованиях отказался в полном объеме,  в связи   с полным  погашением ответчиком  суммы задолженности, просил  производство по делу прекратить. 
Ответчик  в судебное заседание  не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. 
Изучив материалы дела, суд находит дело  подлежащими прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от исковых требований.  Поскольку отказ от исковых требований истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья  принимает отказ истца от исковых требований.  
В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.  
Представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с погашением задолженности, заявление приобщено к материалам дела. 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 220  ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского  к Дайнеко А.М.1 
Производство по гражданскому делу № 2-32(13) по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского  к Дайнеко А.М.1   о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отсутствия регистрации договора, в связи с отказом истца от иска.
   Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
   Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                  А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                                     А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-880/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2012 года
г.  Сокол                                                                        


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
     в отношении  Ларичева В.А. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на  1 декабря 2012 года в 9 час 00 минут  Ларичев В.А. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД России «Сокольский»  за нарушение ст. 20.21 ч.1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до  27 октября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Ларичев В.А. с нарушением  согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД «Сокольский»  о наложении на Ларичева В.А  штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении составленным  инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский» .
 Сроки привлечения к ответственности не истекли, оснований для освобождения не имеется.
   Учитывая, что Ларичев В.А. привлекался к административной ответственности , штраф не уплатил, не работает, суд считает необходимым наложить на него взыскание в виде административного ареста.. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать  Ларичева В.А.    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 
Срок ареста исчислять с  09 часов  30 минут  03 декабря 2012 года. 
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    

           
Мировой судья                                                                                                                Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                               
с<АДРЕС>                                                                             <ДАТА>                                                      

                                                                          
 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  1969 года рождения проживающего  с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района РД. Гражданина России, не работающего  по 12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя 
<АДРЕС> района РД <ФИО2>
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>проживает по адресу с. <АДРЕС> района  Р Д  . Кроме того  <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрении по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО3>.
Решение по административному делу
      	

дело  № 5-110-452/2012                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                          «28» ноября 2012г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (<АДРЕС>) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Борзенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью  1 статьи   12.8 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство,  изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Борзенко А.С. <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС>» Тракторозаводского района г. Волгограда был задержан сотрудниками ГАИБДД при управлении автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного  опьянения.
Борзенко А.С. в судебном заседании вину  признал.
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Борзенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>  у Борзенко А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 5,6).
На основании результатов освидетельствования  Борзенко А.С. был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 7), автомобиль  передан на штрафстоянку (л.д. 4).
С учётом привлечения Борзенко А.С. к административной ответственности впервые, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи   12.8 КоАП РФ.
         Руководствуясь статьями   29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Борзенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи   12.8 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                        Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-2-426(12)
о назначении административного наказания

28 ноября 2012 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кладько К.К., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего: <…>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кладько К.К. 28.09.2012г. в 23 час. 30 мин. в ФАПе, расположенном в х. <…>, пер. <…>, Неклиновского района Ростовской области, выстрелами из пневматического пистолета, разбил два оконных стекла.
В судебном заседании Кладько К.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Кладько К.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <…> от 17.10.2012г. /л.д.1/, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2012г. /л.д.3/.
Действия Кладько К.К. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кладько К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (Неклиновский ОМВД), ИНН/КПП 6123008473/612301001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО  60236000000.
Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_83__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Капустина А.Е.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 10 января 2013 года в 07 час 05 минут  Капустин А.Е. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 22 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Капустин А.Е. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Капустина А.Е.  штрафа в сумме 300 руб. материалами видиофиксации, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Капустина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капустина А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Капустину А.Е.  что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                        Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


25марта  2013года                           с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Вилкова С.В.1,<ДАТА1>,проживающего <АДРЕС>           

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Вилков С.В.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8 с.1КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в 01час 50мин на 70км автодороги <АДРЕС>       управлял транспортным средством  ,вез тяжеловесный груз без специального разрешения.
<ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС> района.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело мировому судье   судебного участка Зилаирского района.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Вилкова С.В.1 передать  мировому судье судебного участка    по <АДРЕС> району .         
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-684/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
21 декабря 2012 года город Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев административное дело в отношении Филюхина Игоря Юрьевича, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 00010340 от 20.12.2012 года, Филюхин И.Ю. 20.12.2012 года в 14 часов 05 минут по адресу: Ленинградская область, город Всеволожск, ул.Межевая, у дома № 17, на тратуаре  осуществлял торговлю  мужским и женским трикотажем  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Филюхин И.Ю. в судебном заседании  признал вину в совершении административного правонарушения, и пояснил, что действительно 20.12.2012 года  торговал на ул. Межевой в гор.Всеволожске  мужским и женским трикотажем. Ранее неоднократно обращалась  в торговый отдел Администрации города Всеволожска с просьбой о выдаче разрешения на торговлю, однако получил отказ без объяснения причин.
Вина Филюхина И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 00010340 /4079  от 20.12.2012 года (л.д. 4) и протоколом изъятия вещей от 20.12.2012 года (л.д. 5), его объяснениями, данными в  момент составления протокола об административном правонарушении и  в судебном заседании.
Действия Филюхина И.Ю. суд квалифицирует по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность и обстоятельств, смягчающих ответственность.
На основании ст.ст. 4.1, .14.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Филюхина Игоря Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН 7830002600 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Код ОКАТО 41413000000, Счет получателя платежа 40101810200000010022, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044 106 001, КБК 18811690050056000140 - административный штраф.
Вещественные доказательства: мужской и женский трикотаж, изъятый по протоколу изъятия вещей 20.12.2012 года  возвратить по принадлежности Филюхину И.Ю..
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья О.А.Черномордова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-96/2013

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                    11 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Екатеринбурга,
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Татьяны Юрьевны к ООО «ГРУППОН РУС»  о восстановлении нарушенных прав потребителя,


у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Иванцовой Татьяны Юрьевны к ООО «ГРУППОН РУС»   о восстановлении нарушенных прав потребителя оставить без удовлетворения.
   Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
  Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга.
            



Мировой судья                                                                            С.В. Лопатина


Решение не вступило в законную силу.