TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
              по делу об административном правонарушении


18 января 2013 г. с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении  гр.Елшина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, 

                                               у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия  от 07 сентября 2012 годав отношении Елшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор, установлены сроком на два года ограничения, в том числе  в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. до 06 час.
Елшин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  15 января 2013 года в 23 час.  00 мин.,  в нарушение вышеуказанного ограничения, находился в состоянии алкогольного опьянения в здании сельского Дома культуры во время прохождения дискотеки.
Елшин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебном заседании вину   признал полностью и пояснил, что он действительно был в клубе.
Вина Елшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается  протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО1> объяснением <ФИО2> копией решения от 07.09.2012 года<ДАТА>
Своими действиями Елшин <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Елшин <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение 19.12.2012 года. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 19.24 ч.1 КоАП РФ,

                                         п о с т а н о в и л :

Признать Елшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1     КоАП РФ, и назначить   наказание в виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок ареста исчислять с 16 час. 18 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья:                                           Мункуева Г.Ф.
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-74   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                       
            

07декабря 2012г. мировой суд в составе мирового судьи  судебного участка № 68 Кировской области  Вашуриной Н.О.
при секретаре Софроновой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Палкина А. К.,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ
         
Потерпевший  М.    обратился в суд с частной жалобой о привлечении к уголовной ответственности  Палкина А.К.  по  ст.  116 ч.1 УК РФ, указывая в заявлении, что  16.06.2012г. в 17.55  по адресу г.Киров *   Палкин А.К.  совершил в отношение него преступление, предусмотренное ст.116ч.1УК РФ, а именно: нанес ему 2 удара  кулаком  по лицу в область левого глаза,  1 удар кулаком правой руки  по лицу в область  челюсти  и 1 удар кулаком правой руки по запястью  левой руки, затем 2 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль.
  В суде частный обвинитель (потерпевший)  М. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Палкина А.К. за примирением, о чем написал заявление. Палкин А.К. согласен на прекращение уголовного дела за примирением, о чем написал заявление.
         Суд,  изучив материалы дела, считает ходатайство  частного обвинителя (потерпевшего)  о прекращении уголовного дела   обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2ст.20УПК РФ , предусматривающей прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым.
        На основании изложенного, руководствуясь ч.2ст.20УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Палкина А. К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
             
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                   Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-155/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года                                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на должностное лицо Куликову Г.Г., 
дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Куликова Г.Г., являясь должностным лицом, не представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми в установленный законодательством срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2013 года (срок предоставления по законодательству 21.01.2013 г., фактически сведения представлены <ДАТА4>)
Куликова Г.Г. в судебном заседании с нарушением согласилась, суду пояснила, что задержка предоставления сведений была обусловлена ее выездом в командировку по неотложным производственным вопросам. 
Выслушав Куликову Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми были предоставлены несвоевременно, вина Куликовой Г.Г.подтверждена материалами дела, ее действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить Куликову Г.Г.  от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния. Принимая решение о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ,  суд исходит из обстоятельств и характера допущенного правонарушения, в частности, отсутствия негативных последствий непредоставления соответствующей информации, недопущения существенного нарушения  охраняемых интересов граждан, общества, единичность допущенного  Куликовой Г.Г. правонарушения.  При наличии указанных  обстоятельств суд полагает, что Куликова Г.Г. может быть освобождена от административного наказания и считает возможным ограничиться устным замечанием. 
  На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

                                                     постановил:

Должностному лицу  Куликовой Г.Г. объявить устное замечание.  
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Куликовой <ФИО1> по ч.1  ст. 15.6  КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.



                             Мировой судья                                                          Е.В.Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-182/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2013г.                                                                                                                       г.Моздок

Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из  ОМВД России по Моздокскому району, в отношении
            Босак <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года <.....> часов на <АДРЕС>  было выявлено, что Босак <ФИО> <.....>В судебном заседании Босак <ФИО>  заявил, что согласен с протоколом об административном правонарушении,  он действительно хранил ружье, которое досталось ему от отца,  вину свою признает.
 Обстоятельства дела, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановлением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением Босак <ФИО> рапортом сотрудника полиции. 
Таким образом, судом установлено, что Босак <ФИО> <.....>предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу,  судом не установлено.  
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Босак <ФИО>  и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя  Босак <ФИО>  суд признает его раскаяние, совершение правонарушения впервые и назначает наказание в виде  минимального административного штрафа с конфискацией. 
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Босак <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией  гладкоствольного огнестрельного оружия - ружья <НОМЕР>, находящегося на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району.
 Административный штраф в сумме 3000 рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Босак <ФИО> направить в ОМВД России  по Моздокскому району  РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


28 января 2013 года                                                                                      с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Родионова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                          у с т а н о в и л :

Родионов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 января 2013 года  в 12  час. 10 мин.  на ул.Трактовая с.Кижинга Кижингинскогорайона, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Родионов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что управлял автомашиной с похмелья.
Вина Родионова в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   11.01.2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,48 мг/л. Указанное заключение по результатам освидетельствования Родионовым  не оспаривалось. 
Своими действиями Родионов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Родионова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 8 - 201304 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       ГОЛУБЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС> района     <АДРЕС> области,      проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область         <АДРЕС>,       неработающего,   ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>    в     15    часов                   гражданин         Голубев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения    у дома <НОМЕР> на улице Садовой  в городе Солигаличе <АДРЕС> области.
Это выражалось в            нарушении             координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.       
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Голубев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Голубева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 341094    от        <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от    <ДАТА5>,   рапортами           <ФИО3>, <ФИО4>
            
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности    Голубева <ФИО>  суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    ГОЛУБЕВА <ФИО1>      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на         5 / пять/   суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть врок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               04 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

19 марта 2013 г. с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении - Лоншакова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> Лоншаков <ОБЕЗЛИЧИНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500  рублей. 
В соответствии с ч.1 ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Лоншаков В.Ю. в установленный законом срок до 22 февраля 2013 года штраф не уплатил. 
В судебном заседании Лоншаков В.Ю. вину признал полностью и пояснил, что штраф не был уплачен в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы. 
Выслушав Лоншакова В.Ю., исследовав представленные материалы, а именно - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>; постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> - мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
За совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить Лоншакову В.Ю. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Срок наказания Лоншакову В.Ю. исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1> с момента фактического задержания. 
Время задержания не оспаривается <ФИО1>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Подвергнуть Лоншакова <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. 
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 10 часов 00 минут 19 марта 2013 г. Постановление может быть обжаловано в Кижингинский районный суд Республики Бурятияв течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                <ФИО2>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       25 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЛЕОНТЬЕВУ <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Леонтьевой А.Е.  по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Леонтьева А.Е. вину признала, в содеянном раскаялась.
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Леонтьева А.Е.. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а также ее собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что она обязана штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Леонтьева А.Е. не оплатила в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Леонтьевой А.Е. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Леонтьеву <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: