Решение по административному делу
      	

Дело № 5-523/2013/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 31 января 2013 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет408, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, 
 email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города ТюмениПодушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Мегаполис»,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного   25.12.2012 года заместителем начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области <ФИО1>, при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением предписания <НОМЕР> от 13.07.2012 года на территории в здании и помещениях жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> находящегося на обслуживании у ООО «УК «Мегаполис» выявлено, что ООО «УК «Мегаполис», в установленные  сроки в не выполнил требования предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности»  от 21.12.1994 года № 69-ФЗ.
Законный представитель ООО «УК «Мегаполис» в суд для рассмотрения дела не явился, извещен заказной судебной повесткой, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Административный материал рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, на основании и в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение вины ООО «УК «Мегаполис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в материалах дела представлены:
- распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой  выездной проверки от 18.12.2012 года <НОМЕР>, объект проверки - ООО «УК «Мегаполис», цель проводимых мероприятий - контроль за исполнением предписания от 13.07.2012 года;
- предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований  пожарной безопасности, выданное ООО «УК «Мегаполис», генеральный директор ООО «УК «Мегаполис» <ФИО2> предписание для исполнения получил 13.07.2012 года;
- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 24.12.2012 года, согласно которого осмотром установлено, что предписание <НОМЕР> от 13.07.2012 года ООО «УК «Мегаполис» не выполнено;
-  фотографическими снимками с фиксацией  административного правонарушения;
- акт проверки <НОМЕР> от 25.12.2012 года, проверка проведена в отношении ООО «УК «Мегаполис» выявлен факт неисполнения требования Предписания <НОМЕР> от 13.07.2012 года;
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица 72 <НОМЕР>  выданное ООО «УК «Мегаполис»;
- устав ООО «УК «Мегаполис» утвержден решением учредителя <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- копия постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Тюмени Осипова А. В. от 13.08.2012 года, которым ООО «УК «Мегаполис», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Постановление вступило в законную силу 24.08.2012 года. 
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает вину  ООО «УК «Мегаполис» в совершении административного правонарушения полностью доказанной. 
Действия ООО «УК «Мегаполис» образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, и считает, что видом административного наказания ООО «УК «Мегаполис» возможно избрать административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9 -29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Мегаполис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить  ООО «УК «Мегаполис», что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Тюменской области (ГУ МЧС России по Тюменской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, ОКАТО 71401000000, ИНН 7202130510, КПП 720201001, БИК 047102001, р/с40101810300000010005, КБК 17711607000016000140, назначение:  административный штраф за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).  
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей  на срок до трех месяцев. 
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо представить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного  штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5  ст.  32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени черезмирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный  ее рассматривать,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                         А.В. Подушко