Решение по административному делу
      	



                                                                                  
Дело № 5-185/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


«18» марта 2013 г.                                                                                                п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому районуРБ (Республика Башкортостан, Чишминский район,  п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б) материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Сафаргалина Р.Р.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
                          
             Сафаргалин Р.Р. 26 февраля 2013 годав 11 часов 00 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной  <НОМЕР>,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия   Сафаргалина Р.Р.   правильно квалифицированы по  ч.1.ст.12.26 КоАП РФ.
 Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является,   наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании  Сафаргалин Р.Р.  вину не  признал, с нарушением  не согласился, суду пояснил, что накануне выпил спиртное, прибор показал состояние алкогольного опьянения, поэтому  он отказался проходить медицинское освидетельствование, сотрудники полиции сказали ему, что если он не подпишет документы, то его арестуют.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
 Виновность  Сафаргалина Р.Р.     подтверждается следующими  материалами дела: 
- протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от   26 февраля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Ишмаева А.В. и Нигматзяновой С.Р., в котором   Сафаргалин Р.Р. пояснил, что   выпил 25  февраля и 26 февраля поехал по делам, с нарушением согласен, исследование проходить не будет;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года (наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица), составленного в присутствии двух понятых Ишмаева А.В. и Нигматзяновой С.Р., в котором  Сафаргалин Р.Р. не согласился   проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> от 26 февраля 2013 годао направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что основанием направления    Сафаргалина Р.Р.  на медицинское освидетельствование являются: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и  кожи   лица. Пройти медицинское  освидетельствование  Сафаргалин Р.Р.   отказался  в присутствии двух понятых  Ишмаева А.В. и Нигматзяновой С.Р.;   
- протоколом  02 АО <НОМЕР> от 26 февраля 2013 годаоб отстранении от управления транспортным средством (основанием для отстранения явились резкий запах алкоголя изо рта;
-протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от 26 февраля 2013 годао задержании транспортного средства;
 
 -рапортом сотрудника полиции от 26 февраля 2013 года, из которого следует, что 26.02.2013г.  в 11 часов   на  <АДРЕС>  водитель Сафаргалин Р.Р.  управлял  автомобилем <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения. Далее  Сафаргалину Р.Р. было предложено  в присутствии двух понятых пройти исследование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, от чего он категорически отказался, также Сафаргалин Р.Р. отказался о прохождении   медицинского освидетельствования.  На  Сафаргалина Р.Р. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Сафаргалина Р.Р. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось, и оно показало состояние алкогольного опьянения не состоятельны и опровергаются протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 26 февраля 2013 года, протоколом 02 АО <НОМЕР> от 26 февраля 2013 годао направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения   Сафаргалин Р.Р.не отрицал. Поэтому судья оценивает непризнание вины в совершенном административном правонарушении как попытку уйти от ответственности.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид  водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
   Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
   Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Сафаргалина Р.Р.       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказана. 
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

                                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Сафаргалина Р.Р.1    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок   1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления   направить в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,  в месячный срок сообщить мировому судье о принятых мерах,  в ГИБДД МВД России по РБ-для сведения,  Сафаргалину Р.Р. -для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.




            Мировой судья                                                                 Гарифуллин Р.Т.2