Решение по гражданскому делу
      	

                                                                           Дело № 2-493/2012                                                    
Р Е Ш Е Н И Е    (заочное) 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
     
г. Кашира <АДРЕС> области                                                                      30 ноября 2012 года            
Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области  Российской Федерации Фомина <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Мосэнергосбыт» к Калинкину <ФИО2>, Калинкиной <ФИО3>, Домниковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пеней и судебных расходов,  
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Калинкина <ФИО5>, Калинкина <ФИО6>, Калинкиной <ФИО3>, Домниковой <ФИО7>, Домникова <ФИО8>, Домниковой <ФИО4> задолженности по оплате за электроэнергию, пеней и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчики зарегистрированы и проживают в коммунальной квартире по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2008г. по июнь 2011г.  на сумму 13 371 руб. 13 коп. За несвоевременную (неполную) оплату за услуги энергоснабжения истцом начислено пени в сумме 700 руб. 68 коп., а также понесены расходы по оплате госпошлины в размере  562 руб. 87 коп.
Решением мирового судьи от <ДАТА3> исковые требования удовлетворены и в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с Калинкина Э.В., Калинкина А.Э., Калинкиной А.Э., Домниковой С.И., Домникова А.Е., Домниковой Ю.Е. в солидарном порядке взыскана имеющаяся задолженности по оплате электроэнергии, пени и расходы по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>   
<ДАТА5> ответчик Домников А.Е. обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 
<ДАТА6> определением мирового судьи заявление Домникова А.Е. удовлетворено, решение от <ДАТА7> отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в части взыскания в солидарном порядке с Калинкина <ФИО5>, Калинкина <ФИО6>, Калинкиной <ФИО3>, Домниковой <ФИО4> задолженности по электроэнергии в сумме 13 371 руб. 13 коп. , пени в сумме 700 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 
Ответчики Калинкин Э.В., Калинкин А.Э., Калинкина А.Э., Домникова С.И., Домникова Ю.Е. в судебное заседание не явились. Им направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. Согласно результатам поиска по Внутрироссийскому почтовому идентификатору ФГУП «Почта России» конверты возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения». Поскольку ответчики не забрали почтовое отправление, суд расценивает их действия как отказ от получения судебной повестки и считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 117 ГПК РФ. 
Ответчик Домников А.Е. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит не взыскивать с него задолженность по электроэнергии, т.к. по указанному адресу не проживал и электроэнергией не пользовался. 
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного  производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
Согласно выписки из домовой книги Калинкин Э.В., Калинкин А.Э., Калинкина А.Э. зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС> (л.д. 15).
Выписка из домовой книги подтверждает, что Домникова С.И., Домников А.Е., Домникова Ю.Е. зарегистрированы по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС> (л.д. 16).
Из справок ГКУСОМО «КССРЦ «Семья» и Богословского аграрного колледжа филиала РУДН видно, что Домников А.Е. с <ДАТА8> по <ДАТА9> и с <ДАТА10> по <ДАТА11> действительно проживал и являлся воспитанником, студентом данных образовательных учреждений (л.<АДРЕС>). 
Копия военного билета АМ 4768232 указывает на то, что Домников А.Е. с <ДАТА12> убыл к месту прохождения военной службы, а с <ДАТА13> - уволен с военной службы (л.д. 53-54).
Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
При этом, ответчик Домников А.Е., фактически проживая по другому адресу, не имел возможности в спорный период пользоваться предоставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» услугой, то есть потреблять электроэнергию. В связи с чем, оснований для взыскания с него суммы задолженности не имеется. Кроме того, представителем истца исковые требования в части взыскания с Домникова А.Е. задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины, не поддержаны.   
Из представленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета задолженности следует, что за период с июня 2008 г. по июнь 2011г. у Калинкина Э.В., Калинкина А.Э., Калинкиной А.Э., Домниковой С.И., Домниковой Ю.Е. образовалась задолженности по оплате электрической энергии в сумме 13 371 руб. 13 коп. (л.д.8-14). 
Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который  производится оплата, и включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.
Согласно п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
За нарушение сроков оплаты предоставляемых услуг в спорный период ответчикам начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день подачи иска, в сумме 700 руб. 68 коп. (л.д. 8). 
Справка Каширского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области подтверждает, что Домникова С.И. скончалась <ДАТА15> (л.д. 69). По сообщению нотариуса <ФИО9> наследственное дело к имуществу Домниковой С.И. не заводилось. 
Статья 418 ГК РФ определяет, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 
Поскольку наследников к имуществу Домниковой С.И. не установлено, сведений о фактическом вступлении кого-либо в наследство не имеется, обязательство по погашению задолженности по электроэнергии в отношении умершего подлежит прекращению.
Согласно  ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса РФ потребители должны надлежащим образом выполнять договорные обязательства, ежемесячно вносить плату за электрическую энергию. 
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков Калинкина Э.В., Калинкина А.Э., Калинкиной А.Э., Домниковой Ю.Е. в солидарном порядке имеющейся перед ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по электроэнергии.  
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
         Ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии или освобождающих от несения расходов по предоставленной истцом услуге, а также взыскания задолженности в долевом порядке. 
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере 562 руб. 87 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО  «Мосэнергосбыт» с Калинкина <ФИО2>, Калинкиной <ФИО3>, Домниковой <ФИО4> в солидарном порядке задолженность по оплате  электроэнергии в сумме 13 371 руб. 13 коп., пени в размере 700 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 562 руб. 87 коп., а  всего 14 634 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.
Ответчики имеют право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                        /подпись/ <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: