TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 7098 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


09апреля  2013года                        с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан    Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Аблаева Р.Х.1,<ДАТА1> г.р.,проживающего в <АДРЕС>;зарегистрированного <АДРЕС>               

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Аблаев Р.Х.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.27ч.2 КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в 00час 20мин на 1км автодороги <АДРЕС>       управлял транспортным средством и совершив ДТП,оставил место ДТП.
Аблаев Р.Х.1  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело в судебный участок№2 по Хайбуллинскому району РБ.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Аблаева Р.Х.1  передать в судебный участок№2 по Хайбуллинскому району. 


Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1533/2012(43СН242454)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клековкина В.О.,
УСТАНОВИЛ:

Клековкин В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28.10.2012 г. в 03.00 час. по адресу г. Киров, ул. Студенческий проезд, 3 водитель Клековкин В.О. управлял автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКЭП-01М № 4041 поверка 12.03.2012 г. Результат анализа 0,71 мг/л., 1,42 промилле.
В судебном заседании Клековкин В.О. вину признал в полном объеме.
Вина Клековкина В.О. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), распиской (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7-8), протоколом об отстранении от управления (л.д. 9), актом освидетельствования (л.д. 10), схемой места совершения правонарушения (л.д. 11), объяснениями Клековкина В.О. (л.д. 12), справкой о нарушениях (л.д. 13).
Действия Клековкина В.О. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Клековкина В.О.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Клековкина В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                                      05.04.13 г.

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 И.Н.Бобов, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Янченко Н. А., <ДАТА2> г.р.
работающей руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
проживающей г. <АДРЕС>
установил:
Янченко Н.А., будучи ответственной за предоставление в ИМНС необходимых документов, в соответствии со ст. 230 НК до 21.01.13 г. должна представить в ИМНС сведения о среднесписочной численности работников за 2012 г.
Не представив в налоговый орган сведения, необходимые для осуществления налогового контроля к установленному сроку, Янченко Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.
Наличие правонарушения в действиях Янченко Н.А. подтверждено представленными документами.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии вредных последствий правонарушения, малозначительности совершенного правонарушителем деяния и возможности прекращения дела по правилам ст. 2.9 Кодекса об РФ АП.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса об РФ АП
Постановил:
Янченко Н. А. признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП и объявить устное замечание. 
Производство по делу прекратить. 
Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


15 мая 2013 года с.Акьяр Хайбуллинскийрайон 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      
 Республики Башкортостан    Алибаева Д.Ш.
рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на  Иванова П.В.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС>                

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Иванов П.В.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ_по тем основаниям, что <ДАТА3> в 00 час 50 мин на 2км автодороги <АДРЕС>      управлял транспортным средством находясь в состоянии  алкогольного опьянения.
Иванов П.В.1  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС>
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело в  судебный участок №2 по Хайбуллинскому району.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Иванова П.В.1  передать в  судебный участок №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан.  


Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1302/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Курасовой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Курасовой С.В. на 273 км автодороги Россия М10,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Курасова С.В. ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Курасова С.В. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Твери, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Курасовой С.В. удовлетворить.
Направить дело № 5-1302/2012 в отношении Курасовой С.В. мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Твери, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Курасову С.В., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Курасовой С.В. к административной ответственности с 07 декабря 2012 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.Г.Далгата-77.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон <АДРЕС> о внесении изменений в Закон <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что ул.М.Далгата <АДРЕС>  расположена на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ 319401
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 года                                                                      г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярополовой С.К.,

УСТАНОВИЛ:
Ярополова С.К. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Ярополова С.К., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф, назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 29.06.2012, вступившему в законную силу 15.10.2012 г..
В судебном заседании Ярополова С.К. вину признала в полном объеме.
Вина Ярополовой С.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении.
Действия Ярополовой С.К. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Ярополова С.К. денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярополову С.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 16.12.2012 г. с 00.16 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                      М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» января 2013 г.                                                              с. Красноусольский<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Денисова С.В., <ДАТА2> г.р. место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:          
Денисов С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
  В судебное заседание Денисов С.В. не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему повестки в суд. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
            Суд,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором Гафурийского района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора Гафурийского района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от Денисова С.В. непоступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья:                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-117/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
13 мая 2013 годап. Зимовники
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-117\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Патрикееву С. М., Патрикеевой Н. А., Патрикееву Е.С., Патрикеевой М. С., Губееву А. П., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Патрикееву С. М., Патрикеевой Н. А., Патрикееву Е.С., Патрикеевой М. С., Губееву А. П. , о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и государственной пошлины.Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  13 мая 2013 года.

Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14824 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>