Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                  дело №1-27/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 г.                                                                                          с. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.при секретаре Коробкиной С.В.
с участием частного обвинителя <ФИО1>
защитника адвоката Мансурова Р.Т. удостоверение №929
подсудимого Минигулова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Минигулова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, 
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Минигулов М.И. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении ей телесных повреждении, что согласно обвинению имело место при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 17.20 часов Минигулов М.И. находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои и физическую боль, чем причинил последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> телесные повреждения в виде кровоподтека правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. 
В судебном заседании <ФИО1> подтвердила обвинение, просит привлечь Минигулова М.И. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1  УК РФ - за нанесение побоев.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а так же в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли. Частный обвинитель <ФИО1> настаивает на рассмотрении дела по существу, подсудимый Минигулов М.И. вины своей не признает. 
            В судебном заседании подсудимый Минигулов М.И. вину свою в совершении преступления не признал, показал, что действительно в тот вечер подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> для передачи сына <ФИО3> бывшей супруге. В присутствии судебных приставов они разговаривали с <ФИО1> в последующем в машину посадили младшего сына они стали вдвоем общаться, через некоторое время <ФИО4> стала забирать с машины младшего сына, высадив его она потянулась за старшим сыном, но так как он не хотел выходить она стала его тащить в этот момент ребенок стал кричать, он подойдя сзади к <ФИО4> хотел помощь сыну, она стала размахивать руками и он взяв её за руку чтоб она не навредила сыну, хотел оттащить от машины в это время подошли приставы и мать на машине отъехала. Телесных повреждений он <ФИО1> не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что действительно Минигулов М.И. попросил его съездить с ним для передачи сына супруге, чтоб происходящее он снимал на камеру, они поехали на ул. <АДРЕС>, за рулем находилась <ФИО6>, когда приехали он немного поснимал происходящее, затем судебные приставы попросили его выключить камеру и так как когда подошла к машине <ФИО1> они с <ФИО7> стали разговаривать он не стал мешать и отошел в сторону. Когда дети поговорили в машине, <ФИО4> спустила младшего сына и открыв заднюю дверь хотела забрать с машины старшего сына, он за что-то ухватился и она стала тянуть его за ногу, в этот момент подошел <ФИО2> и сказал ей чтоб она не травмировала ребенка, на что она попыталась ударить его, но <ФИО2> схватил её за руку, в этот момент стоящий сзади судебный пристав вмешался и оттащил <ФИО2> в сторону. <ФИО10> С. Тронулась с места и отъехала в сторону. <ФИО2> <ФИО1> телесных повреждений не наносил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> показал, что он работает судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП по РБ, дату точно не помнит, он совместно с <ФИО12> поехали для исполнения судебного решения. Минигулов М.И. должен был передать ребенка <ФИО1> Когда подъехала машина, за рулем находилась <ФИО13>. Минигулов М.И. вышел из машины, ребенок находился на заднем сиденье а/м. <ФИО12> попросила исполнить решение суда и передать ребенка матери, на что Минигулов М.И. отказался самостоятельно вывести ребенка из машины. Подошла <ФИО1> и они стали скандалить, открылась задняя дверь и ребенок стал кричать, он подошел и встал между ними в последующем отвел Минигулова М.И. в сторону. Что б кто-то наносил телесные повреждения он не видел. <ФИО1> в последующем жаловалась на боли в руке и ноге.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО12> показала, что работает заместителем руководителя <АДРЕС> РО УФССП по РБ в её производстве находиться исполнительные листы по передачи детей. Совместно с <ФИО14> они приехали в назначенное время к дому <ФИО1> По приезду младшего сына посадили в машину к старшему сыну. <ФИО1> ругалась с <ФИО15>, далее <ФИО1> с машины забрала младшего сына, а старший с машины не выходил, тогда Минигулов М.И. подбежал к машине, и стал отталкивать <ФИО1>, <ФИО11> оттащил Минигулова М.И. в сторону от <ФИО4>, а <ФИО13> сидящая за рулем начала движение при этом дверь была открыта. Минигулов М.И. телесных повреждений не наносил, отталкивал <ФИО4>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО16> показала, что <ДАТА> около 17.00 часов приехали судебные приставы и ждали когда приедет Минигулов М.И. для передачи ребенка. Минигулов М.И. приехал на а/м, за рулем была его мать, когда они приехали младшего сына посадили к старшему, они немного поиграли, затем <ФИО4> забрала младшего сына <ФИО17> и хотела забрать старшего <ФИО3>, тогда Минигулов М.И. подошел сзади к <ФИО4> и стал выворачивать ей руку. В этот момент машина начала движение с открытыми дверями, Минигулова М.И. отвел в сторону судебный пристав. <ФИО2> выворачивал левую руку и у дочери на ноге был синяк.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО18> показала, что проживает по адресу: с<АДРЕС> В мае месяце после 16.00 часов её пригласили судебные приставы по участвовать в качестве свидетеля. Подъехала машина, мальчик сидел сзади, судебный пристав попросил передать сына, однако передача не состоялась. Когда <ФИО4> младшего сына забрала и потянулась за страшим сыном, подбежал Минигулов М.И. и двумя руками схватил <ФИО4> и стал отталкивать, в это время подошел судебный пристав и оттащил <ФИО2> в сторону, машина с открытыми дверями начала движение.
Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показала, что <ДАТА> по решению суда она повезла внука вместе с сыном <ФИО19> к <ФИО1>. По приезду <ФИО3> с машины не выходил, посадили к нему младшего братишку. <ФИО4> открыла дверь схватила за руки <ФИО3>, он вырвался, она взяла его за ноги, он начал кричать. Подошел <ФИО2> и они стали ругаться, когда <ФИО4> хотела ударить <ФИО2> он схватил её за руку, в этот момент она поехала в перед дверь при этом была открыта.
Так же в судебном заседании были исследованы материалы дела:
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что у гр. <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека области правого коленного сустава, данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья;
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что у гр. <ФИО1> исключая телесные повреждения в виде кровоподтека области правого коленного сустава, иных телесных повреждений не обнаружено;
- протокол осмотра места происшествия и схема к нему от <ДАТА> из которого следует, что осмотрен участок местности напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где со слов потерпевшей <ФИО1> Минигулов М.И. вывернул ей руку и причинил физическую боль. Следов борьбы на дороге и обочине не обнаружено;
- заявление потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА> из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Минигулова М.И. который нанес побои и причинил физическую боль.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд сомнению не подвергает, считает их допустимыми, так как они согласуются между собой, последовательны.
Как установлено в судебном заседании телесное повреждение коленного сустава образовалось в следствии прикосновении к машине в период её движения, что исключат нанесение их <ФИО15> 
Судебно-медицинский эксперт <ФИО22> пояснил, что само растяжение мышц предплечья не возможно отнести к критериям степени тяжести, так как в нормативных критериях данный вид не описывается. 
Из материалов дела и показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого Минигулова М.И. следует, что он взяв своей рукой руку <ФИО1> потянул её в сторону, других телесных повреждений по телу <ФИО1> не наносил.
Согласно ч.1 ст. 116 УК РФ диспозиция - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Под побоями следует понимать действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, нанесение одного удара не может называться побоями. 
Суд, проверив материалы дела, дав правовую оценку показаниям потерпевшей и подсудимого, свидетелей, считает, что в действиях Минигулова М.И. отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Минигулова М.И., за отсутствием в его деянии состава преступления. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 303, 304, 306,310 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
          
Минигулова <ФИО2> оправдать, признать не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. 
Признать за Минигуловым М.И. право на реабилитацию.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения не избиралась.
Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью.


          Мировой судья Шаймиев А.Х.