Решение по административному делу
      	

Дело № 5-952/2012
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января   2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В<ФИО1>, 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26   КоАП РФ, в отношении Гуркина А.Н.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
              установил:
<ДАТА> г. в 04 часа 10 минут Гуркин А.Н.  на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
         В судебном заседании Гуркин А.Н.  свою вину не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, а в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, за рулем автомобиля находился его друг, который ушел домой за водительским удостоверением.
          Факт совершения  Гуркиным А.Н.      административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины,  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 
            - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Гуркиным А.Н.   административное правонарушение;
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.4), согласно которого основанием для отстранения Гуркина А.Н. от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения -  запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
            -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА> г.  (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления  Гуркина А.Н.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых, поставив свою подпись под отказом;
            - объяснениями свидетелей (л.д. 6);
            -рапортом инспектора  ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову  (л.д.7), о том, что им был остановлен автомобиль под управлением Гуркина А.Н., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на что водитель ответил отказом и отказался давать объяснения и подписывать протокол.

           Оснований   не доверять всем представленным доказательствам у  суда не имеется. 
Довод Гуркина А.Н. о не управлении транспортным средством является голословным и опровергнут в судебном заседании показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, о том, что в момент остановки автомобиля именно Гуркин А.Н. управлял транспортным средством.
          Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении  Гуркиным А.Н. медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения на месте.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Гуркина А.Н. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся один из перечисленных выше признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Гуркин А.Н.   имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, необходимо квалифицировать содеянное Гуркиным А.Н. по указанной норме КоАП РФ. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Гуркину А.Н.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                    постановил:
Гуркина А.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья