Решение по гражданскому делу
      	

Решение изготовлено в окончательной форме  24 мая 2013 года.                     Дело № 2-297/123

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки                                                                                                                  20 мая 2013 года
Мировой суд в составе: 
председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г.  Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Валуйском районе и г. Валуйки  Белгородской области к Шалюта Степану Петровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
                                                       
          УСТАНОВИЛ:    

            На основании заявления ответчика Шалюта С.П. от 17 декабря 2010 года (л.д.11-13), распоряжением начальника управления УПФ РФ в Валуйском районе и г. Валуйки  Белгородской области (л.д.10) с 01 января 2011 года ему была назначена пенсия по потере кормильца в связи с обучением на очной форме в образовательном учреждении. С 13 декабря  2011 года Шалюта С.П. приказом №65-К (л.д.18)  был отчислен из ГОУ НПО ПУ №5 за систематические пропуски занятий и неуспеваемость, но  скрыл данный факт от УПФ РФ в Валуйском районе и г. Валуйки Белгородской области,  хотя обязан был поставить истца в известность. В  результате необоснованных выплат пенсии ответчику,  УПФ РФ в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области  причинен материальный ущерб в сумме 14784  руб. 00 коп., который частично был возмещен Шалюта С.П. 
            Дело инициировано иском управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Валуйском районе и г. Валуйки  Белгородской области. Истец, ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения  причиненного ущерба в добровольном порядке, просит взыскать оставшуюся часть суммы в размере 6784 руб. 00 коп. 
            В судебное заседание представитель истца по доверенности Калашникова С.В. не явилась. От нее в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме.            
            Ответчик Шалюта С.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. 
            Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            Представителем истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие причиненного материального ущерба.
            Копией выписки из решения Валуйского районного  суда от 26 июня 2002 года, вступившего в законную силу 08 июля 2002 года о признании Шалюта Петра Петровича, 29 июля 1955 года безвестно отсутствующим с 18  января 2001 года (л.д. 20),  справки №25 от 20 февраля 2011 года, выданной директором  ГОУ НПО ПУ №5 г. Белгород (л.д.19), подтверждается возникновение у Шалюта С.П. права на получение пенсии в связи с потерей кормильца и обучением на очной форме образовательных учреждений. 
О необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера, либо прекращения выплаты, и об ответственности за их непредставление, ответчик был предупрежден ( л.д.12). 
            Таким образом,  установлено, что ответчик умышлено скрыл факт отчисления из образовательного учреждения, и в период с  01 января 2012 года по 31 марта 2013 года получал пенсию, причинив УПФ в  г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области  материальный ущерб в сумме 14784 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о выплате пенсии по СПК №2210/1108 от 15 апреля 2013 года, выданной ГУ УПФ РФ в г. Валуйки и Валуйском районе (л.д.21). Частично задолженность погашена ответчиком в сумме 8000 руб. 
            Копией досудебного уведомления №2600/1105 от 04 мая 2012 года, с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, а также копией почтового конверта и уведомления (л.д.14,15,17), распиской от 05 июня 2012 года ( л.д.16),  подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
             Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из  ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ  «О трудовых пенсиях в РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, в случае несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекшие за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб.
Проанализировав  представленные  суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить УПФ РФ в  г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области оставшуюся часть  причиненного ущерба в сумме 6784 руб. 00 коп.  
 Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Государственная пошлина в сумме 400 руб. 00  коп., уплата которой  была отсрочена  истцу до рассмотрения дела по существу определением суда от 26 апреля 2013 года, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
                                                                             РЕШИЛ:

            Иск управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе  Белгородской области к Шалюта Степану Петровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - признать обоснованным.
            Обязать Шалюта Степана Петровича выплатить в пользу управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.
Обязать Шалюта Степана Петровича выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а так же новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья: (подпись)
Копия верна: Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и города Валуйки                                                          А.В. Осначенко