Решение по уголовному делу
      	


                                                  П Р И Г О В О Р
              И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 марта 2013 годаг. Куртамыш 
            Суд, в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка №14 Куртамышского  района Курганской области Сумароковой Г.М.   
с участием государственного обвинителя    Кузнецова  К.В. - помощника прокурора Куртамышского района, 
подсудимого Верхотурцева  Василия Владимировича,   
защитника  - адвоката Курганской областной коллегии  адвокатов Томиловой Т.Г.,  представившей  удостоверение адвоката № 0234 и ордер № 132106 от 28 января 2013 года,
при секретаре   Обласовой Ю.Е.,  
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 марта 2013 года вг. Куртамыш Курганской области   уголовное  дело в отношении
Верхотурцева  ****, ****3 рождения, уроженца  ****  Куртамышского района  Курганской области,     русского,  гражданина РФ, невоеннообязанного,  имеющего  основное общее  образование, в браке несостоящего,  неработающего,     проживающего   по ул.   ****, 26 **** в г. Куртамыш  Курганской области,   юридически  судимости не имеющего,     
обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1ст.139 УК РФ,   
                                            У С Т А Н О В И Л :

            Верхотурцев В.В.    совершил   незаконное проникновение в жилище  ****1  при следующих обстоятельствах.
            ****  в период с 00 часов до 03 часов,  Верхотурцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение положений  ст.25 Конституции РФ о праве граждан на неприкосновенность жилища,  и   осознавая,  что не имеет  разрешения на вхождение в жилище,    с целью  незаконного  проникновения в жилище,    умышленно, ударив в дверь дома,  разбил запор,  на который  закрывалась   дверь,  и против воли проживающей в доме  ****1,    проник  в ее  дом по ул.  **** 12,  в с. ****   Куртамышского района,  не имея на то законных оснований.      
 Подсудимый   Верхотурцев   В.В.  после  разъяснения положений                       ст. 51 Конституции РФ,  с обвинением согласился, вину  признал в полном объеме.                                                                                                                            Осознавая  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   подсудимый   поддержал   заявленное  ходатайство  о рассмотрении уголовного дела   в  особом порядке, которое  заявлено подсудимым   добровольно, и  после консультации с защитником Томиловой  Т.Г., также поддержавшей ходатайство подсудимого.            
Государственный обвинитель Кузнецов К.В.  и   потерпевшая ****1   согласились  на  рассмотрение  уголовного дела и  постановление приговора  в особом порядке,  без  исследования доказательств по делу.                                                                                           Обвинение, с которым согласился   подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в деле  доказательств.                                                                       Виновность подсудимого Верхотурцева  В.В.   суд находит установленной,   и квалифицирует его  действия    по   ч.1 ст. 139  УК РФ -  незаконное проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.      
   За совершение  указанного  преступления предусмотрены  наказания     не связанные с лишением свободы. 
              При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования закона о постановлении приговора в особом порядке  без исследования доказательств по делу,  соблюдены.                                                                                                           
            При назначении наказания,  суд учитывает степень тяжести  и общественной опасности,  характер и обстоятельства    преступления, личность подсудимого,  наличие смягчающего   и отсутствие  отягчающих  наказание обстоятельств,  условия жизни семьи подсудимого и  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы наказания.                                
               Подсудимый  совершил одно    умышленное   преступление небольшой  степени тяжести, в котором  полностью признал свою вину.                 Причиненный преступлением  вред  подсудимый перед  потерпевшей   ****1 не загладил.              
  В качестве смягчающего   наказания  обстоятельства,  суд находит      предусмотренное   п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства - это  активное  способствование   в раскрытии и расследовании преступления,  выразившееся в том, что  в ходе предварительного следствия подсудимый  давал правдивые, изобличающиеся себя показания, чем способствовал  установлению истины и расследованию преступления.   
           Предусмотренных  ст. 63 УК РФ,  отягчающих наказание обстоятельств, суд не  находит.    Верхотурцев  снятых и непогашенных в установленном порядке судимостей не имеет, проживает с  матерью,  по месту жительства     характеризуется   отрицательно,  к административной и уголовной ответственности  не привлекался, на  профилактических видах учетах не состоит.  
При определении  вида   размера наказания, суд   руководствуется  положениями  ч.7 ст. 316   УПК РФ,  предусматривающей  назначение   наказания при  постановлении приговора и рассмотрения уголовного  дела                 в особом порядке.
 Из  установленных судом обстоятельств,   личности подсудимого , являющегося трудоспособным,    имеющим  доходы от работ по найму,  суд  приходит к убеждению  о назначении  ему   наказания  в виде   штрафа, определив его в  пределах санкции   ч.1 ст.139  УК РФ ,  в справедливом  размере,    в соответствии  с  положениями ст. 46 УК РФ,     на основании  принципов  разумности и соразмерности совершенному преступлению.  Назначение  данного вида наказания  будет  достаточным для  исправления  подсудимого и достигнет цели  его назначения.   
 Каких-либо  оснований для  особого снисхождения к  Верхотурцеву                            в том числе  к назначению ему  наказания ниже низшего предела, при рассмотрении  дела  не установлено, так как   не усматриваются  предусмотренные ст.  64 УК РФ исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности  совершенного  подсудимым   преступления, а наличие смягчающего наказания обстоятельства,   таковым не является.                                                                                                                                                                    Гражданский иск  по делу  не заявлен.  
 Вещественных  доказательств  нет.  
В соответствии с ч. 10 ст. 316  УПК РФ,  предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда   адвоката, осуществлявшего  защиту осужденного,  в отношении которого дело  рассматривается в  особом порядке, не взыскиваются.                                                                                                                                             Так как  уголовное дело в отношении  Верхотурцева  рассмотрено в особом порядке,   от  возмещения  государству  процессуальных издержек его следует освободить.      
  На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.307-309, 316-317 УПК РФ  суд,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                П Р И Г О В О Р И Л:
                                                                                                                                                          Верхотурцева   ****   признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  139 УК РФ,   и    назначить  штраф в размере  6000 (шесть  тысяч) рублей.                 
             Избранную в отношении   Верхотурцева  меру пресечения  в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения   до вступления  приговора в законную силу.   
            От уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката           Верхотурцева   ****   освободить.                     
            Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области  через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района в течение 10 суток со дня провозглашения.   


            Мировой судья                                                             Г. М. Сумарокова.       



Приговор вступил в законую силу 19.03.2013 года.