TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 декабря 2012годас. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Кудабаева Р.Ф.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) с<АДРЕС> район,
семейное положение -разведен,
работающего (ей) - нет,
в прошлом не судим (а),   привлекался(ась),                          
проживающего (ей) с.<АДРЕС>,23 Хайбуллинского района РБ 

УСТАНОВИЛ:
Гр. Кудабаев Р.Ф.1  привлекается по ст.19.3ч.1 КоАП РФ.
Гр. Кудабаев Р.Ф.1  22 час 50 мин в с.<АДРЕС>,23 выражался нецензурной бранью в адрес Кульмамбетовой Г.А.2 и  оказал неповиновение  законному требованию сотрудников полиции(прибывшим по вызову  Кудабаевой А.И.3 по его домашнему адресу)  в связи с исполнением сотрудниками полициии обязанностей по охране общественного порядка .
Гр. Кудабаев Р.Ф.1 в протоколе указал, что, действительно, выражался нецензурной бранью в адрес своей падчерицы, оказал неповиновение  сотрудникам полиции.
 Вина Кудабаева Р.Ф.1. подтверждается  следующими документами:
            - протоколом     от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Кудабаева Р.Ф.1 в протоколе об административном правонарушении;
            -протоколом освидетельствования от <ДАТА4>
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является: признание вины, раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Кудабаева Р.Ф.1 подлежат квалификации по ст.19.3ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           Гр. Кудабаева Р.Ф.1 признать виновным
 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

"__04декабря2012года                                 с.Акьяр

Мировой судья судебного участка №_1___Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении__ в  отношении гр. Сапрыкина А.С.1                                                                                      
г.  рождения <ДАТА>.р.______________________________________,
 семейное положение холост____________________________________________ 
образование  среднее___________________________________ 
 работающего -строителем по найму ________________,
в прошлом _____ судим,привлекался

проживающего  (ей)  г.<АДРЕС>,10-88 Оренбургской области
                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  <ФИО1>  А.С.  

привлекается к административной ответственности по ст.7.27КоАП РФ 
 <ДАТА> в в 16час 10мин в с.<АДРЕС>,10 в магазине «Магнит» похитил продукты питания  на 385рублей  что подтверждается протоколом от <ДАТА> 
Вина его доказывается следующими доказательствами:
- справкой о стоимости похищенного от <ДАТА>
-заявлением о хищении продуктов питания из магазина Магнит  от <ДАТА> директора магазина Абдулнасыровой М.Р.;
-обьяснением  <ФИО1> А.С.;
-списком нарушений  по административным и уголовным делам ;
-рапортом УУМ Ишемгулова Р.Р.;
-обьяснением  продавца магазина Магнит Исканьяровой Ф.И.3
Учитывая личность виновного,а также то,что он вину признает,обещает возместить ущерб,суд находит,что он подлежит привлечению к  наказанию  в виде административного штрафа .
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Сапрыкина А.С.1 признать виновным по ст.7.27КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу на 1000рублей.
__Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в __________________ 
_______Хайбуллинский________________________________ районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 235/2013 
     РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть решения)

29 апреля 2013 года                                                                              г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
с участием представителя <ФИО1>
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улядарова <ФИО2> к Семавиной <ФИО3> о взыскании процентов за пользование денежными средствами 
                                                 
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Улядарова <ФИО2> к Семавиной <ФИО3> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью.
          Взыскать с Семавиной <ФИО3> в пользу Улядарова <ФИО2> проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., сумму увеличения роста потребительских цен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:
- в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле и их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                          подпись             С.Ф.Барашихина

Решение на 29 апреля 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_844__ 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Конькова В.Л.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 30 октября 2012 года в 18 час 30 минут  Коньков В.Л.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 500 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.23 ч. 1                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 27 октября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Коньков В.Л.   в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией от 16.09.12 года о наложении на  Конькова В.Л.   штрафа в сумме 500 руб. 
    Суд считает установленной вину Конькова В.Л.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен не в установленный срок.
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конькова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Конькову В.Л.  что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                  Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-118/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск.                                                                                                            30 апреля 2013 г. 

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Леонову ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Леонову В.В. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности № 213 от 26.02.2013 г., отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Леонов В.В. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-118/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Леонову ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский городскойсуд РС (Я).


            ----------------2
            Мировой судья                                                                           А.П. Васильева. 


Изготовлено: 30.04.2013 г.
Решение по гражданскому делу
      	

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Восковцу <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                                            УСТАНОВИЛ:
          Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к  Восковцу А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме  2033,72 руб.
          В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО2> подано заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с  отказом  от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчика Восковца А.И.   перед истцом отсутствует. 
Ответчик  Восковец А.И. в судебном заседании не участвовал.
          Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Восковцу <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                              Рыбас Е.А.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                             Дело № 2-505/13

  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                           (резолютивная часть)

       17 апреля 2013 г.                                                                                               г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» к Исаеву <ФИО1> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» удовлетворить частично.  

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страхового права» с Исаева <ФИО1> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10500 рублей, проценты за пользование суммой займа  в размере 2796 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 551 рубля 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

   
          Мировой судья                                                                                              Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года г. Сальск Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Курьянову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                                            УСТАНОВИЛ:
          Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к  Курьянову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме  32838,46 руб.
          В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО2> подано заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с  отказом  от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчика Курьянова Н.Н.   перед истцом отсутствует. 
Ответчик  Курьянов Н.Н.  в судебном заседании не участвовал.
          Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по гражданскому делу по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к  Курьянову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-120/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           14 марта 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Капустина А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 4 февраля 2013 года в 10 часов 40 минут на ул.П. с.С. В. области  установлено, что Капустин А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей наложенный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по В. области за правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ по постановлению №--- от 11.11.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Капустин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Капустина А.Н.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Капустиным А.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Капустина А.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова



Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2013г.