Решение по уголовному делу
      	

                                                             № 1-27/12 г.
ПРИГОВОР                                    
Именем Российской Федерации
г. Валуйки                                                                                            03 декабря  2012 года.
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., 
с участием государственного обвинителя помощника Валуйского  межрайонного прокурора  Деменковой А.Н., 
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 
подсудимого Пестова А.Н.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное  дело  по обвинению:  
Пестова Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                               устан о в и л:

Пестов А.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 
Преступление совершено в домовладении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Валуйки  Белгородской области 25 мая 2012 года при таких обстоятельствах:
Около 12 часов 45 мин Пестов А.Н., придя к домовладению своей бывшей супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно бросил три фрагмента кирпича в сторону окна дома, в результате чего привел в негодность окно «КВЕ», размером 84х119 см, стоимостью, с учетом восстановительных работ 5500 руб., москитную сетку размером 75х108 см стоимостью 486 руб., а также металлические жалюзи размером 98х63 см стоимостью 957 руб. Своими действиями Пестов А.Н. причинил значительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  на общую сумму 6943 руб. 
Подсудимый  Пестов А.Н.  заявил об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ, подав суду письменное заявление, о том, что защиту своих прав будет осуществлять самостоятельно. В судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно 25 мая 2012 года в 13-м часу приехал на такси к дому бывшей супруги, проживающей по адресу: Белгородская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и не обнаружив ее дома, расстроился, и в порыве гнева бросил в сторону окна дома три осколка кирпича, поднятых им с земли, в результате чего повредил окно. Он осознавал, что своими действиями повреждает окно и причиняет материальный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и делал это намеренно. В настоящее время ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимого Пестова А.Н. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 25 мая 2012 года около 16 часов, в то время, когда находилась на рабочем месте, от сотрудников ОМВД по г. Валуйки по телефону узнала, что в принадлежащем ей домовладении повреждено пластиковое окно слева от входной двери. Приехав домой и осмотрев визуально окно, она обнаружила, что повреждены также  москитная сетка и металлические жалюзи.  От соседа узнала, что это сделал ее бывший муж Пестов А.Н., периодически устраивающий скандалы, несмотря на продолжительное раздельное проживание. В настоящее время Пестов А.Н. ущерб полностью возместил.
Свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 25 мая 2012 года, около 13 часов, находясь во дворе домовладения своей дочери по адресу: Белгородская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из двора соседнего домовладения №90, услышал крик мужчины, выражавшегося грубой нецензурной бранью, а затем звон разбитого стекла. Выйдя из двора, увидел у ворот соседнего домовладения мужчину возрастом около сорока лет среднего телосложения, ростом около 180 см. одетого  в футболку белого цвета и темные спортивные брюки. О случившемся он сообщил в полицию, впоследствии узнал, что мужчиной, разбившим стекло, был Пестов А.Н. 
Также стороной обвинения в судебном заседании были исследованы письменные доказательства.
Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.2), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, разбивших окно в ее домовладении по адресу : Белгородская область, г. Валуйки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и причинивших материальный ущерб на сумму 6 000 руб.
Протокол осмотра места происшествия, произведенного 25 мая 2012 года (л.д.8-9), в котором указано, что в домовладении по адресу : Белгородская область, г. Валуйки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разбито пластиковое окно, а также повреждена москитная сетка и металлические жалюзи. 
Фототаблицы к протоколу осмотра (л.д.10-12), на которых зафиксированы указанные в протоколе осмотра повреждения окна.
Заключение эксперта ( л.д.33-34), согласно которому общая сумма причиненного преступлением ущерба составила 6943 руб. 
Протокол допроса свидетеля  Ланина В.П., из которого усматривается, что он работает в такси «Славяне»,  25 мая 2012 года, около 12 часов 45 минут, выполняя заказ, довез ранее знакомого ему Пестова А.Н. по адресу : Белгородская область, г. Валуйки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего уехал. Впоследствии со слов сотрудников полиции узнал, что Пестов А.Н. в тот день разбил стекло в окне дома своей бывшей жены, куда он его довозил  (л.д. 43-44).   
Доказательств невиновности Пестова А.Н. в судебном заседании суду представлено не было, и доводы стороны обвинения не опровергнуты.
Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Пестова А.Н. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
С учетом, изложенного, суд квалифицирует действия Пестова А.Н. по ч.1 ст. 167 УК РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое направлено против собственности, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
     Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие на иждивении  малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, участие в боевых действиях.
     Судом установлено, что Пестов А.Н.  до совершения преступления по месту жительства характеризовался удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял.
   С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Пестову А.Н. наказание  в виде обязательных работ, так как данный вид наказания суд считает самым приемлемым и реально исполнимым. По изложенным выше основаниям судом не применяются другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.167 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
            Процессуальные издержки по данному уголовному делу,  в виде вознаграждения труда адвоката в досудебном производстве в сумме 1700 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с Пестова А.Н. в доход федерального бюджета.
     На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  307-309 УПК РФ,  суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Пестова Александра Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК  РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Валуйского района Белгородской области. 
Избранную в ходе дознания Пестову А.Н. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. 
            Взыскать с Пестова А.Н. судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката в сумме 1700 руб.00 коп.   в федеральный бюджет.
            Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка №2 Валуйского района и г.Валуйки, Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Согласовано 

Мировой судья                                                                                      Осначенко А.В.