TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

27 марта  2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В.
рассмотрев по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, 47 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ, в отношении  СОЛИЖОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>установил:

Солижонов А.Б. 14.02.13 г. в 13.40 час.,   являясь проводником  поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в вагоне <НОМЕР>  провозил от <АДРЕС> до <АДРЕС> пассажира без проездных документов <ФИО2>, тем самым причинил ущерб ОАО РЖД в сумме 5836,90 руб. путем обмана и злоупотребления доверием.
Солижонов А.Б.   в судебном заседании вину  в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что будучи проводником вагона поезда <НОМЕР> провозил пассажира без билета от станции Москва, получив с него деньги в сумме 1 600 рублей, которые присвоил себе.      
Действия <ФИО3>   правильно квалифицированы  по ст.7.27.1 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра, из которого видно, что в ходе осмотра установлено, что в вагоне <НОМЕР> поезда <НОМЕР> сообщениеим «<АДРЕС>» следует без билета <ФИО2>,  справкой о стоимости проезда. 
При  назначении  наказания суд учитывает, что Солижонов А.Б.   ранее  не  подвергался  административному  наказанию за  совершение  аналогичных  административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

  СОЛИЖОНОВА <ФИО1>     признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  5 836, 90 рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области  ( Сызранский линейный отдел )
Налоговый орган*: ИНН 6325019132
Код ОКАТО: 36435000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Сызрань
БИК:   043601001  КПП: 632501001
Наименование платежа: штраф по протоколу  <НОМЕР><НОМЕР> 23.03.2013 г.
КБК  18811690040046000140

        В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
        Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток

         Мировой судья                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-156/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Кожакова Р.И.,
Установил:

Кожаков Р.И., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 259583от 28.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Кожаков Р.И. признал свое правонарушение.
 Вина Кожакова Р.И., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №769384 от 22.01.2013 г<ДАТА>
Суд находит, что Кожаков Р.И., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожакова Р.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> Уренгой                                                                                     <ДАТА1> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> город <АДРЕС> Уренгой-мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой ЯНАО <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении: 
<ФИО2> ДВ
 
У С Т А Н О В И Л : 

<ДАТА2> в 23-05 часов установлено, что <ФИО3> находился в общественном месте, возле <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> Уренгой в состоянии алкогольного опьянения, одежда неопрятная, походка шаткая,  речь невнятная,  в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.     
<ФИО3> в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.   
Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается   материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении/л.д.2/, рапортом/л.д.3/, объяснениями/л.д.4/, протоколом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> года/л.д.5/.  
Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение <ФИО3> повторное однородного правонарушения, т.к. по предыдущему правонарушению не истёк срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> ДВ подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ  в виде   ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд ЯНАО.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 943/2012                                                                                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г . Н. Новгород                                                                                           20 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода Кладницкая О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В. (603950, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Крайнова А.Л., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекался к административной ответственности, 


У С Т А Н О В И Л:
 
            09.11.2012 года в 00 час 01 минут Крайнов А.Л., проживающий по адресу<АДРЕС>, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного  штрафа в  срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Крайнов А.Л. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ   признал полностью.
            Факт совершения Крайновым А.Л.  указанного правонарушения  подтверждается протоколом от 09.11.2012 года об административном правонарушении; копией постановления 52 АР 228127 от 29.09.2012 года и другимиматериалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Крайнова А.Л. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
            Суд, находя вину Крайнова А.Л. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить наказание Крайнову А.Л. в виде административного штрафа.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Крайнова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5260040766 КПП 526001001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 18811630000010000140 Наименование платежа- Штраф ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода  в течение 10 дней.


Мировой  судья                                                                                              О.А.Кладницкая
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку <ФИО2> Э.М, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, прож. с. <АДРЕС> района, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> примерно в 21 час. 59 мин. в сауне «Парус» по ул. <АДРЕС>, 19, гор. Махачкалы, <ФИО3> занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд <ФИО3> для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями <ФИО3>, из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Парус» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина <ФИО3> в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО4> Мавсаровну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-460. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
рассмотрев материалы административного дела по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Бурдукова А. П., <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> КБР
УСТАНОВИЛ
Административное дело с составленным в отношении Бурдукова 24 октября 2012 года протоколом о правонарушении по статье 12.15 части 4 КоАП РФ, в нарушение статьи 29.5 КоАП РФ направленный в судебный участок № 2 гор. Прохладный КБР, и. о. Мирового судьи принято к производству ошибочно, поскольку местом жительство водителя указывается <АДРЕС> не находящийся под юрисдикцией Мирового судьи 2-го участка гор. Прохладный КБР.
Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.9, ч. 2 п. 1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ 

Административное дело по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Бурдукова А. П., передать компетентному мировому судье, о чем уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-136/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Барагунова А.Ш.,
                                               
Установил:
21.12.2012 года, примерно в 12ч. 00мин. Барагунов А.Ш<ФИО1> по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 121, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
В суде Барагунов А.Ш. признал свое правонарушение.
Вина Барагунова А.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007955 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату № 11955 от 10.09.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №13050 от 17.10.2012г<ДАТА>
Суд находит, что Барагунов А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Барагунова А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-185/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Алоева А.Б.
Установил:

Алоев А.Б., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 285273 от 21.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 200 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Алоев А.Б., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алоева А.Б..
Вина Алоева А.Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №004788от 05.03.2013 г.
Суд находит, что Алоев А.Б., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алоева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела
г.Наро-Фоминск 10 декабря 2012 года
Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1> зарегистрированного <ДАТА2>, находящегося по адресу: г<АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

       Заместителем начальника Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по МО <ФИО2> представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства было вручено <ДАТА4> генеральному директору <ФИО3> <ФИО4>, однако никаких сведений о том, что <ФИО4> вправе представлять интересы юридического лица на момент вынесения представления и составления протокола об административном правонарушении в материалах дела нет. Кроме того, в предписании и в протоколе об административном правонарушении указано, что земельный участок и строения были переданы <ОБЕЗЛИЧИНО>» в аренду <ФИО3> однако, в материалах дела отсутствует копия данного договора.   
      В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

          Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении   <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП  РФ, заместителю начальника Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по МО <ФИО2>, в связи с неполнотой представленных материалов. 



 Мировой судья:                                                                                      Н.М.Прохорова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-63-13    
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Крупович<ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком договора об оказании услуг телефонной связи, правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», что подтверждается Договором о присоединении от <ДАТА3>, свидетельствами ФНС России, предоставило ответчику услуги связи, которые ответчик обязался оплачивать в соответствии с условиями раздела 4 Договора. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в период с <ДАТА> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Разделом 6 договора и п.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что за нарушение предусмотренных сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, данная неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме погашена.  
 Ответчик Крупович<ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Сделанный отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, в связи с чем мировой судья полагает возможным принять отказ от иска.
Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Крупович<ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Крупович<ФИО> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки за просрочку платежа, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы. Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г.Читы Викулова К.М<ФИО3>