Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 года                                                                                        г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., при секретаре судебного Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Абдалову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Волкотруб <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 16697 рублей 79 копеек. 
В обоснование иска указано, что 19 апреля 2010 года между банком и Абдаловым А.Т. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых. 
В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.  Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, проценты не уплачивает. 19 апреля 2010 года в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Волкотруб В.О., согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение Абдаловым А.Т. обязательств. 
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд  находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Абдаловым А.Т. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых (л.д. 9-11). В соответствии с условиями данного соглашения Абдалов А.Т. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. 
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Волкотруб В.О. (л.д. 12-13).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 
Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С 30 июня 2011 года по 27 ноября 2012 г. были зафиксированы просрочки по внесению ответчиком сумм по кредиту, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 
Сумма задолженности на 29 ноября 2012 года составляет 16697 рублей 79 копеек. 
Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести с ответчиков  солидарно.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 667 рублей 91 копейки, подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК  РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдалову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Волкотруб <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абдалова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Волкотруб <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  в сумме 16697 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 667 рублей 91 копейки, всего 17365 (семнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  



Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов