Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                                          г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием: 
представителя истца Рябовой <ФИО> действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
ответчика Галиевой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе Удмуртской Республики к Галиевой <ФИО3> незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы пенсии в размере 31 684 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчику Галиевой <ФИО> с <ДАТА3> назначена пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в «Казанском государственном технологическом университете», срок обучения - с <ДАТА4> по <ДАТА5> 
В 2011 году прожиточный минимум для пенсионеров в УР установлен в размере 4398,00 руб. в месяц, в 2012 году - 5296,00 руб. в месяц. В связи с тем, что размер назначенной пенсии по случаю кормильца не достигал прожиточного минимума пенсионера в УР, с <ДАТА6> ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД). С <ДАТА7> размер пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) составил 3519,80 руб. в месяц, соответственно размер ФСД составил 878,20 руб. в месяц. В 2012 года размер пенсии по СПК - 3519,80 руб. в месяц, размер ФСД - 1776,20 руб. в месяц.
Согласно списку отчисленных студентов Галиева <ФИО> была переведена на заочную форму обучения приказом от <ДАТА8> <НОМЕР>, о данном факте ответчик истцу своевременно не сообщила, в результате чего образовалась переплата в размере 31684,00 руб., в том числе: 24638,60 руб. - пенсия по СПК, 7045,40 руб. - ФСД.
Требования истца о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в размере 31684,00 рублей ответчиком до настоящего времени не выполнены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рябова <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, в обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Ответчик Галиева <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Положения статей 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При рассмотрении дела обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознано, не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц и требования действующего законодательства.
Таким образом, исковые требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 1150 руб. 52 коп. 
Учитывая, что истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размер, превышающем установленный ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при обращении в суд, то в силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ и ст.93 ГПК РФ излишне уплаченная государственная в размере 116,84 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе Удмуртской Республики к Галиевой <ФИО3> незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Галиевой <ФИО4> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе Удмуртской Республики сумму незаконно полученной пенсии в размере 31684 руб. 00 коп., в том числе: 24638,60 руб. - пенсия по случаю потери кормильца, 7045,40 руб. - федеральная социальная доплата; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 52 коп.
Возвратить истцу - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе Удмуртской Республики излишне уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> государственную пошлину в размере 116 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью.
Решение изготовлено на компьютере и подписано мировым судьей в совещательной комнате.


Мировой судья                                                              А.В. Храмов