Решение по гражданскому делу
      	

            Дело № 2-80/2013
Определение
о прекращении производства по делу

              ЗАТО Шиханы                                                                          14 мая 2013 года
              Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Веденеевой О.Н.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орлову <ФИО1>, Шкарупило <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Орлову <ФИО1>, Шкарупило <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 2.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание коммунальных платежей. Согласно протоколу <НОМЕР> собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от <ДАТА4> с почтовым адресом: <АДРЕС>, принято решение выбрать способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> <НОМЕР> Орлов <ФИО1>, <ДАТА6> рождения и Шкарупило <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, являются собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м.. Договор на управление общим имуществом многоквартирного дома между собственниками и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен. Квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> подключена к системам центрального водоснабжения, канализации и отопления, что подтверждает факт пользования ответчиками коммунальными услугами, предоставляемыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начисления производятся на 2 человека. Однако  плату за коммунальные  услуги ответчики не вносят, а именно плату за коммунальные услуги - вода холодная, вода горячая, отопление, водоотведение. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Сумма задолженности за указанный период на основании расчета задолженности за коммунальные услуги и расчета пени составляет 2458 рублей 52 копейки, которая складывается из суммы основного долга в размере 1299 рублей 53 копейки и пени в размере 1158 рублей 99 копеек. Ответчики неоднократно извещались о наличии у них задолженности, но никаких существенных мер для погашения задолженности не приняли. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА10>, затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 429 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 1299 рублей 53 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в сумме 1158 рублей 99 копеек, в равных долях расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 429 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шушкин И.С. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиками требований истца. 
            Ответчик Орлов Ю.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил мировому судье заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен. 
            Ответчик   Шкарупило А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. 
            Представителю истца Шушкину И.С. разъяснен порядок и последствия прекращения производства  по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. 
           При отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
           На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.        
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
принять от представителя истца отказ от исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орлову <ФИО1>, Шкарупило <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 
    Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орлову <ФИО1>, Шкарупило <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
           Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью.


              Мировой судья                                                                                        Е.Г. Агеева


            Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.