Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                       21 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Борисов И.В., 
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Федорцова И.В.,
подсудимого — Милушева А.М.,  
защитника в лице адвоката Симкина Л.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре Кесаревой Т.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Милушева <ФИО1>, 

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Милушев А.М. совершил два эпизода мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления им совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 
06 августа 2012 года днем Милушев А.М., имея умысел на хищение чужих  денежных средств путем обмана с целью незаконного обогащения, посредством взятия потребительского кредита ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на поддельные документы,  находясь по адресу <АДРЕС>, встретился и приобрел за 15 000 рублей, у неустановленного лица паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА4>  на имя <ФИО2>, в котором  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.09.2012 года, на стр. 3 была произведена замена фотографии путем ее переклейки с последующим нанесением на страницу полимерной пленки.
    Не оставляя своих преступных намерений, Милушев А.М., 06.08.2012 года около 20 часов 30 минут зашел в помещение торговой организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> с целью оформления потребительского кредита ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  от имени <ФИО2>, который не намеревался выплачивать. Милушев А.М. заполнил и подписал анкету, в которой указал  персональные данные, данные паспорта, адрес регистрации, приобретенного поддельного паспорта подтвердив то, что сведения, указанные им, являются достоверными  и предъявил сотруднику торговой организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> <ДАТА4>  на имя <ФИО2>, в который была вклеена фотография Милушева А.М. После чего  Милушев А.М. выбрал товар, а именно три сотовых телефонов стандарта <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 29 990 рублей,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 2 390 рублей,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 790 рублей,  и оформил потребительский кредит  <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который одобрил Милушеву А.М. потребительский кредит с учетом размера процентной ставки на сумму 43 059 рублей 76 копеек на покупку указанного выше товара и перевел денежные средства на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оплатив приобретенный товар Милушевым А.М. Милушев А.М. забрал купленный товар на сумму  43 059 рублей 76 копеек и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, чем причинил незначительный материальный ущерб в размере  43 059 рублей 76 копеек ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»
Кроме того, 09 августа 2012 года днем Милушев А.М., имея умысел на хищение чужих  денежных средств путем обмана с целью незаконного обогащения, посредством взятия потребительского кредита ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на поддельные документы,  находясь по адресу <АДРЕС> встретился и приобрел за 15 000 рублей, у неустановленного лица паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА4>  на имя <ФИО2>, в котором  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.09.2012 года, на стр. 3 была произведена замена фотографии путем ее переклейки с последующим нанесением на страницу полимерной пленки.
    Не оставляя своих преступных намерений, Милушев А.М., 09.08.2012 года около 20 часов 30 минут зашел в помещение  торговой организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> с целью оформления потребительского кредита ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  от имени <ФИО2>, который не намеревался выплачивать.  Милушев А.М. заполнил и подписал анкету, в которой указал  персональные данные, данные паспорта, адрес регистрации, приобретенного поддельного паспорта подтвердив то, что сведения, указанные им, являются достоверными  и предъявил сотруднику торговой организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА4>  на имя <ФИО2>, в который была вклеена фотография Милушева А.М. После чего,  Милушев А.М. выбрал товар, а именно  сотовые телефоны стандарта <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 29 990 рублей, продажа была произведена с первоначальным взносом в размере 3 652 рублей;  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 8 990 рублей с первоначальным взносом 1 094 рублей, и  наушники <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1 490 рублей  с первоначальным взносом 181 рублей, и гарантийный талон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» комплект, стоимостью 600 рублей с первоначальным взносом 73 рубля, и оформил потребительский кредит  <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который одобрил Милушеву А.М. потребительский кредит с учетом размера процентной ставки на сумму 44 315рублей 39 копеек на покупку указанного выше товара и перевел денежные средства на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оплатив приобретенный товар Милушевым А.М. Милушев А.М. забрал купленный товар на сумму 44 315 рублей 39 копеек и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, чем причинил незначительный материальный ущерб в размере 44 315 рублей 39 копеек  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»
Кроме того, 22 августа 2012 года днем Милушев А.М. имея умысел на хищение чужих  денежных средств путем обмана с целью незаконного обогащения, посредством  оформления денежного кредита ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на поддельные документы,  находясь по адресу <АДРЕС> встретился и приобрел за 15 000 рублей, у неустановленного дознанием лица паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА4>  на имя <ФИО2>, в котором  согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.09.2012 года, на стр. 3 была произведена замена фотографии путем ее переклейки с последующим нанесением на страницу полимерной пленки.
    Не оставляя своих преступных намерений Милушев А.М., 16.08.2012 года около 16 часов, зашел в офис банка ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> с целью оформления  кредитных карт, с лимитом 30 000 рублей каждая, общим лимитом 60 000 рублей ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от имени <ФИО2>, который не намеревался в будущем погашать.  Милушев А.М. заполнил и подписал кредитные договоры <НОМЕР> на приобретение кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с  лимитом 30 000 рублей,  <НОМЕР> на приобретение кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с лимитом 30 000 рублей, в которых указал  персональные данные, данные паспорта, адрес регистрации, приобретенного поддельного паспорта, подтвердив то, что сведения, указанные им, являются достоверными  и предъявил сотруднику банка ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА4>  на имя <ФИО2>, в который была вклеена фотография Милушева А.М. После чего Милушеву А.М. сотрудник ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» одобрил предоставление кредитных карт, о чем был уведомлен Милушев А.М. В связи с длительным изготовлением кредитных карт, Милушева А.М. обещали пригласить для получения карт по их готовности. 22.08.12 года в 17 часов 40 минут Милушев А.М., не оставляя своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, без уведомления о готовности кредитных карт со стороны банка  самостоятельно пришел по вышеуказанному адресу для получения кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с  лимитом 30 000 рублей,  <НОМЕР> на приобретение кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с лимитом 30 000 рублей, однако Милушев А.М. свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как  был задержан сотрудниками  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Милушевым А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 
Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Милушева А.М. Представитель потерпевшего <ФИО3> просил рассмотреть дело без его участия,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Милушев А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются  основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, действия  Милушева А.М. следует квалифицировать по двум эпизодам преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Милушеву А.М., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милушеву А.М., суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, откуда положительно характеризуется. 
Милушев А.М. ранее не судим, при этом совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшему не возмещен, в связи с чем, суд, с учетом материального положения Милушева А.М., считает невозможным применить в отношении подсудимого наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, тяжесть содеянного, а также то, что Милушев А.М. является трудоспособным, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных  работ.
Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Милушева <ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1. и ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.  
- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на сто сорок часов.
На основании  ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов. 
Меру процессуального принуждения в отношении Милушева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА12> <АДРЕС> на имя <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
    Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью, вынесшего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья: И.В.Борисов