Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-123/2013 г.                

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              25 февраля 2013 года

        Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре Горбуновой О.А.,

с участием представителей истца Пестряковой Г.Д., Назаренко Т.В.,
ответчика Демидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 10 к Демидовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате целевого взноса,

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив № 10 (далее - ЖСК № 10) обратился к мировому судье с иском к Демидовой О.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА2>  управление  многоквартирными домами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществляет ЖСК-10.
В 2011 году в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» появилась необходимость составить паспорт энергетического обследования вышеназванных жилых многоквартирных домов. 
На общем собрании членов ЖСК -10, проходившем <ДАТА4>, было принято решение (п.4 повестки дня) собрать целевой взнос на составление паспорта энергетического обследования по 1400 руб. с каждой квартиры.
         На основании названного решения общего собрания членов ЖСК №10 были заключены договор на выполнение работ по проведению энергетического обслуживания (энергоаудита) <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 600 994 руб. 53 коп. Все вышеперечисленные работы были проведены и оплачены истцом. Однако, ответчик отказалась оплачивать целевой взнос в размере 1400 руб., поэтому  истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса в размере 1400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
         В судебном заседании представитель истца Пестрякова Г.Д. исковые требования уточнила, в связи с оплатой Демидовой О.В. 25 декабря 2012 года задолженности по оплате целевого взноса в размере 1400 руб. в добровольном порядке, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также возместить понесенные расходы по составлению искового заявления для обращения в суд  в размере 1000 руб.
         В судебном заседании представитель истца Назаренко Т.В. уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Демидова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по оплате целевого взноса была оплачена ею 25 декабря 2012 года, то есть до подачи иска ЖСК №10 мировому судье, в подтверждение чего предоставила копии квитанций. По указанным основаниям просила в иске отказать.
Выслушав доводы представителей истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ч.5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.
         В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Демидова О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
         Управление многоквартирными домами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществляет ЖСК-10.
         Согласно уточненным требованиям истца в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по оплате целевого взноса в размере 1400 руб., с нее подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 
  В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Мировым судьей установлено, что задолженность по оплате целевого взноса в размере 1400 руб. была оплачена Демидовой О.В. 25 декабря 2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций, кроме того, не оспаривались представителями истца в судебном заседании. 
 <ДАТА8> ЖСК №10 обратился с иском к Демидовой О.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, что подтверждается входящим штампом, имеющемся в материалах дела (л.д. 2).
Поскольку задолженность по оплате целевого взноса была оплачена Демидовой О.В. до подачи ЖСК №10 искового заявления мировому судье, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. не подлежат удовлетворению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Жилищно-строительного кооператива № 10 в части взыскания с Демидовой <ФИО1> судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а также расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                     Е.Ф. Мироненко