Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                  
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года                                                                       г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием представителя ответчика - адвоката  <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>  обратился в суд с иском к  <ФИО3> о взыскании долга по договору займа в сумме  13000 рублей.  В обоснование своих требований  истец ссылается на то, что 10 апреля 2012 года между ним и ответчиком был заключён договор займа на сумму 13000 рублей  без выплаты процентов по договору. Согласно условиям договора <ФИО3> обязалась вернуть сумму займа в срок до  15 мая 2012 года. Однако до настоящего времени  долг не возвращён, добровольно <ФИО3> вернуть долг отказалась.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года   в размере 628 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины  (л.д.14).
         Истец <ФИО2> и его представитель <ФИО5> в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме  (л.д.22,23).  
         Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  не извещена. Согласно справке <АДРЕС> областного адресного бюро (л.д.18), <ФИО3> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА> года снята с регистрационного учёта по решению суда без указания адреса. Ответчик <ФИО3> извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.20), однако извещения ответчиком не получены. Место фактического жительства или пребывания ответчика неизвестно. 
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
            В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат <ФИО1> в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
         Представитель ответчика адвокат <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца в части взыскании  долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами считает законными и обоснованными, однако признать их не может, так как ей неизвестна позиция ответчика по данному делу.   Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда считает  необоснованными, поскольку  взыскание компенсации морального вреда в данном  случае законом не предусмотрена.
         Мировой судья, выслушав  представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично  по следующим основаниям.
         В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…  Договор займа считается заключённым с момента передачи денег…».
         В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы…».
         В судебном заседании установлено, что 110 апреля 2012 года между  <ФИО3> и  <ФИО2> был заключён договор займа на сумму 13000 рублей,  что подтверждается  распиской (л.д.15). Факт получения денег <ФИО3> также подтверждается распиской от  10.04.2012 года (л.д.15).
         Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа на сумму  13000 рублей между  <ФИО3> и <ФИО2>         10 апреля 2012 года. 
         В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
         Согласно расписке (л.д.15), <ФИО3> обязалась  возвратить сумму займа   в срок до  15 мая 2012 года.
         В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО3> не представлено в суд доказательств возврата долга по договору займа от 10.04.2012 года, следовательно, взысканию с неё в пользу  <ФИО2> подлежит сумма основного долга  в размере 13000 рублей.
Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ  на день предъявления иска 20.12.2012 года, согласно отметке  почтового отделения на конверте (л.д.17) и на день вынесения решения суда 06 марта 2013 года, в соответствие с  Указание Центрального банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>  составляет 8,25% годовых. 
         Таким образом, размер  процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения денежного обязательства, подлежащих уплате <ФИО3> в пользу <ФИО2> за период с момента возникновения денежного обязательства, т.е. со дня, следующего за днём возникновения обязанности ответчика по возврату  долга по договору займа, т.е. с <ДАТА> года и по <ДАТА> года (как того просит истец),   составляет: 13000,00 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ):360 (дней в году) х 211 (дней просрочки) = 628 рублей 60 коп.
         Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами,  как следствие  просрочки исполнения денежного обязательства, за период с  <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 628 рублей 60 коп.
Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 коп.. В силу ст. 151 ГК РФ взысканию подлежит компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав гражданина.  В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные  прав гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законом же, компенсация морального вреда лицом,  действиями которого другому лицу причинён  имущественный вред, не предусмотрена.
         Истцом  при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,  исходя из требований имущественного характера о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере: (13000,00 + 628,60) х 4 % = 545 рублей 14 коп., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.13) и, исходя из требований неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 200 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> <ДАТА> года (л.д.6). 
          В соответствие с  ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в се понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
         Учитывая, что исковые требования  истца  имущественного характера о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объёме, а в удовлетворении исковых требований  неимущественного характера о компенсации морального вреда отказано в полном объёме, следовательно,  возмещению истцу за счёт ответчика подлежат судебные расходы,  в размере  545 рублей 14 коп.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:    

         Исковые требования  <ФИО2> удовлетворить частично.
         Взыскать с <ФИО3>  в пользу <ФИО2> основной долг по договору займа от 10 апреля 2012 года в  размере 13000 рублей 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 628 рублей 60 коп. и судебные расходы в размере  545 рублей 14 коп., а всего 14173 (четырнадцать тысяч  сто семьдесят три) рубля 74 коп.  
         В удовлетворении исковых  требований <ФИО2> о взыскании с  <ФИО3>  компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 коп. - отказать.
         Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца.
         
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.