Решение по гражданскому делу
      	

                                                                   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года                                                                                        ст. Романовская

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А.,
При секретаре Кравченко Н.Н., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Поддержка» к Колесникову А.Б. о взыскании долга и процентов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

СПКК «Поддержка» обратился в суд с иском к Колесникову А.Б.о взыскании долга и процентов, указывая следующее.
14.12.2011г. между СПКК «Поддержка» и Колесниковым А.Б. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого Займодавец (СПКК «Поддержка») передал Заемщику (Колесникову А.Б.) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Заемщик брал на себя обязательство ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты, как компенсацию за пользование займом. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>
Ответчик выплатил по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в качестве суммы основного долга и проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., целевой взнос <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штрафные санкции <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за несвоевременную оплату 09.02.2012г по приходному ордеру <НОМЕР>. В дальнейшем никаких поступлений от Заемщика не было, несмотря на постоянные телефонные переговоры, письменные предупреждения со стороны СПКК «Поддержка».
Задолженность по договору займа <НОМЕР> по состоянию на 21.01.2013г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., членский взнос <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафные санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - за невыполнение условий договора дополнительно по 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.1.6 договора займа <НОМЕР> от 14.12.2011г. дата возврата всей суммы устанавливается не позднее 13.06.2012 года.
Истец просит взыскать с ответчика  указанные суммы, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. 
Представитель СПКК «Поддержка» - председатель СПКК Харина И.А. исковыетребования поддержала и обосновала. 

Ответчик Колесников А.Б., надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в суд и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
14.12.2011г. между СПКК «Поддержка» и Колесниковым А.Б. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого Займодавец (СПКК «Поддержка») передал Заемщику (Колесникову А.Б.) денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Заемщик брал на себя обязательство ежемесячно погашать сумму основного долга и уплачивать проценты, как компенсацию за пользование займом. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 15.12.2011г.
Ответчик выплатил по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в качестве суммы основного долга и проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., целевой взнос <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штрафные санкции <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за несвоевременную оплату 09.02.2012г по приходному ордеру <НОМЕР>. В дальнейшем никаких поступлений от Заемщика не было, несмотря на постоянные телефонные переговоры, письменные предупреждения со стороны СПКК «Поддержка».
Задолженность по договору займа <НОМЕР> по состоянию на 21.01.2013г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В том числе сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., членский взнос <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафные санкции в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - за невыполнение условий договора дополнительно по 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения своего обязательства по возврату денег, определенного договором. 
Кроме того,  ответчик в судебное заседание не явился, не высказал возражений относительно заявленных требований, что свидетельствует об отсутствии у него таких возражений и фактическом признании иска.

         В связи с изложенным суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                     РЕШИЛ:

         Исковые требования СПКК «Поддержка» удовлетворить.                    
         Взыскать с Колесникова А.Б. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Поддержка»  основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взнос в резервный фонд, целевой взнос и штраф за просрочку в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 00 копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его оглашения.


         МИРОВОЙ СУДЬЯ