Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                       - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пляшечник ИО1   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Пляшечник ИО1  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» - подавал абонентам, проживающим  по адресу:  г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, 77/2-30, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> производились частично, либо не производились, задолженность составляет  33.386 руб. 39 коп. Истец просит взыскать с  ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме 33.386 руб. 39 коп.,  а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 1.201 руб. 59 коп.  
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает. 
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 Ответчики ИО2, ИО3  в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания  дела извещались в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчикам, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков                    ИО2, ИО3  в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчику ИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону  от <ДД.ММ.ГГ4>, принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу:  г. Комсомольск-на-Амуре, ул. <АДРЕС>, 77/2-30. Ответчик ИО3 в указанном жилом помещении зарегистрирована на основании заявления в качестве члена семьи собственника. 
            Между ответчиками и ОАО «ДГК», в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому филиал ОАО «ДГК» подавал тепловую энергию через присоединенную сеть в горячей воде для бытового потребления.
            Согласно ст. 544 ГК РФ, потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии.
В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от оплаты тепловой энергии, согласно карточке лицевого счета задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет NNN.
            В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.ст. 539 ч. 1, 540 ч.1, 547 ч.1 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
На основании ст.682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: справка ПУС ЕРКЦ, карточка лицевого счета, расчет суммы иска.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать  судебные расходы, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, в сумме 1.201 руб. 59 коп.,                                 по NNN коп. с каждого ответчика. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
                                                                       Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Пляшечник ИО1   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
            Взыскать солидарно с Пляшечник ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN.
Взыскать с Пляшечник ИО1 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по NNN коп. с каждого ответчика. 
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.