Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 4/2013 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                               «10» января 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исакова А. С., <ДАТА2>, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.С. <ДАТА3> в 01 час. 45 мин около <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-21150» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Исаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, полученной им лично (...). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Исакова А.С. в суд не поступило. 
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исакова А.С.
Ранее в судебном заседании <ДАТА4> Исаков А.С. указывал, что вину не признает, пояснил, что был у тещи в гостях, его машина сломалась и стояла возле дома, он вышел её ремонтировать с братом жены, взяв с собой пива. Проезжавшие мимо сотрудники ДПС попросили у него документы, но так как документов у него с собой не было, то за ними домой пошел брат жены, а на него стали составлять административный материал, он прошел освидетельствование на месте. Автомобилем он не управлял, так как он был сломан и не мог никуда ехать.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает Исакова А.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 
             Вина  Исакова А.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Исаков А.С. <ДАТА3> в 01 час. 45 мин около <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-21150» г/н <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (...);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Исаков А.С. управлявший транспортным средством «ВАЗ-21150» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления данным автомобилем (...);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> и чеком, в соответствии с заключением которого установлено состояние алкогольного опьянения Исакова А.С., показание прибора Алкотестора -  1,08 мг/л (<НОМЕР>). С результатами освидетельствования Исаков А.С. был согласен о чем имеется его подпись в акте.
- рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, в котором последний указал, что  <ДАТА3> неся службу с ст. ИДПС <ФИО2> примерно в 01 час. 45 мин около <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150» г/н <НОМЕР> под управлением Исакова А.С., от которого исходил сильный запах спиртного изо рта. Водитель был отстранен от управления. После установления опьянения в отношении водителя Исакова А.С. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (...).
- письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО1>, в которых последний указал, что <ДАТА3> он заступил на службу совместно с ст. ИДПС <ФИО2> по обслуживанию Рыбновского р-на <АДРЕС> области. Примерно в 01 час. 45 мин около <АДРЕС> им с помощью проблесковых маячков и спец. Звуковых сигналов был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150» г/н <НОМЕР>, который двигался навстречу, виляя из стороны в сторону. За рулем находился Исаков А.С., от которого исходил сильный запах спиртного изо рта. На вопрос как он оказался за рулем в таком состоянии, Исаков А.С. пояснил, что его жена ушли из дома и он пытается её найти. Водитель был отстранен от управления и освидетельствован в присутствии понятых на состояние опьянения. В процессе освидетельствования появилась жена Исакова А.С. в неадекватном состоянии с признаками алкогольного опьянения и своими действиями пыталась всячески повлиять на ход освидетельствования, оскорбляя и пытаясь ударить напарника. С результатами освидетельствования и содержанием протокола водитель Исаков А.С. согласился, замечаний не поступило (...).
- письменными объяснениями ст. инспектора ДПС <ФИО2>, которые аналогичны объяснениям <ФИО1> (...)
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Данные признаки указаны в протоколах, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Исакова А.С. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двух понятых, что было зафиксировано их подписями без указания на какие-либо нарушения, либо несоответствие действительности информации, указанной в протоколах.
Сам факт нахождения Исакова А.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Исакова А.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Исакова А.С. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Версия Исакова А.С. о невиновности не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и в полной мере опровергается вышеуказанными доказательствами, ее суд расценивает как способ защиты своих интересов. 
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания Исакову А.С., суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих  и  смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Исакова А. С.<НОМЕР> направить в ОГИБДД Красногорского района по МО для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


        Мировой судья                                                                               Е.А. Ларионова