Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-43/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>                                                                                      03 декабря  2012  года
            Суд в составе  мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфеновой Е.В.,   с участием государственного обвинителя   помощника <АДРЕС> городского прокурора   Николаева А.А.,     подсудимого    Скотникова М.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  проживающего    по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,      зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>образование, холостого, не  имеющего   иждивенцев, неработающего, невоеннообязанного,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  не судимого;  
защитника  Кирюшина А.К.,      представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>   года,  потерпевшей   Ж.2,
  при секретаре   Смирновой Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   Скотникова М.В.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА>года  в <ОБЕЗЛИЧИНО>Скотников М.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в  кухне  квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,    в ходе конфликта  со своей матерью Ж.2,  возникшего на почве  личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью оказания  психологического  воздействия на Ж.2, ее запугивания и создания в ее сознании чувства  тревоги и беспокойства  за свою жизнь, осознавая, что его действия  будут восприняты Ж.2  как реальная  угроза для ее жизни,  и желая  этого,  высказывал  в адрес  последней угрозу убийством  словами: «Я сейчас тебя убью…», после чего, взяв в руки кухонный  стол,  направился с ним в сторону Ж.2, находившейся в прихожей квартиры и со словами: «Я  тебя сейчас убью…», бросил данный стол в сторону Ж.2 Испугавшись действий Скотникова М.В.1, Ж.2 выбежала  из квартиры в подъезд. После  этого, Скотников М.В.1, продолжая  свои преступные действия, снова взял в руки кухонный  стол и, держа указанный стол в руках, вышел  в подъезд дома, где бросил данный стол в сторону убегавшей Ж.2, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью». Угрозу   убийством, высказанную   Скотниковым М.В.1,  Ж.2  восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь   и, исходя из сложившейся ситуации, имела  все основания опасаться осуществления этой угрозы. 
            В судебном заседании подсудимый   Скотников М.В.1      полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал  свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела. Подсудимый пояснил  при этом, что данное ходатайство заявлено  им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он  осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора.
          Защитник  Кирюшин А.К.  поддерживает заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.  
            Потерпевшая Ж.2    также   не против рассмотрения дела в особом порядке, на суровом наказании подсудимого не настаивает, поясняет, что простила подсудимого. 
            Государственный обвинитель  Николаев А.А.    заявил  в судебном заседании, что он  не возражает против применения особого порядка постановления приговора.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению    Скотникова М.В.1      суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
            Установив вину подсудимого  Скотникова М.В.1      суд квалифицирует его  действия по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
          Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, мировой судья исходит из нижеследующего. 
          В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 
         Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.   При определении вида наказания  суд  исходит из положения, установленного ч. 1 ст. 60 УК РФ, о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
Частью 5 ст. 62 УК РФ установлено также, что  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание  Скотникова М.В.1      согласно       ч. 2  ст. 61 УК РФ,  суд признает      раскаяние подсудимого  в  содеянном и полное признание им своей вины.     Обстоятельств,  отягчающих наказание  подсудимому,  не установлено.    
         Исходя из изложенного, и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,  Скотников М.В.1      совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины, имеются смягчающие  наказание обстоятельства,   отягчающих наказание  обстоятельств не имеется, подсудимый характеризуется   отрицательно,   на учете у врача нарколога не состоит, у  врача психиатра состоит на учете, имеет   психическое заболевание, в момент инкриминируемого  деяния мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подсудимый имеет инвалидность 3 группы, ранее однократно  привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности  не привлекался,  суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении Скотникова М.В.1      наказание в виде ограничения свободы,  что будет справедливым и соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.  
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,  307-308, 309,  316, 317, 321 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать    Скотникова М.В.1 виновным в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде  одного года ограничения свободы.  
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Скотникову М.В.1   в период отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства или места пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту фактического проживания осужденного; обязать Скотникова М.В.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два  раза в месяц по месту его фактического проживания.
         Меру пресечения  Скотникову М.В.1  не избирать. 
         Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.        Приговор  не  может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок рассмотрения дела.  

        Мировой судья  судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородской области                                          Е.В. Парфенова