Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сердобск                                                                 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в отношении: Филиппенкова С.А., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года в 23 час. 15 мин., около дома (АДРЕС) гр-н Филиппенков С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-(НОМЕР) регистрационный знак (НОМЕР) , находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Филиппенков С.А. в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснив, что (ДАТА) года примерно в 23 часа 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения (выпил пива) управлял автомашиной ВАЗ-(НОМЕР) регистрационный знак (НОМЕР) , на (АДРЕС) был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, прибором измерения было установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения, не согласившись с результатами освидетельствование в отношении него было проведено медицинское освидетельствование в Сердобской ЦРБ. Медицинским освидетельствованием было установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего на него был составлен протокол, с чем он согласился, вину признает. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Филиппенкова С.А. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года, в котором Филиппенков С.А. согласившись с протоколом и правонарушением, сделал запись об этом и поставил подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - актом освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ № (НОМЕР) от (ДАТА) года с результатами технического средства измерения Drager Alcotect-6810 ARAА - 0718, которые отражены на бумажном носителе приобщенном к материалам дела, согласно которого у Филиппенкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,19 мг/л), с результатами освидетельствования Филиппенков С.А. не согласился, что отражено в акте освидетельствования им собственноручно и закреплено его подписью и подписями понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (НОМЕР) от (ДАТА) года с результатами технического средства измерения, которые отражены на 2 - х бумажных носителях приобщенных к материалам дела, согласно которых у Филиппенкова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,20 мг/л, 0,16мг/л); - протоколом задержания транспортного средства 58 АД № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - протоколом об изъятии вещей и документов 58 АО № (НОМЕР) от (ДАТА) года; - объяснениями Филиппенкова С.А., в которых им указано на то, что (ДАТА) года он находился на свадьбе друга где выпил пива и в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ-(НОМЕР) регистрационный знак (НОМЕР) . На (АДРЕС) он был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование и медицинское освидетельствование, был составлен протокол с которым он согласился, и другими материалами дела. Таким образом, виновность Филиппенкова С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ признаю правильной. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппенкова С.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филиппенкова С.А., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство что Филиппенков С.А. вину признали раскаялся, считаю возможным назначить минимальное наказание в лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 , 32.7 КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
Филиппенкова С.А. признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение (НОМЕР) , изъятое у Филиппенкова С.А. и находящееся в отделении ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области считать изъятым на срок лишения права управления транспортным средством. Временное разрешение (НОМЕР) считать недействительным и обязать отделение ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области изъять его у Филиппенкова С.А. Постановление может быть обжаловано в Сердобский городской суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                Р.И.Халитов