Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
                                              
05 декабря 2012 года                                                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Зуевой Екатерине Павловне и Зуеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к Зуевой Е.П. и Зуеву С.А. о взыскании образовавшейся задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 10079 рублей 99 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины 403 рубля 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие стороны, просившей суд об этом.
Ответчики Зуева Е.П. и Зуев С.А. в судебное заседание также не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. С учётом ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
От истца мировому судье также поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, поскольку ответчики задолженность погасили и возместили истцу судебные расходы. 
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.   
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. К делу приобщены копии квитанций от 18 и 19 ноября 2012 года об оплате Зуевой Е.П. 10483 рублей 19 копеек в пользу ЗАО «Спецтеплосервис». 
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска.
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ЗАО «Спецтеплосервис» от иска к Зуевой Е.П. и Зуеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- водоснабжению.
Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ЗАО «Спецтеплосервис» к Зуевой Екатерине Павловне и Зуеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепло- и водоснабжению, а также расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья              подпись               И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский