Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                                               
Дело № 5-175/2013
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                        
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                              <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка  Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Пышминского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  работающего в <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>   <ДАТА3>,  находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   <АДРЕС>   не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА4>, вынесенного начальника <ФИО3> вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть, до <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1> в судебное заседание не явился,   содержится под стражей по приговору суда с  <ДАТА7>  
        Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> постановление   по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,    вынесенного <ФИО4> обьяснение  <ФИО1>; рапорт <ФИО5> копия паспорта <ФИО1>;  сведения о привлечении к административной ответственности; копия приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>  области от  <ДАТА7>
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>).
        Как следует из постановления <НОМЕР>  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, а не <ДАТА9>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа со дня вступления  постановления в законную силу истек <ДАТА6>, а не <ДАТА10>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. 
      Таким образом, временем совершения правонарушения является следующий за ним день <ДАТА3>, а не <ДАТА11>, как это указано в протоколе об административном правонарушении.
      Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы  <ФИО1>, поскольку как установлено судом и не оспаривалось <ФИО1> при составлении протокола( л.д.5), а также в данных им обьяснениях( л.д.8).  штраф по данному постановлению  не был уплачен им  в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,  то есть, то <ДАТА6>.           
      При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности, но не за аналогичные правонарушения, вину признавал  полностью,  в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.  
        Как следует из приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>  области от  <ДАТА13> <ФИО6> <АДРЕС>с <ДАТА13>( л.д.22-23), в связи с чем,  в срок административного ареста подлежит зачету срок содержания <ФИО1> под стражей. 
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать    <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА8>) и назначить ему  наказание в виде  административного   ареста на срок 1(одни) сутки.
     Зачесть <ФИО1> в срок отбытия административного ареста срок содержания под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА1> по приговору   <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>  области от  <ДАТА7>  
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 

      Мировой судья                                                                                   С.Н.Зонова