Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


                29 марта 2013 года                                                                                                    г.Самара

               Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А. 
при секретаре Рассеевой М.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Астаниной<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу,

             УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары области обратилась с исковым заявлением к Астаниной В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Сумма налога за 2009 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Налог подлежит уплате в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным. Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчику направлено требование от <ДАТА2> об уплате налога и пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика  земельный налог и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась , почтовые уведомления возращены  на судебный участок  по истечению срока хранения.  Согласно   справки  отдела адресно - справочной работы УФМС России по  <АДРЕС> области,   <ФИО2>   по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  выбыла в связи со смертью    <ДАТА3> 
Установлено, что <ФИО2>   на праве собственности принадлежал  земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Сумма налога за 2009 год составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Налог подлежит уплате в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным. Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчику направлено требование от <ДАТА2> об уплате налога и пени. 
Однако,  согласно   справки  отдела адресно- справочной работы  УФМС России по  <АДРЕС> области, Астанина <ФИО3>  <ДАТА4> рождения  снята  с регистрационного  учета   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в связи со  смертью ( л.д. 26).
В силу  п.2  Постановления   Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА2> года <НОМЕР>  « О судебной  практике  по делам  о наследовании »,     в  соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу № 2-61/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Астаниной<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района города Самары, через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья                                                                                      Е.А. Чернова