Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               Дело №2-5-589/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2012 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО> к Шевченко Вадиму Валерьевичу одосрочном   взыскании  задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
                                                      У С Т А Н О В И Л:
   Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  Шевченко В.В. получил кредит «Доверительный» в сумме 40 000 рублей на срок  в 36 месяцев, из расчета 15,5% годовых.
   В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора и п. 2 срочного обязательства (приложение №1 к кредитному договору),  Шевченко В.В. должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,  погашение кредита и процентов по нем. При несвоевременном  исполнении указанных обязательств в соответствии с п.4.4  кредитного догор заемщик обязался  уплачивать неустойку  с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату  погашения просроченной задолженности.
 Однако обязательства по договору не были выполнены, ответчик  кредит погашает несвоевременно, что послужило основанием для обращением истца в суд.
    В соответствии со ст. ст. 809- 811, 819, 330   ГК РФ истец просит   взыскать  с ответчика  задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА3> в сумме 23351,81 руб., в том числе:
   -  пеня по процентам  - 166, 01 руб., 
   -  пеня по кредиту - 684,53 руб.,
   -  задолженность по просроченным  процентам - 1770,77 руб.,
   - просроченная задолженность по основному долгу - 20730,50 руб., 
      и возложить на них судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме 900,56 руб.
   В судебном заседании представитель истца  Штанько О.А., выступающая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>   настаивала на заявленных исковых требованиях. 
Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом, неоднократно  извещался о времени и месте рассмотрения дела, но повестки, направленные в его адрес заказными письмами с уведомлениями   возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от и получения, так как согласно адресной справке,  он зарегистрирован по адресу, указанному в иске.  Между тем, согласно ст. 117  ч.2 ГПК РФ  адресат, отказавшийся   принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, как и не поступало сведений, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, поэтому дело рассматривается в отсутствие  ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.       
     Выслушав представителя истца,   исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
     Истец выполнил свои обязательства по договору в соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ.  
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.
   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
   В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено  возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  с причитающимися процентами.
  Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан   уплатить кредитору  определенную законом  или договором  денежную сумму: неустойку (штраф, пеню).  По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причиненные ему убытки. При этом, обязательства по уплате неустойки предусмотрены и условиями  кредитного договора (л.д.10-12).
   Сумма иска  подтверждена представленными расчетами, фактическими операциями по договору (л.д.4-6) и ответчиком не оспаривалась.
   Соответственно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
  Судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены  платежным поручением (л.д.7), и в соответствии со ст. 98 ГПК также подлежат взысканию  с ответчика.  
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд                                                        
                                                    Р Е Ш И Л:                                                           
    Взыскать  с Шевченко Вадима Валерьевича  в пользу <ФИО2> в лице Батайского отделения №5154   задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,   по состоянию на <ДАТА5> в размере 23351 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. 56 коп., всего: 24252 руб. 37 коп. (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два   руб. 37 коп.).
  Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ФИО2> и Шевченко Вадимом Валерьевичем.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Азовский городской суд в течение 1 месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.