TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

5-72-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 года.                                                                                            п. Сангар

            И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья по судебному участку № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Марченко Р.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Марченко Р.В. ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения, проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2013 года  от УФССП Кобяйского РОСП поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Марченко С.В.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Марченко Р.В. будучи 14.11.2012 года привлеченным к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым к административному штрафу на сумму 1000 рублей, более одного месяца без уважительной причины административный штраф не уплатил. 
Деяние Марченко С.В. УФССП Кобяйского РОСП квалифицировано по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Марченко Р.В. вину свою по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП признал полностью, факты, изложенные в материалах дела, подтвердил и пояснил о том, что административный штраф не уплатил в виду отсутствия денег, в настоящее время не работает, однако штрафы в ближайшие дни оплатит. 
Вина Марченко Р.В кроме чистосердечного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № 5 от 20.02.2013 года, объяснением Марченко Р.В., копией постановления начальника Кобяйского РОСП УФССП РФ по РС(Я) от 14.11.2012 года о привлечении Марченко Р.В. к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 Кодекса РФ об АП и наложении административного штрафа на сумму 1000 рублей, актом об обнаружении правонарушения от 20.02.2013 года.  
Суд,  выслушав Марченко Р.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Марченко Р.В. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.  
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Марченко Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (1000 рублей х 2) = 2000 (две тысячи) рублей 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.

И.о. мирового судьи Кобяйского района                    Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

                                              ГД №2-300/2013/5
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
22 апреля 2013 года                                                                                               г. Белгорода

          Мировой суд в составе:
Председательствующего - Мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н., 
при секретаре Ярошовой Е.В., 
с   участием: представителя   истца   Кредитного потребительского кооператива «Щит»    (по   доверенности  от <ДАТА2>) Костина Д.С., в отсутствие ответчика: Плохих  Н.А.,
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Плохих <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237  ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л: 
Исковые требования  Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Плохих <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязать Плохих <ФИО1> выплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
        В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Мировой судья                                                      подпись                                           И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья                                                                                                         И.Н. Боровкова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                           дело № 2-850/2012
      РЕШЕНИЕ
                                      Именем Российской Федерации
г. Мелеуз                                                                                                     20 декабря 2012 года   
                                         
               Суд, в  составе  председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 поМелеузовскому  району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием:
представителя истца Ростовцевой Р.Я. на основании доверенности от 25.09.2012 года, сроком действия по 31 декабря 2012 года
секретаря   Валеевой А.Р.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское  дело № 2-850/2012
по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Мелеузовского района 
к Шолоховой С.А.1
о взыскании  суммы  переплаты пособия по безработице 
третье лицо на стороне истца - Управление Государственной службы занятости населения Республики  Башкортостан
            Исследовав материалы гражданского  дела, суд
   установил:
      Руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ, суд
                                                                    решил:
            В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Мелеузовского района  к Шолоховой С.А.1о взыскании  суммы  переплаты пособия по безработице, отказать  в полном объеме.
            Решение может  быть обжаловано в апелляционном порядке  в Мелеузовский районный суд  РБ в течение одного месяца через  мирового судью.
            

Председательствующий:
Мировой судья                                                                              ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-297/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                           22 апреля 2013 года

         И.о. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.6 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 125239 гор. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> 31-1-76,  директор ООО Управляющая компания «Белая гора»  находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
 <ФИО2> совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Это выразилось в том, что: 
- в нарушение ст. 386 п.2 Налогового кодекса РФ предоставил в налоговый орган  расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 мес. 2012 года с нарушением установленным законодательством сроков, а именно срок сдачи расчета установленный законодательством - 30 октября 2012 года, фактически расчет поступил в инспекцию 26 декабря 2012 года. 
            В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
            Суд считает правильной квалификацию данных правонарушений по ст.ст. 15.6 п.1 КоАП РФ, а также  что вина  <ФИО2> в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела.
             Учитывая то  обстоятельство, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
            <ФИО2>   признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
            Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18210803010011000110. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.


  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-141/2013 в отношении гражданина Беликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

Беликов Ю.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что 08 февраля 2013 года в 14.10 час. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Беликов Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснения давать не стал.
Вина Беликова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Беликова Ю.А. в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что вовремя не заметил спецмашину; другими материалами дела.
Таким образом, Беликов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Беликова Ю.А. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Беликова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  ИНН 0275006462 р/ счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.УфаБИК 048073001 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья:                     подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 26.02.2013 года  не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья:                                                 С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 
в связи с отказом истца от иска 

04 декабря 2012 года                                                                          г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
при секретаре Валеевой А.Р.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело №2-879/2012 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Шакурова А.В.1 к ИП Гашникову Е.В.1 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещению морального вреда,

установил:

         Региональная общественная организация по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Шакурова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Гашникову Е.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещению морального вреда.
В судебном заседании Шакуров А.В. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что добровольно урегулировали спор, ответчик выплатил в полном объеме в размере 8500 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ст.103, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу №2-879/2012 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей РБ в интересах потребителя Шакурова А.В.1 к ИП Гашникову Е.В.1 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещению морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:
Мировой судья                                                                             Н.В. Коргун
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопкиной  Е.В.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Конопкиной  Е.В.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21110, г.н.  Е  862  ОВ и ТС Дэу  <АДРЕС>, г. н.  №   в размере 13996  руб.  20  коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 руб.,  штраф  в  размере  9498  руб.  10  коп.,  моральный вред  в размере  100  руб.   и  расходы  по  оплате    юридических  услуг  в сумме  5000  руб.
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              959 руб. 84 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

Дегло № 5- /12.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 
 
г.Дедовск 16 января 2013 года
            И.о. Мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филимонова П. В. <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, Красногорского р-на., <АДРЕС> обл.,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Красногорский р-н., пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

             14.01.2013 года, примерно в 16 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,  дома <НОМЕР> у квартиры <НОМЕР>,  по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан Филимонов П.В. который был доставлен в Красногорскую МЛПУ КГБ <НОМЕР>.   Согласно заключения справки медицинского освидетельствования  от 14.01.2013 г. установлен факт употребления  наркотического средства опиаты «морфин».
Филимонов П.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что употреблял наркотические средства 14.01.2013 г. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л.7, <АДРЕС>. 
Суд считает, что вина Филимонова П.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14.01.2013 года,  справкой Красногорской МЛПУ КГБ <НОМЕР> о медицинском освидетельствовании от 14.01.2013 г.,  объяснением Филимонова П.В. и др.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, не работает.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Филимонову П.П.  административное  наказания в виде административного ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  6.9  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Филимонова П. В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.Срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут 14 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на       <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Исмаилову Р.Р.О. <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Исмаилов Р.Р.О. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Исмаилов Р.Р.О. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Исмаилов Р.Р.О. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Исмаиловым Р.Р.О. в добровольном порядке штраф  в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Исмаилова  <ФИО2> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: