Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2012 года                                                                       г. <АДРЕС> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка: сына Аделя, <ДАТА3> рождения,  работающего без оформления грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА> года  <ФИО1> в 02 час. 30 мин.  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался.
          Мировой судья,  выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года  <ФИО1> в 02 час. 30 мин.  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д.5);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.  согласно которому <ФИО1> был отстранён от управления автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> из-за наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.6);
-     акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому во время освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствуют его объяснения и подпись в указанном документе (л.д.7);
-      распечатку данных программы «Статистика 400» (л.д.10);
-      протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у <ФИО1> был задержан  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д.8);
-   справку ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой  <ФИО1>  ранее дважды подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за управление транспортным средством в состоянии  опьянения административным наказаниям не подвергался (л.д.4) и другие письменные материалы дела приходит к следующему.
          В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения".
Ответственность за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность  <ФИО1>  в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истёк.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения; личность лица,  совершившего правонарушение. 
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние <ФИО1> в содеянном, наличие у  <ФИО1> одного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья  не усмотрел. 
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить минимальное административное наказание <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                 Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                Воронина Е.В.

Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                            Воронина Е.В.