Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                     Дело <НОМЕР> г.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА>                                                                                                        г. Курск 
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,при секретаре  <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:
             Истец <ФИО2>  обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3>  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды по состоянию на <ДАТА2> в сумме 49 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей 00 копеек.  
            В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА3> между ним  и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: марка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора <ФИО3> обязался выплачивать арендную плату в сумме 1 000 рублей в день ежедневно. В свою очередь, ответчик не уплатил арендную плату за период пользования автомобилем за 49 дней в сумме 49 000 рублей.  
 В  судебное заседание  истец - <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца - <ФИО4> поступило письменное заявление, в котором он просит производство по гражданскому делу по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды прекратить, в связи с отказом от иска, указывая, что  ответчиком задолженность уплачена. Последствия прекращения производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Такжев письменном заявлении сторона истца просит дело рассмотреть в ее отсутствие.    
Ответчик - <ФИО3> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:
            Прекратить производство по гражданскому делу по иску  <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору аренды, в  связи с отказом от иска. 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав апелляционную инстанцию через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
     
          Мировой судья                                                                                              В.С. Рябинин