Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                    по  делу об административном правонарушении

12 апреля 2013 годаг. Самара, ул. Мичурина, 125А, каб. 424

            Мировой судья судебного участка  № 33 Самарской области Чернова Е.А.
рассмотрев дело  № 5-116/13 обадминистративном правонарушении  , предусмотренном ч.12 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении  <ФИО1>» Петровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
Из протокола   об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленного   Государственным    инспектором   городского  округа <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектором  ОНД <АДРЕС>  района   г.о. <АДРЕС>   <ФИО3>  следует, что   <ДАТА3>  была проведена   внеплановая  выездная проверка  с целью  контроля  за выполнением  предписания  ОНД по устранению  нарушений  обязательных  требований  пожарной безопасности здания  и помещений <АДРЕС>.  При проведении внеплановой выездной проверки   нарушена ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,  а именно не выполнено в установленный  срок законное предписание ОНД  <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п.3. 
Петрова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки  не сообщила. 
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Петровой О.Г.
Изучив представленные  материалы   дела, мировой судья  приходит  к выводу о наличии в действиях   Петровой О.Г.  состава административного  правонарушения , предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, 
В соответствии   с  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,  устанавливается ответственность  за  невыполнение в срок законного предписания, должностного лица, осуществляющего  контроль( надзор).
   Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (например, предписания федерального антимонопольного органа, органа санитарного, пожарного надзоров, органа государственного контроля в сфере охраны окружающей среды, природопользования, органов ветеринарного и фитосанитарного надзора, органов, осуществляющих надзор в области финансовых рынков, и др.).
В  силу  ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении   признаются  любые  фактические данные  на основании которых судья, орган , должностное  лиц, в  производстве  которого находится  дела ,  устанавливают  наличие   или отсутствие  события  административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности , а также  иные обстоятельства , имеющие  значение для правильного разрешения  дела. 
Согласно предписанию  <НОМЕР> от <ДАТА4> года,   при проведении плановых мероприятий  по надзору  в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> « О пожарной  безопасности»,   выявлены нарушения,  которые  следовало  устранить в срок до <ДАТА7>  Однако, согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> ( л.д. 7), п.3  вышеуказанного предписания не исполнен, а именно дверь складского помещения не имеет требуемого предела огнестойкости.
Вина   <ФИО1>» Петровой О.Г. также подтверждается  материалами дела : протоколом об административном  правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.3), актом  проверки  юридического  лица от <ДАТА3>  ( л.д. 7), предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА9> ( л.д. 8-9). 
Таким образом,   установлены  все обстоятельства , подлежащие  выяснению  по делу  в силу  ст. 26.1 КоАП РФ. 
Учитывая обстоятельства совершенного  административного  правонарушения,  имущественное положение  должностного   лица,  а также  принимая во внимание,  что судебная повестка    получена  <ФИО4>» , однако никаких доказательств, в опровержение  доводов,  указанных в  протоколе об административном  правонарушении  , составленном в отношении должностного  лица Петровой О.Г.,  суду не представлено , учитывая характер  совершенного   административного правонарушения ,   мировой судья  считает    возможным назначить минимальное  наказание, предусмотренное  санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. 
Руководствуясь  ст. 19.5, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>» Петрову <ФИО2>   виновной  в совершении   административного  правонарушения  , предусмотренного  ч.12 ст. 19.5  КоАП РФ  и назначить  наказание в виде штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Штраф перечислить по следующим реквизитам:   получатель : <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью   в течение 10-ти  суток со дня вручения  или получения копии  постановления. 


Мировой судья                                                                                       Чернова Е.А.