Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                             1 декабря 2012 года                                             

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Мироненко Е.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Нагорный Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нагорного <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 40 минут, Нагорный Д.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами, на <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, и по законному требованию сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Нагорный Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомашиной <НОМЕР> в 23 часа 40 минут он не управлял, поскольку у неё не работает, автомат и он её ремонтировал, осуществлял замену масла, в связи, с чем от всех видов освидетельствования отказался. При этом постановлением мирового судьи от <ДАТА4> он лишён права управления транспортными средствами. 
Выслушав доводы Нагорного Д.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Вина Нагорного Д.А. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в настоящем судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут, Нагорный Д.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами, на <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, и по законному требованию сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанном протоколе имеются письменные объяснения Нагорного Д.А. о том, что он от всех видом медицинского освидетельствования отказался; 
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 23 часа 40 минут, Нагорный Д.А. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него признака опьянения - запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь,  а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте. Однако пройти медицинское освидетельствование Нагорный Д.А. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе;
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион задержано;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ 011188 от <ДАТА3>, согласно которому Нагорный Д.А. отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион;
рапортом инспектора ДПС ОБДПС <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> им была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, которой управлял  Нагорный Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Нагорному Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом;
карточкой учёта нарушений ПДД, на основании которой постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Нагорный Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
Действия сотрудника милиции о направлении Нагорного Д.А. на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Нагорный Д.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами, должен нести административную ответственность за совершённое административное правонарушение.
Доводы Нагорного Д.А. о том, что автомашиной <НОМЕР> в 23 часа 40 минут он не управлял, поскольку у неё не работает, автомат и он её ремонтировал, осуществлял замену масла, мировым судьей не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: карточкой учета нарушений ПДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нагорному Д.А.  мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагорного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которые исчислять с 23 часов 40 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                    Е.Ф.Мироненко