Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В.
при секретаре   Бельской  О.К., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова  Вадима  Владимировича к  ООО «Первая  Страховая  Компания»  о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:

Попов  В.В.  обратился в суд с иском к ООО «Первая  Страховая  Компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения,  судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО1>,  в  результате  чего  автомобилю  истца  были  причинены  механические  повреждения.  Поскольку гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ответчика,  истец  обратился за выплатой страхового возмещения в ООО  «Первая  Страховая  Компания», где ему было выплачено страховое возмещение в сумме 48658  руб. 70 коп. добровольно. Попов  В.В. посчитал выплаченную сумму недостаточной, поэтому произвел оценку автомобиля  и  обратился  с указанным  иском  в суд. Просит взыскать с ответчика доплату по восстановительному ремонту 22469 руб.  87  коп. и  расходы на оценку  в  сумме 6500  руб. и  судебные расходы.  
Истец   Попов  В.В.   в  судебное  заседание  не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки неизвестна.
В судебном заседании представитель истца  <ФИО2>  исковые требования  поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в иске, дополнительно просил взыскать представительские расходы в общей сумме 11 500 руб.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО3>   в  судебном  заседании  иск не признала, при этом не оспаривала, что имеет место страховой случай,  однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля  превышает действительную стоимость  самого автомобиля с учетом износа и года выпуска на момента  ДТП, поэтому просила учесть заключение эксперта о рыночной стоимости автомобиля с учетом износа в доаварийном состоянии и учесть стоимость годных остатков. 
Третье лицо <ФИО1>  в  судебное  заседание  не  явилась,  извещена  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки неизвестна. 
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, считает  исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 
В  силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объектом  обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В  соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 
Согласно  п.п. «а» п. 2.1.  статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности   размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Судом установлено, что <ДАТА2> в  г.  <АДРЕС>,  на  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21074 г\н <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО4> и под его же управлением  и автомобилем Заз Сенс г\н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> и под ее же управлением , по вине которой произошло ДТП, что подтверждается постановлением, справкой о ДТП и  не  оспаривается  ответчиком,  которым  было  выплачено  страховое  возмещение  в  досудебном  порядке.  
 Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения  застрахована  в ООО  «Первая  Страховая  Компания».   Страховой компанией было признано наступление гражданской ответственности их страхователя,  подтверждается факт выплаты истцу ответчиком в добровольном порядке суммы восстановительного ремонта  48658  руб.  70  коп.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел  место и истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Статьей 7 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный  имуществу  одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В силу п. 21  Правил организации  и проведения независимой  технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (<НОМЕР> утв. <ДАТА6>),  в случае несогласия страховщика или потерпевшего  с выводами экспертизы, ими могут  организовываться проведение повторной экспертизы.
Истец представил отчет ИП  <ФИО5> <НОМЕР>  от <ДАТА7>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оценена в 71128   руб. 57  коп.
По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная  автотоваротовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определение рыночной стоимости и стоимости годных остатков. 
Поскольку согласно заключения эксперта  ИП  <ФИО6> - отчета <НОМЕР> от <ДАТА8> рыночная стоимость автомобиля  с учетом износа до аварии определена в 75300 руб., а стоимость восстановительного ремонта   с  учетом  износа - 91496 руб.  86  коп. , то  суд приходит к выводу, что произошла полная гибель автомобиля истца.  
Тем же заключением эксперта стоимость годных остатков - автомобиля после аварии оценена в  13974  руб.  73  коп.
На основании статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,  возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь  и т.п)  или  возместить причиненные убытки.
Проверяя обстоятельства конкретного спора, мировой судья учитывает, что истец наделен правом выбора  способа восстановления своего нарушенного права, вправе был избрать  восстановительный ремонт  и взыскание страховой выплаты. 
Однако в силу ст.12 п.2.1. пп «а»  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также  п.п. «а» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 131)  в случае полной гибели имущества потерпевшего страховая выплата производится  в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, поэтому следует  исходить из действительной рыночной стоимости автомобиля  в доаварийном   состоянии 75300  руб., как определено экспертом по назначению суда, за минусом стоимости годных остатков,  определенных в сумме 13974  руб.  73  коп., т.е. из 61325  руб.  27  коп.
Поскольку ответчиком добровольно перечислено истцу 48658 руб.  70  коп., то дополнительному взысканию подлежит сумма 12666  руб.  57  коп. в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 руб., тогда как остальные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь в, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика  8 000 руб.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 766 руб. 66 коп.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «БИН  Страхование»  в пользу Попова  Вадима  Владимировича   сумму  страхового  возмещения  в  размере 19 166  руб.  57  коп.  и  судебные  расходы  в сумме 8 766  руб.  66  коп., в остальной части иска отказать.
      Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.
   
Мировой судья                                                                                             О.В.Генова     

В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение   изготовлено  <ДАТА10>