Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

23 ноября  2012г.                                                                          город  Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуст Челябинской области Прыткова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Макарова А. С., * рождения,  уроженца *, *, *, проживает:  *, к административной ответственности привлекался,
по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Макарова А.С., находясь с признаками алкогольного опьянения за управлением транспортного средства * госномер * у *, * в  00 час. 50 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Макаров А.С. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Макаров А.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина  подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом ИДПС взвода в составе ОРППС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» В.м Д.И., в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, указаны место и время происшествия - * в  00 час. 50 мин. *, транспортное средство *госномер *, за управлением которого находился Макаров А.С.;
 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что  Макаров А.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения;
-актом освидетельствования на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование не проводилось, Макаров А.С. от него отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования Макаров А.С. отказался, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись и подписи понятых;
-рапортом ОРППСП МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области О.а А.В. в котором он указал, что * работал в а/п № 115 от ОД МО МВД РФ «Златоустовский» было получено сообщение о том что необходимо задержать автомобиль *  госномер *. Данное транспортное средство было остановлено на ул.»Адрес» под управлением находился Макаров А.С., * рождения. Водитель был передан а/п № * для дальнейшего разбирательства, так ка водитель находился с признаками опьянения. 

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Макаров А.С. имеет водительское удостоверение, следовательно, обязан знать правила дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Макарова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана  и полностью подтверждена материалами дела.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Макаров А.С. совершил повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова А. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.




Мировой судья:                                                         Н.П.Прыткова