Решение по уголовному делу
      	

                                   Дело № 1-48/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2012 года село Быстрый Исток мировой судья Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В., с участием государственного обвинителя Гричановой М.С., подсудимого Быкова В.В., защитника Королевой Г.П., удостоверение № ***, ордер № *** от «дата», рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Быкова В.В., «данные изъяты» , несудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Быков В.В. совершил незаконную порубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах. «Дата» около «время» Быков В.В. находился у себя дома по адресу:»адрес», когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконный поруб деревьев, породы береза в лесном массиве, расположенном в 1 километре 300 метрах восточнее от с.Б., Б., А. края, с целью их последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, избрав объектом своего преступного посягательства находящихся в 1 километре 300 метрах восточнее от с.Б. Б. района А. края, два дерева березы, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Управлению лесами Алтайского края и желая их наступления, убедившись, что никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, «дата» в период времени с «время» до «время», находясь в 1 километре 300 метрах восточнее от с.Б. Б. района А. края, Быков В.В. при помощи имеющейся у него бензопилы спилил два дерева, породы береза, объемом 1,23 метра кубических, тем самым причинил Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб в размере «сумма», что является значительным размером. В ходе дознания Быков В.В. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании Быков В.В. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили. Ходатайство Быкова В.В. поддержано защитником. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятии судебного решения. Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уточнить юридическую квалификацию содеянного Быкова В.В., исключив из объёма его обвинения квалифицирующие признаки «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», как излишне вмененные, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия Быкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная порубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый Быков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется положительно, «данные изъяты», признательные объяснения Быкова В.В., которые были даны им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как фактическую явку с повинной (л.д.28), ущерб по делу возмещен (л.д.74), данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и учитывает их при назначении наказания. Кроме того в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого. Учитывая категорию совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить Быкову В.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.260 УК РФ. Обстоятельств указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному им, а также способствующим его исправлению. При определении размера наказания суд учитывает явку с повинной и то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с Быкова В.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Быкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ назначить наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении Быкова Василия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить. Быкова В.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить. Вещественные доказательства: металлическую цепь, 2 спила с пней деревьев породы береза, 2 спила с комелей - уничтожить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Мировой судья О.С. Пойлова Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Согласовано Мировой судья ________ О.С.Пойлова