Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                  дело № 2-141/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года                                                                                                г. Новый Оскол

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Сушковой Н.А.
в отсутствие ответчика Лыкова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 
«Сбербанк России»  к Лыкову Д.Н.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты 

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России»  заключил с Лыковым Д.Н. кредитный договор в форме выдачи кредитной револьверной карты со сроком кредита <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> под <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% годовых,  по которому Лыков Д.Н. получил доступ к кредитным ресурсам банка с лимитом <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с условием внесения минимального ежемесячного платежа в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. Обязательства по договору о своевременном внесении обязательного платежа ответчиком не исполняются.
           Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  и госпошлину <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
            В судебном заседании представитель истца по доверенности Сушкова Н.А. исковые требования поддержала частично, пояснила, что ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производил в полном объеме, не выполнил основанные на договоре требования истца о необходимости досрочно погасить задолженность по счету кредитной карты, однако частично задолженность погасил. По указанной причине просит взыскать с ответчика задолженность  по основному долгу в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и расходы по уплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
   Ответчик Лыков Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
   Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя  обоснованными и 
подлежащими удовлетворению.
            Заявление на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информация о полной стоимости кредита, подписанные Лыковым Д.Н., во взаимосвязи с мемориальными ордерами, подтверждающими получение ответчиком конвертов с ПИН-кодом и кредитной картой, свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора на условиях, с которыми под  роспись ознакомлен ответчик  (л.д. 10, 13, 17).
    Расчет цены иска (л.д. 3-5) свидетельствует о задолженности ответчика перед истцом, расчет ответчиком не оспорен.
    Отчеты по счету кредитной карты во взаимосвязи с копией паспорта ответчика подтверждают факт использования  кредитных ресурсов истца именно ответчиком (л.д. 5-9, 11-12).
    Платежным поручением от 11.02.2013 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. (л.д. 34).
  Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
  Ответчиком, который в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ несет риск уклонения от состязательности, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
  Согласно  п. 4.1.5, 5.2.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец вправе требовать досрочного погашения суммы общей задолженности, а также взимать неустойку в соответствии с п. 1.7.5 Тарифов банка (л.д. 24-26, 21).
            Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с процентами.
    На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 819 ч. 2,  ст. 811 ч. 2,   ст. 98 ч. 1 , ст. 194 - 199 ГПК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лыкову Д.Н.1 о взыскании задолженности по кредиту признать  обоснованными.
             Обязать Лыкова Д.Н.1 выплатить в пользу  ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в  сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> просроченного основного долга, и расходы по уплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд  Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.


Мировой судья                                  подпись                                                            М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                            М.П. Зайченко