Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года                                                                                                                      г.Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
с участием адвоката  <ФИО1>, представившей  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> , выданный <ДАТА2> КА « <АДРЕС> 
при секретаре Рассеевой М.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/13 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. <АДРЕС> к Ходакову <ФИО2> о взыскании  недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. <АДРЕС> обратилось  к мировому судье  с исковым заявлением к Ходакову Б.А. о взыскании  недоимки и пени, указав,  что  с <ДАТА3> <ФИО3> является адвокатом и зарегистрирован в качестве страхователя и застрахованного лица в ГУ - Управлении фонда, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде ежемесячных фиксированных платежей. При этом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2011 года, из них: на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.).  В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них: на обязательное пенсионное страхование (на недоимку по страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.). Должнику в досудебном порядке предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи иска требование им не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоимку и пени за расчетный период 2011 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
  Впоследствии представитель истца по доверенности <ФИО4> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика недоимку и пени за расчетный период 2012 год в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них: на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.).  В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них: на обязательное пенсионное страхование (на недоимку по страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.), а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В остальной части исковые требования не изменились.
 В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4>  поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик  Ходаков Б.А.в судебное заседание не явился , о месте и времени   судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении , а также указанному  в справке   отдела адресно- справочной работы - г. <АДРЕС>.  Почтовые уведомления возвращены на судебный  участок с отметкой  об истечении срока хранения. Как следует из  материалов  дела, Ходаков Б.А. постоянно проживает   за пределами РФ,  а именно  государство <АДРЕС>. 
          В судебном заседании адвокат по требованию <ФИО1>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, назначенная ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ,  возражала в удовлетворении уточненных исковых требований.
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает,  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, не занимающиеся частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов. 
В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Закона <НОМЕР>, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 Закона <НОМЕР>.
Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Частью 2 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с ч. 1 и ч.4 ст.57 Федерального закона <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в 2011 применяются следующие тарифы страховых взносов:
1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
2) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 процента;
3) в территориальные фонды обязательного медицинского страхования -  2 процента.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с <ДАТА7> составлял <ОБЕЗЛИЧИНО>
           Подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом  1 статьи 7, пунктом  2 статьи 14  Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определено, что   адвокаты  являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы. 
 В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки и пени  по страховым взносам.
          Судом установлено, что с <ДАТА3> Ходаков Б.А. зарегистрирован в качестве страхователя и застрахованного лица в ГУ - Управлении фонда в связи с осуществлением им адвокатской деятельности, что подтверждается материалами дела (л.д.18-19).
          <ДАТА9> Пенсионным фондом  подготовлено требование Ходакову Б.А. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за расчетный период 2011 в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, из них: на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.), пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них: на обязательное пенсионное страхование (на недоимку по страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.) (л.д. 10) и согласно реестру почтовых отправлений <ДАТА10> указанное требование направлено должнику с указанием срока, до истечения которого следует оплатить образовавшуюся задолженность - до <ДАТА11>
         <ДАТА12> Пенсионным фондом  подготовлено требование Ходакову Б.А. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за расчетный период 2012 в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них:  на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>), на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.)., пени в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них: на обязательное пенсионное страхование (на недоимку по страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.); на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>., в ТФОМС <ОБЕЗЛИЧИНО>.) (л.д.38) и согласно реестру почтовых отправлений <ДАТА13> указанное требование направлено должнику с указанием срока, до истечения которого следует оплатить образовавшуюся задолженность - до <ДАТА14>
            Как следует из  заявления Ходакова Б.А., направленного в адрес  ГУ УПФ  РФ в Октябрьском  районе   г. <АДРЕС>  , имеющегося в материалах дела ( л.д. 62),  его  деятельность  фактически была прекращена с <ДАТА15> , о чем  УФНС и ПФР был уведомлен  заявлением , направленным  <ДАТА16>  Однако,   согласно  ответа  ГУ УПФ РФ в Октябрьском  районе  г. <АДРЕС>  от <ДАТА17> <НОМЕР> ( л.д. 64),     в соответствии  с действующим законодательством  постановка  и снятие  с регистрационного  учета  адвокатов  в территориальном  органе ПФР производится  на основании  Протокола  заседания  палаты адвокатов , в связи с приостановлением действия  статуса адвоката или  прекращением   адвокатской деятельности . Иные  причины не  являются  основанием для снятия    с регистрационного   учета. 
            Согласно ответа на судебный  запрос  <ОБЕЗЛИЧИНО>от  <ДАТА18> <НОМЕР>, Ходаков Б.А.с заявлением о прекращении  статуса  в палату адвокатов   <АДРЕС> области  не обращался.  Статус адвоката  <ФИО3> прекращен  по основаниям  ст. 17 ч.2  ФЗ « О адвокатской деятельности  и адвокатуре  в РФ» Решением   Совета  ПАСО  <НОМЕР> от <ДАТА19>  ( Распоряжение  <НОМЕР> от <ДАТА20>   территориального органа Минюста  России).  
В силу ч.2 ст. 17   ФЗ  от  <ДАТА21>  <НОМЕР> ( ред. от <ДАТА22>) « Об адвокатской  деятельности   и  адвокатуре  в Российской Федерации», статус адвоката  может  быть прекращен  по решению  совета адвокатского  палаты  субъекта РФ , в региональный   реестр  которого  внесены сведения  об адвокате , на основании  заключения  квалификационной  комиссии при :  1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;  2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;  3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;  4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона; 5) отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 настоящего Федерального закона, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования. 
Как  следует из  ответа  на  запрос   Управления  Министерства  юстиции  РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА23> <НОМЕР>,  в региональном   реестре   <АДРЕС> области   содержаться  сведения о прекращении  статуса   адвоката Ходакова Б.А<ФИО5>   <НОМЕР> на основании распоряжения Управления от <ДАТА20> <НОМЕР> ( л.д. 84). 
Кроме того,   согласно  ответа на запрос  ИФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> , <ФИО3> состоял  в качестве   индивидуального предпринимателя  с <ДАТА24> по <ДАТА17>. 
         Таким образом установлено, что  статус адвоката Ходакова Б.А. прекращен<ДАТА20>,  поскольку  в соответствии с нормами ст. 17 ФЗ « О адвокатской деятельности  и адвокатуре  в РФ» , Совет  ПАСО  в установленном законом порядке   уведомил территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр и распоряжением Управления  Министерства  юстиции  РФ по <АДРЕС> области в региональном   реестре   <АДРЕС> области   внесены  сведения о прекращении  статуса   адвоката  Ходакова Б.А.  
         Учитывая вышеизложенное ,   требования заявленные    истцом   обоснованы и подлежат удовлетворению.  
В соответствии со ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче иска в суд. Государственная пошлина оплачена   на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей , что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от  <ДАТА26>  и на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается  платежным поручением   <НОМЕР> от  <ДАТА27> . Однако , учитывая, что истцом заявлены исковые  требования  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, соответственно  размер государственной  пошлины  , подлежит  взысканию с ответчика  в пользу истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
         На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ: 

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. <АДРЕС> к Ходакову <ФИО2> о взыскании  недоимки и пени - удовлетворить.
           Взыскать с Ходакова <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. <АДРЕС> недоимку и пени за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  недоимку и пени  за 2012 год  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самарыв течение месяца  со дня изготовления  мотивированного решения  через  мирового судью.  
Мотивированное решение  изготовлено 25 января 2013 года.Мировой судья                                                                                                            Е.А. Чернова