Решение по уголовному делу
      	

Дело ***
*** 
   г. ***.                                                                        ***1
Мировой судья  судебного участка *** района г. ***   Прилепская Е.В., при секретаре  ***1,
при  участии: 
государственного обвинителя -  помощника   прокурора  *** района г. ***  ***2, 
подсудимого Шестакова М.И., 
его защитника - адвоката   ***3, представившего удостоверение   *** и ордер ***,
потерпевшей ***4,
рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
Шестакова ***5, ***2 рождения, уроженца г. ***, гражданина  РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого,  имеющего двух малолетних детей, здорового, работающего: *** - монтером пути, проживающего по  адресу: г. ***, ул. ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
            Шестаков М.И. обвиняется в совершении  угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  в г. *** при следующих обстоятельствах. 
***3 около 01 час. Шестаков М.И., находясь дома по адресу: г. ***, ул. ***, 174, в г. ***, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с матерью жены ***4 В ходе ссоры у Шестакова М.И. возник умысел на угрозу убийством и причинение телесных повреждений ***4 Реализуя возникший умысел, Шестаков М.И., находясь в алкогольном опьянении, пришел в агрессивное состояние и, испытывая к ***4 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью запугать потерпевшую причинением смерти и причинением тяжкого вреда здоровью, стал наносить множественные удары кулаками по лицу, груди, причиняя физическую боль и моральные страдания ***4, при этом Шестаков М.И. высказывал слова угрозы убийством в адрес ***4: «Я тебя убью и сожгу!» В это время дочь ***4 - Шестакова А.Е. оттащила мужа Шестакова М.И. от ***4 ***4 стала одеваться, чтобы выйти на улицу, однако Шестаков М.И., продолжая свои преступные действия, умышленно схватил со стола нож и топор, который стоял возле печи и, замахиваясь ножом и топором, побежал за ***4, высказывая слова угрозы убийством, что убьет её. Учитывая, что Шестаков М.И. действовал агрессивно, высказывал намерения совершить убийство, наносил удары кулаками по лицу и груди, замахивался ножом и топором, и мог осуществить свою угрозу, ***4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством, высказанную Шестаковым М.И., восприняла реально.
В судебном заседании  Шестаков М.И. с предъявленным  ему обвинением  согласился, виновным  себя признал  полностью и  поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без  судебного разбирательства. Подсудимый  подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после  консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые  последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник ***3 ходатайство поддержал.
     Государственный обвинитель ***2 и потерпевшая ***4 не возражали против  постановления приговора без проведения судебного следствия.
     Условия постановления  приговора  в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился  подсудимый,  обосновано, подтверждается  собранными по делу доказательствами, на основании которых  суд действия  подсудимого Шестакова М.И квалифицирует   по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указание на угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей суд исключает из объема обвинения, как излишнее, поскольку из сути предъявленного обвинения следует, что объективная сторона данного преступления заключалась именно в угрозе убийством, также именно угроза убийством охватывалась умыслом подсудимого.
В судебном заседании потерпевшая ***4   просила уголовное дело в отношении Шестакова М.И. прекратить, о чем представила суду письменное заявление, так как в настоящее время они примирилась, причиненный преступлением вред Шестаков М.И. загладил в полном объеме путем принесения извинений.
 Защитник  ***3 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова М.И. за примирением с потерпевшим, находя полностью соблюденными все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 
Государственный обвинитель ***2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шестакова М.И. за примирением с потерпевшим,  поскольку подсудимый  совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, примирился с потерпевшей,  полностью возместил причиненный вред.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным  уголовное дело в отношении Шестакова М.И. прекратить за примирением с потерпевшим.  
В судебном заседании установлено, что все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования соблюдены, преступление небольшой тяжести совершено подсудимым впервые, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред Шестаковым М.И. заглажен.  
На основании изложенного, при согласии Шестакова М.И. на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ,  мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
 Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестакова ***5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
  Настоящее постановление может быть обжаловано в *** районный  суд г. ***  в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:                                                    Е.В. Прилепская