Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-355/2013

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

п.г.т. Аксубаево                                                                                14 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Аксубаевского района Республики Татарстан Сафина Р.М.,
при секретаре Канафиной Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») дополнительного офиса № 3349/67/23 в п.г.т. Аксубаево Татарстанского регионального филиала к Рахимову Р.Р. и Леонтьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») дополнительный офис № 3349/67/23 в п. г. т. Аксубаево Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Рахимову Р.Р. и Леонтьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, мотивируя свое требование тем, что ответчик Рахимов Р.Р. <дата2>, оформив кредитный договор <номер> на сумму <обезличено> рублей на неотложные нужды под <обезличено> процентов годовых, со сроком погашения до <дата3>, не исполняет обязательство о погашении сумм ежемесячно, также не исполняет его поручитель Леонтьева Н.Н.. В связи с тем, что заемщик Рахимов Р.Р. не исполняет надлежащим образом свою обязанность в срок погашать кредит, на основании пункта 4.7.1. кредитного договора банк изменил срок возврата кредита и потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Однако до настоящего времени заемщик Рахимов Р.Р. не исполняет требование банка. Общая задолженность по состоянию на <дата4> составляет <обезличено>., в том числе: по кредиту - <обезличено> (<обезличено>. - срочная задолженность, <обезличено>. - просроченная задолженность), просроченные проценты - <обезличено>., неустойка - <обезличено>., истец просит взыскать с них солидарно.
Представитель истца по доверенности <номер> от <дата5> Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором, поддержав иск в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рахимов Р.Р. иск признал.
Ответчица Леонтьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором, не признав иск, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Леонтьевой Н.Н.
Суд, выслушав объяснения ответчика Рахимова Р.Р., изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитный) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из объяснения ответчика и материалов дела, ответчик Рахимова Р.Р. <дата2>, оформив кредитный договор <номер> на сумму <обезличено> рублей на неотложные нужды под <обезличено> процентов годовых, со сроком погашения до <дата3>, не исполняет обязательство о погашении сумм ежемесячно, также не исполняет его поручитель Леонтьева Н.Н.. 
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена <дата2>. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением ответчика Рахимова Р.Р. на выдачу кредита от <дата2>, распоряжением банка об открытии текущего счета от <дата2>, распоряжением банка об открытии ссудного счета от <дата2>, выпиской по лицевому (ссудному) счету от <дата2> и мемориальным ордером <номер> от <дата2> ( л.д. 11-16). 
Однако заемщик Рахимов Р.Р. нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил банку кредит и проценты.
В силу пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени), а ответчик обязан уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с тем, что заемщик Рахимов Р.Р. не исполнял надлежащим образом свою обязанность в срок возвращать кредит, на основании пункта 4.7.1. кредитного договора банк изменил срок возврата кредита и потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. До настоящего времени заемщик Рахимов Р.Р. не исполняет требование банка. Общая задолженность по состоянию на <дата4> составляет <обезличено>., в том числе: по кредиту - <обезличено> (<обезличено>. - срочная задолженность, <обезличено>. - просроченная задолженность), просроченные проценты - <обезличено>., неустойка - <обезличено>.. 
А согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, заемщик - ответчик Рахимов Р.Р. и его поручитель - ответчица Леонтьева Н.Н. отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <обезличено>., указанную сумму необходимо также взыскать в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Рахимова Р.Р. и Леонтьевой Н.Н. солидарно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») дополнительного офиса № 3349/67/23 в п. г. т. Аксубаево Татарстанского регионального филиала к Рахимову Р.Р. и Леонтьевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, удовлетворить.
Взыскать с Рахимова Р.Р. и Леонтьевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») дополнительного офиса № 3349/67/23 в п. г. т. Аксубаево Татарстанского регионального филиала солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <обезличено>., а также солидарно возврат государственной пошлины в сумме <обезличено>
Решение может быть обжаловано в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня вынесения, через мирового судью судебного участка №2 Аксубаевского района Республики Татарстан.

Мировой судья:     подпись
Копия верна. Мировой судья:                              подпись  Р.М. Сафина