Решение по административному делу
      	

        Дело №3-320/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

20 декабря 2012 года                                                                                     аул Хабез
                                                                               
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, мировой судья судебного участка №1 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А., 
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидакова А.Т., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

         07 ноября 2012 года в 19 часа 40 минут на автодороге «адрес», водитель Сидаков А.Т. совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством «номер», государственный регистрационный знак «номер», в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №494029 от 07 ноября 2012 года, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сидаков А.Т., извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии обстоятельств, препятствующих его явке в суд и об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, обязано было выяснить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины их неявки, разъяснить права и обязанности и т.д.
Согласно материалам дела об административном правонарушении в адрес Сидакова А.Т., указанного им в протоколе об административном правонарушении, серии 09 СЕ №494029 от 07 ноября 2012 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №063592 от 07 ноября 2012 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА №002823 от 07 ноября 2012 года, протоколе о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №033391 от 07 ноября 2012 года, а именно: «адрес», направлялась судебная повестка с указанием о назначении дела к рассмотрению на 20 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут. Судебная повестка о рассмотрении административного дела 20 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут в отношении Сидакова А.Т. привлекаемого по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была возвращена в судебный участок №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики с указанием причины возврата: «адресат по указанному адресу не проживает».
 Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Сидакова А.Т. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Сидакова А.Т. на судебную защиту не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №494029 от 07 ноября 2012 года, Сидаков А.Т. управляя транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак Р 496 ЕЕ-09, 07 ноября 2012 года в 19 часа 40 минут на «адрес», совершил нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях, данных лицом, привлекаемым к административной ответственности Сидаковым А.Т. в момент составления протокола об административном правонарушении указал, что: «выпил 100 граммов водки и управлял А/М», объяснений и замечаний по содержанию протокола нет, где имеются соответствующие подписи лица, привлекаемого к административной ответственности Сидакова А.Т. В соответствии с записью теста №00000119 от 07 ноября 2012 года, произведенной алкометром «Кобра», и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА №002823 от 07 ноября 2012 года, в результате проведенного исследования установлено состояние алкогольного опьянения Сидакова А.Т. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0.565мг/л, где в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал: «Согласен». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №063592 от 07 ноября 2012 года, Сидаков А.Т. в 19 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак Р 496 ЕЕ-09, где основанием для отстранения указан: «резкий запах алкоголя из полости рта». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №033391 от 07 ноября 2012 года, за совершенное нарушение Сидаковым А.Т., предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство «номер», государственный регистрационный знак «номер».
Согласно сведениям карточки административного материала, представленным отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Сидаков А.Т., «дата» рождения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №494029 от 07 ноября 2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №063592 от 07 ноября 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 09 АА №002823 от 07 ноября 2012 года, приложенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записью теста №00000119 от 07 ноября 2012 года, произведенной алкометром «Кобра», протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №033391 от 07 ноября 2012 года. Данные протоколы составлены инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения. 
       Так, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Сидаковым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в момент составления протокола об административном правонарушении, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Сидакова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
Пунктом 5.1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» Ф.И.О. полагать, что 07 ноября 2012 года водитель Сидаков А.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с вышеуказанными Правилами.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Сидакова А.Т., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Признавая Сидакова А.Т. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Сидакова А.Т., судом не установлено.
          Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Сидакова А.Т., суд признает то, что Сидаков А.Т. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
       Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Сидаковым А.Т. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
       Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Сидакову А.Т. наказание с учетом требований ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Подвергнуть Сидакова А.Т. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
2. Копию настоящего постановления направить Сидакову А.Т. и в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения.
3. По вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение, «номер» на имя Сидакова А.Т. и копию постановления, с отметкой о вступлении в законную силу, направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для исполнения.
         Разъяснить Сидакову А.Т. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права, прерывается. Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья                                                                                   М.А. Хакунов