Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2295/2013/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 19 апреля 2013 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 408, телефон8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, 
 email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города ТюмениПодушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Пичковского Е. Б., <ДАТА2>,
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Пичковскому Е. Б. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного   14.03.2013 года начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Ростехнадзора <ФИО1>, при проведении внеплановой документарной проверки за исполнением предписания <НОМЕР> от 22.01.2013 года, выявлено, что Пичковский Е. Б., являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатацию гидротехнического сооружения, в установленные сроки не выполнил указанное предписание,  совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.   
Пичковский Е. Б. в судебном заседании факт нарушения не отрицал, вину признал, пояснил, что  по ходу выполнения предписания с Департаментом недропользования по поводу одного пункта предписания, а именно: расчет вероятного вреда при аварии ГТС.
В подтверждение вины Пичковского Е. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в материалах дела представлены:
- копия предписания <НОМЕР> от 22.01.2013, выданное ОАО «Тюменнефтекомплектсервис», инженер по ОТ и ТБ ОАО «Тюменнефтекомплектсервис» Пичковский Е. Б., предписание для исполнения получил 22.01.2013 года; - копияакта проверки <НОМЕР> от 14.03.2013 года, проверка проведена в отношении ОАО «Тюменнефтекомплектсервис» выявлен факт неисполнения требования Предписания <НОМЕР> от 22.01.2013;
- копия доверенности уполномочивающая Пичковского Е. Б. от ОАО «Тюменнефтекомплектсервис» в лице генерального директора <ФИО2>, представлять интересы ОАО «Тюменнефтекомплектсервис»;
- копия приказа <НОМЕР> по ОАО «Тюменнефтекомплектсервис» от <ДАТА6> о назначении ответственного АО эксплуатации гидротехнических сооружений инженера по охране труда - Пичковского Е. Б.;
- копия должностной инструкции на инженера по охране труда утвержденного генеральным директором ОАО «Тюменнефтекомплектсервис» <ФИО2>
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения полностью доказанной. 
Действия Пичковского Е. Б. образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Пичковский Е. Б. несет административную ответственность как должностное лицо на   основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  что  подтверждается  документами, представленными  в материалах дела.
Пичковский Е. Б. вину в совершении противоправного деяния признал, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства. 
Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 
При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, и считает, что видом административного наказания Пичковскому Е. Б. возможно избрать административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9 -29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пичковского Е. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и назначить ему наказание в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не  позднее  тридцати дней  со  дня вступления  постановления  в  законную силу на расчетный счет УФК по Тюменской области (Северо-Уральское управление Ростехнадзора по Тюменской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, ОКАТО 71 401 000 000, ИНН 720 202 21 12, КПП 720 201 001, БИК 047 102 001, р/с 401018 103 000 000 100 05 КБК 498 116 45000 01 6000 140,  назначение платежа:  административный штраф.  
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей  на срок до трех месяцев. 
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  необходимо представить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного  штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5  ст.  32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мировогосудью либо непосредственно в суд, уполномоченный  ее рассматривать,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                         А.В. Подушко