Решение по уголовному делу
      	

№/   NNN.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                                <ДД.ММ.ГГ1>

Мировой судья судебного участка  №   38  Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края  Войтюк B.C.,
с участием государственного обвинителя
- помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре     - Лобаревой А.А.,
подсудимого                                                                       - Юдина А.С.,
защитника                                                                           - Ткачевой Т.В., представившей ордер NNN от <ДД.ММ.ГГ> и удостоверение адвоката NNN от <ДД.ММ.ГГ>,
при секретаре                                                                    - Холод О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юдина ИО1, <ДД.ММ.ГГ> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, имеющего *** образование, вдовца,  военнообязанного, работающего ***», ранее судимого: -- <ДД.ММ.ГГ> осужден Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п «В» УК РФ к 1г.и 3 мес. лишения свободы; --<ДД.ММ.ГГ>. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п «В», ст.64 УК РФ к 1г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 присоединен приговор от <ДД.ММ.ГГ>, общий срок 1г. 6 мес. лишения свободы; -- <ДД.ММ.ГГ> осужден Центральным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ к 2г. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от <ДД.ММ.ГГ>, общий срок 3 года лишения свободы; <ДД.ММ.ГГ> условное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ>, условно-досрочно срок 1 год 5 мес., 6 дн., ст. 79 УК РФ из <АДРЕС>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.С. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Юдин А.С. на основании приказа NNN от <ДД.ММ.ГГ> был принят на работу в ООО «*** расположенного по <АДРЕС>, на должность грузчика-экспедитора в склад готовой продукции. <ДД.ММ.ГГ> он заключил трудовой договор с работодателем в лице Генерального директора ИО2, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Являясь материально-ответственным лицом, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, и в связи с этим был обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно должностной инструкции грузчика экспедитора, Юдин А.С. был обязан осуществлять погрузку перевозку, перенос и выгрузку внутрискладского груза и других товарно-материальных ценностей, принимать грузы со складов в соответствии с сопроводительными документам, сопровождать грузы к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность при транспортировке, сдавать доставленный груз, оформлять приемо-сдаточную документацию. Таким образом, при исполнении Юдиным А.С. должностных обязанностей, согласно трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГ>, ему было вверено имущество, принадлежащее ООО «КОМКО+»- товарно-материальные ценности в виде мясной продукции, предназначенные для поставки в адрес контрагентов.
В период с <ДД.ММ.ГГ> по <ДД.ММ.ГГ> Юдин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества: товарно-материальных ценностей в виде мясной продукции, предназначенные для поставки в адрес контрагентов, принадлежащих ООО «*** совершил ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, направленных на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ООО «КОМКО+».
Так, Юдин Александр Сергеевич, <ДД.ММ.ГГ> в период рабочего времени с 08-00 часов до 18-00 часов ( более точное время установить не представилось возможным), работая в должности грузчика-экспедитора на складе готовой продукции ООО «*** расположенного по <АДРЕС>, исполняя свои обязанности по договору, получив от ООО «КОМКО+» для поставки в адрес контрагента ИП ИО3 товарно-материальные ценности в виде мясной продукции по товарной накладной  NNN в количестве 184,040 кг, умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, имея умысел на незаконное изъятие из фондов собственника и обращения в свою пользу вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «*** не поставил товар в количестве 1,115 кг на сумму 152 рубля 53 копейки, установив над ним свое неправомерное владение, тем самым похитил путем присвоения вверенное ему имущество, обратив его в личную собственность, и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.
<ДД.ММ.ГГ> в период рабочего времени с 08-00 часов до 18-00 часов ( более точное время установить не представилось возможным), Юдин А.С,работая в должности грузчика-экспедитора на складе готовой продукции ООО «*** расположенного по <АДРЕС>, исполняя свои обязанности по договору, получив от ООО «КОМКО+» для поставки в адрес ООО ТД «КОМКО» товарно-материальных ценностей в виде мясной продукции по товарной накладной № 9435 в количестве 3,136 кг, по товарной накладной № 9362 в количестве 24,685 кг умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, имея умысел на незаконное изъятие из фондов собственника и обращения в свою пользу вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «*** не поставил товар b количестве 11,361 кг на сумму 2246 рублей 93 копейки, установив над ним свое неправомерное владение, тем самым похитил путем присвоения вверенное ему имущество, обратив его в личную собственность и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества путем присвоения, <ДД.ММ.ГГ> в период рабочего времени с 08-00 часов до 18-00 часов ( более точное время установить не представилось возможным), Юдин А.С., работая в должности грузчика-экспедитора на складе готовой продукции ООО «*** расположенного по <АДРЕС>, исполняя свои обязанности по договору, получив от ООО «КОМКО+» для поставки в адрес контрагента ИП ИО4 товарно-материальные ценности в виде мясной продукции по товарной накладной NNN в количестве 26,640 кг, по товарной накладной NNN в количестве 75,985 кг, для поставки в адрес контрагента ИП ИО3 товарно-материальные ценности в виде мясной продукции по товарной накладной  №  9535 в количестве 246,875 кг, умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, имея умысел на незаконное изъятие из фондов собственника и обращения в свою пользу вверенного ему имущества,   принадлежащего   ООО «*** не поставил товар в количестве 106,46  кг на сумму  17700  рублей  78  копеек,  установив над ним  свое неправомерное владение, тем самым похитил путем присвоения вверенное ему имущество, обратив его в личную собственность и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, всего в период с <ДД.ММ.ГГ> по <ДД.ММ.ГГ>, Юдин А.С. умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, похитил путем присвоения вверенного ему чужого имущества, товарно-материальные ценности в виде мясной продукции, принадлежащие ООО «*** на общую сумму 20100 рублей 24 копейки, причинив ООО «КОМКО+» ущерб на указанную сумму.
По ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый Юдин А.С. настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник Ткачева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Юдина А.С.
Представитель потерпевшей организации ИО5 представил суду ходатайство о своем согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Юдина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Лобарева А.А. в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Юдина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в особом порядке.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Юдину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Юдина А.С. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, так как он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Юдин А.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ.
Каких либо оснований считать, что во время совершения преступления Юдин А.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Юдина А.С. вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации <ДД.ММ.ГГ>
Преступление, совершенное подсудимым Юдиным А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина Д.А. является явка с повинной (л.д.108),  полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 Обстоятельством, отягчающим наказание Юдину А.С. является рецидив преступлений (л.д.178-179).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Юдин А.С. ранее судим за преступления против собственности, вину признает полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 
При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - документы в копиях: приказ б/н о приеме на работу Юдина А.С. от <ДД.ММ.ГГ>, трудовой договор от <ДД.ММ.ГГ> Юдина А.С; должностная инструкция грузчика-экспедитора Юдина А.С; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДД.ММ.ГГ> Юдина А.С; маршрутные листы ООО «КОМКО+» за 3,5,<ДД.ММ.ГГ> г; докладная кладовщика ИО6 от <ДД.ММ.ГГ> товарные накладные NNN от <ДД.ММ.ГГ>, 9435 от <ДД.ММ.ГГ>, NNN от <ДД.ММ.ГГ>; №  9535 от <ДД.ММ.ГГ>, NNN от <ДД.ММ.ГГ>; справка с ООО«КОМКО+» о не поставке товара за май 2011г. Юдиным А.С., приказ б/н об увольнении Юдина А.С. от <ДД.ММ.ГГ>, хранятся при уголовном деле. 
Заявленный ООО «КОМКО+» гражданский иск в размере 20100 рублей 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдина ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде  лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
В течение испытательного срока на Юдина А.С. возложить следующие обязанности:
-- регулярно, 1 раз в месяц, согласно графику, установленного уголовно-исполнительной инспекцией,  являться в неё для контроля;
-- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с Юдина ИО1 в пользу ООО «КОМКО+» ущерб в размере 20100 рублей 24 коп.
Мера пресечения в отношении Юдина А.С. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью, его постановившего.


Мировой судья:                          B.C. Войтюк