Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                   Дело № 1-35/13

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                     09 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка №3 Завьяловского района УР Черных И.В.,
при секретаре судебного заседания Астраханцевой Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Лучкиной Н.В.,
потерпевшего <ФИО1>, 
подсудимого Антипов С.А.1, 
защитника Галимовой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антипов С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование: среднее, состоящего в браке, имеющего двух детей, работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Антипов С.А.1 совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 13 часов 20 минут у Антипов С.А.1, находящегося возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, внезапно возник преступный умысел на угрозу убийством последнего.
Реализуя свой преступный умысел <ДАТА3>, около 13 часов 20 минут гр. Антипов С.А.1, находясь возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, используя не значительный повод, устроил ссору с <ФИО3> В ходе возникшей ссоры Антипов С.А.1, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, держа в руке кухонный нож, направил его острой частью в сторону <ФИО3>, при этом стал приближаться к последнему высказывать в его адрес угрозу убийством.
 В сложившейся ситуации гр. <ФИО3>, угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь её осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Антипов С.А.1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому понятен порядок рассмотрения дела, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, потерпевшая выразила свое согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в отдельном заявлении.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Антипов С.А.1  обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
Суд квалифицирует действия Антипов С.А.1 по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок, Антипов С.А.1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.
В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, не установлено.
Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие двух малолетних детей, принимает во внимание его раскаяние, и не назначает максимальное наказание, предусмотрено санкцией статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Антипов С.А.1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и соответствует тяжести и последствиям совершенного преступления.
В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипов С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения Антипов С.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство-кухонный нож, находящийся в уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.



Мировой судья                                                           И.В.Черных