Решение по уголовному делу
      	

                    Дело № 1-9-13           
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                                                            п. Сангар

                Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И. единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Оконешникова С.П., подсудимого Каменева В.И., защитника-адвоката Пухова П.П., имеющего регистрационный № НОМЕР в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение № НОМЕР1 от 20 апреля 2011 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер № НОМЕР2 от 06 февраля 2013 года, потерпевшей ФИО, при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
КАМЕНЕВА В.И., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, «…» имеющего судимость по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года отменено условное осуждение и назначено исполнение по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2010 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2011 года постановление Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года оставлено без изменения; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2011 года приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2010 года изменен, считать его осужденным по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; находящегося на условно-досрочном освобождении по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2012 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев В.И. нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище, совершив против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2012 года около 17 часов 00 минут Каменев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к АДРЕС, принадлежащей ФИО, желая попросить сигарет, чтобы покурить. Подойдя к двери веранды квартиры № НОМЕР3, расположенной по адресу: АДРЕС, Каменев В.И. стал сильно стучаться в дверь веранды, а затем в окно веранды, в результате чего разбилось стекло, в одной из секций оконного проема веранды квартиры. На его стуки и крики открыть дверь, никто не откликнулся, входная дверь веранды квартиры была заперта на врезной замок. В этот момент у Каменева В.И. возник преступный умысел на незаконное проникновение в квартиру, против воли проживающего в нем лица, которой является Субботина А.С.
Реализуя намеченное, он, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 05 ноября 2012 года, имея цель проникнуть внутрь квартиры, чтобы найти сигареты для того, чтобы покурить, не имея при этом законных оснований и разрешительных документов на проникновение, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, влез против воли ФИО вовнутрь веранды квартиры через секцию оконного проема, в котором отсутствовало стекло, разбитое в результате его стуков.
После чего, Каменев В.И., осознавая, что нарушает неприкосновенность чужого жилища, продолжая свои умышленные преступные действия, свободно проник через незапертую дверь в вышеуказанную квартиру ФИО.
Тем самым, Каменев В.И. нарушил предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации права ФИО на неприкосновенность жилища.
Он же, Каменев В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Каменев В.И., 05 ноября 2012 года после проникновения в квартиру № НОМЕР3, расположенную по адресу: АДРЕС, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, возникших внутри квартиры ФИО, с целью получить материальную выгоду, умышленно, тайно похитил из квартиры один мешок с картофелем весом в 50 килограмм, стоимость которой составляет 45 рублей за килограмм на сумму 2 250 рублей, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО материальный вред на общую сумму 2 250 рублей.
Похищенным имуществом Каменев В.И. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Каменев В.И. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Пухов П.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Оконешников С.П. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 22 января 2013 года от обвиняемого Каменева В.И. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ (л.д.227-231). 
Подсудимый Каменев В.И. по двум эпизодам обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовном делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ. 
Действия Каменева В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующуюся с места жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району отрицательно (л.д.213), со стороны филиала по Кобяйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) отрицательно (л.д.218-219), со стороны Якутского окружного казачьего общества «Якутский реестровый казачий полк» «Сангарское казачье общество» положительно (л.д.220), наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, условия и имущественное положение его и семьи, и считает возможным исправление осужденного, в условиях не связанным с обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы, принудительными работами, арестом, лишением свободы, а назначив штраф.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - нет.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
У Каменева В.И. специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каменева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 
по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, 
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каменева В.И., по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 
При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В  случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья                                                                                     Е.И.Корякин