Решение по административному делу
      	

Дело № 5-30/2013                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
«01» февраля 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Планчинского М.А., (…)года рождения, уроженца (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), 
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АА №(…) от (…)года, составленным УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» (…) - Планчинскому М.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению данного административного материала, судья приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов дела, Планчинский М.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении №(…) от (…)года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу 14.08.2012 года. Однако Планчинский М.А. в срок до 14.09.2012г., то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф не оплатила. Таким образом, датой совершения административного правонарушения является (…)г.    
В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Планчинского М.А. за вменяемое правонарушение начал течь с (…)г. и истек (…)г.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КРФобАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КРФобАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФобАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 вышеуказанного Кодекса.
По смыслу ч.2 ст.29.4 КРФобАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, наступили в суде. Данная норма обязательна как для должностных лиц, так и для судей. 
Исходя из выше изложенного, суд пришел к выводу о том, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Планчинского М.А. имеются обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения судьей, в связи с чем данное административное дело подлежит прекращению за  истечением срока давности привлечения Планчинского М.А. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 24.5, 29.1, 29.4, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Планчинского М.А., в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.  
                                      
Мировой судья:                              Потапова С.Е.