Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-42/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртской Республики 05 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В., 
при секретаре  Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Кибардиной <ФИО> представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> на срок по <ДАТА3>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <ОБЕЗЛИЧИНО> к Князевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 608,80 рублей. Требования мотивированы тем, истцом ответчику оказываются коммунальные услуги, однако оплата услуг ответчиком не осуществляется. Последний платеж производился ответчиком в мае 2012 года, в связи с чем, в настоящее время возникла задолженность за предоставленные услуги на указанную сумму. Добровольно ответчиком задолженность не гасится. 
В ходе судебного заседания представитель истца заявил об отказе от иска и пояснил, что ответчиком задолженность погашена в добровольном порядке. В связи с этим, Кибардина <ФИО> просила производство по делу прекратить.
Ответчик Князева <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судьей представителю истца разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от  заявленных исковых требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <ОБЕЗЛИЧИНО> к Князевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу МУП ЖКХ <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № <ДАТА> от <ДАТА4> 
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения. 


Мировой судья                                               А.В. Храмов