Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                        

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Букурову И.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-
   
У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>,  с <ДАТА2> в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента, л/с 26640131 ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита - 1, газовый отопительный прибор - 1, газовая колонка - 1. Из-за систематической неоплаты у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и составляет 13.814,31 рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу  с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца Сафарова Ю.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> в судебное заседание явилась, заявила, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом, которое возвратилось в судебный участок с отметкой отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу /л.д. 24-25/.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ответчик в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>/л.д. 21/.
Мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>
Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что иск  подан  мировому судье судебного участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону  с указанием адреса ответчика -  <АДРЕС>/л.д. 4/. 
В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  о чем свидетельствует адресная справка отдела адресно-справочной работы от <ДАТА8> /л.д. 21/. 
Указанный адрес находится вне территорий и границ судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных п.4 ст. 29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к  Букурову И.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ передать по подсудности мировому  судье судебного участка № 
 На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента вынесения  через мирового судью.

Мировой судья