Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 352 /13 

Р Е Ш Е Н И Е
                                           Именем   Российской Федерации

07 мая  2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре Медведевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах»   к  Волкову С.Л.1,  о взыскании  ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просит  взыскать с  ответчика   в счет возмещения ущерба <обезличено>., расходы по уплате государственной  пошлины  в размере <обезличено>.,  ссылаясь, что  <дд.мм.гг.2>произошло причинение технических повреждений автомобилю <обезличено>,  регистрационный номер 
<обезличено> регион, под управлением водителя <обезличено>., принадлежащего <обезличено> на праве собственности, повлекшее причинение имущественного вреда. Согласно справке ОМ № 5 УВД по г. Н.Новгород причинением имущественного вреда произошло по вине ***1 С.Л.. Так как автомобиль <обезличено>,  регистрационный номер 
<обезличено> регион  застрахован в ОСАО «Ингосстрах»  (полис <обезличено>) во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 12100 руб. 60 коп.. В соответствии со  ст.ст. 387,  965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  право требования, которое пострадавший имеет к лицу , ответственному за убытки.   В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ , пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение. Таким образом,  к истцу от <обезличено> перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, дал пояснения по существу иска.
Ответчик   в судебном заседании исковые требования  признал.  
            Признание иска принимается мировым судьей,  и исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.            
   В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
   В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При наличии таких  данных у мирового судьи нет оснований для отказа в заявленных требованиях, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Кроме того,  в пользу истца с ответчика  на основании ст. 98  ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

                        Руководствуясь ст.  197, 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с   Волкова С.Л.1 в пользу  ОСАО «Ингосстрах»   ущерб в размере <обезличено>.,  возврат госпошлины  в  размере <обезличено>., а всего  <обезличено>..

Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение  месяца , через мирового судью. 




Мировой судья                                                                                            Авдиенко Н.Н.