Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       гор.Учалы, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>,  ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ  обратилась с иском к <ФИО4>  о взыскании недоимки по транспортному налогу - доначислений за 2009, 2010гг.- по состоянию на <ДАТА2> в сумме 14202,08 руб., а также пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый год  просрочки в сумме 7343,83 руб. по объектам налогообложения ЗИЛ130131г.р.з. А 070ОЕ02, ГАЗ310290 г.р.з. Е844СС 102, ГАЗ270500 г.р.з. М844СХ 102, МКСМ-800 г.р.з. УЕ 0640.
Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержала заявленный иск. 
Ответчик <ФИО4> иск признал в части доначислений по транспортному налогу и пени по автомобилям ГАЗ и МКСМ. Наличие задолженности по налогу на ЗИЛ не признал, пояснив, что указанный автомобиль он продал по генеральной доверенности примерно в 1997-1998 году. 
Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Исходя из ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном законом порядке. 
        Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> (до июля 2002 года), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Ответчик <ФИО4> не оспаривает факт регистрации всех выше перечисленных автомобилей, включая ЗИЛ, в период времени с 2009 по 2010 годы на его имя. Согласно его объяснениям налоговая инспекция о передаче автомобиля по доверенности уведомлена не была. При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС к <ФИО4> о взыскании задолженности по транспортному налогу по всем объектам налогообложения суд считает обоснованными. 
В подтверждение  задолженности ответчика по транспортному налогу за 2009,2010 годы  Инспекцией ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>  представлены: требования <НОМЕР> и 5487 об уплате налога, реестры заказной корреспонденции, подтверждающие факт направления <ФИО4> указанных требований,  налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> с расчетом  налога за 2010 год,  сведения об объектах налогообложения с указанием дат их приобретения и соответственно - отчуждения, реестр регистрации налоговых деклараций, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, в котором <ФИО4> как лицо, подававшее какие-либо декларации, не упоминается.
 Сумма недоимки по налогу на имущество, подлежащая взысканию, составляет 14202,08 рублей, пени 7343,83  руб. Представленный истцом расчет недоимки и пени (исходя из ставок, установленных законом Республики <АДРЕС> "О транспортном налоге" и 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России согласно ч.1 ст.75 НК РФ) судом признан  верным. Факт регистрации всех автомобилей, указанных в качестве объектов налогообложения, за истцом, последним не оспорен. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в пользу бюджета. В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей взысканию госпошлины составляет  846,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197   ГПК РФ, мировой судья,

Р е ш и л :

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> недоимку по транспортному налогу  в сумме 14202,08 руб., пени 7343,83 руб., всего 21545 руб. 91 коп. 
Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход  государства в сумме 846 рублей 38 коп. 
 Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>