Решение по административному делу
      	

Дело № 5-25 (9) /12.8.1.  (2013 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.01.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,   <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего два высших образования (техническое и юридическое),  состоящего в браке,  имеющего двух несовершеннолетних детей в возрасте <НОМЕР>,  работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Скитович Р.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушениесовершено им при следующих обстоятельствах:  
<ДАТА3> в  22.25. на Проспекте <АДРЕС> в <АДРЕС> Скитович Р.И.  управлял автомашиной Great Wall СС регзнак <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.
Скитович Р.И. свою вину в правонарушении не признал и пояснил, что в указанные в протоколе об АПН время и месте он управлял транспортным средством, однако находился в трезвом состоянии, поскольку спиртных напитков не употреблял. При проверки документов инспектор ДПС усмотрел у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения  на месте с помощью специального технического средства измерения.  Он согласился, ибо вины за собой не чувствовал.  В качестве понятых были задействованы водители, остановленных  транспортных средств.  После продува прибор показал результат  «0,65», однако в каких единицах проводилось измерение ему непонятно. Инспектор ДПС продемонстрировал показания прибора ему и понятым, после составил акт освидетельствования на состояние опьянения, где он поставил свою подпись. Он просил инспектора ДПС освидетельствовать его еще раз с помощью данного прибора через 20 минут, на что получил отказ.  Считает, что дело в отношении него надлежит прекратить за недоказанностью вины, поскольку  в  состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял. Кроме того, инспектором ДПС была нарушена процедура его освидетельствования, поскольку  его не освидетельствовали через 20 минут после первого освидетельствования прибором. 
Допущенный к участию в деле в качестве представителя (защитника) Балашов Н.И., действующий на основании доверенности, просил прекратить дело в отношении Скитовича Р.И.за отсутствием в его действиях состава правонарушения, ибо со стороны инспектора ДПС, проводившего его освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства измерения  на месте допущено нарушение, выразившееся в том, что он не провел освидетельствование Скитовича Р.И. через 20 минут после первого освидетельствования. 
Заслушав Скитовича Р.И.,  его представителя (защитника),   изучив материалы дела,  прихожу к следующему:
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством в состоянии  опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.27.12. КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются  достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, предусмотренном Правительством РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений.
Нахожу  виновность Скитовича Р.И. в административномправонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ  установленной, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт употребления им алкоголя подтверждается результатами освидетельствования  специальным техническим средством измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (результат 0,60 mg/L), разрешенного к применению.
Как следует из акта освидетельствования Скитовича Р.И. на состояние алкогольного опьянения 58АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>  в указанный день в 22.40. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе  с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению. Результат составил 0,60 mg/L. С указанным результатом Скитович Р.И. согласился,  результаты освидетельствования с помощью данного средства измерения не  оспаривал и не изъявил желания о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях специализированного медицинского учреждения (областной наркологической больницы), что подтверждается его подписью в указанном акте.
Факт управления  Скитовича Р.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколами о его отстранении от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование, рапортом ИДПС Горбуна Г.А., копией  свидетельства  о поверке специального технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Скитовича Р.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он  в указанные выше время и месте, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние  опьянения Скитовича Р.И. со стороны инспектора ДПС Горбуна Г.А. не усматриваю. 
Процедура его освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение проводилась в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
Необходимость на проведении  освидетельствования на состояние опьянения  при помощи технического средства измерения с интервалом 20 минут имеется в п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ  26.06.2008 г. за № 475, указания на необходимость проведения  освидетельствования на состояние опьянения  при помощи технического средства измерения с интервалом 20 минут не содержит.
 При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.  
Обстоятельств, отягчающих   наказание  Скитовича Р.И., не усматриваю. Смягчающимего наказание обстоятельством считаю наличие двух несовершеннолетних детей. 
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -


П О С Т А Н О В И Л:

СКИТОВИЧА <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть  месяцев.
Разъяснить Скитовичу Р.И. положения ст.ст.32.6. и 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами  осуществляется путем изъятия водительского удостоверения  или временного разрешения на право управления транспортным средством.  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или)  временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГИБДД УМВД России по Пензенской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



         МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.Г.ДЯТЛОВА