Решение по уголовному делу
      	

      Дело № 1- 21/2013
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                                                                        г. Красноармейск                                                                                             
            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре  Кулапиной А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,
подсудимого Ключникова П.С.,
защитника - адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  07 мая 2013 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ключникова П.С.,       судимого 15.10.2012 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, наказание отбывшего  10.12.2012 года, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:

            Ключников П.С. совершил тайное  хищение  чужого  имущества при следующих обстоятельствах.  
25 января 2013 года  около 23 часов на ст.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ключников П.С., находясь в своей квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>, зная, что в кармане куртки <ФИО1> находятся деньги, реализуя умысел на хищение данных денежных средств, снял куртку с гвоздя на стене, перенес её в зальную комнату и из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки <ФИО1> деньги в сумме 4 500 рублей, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб. Похищенные деньги Ключников П.С. потратил на собственные нужды.
Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Ключников П.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные  ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Ключников П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
Ключников П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории  небольшой тяжести.  Вину в содеянном он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина Ключникова П.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что Ключников П.С., действуя из корыстных побуждений, тайно,  противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего, и обратил его в свою пользу,  поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской  Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ключникова П.С.,  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления,  наличие у него малолетнего ребенка,  а также в качестве явки с повинной - добровольное сообщение сотруднику полиции о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела.
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции Ключников П.С. замечен в употреблении спиртных напитков, неудовлетворительно ведет себя в быту.
Кроме того, суд учитывает, что Ключников П.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отягчающее  наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, отношение самого Ключникова П.С. к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь  совершенного преступления,  суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ч.3 ст.68 и  ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд также учитывает требования  ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
приговорил:
            
Ключникова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в виде лишения свободы сроком 4  месяца.
          На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Ключникова П.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и  регулярно по  установленному им графику, являться на регистрацию.
Меру пресечения Ключникову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней  - подписку о невыезде.
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                     И.С. Брандт