TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                                               01 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., при секретаре Ткачеве В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гусева А.В., (личные данные обезличены), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:
   
(дата обезличена) года в ** часов ** минут в с. *** по ул. ** в сторону ул. ** Гусев А.В. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, своими действиями Гусев А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Гусев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Вина Гусева А.В. подтверждается следующими доказательствами: 1. протокол об административном правонарушении *** от ** г.; 2. протокол о направлении на медицинское освидетельствование *** от ** г.; 3. протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от ** г.; 4.  рапорт; 5. объяснения; 6. список нарушений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его объяснения и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.


Мировой судья                                                                                                              В.Н. Моряков
Постановление вступило в законную силу 12.02.2013 г.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

05 декабря 2012 года                                                           г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении Хоменко Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении Хоменко Д.Ю. поступило мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района 05.12.2012г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении в отношении Хоменко Д.Ю. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения указано на нарушение директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хоменко Д.Ю. требований пожарной безопасности, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ, в то же время статья КоАП РФ, по которой Хоменко Д.Ю. привлекается к административной ответственности, указана, как ст. 19.5 ч.12, предусматривающая наступление ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Таким образом, фабула правонарушения в протоколе не соответствует указанной там же статье КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности. 
Неправильное составление протокола об административном правонарушении не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Хоменко Д.Ю. подлежат возврату в Отдел государственного пожарного надзора по Пушкинскому района Московской области для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Хоменко Д.Ю. вместе с приложенными к нему материалами в Отдел государственного пожарного надзора по Пушкинскому района Московской области для доработки.

Мировой судья                                                                 Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Аллахярова А.З., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Аллахярова А.З. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Аллахяров А.З. проживает по адресу <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Аллахяровым А.З., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Аллахярова А.З. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля по адресу: 150035, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Калинина, д.31.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Аллахярову А.З.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/12 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                        г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чобану Р.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, не работающего, регистрация по месту жительства: г. **, ул. **, д. **, кв.**, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Чобану Р.В. ** года в *** час. ** мин., находясь в общественном месте у дома ** по ул. ** в г. **, в состоянии опьянения, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к нравственным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал. Своими действиями Чобану Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Чобану Р.В. вину признал, в совершенном раскаялся.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Чобану Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **г., рапортами сотрудников Дзержинского ОП МУ МВД РФ «Люберецкое» - Томащука А.В., Контарева А.Н., объяснением Чобану Р.В. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Чобану Р.В. Признание им своей вины и раскаяние суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Чобану Р.В. суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Чобану Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на ** сутки. Срок исчислять с момента задержания, то есть с ** час. ** мин. ** года, ограничиться отбытым наказанием.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении руководителя ООО «…» Сычева И.А. по ст. 15.5.  КоАП РФ,- 
У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье от из ИФНС поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сычева И.А. из которого следует, что <ДАТА2> в ИФНС Сычевым И.А. несвоевременно представлена налоговая декларация налогу, уплачиваемому в связи  с применением упрощенной системы налогообложения 2011, которая должна быть представлена в срок до <ДАТА2>. 
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В протоколе, а так же в приложенных к нему документах отсутствуют сведения о направлении лицу, в отношении которого он составлен копии протокола об административном правонарушении, кроме того отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица в отношении которого составлен протокол. 
В силу ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст. ст.  28.8,  29.4  КоАП  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:
              
Возвратить протокол об административном правонарушении отношении  руководителя ООО «…» Сычева И.А. и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для исправления недостатков. 
            Разъяснить, что в соответствии с ч.3  ст. 28.8  КоАП РФ  лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе устранить недостатки протокола и  других  материалов  дела  в срок не более трех суток  со дня  их  поступления  (получения).
             

Мировой  судья
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ильина С.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ильина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ильин С.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Ильиным С.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ильина С.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области по адресу: 152907, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 2в.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Ильину С.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-**13 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                 г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лосихина С.С., **г.р., уроженца **, гражданина **, **, зарегистрированного по адресу: **, ул. **, дом **, фактически проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, кв. **, личность установлена,
установил:

            Лосихин С.С. ** года в ** час. **мин. управлял автомашиной «Ф» **, принадлежащей Лосихиной Н.В. на ул. **, д. ** в г. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Лосихин С.С. ходатайств и отвода суду не заявлял, виновным себя не признал, пояснил, что машиной не управлял, сидел в салоне машины. После опроса инспектора ДПС пояснил, что действительно управлял т/с, переставляя автомобиль с тротуара.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Лосихин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** г., протоколом об административном задержании **г., копией постановления мирового судьи ** участка района Северное Измайлово г. Москвы от ** года по делу об административном правонарушении, согласно которой Лосихин С.С. был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ** года, объяснением сотрудника ДПС Горькова А.С. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Лосихина С.С.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лосихина С.С. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.7ч. 2 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:

            Лосихина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на ** суток. Срок исчислять с момента задержания, т.е. с *** года ** часов ** минут.
            Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Т.А.Бинявская
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-184/13 «94 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  « 29 » мая 2013 года                                                                                           пос. Нахабино<АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Елисейкиной Ю.В. <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступило для рассмотрения административное дело в отношении Елисейкиной Ю.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26        КоАП РФ. 
В судебное заседание Елисейкина Ю.В. не явилась, представила ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по месту её жительства, в связи с тем, что она постоянно проживает в г. Москве по месту регистрации. Также указала, что желает воспользоваться помощью защитника и ходатайствовать о допросе свидетелей, которые находятся в г. Москве.
Как следует из копии паспорта, Елисейкина Ю.В. в настоящее время  зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.12  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Елисейкиной Ю.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  передать на рассмотрение мировому судье 204 судебного участка района Крылатское г. Москвы (121614 г. Москва, ул. Крылатские холмы, д.26, корп.2).
Разъяснить Елисейкиной Ю.В., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                           
Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                Л.В. Бабак