Решение по гражданскому делу
      	

                                           Дело № 2-6/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области  к НАЗАРЕЦКОМУ  Антону Сергеевичу о  взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

установил:


Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области  обратилась в суд с иском к  НАЗАРЕЦКОМУ  Антону Сергеевичу о  взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, мотививровав свои требования тем, что Назарецкий Антон Сергеевич <ДАТА2> обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца и представил справку из ГОУ ВПО «<АДРЕС> государственный технологический университет» от <ДАТА3> <.....> о том, что он обучается по очной форме в образовательном учреждении на 1 курсе по основной образовательной программе, со сроком обучения с <ДАТА4> по <ДАТА5> за подписью ректора <ФИО1>. В пенсионном деле Назарецкого А.С. имеются документы о том, что он является сыном умершего отца Назарецкого Сергей Александровияа и матери <ФИО2>, а именно: копия свидетельства о рождении от <ДАТА6>, копия свидетельства о смерти от <ДАТА7> - кормильца <ФИО3> и <ФИО2> На основании пункта 1, п.п.1 и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА8> <.....> «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении... Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети...умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети...умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы...до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет». В соответствии с п.2 ст. 17 п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» Назарецкому А.С. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА9> При обращении в заявлении от <ДАТА10> Назарецкий А.С. п. 4 был ознакомлен под роспись в том, что в соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА8> <.....> он предупрежден об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, а также обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ему выплаты. В дальнейшем, согласно справке от <ДАТА11> <.....> направленном в Управление по г. Костроме и Костромскому району Костромской области от ГОУ ВПО «<АДРЕС> государственный технологический университет» из которого стало известно о том, что с <ДАТА12> Назарецкий А.С. был отчислен на основании приказа <.....> от <ДАТА13> В результате того, что Назарецкий А.С. не сообщил ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области об отчислении, образовалась переплата трудовой пенсии по СПК за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, в размере 12 714 рублей 18 коеппек (двенадцать тысяч семьсот четырнадцать рублей 18 копеек). По запросу УПФР в отделение Сберегательного банка <.....> о возврате сумм пенсий со счета должника было возвращено всего 6357 руб. 08 коп. (шесть тысяч триста пятьдесят рублей 08 коп.) Остаток задолженности подлежащая к взысканию 6357 руб. 08 коп. тысяч триста пятьдесят семь рублей 08 коп.). Управлением ПФР было направлено уведомление с образовавшейся задолженностью Назарецкому А.С. с предложением добровольно оплатить до <ДАТА16> Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах Государственное Учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области  просило взыскать с Назарецкого Антона Сергеевича сумму излишне выплаченной трудовой пе случаю потери кормильца и в том числе федеральную социальную доплату в размере 6357 коп. (шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 08 коп.)
В судебное заседание представитель истца - ведущий специалист-эксперт юридической группы Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области  <ФИО4>, действующая по доверенности,  не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие,  исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения по делу. 
Ответчик Назарецкий А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> (БВС <.....>).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Назарецкого А.С. в  силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению. 
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального Закона  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <.....> от <ДАТА18> (дажее - Закон), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.(п.п.1 п. 2 ст. 9 Закона). 
В силу п. 2 ст. 17 Закона , в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. (п. 4 ст. 23 Закона)
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.(п. 3 ст. 25 Закона) 
Согласно свидетельства о рождении Назарецкого Антона Сергеевича I -ГО <.....> выданного <ДАТА6>, родителями последнего являются <ФИО3>, <ДАТА19> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА20> рождения. (л.д. 4)
<ФИО3>, <ДАТА19> рождения, уроженец д. Суконниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умер <ДАТА21> в п. <АДРЕС> района костромской области, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти 1-ГО <.....> от <ДАТА7> (л.д. 5).
Согласно свидетельства о смерти I-ГО <.....> от <ДАТА22>,  <ФИО2>, <ДАТА20> рождения, уроженка п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, скончалась <ДАТА23> в г. <АДРЕС> области. (л.д. 5, оборотная сторона).
Назарецкому Антону Сергеевичу была назначена выплата  пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА24> в порядке ст. 17 и ст. 18 Закона. Право на получении указанной пенсии было подтверждено Назарецким А.С. справкой <.....> от <ДАТА3> г. Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС> государственный технологический университет» (далее - ГОУ ВПО «КГТУ»)(л.д. 8). Согласно указанной справки назарецкий А.С. обучается по очной форме на 1 курсе факультета автоматизированных систем и технологий в ГОУ ВПО «КГТУ» по соновной программе с 01.09.2010 г<ДАТА> 
На основании распоряжения от 01.02.2011 г. (л.д. 7) Назарецкому А.С. была возобновлена выплата пенсии.
Согласно заявления об изменении ФИО получателя (в т.ч. паспортных данных) от 09.02.2011 г. (л.д. 6), в пукнте 4 Назарецкий А.С. обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размеров пенсии или прекращение её выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.). В случае невыполнения указанных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий обязался выплатить переполученные суммы пенсии, о чем собственноручно расписался в заявлении.   
Из спправки № 09-349 от 19.08.2011 г. ГОУ ВПО «КГТУ» следует, что Назарецкий А.С. был отчислен из образовательного учреждения с 16.05.2011 г. (приказ № 516 от 19.05.2011 г.) (л.д.11).
Такми образом, Назарецкий А.С. с 19.05.2011 г. утратил право на получении трудовой пенсии по потере кормильца, при этом территориальный орган ПФР своевременно об этом не известил.
Согласно решению о прекращении выплаты от 04.08.2011 г.следует, что за июнь 2011 года  Назарецкому А.С. была выплачена пенсия в размере 6357 руб. 08 коп., аналогичная сумма - 6357 руб. 08 коп.  была выплачена Назарецкому А.С. за июль 2011 года. (л.д. 11). В дальнейшем  сумма выплаченной пенсии Назарецкому А.С. за июль 2011 года в размере  6357 руб. 08 коп. была возращена территориальному органу ПФР.(л.д. 12)
  Территориальным органом ПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Назарецкому А.С. было предложено возратить сумму полученной пенсии по потере кормильца за период с <ДАТА29> по <ДАТА30> (л.д.14). Указанное предложение Назарецким А.С. получено <ДАТА31> лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в уведомлении о получении почтовой корреспонденции (л.д. 14, оборотна сторона), и добровольно Назарецким исполнено не было.
 При изложенных обстоятельствах, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.
Расчёт размера иска, составляющего сумму <.....> представителем истца  произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
Таким образом, с  ответчика Назарецкого А.С. следует взыскать в пользу <АДРЕС> суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в сумме <.....>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Назарецкого А.С. доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, исчисленная по правилам пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 и пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, в размере <.....>.. 
            На основании ст.ст. 9,17, 20, 23, 25 Федерального Закона  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <.....> от <ДАТА18>, руководствуясь ст.ст.12,198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <АДРЕС> области  к НАЗАРЕЦКОМУ  Антону Сергеевичу о  взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца удовлетворить.  
Взыскать с НАЗАРЕЦКОГО  Антона Сергеевича, <ДАТА32> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу <АДРЕС> области суммы излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 6357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 08 копеек.
Взыскать с НАЗАРЕЦКОГО  Антона Сергеевича в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области госпошлину в сумме <АДРЕС> рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     В.В. Виноградов

В окончательной форме решение
изготовлено 29 января 2013 года