Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                15 января 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания-2» к Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания-2» (далее - ООО «ЖЭК-2») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик Примак В. Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчики зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Примак В. В. и А. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовав о  рассмотрении  дела в их отсутствии, иск признали.
Ответчики Примак В. Н. и А. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено ответчику Примак В. Н. га основании ордера №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.7), ответчики  зарегистрированы по месту проживания  по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов по настоящее время  (л.д. 4). 
В соответствии со ст.ст. 153,  155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
           ООО «ЖЭК-2» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление жилищных услуг согласно договора управления многоквартирным домом (л.д. 5-6). 
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами (л.д.8-9), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период неоплаты услуг с 01 октября 2011 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «ЖЭК-2» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику Примак В. Н. возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания-2» к Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания-2»   задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Примак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая компания-2»   судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                        подпись                             Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня