TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

 26 февраля 2013 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Кашкарова С.Р.1
<ДАТА2>,уроженца <АДРЕС>
не работающего,женатого,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего в <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Кашкаров С.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
  Кашкаров С.Р.1 <ДАТА> в <АДРЕС> не уплатил штраф  в установленные законом сроки  в сумме 500рублей за совершение правонарушения по ст.12.6КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА3>
          Таким образом, Кашкаров С.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА4>
- пояснениями Кашкарова С.Р.1 том,что согласен с протоколом;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 50Орублей по ст.12.6КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Кашкарова С.Р.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Кашкарова С.Р.1  признать  виновным в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

  31 января 2013 года                                                                                                                                село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Краденовой Р.И.1
<ДАТА2> г.р.., уроженки <АДРЕС> Хайбуллинского района
не  работающей,
ранее  судима, не привлекалась   к административной ответственности; проживающей в <АДРЕС>  <АДРЕС>,14,Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
 Гр. Краденова Р.И.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
    Краденова Р.И.1 задержана <ДАТА3> в 10 час в <АДРЕС>  в связи с неуплатой штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ  по постановлению  от  <ДАТА4>
          Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- пояснениями <ФИО1> том,что не смогла уплатить своевременно штраф в связи с отсутствием денег;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 100О рублей по ст.17.14ч.1КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Краденовой Р.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Краденову Р.И.1  признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на две тысячи  рублей .
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 года                                                                                                                       г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гонцова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гонцов С.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 29.03.2013 года в 23.15 час. Гонцов С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2110,  госномер *. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Гонцов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 84, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гонцов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Гонцов С.В. подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Гонцова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и Гонцов С.В. с протоколом согласился в суде, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что Гонцов С.В. отказался от прохождения освидетельствования, справкой, согласно которой Гонцов С.В. лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Гонцова С.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Гонцова С.В.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. 
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гонцова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 29.03.2013 г. с 23.55 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

2-468/2013
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

05 апреля 2013 г. город ПензаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,при секретаре Творожковой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Тюрмер .....1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплате.
       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
             
  РЕШИЛ:

 Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Тюрмер .....1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Тюрмер .....1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области  незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 9600 рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет ......
Взыскать с Тюрмер .....1 в доход государства госпошлину в размере 400 рубля. 
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-113/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
06 февраля 2013 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

И.о. Мирового судьи  Судебного участка № 64 Истринского судебного района КузнецоваВ.И., рассмотрев административный материал в отношении Соколовой И. А. <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, Красногорского р-на., МО., проживающей по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комарова, 2-54 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:Соколова И.А. нарушила тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области. Это выразилось в том, что она 06 января 2013 года находясь по адресу Московская область, Истринский район г.Дедовск, ул. Комарова, д.2, кВ.54 нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а именно мешала отдыхать соседям из квартиры № 53, громко кричала, использовала звуковоспроизводящиеустройства.   
Вызванная в суд для участия в рассмотрении данного административного материала, Соколова И.А. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
            Суд считает правильной квалификацию действий Соколовой И.А. по ст. 3 ч. 1 п. Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московскойобласти», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, заявлением и объяснением <ФИО1>, рапортами сотрудников <АДРЕС> отделения полиции <ФИО2>, Н.В. Хлынцева, и др.  На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московскойобласти», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Соколову И. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  п. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва Банк получателя: БИК 044651000 Счет получателя: 40204810100000100010 Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской области МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) Код ОКАТО Истринского района 46218000000КБК 04111630030030001140
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2013 г. г.Дедовск,МО.

И.о. Мирового судьи судебного участка №63 Истринского района Московской областиКузнецова В.И., рассмотрев административное дело, в отношении Сайумронова Ф. Г. <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Таджикистан,  проживающего по адресу: московская обл., <АДРЕС> р-н., ст. Манихино, ул. <АДРЕС>, 9-8, по ст. 12.7ч.2    КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
              Сайумронов Ф.Г. управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством,
Это выразилось в том, что он 16.01.2013г. в 04-30 часов, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Дедовска, <АДРЕС> р-на., МО   управлял автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством. 
Сайумранов Ф.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ признал, раскаивается. 
Изучив материалы дела, суд считает правильной квалификацию действий Сайумранова Ф.Г. по 12.7 ч.2  КоАП РФ, а также что его вина в совершении данного правонарушения доказана материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании транспортного средства, карточкой водителя.  В материалах дела   имеется копия постановления об административном правонарушении, согласно которой 20.11.2012<ДАТА> Сайумронов Ф.Г.   привлекался  к административной ответственности  по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, с применением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Разрешая вопрос о назначении Сайумронову Ф.Г. наказания, оснований, для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. Учитывая признание им своей вины, раскаяние,  суд считает возможным   назначать ему  минимальное  наказание в рамках   санкции статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ. 
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Сайумронова Ф. Г. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок наказания исчислять с 06-20 часов 16.01.2013 года. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской областичерез канцелярию судебного участка №63 в течении 10 дней.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

06 мая 2013 года                                                                  г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кабанцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кабанцова А.С. поступило мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района 06.05.2013г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении  в отношении Кабанцова А.С. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Кабанцовым А.С. правонарушения описано, как попытка тайного хищения товара из магазина, в то же время статья 7.27 КоАП РФ, по которой Кабанцов А.С. привлекается к административной ответственности, предусматривает  наступление ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей ст. 159 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. 
Таким образом, ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оконченный состав правонарушения, а не за приготовление или покушение на правонарушение.
При таких обстоятельствах фабула правонарушения в протоколе в отношении Кабанцова А.С. не соответствует составу правонарушения, указанному в статье 7.27 КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности. 
Неправильное составление протокола об административном правонарушении не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Кабанцова А.С. подлежат возврату в Правдинский ОП МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Кабанцова А.С. вместе с приложенными к нему материалами в Правдинский ОП МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.

Мировой судья                                                            Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	



Дело№5-163/6.9.1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 22 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Кряжева<ФИО1>, 30.06.1980 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  20 февраля 2013г. в 17.00ч. по адресу <АДРЕС>, ул.2я Каштакская, <АДРЕС>, кВ.3 Толкачев употребил наркотическое средство  без назначения врача.
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> вину не признал, пояснив, что никакого наркотического средства не употреблял, откуда у него в организме обнаружены наркотики, он не знает
    Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
         Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО3> в употреблении наркотического средства подтверждается  телефонным сообщением от 20.02.2013г., актом медицинского освидетельствования от 20.02.2013г., из которого следует у <ФИО3>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением кодеина, тропикамида, в связи с этим к показаниям <ФИО3> мировой судья относится критически, признавая их способом защиты с целью уйти от ответственности. 
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО3> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО3>,  который ранее не привлекался к административной ответственности,  судим по ст.158 ч.2 УК РФ,   отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств,  исходя из чего мировой судья определяет ей вид наказания -  административный арест. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кряжева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  пять суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 18.20ч. 20 февраля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Мировой судья А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час. 45 минут, на 198 км. автодороге Качубей - Мин-Воды, <ФИО2> управляя автомашиной Ваз 2106 за г.н. АМ 768 К 05 рус, в нарушение требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), совершил  обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и схемой, фото-фиксацией.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования п. 1.3 ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года