Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-70/2013
                                                                                                                                 
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года                                                                            г.Приозерск


             Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пятко А.Н., ДАТА1 г.р., уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, 

  УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Пятко ДАТА2 2012 года в ХХ час. ХХ мин. у дома № НОМЕР1 на УЛИЦА1, Пятко управлял а/м «МАРКА1» г/н НОМЕР2, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пятко находился в состоянии алкогольного опьянения.
В действиях Пятко усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
          Пятко в судебном заседании вину не признал. Пояснял, что машиной не управлял, а просто стоял рядом с машиной и пил пиво.    
Сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО Васильев А.Е. в судебном заседании пояснил, что ДАТА2 2012 года около ХХ час. ХХ мин. находясь на дежурстве, заехал с проверкой в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1 и увидел двигавшуюся задним ходом автомашину «МАРКА1». Он остановил указанную автомашину, за рулём которой находился Пятко А.Н. У Пятко имелись признаки алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Так как у него при себе не было алкотектора, он предложил Пятко проехать в дежурную часть ОМВД РФ по Приозерскому району, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Пятко согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Пятко находится в состоянии алкогольного опьянения.  В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Ранее Пятко привлекался к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вина Пятко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Пятко от ДАТА3 2012 года, согласно которому Пятко находился в состоянии алкогольного опьянения, показаниями сотрудника ГИБДД Васильева А.Е. 
Объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Управление транспортным средством Пятко установлено протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., объяснением Пятко в протоколе об административном правонарушении, согласно которому Пятко согласился с правонарушением, показаниями сотрудника ГИБДД Васильева А.Е. Нахождение Пятко в состоянии алкогольного опьянения не оспаривалось Пятко, кроме того, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА3 2012 года. 
Ссылки Пятко на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не состоятельны, т.к. опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД Васильева А.Е., который задерживал Пятко А.Н., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА3 2012 года. Непризнание своей вины правонарушителем, суд рассматривает, как попытку избежать административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пятко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.           
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.



                   Мировой судья:                                                    Дьяконов Р.А.