Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 ноября 2012 года                                                                                             <АДРЕС> 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 3 Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1><ФИО2>
установил:

            <ФИО1><ФИО2> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит  к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
            В силу ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 
            К материалам дела об административном правонарушении, направленным в суд, не приложены копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица <ФИО><ФИО2>.
            Кроме того, из представленных материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении была получена <ФИО5>, полномочия которого закреплены в доверенности от <ДАТА2>, подписанной <ФИО6>,  однако к материалам дела не приложены документы подтверждающие, что <ФИО6> является генеральным директором <ФИО1><ФИО2>.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении <ФИО1><ФИО2> проводилось административное расследование, однако подтверждающие документы к протоколу не приложены. Не представлены также сведения о том,  для чего Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области запрашивало в <ФИО1><ФИО2> указанные в протоколе об административном правонарушении документы.

В соответствии со ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению.

            При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1><ФИО2> возвратить в Управление Роспотребнадзора по Курской области для устранения недостатков.
 

            И.о. мирового судьи                                                                     А.А. Валивахина