Решение по административному делу
      	

                                                                      
                                                                    Постановление                            ДЕЛО № 5-93/2013г. с. Ребриха ул.Советская 20 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф,рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.2ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(КРФоАП)  в отношении 
<ФИО1>  <ДАТА>, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> 86-1,  паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, работающего по найму(ремонт автомобилей), иждивенцев не имеющего, к лицам перечисленным в ч.2ст.3.9 КРФоАП не относящегося, права управления т/с не имеющего, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, привлекавшегося к административной ответственности по статьям гл.12 КРФоАП, тел. <НОМЕР>,
                                                                  
                                                            установил:

            <ДАТА> в 21-45час., <ФИО1> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>  от конторы лесничества в сторону АТП управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица) и  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
            В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило,  по существу дела <ФИО1>  пояснил, что  права управления т/с не имеет, в тот день употреблял квас. Когда подъехали сотрудники полиции он автомобилем не управлял, написал что отказывается от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования под диктовку сотрудника полиции. Автомобиль принадлежит его матери. Сотрудника полиции составлявшего протокола знает, личных неприязненных отношений нет.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения предусмотренного ч.2ст.12.26 КРФоАП.
В соответствии с ч.2ст.12.26 КРФОАП административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475. и подтверждает законность требований сотрудника полиции.
            Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями предъявляемыми нормами КРФоАП. Вина <ФИО1> подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых <ФИО1> собственноручно зафиксировал отказ от прохождения указанных процедур, объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, списком нарушений.
            Отрицание вины <ФИО1> суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.
                        При наложении административного наказания суд учитывает характер  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.  Смягчающих вину обстоятельством не установлено,  отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
Исследовав все обстоятельства дела  и руководствуясь ст.ст. 3.1,  4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.2ст.12.26КРФоАП мировой судья,
                                                                              постановил:
            <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста  сроком на   5  суток.
Срок наказания исчислять с 08-50час. <ДАТА>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
              
Мировой судья                    <ФИО2>   

Вступило в законную силу
Согласовано                       Мировой судья <ФИО2>