Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Наро-Фоминск                                                                                    11 января 2013 года
        Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,рассмотрев административный материал в отношении МЕРКЕРА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
      От начальника ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьева А.Н. поступил административный материал в отношении Меркера Б.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
     Согласно ст.28.2 КоАП РФ,  при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как указано в п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.  
       При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено следующее: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> в отношении Меркера Б.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен инспектором ДПС <ФИО2> в отсутствии Меркера, при этом в рапорте инспектора ДПС <ФИО2> содержится пояснение, что лично Меркер Б.А. о дате составления протокола об административном правонарушении им извещен не был, а мать Меркера отказалась расписаться в получении повестки для передачи сыну. Таким образом, Меркер Б.А. не был извещен в установленном порядке о дате, времени и месте составления протокола, и его процессуальные права не были соблюдены. Сведения о том, что копия протокола об административном правонарушении была направлена Меркеру Б.А., в представленном материале также отсутствуют.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 за № 5 (в редакции от 09.02.2012), существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.    Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
     Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении  МЕРКЕРА <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьева А.Н. для устранения недостатков протокола и восполнения неполноты представленных материалов. 
     Копию определения для сведения направить Меркеру Б.А..


Мировой судья                                                                                             Н.М.Прохорова