Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

 г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8                                                                            17 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Проценко <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 
Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею ______________________________________________________
                                                                                                       ________________ ( ________________ )
                                                                                                            (подпись)                      (фамилия)

УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Проценко В.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от 17.12.2012 года за то, что 09.12.2012 года в 11.50 час. он допустил нарушение, выразившееся в производстве незаконной охоты на территории заказника «Кунгак» в 200 метрах восточнее д.Туманчино, Мелеузовского района, без каких-либо документов на право охоты на данной территории.
В подтверждении вины Проценко В.М. в совершении данного административного правонарушения в материалы дела представлены следующие  доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.12.2012 года, объяснительная Проценко В.М., правила охоты.
Проценко В.М. вину  в совершении  административного правонарушения не признал, показал, что все необходимые документы имел, осуществлял охоту, при  себе имелось разрешение РОХа<НОМЕР>  на хранение и ношение, охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, путевку (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха, талоны на продукцию охоты к разрешению, охотничий билет.
Исследовав   в  судебном  заседании   представленные доказательства, а также выслушав  объяснения  лица  привлекаемого к  административной  ответственности Проценко В.М., суд  приходит  к  выводу, что  в действиях Проценко В.М.  не имеется   состава  административного   правонарушения  по  ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.
Приходя  к  данному выводу, суд исходит из следующего:
  Согласно пункта 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. № 18 «О добыванииобъектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2009 N 171), при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил.
 При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии.
 При транспортировке продукции добывания объектов животного мира необходимо иметь при себе лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил, которая является документом, подтверждающим законность добывания указанной продукции.
Из протокола об административном правонарушении и представленных документов не усматривается   действий   Проценко В.М., которые  повлекли бы за собой состав административного  правонарушения  по ст.8.37 ч. 1 КоАП РФ
Представленные  в материалы дела  доказательства  не отвечают  нормам ст.26.2 КоАП РФ, не  соответствуют требованиям  относимости  и  допустимости  и  не подтверждают вины  Проценко В.М. в совершении административного правонарушения  по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Проценко В.М. обстоятельства не установлены.
  Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии  со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое  к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении  иначе как на основаниях и  в  порядке, установленных  законом.
Кроме этого,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.12.2012 года  в отношении Проценко В.М.оставлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ.
При    всех  установленных  обстоятельствах   по делу, суд  считает, что оснований  для привлечения  Проценко В.М. к административной   ответственности   по  ст.8.37 ч.1  КоАП РФ, не имеется. 
В данном случае у суда имеются  неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого  к  административной ответственности, в  связи с чем,  производство по административному  делу подлежит  прекращению  за отсутствием  состава  административного   правонарушения.
          На основании ст.ст.29.9,29.10, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Проценко <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации из-за  отсутствия  в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности  состава  административного правонарушения, ввиду недостаточности оснований для привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии  постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан  или  через  мирового  судью.


Мировой судья:                                                                                                               Н.В. Коргун


Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2013 года


Мировой судья:                                                                                                               Н.В. Коргун


Копию постановления получил(а) "__" ____ 2013 г. ________________
                                                                                                (подпись)