Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2013 года                                                                                                              г. Сибай
         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан расположенного по адресу г. Сибай, ул. К. Цеткин, 2    <ФИО1>  
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаранова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего станочником <ФИО3> <ФИО4>,  к административной ответственности  привлекался, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС><ДАТА>
Привлекаемому   к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушений и ст. 51 Конституции РФ.         
УСТАНОВИЛ:
         Шаранов <ФИО> <ДАТА3> 06.25 часов  по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  г. Сибай, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,   номер государственной регистрации <НОМЕР> с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         В судебном заседании Шаранов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения   не признал,  суду пояснил, что автомашиной не управлял, стоял во дворе распивали спиртное в машине. От освидетельствования отказался, так как не управлял автомашиной.  
         Суд, выслушав Шаранова <ФИО> и  исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Шаранова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   кодекса РФ об административных правонарушениях.
        Освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.1 Кодекса РФ об АП является лишь мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и не свидетельствует о безусловном привлечении направленного на освидетельствование лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.28.9 Кодекса РФ об АП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об АП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
         Как видно из протокола об административном правонарушении требование сотрудника полиции о прохождении Шаранова <ФИО> освидетельствования  на приборе Алкотектор PRO - 100 Combi и медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку у Шаранова <ФИО>  имелись  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В связи с отказом Шаранова <ФИО>  от прохождения медицинского освидетельствования, должностным лицом ОГИБДД был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, в отношении последнего по ч. 1 ст. 12.26  кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Так, вина Шаранова <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>   от <ДАТА>  
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>   от <ДАТА5>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Шаранов <ФИО> отказался от освидетельствования на приборе  Алкотектор PRO - 100 Combi,
 -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  02 АО <НОМЕР>   от <ДАТА3>, в котором Шаранов <ФИО>   не согласился пройти медицинское освидетельствование,
 - и другими материалами административного дела.
         Доводы Шаранова <ФИО>   о том, что он  не управлял автомашиной, суд находит несостоятельными  и надуманными, поскольку они полностью  опровергаются  исследованными в судебном заседании доказательствами, законность и обоснованность которых у суда сомнения не вызывают. 
         Из рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай <ФИО6> следует, что «05 марта 2013г. во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО7>. около 05 часов 15 минут получили от дежурного по ОВД г. Сибай сообщение о том, что во дворе дома ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Сибай ездит автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Г\Н <НОМЕР>, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Прибыв на место ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> Г\Н <НОМЕР>, от водителя которого Шаранова <ФИО2>, <НОМЕР>р., исходил резкий запах алкоголя изо рта……»    
         Таким образом, суд  пришел к выводу, что материалами административного дела доказан факт управления Шарановым <ФИО> автомашиной во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сибай, <ДАТА3> в 05 час. 20 мин.
         Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Шаранов <ФИО> не отрицает.
         Не признание Шарановым <ФИО>  своей вины, суд расценивает, как избрание одного из способов защиты в целях избежать ответственность за совершенное правонарушение. 
Смягчающих  административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается.
         Отягчающим административную ответственность  обстоятельством по делу  является повторное совершение однородного правонарушения.
         Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  суд приходит к выводу о необходимости назначения  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Шаранова <ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
         Водительское удостоверение передать на хранение  в ОГИБДД  ОМВД России по г. Сибай после вступления постановления в законную силу.
         Разъяснить Шаранову <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов. 
         Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай



                                Мировой судья                                         Аллаярова Г.Б.