Решение по административному делу
      	

Дело № 5-95-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

город Муром,
Радиозаводское шоссе, 14-А                                         11 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ 
в отношении Белова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

10 февраля 2013 года в 20 час. 40 мин. Белов С.В. находился в общественном месте у дома № 5 по улице Кооперативная города Мурома Владимирской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движения нарушена, речь при разговоре невнятная.
Белов С.В. виновным себя признал и не отрицает совершения им административного правонарушения.  
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому Белов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 
         справкой ГБУЗ «Муромский наркологический диспансер», согласно которой при медицинском освидетельствовании у Белова С.В. установлено алкогольное опьянение средней степени; 
         протоколом об административном задержании Белова С.В., составленным для пресечения административного правонарушения; 
         рапортом полицейского ОР ППСп ММ ОМВД России «Муромский», согласно которому Белов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движения нарушена, речь при разговоре невнятная; 
         объяснениями Белова С.В., данными в суде. 
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Белова С.В. в появлении на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 
         Наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку Белов С.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л а:

Белова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 10 февраля 2013 года. 

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Е. Ю. Доюн