Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-77-50/2012                                               
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Бондаренко А.В.  
подсудимого Андреева А.Н. защитника - адвоката Иванова А.А. по ордеру № 000629 от 27 ноября 2012 года,рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО «Волгостройпроект», ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Н. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
31 августа 2012 года Андреев А.Н., имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на продуктовом рынке, расположенном по ул. <АДРЕС>, 12 а, г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что на территории Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в соответствии с п. 30.18.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР>, добыча (вылов) видов водных биоресурсов осетровых видов рыб запрещена, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо добытые преступным путем 10 экземпляров рыбы «Стерлядь». После чего для дальнейшего личного употребления указанную рыбу осетровых пород Андреев А.Н. незаконно перевозил и хранил в автомобиле марки Нива Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион до 19 часов 00 минут этого же дня, то есть до проведения сотрудниками полиции осмотра вышеуказанного автомобиля, который был проведен возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра в автомобиле Нива Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион были обнаружены и изъяты 10 экземпляров рыбы «Стерлядь».
Подсудимый Андреев А.Н. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимой последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок не свыше 10 лет, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
  Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
         Так, подсудимый Андреев А.Н. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
         Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
         По месту жительства и месту работы <ФИО1> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 
При назначении наказания  мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для ее исправления и перевоспитания. 
Вещественные доказательства - автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 УР 481215, доверенность на право управления автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион на имя <ФИО1>, переданные <ФИО3> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу.
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.      
         Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 УР 481215, доверенность на право управления автомобилем Нива Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион на имя <ФИО1>, переданные <ФИО3> передать законному владельцу.
         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                    <ФИО4>