Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. <АДРЕС> Завод                                                                                  <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю. Н., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» 
к 
Фатьянкину Николаю Николаевичу, Фатьянкиной Оксане Олеговне  
о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с требованием к Фатьянкину Н. Н. и Фатьянкиной О. О. о возмещении материального ущерба в сумме <НОМЕР> рублей, указав, что Фатьянкин Н. Н., <ДАТА2> г.р. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. <ДАТА3> младшим инспектором ДС ФКУ СИЗО-2 старшим сержантом внутренней службы <ФИО1> в ходе ведения наблюдения за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, было установлено, что несовершеннолетний заключенный Фатьянкин Н. Н. находясь в камере <НОМЕР>, проделал сквозное отверстие за левой кроватью от входа в камеру, в углу возле трубы отопления. В связи с этим, Фатьянкиным Н. Н. был причинен материальный ущерб ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Забайкальскому краю на сумму <НОМЕР> рублей.
           Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от <ДАТА4> и <ДАТА5>, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 
           Законный представитель Фатьянкина О. О. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей не известны обстоятельства, при которых её сын Фатьянкин Н. Н.  причинил материальный ущерб, а также, что у нее нет денежных средств для возмещения материального ущерба.
           Ответчик Фатьянкин Н. Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в расписке от <ДАТА6> (л.д. 34) указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в СИЗО <НОМЕР> у него не брали объяснительные, поэтому он желает участвовать в судебном заседании. 
           В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику были разъяснены права об участии в гражданском деле его адвоката либо представителя. Ходатайство Фатьянкина Н. Н. о его личном участии в деле не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что осужденный Фатьянкин Н. Н. в настоящее время отбывает наказание в Ангарской воспитательной колонии. 
           Выслушав законного представителя несовершеннолетнего Фатьянкину О. О., изучив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.           
           В соответствии со ст. 41 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>  «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями на <ДАТА8>) подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. 
           Из материалов дела следует, что Фатьянкин Н. Н. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.  
           Согласно рапорту младшего инспектора <ФИО1>, <ДАТА3> в 23:40 часов через дверной «глазок» им было установлено, что заключенный Фатьянкин Н. Н., 1995 г.р., содержащийся в камере <НОМЕР>, находясь за кроватью с левой стороны камеры, проделывал сквозное отверстие в стене, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не отреагировал, был предупрежден о неправомерности своих действий и о материальной ответственности (л.д. 5).  
           Как следует из акта (л.д. 6), заключенный Фатьянкин Н. Н., содержащийся в камере <НОМЕР> от дачи устных и письменных объяснений отказался.  
           Из представленного акта осмотра камеры <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что за левой кроватью от входа в камеру, в углу возле трубы отопления имеется сквозное отверстие, диаметром 40 см, глубиной 30 см, что подтверждается приложенной фототаблицей (л.д. 7-9). 
           Согласно представленному локальному сметному расчету на ремонт стены камеры <НОМЕР>,  стоимость ремонтных работ по восстановлению стены составляет <НОМЕР> рублей (л.д. 12, 13).            
           Постановлением об установлении размера материального ущерба, причиненного учреждению от <ДАТА10> материальный ущерб, причиненный Фатьянкиным Н. Н.  определен в сумме <НОМЕР> рублей (л.д. 4). 
           В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
           В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
           Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что вред возник не по его вине.
           Доводы ответчика о том, что он не признает исковые требования, так как у него не брали объяснения, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 
           Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ч. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).              
           Материальный ущерб ответчиком не возмещен, поэтому суд приходит к выводу, что с Фатьянкина Н. Н. необходимо взыскать сумму материального ущерба в размере <НОМЕР> рублей. 
           В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей.
           В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФБУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» следует освободить от уплаты государственной пошлины.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья 

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФБУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Фатьянкину Николаю Николаевичу, Фатьянкиной Оксане Олеговне о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
           Взыскать с Фатьянкина Николая Николаевича в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» в счет возмещения материального ущерба <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей 00 коп.).
           Взыскать с Фатьянкина Николая Николаевича государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей 00 коп.)  в доход МР «<АДРЕС> район».
           Освободить ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» от уплаты государственной пошлины.
           В удовлетворении исковых требований к Фатьянкиной Оксане Олеговне о возмещении материального ущерба отказать.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде - <ДАТА1>.  
              


      Мировой судья:                                                                                 Жамбалдоржиева Ц. Б.




Решение не вступило в законную силу.