TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
            15 апреля 2013 года                                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2  КоАП РФ в отношении       
                                                                                                                                                                              
<Эльмурзаев С.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
                                                
У С Т А Н О В И Л:

14.04.2013г. в 18-00ч. на ул. <АДРЕС> Эльмурзаев С.Р. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Эльмурзаев С.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 
Вина Эльмурзаева С.Р. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушение, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Эльмурзаева С.Р, <С.2> - от 14.04.2013г. 
Таким образом, суд усматривает в действиях Эльмурзаева С.Р. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения,  данные о личности виновного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья 
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Эльмурзаев С.Р.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 15.04.2013г. с 09-00ч.
             Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
            



            Мировой судья:                                                                                                          А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

5-52/2013
                                                                                                                    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                «22» января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35),   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
МАГАН И.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>,  зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

Маган Н.И. <ДАТА3>  в 06 час. 40 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в регистрационным номером  <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Маган И.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
В  судебном  заседании Маган И.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения  признал полностью. 
Все материалы, подтверждающие вину Маган И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>,  копия постановления мирового судьи от  <ДАТА5>, согласно которому Маган И.Н.  лишен права управления транспортным средством  соответственно на  01 год 07 месяцев,  копия протокола по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Маган И.Н., объяснения  Маган И.Н,, <ФИО1>, схема ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД, мировому судье представлены. 
Маган И.Н. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, тяжесть проступка, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

МАГАН И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 11 часов 35 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                    подпись
Копия верна. Мировой судья                                         Т.С. Ковалева              
                Вступило в законную силу                                                                          04.02.2013
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении КОЛЕСНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Колесников Г.И. совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
31.03.2013 г. в 15.30. Колесников Г.И. находясь в помещении магазина <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение двух бутылок коньяка <НОМЕР> 5-летней выдержки объемом 0,5 литра стоимостью 320,90 руб. (входная цена 237,50 руб.) за бутылку и одной бутылки коньяка <НОМЕР> 3-летней выдержки объемом 0,5 литра стоимостью 313,50 руб. (входная цена 181,50 руб.) за бутылку, а всего на общую сумму 955,30 руб. (в закупочных ценах 656,50 руб.), однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной магазина <НОМЕР> 
Колесников Г.И. свою вину в правонарушении признал, указав, что мелкое хищение совершил умышленнос целью назначения наказания в виде ареста для того, чтобы во время его отбытия отдохнуть от сына-наркомана, отнимающего у него пенсию.
Заслушав Колесникова Г.И., изучивматериалы дела,   прихожу к следующему:
Виновность Колесникова Г.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об АПН, справкой о стоимостипохищенного, распиской в получении похищенного, заявлением  представителя потерпевшего - товароведа магазина <НОМЕР> <ФИО2>,  письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Колесникова Г.И. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27. КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств,   отягчающих   наказание  Колесникова Г.И., не усматриваю.  Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание вины.  Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

КОЛЕСНИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - с 31.03.2013 г. с 17 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

5- 228/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск                                                                                                 20 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Маслова К.Ю., <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска из <ОБЕЗЛИЧИНО> суда г. Мурманска поступил административный материал за совершение Масловым К.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
4.4 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности, вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно грубые нарушения каких именно условий лицензирования были допущены указанным должностным лицом, не есть не указано в полном объеме событие правонарушения, не указаны дата, время и место совершения правонарушения.
Приложенные к протоколу пояснения относительно события правонарушения не свидетельствуют об устранении недостатков, т.к. событие правонарушения (дата, время и место совершения правонарушения) должны быть изложены в протоколе об административном правонарушении, а не в сопроводительном письме.
Кроме того, после устранения недостатков в протоколе не указана дата совершения правонарушения (если проверка проводилась <ДАТА4>, вероятно, датой совершения правонарушения является <ДАТА4>).
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.
При устранении недостатком следует иметь в виду, что все дополнения и изменения в протоколе об административном правонарушении должны быть удостоверены подписями должностного лица, составившего протокол и лица, в отношении которого он составлен.
Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что влечет возвращение материала для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в УГАДН по Мурманской области материал об административном правонарушении в отношении Маслова Константина Юрьевича с приложенными материалами для надлежащего оформления.







 

Мировой судья
Копия верна. Мировой судья подпись
Т.С.Ковалева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-28/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к  Десяткову А.Н., Клянцеву А.С.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Десяткову А.Н., Клянцеву А.С.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
           Ответчик, представитель ответчика  возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Десяткову А.Н., Клянцеву А.С.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                     06.02.2013
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1195/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Балашова Е.Н. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Балашов Е.Н. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
В судебное заседание Балашов Е.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Балашова Е.Н. Родченков С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что штраф в размере 950 рублей был оплачен Балашовым Е.Н. <ДАТА3> 
Выслушав Родченкова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что ознакомлен с протоколом. 
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Балашова Е.Н., руководствуясь  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Балашова Е.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 /одна тысяча шестьсот/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-323/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гаврюшина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца респ. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, руководителя Некоммерческого Фонда развития гражданского общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Гаврюшин С.К., являясь руководителем Некоммерческого Фонда развития гражданского общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», своевременно не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по УСН (срок предоставления - 02.04.2012г., предоставлена - 02.05.2012г.).
           Гаврюшин С.К., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Гаврюшина С.К.
            Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Гаврюшина С.К.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 131 от 15.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Гаврюшина С.К.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Гаврюшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-210
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         04.03.2013 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Мельниковой Л. В., 
           УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу  43 АБ № 253516  от 20.12.2012 года, 20.12.2012 года в 13 часов 10 минут, по адресу: г. Киров, ул. П. Корчагина, 219, было выявлено, что гражданка  Мельникова Л.В., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила в установленный законом срок административный штраф  в размере 500 рублей  по постановлению №194263  от  23.10.2012 г., вступившему в законную силу 02.11.2012 г.
Мельникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
         Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Мельниковой Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
         Однако, трехмесячный срок давности  привлечения Мельниковой Л.В. к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Мельниковой Л. В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                    Н.О. Вашурина