Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30ноября 2012года                                                     с.Акьяр                            
                        Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на Тапакова Р.Р.1, <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС> района, образование высшее, бухгалтера МУП «Мельница»; 
холостого; прошлом не судим,  не  привлекался,
                    
проживающего  (ей) в с<АДРЕС>,55,         <АДРЕС> района                                                                      
                                       УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Тапаков Р.Р.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
         <ДАТА> в 01час 30мн в с.<АДРЕС>  управлял автомобилем марки ВАЗ21093 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,актом медицинского  освидетельствования  от <ДАТА> ,где установлено состояние алкогольного опьянения у гр.Тапакова Р.Р.1(л.д.11)
      В суде пояснял ,что «выпил днем,ночью поехал отвозить брата».В протоколе об административном правонарушении  отказался от показаний.
                                   Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
                  В присутствии двух понятых  продул в трубку прибора «Алкотестор»,в результате чего  у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.8),но он с результатом  не согласился и был направлен в больницу для медосвидетельствования в присутствии двух понятых.В суде пояснил,что поехал на медосвидетельствование ,в больнице  прибор показало по их прибору  еще больший результат.
             Согласно протоколу 02АО <НОМЕР> от  <ДАТА>  о направлении на медосвидетельствование  основаниями  для направления на медосвидетельствование явились:» запах алкоголя изо рта; покраснение   кожных покровов лица;отказ с результатом  освидетельствования  «.По акту медосвидетельствования №593 от <ДАТА>   у <ФИО1> установлено  алкогольное опьянение(л.д.11).
            Акт медицинского  освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.
            По рапорту ИДПС Илимбетова  И.И. следует,что автомашина марки ВАЗ21093 гос.номер <НОМЕР>  управляемая <ФИО1> была остановлена  в 01час 30мин ночи  по причине неисправности световых приборов(не горели габаритные огни). <ФИО1> управлял в состоянии алкогольного опьянения(л.д.4);
        По показаниям понятых: Галиева А.Р., Фазлетдинова Ф.К. следует,что <ФИО1> освидетельствовали через прибор «Алкотестор».Но он не согласился с результатом алкотестора,в результате чего был направлен в больницу для медицинского освидетельствования .
            В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
              На основании изложенного,суд считает,что  виновность Тапакова Р.Р.1 подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
               Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАП РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
                    Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были.
                     Исходя из изложенного суд считает вина Тапакова Р.Р.1. доказана показаниями самого привлекаемого в суде,материалами дела .       
 
                           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.

                         На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать виновным Тапакова Р.Р.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева