TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело№3-286/2013                                                                                                                                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


 03 апреля 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Шадова А. З.

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин  Шадов А.З. 2013 года в часов  минут,  на улице…, управлял транспортным средством «…» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором …и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебное заседание  Шадов А.З. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
     Факт совершения административного правонарушения Шадовым А.З. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-списком выявленных правонарушений на имя Шадова А.З.
   Таким образом, суд находит, что Шадов А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадова А.З. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                      М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2- 89/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                            г.Мелеуз
                    
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.
при секретаре Игнатьевой И.Е.
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой <ФИО1> к <ФИО2> Мифтаховой <ФИО> о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.А. обратилась в суд с иском к <ФИО2> Мифтаховой <ФИО> по тем основаниям, что  <ДАТА> она приобрела в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> дубленку женскую по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Товар был оплачен в кредит с одновременной рассрочкой платежа с помощью «экспресс-кредитования». 
Однако в течение гарантийного срока выяснилось, что дубленка ненадлежащего качества, договор купли-продажи дубленки был расторгнут, но она понесла убытки в виде процентов и комиссии, уплаченных банку.
В связи с этим истец Воробьева Л.А.  просит взыскать с <ФИО2> Мифтаховой <ФИО> убытки, возникшие в связи с продажей товара ненадлежащего качества в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА> и <ДАТА>. Стороны о времени и месте рассмотрения дела была  надлежащим образом извещены. Истец о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, однако  не явился в суд по вторичному вызову.
         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии,  не явился в суд по вторичному вызову.
         На основании  ст.222,224,225 ГПК РФ,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:
         
          Исковое заявление Воробьевой <ФИО1> к <ФИО2> Мифтаховой <ФИО4> о возмещении убытков, возникших в связи с продажей товара ненадлежащего качества  оставить без рассмотрения.
         Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание.
          Определение может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 дней.
Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                              С.Ф. Барашихина

Определение на 07 марта 2013 года не вступило в законную силу    
Согласовано
Мировой судья                                              С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1106/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Чкаловск                                                          27 ноября 2012 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении
Подгускова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области 22 октября 2012 года поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому Подгусков А.Н. обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ - как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 
26 августа 2012 года в 11 час. 30 мин. Подгусков А.Н. в <АДРЕС> Нижегородской области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия Подгускова А.Н. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено Подгусковым А.Н. 26.08.2012 года. Протокол об административном правонарушении составлен 26.08.2012 года. Материалы дела поступили в суд 22.10.2012 года. 
Впоследствии неоднократно (22.10.2012 г., 01.11.2012 г.) мировым судьей выносились определения о приводе Подгускова А.Н. на судебные заседания на 01.11.2012 г., 26.11.2012 г., однако, определения исполнены не были. Срок привлечения к административной ответственности Подгускова А.Н. по ст.20.21 КоАП РФ истек 26.11.2012 года в 24 час. 00 мин., что влечет в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Подгускова А.Н.1 - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.



Мировой судья                                                                        В.Г. Соловьев
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности

          19 марта 2013 г.                                                                             с. Красноусольский                                         
            Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,
с участием   государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Кантимерова Р.Г.,
подсудимого Суфиянова А.С. и ее защитника, адвоката Ишмурзина А.А., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО.
при секретаре    Чемирисиновой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суфиянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
            Мировому судье судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ поступило уголовное дело по обвинению Суфиянова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ.
            В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Гафурийского района Кантимеров Р.Г. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ, мотивируя тем,  что согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Местом совершения преступления является с. <АДРЕС> района РБ, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ.
            Защитник Ишмурзин А.А. не возражал в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.
            Суд, выслушав государственного обвинителя Кантимерова Р.Г., защитника Ишмурзина А.А. проверив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:
            1. Направить уголовное дело в отношении Суфиянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ.
            2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого Суфиянова А.С.- оставитьбез изменения.
            3. Вещественные доказательства по делу - документацию хранить в материалах дела.
         4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Суфиянову А.С., представителю несовершеннолетних потерпевших <ФИО1>, прокурору Гафурийского района РБ. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесе­ния.

Мировой судья А.Ш. Зайнетдинов

Постановление вступило в законную силу 30.03.2013года
Мировой судья             подпись.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        «12» февраля 2013 г.                                                         с. Красноусольский

               Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.при секретаре Черемисиновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Котлубаеву И.Р., третье лицо Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:
                
            ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к Котлубаеву И.Р., третье лицо Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. 
Исковое заявление принято к производству <ДАТА2>, назначено к разбирательству на <ДАТА3>  В назначенное время истец ФКУ Упрдор «Южный Урал» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. В дальнейшем судебные заседания назначались на <ДАТА4> и на <ДАТА5>, однако истец вновь на судебные заседания не явился  причина неявки суду не известны. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил. 
С места жительства ответчика Котлубаева И.Р. трижды вернулись почтовые уведомления о вручении повестки ему в суд с отметкой «об истечении срока хранения почтового уведомления».  
В соответствии с ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. 
 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.   
           На основании  ст. 222 ГПК РФ мировой судья
                                                         
ОПРЕДЕЛИЛ :
    
Гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Котлубаеву И.Р., третье лицо Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов оставить без рассмотрения ввиду неявки в суд  истца и ответчика.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть принесена  частная  жалоба в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан течение 15 днейсо дня его вынесения. 

         Мировой судья А.Ш.Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> г.                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2013г.                                                                                                      <АДРЕС> 
     
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области             <ФИО1>, 
рассмотрев  материал о привлечении к ответственности по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>,  
Родившегося: <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС>,
Работающего:  не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.13
 
 ПОСТАНОВИЛ:
  <ДАТА2>   в  20 часов 00  минут гр.  <ФИО2>  на   ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>  области  занимался  предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг такси населению без государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя.
    В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного правонарушения признал.
Выслушав объяснение лица, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что  вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
   С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного  им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного штрафа.
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным   совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС>  району   <АДРЕС>   области  для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти дней.

Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Михаила  Юрьевича     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Жукова  Михаила  Юрьевича     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Лада  210740, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгострах»  серия  ВВВ  №)  и  Форд  Фокус, г.н.  № (страховой полис СК  «МСК» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 34113 руб.  22 коп.,  расходы  по  оформлению  доверенности в сумме  700  руб.,   представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1223 руб.  40 коп.     
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина  и.м.        к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Пронина  и.м.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 21102, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада  211440, г.н.  № (страховой полис ЗАО  «СГ  «Урал  Сиб» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 27632 руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1028 руб.   96 коп.       
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № / 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова  М.Т.    к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кабанова  М.Т.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Газ  822132, г.н.  № и ТС Шевроле  Круз, г. н.  №   в размере 37000 руб.   и расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме    5000   руб.   
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              1310 руб.    
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко