Решение по уголовному делу
      	

№1- 40 /2013г
Г.Камызяк пл.Павших борцов д. 2 
                         П   Р   И   Г   О   В   О   Р
              Именем   Российской  Федерации

15 апреля 2013года
Суд в составе : мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьевой О.Ю. , исполняющей обязанности мирового судья и СУ №3 Камызякского района Астраханской областиСекретаря  Токбаевой Э.
С участием государственного обвинителя  -  пом. прокурора  Канатовой Н.В. , Кислюк Е.В
Подсудимого  Сариева С.К..
Защитника                Бекбулатовой С.У.
Предоставившего удостоверение и ордер <АДРЕС>
 
Рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 
Сариева <ФИО1> , ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего  по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ
                                            У С Т А Н О В И Л :
    16 октября 2011 года  примерно в 01 час 00 мин  Сариев С.К. , находясь на берегу реки Жиротопка  в районе расположения ООО СПК «<АДРЕС>» в <АДРЕС> района <АДРЕС> области , имея преступный умысел , направленный на заранее не обещанный сбыт имущества , заведомо добытого преступный путем , сбыл  <ФИО2> и <ФИО3> через  отверстие в ограждении ООО СПК «<АДРЕС>»  рыбу осетровых пород  вида осетр в количестве трех особей общим весом 15 кг, и  рыбу частиковых пород  : вида судак- 24 особи весом 23 кг, вида сом- 11 особей весом 60 кг,  вида сазан - 12 особей весом 75 кг, вида щука- 21 особь весом 38 кг , всего общим весом 211 кг. 
По предъявленному обвинению в совершении преступления по ст. 175 ч.1 УК РФ  подсудимый Сариев С.К.. вину не  признал и пояснил , что он был принят на работу в ООО «<АДРЕС>» на должность приемщика  рыбы 08.04.2011 года. В его обязанности входило  - прием, транспортировка и сдача рыбы, принятой от рыбаков. 13 октября 2011 года он совместно с матросом <ФИО4> и еще с другими приемщиком и матросом рыбницы выехали в морскую зону для приема рыбы от рыбаков. Прием рыбы начали осуществлять с 13.30-14.00 часов и окончили примерно  в 14.00  часов 15 октября . Принял примерно десять с половиной тонн рыбы частиковых пород разных особей. Выехали  обратно примерно в 14.00 часов Приехали  на рыбозавод примерно в 22.30 часов  15 октября 2011года . В это время рыбу сдавал другой приемщик Головачев, Сариев С.К.  должен был сдавать рыбу после него.  Сариев С.К.   попил с матросом чай и  ,так как заканчивались продукты ,нужно было сходить в магазин. Матрос <ФИО4> отказался идти. Поэтому в магазин пошел Сариев С.К. . На территории рыбозавода стоит  забор,  в котором имеется небольшая дыра.  Сариев С.К.  пошел через эту дыру к магазину, когда пролез через дыру  то  увидел машину серебристого цвета . В двух-трех метрах находились сотрудники полиции, которые проводили задержание  двух людей ,  о том что один из  задержанных  его зять <ФИО3>   тогда <ФИО5> еще не знал , так как не видел его лица , так как он был прижат к земле лицом .  Один из сотрудников полиции- <ФИО6>.Ж.  сказал, что проводятся оперативные действия и показал удостоверение , которое СариевС.К.  хотел взять в руки посмотреть , но он ему не дал.  Другой сотрудник полиции- <ФИО7>.В.  спросил откуда  Сариев С.К.  , на что Сариев С.К. ответил что работает на рыбозаводе  приемщиком рыбы и идет в магазин  На что <ФИО8>  сказал ему уходить и не мешать . СариевС.К.  пошел в магазин , купил продукты и вернулся на рыбозавод через проходную , его видел  охранник на проходной <ФИО9> Х..  Позже утром узнал от дочери что задержали его зятя <ФИО3> . Когда пришел  с магазина -  матрос уже дремал. Сариев С.К. положил продукты и лег спать. Проснулись примерно в  01 час 45 мин , его звали на сдачу рыбы. С двух часов ночи и  до 10.30  он находился на весовой рядом с мастером - сдавал рыбу. В этот период  никуда не отлучался.  После сдачи рыбы и  оформления документов поехал домой . На следующий день приехал на работу , его вызвал <ФИО10>  Сариев С.К.  зашел в кабинет начальника,  там стояли сотрудники полиции - <ФИО6>.Ж.  и <ФИО8>, затем его  повезли в полицию. Никакую рыбу не приобретал и никому  не сбывал . Полагает что сотрудники полиции  предположили что рыбу передавал <ФИО3><ФИО12>  он , так как <ФИО3><ФИО12> является его зятем.  
         Суд , выслушав подсудимого ,  свидетелей , исследовав материалы дела полагает , что вина Сариева С.К.  в инкриминируемом деянии   доказана следующими доказательствами по делу:
- рапортом старшего следователя межрайонного следственного  отдела от 20.10.2011года <ФИО13>  об обнаружении признаков преступления , из которого следует , что  в ходе расследования уголовного дела НОМЕР возбужденного по признакам преступления , предусмотренного  ст. 175 ч.2 п. «а» УК РФ установлено , что 16.10.2011г Сариев С.К. заранее не обещая и заведомо зная о  преступном способе добычи  приобрел у неизвестных лиц рыбу осетровых пород осетр в количестве трех особей , рыбу частиковых пород судак 24 особи, сом в количестве 11 особей, сазан в количестве 12 соей , щука в количестве 21 особь, которую 16.10.2011г  сбыл <ФИО2> и <ФИО3> л.д.5) 
- постановлением о выделении в отдельное производство от 20.10.2011года , которым из уголовного дела  НОМЕР выделено в отдельное производство материалы уголовного дела по факту сбыта имущества заведомого добытого  преступным путем в отношении Сариева С.К.( л.д. 6) 
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.10.2011года , которым  возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО2> и <ФИО14>  по признакам состава преступления по ст. 175 ч.2 п «а» УК РФ ( л.д. 16)
- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2011года , которым установлено , что в ночное время суток  осмотрен берег реки Жиротопка в 25 метрах от берега реки находится СПК «Сардинный завод».  В Данном месте находится  автомобиль  ВАЗ-21140 г/н  Р 414 ЕР 30. При осмотре автомобиля в салоне заднего отсека находятся пропиленовые мешки в количестве 6 штук и один мешок из материала . В одном мешке находятся рыба осетровых пород в количестве 3 штук, в двух мешках рыба частиковых пород судак в количестве 24 штуки, в третьем мешке находится  рыба частиковых пород - сом в количестве 10 штук, в четвертом мешке находится рыба частиковых пород сазан 4 экземпляра, в пятом мешке рыба частиковых пород  щука 15 экземпляров, в шестом мешке рыба частиковых пород сазан в количестве 5 экземпляров, в седьмом мешке рыба частиковых пород сом в одном экземпляре .  ( .л.д. 21- 23) 
- фототаблицей к  протоколу  осмотра места происшествия ( л.д. 29)
- Накладной  от 16.10.2011года  о сдаче на хранение  в ООО ПКФ «Волжские просторы»  осетровых в количестве 3 особей весом 15 кг, щуки в количестве  38 кг, сазан - 75 кг, судак- 23 кг, сом - 60 кг ( л.д. 30) .
- актом  контрольного взвешивания  от 16.10.2011года ,  которым установлен вес  рыбы осетровых пород - 15 кг,  сом- 60кг, щука-38 кг, сазан- 75 кг, судак- 23 кг( л.д. 31)
- планом-заданием НОМЕР проведения оперативно-розыскных мероприятий , которым  в период времени с 14.10.2011г по 17.10.2011г  в район раскатной части Каспийского моря  направлена группа из о/у  ОРЧ по ЭБ и ПК по ОРЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, <ФИО15> и <ФИО16> ( л.д. 32)
- протоколом допроса  Сариева С.К.  в качестве подозреваемого , оглашенного с согласия сторон в судебном заседании , из которого следует , что  с 16.10.2011года он пользуется номером телефона  8-937-126-87-00, ранее пользовался  номером мобильного телефона 8-927-560-74-54 , 15.10.2011года  звонил  зятю <ФИО3> Р.  утром и  затем в 21 час 30 минут, более ему не звонил ( л.д. 105-109)  
- письмом  генерального директора ООО СПК «<АДРЕС>» от 07.11.2011года , из которого следует , что  в связи с проводимой проверкой в отношении Сариева С.  было установлено , что  предприятием была проведена внутренняя проверка с целью выявления возможной недостачи рыбы частиковых пород, в ходе нее были изучены журналы складского учета, журналы приема рыбы, товарно-сопроводительные документы, инвентаризация рыбопродукции , по результатам  проверки фактом недостачи не установлено ( л.д. 123)
- приказом о приеме на работу  Сариева С.К. приемщикомрыбы в  ООО СПК «<АДРЕС>»   с  08.04.2011года ( л.д. 126)
- заключением  эксперта от 20.10.2010года , которым установлено , что  представленная на исследование рыба , изъятая при задержании <ФИО2><ФИО12>  и <ФИО3>   относится   к следующим видам - вид русский осетр-3 экземпляра , вид судак - 24 экземпляра,  вид сом- 11 экземпляров, виз сазан -12 экземпляров, вид щука- 21 экземпляр . На теле рыб вида русский осетр в количестве 3 экземпляров имеются следы объячеивания характерные для выловленных объячеивающими орудиями лова- сетями  как разрешенными для промышленного рыболовства ячеей 55-60 мм. , так и запрещенными до 01.11.2011года ячеей 60-90 мм и запрещенными для любительского рыболовства. На теле  частиковых видом рыб в районе головной области  имеются следы потертости , характерные для рыбы , выловленной ловушечными орудиями лова- секретами, разрешенными для промышленного рыболовства, но запрещенными  для любительского рыболовства . На основании первичного ихтиологического осмотра проведенного 16.10.2011г , представленные виды рыб находились  в свежем виде, отсюда можно сделать вывод , что  данные виды рыб с учетом их хранения в охлажденном виде были выловлены предположительно в период с 13.10.2011г по 15.10.2011года ( л.д. 135)
- протоколом очной ставки  от 11.01.2013г между свидетелем <ФИО16> и   подозреваемым Сариевым С.К. (  л.д. 170-176)
- протоколом очной ставки от 11.01.2013г  меду свидетелем  <ФИО15> и подозреваемым  Сариевым С.К. ( л.д. 177 - 182)
- протоколом очной ставки от  11.01.2013г между свидетелем <ФИО8> и подозреваемым  Сариевым С.К. ( л.д. 183-188)
- детализацией звонков с абонентского номера НОМЕР  в период с 14.10.2011г по 16.10.011г , который использовался Сариев С.К. ( л.д. 71-75)
- показаниями свидетеля <ФИО8>  , допрошенного в судебном заседании , который пояснил, что осенью 2011 года он работал старшим оперуполномоченным ОРЗ ОМВД по <АДРЕС> району. Его  коллеге <ФИО16> поступила оперативная информация о том, что в определенный день будет происходить хищение рыбной продукции с завода ООО ПК «<АДРЕС>  <АДРЕС>   С целью отработать данную информацию, они совместно с <ФИО16> и <ФИО15>  выехали в поселок <АДРЕС>, где находится завод. Завод находится на мысу слияния двух рек - Жиротопка и Кизань. Он и <ФИО16> находились напротив  отверстия в заборе  примерно в 5 метрах от отверстия , а <ФИО15> отъехал недалеко на лодке. Так вели наблюдение примерно с 8 часов вечера , было все хорошо видно , примерно  в 24 часа  услышали звук автомобиля. Машина проехала и  остановилась напротив отверстия в заборе.  Из машины вышли двое мужчин, они подошли к проему. Из проема вышел Сариев С.К.. И они стали из проема таскать мешки  и складывать их  в машину , Сариев С.К.  также помогал таскать мешки , делали это спешно. Когда они погрузили рыбу в машину, то  они  позвонил <ФИО15> и попросили прийти на помощь.  Затем стали задерживать мужчин   . Один из  мужчин  пытался завести машину и скрыться, выкинул ключи от автомобиля, оказал неповиновение. <ФИО16> пытался задержать Сариева С.К. , но не смог этого сделать, и Сариев С.К.  убежал в проем, скрылся на территории завода.  Когда  произвели осмотр, то увидели в машине мешки  с рыбой осетровых видов. Водитель представился, назвал свою фамилию, сказал, что он является пенсионером полиции и предъявил пенсионное удостоверение, а второй  сказал, что является действующим сотрудником полиции. Они  сообщили о задержании в дежурную часть. Одного из задержанный  посадили в катер , другого в машину и ждали приезда  оперативной группы , телефоны при этом у них не отбирали , они имели возможность звонить. Примерно через 2 часа приехала оперативная группа После  чего, задержанных доставили в ОМВД, а  допрашивали в следственном комитете. Было возбуждено уголовное дело. На следующий день они приехали к руководству  завода, чтобы выяснить все обстоятельства по делу, кто являлся приемщиком рыбы. Они выяснили, что в тот день приемщиком рыбы был Сариев С.К..  Был вызван Сариев С.К.  в кабинет руководителя , когда он зашел - то <ФИО8>  узнал в нем человека, который передавал рыбу. Его  привезли  на допрос в следственный комитет. . Также  был направлен запрос на завод , откуда поступил ответ , что хищения рыбы  на заводе не было. До данного задержания  знаком с Сариевым С.К. не был , неприязненных отношений не было.  Точно видел , что лицо ,которое передавало мешки  двум лицам приехавшим на машине - это Сариев С.К.  , спутать его не мог. По его мнению Сариев С.К. дает неправдивые показания указывая , что он проходил только мимо и они его прогнали , а он пошел в магазин, так как в момент задержания Сариев С.К.  скрылся от них в  отверстие в заборе  на территории завода , поэтому его задержать сразу не смогли.  Видел при осмотре , что в машине находились мешки пропиленовые с рыбой , в одном была рыба осетровых пород, в других  частиковых пород , примерно количество мешков-  8 или 9 
- показаниями свидетеля  <ФИО20>.  , допрошенного в судебном заседании , который пояснил , что осенью 2011 года, он совместно с оперуполномоченными <ФИО7><ФИО21>.  и <ФИО16>  осуществлял мероприятия по охране рыбных запасов в районе поселка <АДРЕС> района. К  ним  поступила оперативная информация о том, что с территории Кировского Рыбозавода в темное время суток  один из приёмщиков должен осуществить хищение рыбы и в последующем реализовать её неизвестным лицам. Они приехали на катере .  <ФИО15> остался на катере , а <ФИО22>.  и <ФИО16>  вышли  на берег и стали наблюдать за данным участком территории , рядом было отверстие в заборе на территорию завода . Через некоторое время в это место подъехал автомобиль ВАЗ 2114, автомобиль остановился .  Затем <ФИО22>.  позвонил и сказал, чтобы <ФИО20>.  присоединился к ним, т.к. была нужна помощь. Когда <ФИО20>.  подбежал, то увидел одного мужчину в машине на водительском сиденье , второй пытался сесть в машину . Подсудимый Сариев С.К.  находился  в задней части машины ближе  к  отверстию в заборе ,  услышал разговор между людьми.  Мужчины хотели скрыться. Их пришлось задерживать, изымать у них ключи. Сариев С.К.   забежал на территорию рыбозавода через отверстие в заборе  и скрылся . Остальные мужчины, которые находились в машине, были  задержаны. У них в машине находилась рыба частиковых и осетровых видов. После чего  была вызвана оперативно-следственная группа. Сам не видел, как Сариев С.К.  передавал рыбу  , знает о этом со слов <ФИО22>.  и <ФИО16> . Когда приехала оперативная группа , видел что на заднем сидении машины находились мешки с рыбой частиковых и  осетровых видов , рыба была свежая. 
- показаниями свидетеля <ФИО16>  , допрошенного в судебном заседании , который пояснил, что в 2011 году он  работал оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Осенью 2011 года,  ему поступила оперативная информация о том, что один из приемщиков будет производить хищение рыбы с территории кировского рыбозавода. Они поехали на катере  вместе с <ФИО22>.  и <ФИО20>.  в п. <АДРЕС>. Информация была о том, что хищение рыбы будет проводиться через забор, который находится ближе к речке и на котором имеется проем. <ФИО20>.  отъехал на катере вниз по реке Жиротопка, а он с  <ФИО22>.  выбрали подходящее место для наблюдения примерно в 10-15 метрах от проема в заборе, видимость была  хорошая, так как на противоположном берегу от ерика Жиротопка имеется  магазин, у которого горел фонарь   . Спустя  время к месту подъехала машина 14 модели, в ней находились двое граждан, один из которых - <ФИО3>,  водитель машины расстелил на заднем сиденье клеенку , из проема в заборе  другой мужчина - Сариев С.К.  стал подавать им мешки , затем все вместе они стали их таскать и складывать в машину . Когда загрузили мешки, Сариев С.К.  прошел в отверстие в заборе , они приняли решение  о задержании .  <ФИО16>    подошел к <ФИО3>, а <ФИО22>.  - к гражданину, который являлся водителем машины. Позвонили <ФИО20>. , чтобы он подошел  к ним на помощь. Данные граждане оказывали неповиновение . После этого, в момент задержания к ним подошел Сариев С.К.  и стал с ними ругаться . <ФИО16> представился, Сариев С.К.   продолжать ругаться , просил отпустить  , а потом  убежал на территорию завода. Они задержали двух мужчин которые приехали на машине и вызвали оперативную группу .  Задержать Сариева С.К. непредставлялось возможным , так как двое других задержанных оказывали сопротивление .   На следующий день он  и <ФИО22>.  приехали на завод. Вызвали инженера по рыбодобыче, спросил про Сариева С.К. .Он подтвердил факт, что приемщиком в ту ночь был Сариев С.К. . Они  разговаривали с Грачевым и Джуваляковой, вызвали Сариева С.К. в кабинет.  Они узнали в нём человека, который ночью таскал рыбу, доставили  Сариева С.К. в следственный комитет. ,. Ранее Сариева С.К. зналв лицо , знал что он работал приемщиком на заводе , неприязненных отношений с ним не было . Не поддерживает показания Сариева С.К. в том , что он проходил просто мимо  и  они  его прогнали и он прошел мимо в магазин. Сариев С.К.  в момент задержания скрылся  через отверстие в заборе на территории завода . Точно видел его лицо , когда он передавал  мешки с рыбой и помогал их носить.  <ФИО16>  присутствовал при осмотре рыбы когда приехала следственная группа , рыба была в мешках, которые лежали  на заднем сиденье  машины , была рыба осетровых пород и частиковая, свежая. 
- показаниями свидетеля  <ФИО24>, допрошенного в судебном заседании , который пояснил, что  работает инженером лова ООО СПК «<АДРЕС>» , Сариев С.К.  ранее работал на заводе  в качестве приемщика рыбы, от сотрудников правоохранительных органов  стало известно, что на предприятии была похищена рыба.  Была проведена проверка , было установлено , что хищения рыбы с завода не было .На территории ООО «<АДРЕС>» находится также  и ООО «Сардинный завод» 
      Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследуя их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает вину подсудимого Сариева С.К. доказаннойи  считает , что он совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона  от 07.03.2011года НОМЕР  заранее не обещанный сбыт имущества , заведомо добытого преступным путем . 
В ходе рассмотрения уголовного дела представителем государственного обвинения  уменьшен размер обвинения   и исключен  квалифицирующий признак заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем , как не нашедшее своего подтверждения в судебном следствии. . Частичный отказ от обвинения  согласно ст. 246 УПК РФ является для суда  обязательным  . 
          Суд  критически относится к позиции подсудимого Сариева С.К. отом , что он  рыбу <ФИО3>  и <ФИО2><ФИО12>   не сбывал, просто  проходил мимо  и  после общения с сотрудниками полиции пошел в магазин.  Суд расценивает данную позицию как защитительную с целью избежать ответственности за содеянное . Данная позиция опровергается показаниями свидетелей <ФИО22>. , <ФИО16> , <ФИО20>.  , которые являются последовательными и согласуются друг с другом . Сотрудники полиции выполняли свой служебный долг , ранее  сотрудники полиции не были знакомы с Сариевым С.К. , неприязненных отношений не имели , следовательно  ни доверять им у суда нет оснований. 
В судебном заседании были опрошены свидетели <ФИО3><ФИО12>  и <ФИО2>  , которые пояснили что приобретали рыбу у незнакомого мужчины , а не у Сариева С.К. ,мужчину <ФИО3>   случайно встретил у магазина в п.Кировский. При этом <ФИО3>  пояснил, что не знал  какое количество рыбы будет покупать , по какой цене и в каком месте . Данная версия представляется суду маловероятной  и надуманной . Суд не может принять показания данных свидетелей за основу и  относится к ним  критически ,  так как они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО22>. , <ФИО20>. , <ФИО16>  Данные показания свидетеля <ФИО25>  суд расценивает как стремление  оградить своего родственника  от  уголовного наказания , так как  Сариев С.К. является отцом жены <ФИО3> ( тестем).  Не нашла своего подтверждения версия Сариева С.К. идопросом  свидетеля <ФИО26>  , который не подтвердил позицию Сариева С.К. отом , что Сариев С.К. не скрывался на территории завода , а ушел в магазин и вернулся на завод через проходную. Свидетель <ФИО27>  в судебном заседании пояснил, что не помнит работал ли в ночь с 15 на 16 октября 2011года  охранником на проходной завода , так как прошло очень много времени ,  проверить по документам это невозможно , так как  документы сгорели в пожаре. Не может сказать проходил ли в ночь с 15 на 16 октября 2011года Сариев С.К.   мимо проходной с магазина.  Ранее Сариев С.К.  его не просил быть свидетелем в рамках предварительного расследования . 
Показания свидетеля <ФИО4>  - матроса ООО «<АДРЕС>»  , который пояснил, что в ночь на 16 октября 2011года Сариев С.К.  ходил   в магазин за продуктами , суд также не может принять за основу невиновности Сариева С.К. Так как <ФИО4> не отрицал , что  дремал когда Сариев С.К.  уходил  якобы в магазин ,  куда именно ходил Сариев С.К.  и сколько отсутствовал  пояснить не может . так как затем уснул. 
Таким образом суд считает что вина Сариева С.К. в совершенном преступлении доказана полностью совокупность  исследованных доказательств . 
     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность  виновного , влияние назначенного наказания на исправление осужденного , обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.
Сариев С.К.  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести 
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит положительные характеризующие данные подсудимого Сариева С.К.
Отягчающих наказание  обстоятельств по делу не установлено. 
 Судом не установлены исключительные  обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ. 
Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания , а также для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. 
  Учитывая изложенное , данные о личности подсудимого Сариева С.К. ,характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,  размер   и вид изъятой  рыбы ,смягчающие наказание обстоятельства , отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению  о  необходимости назначения наказания подсудимому Сариеву С.К.  в виде  исправительных работ .
Гражданский иск по делу не заявлен. 
Вещественных доказательств по делу не имеется.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ   мировой  судья
                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :
Подсудимого Сариева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 175 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с вычетом 15% в доход государства ежемесячно , с отбыванием наказания по основному месту работы . 
 Обязать Сариева С.К. неменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ,  добровольно после вступления приговора в законную силу явиться  для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по  месту жительства .
 Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную  инспекцию по Камызякскому району.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  Сариеву С.К. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
           Приговор может быть обжалован и опротестован в течении 10 дней в Камызякский райсуд со дня его вынесения.  
          Приговор отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                      АРЕФЬЕВА О.Ю.
Копия верна

Приговор вступил в законную силу 26.04.2013г.
Согласовано:

Мировой судья                                                                   И.З. Синёва