TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-14/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2013 года                                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми  Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми поступившее на должностное лицо Посмак М.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

 Посмак М.П. являясь должностным лицом, не исполнил обязанность по представлению в  территориальный орган ПФР по месту нахождения юридического лица расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012 года в установленный законом срок - до 15 ноября 2012 года.
  Посмак М.П. в судебном заседании с нарушением согласился.
Из представленных суду документов следует, что расчет  по начисленным и уплаченным страховым взносам Обществом не представлен.
Своими действиями  Посмак М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.33 ч. 2, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Посмак М.П. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
УФК по РК (ОПФР по РК) 
ИНН  1101471400 КПП 110101001 Счет 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001ОКАТО 87425000000  39211620010066000140, вид платежа - АШ.
Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

                  Мировой судья                                                                             В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2013 гола                                                        пос.Развилка Московской области
Мировой судья 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошичев Е.Б.. исполняя обязанности мирового судьи 8-го судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лужина И. С.
<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратор правонарушении, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ разъяснены: 
УСТАНОВИЛ:
Лужин И.С. <ДАТА3> приблизительно в 09 часов 00 минут находясь в общественном месте - подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, без назначения врача, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое вещество героин.
То есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.З ст.20.20. КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Лужин И.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
Противоправные действия привлекаемого подтверждаются объяснением привлекаемого в суде, справкой наркологического отделения ПБ <НОМЕР>, рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании ч.З ст.20.20. КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лужина И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА1> года.
Копию постановления, для исполнения наказания, направить в <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью 8-го судебного участка в течении 10 суток

Мировой судья:                                 Тимошичев Е.Б
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Селиванова  р.в.      к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Селиванова  р.в.       денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Мицубиси Лансер, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Мицубиси Лансер, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК  «Согласие» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 34635 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1239 руб.  05 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА>с. <АДРЕС>      


Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  в отношении   мастера <АДРЕС> филиала ОАО «Воронежавтодор» <ФИО2>,  проживающего  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

Установил:

<ФИО2>, являясь мастером <АДРЕС> филиала ОАО 
«Воронежавтодор», не выполнил в установленный срок законное предписание   ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области в <НОМЕР>  от 08.01. 2013 года, а именно:
-  провести установку бокового барьерного ограждения на обочине дороги <АДРЕС>-<АДРЕС>-<АДРЕС> с 9+800 км по 9+850 км.
Суд, выслушав <ФИО3>Б., исследовав материалы дела приходит к выводу о прекращении административного дела по следующим основаниям: предписание не было никому вручено, согласно должностных обязанностей мастер не является должностным лицом, он непосредственно подчиняется директору филиала, таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ 
            Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Постановил:

            Прекратить административное дело в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.


Мировой судья <ФИО><АДРЕС> <ФИО5>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Видное Московской области.                                            14.03.2013 года.
Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г.(<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Гасымова Э. М. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 08 час.20 мин. Гасымов Э.М.О. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тр/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в нарушение ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен » т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия Гасымова Э.М.О. подтверждаются следующими обстоятельствами:
 -протоколом <НОМЕР> от <НОМЕР> года об административном  правонарушении;
-карточкой водителя от <НОМЕР> года;  
-рапортом-схемой  <АДРЕС> л-та полиции <ФИО1> от <ДАТА3>;
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, правонарушение совершено впервые.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
          В судебное заседание Гасымов Э.М.О. явился вину признал, в содеянном раскаялся.
          Судом установлено, что <ДАТА3> в 08 час.20 мин. Гасымов Э.М.О. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с тр/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в нарушение ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен » т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжких последствий правонарушения, личность виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Гасымова Э. М. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
      Подвергнуть Гасымова Э. М. О. основному административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.
          Копию постановления направить в <АДРЕС> (Московская область, <АДРЕС>)
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

          Мировой судья:                                                     /Бородина И.Г./  

       Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _________ 2013  г.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении 
по подсудности

           07 мая 2013 года г.Ноябрьск

           Мировой судья судебного участка №5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов, рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Бенке <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

            06 мая 2013 года мировому судье <АДРЕС> из ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении   Бенке А.В..
            Бенке А.В. представил ходатайство о направлении административного дела на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 48.
            В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и направлении административного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка   № 40  в Тарском районе <АДРЕС> области.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.211 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бенке <ОБЕЗЛИЧИНО>  направить по подсудности мировому судье судебного участка № 40 в Тарском районе <АДРЕС> области.
   

             <ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                       В.М.Оляхинов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Видное Московской области.                                                                    25.01.2013 года.
Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Журавлева В. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 15 час.57 мин. Журавлев В.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен » т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия Журавлев В.И. подтверждаются следующими обстоятельствами:
 -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном  правонарушении;
-рапортом-схемой <АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА> года;  
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, правонарушение совершено впервые.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
          В судебное заседание Журавлев В.И.  явился вину признал, в содеянном раскаялся.
          Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 час.57 мин. Журавлев В.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака «обгон запрещен » т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжких последствий правонарушения, личность виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
      Признать Журавлева В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
      Подвергнуть Журавлева В. И. основному административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.
          Копию постановления направить в <АДРЕС>.
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

          Мировой судья:                                                                                 /Бородина И.Г./ 

                   Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2013  г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-30/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к  Алцыбеев С.А., Трофимову А.Н.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к к  Алцыбеев С.А., Трофимову А.Н.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
           Ответчик, представитель ответчика  возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к к  Алцыбеев С.А., Трофимову А.Н.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу 06.02.2013
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                  <ДАТА1>
         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти <ДАТА1>,  в отношении Ниталиевой Г.Т., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Ниталиева Г.Т. <ДАТА1>, в 10 часов 00 минут, находясь  в  с. <АДРЕС>, ул.  около дома <Номер> по ул. Центральная Старополтавского района Волгоградской области, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Ниталиева Г.Т. с протоколом об административном правонарушении, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласен, вину признал, раскаялся. 
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность правонарушителя Ниталиевой Г.Т., ранее привлекавшейся к административной ответственности, признание вины, раскаяниев содеянном .
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Ниталиевой Г.Т. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки, с <ДАТА1>, 12 часов 45 минут.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                      Чуб Л.В.