Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о прекращении уголовного дела

р.п.Каргаполье  <АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>                                                   

Суд, в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,
подсудимого  <ФИО3> Викторовича,
защитника - адвоката  <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 128860 от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 
<ФИО3> Викторовича,  родившегося <ДАТА3> в   р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее общее образование,  состоящего в браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО7> угрожал убийством <ФИО5> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 3 часов, <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу:  р.п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО5> Во время ссоры <ФИО7>, действуя умышленно, высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО5> схватил, находившиеся во дворе дома табурет и два полена и бросил их в сторону <ФИО5> Угрозу убийством <ФИО5> воспринимала реально, поскольку у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО7> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7>  согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО5> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что в настоящее время она не желает привлекать к уголовной ответственности <ФИО7>
Государственный обвинитель <ФИО2> выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый <ФИО7>  вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО7>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО7> суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО7> в связи с примирением.  <ФИО5> суду пояснила, что  подсудимый <ФИО7>  с ней примирился, причиненный ей вред подсудимый <ФИО7>  возместил, претензий к нему  она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Заявление написано добровольно без какого-либо принуждения. 
Подсудимый  <ФИО7> заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник <ФИО4> полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО7> подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>  оставил разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО7>  на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на усмотрение суда.
            Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшей <ФИО5>, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО7> подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Подсудимый <ФИО7> впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Преступление, предусмотренное  частью 1  статьи 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой  тяжести.
Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО7>, суд не усматривает.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить  <ФИО7> от взыскания процессуальных издержек.
   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,  суд

п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 1  статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Уголовное преследование   <ФИО3> Викторовича по  части 1 статьи 119 УК РФ прекратить.
Меру пресечения  <ФИО3> Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -   оставить без изменения до вступления постановления  в законную силу. 
Вещественные доказательства: табурет и два полена, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу- потерпевшей <ФИО5>
Освободить <ФИО7> от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 977 рублей 50 копеек в доход государства.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому  <ФИО7>, защитнику <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>  направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>