Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-(НОМЕР)
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2012 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» к Зубрицкому о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Зубрицкому о взыскании задолженности по договору займа № (НОМЕР) от (ДАТА)г. в размере 9000 рублей 00 копеек, процентов в размере 16312 рублей 50 копеек, неустойку в размере 900 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 986 рублей 38 копеек. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (НОМЕР) от (ДАТА) г. на сумму 9000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 Договора займ был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом 1,25% в день сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Согласно п. 4.1 договора неустойка (штраф) начисляются в размере 900 рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графика. Ответчик денежные средства не вносил, обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов не исполнено, долг по займу не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользованием займом за 145 дней за период с 28.04.2012г. по 20.09.2012г. размере 16312 рублей 50. Пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет 9000 рублей. Ответчик до настоящего времени свои обязательства добровольно не исполнил. Представитель истца - ФИО1., действующий на основании доверенности № (ОБЕЗЛТЧЕНО) . в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Зубрицкий в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа (НОМЕР) от (ДАТА) г. на сумму 9000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 Договора займ был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование займом 1,25% в день сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Зубрицкий обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9000 рублей 00 копеек, процентов в размере 16312 рублей 50 копеек, неустойку в размере 900 рублей 00 копеек (л.д. № 6). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Суд соглашается с расчетом истца процентов, согласно которому проценты за период с 28.04.2012г. по 20.09.2012г., то есть за 145 дней составляют 16312 рублей 50 копеек (л.д. 6). В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются в размере 900 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графика (л.д. № 8,9). Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа № (НОМЕР) от (ДАТА) г. не исполнил, суд считает, что требование истца о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита в размере 900 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду объяснения и доказательства в обоснование своих возражений. На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 986 рублей 38 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № (ОБЕЗЛИЧЕНО). (л.д. № 5). Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» к Зубрицкому о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Зубрицкого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» задолженность по договору займа (НОМЕР) от (ДАТА). в размере 26212 (двадцать шесть тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 9000 рублей 00 копеек, проценты за период с 28.04.2012г. по 20.09.2012г. в размере 16312 рублей 50 копеек, пени в размере 900 рублей 00 копеек. Взыскать с Зубрицкого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» расходы по оплате госпошлины в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек. Ответчик Зубрицкий вправе подать в суд, принявшие заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе в апелляционном порядке обжаловать заочное решение мирового судьи в Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Заочное решение в законную силу невступило