TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-118/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года                                                                                                  г. Кизляр, РД
                                                        
Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Омарова А. Ю., 

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Омарова А.Ю. к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В частности, имеет  место  неправильное  оформление  процессуальных  документов и неполнота представленных материалов. 
Так, имеющаяся в материалах дела копия постановления по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА2> о наложении на Омарова А.Ю. административного штрафа в размере 800 рублей надлежаще не заверена, в ней отсутствует дата вступления его в законную силу, в связи с чем невозможно установить время совершения события правонарушения.
Помимо этого, суду не представлены сведения о подразделении службы судебных приставов, куда был направлен оригинал постановления по делу об административном правонарушении для принудительного исполнения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 
Так как в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении были установлены неправильное составление и неполнота  представленных материалов, что не может быть восполнено  при рассмотрении дела в суде, административный протокол и другие материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в <АДРЕС> для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.        

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:

1. Протокол об административном правонарушении в отношении Омарова А. Ю. о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и иные материалы возвратить в <АДРЕС> для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.
2. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. 

 
Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-417\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                             16 мая 2013 года
     ИО мирового судьи судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Рычкова А.Т., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина           Вавулину А.В.
дата рождения           <ДАТА2>. 
<АДРЕС>
место работы              не установлено
прож. по <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

     Вавулина А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей. 
  Вавулина А.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что потеряла протокол  и поэтому не  смогла вовремя оплатить штраф.
      Вина Вавулиной А.В.в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. 
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Вавулина А.В совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатила в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Вавулиной А.В доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Вавулиной А.В обстоятельств не   установлено. 
     Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Вавулину А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1600 руб. ( одна тысяча шестьсот  рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН 5034083131
Счет 40101810600000010102
Отделение №1 ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК 044583001,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП 503401001

      ИО Мирового судьи судебного участка № 171 А.Т.<ФИО1
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-108-189/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
г. Волгоград 08 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.,
при секретаре Рауф А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Туровской <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за  поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и убытки,

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья 

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Туровской <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за  поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и убытки - удовлетворить частично.
Взыскать с Туровской <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за  поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3055 руб. 26 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 300 руб., убытки, связанные с изменением режима газоснабжения в размере 620 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать сумму в размере 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 26   коп.
 В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Туровской <ФИО1> о взыскании пени в остальной части отказать.
  Лица, участвующие в деле, их представители, которые не присутствовали в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                      Л.Н. Петухова
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/ 2013 г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

14 февраля 2013 года                                                                                                   г.Бежецк

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
при секретаре Чернобривец И.Ю.,
с участием частного обвинителя-потерпевшей <ФИО1>,
защитника подсудимого адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
подсудимого Гришина Н.Н., 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гришина Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  

у с т а н о в и л:   
 
В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гришина Н.Н., т.к. они примирились, Гришин загладил причиненный вред, никаких претензий к Гришину она не имеет.    
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым.  
Гришин Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по уголовному делу частного обвинения, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.         
       Руководствуясь ст. 20 ч.2,  256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:     

Уголовное дело по обвинению Гришина Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободить Гришина Н.Н. от уголовной ответственности.   
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      №3-246
                            по делу об административном правонарушении

14 мая 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сушинского А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1Данные2, Данные3, проживающегос. <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

20.02. 2013 г., по Постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Сушинский А.П., по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок установленный законом, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, был обязан уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 05.03.2013 г., срок уплаты до 05.04.2013 г. Однако, Сушинский А.П., штраф в сумме 1000 руб. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сушинский А.П. свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Сушинского А.П. доказана протоколом об административном правонарушении и копией Постановления о наложении штрафа.
Сушинский А.П. в административном порядке задержан не был.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сушинского А.П., предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Сушинского А.П., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершения первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Сушинского А.П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 
            Срок наказание Сушинскому А.П. исчислять со дня и времени начало исполнения наказание. 
            Исполнения данного постановления возложить на Прохладненский межрайонный отдел УФССП России по КБР.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                 Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-128
                               по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Заптиева Б.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2 имеющего  на иждивении Данные3Данные4, проживающегос. <АДРЕС> которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

11.12. 2012 г., по Постановлению инспектора ДПС, Заптиев Б.М., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 22.12.2012 г., срок уплаты до 22.01.2013 г. Однако, Заптиев Б.М., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заптиев Б.М., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Заптиева Б.М. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заптиева Б.М., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано наличия на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Заптиева Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                      Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        №3-76
                                   по делу об административном правонарушении 
20 февраля 2013 г.                                                                                                                                    г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Моргоевой Ф.М., <ДАТА> г. рождения, уроженки<АДРЕС>, образование Данные1Данные2, Данные3, проживающей <АДРЕС>, которой разъяснены ее права, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                30.11.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР> установлено, что Моргоева Ф.М., самовольно, с помощью резинового шланга, подключилась к газораспределительной сети и использовала природный газ для бытовых нужд, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Моргоева Ф.М., свою вину в инкриминируемом деянии признала.
Кроме признания своей вины, вина Моргоевой Ф.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана протоколом об административном правонарушении, актом об отключении, письмом о самовольном подключении, актом о выявленном факте самовольного подключения и другими материалами дела. 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моргоевой Ф.М., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моргоевой Ф.М., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания вины.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. и ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-ку Моргоеву Ф.М., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
                Штраф в сумме 1500 руб. подлежит внесению на р/с № 40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, ОКАТО 8341000000, КБК 18811690040046000140 , получатель УФК МФ РФ по КБР (отдел МВД России «Прохладненский») и копию квитанции представить в суд в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                                   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина  г.а.          к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Малютина  г.а.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 2107, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Мерседес Бенц, г.н.  № (страховой полис СК  «Ингосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 46073 руб.  57  коп., расходы  по  оформлению  доверенности в сумме  700  руб.,  представительские расходы  в размере  4500  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1582 руб.  21  коп.          
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело№3-259/2013                                                                                                                                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


  15 марта 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботоа,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Назранова М.А. 


                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин Назранов М.А. ..2013 года в часов  минут, на улице …в г. Нальчик, управлял транспортным средством «..» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором ..и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебное заседание  Назранов М.А. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
     Факт совершения административного правонарушения Назранова М.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 
    Таким образом, суд находит, что Назранов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      Обстоятельств  отягчающих, либо смягчающих вину Назранова М.А. судом не установлено.
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назранова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                          М.М. Темботов