Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1/2013                                               


                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                    о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

   08 февраля 2013 года с. Староалейское 

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
при секретаре Раченковой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волженина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона и о возврате уплаченной за товар денежной суммы, 

у с т а н о в и л :

Волженин А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона и о возврате уплаченной за товар денежной суммы, обосновывая свои исковые требования тем, что /дата обезличена/ года он приобрел в торговой компании «Евросеть-Ритейл» телефонный аппарат Samsung GT-S6102 Galaxy Duos IMEI: /номер обезличен/. Договором купли-продажи установлен гарантийный срок в течении года. /дата обезличена/ года аппарат стал произвольно выключаться без извлечения аккумуляторных батарей (в течении дня более 10 раз), что доставляло истцу неудобства. /дата обезличена/ года он обратился к продавцу с претензией относительно качества проданного ему аппарата. /дата обезличена/ года истцом получен ответ на его претензию от компании «Евросеть-Ритейл» о том, что телефон отправлен в сервисный центр о принятии решения о возможности удовлетворения его требований. /дата обезличена/ года истец вновь обратился в компанию «Евросеть-Ритейл», куда он сдал телефон, где ему был предъявлен акт о выполнении работ № /обезличен/, из которого он узнал, что ремонт окончен. /дата обезличена/ года выполнены работы по замене программного обеспечения. На заявление о возврате уплаченной суммы за товар, истцу разъснено, что его деньги отдавать не будут до следующей поломки. На заявление о том, что истец будет добиваться расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы за товар, ему было разъяснено, что даже если он добьется этого, то ему могут вернуть деньги с зачетом суммы, на которую понизилась стоимость аппарата за время его пользования. После чего он не согласился с этим и не стал забирать аппарат с ремонта, и он до сих пор находится в торговой компании «Евросеть-Ритейл».
В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой его права потребителя. Указанное право основано на положениях ст. 503 ГК РФ, предусматривающей правомочия покупателя в случае продажи товара ненадлежащего качества. Согласно пункту 3 ст.503 ГК РФ покупатель вместо предъявлений требований указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи (а именно - замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на устранение недостатков товара), вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
При этом истцу должна быть возвращена вся уплаченная за товар сумма, поскольку в соответствии с указанным пунктом ст. 503 ГК РФ - при возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из неё сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
Согласно п.3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Недостаток приобретенного истцом аппарата был обнаружен в период срока гарантии.
Просит расторгнуть договор купли-продажи телефонного аппарата Samsung GT-S6102 Galaxy Duos IMEI: номер обезличен, заключенного между ним и торговой компанией «Евросеть-Ритейл» /дата обезличена/ года. Взыскать с ответчика в его пользу стоимость телефона /сумма обезличена/ рублей и /сумма обезличена/ рублей в счет возмещения морального ущерба.
            В  судебном заседании от истца Волженина А.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска  и прекращении производства по делу. 
            В судебном заседании представитель истца Волженин С.Н., не возражал против отказа истца от иска.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
            Истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему понятны.
            Данный отказ от иска суд принимает, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
            Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
            Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст.  224, 225  ГПК  РФ,  суд  
                                                     
о п р е д е л и л :  
      
Производство по делу по иску Волженина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона и о возврате уплаченной за товар денежной суммы, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
            Разъяснить лицам, участвующим в деле,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
                На определение может быть подана частная жалоба в Третьяковский районный суд Алтайского края через судебный участок Третьяковского района в течение 15 дней.  
     

                Мировой  судья                                                                           В.Н. Моряков

Определение вступило в законную силу 26 февраля 2013 года