Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор.Наро-Фоминск                                                                                 14 мая 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95\13 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>к Куприянову <ФИО2> и Куприяновой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:

      Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> просит взыскать  с ответчиков задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА2> В своих исковых требованиях представитель истца указала, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, и им производится подача природного газа для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование. В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплата за коммунальные платежи, к которым относится и природный газ, производится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяца. Цена за газ устанавливается соответствующим постановлением Губернатора Московской области. Ответчики в нарушение установленного порядка расчетов за газ не оплачивают в полном объеме расходы за потребленный природный газ с октября 2011 года.  Истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с неоплатой долга ответчиками.
    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя судом были уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела повесткой, в порядке ст.113 ГПК РФ. Ходатайство об отложении слушания дела от ответчиков не поступало. 
    Суд,  изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, в приватизированной квартире <АДРЕС> проживают и постоянно зарегистрированы  Куприяновы В.В., Л.В. и А.В.. 
     Ответчики несут  обязанность перед истцом по оплате потребленного природного газа, поскольку, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.  
      Ответчики в силу ст.ст.321, 322 и 323 ГК РФ несут солидарную обязанность перед истцом по оплате потребленного природного газа.  В соответствии с  п.42 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 27.08.2012, изменения от 19.03.2013), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, при этом учитывается количество граждан постоянно или временно проживающих в жилом помещении.
     В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  
     При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный газ, поскольку они постоянно зарегистрированы и проживают  в вышеуказанной квартире и именно им производится подача природного газа для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование.   В порядке ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 400 рублей, т.е. соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, в равных долях.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

      Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать солидарно с Куприянова <ФИО6>, Куприяновой <ФИО7> и Куприяновой <ФИО3> в пользу<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся с октября 2011 года по 28 февраля 2013 года в размере 1710 рублей 28 копеек. 
      Взыскать с Куприянова <ФИО6> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате госпошлины в размере 133 рубля 33 копейки. 
      Взыскать с Куприяновой <ФИО7>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате госпошлины в размере 133 рубля 33 копейки. 
      Взыскать с Куприяновой <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате госпошлины в размере 133 рубля 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



  Мировой судья                                                                                         Н.М.Прохорова