Решение по административному делу
      	

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

28 января 2013 г. дело № 4-25 г. Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора - П.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Ермиловой Л.Г., ………. г.р., гражданки РФ, русской, уроженки ………., пенсионера, проживающей по адресу: ……………,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ермилова Л.Г. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  при следующих обстоятельствах.
В ходе проверки заявления гр.Р. о привлечении к административной ответственности гр. Ермиловой Л.Г. за причинение оскорбления, Котласским межрайонным прокурором было установлено, что …….. года около ….. часов …… минут на снегу, лежавшем на багажнике автомашины ……, госномер …….., принадлежавшей Р. и припаркованной во дворе д……. по улице …….. в пос……….., Ермилова Л.Г. сделала нецензурную надпись, адресованную Р., чем оскорбила последнюю, унизив её честь и достоинство.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Ермилова Л.Г. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно. Заявлений, ходатайств не представлено.
При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Потерпевшая Р. в судебное заседание также не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила.
Помощник Котласского межрайонного прокурора П. просит назначить виновной наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора, мировой судья считает, что вина Ермиловой Л.Г. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися в постановлении Котласского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ……… года около …………. часов ….. минут на снегу, лежавшем на багажнике автомашины …….., госномер …….., принадлежавшей Р. и припаркованной во дворе д…… по улице …….. в пос………., сделала нецензурную надпись, адресованную Р., чем оскорбила последнюю, унизив её честь и достоинство.
Также вина Ермиловой Л.Г. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями потерпевшей Р., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно объяснениям потерпевшей, …….. года около ….. часов ….. минут Р. из окна своей квартиры …. в доме ….. по улице ……. в п……….. увидела, что Ермилова Л.Г. написала нецензурную брань на её автомобиле, припаркованным во дворе по указанному адресу. Нецензурная надпись была сделана на снегу, лежащем на багажнике автомобиля. Данную надпись читали прохожие, Ермилова Л.Г. своими действиями унизила честь и достоинство потерпевшей. Р. переживала и расстраивалась из-за данных оскорблений.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения Ермиловой Л.Г., в которых указано, что она, желая оскорбить Р., сделала надпись оскорбляющего характера на снегу, лежащем на багажнике автомобиля Р.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Ермиловой Л.Г. квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КОАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку установлено, что Ермилова Л.Г. умышленно унизила честь и достоинство Р. оскорбила её.
Санкция статьи 5.61 влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. 
Отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются. Смягчающие вину обстоятельства - достижение Ермиловой пенсионного возраста.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, личность виновной,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить виновной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.61 КОАП РФ, то есть в размере ……… руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Ермилову Л.Г. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ……….. руб.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 


Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.


Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.