Решение по уголовному делу
      	



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2013года                                                                                                     г.о.Самара                                              
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д.
с участием государственного обвинителя Рязанцевой Д.А.
подсудимого Кузьминова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
с участием адвоката  КА № 19 Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 002718
при секретаре Щелоковой Т.Ю.
 с участием потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кузьминова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ

установил

Кузьминов А.В. <ДАТА> примерно <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС> в Промышленном районе г. Самара, подошел к ранее незнакомому <ФИО2>, достал из кармана нож и умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес последнему один удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> повреждение- рану на задней поверхности грудной клетки слева в 8-м подреберье по задней подмышечной линии, не проникающую в плевральную полость, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель причинила легкий вред здоровью гр. <ФИО2>
Допрошенный в качестве подсудимого Кузьминов А.В. полностью признал вину, завил о раскаянии. Показал, что <ДАТА> он был на свадьбе у друга, употребил большое количество спиртного, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Друзья  отвезли его домой, потом он переоделся в спортивный костюм и вышел на улицу, когда и что происходило дальше не помнит, наличие неприязненных отношений к потерпевшему отрицает. Просит его простить. Заверил, что  больше преступлений не совершит, гражданский иск полностью признал, согласен возместить ущерб в течение месяца. 
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО2>, который пояснил, что работает охранником около 6 лет на рынке «Старт», расположенном на пересечении улиц<АДРЕС>. <ДАТА> он находился на своем рабочем месте в будкеохранника у <АДРЕС>. Примерно в 21.00 часов ему насотовый позвонила супруга, и он вышел из будки, чтобы с ней поговорить, видел как мимо будки проходил дворник рынка Сергей, собирал мусор. За ним шел молодой человек, как потом он узнал позднее от сотрудников полиции это был Кузьминов А.В., который стал избивать дворника. Он подбежал, чтобы их разнять, и в этот момент неожиданно подсудимый нанес ему удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, потом нож скинул  на землю. Ножа до удара у подсудимого он не видел, от удара почувствовал сильную физическую боль. Потом подъехала скорая помощь, сотрудники полиции, его госпитализировали в ГБ № 8. Потерпевший заявил гражданский иск, просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Степень физических и нравственных страданий обосновал тем, что от удара ножом был госпитализирован в ГБ № 8, перенес операцию. После выписки проходил лечение по месту жительства под наблюдением врача. Переживал физическую боль, переживал за последствия ранения для своего здоровья, за несправедливое поведение подсудимого. В настоящее время испытывает беспокойство, нарушение сна, для восстановления здоровья необходимо полноценное питание.
Вина подсудимого подтверждается и оглашенными по ходатайству обвинителя в связи с отсутствием показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые дали показания, аналогичные описательной части приговора и показаниям  потерпевшего.
Вина Кузьминова А.В. также подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1); заявлением потерпевшего (л.д.35);  справкой о поступлении в больницу (л.д.38); протоколом осмотра места происшествия (л.д.41); постановлением об избрании меры пресечения (л.д.61); постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства ножа (л.д.48), медицинской карты <НОМЕР>, рентгеновских снимков <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя <ФИО2> (л.д.94); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что у <ФИО2> установлено повреждение- рана на задней поверхности грудной клетки слева в 8-м подреберье по задней подмышечной линии, не проникающая в плевральную полость, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель причинила легкий вред здоровью гр. <ФИО2> (л.д. 88-90); показаниями сторон и свидетелей в ходе судебного разбирательства .
 С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела, действия Кузьминова А.В. правильно квалифицированы дознанием по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений. Умысел  из хулиганских побуждений в действиях Кузьминова нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден показаниями потерпевшего <ФИО2>, в которых он подтвердил отсутствие неприязни к подсудимому до и после событий, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>  Подсудимый также подтвердил, что ранее не знал потерпевшего, конфликтов с ним не имел, неприязни к нему не испытывал. Указание в обвинении на дату совершения преступления <ДАТА> с учетом совокупности исследованных доказательств, показаний сторон и установленных обстоятельств дела судом признается  опиской.
По обвинению в части нанесения побоев <ФИО5> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ уголовное дело прекращено за примирением сторон по ходатайству потерпевшего с согласия подсудимого по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
При назначении наказания судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в совершении преступления небольшой категории тяжести, заявлял ходатайство по окончании дознания о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано судом в связи с необходимостью исследования всех доказательств по делу для решения вопроса о правильности квалификации. По месту жительства Кузьминов характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 г рождения, согласен возместить ущерб по заявленному иску. Изложенные обстоятельства признаются смягчающими вину. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Кузьминов состоит на учете в СОНД с 11.2010 года с синдромом зависимости от алкоголизма. В силу ст.151 ГК РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично с учетом личности потрпевшего, степени нравственных и физических страданий человека, получившего ножевое ранение, пережившего хирургическое вмешательство, последующую реабилитацию с лечением по месту жительства. Потерпевший подтвердил, что и после ранения испытывает беспокойство, нарушение сна, нуждается в полноценном питании. Подсудимый не представил доказательств о наличии постоянного места работы. Вышеизложенное дает законное основание суду согласиться с позицией обвинения о необходимости назначения наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного,  п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, 42,44,61,63 УК РФ, ст.151 ГК РФ,  руководствуясь ст. 303-304, 307 -310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьминова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а», ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием  в доход государства 5% из заработной платы осужденного в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 
Меру пресечения Кузьминову А.В<ФИО6> подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. Медицинскую карту <НОМЕР>, рентгеновские снимки <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя <ФИО2> оставить на хранении в ММУ ГБ <НОМЕР>.
Гражданский иск  удовлетворить частично. Взыскать с Кузьминова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный справе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае  обжалования приговора.

Мировой судья                                                                                                                                      <ФИО7>