Решение по административному делу
      	

Дело № 5-70/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Московская область,  г. Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8 
«16» апреля 2013 года Мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района  Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лебедевой Л.Е., разъяснив ей права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» за № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008года в отношении Лебедевой Л.Е., (…)года рождения, уроженки (…), гражданки (…), (…), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (…),  
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении АА №(…) от (…)года, составленным УУП ОУУП МУ МВД России «Серпуховское» (…) - Лебедевой Л.Е. вменяется административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» за № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008года, а именно: производство в ночное время земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ, если такие работы нарушают тишину и покой граждан.
Лебедева Л.Е. при рассмотрении дела вину в предъявленном правонарушении не признала, с протоколом не согласна, поскольку она в своей квартире в ночное время не стучала, не шумела и никакой ремонт в своей квартире не делала.
Свидетель (…) показала в суде, что Лебедева является ее племянницей, (…)года к ней домой по адресу: (…) приходил участковый с повесткой,  для ее вручения Лебедевой Л.Е. Также участковый  опрашивал ее по поводу нарушения Лебедевой  тишины, они проживают с племянницей отдельно друг от друг, и она к ней приходила (…)года, чтобы отдохнуть от шума, поскольку соседи  наверху делали ремонт. По поводу нарушения Лебедевой Л.Е. тишины (…)года в ночное время ей ничего неизвестно.
Свидетель (…) показал суду, что в конце (…)года от соседей Лебедевой Л.Е. вдежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило заявление по поводу нарушения ею (…)года тишины и покоя граждан в ночное время. По данному факту была приведена проверка: отобраны объяснения от соседей, которые пояснили, что Лебедева Л.Е. (…)года около (…)час. (…)мин. стучала в пол и создавала шум, от чего мешала им отдыхать, в связи с чем в ее действиях он усмотрел состав административного правонарушения по поводу нарушения тишины и покоя граждан и составил протокол об административном правонарушении. Лебедева Л.Е. по данному факту согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась давать ему какие-либо объяснения.  До этого на Лебедеву Л.Е.  также поступало заявление от соседей, в связи с чем он опрашивал ее тетю, которая ему показала, что ее племянница (…)года ночевала  у нее дома по ул.(…). Так как  факт нарушения тишины Лебедевой Л.Е. (…)года не был подтвержден, то он отказал в возбуждении административного дела в отношении нее. Кроме того, (…) проверил квартиру, расположенную над квартирой Лебедевой Л.Е. и установил, что в ночное время в данной квартире в (…)года ремонт не осуществляется, так как у них была отключена электроэнергия.
Выслушав Лебедеву Л.Е., свидетелей (…), (…), проверив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Протоколом об административном правонарушении АА №(…) от (…)года подтверждается, что (…)года в (…)час. (…)мин. Лебедева Л.Е., находясь  по адресу: (…), стучала в пол и создавала шум, который нарушал покой граждан (…) и (…), проживающих в квартирах №№(…) (л.д.1).
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением (…), (…) и (…) от (…)года, согласно которого они сообщают о  том, что из квартиры Лебедевой Л.Е. (…)года около (…)час. (…)мин. стал издаваться стук в потолок, от чего (…), проживающая в квартире №(…) проснулась и услышала еще крики, на лицо ей  с потолка сыпались мелкие куски штукатурки и побелки. Грохот и крики длились долго и  она вышла в подъезд,  где к ней присоединился (…) из квартиры №(…), у которого из-за стука проснулись жена и шестилетняя дочь, а также  из квартиры №(…) вышла (…), проснувшаяся от криков и грохота. Они постучали в квартиру №(…) к Лебедевой  Л., но она им не открыла, тогда (…) потребовала прекратить стучать, кричать и дала им спокойно отдыхать,  на что Лебедева Л. открыла дверь и с угрозами в ее адрес плеснула на нее водой (л.д.2).
- объяснением (…) от (…)года, из которых следует, что ее соседкой из квартиры №(…) является Лебедева Л.Е.. (…)года около (…)час. (…)мин. она проснулась от грохота, доносившегося из ее квартиры. После этого она вышла на лестничную клетку, где встретила соседей из квартир № №(…) (…) и (…), которые также проснулись от данного шума. Они постучали в квартиру к Лебедевой Л.Е., но открывать дверь она отказались, тогда (…) сделала ей замечание  и попросила более не шуметь, но в этот момент (…) открыла дверь и плеснула ей водой, сказав, что в следующий раз она плеснет кипятком  и закрыла дверь. После этого они разошлись, но шум из квартиры №(…) не прекращался до (…)часов (л.д.3).
- объяснением (…) от (…)года, согласно которых, (…)года около (…)час. (…)мин. она проснулась от сильного грохота, доносившегося из квартиры №(…). В связи с этим она вышла в подъезд, где она встретила еще одного соседа (…) из квартиры №(…), они поднялись на третий этаж, где встретили соседку (…) из квартиры №(…), которая также проснулась от грохота в квартире №(…). Дверь Лебедева  им не открыла, и тогда через дверь (…) сделала замечания  и попросила не шуметь, так как шум  нарушает их покой в ночное время. После этого Лебедева открыла дверь и плеснула ей холодной водой, сказав, что в следующий раз она плеснет в нее кипятком. Затем она закрыла дверь, они разошлись по своим квартирам, но шум доносился до (…)часов (л.д.4).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Лебедевой Л.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.3  Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» за № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008года - иные действия, повлекшие нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, поскольку в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что (…)года в (…)час. (…)мин. Лебедева Л.Е., находясь по адресу: (…), стучала в пол и создавала шум, который нарушал покой ее соседей  - (…), (…) и (…). 
И не доверять представленным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела и свидетельские показания (…) последовательны, логично обоснованны,  не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. 
При таких обстоятельствах, суд считает возможным переквалифицировать действия Лебедевой Л.Е. с п. «г» ч. 1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» за № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008года на п. «д» ч. 1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» за № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008года 
Довод Лебедевой Л.Е. о том, что  она в своей квартире в ночное время не стучала и не шумела, суд считает несостоятельным, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергается представленными по делу доказательствами.
При этом суд не принимает во внимание, свидетельские показания  (…), которая не являлась очевидцем произошедшего правонарушения. 
При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лебедевой Л.Е., не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лебедевой Л.Е., суд считает, что ранее она не привлекалась к административной ответственности  в области нарушения тишины и покоя граждан в ночное время.  признание ею своей вины.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. «д» ч.1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области за  № 1/2008- ОЗ от 11.01.2008года, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лебедеву Л.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» за № 1/2008-ОЗ от 11.01.2008года и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
Взыскать с Лебедевой Л.Е. доход государства административный штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, ИНН 5043013204, КПП 504301001, счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46470000000, КБК 18811690040040000140, получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 30-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья:                                   Потапова С.Е.