Решение по административному делу
      	

                                                                                     № <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Фазлыева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4> в 05 часов 15 минут водитель Фазлыев Д.Х. управлял автомобилем «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион по ст. <АДРЕС>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Фазлыев Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по указанному им в протоколе адресу проживания: г<АДРЕС>, ходатайства об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 05 часов 15 минут по ст. <АДРЕС> Фазлыев Д.Х. управлял автомашиной «ВАЗ-<НОМЕР>» с регистрационным номером <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 34 ДД <НОМЕР>, 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 34 ТУ <НОМЕР>
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серии 34 АМ <НОМЕР>, в котором Фазлыев Д.Х. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Фазлыева Д.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в указанном  протоколе;
объяснением Фазлыева Д.Х. от <ДАТА3>, в котором им собственноручно написано, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование, так как ему необходимо ехать в аптеку за лекарствами;
объяснениями Ткачева В.В., Пронина Р.П. от <ДАТА3>; 
распиской датированной от <ДАТА3>, в которой указано, что транспортное средство «ВАЗ-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передано для транспортировки Денисову А.А. 
Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Фазлыева Д.Х.  в день проверки находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Направление водителя транспортного средства Фазлыева Д.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Фазлыева Д.Х. признаков опьянения имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Вместе с тем Фазлыев Д.Х. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении меры наказания Фазлыеву Д.Х. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя,  в судебном заседании не установлено. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Фазлыева Д.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.  
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фазлыева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
Назначить Фазлыеву <ФИО1> наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Фазлыева <ФИО1>, находящиеся в материалах дела передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду (взвод <НОМЕР> роты <НОМЕР>).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский  районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
Копия верна. 
Мировой судья                                                                                       С.Г. Язынина