Решение по административному делу
      	


                                                                                                     
                                                                                       Дело №5-3-201/2013                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                               г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Куюковой О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карелина А.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего автомойщиком по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>,   Карелин А.Б. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту в отношении Карелина А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 В судебном заседании Карелин А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Карелина А.Б. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Согласно справке ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА3> Карелину А.Б. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. 
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Карелин А.Б. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о чем свидетельствуют их подписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что Карелину А.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, дрожание рук), от прохождения которого он отказался. 
Протокол также составлен в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, о чем свидетельствуют их подписи.
Отказ Карелина А.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения также подтверждается объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившими, что в их присутствии Карелину А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.
В связи с заявленным отказом от прохождения медицинского освидетельствования и установлением того, что Карелин А.Б. не имеет права управления транспортными средствами в отношении Карелина А.Б. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>. 
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Карелина А.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
С учётом характера совершенного Карелиным А.Б. административного правонарушения, личности виновного, инвалидом 1-2 группы не являющегося, признания вины, молодого возраста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карелина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

           Мировой судья
           судебного участка № 5 г. Абакана                                                     Е.Ю. Бубличенко



 
Копию постановления получил_____________/_________«____»___________2013 г.