TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
                                                        
                                                                       УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей, по постановлению  от <ДАТА3> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа :  :  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  

2. Копию постановления  направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-53/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 28 декабря 2012 года вотношении
Киреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2012 года примерно в 21 час. 05 мин. Киреев П.П. находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Киреев П.П.  свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Киреева П.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Киреев П.П. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 30 мин. 27 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-69/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» января 2013 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 января 2013 годав отношении
Калининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

03 января 2013 года примерно в 18 час. 50 мин.  Калинина И.Н., находясь по ул. <АДРЕС>  в  Советском районе г. Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировала.
Калинина И.Н. свою вину в совершении правонарушения признала.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Калининой И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Калинина И.Н. своими действиями совершила  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калинину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 03 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                  Дело № 3-960/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шишина Р.С., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,   

 УСТАНОВИЛ:
              ДАТА2 2012 года в ХХ час. ХХ мин. у дома № НОМЕР1 АДРЕС3, Шишин, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «МАРКА1» г/н НОМЕР2, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шишин находился в состоянии алкогольного опьянения.
              В действиях Шишина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
              Шишин в судебном заседании вину признал, раскаялся. 
              Ранее Шишин не привлекался к административной ответственности.
              Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу о том, что вина Шишина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА3 2012 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА3 2012 г., согласно которым, Шишин находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.  
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 
              Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ: 
              Признать Шишина Р.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                 
              Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
                                  
                             

                        Мировой судья:                                               Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                  Дело № 3-1009/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск


              Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова В.В., ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2,   

 УСТАНОВИЛ:
              ДАТА1 2012 года в ХХ час. ХХ мин. у дома № НОМЕР1 на АДРЕС3, Петров, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «МАРКА1» г/н НОМЕР2, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Петров находился в состоянии алкогольного опьянения.
              В действиях Петрова усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
              Петров в судебном заседании вину признал, раскаялся. 
              Ранее Петров привлекался к административной ответственности.
              Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу о том, что вина Петрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА3 2012 г., согласно которому, Петров находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.  
              При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 
              Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ: 
              Признать Петрова В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                 
              Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
                                  
                             

                        Мировой судья:                                               Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-1024/2012

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Янченкова А.В., родившегося ДАТА1 в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 

                                                УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 Янченков оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Янченковым в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Янченкова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Янченков не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в суд не представил. 
          Вина Янченкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012, постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2012.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Янченковым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее  Янченков привлекался к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Янченкову должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья, 
                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Янченкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 781301001, счет 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, КПП 781301001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2013 г. г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Лешину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
          У С Т А Н О В И Л :
Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к Лешину Б.Л.  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  по состоянию на <ДАТА2> в сумме  18691,37 руб. по тем основаниям, что он является собственником  квартиры <НОМЕР>, находящейся  в доме <НОМЕР> <НОМЕР>» по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их.
          В  судебном заседании было установлено, что ответчик Лешин Б.Л.  умер <ДАТА3>, что подтверждается копией актовой записи о смерти.  
   В соответствии с положениями абз.2 ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
   Производство по делу в части предъявленного иска к ответчику  Лешину Б.Л. подлежит прекращению, поскольку на день предъявления иска ответчика  не было в живых. Иск был предъявлен к умершему. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Лешина Ю.Л. прекратилась в связи со смертью. Рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 Производство по делу  в части иска, предъявленного к ответчику Лешину Б.Л.,  подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению  в этой части  в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
  В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 2 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по настоящему гражданскому делу  в части предъявленного иска   Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Лешину <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-163/2013

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                           г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Дробота Г.Н., родившегося  ДАТА1  года  в АДРЕС1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 
    
                                             УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2013 года Дробот оштрафован в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Дроботом в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Дробота содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебном заседании Дробот вину признал.           
          Вина Дробота в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2013 года, постановлением о наложении административного штрафа от ДАТА2 2013 года. 
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Дроботом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Дробот  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
          Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.   
          С учетом изложенного суд считает, что Дроботу должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, судья,
 


                                           ПОСТАНОВИЛ: 
Признать  Дробота Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье   в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин.  ДАТА4 2013 года.   
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.