Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года                                                                                    р. п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района Загороднева А.Е., 
защитника Никитина О.Л.,  предъявившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого <ФИО1> Р.И., 
при секретаре Бураковой Е.Г., 
а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>
                   в отношении САМОЙЛОВА Руслана Иртаевича, <ДАТА2> рождения,  
                   уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,          
                   гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, не состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
                   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
                   не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
                   <АДРЕС> области, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении  
           преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, 
у с т а н о в и л:
          Самойлов Р.И., умышленно причинил <ФИО2>, вред здоровью средней тяжести. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
          Самойлов Р.И., <ДАТА> года в период времени с <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на северном берегу озера Рыбное, расположенном в двух километрах в восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему не менее трех ударов рукой в область головы, лица и нижней челюсти, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытого двустороннего  перелома нижней челюсти, кровоподтеков мягких тканей области нижней челюсти, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, по признаку его расстройства свыше 21 дня. Также <ФИО2> причинен кровоподтек правой окологлазничной области, ссадины волосистой части головы, ссадины правой кисти, которые не повлекли за собой вреда здоровью <ФИО2>.
         Самойлов Р.И., в судебном заседании  поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено Самойловым добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. 
         Государственный обвинитель Загороднев А.Е., и защитник Никитин О.Л., согласились на особый порядок принятия судебного решения.
         Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании также согласился на особый порядок принятия судебного решения.
         За преступление, совершенное Самойловым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
         Суд считает, что обвинение предъявлено Самойлову обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.
         Действия подсудимого верно квалифицированы  по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 
         В судебном  заседании потерпевший <ФИО2>, заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, никаких претензий  к подсудимому не имеется, они находятся в дружеских отношениях. Изначально не хотел привлекать Самойлова к уголовной ответственности.
        Подсудимый согласился с заявленным ходатайством. 
        Защитник также согласился с ходатайством потерпевшего.
        Государственный обвинитель  в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что тем самым будут нарушены принципы неотвратимости наказания и социальной справедливости, Самойлов должен понести наказание за содеянное.
          Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самойлова в виду примирения с потерпевшим.  
           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
          Самойлов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный  вред.  Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, все требования ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 
          Суд находит необоснованными доводы государственного обвинителя в отношении невозможности прекращения уголовного дела в отношении Самойлова. Судом установлены все условия, при которых возможно прекращение по делу в связи с примирением сторон.  О раскаянии подсудимого в совершенном преступлении свидетельствует его поведение - полное признание вины, принесение извинений потерпевшему. Самойлов положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, он впервые привлекается к уголовной ответственности.
          На основании изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова. Потерпевшему и подсудимомуразъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
          Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самойлова Руслана Иртаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
          Меру процессуального принуждения Самойлову Р.И., в виде обязательства о явке отменить.
          Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Самойлова Р.И., не подлежат.
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                   Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: