TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-470/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Г.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 29.03.2013 г. выявлено, что гр. Шамсутдинов Г.И. не уплатил штраф в размере 2000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского рай     она г. Кирова № 5-1636/12 от 14.12.2012. Постановление вступило в законную силу 23.01.2013г. 
В судебном заседании Шамсутдинов Г.И. факт неуплаты штрафа подтвердил.
Вина Шамсутдинова Г.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ П.С.В. (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснительной Шамсутдинова Г.И. (л.д. 6).
Действия Шамсутдинова Г.И. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание, что Шамсутдинов дохода для уплаты штрафа не имеет, штраф не уплатил повторно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 23.04.2013 г. с 11.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постанолвение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> пр. И.Шамиля <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 25 минут, на 887 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Мерседес 311 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 1.3 11.4 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фото-фиксацией.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования п.п. 1.3 11.4 ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

23 апреля 2013 года                                                                                               г.Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 <АДРЕС> Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Сокольской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:
22.04.2013г. в 14 час. 10 мин. в г.Майкопе по ул. Гоголя возле входа на «Центральный рынок» Сокольская<ФИО>, употребила путем внутренно наркотическое средство «феназепам» без назначения врача.
В судебном заседании Сокольская И.М. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 22.04.2013г. 01 РА АА №015388 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции от 22.04.2013г.; актом медицинского освидетельствования от 22.04.2013г. у Сокольской И.М.установлено состояние одурманивания (бензодиазепины).
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, склонной к совершению правонарушений, ее материальное  положение, имеющей нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Сокольскую <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 10 мин. 22.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-483/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 годаг. Дедовск М.О.

            И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., при секретаре Ельчевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова С. Н. к Попову А. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартирыМ,
УСТАНОВИЛ:
            Евграфов С.Н.  обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущрба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>. 30.01.2013 года по вине ответчика, проживающего этажом выше, его квартира была залита горячей водой. Вина ответчика в происшедшем была установлена актом обследования комиссии управляющей компанией ПСО-Термо. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб.. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере  35 068 руб. 00 коп., услуги по оценке в сумме 6000 руб, отправка ртелеграммы в сумме 327 руб. 90 коп.,  ксерокопирование документов в сумме 920 рублей,  и расходы по уплате госпошлины в размере 1252 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования истца признает в полном объеме.  Суд, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198  ГПК  РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с  Попова А. А. в пользу Евграфова Сергея Николаевича сумму ущерба, причиненного заливом квартиры  в размере 35 068  руб. 54 коп., в том числе оплату услуг: телеграмма 327 руб. 90 коп., оплата экспертного заключения 6000 руб, ксерокс 920 руб, а также взыскать расходы  по оплате государственной пошлины 1252 руб. 29 коп., а всего взыскать 43 567 руб. 90 коп.
            Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение месяца через мирового судью.
 

            
Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       г. Махачкала.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.3 ст. 12.8  Ко АП РФ,
                                                                       УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> примерно в 02 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> 8, г.  <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной ВАЗ 210600 за г.н. <НОМЕР> рус,  будучи лишенным  права  управления  транспортным средством,  находясь  в  состоянии алкогольного опьянения,  о чем был составлен протокол об административных правонарушениях.
Таким образом, <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем будучи лишенным права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.    
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ.
В суде <ФИО2> вину свою признал и просил строго его не наказывать. В содеянном раскаивается.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
Факт   совершения     <ФИО2>     административного     правонарушения,
предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении  на медосвидетельствования и справкой  ОГИБДД УВД <АДРЕС>, согласно которой    <ФИО2>  лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ: 
   Признать <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
    Срок административного ареста исчислять с учетом административного задержания с 02 часов 00 минут <ДАТА1>.
Исполнение административного ареста возложить на начальника <АДРЕС> РОВД гор. <АДРЕС>.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »_____ 2011 года
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 13058 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть 

17 апреля 2013 года                                         г. Киров, ул. Луганская, 2
 
Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морданова М.А.  к Кировскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, 
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ: 

Исковые требования Морданова М.А.  к Кировскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кировского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Морданова М.А. утрату товарной стоимости в сумме 7467 руб., 1000 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы, 503,50 руб. расходы за совершение нотариальных действий, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 13970,50 руб.
Взыскать с Кировского филиала ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 558,82 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании


Мировой судья                                                           М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, 

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> М.м.  вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное административное правонарушение.   
С  учетом характера совершенного деяния, при наличии отягчающего наказание обстоятельства,   суд считает необходимым назначить  наказание  в виде ареста.  

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.  

 Срок административного ареста исчислять с 15.00 часов <ДАТА1>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


      <ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ТСЖ «МИРА 5 Г», зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-г, <АДРЕС>, привлекаемого по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил с Управления Роспотребнадзора по РД материал об административном правонарушении в отношении ТСЖ «МИРА 5 Г», за нарушение требований ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ТСЖ «МИРА 5 Г», в соответствии со ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению Управления Роспотребнадзора по РД от <ДАТА4> <НОМЕР>, в установленный законом срок в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, тем самым совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Однако, ТСЖ «МИРА 5Г» в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ добровольно не исполнила постановление.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
В суд явился Председатель правления ТСЖ «МИРА 5 Г»,  <ФИО2>, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Факт  совершения административного правонарушения он не признал.
Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу изложенного, вина юридического лица ТСЖ «МИРА 5 Г» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать юридическое лицо ТСЖ «МИРА 5 Г» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить в  ГРЦК НБ РД г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД), <НОМЕР>, ОКАТО- 82401000000, р/с 40101810600000010021
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



                  Мировой судья                                                                                           <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «     » ______2011 года