TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-172/2013
                                                                                                                    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                                                                              с. Киргиз-Мияки

Суд в составе:
Председательствующего -  мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, Шаймиева А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Закиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   

УСТАНОВИЛ:

 Гражданин Закиев Ф.Ш. привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2    КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА3> в 20 часа 30 минут на  <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие  и оставил место ДТП,  участником которого он является, нарушив п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
       Гражданин  Закиев Ф.Ш. в судебном заседание вину свою признал полностью,  раскаялся, заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Закиев Ф.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ <НОМЕР>  от <ДАТА>. из которого следует, что Закиев Ф.Ш. управлял автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся;  схемой к дорожно-транспортному происшествию;  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>.;  объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>.; копией постановления <НОМЕР>.
       Протокол об административном правонарушении принимается судом в качестве доказательств по делу составлен в соответствии с действующим законодательством, логичен, согласуется с другими материалами дела. 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Закиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
    Срок административного ареста исчислять с  10.00 часов <ДАТА>.
          Копию постановления  вручить Закиеву Ф.Ш., ОМВД России по Миякинскому району, направить в ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району.
         Изъятое водительское удостоверение 02 ВВ <НОМЕР> на имя Закиева Ф.Ш., по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
   Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня получения или вручения копии постановления.


    Мировой судья                                                                                Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года                                                                     с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «Румянцевское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т. илиего законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т.  или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «Румянцевское охотничье хозяйство Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-71/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            22 января 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Александренка Сергея Ивановича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            21 января 2013 года в 21 час. 05 мин. установлено, что Александренок С.И., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 22 декабря 2012 года не уплатил административный штраф в размере 1700 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 08.11.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.7 Закона Мурманской области «О содержании животных» №432-01-ЗМО от 13.11.2003.
Привлеченный к административной ответственности Александренок С.И. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 08.11.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Александренком С.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты от 22.01.2013 Алексанренок С.И. подвергнут административному наказанию в виде двух суток ареста с исчислением  срока с 10.00 час. 22.01.2013.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Александренка Сергея Ивановичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.

 Срок административного ареста с 21 час. 05 мин. 23 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2013 года р.п. Чишмы<АДРЕС> 

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении        Курамшина М.М.1  <ДАТА2>
      
        УСТАНОВИЛ:
   
            07 апреля 2013 года в 17 час. 50 мин.  на <АДРЕС>  гр-н Курамшин М.М. управлял автомобилем <НОМЕР>,   в нарушение п.2.7  ПДД РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
            07 апреля 2013 годаинспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району  РБ  на гр-на  Курамшина М.М. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            09 апреля 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
10 апреля 2013 года правонарушитель Курамшин М.М.1 заявил ходатайство о рассмотрении   административного материала   по месту его регистрации. Местом  регистрации правонарушителя по паспорту является: <АДРЕС>
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его регистрации.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Курамшина М.М.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 1 по Чишминскому району РеспубликиБашкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство   Курамшина М.М.1    о рассмотрении административного материала  по месту его регистрации - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курамшина М.М.1  направить мировому судье  судебного участка № 1 по Чишминскому району РеспубликиБашкортостан - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кудрика <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Казахстан, зарегистрированного и проживающего  по адресу: р. <АДРЕС> район п. <АДРЕС> узел, ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Кудрик <ФИО>  <ДАТА3> в 21 ч. 52 мин. на 54 км. автодороги Урал <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 170 км/час, превысив установленную скорость движения на 80 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Кудрик <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Кудрика <ФИО1>, является: р. <АДРЕС> район п. <АДРЕС> узел, ул. <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Кудрик <ФИО>  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кудрика <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <АДРЕС> района респ. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Кудрика <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-171/13 об  административном правонарушении

07 марта 2013 г.                                                                                   г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении индивидуального предпринимателя, Гришаева Дениса Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Гришаев Д.М. не предоставил   в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информацию  об открытии счета в банке. Гришаев Д.М.  <ДАТА3> открыл счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО> В течение семи дней со дня открытия Гришаев Д.М. должен  был сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  об открытии счета. Письменное сообщение об открытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска Гришаев Д.М.  не предоставил. 
       Гришаев Д.М. в  судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела  был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Гришаева Д.М.
       Гришаев Д.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ, нарушил  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии счета в банке или иной кредитной организации. 
        Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья     

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Гришаева Дениса Михайловича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
    Штраф перечислять:  УФК по Самарской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); ИНН 6315802062; КПП 631501001; Р/сч 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ОКАТО36413000000; КБК 39211620010066000140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                     Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения

27 декабря 2012 годаг.Ливны<АДРЕС> 
И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В., 
при секретаре Барыбиной Ю.В., 
рассмотрев материалы гражданского дела №2-721/2012г. по иску  Бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области «<АДРЕС>» к Воскобоеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
БУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>»  обратилось в  суд с исковым заявлением к Воскобоеву Ю.А.  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия.
Судебное заседание по данному гражданскому делу  было назначено на  11.00 часов 20 декабря 2012 года.Стороны о дате и времени были извещены надлежащим образом - судебными повестками, однако в судебное заседание  не явились. Судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на 27 декабря 2012 года на 12.00 часов. Судебная повестка была вручена представителю  БУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>»  по доверенности  <ФИО2> 26.12.2012г. на судебное заседание к 12.00 часам 27.12.2012г. Ответчик Воскобоев Ю.А. о дате и времени   судебного разбирательства был извещен по телефону.
   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что  представитель истца  не явился в суд  по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя БУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>»  от  истца   не поступало, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-721/2012г. по иску Бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области «<АДРЕС>» к Воскобоеву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-184/2013г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

 
26.03.2013 г. г.Нальчик
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15ч.4 КоАП РФ в отношении и с участием  
Урусмамбетова А.Б.,
                                               
Установил:

05.02.2013 года, примерно в 16 час. 05 мин. Урусмамбетов А.Б. управляя транспортным средством <НОМЕР>, <АДРЕС> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного  движения,  чем нарушил ПДД.
В суде Урусмамбетов А.Б. признал свое правонарушение.
Вина Урусмамбетова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 171278 от 05.02.2013г., схемой нарушения ПДД и объяснением <ФИО1>
Суд находит, что Урусмамбетов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях,  если это запрещено ПДД.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:

Признать Урусмамбетова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.





 
Мировой судья И.О.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

04 апреля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляева Александра Геннадьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2013 года, вынесенным начальником полиции отдела МВД РФ по Сергиевскому району, Беляев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем оно вступило в законную силу 13.02.2013 года. Как установлено до настоящего времени Беляев А.Г. не оплатил назначенный ему в качестве наказания штраф. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела правонарушитель Беляев А.Г. с протоколом согласилась. Вина Беляева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Беляева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Беляева А.Г. не установлено.На основании ст.  20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Беляева Александра Геннадьевича, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Беляеву А.Г. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 04 апреля 2013 г. 10 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова