Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              « 7 » мая 2013 годагор. Нестеров


 Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М.  рассмотрев материал, поступивший  из СР ДПС ГИБДД ОР  на  АМЕРИДИСА <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  работающего в <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район п <АДРЕС>
 

УСТАНОВИЛ:

          Инспектором СР ДПС ГИБДД ОР   <ФИО2>  <ДАТА3> составлен  протокол  39 КГ <НОМЕР> на Америдиса К.Ю  о том, что  <ДАТА3> в  09.00  гр-н Америдис К.Ю  на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>км  п <АДРЕС> района,   управлял  автомобилем   «  <ОБЕЗЛИЧЕНО> »  г\н   <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Америдис К.Ю  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ,  не признал, пояснив,  что <ДАТА3>ода в 9.00   на а/д  <ОБЕЗЛИЧЕНО> км в п <АДРЕС> района  он управлял автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>,  и  был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов высказали подозрение о нахождении Америдис К.Ю в состоянии  алкогольного опьянения. Америдис К.Ю пояснял сотрудникам ГИБДД, что спиртные напитки не употреблял. Сотрудниками ГИБДД было предложено пройти Америдис К.Ю  продуть алкотестер,  на что он согласился. При повторном  продуве алкотестера  на чеке он видел показания  прибора, в чеке поставил свою  подпись. Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подписал,  не читая, полагая, что если он откажется подписывать документы, то это может  повлечь более строгое наказание. В  акте он собственноручно написал «согласен», полагая, что он  соглашается на его освидетельствование с помощью алкотестера, а не с результатами освидетельствования. На  Америдис К.Ю  был составлен административный протокол по ст 12.8 ч 1 КоАП РФ, в  котором он  записал, что спиртные напитки не употреблял. Америдис К.Ю виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст 12.8 ч 1 КоАП РФ не  считает, так как  спиртные напитки не употреблял и автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.  В Нестеровской больнице <ДАТА5>  около 18.00 он прошел медосвидетельствование, где врачом дано заключение об отсутствии у него состояние алкогольного опьянения. 
Вина Америдис К.Ю  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 1  КоАП РФ полностью   подтверждается  письменными документами, предоставленными органами ГИБДД: 
 - протоколом <НОМЕР> КГ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,   
- результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА3>   в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>  инспектором ГИБДД  <ФИО2>  в присутствии понятых с применением  технического средства  АКПЭ - 01М  <НОМЕР>, свидетельствующих о наличии  у Америдиса К.Ю <ДАТА3>ода в 9.18 часа  в выдыхаемом воздухе концентрации этилового спирта 0,078 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, с которыми Америдис К.Ю согласился, о чем свидетельствуют его  согласие и  подпись в акте освидетельствования КГ <НОМЕР>  от <ДАТА3>ода и в бумажном носителе, приобщенном к акту.
Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Америдис К.Ю был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в них подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол  и приложенные к нему письменные документы, Америдис К.Ю подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.  
 Акт   медосвидетельствования, проведенного в Нестеровской ЦРБ <ДАТА3>ода в 18.00 и  заключение врача об отсутствии у Америдиса К.Ю алкогольного опьянения не может быть судом   оценено как доказательство невиновности Америдиса К.Ю,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст 12.8 ч 1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе 39 КГ <НОМЕР> от <ДАТА3>ода так как данная процедура медосвидетельствования проводилась <ДАТА3>ода в 18.00, без направления сотрудников ГИБДД, а административные протокол, составленный на Америдис К.Ю, указывает на управление транспортным средством Америдис К.Ю в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>ода в 9.00.
 Показания свидетелей - <ФИО3>, <ФИО4> ( пассажиров ) и <ФИО5> ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>выписавшей  на Америдиса К.Ю  путевой лист), пояснивших, что у Америдис К.Ю не было  внешних признаков алкогольного опьянения, судом  также не могут быть признаны доказательствами невиновности  Америдиса К.Ю,  т.к вышеуказанные лица не являются медицинскими работниками. Кроме того <ФИО6> и <ФИО4>  не были свидетелями проведения освидетельствования Америдис К.Ю на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. 
 На основании вышеизложенного, суд находит вину Америдис К.Ю в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.    
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения -  управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, а также личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, считает, что к Америдис К.Ю необходимо применить наказание в виде минимального срока  лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией  ст 12.8 ч 1 КоАП РФ. 
             Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья 
           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АМЕРИДИСА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6  месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня  вступления постановления в законную силу. 
Водительское удостоверение <НОМЕР>  направить в ОГИБДД МО МВД России « Гусевский »  после вступления настоящего постановления  в законную силу.
Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России « Гусевский»
Постановление может быть обжаловано  в Нестеровский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья 
Нестеровского судебного участка                                  Безыкорнова Н. М.  

       Постановление  не вступило в законную силу.