Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

гор.Наро-Фоминск                                                                                  «21» января 2013 года

         Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении РЕЗНИКА <ФИО1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего (со слов) финансовым директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: 05.02.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП к штрафу; 07.02.2012 по ч.2 ст12.9 КоАП к штрафу; 02.05.2012 по ч.2 ст12.9 КоАП РФ к штрафу; 03.06.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 20.08.2012 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 4 мес.; 03.07.2012 по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 11.07.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 30.07.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 14.08.2012 по ч.3 ст12.9 КоАП РФ к штрафу; 22.08.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 22.08.2012 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 23.08.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 11.09.2012 по ч.2 ст12.9 КоАП РФ к штрафу; 20.09.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 14.11.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 10.12.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; 22.12.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу,   
у с т а н о в и л:

  03 января 2013 года в 15 час. 40 мин. Резник А.Н. был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> на <АДРЕС> при управлении транспортным средством марки «БМВ Х5» р/з <НОМЕР>, поскольку управлял транспортным средством при наличии  государственных регистрационных знаков, но установленных на не предусмотренном для этого месте, а именно: государственные регистрационные знаки находились в салоне автомашины. Действия Резника А.Н. были квалифицированы  инспектором ДПС <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
      В судебное заседание Резник А.Н. не явился, хотя по указанному им номеру мобильного телефона была передана телефонограмма с извещением о дате, времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Резник А.Н. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющихконтролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     
     Суд,   изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за  управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
     В соответствии с п.6.3 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720(в редакции от 06.10.2011)"Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", передний государственный регистрационный знак, как правило, должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Как указано в 
п.п.6.4 - 6.4.4  Технического регламента, место установки заднего государственного регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства, перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства +/- 3° и перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства +/- 5°. Государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0...15°, влево и вправо - 30° (рисунок 1).
       В судебном заседании при исследовании письменных доказательств было установлено, что на транспортном средстве, которым управлял Резник А.Н., передний и задний государственные регистрационные знаки находились в салоне автомашины, что делало невозможным идентификацию его транспортного средства, поэтому суд считает, что его действия правильно  квалифицированы по части 2 ст.12.2 КоАП РФ. 
     К доводам Резника А.Н., изложенным в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не успел и не смог привинтить государственные регистрационные знаки, суд относится критически, расценивает, как конституционное средство защиты от обвинения в совершении правонарушения, однако, указанные им обстоятельства не снимают с него ответственности за совершенное правонарушение.       
     Смягчающих ответственность Резника А.Н. обстоятельств по делу установлено не было. При назначении административного наказания суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее ответственность Резника А.Н., повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ),  а также принимает во внимание, в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  личность виновного, который в течение 2012 года совершил семнадцать правонарушений в области дорожного движения, при этом пять правонарушений были совершены им в период, когда он был лишен права управления транспортными средствами (с 31.08.2012 по 30.12.2012), однако, должных выводов для себя Резник не сделал, 03 января 2013 года вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что Резник А.Н., являясь лицом трудоспособным и занимая должность финансового директора (с его слов), назначенные ему в качестве административного наказания штрафы большей частью не оплачивал (из 16 штрафов оплачено 3 штрафа). При таких обстоятельствах суд считает, что ему  не может  быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Назначить  РЕЗНИКУ <ФИО3> административное наказание по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  ДВА месяца. 

     Копию постановления направить Резнику А.Н. и командиру9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. для сведения.  
      После вступления в законную силу настоящего постановления его копию и водительское удостоверение Резника А.Н. направить для исполнения начальнику ОГИБДД г.Юбилейный ГУ МВД России по Московской области (по месту жительства правонарушителя).
      Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
     Разъяснить Резнику А.Н., что  после вступления постановления в законную силу  ему подлежит сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                                            Н.М.Прохорова