Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

            21.11.2012 года                                                                                        г.Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием истца Ерастова А.Н., представителя истца Ерастовой Н.А., 
при секретаре Шешиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ингосстрах», Юдину <ОБЕЗЛИЧИНО> о защите прав потребителей,
 
Установил:  

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 23.07.2012 года, на <АДРЕС> г.Дзержинска Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Юдин В.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик Юдин В.М., что подтверждается справкой о ДТП и определением от 23.07.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Юдина В.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> на момент ДТП застрахован в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». 14.08.2012 года была проведена независимая оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля.  За услуги оценщика им оплачено 3000 рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 15827 рублей в ОСАО «Ингосстрах» было направлено заявление с требованием выплаты УТС, ответчику Юдину В.М. также было направлена претензия.
Просит взыскать в свою солидарно с ОСАО «Ингосстрах», Юдина В.М. утрату товарной стоимости автомобиля - 15827 рублей, судебные расходы, связанные с составлением отчета - 3000 рублей, госпошлины - 632 рубля; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой услуг связи - - 248,95 рублей, изготовлением копий документов - 114 рублей; взыскать с ответчика Юдина В.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг связи - 274,45 рублей, отправлением претензии - 44,66 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Ерастова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией.
Ответчик Юдин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с претензией истца не согласен, так как его автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах», просит отказать истцу в заявленных к нему требованиях.
Третье лицо ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом - заказной корреспонденцией.
Мировой судья находит извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
   В соответствии с п. 1  ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
   В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Мировым судьей установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6).
23.07.2012 года, на <АДРЕС> г.Дзержинска Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. Юдин В.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перед началом движения, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу. Автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб. 
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Юдина В.М., о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2012 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2012 года, согласно которому водитель Юдин В.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Ерастова А.Н. (л.д.4, оборот). 
Гражданская ответственность Юдина В.М.  застрахована в ОСАО «Ингосстрах», на основании страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР>.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Ингосстрах», а в иске к Юдину В.М. следует отказать.
Мировым судьей запрашивалась информация о произведенных выплатах по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2012 года. Однако ответчиком ОСАО «Ингосстрах» и третьим лицом ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» данные сведения не представлены.
Ерастов А.Н. обратился с заявлением по факту произошедшего ДТП в ОСАО «Ингосстсрах».
Согласно представленному в дело письму ОСАО «Ингосстрах» в выплате утраты товарной стоимости автомобиля истцу Ерастову А.Н. отказано (л.д.40).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
   Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
   В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 14.08.2012 года, составленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», утрата товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 15827 рубля (л.д.7-14). Указанный отчет и сумма стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорены. 
За составление отчета по определению утраты товарной стоимости автомобиля истцом оплачено 3000 рублей (л.д.15,16).
Мировой судья принимает отчет составленный ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 14.08.2012 года, предоставленный истцом, в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 15827 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца Ерастова А.Н. с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с составлением экспертного заключения об определении утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3000 рублей, изготовлением копий документов - 114 рублей, отправлением телеграмм - 248,95 рублей. Данные расходы подтверждены документально - кассовыми чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру, товарными чеками, справками  (л.д.15,16,21,22,23).
В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Учитывая, что до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, судья взыскивает с ответчика штраф в пользу Ерастова А.Н. в размере 7913,50 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам имущественного характера при цене иска до 20000 рублей подлежит оплате в сумме 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера  200 рублей.
            В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден  на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 633,08 рублей в доход местного бюджета.  
  Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Ерастова <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ерастова <ОБЕЗЛИЧИНО> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15827 рубля; судебные расходы, связанные с составлением отчета - 3000 рублей, оплатой услуг связи - 248,95 рублей, изготовлением копий документов - 114 рублей; штраф в сумме 7913,50 рублей. 
В остальной части иска отказать. 
В удовлетворении исковых требований к Юдину <ОБЕЗЛИЧИНО> отказать. 
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах»  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 633,08 рублей. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                 Л.В. Бакарева