TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-322 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                                                  

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
в отношении  Лебедева А.А. 

УСТАНОВИЛ:

        17 апреля 2013 года в 14 час 22 мин., Лебедев А.А. осуществлял перевозку пассажиров  на коммерческой основе за плату в размере 80 рублей, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
          Данное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
           Лебедев А.А. пояснил, что с нарушением согласен. 
           Суд, проверив материалы дела, считает установленной вину Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, 
            Факт правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
               Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Лебедева А.А. судом не установлено. 
При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли. 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.  14.1 ч.1 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                   Признать Лебедева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Лебедеву А.А. , что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК МФ РФ по Вологодской области (для МРИ ФНС РФ №9 по Вологодской области)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3527009445 КПП 352701001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19420000000    код платежа 18211690010016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на 15 суток ареста.





Мировой судья                                                                                                             Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №NNN 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Гончаровой ИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Гончаровой ИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить. 
  Взыскать с ИО2 в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору № М0IL NNN  от <ДД.ММ.ГГ2> в сумме NNN., в том числе: NNN. - основной долг (по состоянию на <ДД.ММ.ГГ3>),  NNN коп. - проценты (за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ3>),  NNN коп. - неустойки,   а также взыскать   судебные расходы в размере 1 115 руб. 72 коп. Всего взыскать NNN. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Волкова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>,  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Волков В.А.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию  ФНС  России <НОМЕР> по Московской области  налоговую отчетность, а именно: 0710099 Бухгалтерскую отчетность за период  2012 КН 06- <ДАТА3> Документы представлены несвоевременно - <ДАТА4>
            Волков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д. 8, 9/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Волков В.А. виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Волковым В.А.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4/, копией уведомления /л.д. 5/, копией списка на отправку заказных писем /л.д. 6/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Волкова <ФИО1>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -163- 2013

                  28 февраля 2013 года                                         город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ЗАБЕЛИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС>,   неработающего,             ранее неоднократно         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в   20  часов       25    минут               гражданин         Забелин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   у   дома <НОМЕР>  на  улице   <АДРЕС>           в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось   в   частичной потере          координации движений, резком запахе алкоголя изо рта,  мешал работе отделения связи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Забелин <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Забелина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325677     от        <ДАТА4>,   об административном задержании   АЗ <НОМЕР>      от     <ДАТА4>,    рапортами    <ФИО4>, <ФИО5>,  устным сообщением. 
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Забелина <ФИО><ФИО6>   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ЗАБЕЛИНА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на          5 /пять/   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть  срок  административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              28 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


                                                                                          дело № 5-170/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                27 марта 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гандалоев Э.А.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Гандалоев Э.А.1 по признакам ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Гандалоев Э.А.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Гандалоев Э.А.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Гандалоев Э.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Гандалоев Э.А.1 по признакам  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   соответствующего судебного участка Ачхой-Мартановского района ЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  


 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 7- 2013

              04 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       ГОЛУБЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС> района     <АДРЕС> области,      проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область         <АДРЕС>,       неработающего,   ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>    в    20     часов        45 минут          гражданин         Голубев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения   на Красной площади в городе Солигаличе <АДРЕС> области.
Это выражалось в            нарушении             координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи       
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Голубев <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Голубева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 347862    от       <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от    <ДАТА4>,   рапортами          <ФИО4>, <ФИО5>
            
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности    Голубева <ФИО>  суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    ГОЛУБЕВА <ФИО1>      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на         5 / пять/   суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть врок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               04 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-6 2013 г.
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием представителя истца Кокорева А.В.
ответчика Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Титовой А.А.  о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 ноября 2006 года по 31 октября 2011 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление)   в сумме  39828 руб. 19  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
       Ответчик  Титова А.А. с иском не согласна, пояснила, что проживала по другому адресу до 1999 года. С этого года постоянно проживает по другому адресу. Официально снялась с регистрации по прежнему месту жительства с 11 апреля 2008 года в связи с тем, что проживать в данной квартире невозможно из-за соседей злоупотребляющих спиртными напитками. Просит применить срок исковой давности.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
               Согласно справки задолженность за период с 1 ноября 2006  по 31 декабря 2011 составляет 39828 руб. 19  коп.
            Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности , срок которой истек в декабре 2008 года, то на основании ст. 196 ГК РФ в исковых требованиях к Титовой А.А. надлежит отказать.
      
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.  196 ГК РФ,

РЕШИЛ:

 МУП «Коммунальные системы» в исковых требованиях к Титовой А.А.  о взыскании  задолженности по  коммунальным платежам отказать. 
      
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.

      

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕПо делу об административном правонарушении <НОМЕР>.



г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>  

Мировой судья по судебному участку № 1 Алданского района PC (Я) Астраханцева А.А.рассмотрев материалы дела об административномправонарушении в отношении Грищенко М. Н., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по<АДРЕС> району <ФИО1> в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков,а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных дляэтого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортнымсредством с государственными регистрационными знаками, оборудованными сприменением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию,является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.2 КоАП РФи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей илилишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов обадминистративном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель Грищенко М.Н. вину в совершенииадминистративного правонарушения признал полностью.
Мировой судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит кследующему:
Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит квыводу; 
Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Грищенко М.Н., на <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял а/м <НОМЕР> на котором отсутствовали регистрационные номерные знаки <НОМЕР> на предусмотренных для этого местах.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд находит вуправлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не находит.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить к Грищенко М.Н. административное наказание в виде штрафа. 
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грищенко М. Н., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход государства.



Административный штраф оплатить на счет: 
<АДРЕС>В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  



Мировой судья:                                                     А.А. Астраханцева



Срок предъявления постановления к исполнению: один год.