Решение по уголовному делу
      	

                                    ПРИГОВОР                                                  
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов.                                           16 января 2013г.
          И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Нижнеломовского прокурора Пензенской области Кадомкина В.В., подсудимого Филиппова Ф.А., защитника Солдатовой Т.Н.представившей удостоверение <...........> и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, при секретаре Грачевой О.А.,материалы уголовного дела в отношении           
                        Филиппова Ф.А., <АДРЕС>,  не судимого,
 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:
         <ДАТА3> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством взял нож и металлическую вилку и направив их острие в сторону <ФИО1> стал приближаться к ней, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством, которую та восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и выбежала из дома. 
 По ходатайству подсудимого Филиппова Ф.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей,  приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением Филиппов Ф.А. согласен. Данное ходатайство было заявлено Филипповым Ф.А. добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова Ф.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ  как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.     
       Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
       В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд
относит  признание Филипповым Ф.А. своей вины и его раскаяние.
    По месту жительства Филиппов Ф.А., согласно рапорта  УУП МО МВД России «Нижнеломовский»  характеризуется <...........>.
    Принимая во внимание, что Филиппов Ф.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал и в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение  потерпевшей  не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к мнению о  возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
мировой судья
                                     ПРИГОВОРИЛ:
 Филиппова Ф.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  140 \ сто сорок \ часов.     
          Меру пресечения Филиппову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. мировой судья                                                 А.В.Харламов.