Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара                                                                                            20 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №52, Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.<ФИО>  
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> - Алиева В.Н.,
подсудимого Мастерова А.И.,
защитника - адвоката Бочкова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Будановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
МАСТЕРОВА <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридически <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  ч. 1 ст. 112, УК РФ,
Установил:

     Мастеров А.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Мастеров А.И., <ДАТА4>, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 час. 30 мин., находился у себя дома в <АДРЕС> «<АДРЕС>. В это время через окно он увидел, что во дворе дома между его соседом <ФИО4> и ранее ему незнакомым <ФИО2> происходит драка. Мастеров А.И., увидев происходящее, решил помочь <ФИО4>, и, взяв из дома кухонный нож, с лезвием длинною 20 см, вышел во двор. Мастеров А.И., имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>, держа в правой руке кухонный нож, на расстоянии примерно 50 см, направил его острие прямо на область живота <ФИО2>, при этом высказывал вслух в его адрес угрозу убийством. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО2> закрыл правой рукой область живота. Мастеров А.И., продолжая свои противоправные действия, желая чтобы <ФИО2>, реально воспринял его угрозы, нанес ему удар ножом в область правой кисти.
У <ФИО2>, имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мастерова А.И., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, и в руках у него был нож.

Он же, <ДАТА4>, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23час.35 мин., находился во дворе <АДРЕС> «а», расположенного по 2-му <АДРЕС> пер., в Советском <АДРЕС>, где в это время находился ранее ему незнакомый <ФИО2> Между Мастеровым А.И. и <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Мастеров А.И. умышленно, с силой осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке кухонный нож, с лезвием длинною 20 см, нанес 1 удар по 2-му пальцу правой руки <ФИО2>, причинив ему сильную физическую боль. Своими действиями Мастеров А.И. причинил <ФИО2> физическую боль а также, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждение: рана 2-го пальца правой кисти с повреждением сухожилия, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше  3-х  недель причинило средней тяжести вред здоровью <ФИО2>
Таким образом, Мастеров А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2>  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мастерова А.И. в связи с примирением на том основании, что причиненный вред ему заглажен претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Мастеров А.И. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело.
Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Мастеров А.И. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен путем принесения извинений, между ними достигнуто примирение.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, суд принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о допустимости применения названных норм права о примирении и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76, 86 УК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении МАСТЕРОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Мастерова А.И. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Мастерова А.И. - в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                       подпись А.А. ЕрошкинаКопия верна
Мировой судья