Решение по административному делу
      	

  
Дело №3-72/2013
О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
о направлении материала об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности 

11 марта 2013 года                                                                                                  а. Хабез

          Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
            при секретаре Коховой Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сыроватко А.Н., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП 
У С Т А Н О В И Л:
            В судебный участок №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики 25 февраля 2013 года поступил протокол 09 СЕ № 522428 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Сыроватко А.Н. от 20 февраля 2013 года.
            В судебном заседании установлено, что до рассмотрения административного дела, лицом привлекаемым к административной ответственности Сыроватко А.Н. мировому судье судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики было подано ходатайство о направлении данного административного материала для рассмотрения по месту его жительства. 
Сыроватко А.Н., проживает по адресу: «АДРЕС".    
Мировой судья находит, что заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сыроватко А.Н. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть  изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
            Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть   лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативнуюподсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
            При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается  с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.






                        По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
                        При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Сыроватко А.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
                        Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
                        При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Сыроватко А.Н. подлежат направлению мировому судье судебного участка №11 г. Пятигорска Ставропольского края, для рассмотрения по существу.
                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

                        1. Административное дело в отношении Сыроватко А.Н., привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №11 г. Пятигорска  Ставропольского края (СК, г. Пятигорск, ул. Университетская, 17/19 )  по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении («АДРЕС»).
2. Копию настоящего определения направить Сыроватко А.Н. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения. 

Определение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья                                                                                                     А.М. Нагаев