Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что <ДАТА2> <ФИО3> обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 21790 руб. 00 коп.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ)
Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 22000 руб. 00 коп.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца подтверждается документами, находящимися в досье ответчика.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом  не выполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 24389 руб. 59 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 931 руб. 69 коп. 
В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО4>, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 5). 
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении, ходатайств об отложении или рассмотрение ела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах судья считает  возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Абзац 1 части 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 393 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор  о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 22000 рублей 00 копеек. 
Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Таким образом за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 24389 руб. 59 коп., указанное подтверждается предоставленным расчетом.
Проверив расчет, мировой судья признает его правильным. Возражений и доказательств обратного мировому судье не представлено.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 
В этой связи мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору, проценты в размере 24389 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 931 руб. 00 коп., уплаченные последним при  подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст., 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа в размере 24389 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 931 рубль 69 копеек.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
Полный текст решения изготовлен <ДАТА3>

Мировой судья                                                                       <ФИО1>