Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов  10 минут  <ФИО2>,  управляя транспортным средством  Тойота Ленд Крузер Прадо, регистрационный знак <НОМЕР>,  возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС> , оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился,  вину признал. Подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 
Выслушав  правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,  суд находит  вину <ФИО2>  в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной в полном объеме, и исходит из следующего.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, письменными объяснениями  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, схемой к протоколу  осмотра места ДТП, письменными объяснениями <ФИО2> и его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Учитывая нарушение <ФИО2> пункта  2.5 Правил дорожного движения, суд с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, который свою вину признал, инвалидом не являлся, и считает необходимым назначить правонарушителю наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Исполнение наказания исчислять с момента  вынесения постановления - 12 часов 10 минут  <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
            

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>