Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-460 /2012
РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 годп. Зимовники

Мировой судья Судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Н. А. Чухно,при секретаре: Сотникове В. П.,
с участием  истца Лемеза П.Ф., его представителя - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой Т.М. по ордеру № 785 от 22.11.2012 г.,представителя 3-его лица «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области в лице  Главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора в Зимовниковском районе Ростовской области, Коноплёва А.А., действующего по доверенности  от 07.11.2012 г. № 841,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Лемеза П.Ф.  к   ЗАО Агрофирма «Центральная», 3-ему лицу  Управлению  «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области в лице  Главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора в Зимовниковском районе Ростовской области, о признании права собственности на  движимое имущество, 
                                                                  Установил:                                                                      
            Истец, обратился в суд с иском к ЗАО Агрофирма «Центральная», 3-ему лицу  Управлению  «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области в лице  Главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора в Зимовниковском районе Ростовской области, о признании права собственности на  движимое имущество - трактор,  ссылаясь на то, что    по договору купли-продажи от <ДАТА4> он приобрел у ответчика узлы и агрегаты трактора МТЗ-80 ( рама без номера, двигатель <НОМЕР>, коробку передач <НОМЕР>, ведущий мост <НОМЕР>) на общую сумму - 25 000 руб. Указанная сумма внесена в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к  приходному  кассовому  ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА5>, документы на указанный трактор отсутствуют,  истец своими силами произвел ремонт трактора, который в настоящее время  подлежит эксплуатации, рыночная стоимость трактора составляет  47 800 руб. Настоящий трактор в  инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, в розыске и угоне не числиться, что подтверждается  справкой гостехнадзора.
            В судебное заседание истец  и его представитель   Бабкова Т.М. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 
Истец пояснил суду следующее - так как в настоящее время  приобретенный им трактор  МТЗ -80 не поставлен  на учет в установленном законом  порядке, он  лишен возможности  использовать  трактор  в условиях своего  подсобного хозяйства. Восстановить документы на указанный трактор, не представляется возможным, поскольку они были утрачены предыдущим собственником.
Представитель истца Бабкова Т.М. суду пояснила:  в  2012 году  истец обратился в  Гостехнадзор в Зимовниковском районе для постановки трактора на учёт, но получил отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. В связи с этим решить вопрос о признании права собственности на трактор во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание права собственности на трактор истцу необходимо, для того чтобы поставить трактор на учёт в инспекции Гостехнадзора, беспрепятственно реализовывать свои права собственника на транспортное средство.
            Представитель ответчика - адвокат Бабкова Т.М., поддержала  исковые требования своего доверителя в судебном заседании, просила иск удовлетворить.
            Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,  в суд предоставил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает, последствия признания иска ясны и понятны. Стороны  не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
            3-е лицо, Управлению  «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области в лице  Главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора в Зимовниковском районе Ростовской области, Коноплёв А.А. пояснил суду,  что не возражает против исковых требований истца, поскольку   истец является добросовестным  владельцем трактора, но не может в полной мере реализовать   свое  право, в частности  поставить на учет  трактор. Согласно   сведений     Управления  «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области  узлы и агрегаты трактора  МТЗ-80       (рама без номера, двигатель <НОМЕР>, коробку передач <НОМЕР>, ведущий мост <НОМЕР>)  в угоне и розыске не значатся, сведения о собственниках  в ИГТН <АДРЕС> района     отсутствуют  (л.д.41).              
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения истца, его представителя, представителя 3-его лица, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. 
             Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ. Поскольку в данном случае  признание иска ответчиком,  не противоречит закону и  не нарушает  прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2  ст. 218  ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункта 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г., зарегистрированных Министерством юстиции РФ <ДАТА7>, машины регистрируются за юридическим и физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.
Согласно пункта 2.2. указанных правил машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины…
Согласно пункта 2.8. названных правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что  истец  обратился  в инспекцию гостехнадзора  <АДРЕС>   района Ростовской области  с просьбой зарегистрировать колесный трактор  МТЗ-80,год выпуска не установлен,  заводской номер  машины  отсутствует, двигатель  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, основной  ведущий мост <НОМЕР>, цвет - синий .
            <ДАТА8>  Главным государственным  инженером - инспектором гостехнадзора Зимовниковского района Коноплёва А.А.отказано в регистрации самоходной машины трактор  МТЗ-80,  в связи с   отсутствием необходимых документов, а именно   паспорта самоходной   машины (л.д.10).
            Согласно сведений Управления  «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области  узлы и агрегаты трактора  МТЗ-80       (рама без номера, двигатель <НОМЕР>, коробку передач <НОМЕР>, ведущий мост <НОМЕР>)  в угоне и розыске не значатся, сведения о собственниках  в ИГТН Зимовниковского района     отсутствуют  (л.д.41).              
Рыночная стоимость трактора марки  МТЗ-80,  установлена на основании заключения независимого эксперта оценщика  Шмыглина С.М. № 19/12 (л.д.14-<НОМЕР>) и составила 47 800 руб.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
            На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ, мировой судья 
                                                           Р Е Ш И Л :                                         
Исковые требования   Лемеза П. Ф.  к   ЗАО Агрофирма «Центральная», 3-ему лицу  Управлению  «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» Администрации Ростовской области в лице  Главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора в Зимовниковском районе Ростовской области, о признании права собственности на  движимое имущество, удовлетворить.
Признать за  Лемеза П. Ф. право личной собственности  на колесный трактор  МТЗ-80,  год выпуска неустановлен, рама без номера, двигатель <НОМЕР>, коробку передач <НОМЕР>, ведущий мост <НОМЕР>.
Решение суда  является основанием  для совершения  регистрационных  действий  с вышеуказанным трактором,  в том числе основанием  для последующей постановки трактора  на учет,  основанием для внесения в  паспорт трактора соответствующих отметок о маркировочных обозначениях, основанием для снятия с учета  трактора,  основанием для совершения любых  регистрационных  действий в соответствии  с законодательством Российской Федерации.
Решение  вынесено в окончательной форме 22.11.2012 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                       Н.А.Чухно