Решение по административному делу
      	

Дело № 5-251(1)/2013
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

г. Новый Уренгой                                                                                      5 марта 2012 года 
                                                                                            
Мировой судья судебного участка № 1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Северьянова ИА
У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2013 года в 17 часов 55 минут, на пр. Ленинградский г. Новый Уренгой Северьянов И.А.  управлял автомашиной «Хундай Сантафе», государственный регистрационный знак  89, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в нарушение п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В судебное заседание Северьянов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что Северьянов И.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции  имелись обоснованные подозрения в том, что Северьянов И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными. 
Виновность Северьянова И.А. в совершенном правонарушения подтверждается материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом сотрудника ДПС (л.д.1-2), протоколом об административном правонарушении 89 АС № 744954 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Северьянов И.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно  которому Северьянов И.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), объяснениями  , согласно которым Северьянов И.А., у которого наблюдались видимые признаки алкогольного опьянения, в их присутствии отказался от прохождении медицинского освидетельствования (л.д.6,7).
Таким образом виновность Северьянова И.А. в совершении административного правонарушения  доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. 
Действия Северьянова И.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного   административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя судьей не установлено. 
При таких обстоятельствах полагаю для достижения целей административного наказания назначить Северьянову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Северьянову ИА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
         Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою и Северьянову И.А., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья                                                                                       Н.В. Долматова