Решение по административному делу
      	

Дело № 4-5/2013г.                                                                                             
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 января 2013 года,                                    ул. Октябрьская, 16 г. Нововоронеж<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 г. Нововоронежа, Воронежской области  Серикова Н.И., рассмотрев дело об административном  правонарушении о привлечении к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Бударина Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, не работающего,  проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

                                     УСТАНОВИЛ:

21.10.2012г. должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу возбуждено административное производство в отношении  Бударина Евгения Александровича, по факту того, что 21.10.2012г. Бударин Е.А. управлял транспортным средством автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС г/н <НОМЕР> в 05-40 ч. по ул. Набережная д.4 г. Нововоронежа Воронежской области, не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. Действия Бударина Е.А. квалифицированы как  нарушение, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бударин Е.А. с нарушением не согласился, мотивируя тем, что имеющийся протокол составлен с нарушением закона и не может служить доказательсвтом его вины, поскольку содержит внесенные изменения и исправления, которые не оговорены надлежащим образом, протокол составлялся по ст. 12.8 ч.1, что подтверждается и его объясненями в прототоколе, также в протоколе отсутсвуют сведения о понятых, что является подтверждением того, что их не было при проведении процессуальных действий.   
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу, что отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным нарушением является невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного нарушения являются водители механических транспортных средств.
   Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. 
   Норма, предусмотренная частью 11, частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ указывает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 г.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 г., «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами ГИБДД с использованием технических средств измерения в присутствии двух понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Как следует из материалов дела Бударин Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту от 21.10.2012 г. №36АА063243,  состояние алкогольного опьянения у него не установлено, поскольку  с результатами проведенного освидетельствования он не согласился.
В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В протоколе  об отстранении от управления транспортным средством №36АА036602 от 21.10.2012 г. не указаны причины отстранения, указаны понятые Плякин и Толстиков. В  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 21.10.2012 г. №36ВА039786, указано «от подписи отказался», указаны понятые Зобнина и Сальникова. 
При этом в Протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагается протокол  об отстранении от управления транспортным средством №36АА036602 от 21.10.2012 г. и   Акт от 21.10.2012 г. №36АА063243 освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т\с,  т.е. протокол содержит недостоверные данные, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении нет сведений о понятых в нарушение требований в нарушение требований ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, предусматривающей, что понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
  Действия  Бударина Е.А. не образуют состава нарушения,  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП, и вина его не доказана.  
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу  подлежит прекращению по ст.24.5 КоАП РФ п.1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Бударина Евгения Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, прекратить.
Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области  через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                             Н.И. Серикова