Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-59/2012


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Каргаполье  Курганской области                                                   18 декабря 2012 года

Суд, в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка  № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области  Павлова И.П.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Роменского Сергея Анатольевича,
защитника - адвоката  Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Тарасове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 
Роменского Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА>  на <АДРЕС>судимого:
1) <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роменский С.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, около <НОМЕР> часов, у Роменского С. А. находящегося под навесом в ограде дома <ФИО1>, расположенном по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Роменский С. А. воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не обнаружит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил глубинно- водяной насос «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <НОМЕР> <НОМЕР> копеек, принадлежащий <ФИО1>. В продолжение своих преступных действий Роменский С. А. прошел в ограду вышеуказанного дома откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью <НОМЕР> рубля, принадлежащую <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Роменский С. А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> <НОМЕР> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Роменским С.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Роменский С.А. согласилсяс предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Павлов И.П. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Роменский С.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Роменский С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Роменского С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого  и условия жизни  его семьи.
Роменский С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,  ранее  судим за преступления против собственности, в его действиях, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.   
 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Роменского С.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование  раскрытию преступления.
  Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с  пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.  
В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Наказание Роменскому С.А. суд назначает с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Роменскому С.А., статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делуне установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Роменского С.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании  части 10 ст. 316 УПК РФ, судья считает необходимым освободить  Роменского С.А. от взыскания процессуальных издержек.
   
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:
Роменского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
На период испытательного срока возложить на Роменского Сергея Анатольевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Роменскому С.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства - глубинно- водяной насос «<ОБЕЗЛИЧИНО>», алюминиевую флягу- считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>
Освободить Роменского С.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в  жалобе.

Мировой судья:                                                                                                С.Г.Мамонтова