Решение по административному делу
      	

Дело № 5-313/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира Московской области                                                                   13 мая 2013 года
          Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по месту пребывания: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, работающего на судебном участке <НОМЕР> г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ушакова С.А.
От Ушакова С.А. поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
        Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
        При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.
Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Ушаковым С.А. сообщен адрес фактического проживания, он совпадает с адресом регистрации по месту пребывания, срок регистрации до <ДАТА3>, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, не имеется.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство и передать дело об административном правонарушении в отношении Ушакова С.А. для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его жительства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
          Ходатайство Ушакова <ФИО1> удовлетворить.
         Материалы административного дела в отношении Ушакова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы по месту его жительства: 129085, г. Москва, ул. Бочкова, д. 8, корп. 1. 
Копию определения направить заинтересованным лицам.

             Мировой судья                                                 <ФИО2>