Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 января 2013 года                                                              город Волгоград 
Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении поступивший из ОП № 2 УМВД города Волгограда в отношении Руденко<ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 18 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Руденко Н.М. из хулиганский побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ.
         Руденко Н.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала. Суд, выслушав пояснения Руденко Н.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст.20.1 ч.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественныхместах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно  постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 09.02.12), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлениио прекращении производства по делу. 
         В судебном заседании было установлено, что <ДАТА6> в 18 часов 30 минут Руденко Н.М. находясьоколо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда нарушала общественный порядок.
         Вина Руденко Н.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2013 г., объяснениямиочевидца правонарушения.
         Учитывая вышеизложенные доводы, то обстоятельство что совершенное Руденко Н.М. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Руденко Н.М. от административнойответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
Руденко <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявив  устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьском районном  суде  г. Волгограда.

Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина