TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         06 марта 2013 года                                                                                                г. Астрахань

        Суд в составе: Мирового судьи    судебного    участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Федрицкой И.В.1<ДАТА> года рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной по адресу  пл. <АДРЕС>, по ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

              Федрицкая И.В.  не уплатила  административный штраф  в срок установленный законом. Так, в отношении  Федрицкой И.В.  составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3>за  <НОМЕР> <НОМЕР>,  согласно которого  <ДАТА> года   в отношении Федрицкой И.В.  вынесено постановление  по делу  об административном правонарушении   и Федрицкая И.В.    признана  виновной   по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, ей  назначен  административный штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
         В судебном   заседании Федрицкая И.В. вину признала, суду пояснила, что штраф не уплатила в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа. 
             Суд, исследовав материалы дела, находит вину Федрицкой И.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной    материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4>, согласно которому Федрицкая И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнута  штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  с вручением ей копии постановления.
             В действиях Федрицкой И.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
             Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновной,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
             Отягчающих   обстоятельств судом не установлено.  Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
             При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер  совершенного противоправного деяния,  учитывая требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить   Федрицкой И.В.   наказание в виде административного ареста.
         Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Федрицкую И.В.1 виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАПРФ, назначить ей   наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> сутки.
            Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут 05 марта 2013 года.Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.Согласованно 
Мировой судья: Т.В.И.В.2
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-77/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Жураева И.И. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Жураев И.И. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Жураев И.И. в судебном заседании с правонарушением согласился. 
Выслушав Жураева И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Жураева И.И., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Жураева И.И. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки, исчисляя срок с 09 часов 00 минут 18 января 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело <№ 29> 5-1973/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года                                                                                                 г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении
Садоха Н.Н., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

у с т а н о в и л:

Садоха Н.Н. 07.11.2012 в 20 час. 00 мин. в общественном месте «место правонарушения»,    в 15 часов 00 минут Быстров Л.Ю. находясь на лестничной площадке в доме «<№ 29>» по ул. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи.
Указанные действия Садоха Н.Н. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание Садоха Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Садоха Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Вина Садоха Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2012, рапортом УУП от 07.11.2012 и всеми материалами дела в их совокупности.
С учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Садоха Н.Н., суд считает возможным освободить Садоха Н.Н. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения от административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Садоха Н.Н. от административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить Садоха Н.Н. устное замечание.
Производство по делу в отношении Садоха Н.Н. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный  суд через мирового судью по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                               О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  18.12.2012 года.



Мировой судья                                                                                               О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело№5-199/12.7.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 марта 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы А.В.Павлова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Сухарева<ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС  СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС>,   <ФИО2>  <ДАТА3> в  20.40ч.  в <АДРЕС>,37 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
      В ходе разбирательства дела об административном правонарушении <ФИО2> признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 
       Выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     В  соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством 
      Факт управления  <ФИО2>  транспортным средством в указанное в протоколе время и месте подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным  средством. При этом  согласно материалов дела <ФИО2>  лишен права управления  транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА4> на 1г.  6мес.. Данное постановление <ФИО2> не обжаловал и оно вступило в законную силу. 
      При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством по убеждению судьи доказана приведенными выше доказательствами, и его действия  квалифицируются по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
       При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  отсутствие отягчающих и наличие  смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении,  исходя из чего, мировой судья определяет  <ФИО2> вид наказания -  административный арест, не  назначая при этом максимальный размер наказания. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания <ФИО2>  в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не имеется. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сухарева<ФИО>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 21.30ч. 02 марта 2012г. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №3 Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Мировой судья                                                          А.В.Павлова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-751/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Красноперовой<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Красноперовой<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 4000 руб., проценты 4320 руб., пени 1600 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 10320 рублей. 

Начиная с 07.11.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 4000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по гражданскому делу
      	

4141
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


03 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Димовой М. В. задолженности по оплате жилищныхуслуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2012г. по 31.08.2012г  в сумме 2903,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Димовой М. В. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  2903,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


Дело №5-132/12.8.3/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Соловьева<ФИО1>  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> <ФИО2> будучи лишенный права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в 04.50ч.  в <АДРЕС> Звезды,  управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>,  судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, так и не отрицается  самим <ФИО2>
      О  наличии у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует  акт освидетельствования  от <ДАТА3>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Исходя из этого, судья, находя вину <ФИО2>, как водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины,  личность <ФИО2>,  который  ранее привлекался к административной ответственности, и последствия совершения правонарушения, а именно то, что <ФИО2>, управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил ДТП, в результате которого двум потерпевшим причинены телесные повреждения. Учитывая, что <ФИО2> согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева<ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 13 февраля 2013 годас 07.0 5ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                               А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       с. Староалейское                                                                                27 февраля 2013 года

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гребенкина С.А., (личные данные обезличены) - в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

    У С Т А Н О В И Л :

(дата и место обезличены) был задержан гражданин Гребенкин С.А. по подозрению на нахождение в состоянии наркотического опьянения. Согласно акта судебно медицинского исследования № ** от ** года в моче Гребенкина С.А. **** г.р. обнаружены тетрагидроканнабиноиды (действующие вещества гашиша, анаши, марихуаны). Согласно объяснения Гребенкина С.А. ** года в с. ** по ул. ** около ** часов он употребил наркотическое средство марихуана, путем курения, без назначения врача.
Таким образом, Гребенкин С.А. совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - то есть потребление наркотических средств без назначения врача.
В судебном заседании Гребенкин С.А. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал, кроме того, его вина подтверждается следующими доказательствами, надлежащим образом исследованными в ходе судебного разбирательства:
1. протоколом об административном правонарушении № ** от ** года, в котором Гребенкин С.А. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного правонарушения;
2. объяснением Гребенкина С.А.;
3. рапортом сотрудника ФСКН России ФИО;
4. направлением Гребенкина С.А. на медицинское освидетельствование;
5. протоколом медицинского освидетельствования Гребенкина С.А. от ** года; 
6. актом судебно-медицинского исследования мочи Гребенкина С.А. № ***.
                Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его объяснения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гребенкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

                   Мировой судья                                                                         В.Н. Моряков
Постановление вступило в законную силу 12.03.2013 г.
Решение по административному делу
      	


Дело №5-216/12.8.3/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 марта 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Филиппов<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> <ФИО2> не имея права управления  транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА3> в 23.15ч.  в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>,  судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, так и не отрицается  самим <ФИО2>
      О наличии у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует акт освидетельствования  от <ДАТА5>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Исходя из этого, судья, находя вину <ФИО2>, как водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины,  личность <ФИО3>  который  ранее привлекался к административной ответственности. Учитывая, что <ФИО3>согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 07 марта 2013 года с01.10 ч.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                               А.В.Павлова