Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2 - 885/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                                                                          город Буй

          Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.
при секретаре   Корёгиной А.Н.
с участием ответчика Мартьянова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мартьянову Владимиру Николаевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте

Установил:

К мировому судье с иском к Мартьянову Владимиру Николаевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте обратилось <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА> Мартьянов Владимир Николаевич (далее - Ответчик, Держатель карты) оформил заявление на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> (далее Банк), а также подписал Информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления Ответчика Банк открыл счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <ОБЕЗЛИЧИНО>. Соответствующая банковская карта и ПИН - конверт были выданы Ответчику на руки. При оформлении заявления Ответчик получил консультацию сотрудника Банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (пункт 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (пункт 3.9). В соответствии с разделом 4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от <ДАТА> Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору Банк принял решение расторгнуть договор о банковской карте и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на <ДАТА> составляет <НОМЕР>., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины при подаче иска  в размере <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.
           В судебном заседании ответчик Мартьянов Владимир Николаевич исковые требования признал добровольно и в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, а именно, что при принятии его признания иска судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то есть взыскании  с него <НОМЕР> копеек понимает. С вынесением такого решения согласен. Пояснил, что делает это добровольно, без принуждения. 
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что признание иска ответчиком не нарушает  права и законные интересы иных лиц, и не противоречит Закону, поэтому признание иска следует принять в соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ. Обстоятельства дела подтверждены также представленными доказательствами.
       В силу  ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
      В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
     С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной  при подаче искового заявления госпошлины в размере 818 руб.58 коп.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

         Принять признание иска Мартьяновым Владимиром Николаевичем.
          Расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Мартьяновым Владимиром Николаевичем.
            Взыскать с Мартьянова Владимира Николаевича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитной карте в сумме <НОМЕР> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <НОМЕР>., а всего в сумме <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> 
            Решение суда может быть обжаловано в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области в течение одного месяца с момента вынесения.

                              Мировой судья                                      И.А. Капустина