Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,  в отношении гражданина Пакистана и США <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: 47/2, <АДРЕС>


УСТАНОВИЛ:
Гражданин Пакистана и США <ФИО4> <ДАТА3>, примерно в 16 часов 05 минут, прибыв рейсом <НОМЕР> сообщением «Дубай- Москва», не задекларировав по установленной письменной форме, переместил в своем багаже через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля одну пару серег из металла белого цвета с центральной прозрачной бесцветной вставкой и многочисленными мелкими бесцветными прозрачными вставками, стоимостью 80 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ, установленному на <ДАТА4> составляет 2406944 рубля 00 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Судебным определением и.о. мирового судьи <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>  дело об административном правонарушении  возвращено в Домодедовскую таможню для передачи в Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о направлении  дела в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования гражданина <ФИО4> (т.1, л.д. 87).
Не согласившись с вынесенным определением, заместитель начальника <АДРЕС> таможни  по правоохранительной деятельности <ФИО5> обжаловал его в <АДРЕС> городской суд.
Решением  судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>  определение и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА5> отменено, дело возвращено  на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района со стадии его подготовки к рассмотрению ( т.1, л.д.  99).
Судебным определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении гражданина Египта и США  <ФИО4>возвращено в Домодедовскую таможню для устранения допущенных нарушений и восполнения неполноты предоставленных  документов по основанию ст. 29.4 ч.1 п.п. 3.5 КоАП РФ (т.1, л.д. 102-103).
После устранения допущенных недостатков дело об административном правонарушении в отношении гражданина Пакистана и США <ФИО4> из <АДРЕС> таможни поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района для рассмотрения по существу.
<ФИО4> на рассмотрение дела не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным признать неявку правонарушителя неуважительной и с учетом ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ рассмотрел дело  в его  отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административно правонарушении, суд считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной  в полном объеме.
Совершение <ФИО4>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>;  актом приема- передачи от <ДАТА4>, актом таможенного досмотра от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО4>
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО4>.  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о его привлечении ранее к административной ответственности, и считает необходимым назначить  <ФИО6>  наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать гражданина Пакистана и США <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в виде  1 пары серег из металла  белого цвета с центральной прозрачной бесцветной вставкой и многочисленными прозрачными бесцветными вставками согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, помещенных в КХВД <АДРЕС> таможни, с наложением пломбы ФТС 05371.
Конфискованный товар - 1 пара серег, хранящийся в КХВД <АДРЕС> таможни, обратить в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>