Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-128/48-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск. 24 апреля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Туприна ----------------1, представителя Климовой Т.С., действующей на основании доверенности 14 АА 0540249 от 29.03.2013 г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ноговицына Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
Туприна ----------------1, ----------------3, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            18 февраля 2013 года в 04 час. 25 мин. Туприн Ю.И. управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ул. ---------------- РС (Я) в состоянии алкогольного опьянения.
            В судебном заседании Туприн Ю.И. вину не признал, пояснил суду, что с результатом освидетельствования был согласен, так как накануне выпил, но на момент задержания был трезв. При освидетельствовании специальным техническим средством Алкотест с правилами освидетельствования не ознакамливали, понятые не участвовали. Понятые появились только после составления всех протоколов.  
Свидетель ----------------2, в судебном заседании от 10.04.2013 г. указав, что с Туприным Ю.И. не знаком, пояснил суду, что 18 февраля 2013 г. на ул. ---------------- остановили инспекторы ГИБДД, попросили принять участие в качестве понятого. Объяснили, что в автопатруле сидит человек в состоянии алкогольного опьянения, показали результат Алкотеста, написал объяснительную, расписался и уехал. Дополнил, что протокола заполнялись при нем, второго понятого  не было. 
Свидетель ----------------3, указав, что с Туприным Ю.И. не знаком, пояснил суду, все протокола заполняли в присутствии двух понятых, Туприну Ю.И. предложили пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем Туприн Ю.И. был согласен. Освидетельствование выявило положительный результат, ---------------- мг/л. С результатом Туприн Ю.И. согласился, о чем в присутствии двух понятых расписался. В материалах дела имеются объяснения понятых, права и обязанности им разъяснены, на момент задержания Туприн Ю.И. вину признавал.
            Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Ноговицын Н.Р. пояснил суду, 18.02.2013 г. во время дежурства остановили транспортное средство «----------------», под управлением Туприна Ю.И., который не имел при себе водительского удостоверения. Туприна Ю.И. попросили пройти в автопатруль, где установили запах алкоголя, связи с этим Туприну Ю.И. было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем Туприн Ю.И. был согласен. Освидетельствование выявило положительный результат. С результатом Туприн Ю.И. согласился, о чем в присутствии двух понятых расписался. Понятые присутствовали при составлении всех протоколов, в материалах дела имеются объяснения понятых, права и обязанности им разъяснены. По базе данных выяснили, что Туприн Ю.И. числится как имеющий водительское удостоверение, он не был лишен, об утрате не заявлял, поэтому составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании чего, просит привлечь Туприна Ю.И. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.  
            Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, должностного лица,  составившего  протокол  об  административном  правонарушении,  представителя Климову Т.С., полагавшую на  прекращение  производства  по делу  об  административном  правонарушении в связи  с нарушением  процедуры освидетельствования на состояние  опьянения, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч.6  ст. 27.12 КоАП РФ.
            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
            В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
            Основанием полагать, что  водитель  Туприн Ю.И. 18 февраля 2013 г.   в 04 час. 25 мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется  с п. 3 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. № 475., на основаниичего, Туприн Ю.И. протоколом  14 ---------------- от 18.02.2013 г. в 04 час. 25 мин.  был отстранен от управления транспортным  средством   «----------------» с государственным номером ----------------. 
            Освидетельствование Туприна Ю.И. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется  с требованиями  п. 4 Правил   освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
            Освидетельствование Туприна Ю.И. на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения — «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARZJ - 0156, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется  с п. 5 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
             Портативный анализатор  концентрации  паров  эталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер - 6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об  административных правонарушениях.   
            Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 14 БР  012002 от 18.02.2013 г.  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Туприна Ю.И. составила -  ---------------- мг/л.  
            Факт управления Туприным Ю.И. транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Ноговицина Н.Р., объяснениями понятых ----------------2, ----------------4, пояснением свидетеля ----------------3, пояснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ноговицына Н.Р.
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Доводы  представителя Климовой Т.С. о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании специальным техническим средством Алкотест, понятые не участвовали - суд во внимание не принимает.
            К показаниям Туприна Ю.И. суд относится критически, поскольку все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписью, не верить данным обстоятельствам дела у суда нет оснований.
            Показание свидетеля ----------------2 суд во внимание не принимает, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля ----------------3 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ноговицына Н.Р. Показания свидетеля ----------------3 и должностного лица Ноговицына Н.Р. последовательны, согласуются друг с другом.   
            Таким образом, суд усматривает в действии Туприна Ю.И. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.
            Отягчающим обстоятельством суд по делу находит неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. 
            Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. 
            При определении  размера наказания суд учитывает личность Туприна Ю.И. обстоятельство.   
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Туприна ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления. 

            


            Мировой судья                                                                                       А.П. Васильева. 
 

            Изготовлено: 26.04.2013 г.