Решение по административному делу
      	

Дело № 5-86-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении





 город Муром,
 Радиозаводское шоссе, 14А 


06 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
в отношении Жаркова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л:

06 февраля 2013 года в 00 час. 50 мин. Жарков А.Н. находился у дома № 24 «А» по улице Куйбышева города Мурома в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движения нарушена, речь при разговоре невнятная.
Тем самым Жарков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Жарков А.Н. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 
протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06 февраля 2013 года в 00 час. 50 мин. Жарков А.Н. находился у дома № 24 «А» по улице Куйбышева города Мурома в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движения нарушена, речь при разговоре невнятная; 
справкой ГУЗ «Муромский наркологический диспансер», из которой следует, что Жарков А.Н. 06 февраля 2013 года был доставлен на медицинское освидетельствование, в результате которого установлено алкогольное опьянение средней степени;
протоколом об административном задержании Жаркова А.Н. составленным для пресечения административного правонарушения; 
рапортом полицейского ОРППС И.В. Горшкова, из которого следует, что Жарков А.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя; 
объяснениями Жаркова А.Н., данными при рассмотрении дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Жаркова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 
Суд, полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Для предупреждения совершения новых правонарушений Жарковым А.Н. необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом изложенного и на основании пункта 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Жаркова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. 06 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                     Е.Ю. Доюн