Решение по гражданскому делу
      	



Дело ..... г. 
                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                          Именем Российской Федерации

       18 марта 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.при секретаре  Шольчевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Князеву .....1 о взыскании денежныхсредств,  
 УСТАНОВИЛ:

            Управление  Пенсионного  фонда   РФ  (Государственное  учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось к мировому судье с данным иском к Князеву А.О. овзыскании  денежных  средств,  указав,  что   Постановление  Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 « Об  осуществлении  ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим  уход за нетрудоспособными  гражданами»  предусматривает  порядок назначения  и  осуществления   ежемесячных  компенсационных    выплат неработающим  трудоспособным   лицам, осуществляющим  уход  за  нетрудоспособными   гражданами. Компенсационная  выплата  назначается лицу,  осуществляющему уход  за  нетрудоспособным  гражданином и  осуществляется  к  пенсии,  назначенной   нетрудоспособному  гражданину,  в  период  осуществления   ухода  за  ним.  ддммгг3  Князев А.О., обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационнойвыплаты   по  уходу за нетрудоспособным .....2, в соответствиис Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455. Распоряжением управления пенсионного фонда в г. Пензе Пензенскойобласти, с ддммгг5 была назначена  компенсационная выплата за уход, которая выплачивалась вместе с пенсией  нетрудоспособного .....2  Указанная  выплата производится к назначенной  нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в  течение  всего  периода  в порядке, установленном для  выплаты соответствующей пенсии. В соответствии  с пп. «д» п. 9  Правил  осуществления     компенсационных   выплат неработающим   трудоспособным   лицам,  осуществляющим уход  за  нетрудоспособными  гражданами, утвержденных  Постановлением  Правительства   РФ  от 04.06.2007 г. № 343 «Обосуществлении   ежемесячных компенсационных выплат  неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим  уход за  нетрудоспособными гражданами», осуществление   компенсационной выплаты прекращается в  случае, выполнения   нетрудоспособным гражданином либо  лицом,  осуществляющим  уход, оплачиваемой работы. В соответствии  с п. 10 Постановления № 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о  наступлении  обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Одним из обстоятельств, влекущих прекращение выплаты является осуществление ухаживающим лицом оплачиваемой деятельности, то  есть трудоустройство.  Согласно заявлению Князева А.О. от ддммгг6, он был  трудоустроен с ддммгг7, в связи с чем, просил прекратить выплату  компенсации по уходу. Факт трудоустройства  также подтверждается  справка ..... от ддммгг8, согласно которой ответчик на основании  приказа ..... от ддммгг7 работает в должности  продавца. В результате   несвоевременного сообщения  о  трудоустройстве образовалась  переплата  компенсационной выплаты за  уход с  ддммгг9 по ддммгг6 в сумме  1509 рублей 68 коп. Данная сумма складывается из размера  компенсационной выплаты в месяц - 1200  рублей за полный  месяц сентябрь и  8 дней октября - 309  рублей 68 коп. Решением  заседании   комиссии   УПФР  в г. Пензе Пензенской области .....  от  ддммгг10  Князеву А.О. было предложеновнести  сумму переплаты  добровольно. Однако   денежные  средства   на  расчетный  счет   ГУ  ОПФР по  Пензенской области внесеныне были.      Истец  просил  взыскать  с  Князева А.О. в  пользу  Управления  Пенсионного   фонда  РФ  в г. Пензе Пензенской областинезаконно  полученную компенсационную  выплату    в  размере  1509  рублей 68 коп., на  расчетный  счет ..... в  ГРКЦ  ГУ  Банка России  по  Пензенской области г. Пензы;получатель:  ......
            Представитель истца Управления  Пенсионного  фонда   РФ  (Государственное  учреждение) в г.  Пензе Пензенской  области - Линина К.И., действующаяна  основании  доверенности,    в  судебном  заседании  поддержала  доводы  и  обстоятельства,  изложенные  в  исковом  заявлении.  Просила  удовлетворить  исковые  требования.    
         Ответчик Князев .....1 в судебное заседаниене  явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на исковые требования  не представил. 
       Представитель истца-  Линина К.И. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного  производства. Процедура рассмотрения дела в порядке заочного производства представителю истца разъяснена и понятна.
       Мировой  судья,  выслушав пояснения  представителя   истца,   исследовав материалы дела,   находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в порядке заочного производства  по следующим основаниям:
    В  силу  ч. 1  ст. 1102  ГК  РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  настоящего Кодекса.
  В  соответствии с п. 3  ст.  25 ФЗ « О трудовых  пенсиях в  Российской Федерации», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
      В судебном заседании установлено, что  ддммгг3  Князев .....1 обратилсяв  территориальный   орган  ПФР с  заявлением   о  назначении  ежемесячной   компенсационной   выплаты   по  уходу за нетрудоспособным .....4       С  ддммгг5   была  назначена  указанная компенсационная    выплата. 
  Согласно справки ..... от ддммгг8, Князев .....5приказа ..... от ддммгг7,  работает в должности  продавца.
 ддммгг6 Князев А.О. обратилсяс заявлением  с просьбой  прекратить  выплату компенсации за  уход  .....2,  в  связи с  трудоустройством ддммгг7 
     В результате   несвоевременного сообщения  о  трудоустройстве образовалась  переплата  компенсационной выплаты за  уход с  ддммгг9 по ддммгг6 в сумме  1509 рублей 68 коп.
  В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК  РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания  своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
   Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного  иска в адрес мирового судьи не поступало.
   Таким образом, мировой судья  считает, что  исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
   Согласно  ч. 1 ст. 103  ГПК РФ,  издержки, понесенные судом  в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты  которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного  от уплаты  судебных расходов,  в федеральный бюджет  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
             Исходя из этого, с ответчика  подлежит взысканию госпошлина в доход государства  400 рублей.
          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 , 244 ГПК РФ, мировой судья,
                                                           РЕШИЛ:
        
    Исковые требования Управления  Пенсионного  фонда   РФ  (Государственное  учреждение) в г.  Пензе Пензенской  области к Князеву .....1 о взысканииденежных средств - удовлетворить. 
   Взыскать с Князева .....1 в пользу УправленияПенсионного  фонда   РФ  (Государственное  учреждение) в г.  Пензе Пензенской  области   незаконно полученную компенсационную выплату в размере 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 68 коп., перечислив на расчетный счет ......
        Взыскать с Князева А.О. госпошлинув доход государства в сумме 400  рублей. 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней  со дня вручения  им копии этого решения.
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
     По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.
        Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2013 г.
             
              Мировой судья: