Решение по уголовному делу
      	


Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>    
                                                                                
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>
защитника <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре  <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
<ФИО5>, родившегося  <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Таджикской ССР, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> гражданин р. <АДРЕС> <ФИО5> пересек государственную границу РФ через КПП «Внуково», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим  в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в  РФ в порядке не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием РФ.  
<ДАТА5> <ФИО5> осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток / ст.5 ч.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от <ДАТА7>, <ДАТА8> г./ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнения власти в сфере миграции, либо покинуть территорию РФ, чего <ФИО5>  не сделал и продолжал незаконно находиться на территории РФ.  
Осознавая, что для законного нахождения на территории РФ ему нужна миграционная карта, <ФИО5> решил приобрести подложную миграционную карту для беспрепятственного пребывания и передвижения по территории РФ. 
<ДАТА9> около 12 часов 00 минут <ФИО5>, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> - Казанская  города <АДРЕС>, незаконно приобрел за 1200 рублей у не установленного дознанием лица, подложные: миграционную карту серии <НОМЕР>, заполненную на его имя, на которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП аэропорта «Домодедово» от <ДАТА10>, и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в которой были указанны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период с <ДАТА9> до <ДАТА11> Данные подложные: миграционную карту серии <НОМЕР>  и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО5>  использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. 
<ДАТА12> в 15 час. 35 мин. гр-н <ФИО5> выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от ст. <АДРЕС> Казанская до ст. Сызрань - 1, имея при себе подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
<ДАТА12> в 22 часа 50 минут, при нахождении скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - Орск» на участке Базево - <АДРЕС>, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, при проверке у него документов сотрудниками полиции, в вагоне <НОМЕР> предъявил им: паспорт на своё имя, миграционную карту серии <НОМЕР>  на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, заведомо зная, что данные: миграционная карта <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подложные, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации до <ДАТА11> Миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполенные на имя <ФИО5> были изъяты у <ФИО5> сотрудниками полиции.
В судебное заседание подсудимый <ФИО5> не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме,  суд считает доказанной вину подсудимого  <ФИО5> в совершении указанных в описательной части приговора  действий.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
На основании п. 2 ч. 1  ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены  показания подсудимого <ФИО5>, из содержания которых следует, что   он прилетел на самолете <ДАТА13> При  пересечении границы  РФ через КПП аэропорта «Внуково» ему выдали заполненную на его имя  миграционную карту с оттиском штампа о том, что он прошел контрольный пограничный пункт и пересек Государственную границу РФ. Вскоре миграционную карту, выданную ему на границе РФ, он потерял. Он знал, что без миграционной карты в России находиться нельзя, это не законно. <ДАТА9> около 12 часов 00 минут, он, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> - Казанская  города <АДРЕС>, купил за 1200 рублей у неизвестного ему лица  подложные миграционную карту серии <НОМЕР>, заполненную на его имя, на которой на лицевой стороне имелся оттиск штампа КПП аэропорта «Домодедово» от <ДАТА14> и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в которой были указанны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период с <ДАТА9> до <ДАТА11> Данные подложные: миграционную карту серии <НОМЕР>  и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО5>  использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. <ДАТА12> в 15 час. 35 мин. он выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от ст. <АДРЕС> Казанская до ст. Сызрань - 1, имея при себе подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. <ДАТА12> в 22 часа 50 минут, при нахождении скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - Орск» на участке Базево - <АДРЕС>, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, при проверке у него документов сотрудниками полиции, в вагоне <НОМЕР> предъявил им заведомо подложные: миграционную карту серии <НОМЕР>  на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя. Сотрудники полиции стали сомневаться в подлинности данных документов, после чего он им сознался, что данные документы подложные. После этого сотрудники полиции изъяли у него подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.(л.д. 29-30).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей. Свидетели <ФИО7> и <ФИО8>, сотрудники ЛОП на <АДРЕС> в ходе дознания показали, что <ДАТА12> они согласно графика, сопровождали скорый поезд <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - Орск». <ДАТА12>  в 22 часа 50 минут при проверке документов в вагоне <НОМЕР>, пассажир <ФИО5> предъявил им: паспорт на свое имя, миграционную карту серии <НОМЕР> с оттиском штампа о пересечении Государственной границы России через КПП «Домодедово» от <ДАТА14> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которые предоставляли право <ФИО5> находиться на территории РФ до <ДАТА11> Они заподозрили, что предъявленные им документы: миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подложные. В ходе опроса <ФИО5> пояснил, что <ДАТА9> он, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Казанская города <АДРЕС>, незаконно приобрел у незнакомого ему человека за 1200 рублей, миграционную карту серии <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя. Миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> были у <ФИО5> изъяты в присутствии понятых.  (л.д. 35,36).
Свидетели <ФИО9> и <ФИО10> показали, что <ДАТА12> они следовали в качестве проводников вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - Орск». <ДАТА12> около 22 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в служебное купе проводника вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, где на столике лежали документы: паспорт на имя <ФИО5>, миграционная карта серии <НОМЕР> на то же имя и заполненная на имя <ФИО5> отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе опроса <ФИО5> пояснил, что <ДАТА9> он, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Казанская города <АДРЕС>, незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины за 1200 рублей, миграционную карту серии <НОМЕР>, которая уже была заполнена на его имя и заполненную на его имя отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, пояснив при этом, что данные документы он предъявил сотрудникам полиции в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда при проверке документов, заведомо зная, что данные документы  поддельные. Миграционная карта серии <НОМЕР>   и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> в присутствии них были у <ФИО5> изъяты сотрудниками полиции.  (л.д. 46,47).
Виновность <ФИО5> подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО8>, об обнаружении у <ФИО5> подложных документов, из которого следует, что сотрудниками полиции <ДАТА12> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> Орск», был выявлен гражданин <АДРЕС> <ФИО5>, который при проверке документов предъявил миграционную карту <НОМЕР> на своё имя с признаками подделки и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя. (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <ДАТА12> в 22 часа 50 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> - Орск  у гражданина <ФИО5> изъяты: миграционная карта серии <НОМЕР> на имя <ФИО5> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> (л.д. 4-5);
            - справкой УФМС по <АДРЕС> области, согласно которой информация о въезде <ДАТА14> на территорию РФ гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, паспорт А <НОМЕР>, выдан <ДАТА15>, через КПП «Домодедово» в АС ЦБД УИГ ФМС России отсутствует (л.д.17);
  - справкой из ОУФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС>, согласно которой гр. Республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, в ОУФМС России по г. <АДРЕС> по району <АДРЕС> на регистрационном и миграционном учете по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не состоит. (л.д.25);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> технико-криминалистической экспертизы, согласно которой: в миграционной карте и отрывной части бланка уведомления о прибытии, представленных на исследование, каких-либо изменений первоначального содержания не обнаружено. Бланки представленных объектов изготовлены при помощи копировально - множительного электрофотографического печатающего устройства. Оттиски прямоугольных штампов «Россия КПП 2001136 Домодедово 384» и «23 ЯНВ 2013», имеющиеся в представленных объектах, нанесены формами высокой печати. Оттиски прямоугольных штампов «Отделение по району <АДРЕС> …» и «… Уведомление принято …», имеющиеся в отрывной части бланка уведомления о прибытии, изготовлены при помощи  цветного  копировально - множительного струйного печатающего устройства. (л.д. 38-40); 
 - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: миграционная карта серия <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные  на имя <ФИО5>  (л.д. 41-42);
- вещественными доказательствами (л.д.43,44).
Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО5> в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому учитывается, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле (л.д.43,44), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: миграционную карту серии <НОМЕР> и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья. <ФИО1>