Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                           Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

            18 декабря 2012г.                                                              пос. Тим Тимского района 
Курской области     
            Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., при секретаре Кондауровой И.Н., с участием государственного обвинителя -прокурора Тимского района Курской области Воропаевой В.П., подсудимого <ФИО1>, защитника Манаенковой Л.Н.,  представившей удостоверение <НОМЕР> от 18.10.2002 г., и ордер <НОМЕР> от 18.10.2012 г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: приговором Тимского районного суда Курской области от 16.03.2012 г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам  лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1  УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
            <ФИО1>, являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
            <ФИО1>, зная, что на основании судебного приказа от <ДАТА6> Боровского районного суда Калужской области обязан выплачивать алименты на содержание сына <ФИО3> <ДАТА7> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА8> до совершеннолетия сына, злостно уклоняется от уплаты алиментов. При этом, злостность уклонения от уплаты алиментов выражается в том, что <ФИО1> длительное время нигде не работает, в службу занятости населения не обращается, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по уплате алиментов (12.09.2011 г., 02.02.2012 г., 06.03.2012 г.) не реагирует, выплату алиментов не производит. В результате этого задолженность <ФИО1> по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, за период с 01.09.2011г. по 31.05.2012г. составила 56491 руб. 75 коп., общая задолженность по уплате алиментов на содержание сына <ФИО3> составляет 219411 руб. 24 коп. по состоянию на 31.05.2012 г.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Манаенкова Л.Н.  ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Воропаева В.П. не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.
 Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, за совершение которого наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 
Подсудимый <ФИО1>  заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие  чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО1>  по ст. 157 ч.1 УК РФ как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.  
Определяя вид и размер наказания подсудимому, судья учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние <ФИО1> в совершённом преступлении, явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО1> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 79, 80), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 76). 
Суд также учитывает, что <ФИО1>, хотя и имеет несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, однако уклоняется от его содержания и воспитания, что явилось предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, в связи с чем само по себе наличие несовершеннолетнего ребенка суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.
Судимость <ФИО1> по приговору Тимского районного суда Курской области от 16.03.2012 г. в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ рецидива преступлений не образует.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Поскольку суд признал согласно п. «и»  ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО1>, его явку с повинной, и отягчающих наказание обстоятельств в отношении последнего по делу не имеется, то наказание ему назначается в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, в  силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.  
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. 
Учитывая данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, раскаивающегося в совершенном преступлении, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить <ФИО1> условное осуждение, назначенное по приговору Тимского районного суда Курской области от 16.03.2012 г. и по настоящему приговору назначить ему наказание в виде лишения свободы  с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать задачам уголовного законодательства. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы. 
 На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного <ФИО1> в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа место своего жительства.
Контроль за поведением условно осужденного <ФИО1> возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 
Меру процессуального принуждения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор Тимского районного суда Курской области от 16.03.2012 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Тимского района Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 
Мировой судья                                                         С.В.Цыганкова