Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Новокаякент                                                                                                      14 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1> Видади Мабуд оглы, <ДАТА2> г.р., прож: в с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.17 ч.2  КоАП РФ,          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2013г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.2>  за допущенное административное правонарушение по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.
Согласно протокола <НОМЕР> <Ф.И.О.2> 19.01.2013 г. примерно в 09 час. 05 мин в нарушении п.3.2 ПДД управляя транспортным средством - Форд за госрегзнаками <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км  Федеральной автодороги М 29 «Кавказ»  не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
         <Ф.И.О.2> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.  
         <Ф.И.О.2> не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
         Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <Ф.И.О.2> в совершении административного правонарушения по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ..» им указано: « согласен».
           Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ как не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы 
           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.2>, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:
   Признать <Ф.И.О.1> Видади Мабуд оглы виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 ( один) месяц . 
     Вод. Удостоверение <НОМЕР> передать на хранение в ОГИБДД ОМВД  России  по Каякентскому району. 
.           Копию постановления направить заинтересованным лицам.
           Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.


Судья                                                                                                                                 Г.К. Алибеков