Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1060/2012                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу

г.Биробиджан                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана  Боброва И.А.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ветошкину Алексею Николаевичу  о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Ветошкину А.Н.     о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Свои требования мотивировало тем,  что Ветошкин А.Н.   проживающий  по адресу <АДРЕС>   является абонентом филиала “Энергосбыт ЕАО”. В п. 1 ст. 540 ГК РФ определен особый порядок заключения договора на энергоснабжение с гражданами. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента наступает взаимная ответственность  за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор энергоснабжения является двухсторонней сделкой и порождает не только права, но и обязанности. Частью 1 ст. 539 ГК РФ на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по поставке электрической энергии, а абонент в свою очередь обязан оплачивать принятую энергию. Филиал “Энергосбыт ЕАО” свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил. В свою очередь, абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Из выписки из лицевого счета видно, что абонент пользовался электроэнергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 1266 рублей 18 копеек, за данный период абонент  оплатил потребленную электроэнергию 48 рублей 25 копеек
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности по состоянию на <ДАТА4> начислены  пени в сумме 12 рублей 51 копейка
В связи с чем, просило суд взыскать с Ветошкина А.Н.  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме  1217 рублей 93 копейки, пени в сумме 12 рублей 51 копейка, а  также возврат уплаченной суммы государственной пошлины 400 рублей 00  копеек, а всего  взыскать 1630 рублей 44 копейки.
В судебном заседании Ветошкин А.Н. суду пояснил, что в настоящее время долг погашен.
Представитель истца Лощилов П.Г.  представил суду заявление истца об отказе от иска. 
       Изучив материалы дела, суд считает, что   ходатайство истца  о  прекращении  производства  по  делу  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с абз. 4   ст.  220   ГПК  РФ  суд    прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
       Суд  считает  возможным  принять  отказ истца  от  иска, поскольку   отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, задолженность погашена в полном объеме.
        Руководствуясь  ст. 39 , 137, абз. 4 ст. 220, ст.  221 ,  194-199  ГПК  РФ,
                                                                     
ОПРЕДЕЛИЛ:

  Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по иску Дальневосточная энергетическая компания» к Ветошкину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - в связи  с отказом истца от иска.
         Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Биробиджанский районный суд ЕАО   через  мирового судью Центрального судебного участка г. Биробиджана в  течение  15  дней.

Мировой судья                                                                                         И.А. Боброва