TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-593/13                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года г. БрянскМировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тимошина Петра Юрьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 11.01.2013 г. Тимошин П.Ю. 15 ноября 2012 года в 01 час 00 минут двигаясь на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки Рено Логан, регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
      Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 08.02.2012 г.
 Рассмотрение дела назначалось на 14.02.2013 г. 
 Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
       В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения истек 15 февраля 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Тимошина Петра Юрьевича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
       Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                             Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1613/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 декабря 2012 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 17.11.2012 г. в 03.05 час. по адресу г. Киров, ул. Ломоносова, 22, водитель Филиппов А.С. управлял автомашиной Ауди А6, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 
В судебном заседании Филиппов А.С. вину признал в полном объеме.
Вина Филиппова А.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 6), протоколом о задержании ТС (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10). 
Действия Филиппова А.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Филиппова А.С.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                          Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                                 дело № 5-198/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                     

18 апреля 2013 года                                                                  с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> Загидуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Загидуллин И.Р. привлекается  к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3>  в 14.30 часов в ходе  проверки  ул. <АДРЕС> выявлено не исполнение в установленный срок законного предписания  от <ДАТА4> по очищению улиц СП от снега, выданного ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.
В судебном заседании  должностное лицо  Загидуллин И.Р. вину признал полностью,  заявлений и ходатайств не поступало.
Совершение правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  должностным лицом Загидуллиным И.Р. подтверждаетсяисследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом обследования дороги <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>;  предписанием  от <ДАТА6> г.; Актом от <ДАТА3>.
       Суд считает, что действия должностного лица Загидуллина И.Р. следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный  надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
             Протокол об административном правонарушении принимается судом в качестве доказательства по делу, так как составлен в соответствии с действующим законодательством, согласуется с другими материалами дела, последователен, логичен.

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу     не установлено.
   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу   не установлено. 
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Загидуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 руб. (одна  тысяча)  рублей.
  Квитанция  с банковскими реквизитами на оплату штрафа  прилагается.
  Копию постановления вручить Загидуллину И.Р., ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району.
  Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10суток со дня получения или вручения копии постановления.


     Мировой судья                                                                            Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-____/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года г. Брянск
                                                                                            
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гумерова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <АДРЕС> от 28.03.2013 г. Гумеров Д.В. двигаясь на 6 км автодороги обход г. Брянска 28.03.2013 г. в 11 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортных средств, нарушив требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
  08.04.2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области.
  Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 08.04.2013 года Гумеровым Д.В. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Гумерова Д.В. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Гумерова Дмитрия Викторовича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гумерова Дмитрия Викторовича направить мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края для рассмотрениядела по  подведомственности. 

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

43АБ298095
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                  г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белого И.В.,
УСТАНОВИЛ:

Белый И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Белый И.В. 21.11.2012 г. в 21 час. 35 мин. у дома, расположенного  адресу г. Киров, ул. Лепсе, 56, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что он отказался пройти с сотрудником полиции для составления административного протокола по ст.3.13 ЗКО, размахивал руками, пытался вырваться.
В судебном заседании Белый И.В. вину признал в полном объеме.
Вина Белого И.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Белый И.В. согласился, рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается событие правонарушения.
            Действия Белого И.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Белого И.В., его имущественное положение. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать назначению цели наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Белого И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690040040000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                 М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Воробьёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Воробьёв ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (06 февраля 2012 года, 09 апреля 2012 года, 28 сентября 2012 года, 08 октября 2012 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Муравленко в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ГИБДД ОМВД  России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Воробьёв свою  вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Воробьёва установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, списком нарушений.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Воробьёвым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим   вину, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Воробьёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  03 декабря 2012 года с 14 час. 00 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                      подпись                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                           Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-14/2013
Постановление




г.Кострома, Гагарина,21

28 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Смирнова А. В., <ДАТА2>, урож. <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
<ДАТА3> около 14.00 час.  Смирнов А.В. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение, а именно колбасы вареной «Докторской», <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Смирнов А.В. в судебном заседании пояснил, что он не похищал колбасу. Просто он с товарищем набрал много продуктов, колбаса лежала в кармане, он забыл за неё заплатить, прошел через кассу и его сразу задержали. Он никуда не уходил, предлагал заплатить за товар, но у него деньги не брали.  
Выслушав Смирнова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Смирнова А.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, объяснениями очевидца нарушения, протоколом о задержании Смирнова А.В., в котором отражено, что прир себе он имел <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правильным назначить Смирнову А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Смирнова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф подлежит перечислению: УФК по КО (УВД КО)  №40101810700000010006 ИНН 4401005116 КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г.Кострома, ОКАТО 34401000000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-130/13 

г. Можга Удмуртской Республики 17 апреля 2013 года

Мировой судья судебного  участка № 1 города Можги УР  Храмов А.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Мухамадеева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности -
УСТАНОВИЛ:

Мухамадеев <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 18:30 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил масло «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 180 гр. стоимостью 56 рублей 60 копеек.
В судебное заседание Мухамадеев <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе, то есть надлежащим образом.  Об отложении разбирательства по делу не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Мухамадеева <ФИО> 
Рассмотрев представленные материалы, считаю, что вина Мухамадеева <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> рапортом оперативного дежурного ММО МВД  России «<АДРЕС>; сведениями, подтверждающим стоимость товара (справка о стоимости товара), объяснениями <ФИО3> и Мухамадеева <ФИО> заявлением <ФИО3> о привлечении Мухамадеева <ФИО> к административной ответственности - в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Мухамадееву <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель: УФК  по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), ИНН 1830001806, КПП 183001001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК0494401001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 94430000000, назначение платежа: административный штраф. 
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью. 


Мировой судья:                                                         А.В.  Храмов