TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

122 судебный участок Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15Дело №5-**/13 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района М.О. Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Папырина Ю.А., ** г.р., уроженца **, гражданина **, не работающего, в/о, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, кв. **, личность установлена,
установил:

            Папырин Ю.А. ** года в ** час. ** мин. управлял автомашиной «Т» **, на ул. **, д. ** в г. ** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Папырин Ю.А. явился, отвод суду и ходатайства не заявлял, вину признал, в совершенном раскаялся.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Папырин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., актом освидетельствования на состояние опьянения ** от ** года и результатами показаний прибора результатов теста дыхания, согласно которого у Папырина Ю.А. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание алкоголя в количестве 1,176 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от ** года; объяснением Папырина Ю.А. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Папырина Ю.А.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Папырина Ю.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8ч. 1 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Папырина Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, то есть 18 месяцев.
Водительское удостоверение Папырина Ю.А. подлежит сдаче в ОГИБДД Люберецкого УВД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
            


Мировой судья: Т.А.Бинявская
Решение по административному делу
      	

Дело №5-598/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года                                                                                   с.Рогачево

Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д.16), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении 
ПОЛЕТАЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 Полетаев О.В. <ДАТА3> в <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, шумел, громко кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время. 
Полетаев О.В. в судебном заседании свою вину признал, подтвердил  суду изложенные выше обстоятельства. 
Вина Полетаевп О.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> о том, что Полетаев О.В в ночное время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нарушал тишину и спокойствие граждан; 
- заявлением <ФИО2>  о привлечении Полетаева О.В к административной ответственности за нарушение  тишины и покоя в ночное время;

    Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Полетаева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного п.б ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
При назначении Полетаеву О.В. административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья, находит возможным, назначить Полетаеву О.В наказание в виде минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 4  Закона МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПОЛЕТАЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.б ч.1 ст.3 Закона МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
         Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 778/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               с. Ленинское, ЕАО

Мировой  судья  Ленинского судебного участка ЕврейскойАО   Широкова Л.А., 
рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 в отношении Черныш Александры Сергеевны, <ДАТА> рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

Черныш А.С. на основании постановления <НОМЕР> заместителя начальника МОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Черныш А.С. вину признала полностью, пояснила, что штраф не оплатила в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Черныш А.С., исследовав материалы дела, считаю, что вина  Черныш А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, в данном постановлении имеется подпись Черныш А.С. о получении копии, а так же показаниями в судебном заседании, где Черныш А.С. пояснила, что штраф не оплатила.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, и личность виновной. Отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черныш Александру Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
Получателем штрафа является: УФК по ЕАО (ФО администрации <АДРЕС> м/р) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, код администратора  <НОМЕР>. 
Копию квитанции  необходимо представить мировому судье. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление вступает в законную силу _________________________________

Мировой судья                                                                      Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

дело № 5-736/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дудургов М.Ю.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Дудургов М.Ю.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Дудургов М.Ю.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Дудургов М.Ю.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Дудургов М.Ю.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Дудургов М.Ю.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Малгобек РИ





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

            дело № 5-726/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Могушков М.Р.1  по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Могушков М.Р.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Могушков М.Р.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Могушков М.Р.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Могушков М.Р.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Могушков М.Р.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Назрань РИ





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-464/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<ДАТА1>            
Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

с участием ответчика Попова А.С., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело 

по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» к Попову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, 

руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» к Попову Алексею Сергеевичу,  удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 19 992 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 799 (семьсот девяносто девять) рублей 70 копеек. 

Всего взыскать с Попова Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиала «Энергосбыт ЕАО» 20 792 (двадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано  в течение месяца в Ленинский районный суд Еврейской автономной области,  через мирового судью Ленинского судебного участка Еврейской автономной области со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО в течение трех дней для ответчика и  в течение пятнадцати дней для истца со дня объявления резолютивной части решения суда. 




Мировой судья Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-575/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2012 годас. Старая Полтавка 
        Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Аюповой Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Филипову А.В. о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ООО «Старополтавский райгаз» обратилось  к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику Филипову А.В. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
      От представителя истца - ООО «Старополтавскийрайгаз» Литвинова А.В. до рассмотрения дела по существу поступило заявление о прекращении данного гражданского дела, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Филипов А.В<ФИО1> добровольно погасил задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
       В соответствии со  ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                
         Таким образом, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом представителя истца -ООО «Старополтавскийрайгаз»  от исковых  требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220  ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от исковых требований от представителя истца  -ООО «Старополтавскийрайгаз» Литвинова А.В. по исковому заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Филипову А.В.  о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Филипову А.В. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
         Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Мировой судьяЧуб Л.В.
     Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

           дело № 5-723/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хакиев А.О.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Хакиев А.О.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Хакиев А.О.1  при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Хакиев А.О.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Хакиев А.О.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Хакиев А.О.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Ленинского района г. Грозный ЧР





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
                       
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-786/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хапаев А.П.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Хапаев А.П.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Хапаев А.П.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Хапаев А.П.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Хапаев А.П.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Хапаев А.П.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка Карачаевскогорайона КЧР.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.