Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108- 1125/2012
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 ноября 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н., 
при секретаре Рыловой Ю.А., 
рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» к Спиряковой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:
          
Истец ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, однако оплату не вносит за оказанные коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 ноября 2011 года по 01 июля 2012 года за ним числится задолженность в размере 19664 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 664 руб. 42 коп.
   В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» не явился, представил заявление, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 997 руб. 84 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, пени в размере 664 руб. 42 коп., также просит  рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения. 
Ответчик о слушании дела извещался, но в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, поэтому суд счел  причину его неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.
         Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.
  В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
          Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
          В судебном заседании установлено, что ответчик Спирякова В.А.,  является собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. За период с 01 ноября 2011 года по 01 июля 2012 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в размере 19664 руб. 56 коп. Расчет задолженности, подлежащий взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 
    Как следует из представленных истцом данных, ответчик после подачи настоящего иска в суд частично погасил сумму задолженности, в результате чего задолженность указанного лица перед ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» составляет 997 руб. 84 коп.   
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.  
С учетом изложенного в пользу ООО «Управляющая компания «Поскомхоз»  с ответчика следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 997 руб. 84 коп.
           В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
          В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.
            Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась пеня в размере 664 руб. 42 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.9).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика, сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 664 руб. 42 коп.
Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку государственная пошлина была отсрочена истцу на основании ст. 333.30, 333.41 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,                                             
РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» к Спиряковой <ФИО1> о взыскании задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей, удовлетворить.
Взыскать со Спиряковой <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» задолженность по оплате за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2011 года по 01 июля 2012 года в размере 997 руб. 84 коп., пени в размере 664 руб. 42 коп., а всего 2062 (две тысячи шестьдесят два) руб. 26 коп.
  Взыскать с Спиряковой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья:                                                                   Петухова Л.Н.