Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата                                                                                          г. Дзержинский 

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В<ФИО1>, 
защитника - адвоката Соболева Д.А., 
при секретаре судебного заседания Кищак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамоновой Т.М., *** года рождения, уроженки дер. *** *** района Московской области, гражданки РФ, образование высшее, не работающей, не замужем, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, не в/о, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: город ***, ул. ***, дом **, корп. *, кв.***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Артамонова Т.М. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Защитник подсудимой - адвокат Соболев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Артамоновой Т.М. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что Артамонова Т.М. совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинила, однако, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась, вину признала полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялась, способствовала раскрытию преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимая Артамонова Т.М.  в судебное заседание явилась, виновной себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в совершенном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Артамонова Т.М. признала вину на стадии предварительного следствия, чем способствовала раскрытию преступления, в совершённом раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинила, однако, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Артамоновой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Артамоновой Т.М. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья:                                                                                     Ю.А. Колмыков