Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                                                                             «22» января 2013 г.
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2 
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, 
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 
РУБЛЕВА <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Рублева <ФИО>. возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании Рублев <ФИО>. пояснил, что с правонарушением согласен, <ДАТА> управляя транспортным средством, отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника ДПС, так как был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ранее был лишен права управления транспортным средством.
            Выслушав Рублева <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, Рублев <ФИО>. <ДАТА> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее был лишен права управления транспортным средством.
Вина Рублева <ФИО>. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА>, из которого следует, что при несении службы <ДАТА>  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР>В ходе проверки документов у водителя Рублева <ФИО>. выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель Рублев <ФИО>. пояснил, что лишен права управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Рублев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рублев <ФИО>. также отказался, на основании чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Кроме того, вина Рублева <ФИО>. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>, где Рублев <ФИО>. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен и актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что исследование в отношении Рублева <ФИО>. не проводилось, в связи с его отказом. Основаниями для составления акта явились признаки алкогольного опьянения Рублева <ФИО>. в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствовавшего обстановке. 
Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Рублев <ФИО>. находится в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно. 
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от <ДАТА>, вступившего в законную силу  <ДАТА>, Рублев <ФИО>. лишен права управления транспортным средством на 4 месяца, таким образом, срок лишения права управления транспортным средством на данный момент не истек, в связи с чем, Рублев <ФИО>.  является лицом, лишенным права управления транспортным средством.
Исходя из вышеизложенного вина Рублева <ФИО>. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            РУБЛЕВА <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления - 13 часов 20 минут 22 января 2013 года. 
В срок наказания зачесть время нахождения Рублева <ФИО>. в ОП № 22 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» с  17 часов 15 минут 21.01.2013 года до 11 часов 30 минут 22.01.2013 года. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.