Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-125/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИменемРоссийской Федерации (России) «21» февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №77 Ворошиловского района г.Волгограда Нугаев Р.К. При секретаре Королёвой Е.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области в лице УВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области к Строгоновой <ФИО1> о взыскании задолженности,
Установил:
Представитель УВО при УВД по гор.Волгограду обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, согласно заключенному <ДАТА2> между сторонами договору <НОМЕР> «На охрану объектов  личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны», истец принимал под охрану квартиру ответчика, расположенную по адресу: <АДРЕС>. <ФИО2> обязательства по оплате услуг охраны не исполняла, в связи с чем за ней числится задолженность за период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года в сумме 600 рублей. 
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга.
Представитель истца Осипова Т.Н., действующая на основании доверенности №31 от 16 октября 2012 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Строгонова Е.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства о ее надлежащем извещении (л.д. ), в связи с чем с учетом мнения истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья считает необходимым исковые требования УВО при УВД по гор. Волгограду удовлетворить по следующим основаниям. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользудругого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 
Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
Исходя из положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 4.2 договора «О защите личной собственности», ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет в соответствии с действующим тарифом не позднее 15-го числа текущего месяца
Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги по охране принадлежащей ему квартиры, при этом со стороны ответчика оплата оказанных услуг своевременно не производилась, и за период с июля 2012 года по  сентябрь 2012 года задолженность  по оплате предоставленных услуг составила 600 рублей (л.д.    ) и мировой судья соглашается с представленным расчётом.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается ежемесячно вносить плату за предоставляемые ему услуги по охране квартиры, мировой судья считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму  в размере 600 рублей в счёт образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, следовательно, с ответчика следует взыскать судебные расходы в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать со Строгоновой <ФИО1> в пользу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области в лице УВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области задолженность по оплате услуг охраны в размере 600 рублей. Взыскать со Строгоновой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Р.К. Нугаев