TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-235/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Ибинеевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ибинеевой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март 2010 года, с мая 2010 года по май 2012 года, с августа 2012 года по октябрь 2012 года, включительно, в размере 42405 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 5461 руб. 36 коп., а всего взыскать 47866 (сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп. 
Взыскать с Ибинеевой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства по 817 (восемьсот семнадцать) руб. 99 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-280/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Курочкиной С.О., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>,   гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>, общ,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Курочкина С.О. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 14.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Курочкина С.О.  была обязана оплатить штраф в срок до 14.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Курочкина С.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Курочкиной С.О. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 02.04.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2013 г.;
- объяснением Курочкиной С.О. от 02.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Курочкиной С.О.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Курочкиной С.О. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: 
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Курочкину С.О. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 г.                                                                      гор. Кизляр, РД


                Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Шейхова З. И<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

установил:

         В отношении Шейхова З.И. возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шейхова З.И. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что Шейхов З.И. проживает по адресу: <АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от 11 декабря 2012 года ходатайство Шейхова З.И. удовлетворено, но дело ошибочно направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД.
         Согласно Закону РД от 24 марта 2010 года «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» и  Приложения к указанному Закону, место жительства Шейхова З.И.  является территорией судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. 
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного  участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Шейхова З. И. удовлетворить. 
Дело об административного правонарушения, возбужденное в отношении Шейхова З. И. по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ передать для рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, к территориальной подведомственности которого относится место жительства Шейхова З.И.  
Копию настоящего определения направить командиру <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Шейхову З.И. , для сведения.



Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-252/2013
        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Гнатенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Гнатенко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гнатенко <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года, с июня 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 10604 руб. 21 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 50 руб. 00 коп., а всего взыскать 10654 (десять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. 
 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к  Гнатенко <ФИО2> о взыскании пени на сумму свыше 50 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-377/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Воронковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Воронковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Воронковой<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.10.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 6 662 рубля 62 копейки, пеню за просрочку этих платежей в сумме 685 рублей 92 копейки, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 7 748 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-245/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Третьяковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Третьяковой <ФИО3>, Третьяковой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 9587 руб. 36 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 217 руб. 08 коп., а всего взыскать 9804 (девять тысяч восемьсот четыре) руб. 44 коп. 
Взыскать с Третьяковой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 200 (двести) руб. 00 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-233/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград 25 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Левшуновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Левшуновой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период апрель 2010 года, декабрь 2011 года, февраль 2012 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года, с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 14975 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 748 руб. 39 коп., а всего взыскать 15723 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 73 коп. 
Взыскать с Левшуновой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 95 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-255/2013
        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Башировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Башировой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Башировой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 9286 руб. 36 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 50 руб. 00 коп., а всего взыскать 9336 (девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 36 коп. 
Взыскать с Башировой <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 50 (пятидесяти) руб. 00 коп.
  В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к  Башировой <ФИО2> о взыскании пени на сумму свыше 50 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-144-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                                                       11 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский района гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре Лесничей Н.И.,
частного обвинителя-потерпевшей Виноградавой Л.Б.,
ее представителя - адвоката Рябовой Л.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению Виноградовой <ФИО1> в отношении 
Черпавцевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

  Черпавцева Е.Н. обвиняется частным обвинителем Виноградовой Л.Б. в нанесении побоев.
В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая Виноградова Л.Б. от обвинения в отношении Черпавцева Е.Н. отказалась в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке не желает поддерживать обвинение в суде. 
Представитель потерпевшей - адвокат Рябова Л.К. частного обвинителя поддержала.
Выслушав объяснения частного обвинителя-потерпевшей Виноградову Л.Б., ее представителя, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить.
 В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 
Согласно ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Поскольку Черпавцева Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, данное уголовное дело считается делом частного обвинения. В силу того, частный обвинитель Виноградова Л.Б. отказалась от обвинения, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.321 ч.5 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черпавцевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя Виноградовой <ФИО1> от обвинения. 
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
         
Мировой судья                                                  О.Ю.Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» апреля 2013 г.г. Салават<АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики БашкортостанШамгулова Г.Х.,  при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байсарина <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Установил:
      Байсарин обратился  в суд с иском к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Определением мирового судьи  судебное разбирательство было назначено  на <ДАТА3>, после судебное разбирательство было отложено  на  <ДАТА4>
        На судебные заседания <ДАТА3>,  <ДАТА4> стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
        На основании изложенного, следует, что стороны,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
       Исходя из этого, руководствуясь ч. 6 ст.222 ГПК РФ, мировой судья
Определил:

     Гражданское дело № 2-196/2013  по иску   Байсарина <ИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  оставить без рассмотрения.
      Разъяснить Байсарину, что   по ходатайству истца суд  отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
      Определение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават в течение 15 дней.

Мировой судья                                   Г.Х. Шамгулова