Решение по административному делу
      	

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
7 февраля 2013 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 3 г.Волгодонска, ул. Ленина 21 «а» Перервина Л.В. , рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рыжакова<ФИО1>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №3 г. Волгодонска Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Рыжакова Е.С.по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 
           На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно протоколу об административном правонарушении  Рыжаков Е.С. совершил административное правонарушение на 20  км а\д Самара-Бугуруслан . Им заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении по месту его жительства  в сл. Б.Мартыновка,Ростовской области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, однако  протокол  ошибочно направлен в г. Волгодонск на судебный участок <НОМЕР> г. Волгодонска. 
 Вызванный в судебное заседание Рыжаков Е.С. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в телефонном режиме по м.т.  <НОМЕР> заявил, что фактически проживает в г. Волгодонске у своей сестры, однако адрес назвать отказался, поэтому установить территориальную подсудность  в г. Волгодонске не представляется возможным. 
Исходя из требований состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, произвольный отказ в удовлетворении поступивших ходатайств не допускается 
        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях  обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к  административной ответственности.
Статья 47 Конституции РФ  закрепляет право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, к территориальной подсудности которого относится место жительства правонарушителя Рыжакова Е.С. на основании его ходатайства.
 Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 и п.9 ч.1 ст. 29.7, 29.9-29.10,  КоАП РФ  , мировой судья,
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л : 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Рыжакова Е.С. передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в сл. БольшаяМартыновка. 

Мировой судья