Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1982/2012 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 декабря2012 г.                                                                                                          г.  Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Власову ХХХ ХХХ о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ г. Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому к судье с иском к Авдееву С. А. о взыскании задолженности, указав, что ответчик является абонентом истца как потребитель электрической энергии. Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» принимает на себя обязательство отпускать покупателю электрическую энергию, а последний - оплатить принятую энергию в соответствии с установленными договором условиями (порядке, сроки и размере). За период с ММ ГГГГ года по ММ ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере ХХХХ руб.. Указанную сумму, а также пеню в размере ХХХ, ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с Авдеева С. А..
В судебном заседании на основании определения мирового судьи от ДД ММ ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика Авдеева С. А. на надлежащего ответчика Власова В. А..
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД ММ ГГГГ г. дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Власову В. А. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцева А. В. на удовлетворении иска настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения согласен. 
Власов В. А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснения по делу либо возражения по существу иска ответчиком суду представлены не были. 
Учитывая изложенное, мнение истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом. 
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
В силу ст. 319 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Власов В. А. является собственником жилого дома по адресу: г. ХХХ, с. ХХХ, ул. ХХХ, ХХ, энергоснабжение которого осуществляет Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами. 
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.ст. 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Представленные истцом сведения о начислениях и оплате за потребленную электроэнергию свидетельствуют о том, что задолженность ответчика за принятую энергию составила ХХХ руб.. 
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана предоставить доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство. 
Ответчик представленные истцом доказательства наличия и размера задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате принятой от истца электроэнергии, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет ХХХ, ХХ руб., ответчиком также не оспорен, а потому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
В связи с изложенным, расходы в размере ХХХ, ХХ руб., понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
Государственная пошлина в сумме ХХХ, ХХ руб. подлежит возврату как излишне уплаченная (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
    
РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Власову ХХХ ХХХХ о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Власова ХХХ ХХХ в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в размере ХХХ () рублей, пеню в сумме ХХХ () рубля ХХ () копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ () рублей ХХ () копеек, всего ХХХ () рубля ХХ () копейки.
Налоговым органам произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт»  в сумме ХХХ () рубля ХХ () копейки на основании платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                          Н. С. Семикина


Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 г..













    Дело № 2-1982/2012 

Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 декабря2012 г.                                                                                                          г.  Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Власову ХХХ ХХХ о взыскании задолженности, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Власову ХХХ ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Власова ХХХ ХХХ в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в размере ХХХ () рублей, пеню в сумме ХХХ () рубля 37 (тридцать семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ () рублей ХХ () копеек, всего ХХХ () рубля ХХ () копейки.
Налоговым органам произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт»  в сумме ХХХ () рубля ХХ () копейки на основании платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                          Н. С. Семикина


Мотивированное решение будет изготовлено 29 декабря 2012 г..