Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 972 / 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

25 декабря 2012 года                                                                                               г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А.(г. Барнаул, ул. Новосибирская 1а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бубенчикова С.В., ******, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении составленного ** ********** **** года, ** ********** ****  года в ** час. ** мин. Бубенчиков С.В. управлял транспортным *** рег. номер ***** по ул. **** со стороны ул. **** в сторону ул. ***** в г. ***** с признаками алкогольного опьянения, ** ********** **** года в ** час. ** мин. Бубенчиков С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Бубенчиков С.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что употреблял только безалкогольное пиво, управлял автомобилем, сотрудники полиции незаконно его остановили и доставили на СП ДПС Индустриального района г. Барнаула, где заставили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Позже он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Алтайском краевом наркологическом диспансере, результат освидетельствования трезв, признаков употребления алкоголя нет. Кроме того, обратил внимание суда, что состоит на учете у кардиолога.  Заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности Б. и о вызове свидетелей К., Г.
Представитель Бубенчикова С.В. по доверенности Б. при рассмотрении дела поддержал позицию своего доверителя, полагал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку действия сотрудников ГИБДД в отношении Бубенчикова С.В. неправомерны, представленные в материалах дела протоколы являются ненадлежащими доказательствами. Обратил внимание суда, что сотрудниками ГИБДД допущены нарушения при отстранении Бубенчикова С.В. от управления транспортным средством, а также не имелось оснований для направления Бубенчикова С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Мировой судья, выслушав Бубенчикова С.В., его представителя Б., свидетелей К., Г., сотрудников полиции К., К., исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что действия Бубенчикова С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых Ч., К., рапортом сотрудника полиции К., рапортом сотрудника полиции К.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Бубенчикову С.В. в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Бубенчикову С.В. требования.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Мировой судья относится критически к доводам Бубенчикова С.В. и его представителя Б. о том, что у сотрудников полиции не имелось оснований для направления Бубенчикова С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и расценивает как попытку избежать административную ответственность, предусмотренную за совершенное правонарушение. 
Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,            

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Бубенчикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить Бубенчикову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
   
Разъяснить Бубенчикову С.В., что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.



            Мировой судья                                                                                 Н.А. Полтарыхина