TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-284/2013                                                                                               
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

гор.Волгоград                                                        «16» апреля 2013 года                      Мировой судья судебного участка №110 Волгоградской области (400006, г.Волгоград, <АДРЕС>) Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
с участием представителя истца                                       Сасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе гор.Волгограда к Вершковой <ФИО1> о взыскании страховых взносов за 2012 год,

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья, 
Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Вершковой <ФИО1> в пользу УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 5919 руб. 93 коп., 
- недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 1775 руб. 98 коп., 
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1509 руб. 58 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 00 руб. 00 коп., 
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 75 руб. 48 коп., 
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 22 руб. 65 коп., 
- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 руб. 70 коп., 
- пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 01 руб. 55 коп., а всего 9322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 87 коп.
            Взыскать с Вершковой <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.                  
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения им копии решения. 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
        Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

         
Мировой судья                                                           С.А.Коновалова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 368/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 мая 2013 года                                                                                                          г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода Березникова М.А.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Потаповой <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ, 
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. (по доверенности от <ДАТА2>), в отсутствие ответчика Потаповой В.Я.,     
 руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Потаповой <ФИО1> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
   Обязать Потапову <ФИО1> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
  Взыскиваемые суммы перечислять на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р/с 40702810300000000141, Белгородский филиал АБ «Россия», БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> 000 000 00 810, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.



Мировой судья                                                подпись                                     М.А. Березникова 

Верно
Мировой судья                                                                                                  М.А. Березникова
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                
ОПРЕДЕЛЕНИЕ



                                  
 <ДАТА1>                                                             Воскресенск Московской области 

            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова <ФИО1> к Грибановой <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО3>  о взыскании задолженности за коммунальные платежи,
 
Установил:

Грибанов В.Ю.  обратился в суд с иском к  Грибановой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные платежи в сумме 26 551 рублей 51 копеек за период с августа 2009года по август 2012года, расходов по оплате  юридических услуг  в сумме 3000рублей  и госпошлины в сумме 996 рублей 55 копеек,  мотивируя тем, что  ответчик уклоняется от несения расходов по оплате коммунальных платежей по квартире <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>,  приходящихся на их несовершеннолетнего сына <ФИО3>  <ДАТА2> рождения.
            В судебном заседании  истец  Грибанов В.Ю. заявил об  отказе  от  своих  исковых требований к  ответчику  Грибановой Н.А., указывая, что он  не имеет претензий к ответчику Грибановой Н.А.
            Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно и не нарушает чьих-либо прав, суд считает  принять  отказ истца Грибанова В.Ю.  
Суд разъяснил  истцу и ответчику   последствия отказа от иска  согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья,  

Определил:

Принять отказ Грибанова <ФИО1>   от   иска.
Прекратить  производство по гражданскому  делу <НОМЕР>  по иску Грибанова <ФИО1> к Грибановой <ФИО2>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО3>,  о взыскании задолженности за коммунальные платежи  за период с августа 2009года по август 2012года в сумме 26 551 рублей 51 копеек.
             На определение  может быть подана частная жалоба в Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней. 


            
                        Мировой судья                                                                Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-129/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                      с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Грунина Александра Алексеевича, <ДАТА>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в <АДРЕС>, 
УСТАОВИЛ:

В производство мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО  поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  в отношении Грунина А.А.
Настоящий административный протокол подсуден мировому судье Ленинского судебного участка Еврейской автономной области, так как правонарушение совершено в Ленинском  районе ЕАО.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство лица,  привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении административного протокола по месту жительства <АДРЕС>. 
Изучив ходатайство и представленные материалы,  полагаю возможным ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности,  удовлетворить, так как Грунин А.А. вправе участвовать в рассмотрении данного протокола,  проживает  в <АДРЕС> и желает воспользоваться своим правом о рассмотрении дела по месту его жительства.
В соответствии Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000 года N 247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов" <АДРЕС>, находится в пределах границ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 В связи с чем, полагаю необходимым направить для рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении в отношении Грунина А.А.,  по месту его жительства, мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5,  29.9  КоАП РФ, судья  

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Грунина Александра Алексеевича о направлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  по месту жительства  -  удовлетворить.

Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Грунина Александра Алексеевича  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>,  для рассмотрения.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	


 Дело № 5- 149 /2013                                                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                 «12» марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ВАРЛАМОВА П.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>.

 У С Т А Н О В И Л:

Варламов П.Н. <ДАТА3>  в 06 час. 31 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Варламова П.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В  судебное  заседание Варламов П.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Все материалы, подтверждающие вину Варламова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Варламова П.Н., которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания алкотектора на Варламова П.Н., протокол о направлении на медосвидетельствование, акт медосвидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Варламова П.Н., протокол о задержании транспортного средства, объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, видеозапись события правонарушения, суду представлены. 
Варламов П.Н. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Варламова П.Н., тяжесть совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВАРЛАМОВА П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                    подпись
Копия верна. Мировой судья                                        Т.С. Ковалева   
Вступило в законную силу 25.03.2013
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «СГ  «МСК»   к  ООО  «Росгосстрах»,  Уварову  Евгению  Ивановичу  о     возмещении  материального  ущерба  в  порядке  суброгации,  причиненного  в  результате  ДТП, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу ОАО  «СГ  «МСК»  денежные  средства по возмещению ущерба в  порядке  суброгации, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Дэу  Нексия, г.н.   № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВВ  №)  и  БМВ Х5, г.н.  № (страховой полис серии  СК  «Спасские  Ворота»  серия  ВВВ  № и серия AG 01030 №):
недоплату страхового возмещения в размере 6 405  руб.  61  коп.,   расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в сумме  400  руб. 
В  исковых  требованиях   ОАО  «СГ «МСК»  к  Уварову  Евгению  Ивановичу     отказать. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
         Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_1055 ____ 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря  2012 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
 с участием ответчика Тихонова О.В.
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов Богачевой И.А. к индивидуальному предпринимателю Тихонову О.В.  о защите прав потребителей. 
 
УСТАНОВИЛ:

     Истца представила судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что отказывается от исковых требований к ответчику, поскольку ее требования удовлетворены.   
    Ответчик согласен на прекращение производства по делу.
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту интересов Богачевой И.А. к индивидуальному предпринимателю Тихонову О.В. о защите прав потребителей  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                               Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-137/132/25 уч. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 года                                                               г. Дмитров<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении Черникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,      

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2012 года Черников В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., который он в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил. Черников В.А. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Черникова В.А.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 
Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АМ № 028116 Черников В.А. 17 сентября 2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, постановление вступило в законную силу 28 сентября 2012 года. Согласно, копии квитанции штраф уплачен Черниковым В.А. 29 сентября 2012 года, то есть в установленные законом сроки.  
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вменяемого  Черникову В.А.
Руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п. 1, ст.29.9 ч.1 абз.2 п.1 КоАП РФ, судья

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Черникова <ФИО1> - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района в течение 10 суток.



                                                     Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова  Дмитрия  Витальевича   к  ООО  «БИН «Страхование» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «БИН  Страхование» в пользу Филимонова  Дмитрия  Витальевича     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Мерседес  Вито, г.н.  № (страховой полис ООО  «Первая  Страховая  Компания»  серия  ВВВ  №)  и  Мерседес  Бенц, г.н.  № (страховой полис СК «МСК» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 7 510 руб.   25  коп., расходы по оценке в размере 4 120 руб.,  представительские расходы  в размере  6 000  руб.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в   сумме  1 638 руб.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова