Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-109-986/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева при секретаре Королевой К.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Шпак <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:
Истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, которые она своевременно не оплачивала, поэтому ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с 01.12.2010 года по 31.08.2012 года в размере 3803 руб. 84 коп., а также просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 3803 руб. 84 коп., исходя из размера 1% за каждый день просрочки. Кроме того, между истцом и Шпак Е.Р. был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Ответчик, пользуясь телефонным номером, производил последовательные действия по получению услуг междугородной и международной телефонной связи, оказываемых ОАО «Ростелеком», однако в установленный договором срок не произвел оплату оказанных ему в период с 01.06.2010 года по 31.08. 2012 года услуг в размере 103 руб. 28 коп.,ОАО «Ростелеком» просит  взыскать  с ответчика задолженность в размере 103 руб. 28 коп., а также  просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 103 руб. 28 коп., исходя из размера 1% за каждый день просрочки, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 
         Представитель истца С.Л.Волохова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о  рассмотрении дела в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке. 
         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 Исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с    условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
  В судебном заседании установлено, что на основании  заявления ответчика от 09.09.2008 года об установке телефона (л.д.23), абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставлении в пользование абонентской линией в период с 11.09.2008 г. до настоящего времени выделен абоненту Шпак Е.Р. (л.д.8). 
01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.28). В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 60 (а) «Правил оказания местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, - абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.12.2010 года по31.08. 2012 года   составила 3803 руб. 84 коп. (л.д.9). Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.  
С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате оказанных услуг связи в размере 3803 руб. 84 коп.  
Согласно п.146 Правил  на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 3803 руб. 84 коп., согласно представленного расчета.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
 
Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. 
   Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса». Как следует из представленных истцом данных, Шпак Е.Р. пользуясь телефонным номером, совершила фактические последовательные действия по получению услуг междугородней и международной связи, оказываемых ОАО «Ростелеком», о чем свидетельствует детализация счета на предоставление услуг электросвязи, чем заключил договор публичной оферты (л.д. 22). В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 22.08.2004 года № 112-ФЗ основание для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Из представленных истцом сведений следует, что ответчик путем осуществления конклюдентных действий заключил договор с ОАО «Ростелеком», однако надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства не исполняет, а именно не произвел оплату оказанных в период с 01.06.2010 года по 31.08.2012 года услуг междугороднейи международной связи в размере 103 рубля 28 копеек (л.д.10). Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным.  
С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 103 рубля 28 копеек.  
Согласно п.146 Правил на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 103 руб. 28 коп., согласно представленного расчета.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств. 
С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» пени за просрочку платежа по оплате оказанных услуг связи в размере 103 руб. 28 коп. 

  Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Шпак <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить.
Взыскать с Шпак<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по предоставлению услуг связи  за период с 01.12.2010 года по 31.08.2012 года в размере 3803 руб. 84 коп., пени за просрочку платежа в размере 500 рублей, задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с 01.06.2010 года по 31.08.2012 года в размере 103 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа в размере103 руб. 28 коп., возврат расходов по госпошлине в размере 400 рублей, а всего 4910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей  40 копеек.
В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Шпак <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.     
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева