Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                                                             18 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П. при секретаре  Водолеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуст Челябинской области Верниковской Л.В.,
подсудимого Бахтиева Р.И., 
защитника - адвоката Будемирова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № * по обвинению
Бахтиева Р. И., * рождения, уроженца *, *, *, *,*, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, *, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 
                                                              
УСТАНОВИЛ:

Бахтиев Р.И. * находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире *, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения им.
После чего, Бахтиев Р.И. * с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире *, воспользовавшись тем, что присутствующие в вышеуказанной квартире * не наблюдают за его действиями, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей М.й А.В., находившееся на столешнице кухонного гарнитура в кухне вышеуказанной квартиры, а именно: сотовый телефон марки «*» стоимостью … рублей, с находящимися в указанном сотовом телефоне сим картой оператора сотовой связи «*», не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, флеш картой объемом памяти 2 Гб стоимостью… рублей, защитной пленкой стоимостью…. рублей
С похищенным имуществом Бахтиев Р.И. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Бахтиев Р.И. причинил потерпевшей М.й А.В. материальный ущерб на общую сумму … рублей.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.а Г.Р. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению Бахтиева Р.И. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме путем извинения, претензий не имеет. Как следует из материалов дела (л.д.59), материальный ущерб был полностью возмещен в ходе расследования.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Бахтиев Р.И., который указал, что причиненный вред заглажен путем погашения долга, он не возражает против прекращения производства по уголовному  делу  за  примирением  сторон.
Защитник мнение Бахтиева Р.И. поддерживает.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает. 
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Бахтиев Р.И. не судим, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  примирился с ним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, и полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: коробка и чек от сотового телефона «*», находящиеся на хранении у потерпевшей М.й А.В. (л.д.40-42), на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать переданными их законному владельцу по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить  уголовное дело в отношении Бахтиева Р. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением  сторон.
 Меру пресечения Бахтиеву Р. И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 
Вещественные доказательства коробка и чек от сотового телефона «*», находящиеся на хранении у потерпевшей М.й А.В., считать переданными их законному владельцу М.й А.В.по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд   Челябинской области   в течение 10 суток со дня его вынесения.



                    Мировой судья                                            Н.П. Прыткова



                                      Постановление вступило в законную силу «Дата»