Решение по административному делу
      	

                                                                          Дело № 5-144-53/2013
                                                                                              
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


 гор. Волгоград 15 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда), расположенного по адресу гор. Волгоград, ул.Дзержинского, 3, Буланцева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Величко С.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Величко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ЗАО «<АДРЕС>» в должности начальника транспортного цеха, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         Величко С.Н. не выполнил в установленный срок законного предписания главного государственного инспектора БДД УМВД России по гор. <ФИО2>, об устранении нарушения законодательства при следующих обстоятельствах.
03 декабря 2012 г. Величко С.Н., являющегося начальником ТЦ ЗАО «<АДРЕС>», главным государственным инспектором безопасности дорожного движения УМВД России по гор. <ФИО3> Егоровым выдано предписание ТН <НОМЕР> о необходимости в срок до 23 декабря 2012 г. устранить нарушения требований Предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения УМВД России по гор. <ФИО2>, а именно:
- обеспечить выпуск на линию ТС в соответствии с п.12 «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации» (п.1 предписания);
- организовать контроль и учет за работой водителей на линии (п.2 предписания);
- организовать сверки с органами ГИБДД по нарушениям ПДД РФ, ДТП (п.3 предписания);
- организовать проведение и учет регламентных работ по ТО 1 и ТО 2 (п.4 предписания);
- организовать ведение путевой и служебной документации в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (п.5 предписания);
- организовать учет профессиональной надежности водительского состава и проведение ежегодной квалификационной подготовки (п.6 предписания);
- организовать обучение исполнительных руководителей и специалистов организации в сфере БДД (п.7 предписания);
- завести журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля (п.8 предписания);
- организовать проведение и учет стажировки водительского состава, вновь принятого на работу (п.9 предписания).
Однако при проведении проверки 26.12.2012 г. установлено, что пункт 1,7 предписания не исполнены.
         Величко С.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что п.1 предписания не исполнен в связи с трудностями процессуального характера, обучение исполнительных руководителей и специалистов запланировано на январь 2013 года.
         Мировой судья, выслушав Величко С.Н., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит вину Величко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
         Вина Величко С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
         - объяснениями Величко С.Н., данными им в судебном заседании.
- предписанием ТН <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что в
срок до 23 декабря 2012 г. необходимо:
- обеспечить выпуск на линию ТС в соответствии с п.12 «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации» (п.1 предписания);
- организовать контроль и учет за работой водителей на линии (п.2 предписания);
- организовать сверки с органами ГИБДД по нарушениям ПДД РФ, ДТП (п.3 предписания);
- организовать проведение и учет регламентных работ по ТО 1 и ТО 2 (п.4 предписания);
- организовать ведение путевой и служебной документации в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов (п.5 предписания);
- организовать учет профессиональной надежности водительского состава и проведение ежегодной квалификационной подготовки (п.6 предписания);
- организовать обучение исполнительных руководителей и специалистов организации в сфере БДД (п.7 предписания);
- завести журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля (п.8 предписания);
- организовать проведение и учет стажировки водительского состава, вновь принятого на работу (п.9 предписания) (л.д.5).
Однако в установленный срок Величко С.Н. п.1 и п.7 предписания не исполнил.
- актом проверки Главного ГИ БДД УМВД России по гор. <ФИО2> <НОМЕР> К от <ДАТА5>, согласно которому в здании ЗАО «<АДРЕС>» расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения, а именно: отсутствует аттестация лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организации по БДД; не организован предрейсовый и послерейсовый выпуск на линию ТС в соответствии с требованиями п.12 «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации» (л.д.6); 
- протоколом об административном правонарушении 34ДД <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что недостатки, указанные в предписании,  устранены не в полном объеме, а именно не исполнены п. 1,7 предписания (л.д.3).
Оценив поступившие в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Величко С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Величко С.Н., по делу не установлено.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Величко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: УФК по <ФИО4> области (Управление МВД России по гор. <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <ФИО4> области гор. <ФИО2>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Штрафов. Код. <НОМЕР> Штраф ГИБДД (по протоколу 34ДД <НОМЕР> от <ДАТА7>).
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева