TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                              09 января 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельник В.К.,<ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
09 января 2013 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельник В.К.В протоколе об административном правонарушении указано, что 04 декабря 2012 года Мельник В.К., находясь в квартире по адресу: п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>, самоуправно закрыл входную дверь и препятствовал свободному доступу несовершеннолетним детям, а именно: <ФИО1> А. и А.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
В силу  положений части 4 ст. 3  Жилищного кодекса РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
В материалах дела об административном правонарушении от 09 декабря 2012 года, составленном в отношении Мельник В.К., отсутствуют доказательства, подтверждающие, право пользования квартирой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС> потерпевшей <ФИО2> и ее детей <ФИО1> А. и <ФИО1> А.
Виду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельник В.К. по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть Начальнику ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года  мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Горобец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Горобец не явился для регистрации в ОМВД России по г. Муравленко 20 марта 2013 года, нарушив административные ограничения, в отношении которого решением Муравленковского городского суда  от 21 января 2013 года установлен административный надзор, что выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в г. Муравленко, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Горобец  вину свою признал  полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Горобец установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, копией решения  Муравленковского городского суда  от 21 января 2013 года (л.д.7-9),  копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.6),  копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.11).
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих вину, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим вину, является совершение правонарушения впервые и раскаяние правонарушителя. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Горобец <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административному наказанию  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Муравленко), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71175000000, КБК 18811690040046000140, ИНН 8906004104, КПП 890601001.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 413 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 16 мая 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова Б.А. <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу:  171158, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Волочек, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Новикова Б.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Новиков Б.А. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Новиков Б.А. проживает по адресу: 171158, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Волочек, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Новикова Б.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района, Тверской области, расположенного по адресу: 171150, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Мамедов ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (28 декабря 2012 года), 31 января 2013 года в г. Муравленко в  22 час. 05 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Мамедов свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Мамедовым  обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  02 (двое)  суток. 
Срок отбывания наказания считать с  01 февраля 2013 года с 14 час. 00 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                  подпись                                Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Галимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Галимов ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (28 апреля 2012 года, 24 декабря 2012 года, 04 февраля 2013 года),  вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом имел неопрятный внешний вид, походку шаткую, речь смазанную, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Галимов вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Галимова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Прошиной. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Галимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  25 февраля 2013 года  с 15  час. 40 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 18 час. 50 мин. 24 февраля 2013 года  до 15 час. 40 мин. 25 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                                                               Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114/13 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                               15 февраля 2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина               Морина А.С.
уроженца                        г. Орехово-Зуево
дата рождения               <ДАТА2> г.р.   
место работы                  ИП
прож. по адресу             г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Морин А.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  500 рублей. 
         Морин А.С. в судебном заседании  вину не признал и пояснил, что уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, представил суду квитанцию.
     Согласно отметке на карточке учета нарушения постановление  о наложении административного штрафа вступило в законную силу 18 декабря 2012 года. Данный административный штраф Мориным А.С. был уплачен 07 декабря 2012 года, т.е. в предусмотренный законом срок, однако сотрудники ОГИБДД составили административный протокол в нарушении ст. 32.2 п. 1 КоАП РФ, в связи, с чем в действиях Морина А.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  п.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
     На основании изложенного, производство по делу в отношении Морина А.С. подлежит прекращению  в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. 
      Руководствуясь ст. 24.5 , 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд     

П О С Т А Н О В И Л:

      Административное производство в отношении Морина А.С.
по факту совершения им правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.  




Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 397/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 06 мая 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лошакова Ю.В. <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Лошакова Ю.В. по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Лошаков Ю.В. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Лошаков Ю.В. проживает по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,  мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Лошакова Ю.В. по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Московского района, г. Твери, расположенного по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 301/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                    08 апреля 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минейкина И.Н<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13/1, <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Минейкина И.Н. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Минейкин И.Н. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Минейкин И.Н. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13/1, <АДРЕС>,       мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Минейкина И.Н. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 61 Истринского судебного района, Московской области, расположенного по адресу: 143500, Московская область, г. Истра, ул. Первомайская, д.2.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-168/13                              
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                                 19.03.2013 г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Гампель <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,  гражданки <.....>, проживающей в  <АДРЕС>, 

Установил:
<ДАТА> года  примерно в <.....> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Гампель <ФИО>  свою вину признала, с протоколом согласилась.
 Суд,  выслушав Гампель <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Гампель <ФИО> в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года примерно в <.....>в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя,  справкой ИФНС, что  Гампель <ФИО>  не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Гампель <ФИО> административного правонарушения впервые, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданку Гампель <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Гампель <ФИО>  и направить  в ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина