Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.        


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                               г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Артамонову <ФИО1> и Артамонову <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к Артамонову К.В. и Артамонову М.В. о     взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  8 913 руб. 99 коп.  и  пени за просрочку платежа   в размере  5978 руб. 88 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  и расходов по госпошлине в размере  595 руб.72 коп.,  мотивируя тем, что ответчики,  пользуясь в жилом доме электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивают истцу её стоимость.
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в  своей отсутствие, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме  2 874 руб. 76 коп.  и  пени за просрочку платежа   за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>  в размере  2 399 руб. 95 коп. 
В судебном заседании  Артамонов К.В. и Артамонов М.В. уточненные исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> признали и пояснили, что они частично оплатили электроэнергию  и представили суду квитанции.
Суд, заслушав  ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить частично.
Согласно ст. 544 ч.1  ГК РФ оплата электрической энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчики Артамонов К.В. и Артамонов М.В.     являются собственниками жилого дома адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Для учета потребляемой электроэнергии на ответчиков, как на абонентов ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  был  открыт лицевой счет <НОМЕР>.
В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится  один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребляемую электроэнергию  должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии,  за ответчиками   образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА3> на сумму  2 874 руб. 76 коп. 
Истец направлял  ответчикам  претензию <НОМЕР> от <ДАТА10> о необходимости уплаты долга за предоставляемые  им услуги по обеспечению электроэнергией (л.д.5-6).  
В связи с нарушением   ответчиками обязательств, вытекающих из пользования электроэнергией,  в одностороннем порядке, суд считает  взыскать с них   в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность  по оплате за потребляемую электроэнергию в размере 2 3874рубля  76 копеек.
В соответствии  с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Так как ответчики  своевременно не оплачивали истцу  потребляемые услуги,  поэтому требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежа  за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>  в размере 2 399 руб. 95 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 Согласно ст.98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине  подлежать  удовлетворению в размере  595рублей 72 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Решил:

             Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить  полностью.
Взыскать солидарно с Артамонова <ФИО1> и Артамонова <ФИО2>, в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по уплате за электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,за период с  <ДАТА6> по <ДАТА3>  в сумме  2 874 рубля  76 копеек  и пени за просрочку платежа за электроэнергию  за период  <ДАТА7> по <ДАТА5>  в сумме  2 399 рублей  95 копеек, итого 5 274 рубля 71 копейку.
Взыскать с Артамонова <ФИО1> и Артамонова <ФИО2>    в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по госпошлине в размере  297 рублей 86 копеек,  с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского района Московской области в течение  месяца.



                  


                    Мировой судья                                                                       Оленева М.М.