Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
13 декабря 2012 года                                                                                            г. Ноябрьск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гуламову <ОБЕЗЛИЧИНО>, ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов В.А.о. обратился  к мировому судье с иском к Гуламову Г.Г.о., ОАО СГ «МСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.
      10 мая 2012 года в 20 час. 30 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Гуламова Г.Г.о., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
ОАО СГ «МСК», которым была застрахована гражданская ответственность Гуламова Г.Г.о., выплатило ему страховое возмещение в размере 17755,32 рубля. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 38123 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 3150 рублей. 
В связи с этим просил взыскать с ОАО СГ «МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 26517,68 рубля, судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 3150 рублей,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 995,53 рубля;
с Гуламова  Г.Г.о. - компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание Мамедов В.А.о. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 
Согласно п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
       Согласно справке о ДТП, Гуламов Г.Г.о.- владелец транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Ягубов А.А.о. -  водитель принадлежащего Мамедову В.А.о. автомобиля марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 10 мая 2012 года в 20 час. 30 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле ВАЗ-217030 повреждены: задний  бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задний правый фонарь, задний правый отражатель (л.д. 16).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Гуламов Г.Г.о., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего явился участником ДТП и совершил наезд на автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения  (л.д. 16 оборот. сторона).
Согласно свидетельству о регистрации (л.д. 44) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Мамедов В.А.о.
Таким образом, из материалов дела усматривается вина Гуламова Г.Г.о. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, причинении имущественного вреда Мамедову В.А.о.
Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Гуламова Г.Г.о. застрахована ОАО СГ «МСК».
Из страхового акта № Г 1035/12 (л.д. 17) следует, что ОАО СГ «МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило доверенному лицу Ягубову А.А.о. (л.д. 46-47) страховое возмещение в размере 17755,32 рубля.
Мамедов В.А.о. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере.
В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 70-12/А об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной 09 июля 2012 г.  Оценочная компанией «АКцент» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38123 рубля (л.д. 18-48). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Оценка проведена после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.  
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением в размере 20367,68 рубля подлежит взысканию с ОАО СГ «МСК», поскольку по договору обязательного страхования именно на это лицо переходит обязанность возмещения причиненного Гуламовым Г.Г.о. вреда, связанного с использованием транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 3150 рублей (л.д. 11, 12, 13-14, 15) также подлежат взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу Мамедова В.А.о., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.
Вместе с тем, мировой судья считает необоснованными требования истца к Гуламову Г.Г.о. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 
В данном случае истцу причинен только имущественный вред, доказательств нарушения его личных неимущественных прав суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Мамедова В.А.о. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Мамедов В.А.о. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1195,53 рубля (л.д. 4, 5). При этом размер госпошлины по имущественному требованию составляет 995 рублей 53 копейки, а по неимущественному - 200 рублей.
В части требований неимущественного характера (о компенсации морального вреда) истцу отказано, следовательно, эти расходы возмещению не подлежат.
В связи с этим судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ОАО СГ «МСК»  в пользу истца в размере 995 рублей 53 копейки. 
Из квитанции-договора и договора о возмездном оказании услуг (л.д. 9, 10) следует, что Мамедов В.А.о. заплатил ИП Гараеву Р.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за юридические услуги. 
Поскольку в удовлетворении одного из двух исковых тербований судом отказано, мировой судья полагает справедливым возместить истцу половину суммы, затраченной на оплату этих услуг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гуламову <ОБЕЗЛИЧИНО>, ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховую выплату в размере 20367 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате независимой оценки в сумме 3150 рублей, расходы оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по оплате госпошлины в сумме 995 рублей 53 копейки, всего 26013 (двадцать шесть тысяч тринадцать) рублей 21 копейку.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.


            
Мировой судья                                                                                            В.М. Оляхинов