Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

п. Каменномостский                                                                   30 ноября 2012 года 
                                                                           

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Микоян Армана Арамаисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:
ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 05.09.2012 г.
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:

Микоян А.А.  29.11.2012 года примерно в 04 часов в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> в ходе скандала  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие граждан  в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  
Указанными противоправными действиями Микоян А.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.
Микоян А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  Дополнительно пояснил, что после работы много выпил и практически ничего не помнит т.е. "потерялся".
Выслушав Микоян А.А.   изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Микоян А.А.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- заявлением гр. <ФИО1>, которая просит привлечь Микоян А.А.   к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, нарушением её покоя в ночное время. 
- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2012 года, из которого усматривается,  что  Микоян А.А.  29.11.2012 года примерно в 04 часов в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> в ходе скандала  выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие граждан  в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».  
- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, .  Из представленных объяснений следует, что 29.11.2012 примерно в 04 час.  Микоян А.А.   находясь в состоянии опьянении по ул. <АДРЕС> напротив  дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> нарушил общественный порядок и  покой граждан. При пресечении правонарушения Микоян А.А.   на просьбы успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью. 
- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Микоян А.А.   29.11.2012 годав 20 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.  
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. 
Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Действия Микоян А.А.   мировой судья  квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Микоян А.А.   мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих назначению Микоян А.А.   указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

  ПОСТАНОВИЛ:


Микоян Армана Арамаисовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       29.11.2012 года и в соответствии стребованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.   
Срок административного ареста  исчислять с 20 час. 00 мин. 29 ноября 2012 года.                                                 
 Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов