Решение по административному делу
      	


 Дело № 5-385\2013
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                     06 мая 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>  <ДАТА3> в 22:30 на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  мотоциклом <НОМЕР>  без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью, факт управления им  мотоциклом не оспаривает,  водительских прав в ГИБДД  на управление транспортными средствами не получал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством;   контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 1,393 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения;  протокол о задержании транспортного средства; рапорты  инспекторов   <ФИО2>» от <ДАТА4> 
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1>, установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1, 393 мг\л,  и другие  признаки клинического состояния, характерные для наличия алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения  <ФИО1> согласен, о чем им   сделана соответствующая запись в акте.
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА5>( л.д.18). 
      Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления  транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.14). 
      Факт управления  <ФИО1> мотоциклом подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов  <ФИО2><ФИО3>,  <ФИО4>( л.д.11-13) и не оспаривается <ФИО1>  в судебном заседании.
      При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее     не привлекался к административной ответственности,  вину признал полностью, не относится к категории лиц, перечисленных в  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста,  и  считает  необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
      На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 16:10  06 мая 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                       С.Н.Зонова