Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-662/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2012 года г. Грязи Суд в составе: Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Ходыкину <ФИО1> о взысканиизадолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Ходыкину А.А. о взысканиизадолженности   за услуги водоснабжения и водоотведения,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в сумме 1821 рубля                 12 копеек, ссылаясь на то, что  в соответствии   с ч.1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, договор  на подачу питьевой воды считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребляемую воду и сбрасываемые сточные воды.                          На основании открытого лицевого счета  <НОМЕР>  ООО «Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и производит начисление за оказываемые услуги. Ответчик оплату за предоставляемую услугу производит нерегулярно, в связи  с чем за ним образовалась задолженность с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме 1821 рубля                     12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Ходыкина А.А. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения   в сумме 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля 12 копеек и расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.                
Представитель истица по доверенности Журавлева В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала частично, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности в сумме 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля 12 копеек, просила взыскать с ответчика Ходыкина А.А. судебныерасходы   в сумме 400 (четыреста) рублей, рассмотреть дело  в ее отсутствие,                            в случае неявки ответчика  в судебное заседание, согласилась на рассмотрение дела                          в порядке заочного производства.
Ответчик Ходыкин А.А. в судебное заседание не явились,  о времени  и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление  о  рассмотрении дела в его отсутствие                                    не предоставил. 
В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного  производства. 
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит                                        к  следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнении его обязанности.
 В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                     с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что в квартире <НОМЕР><АДРЕС> области зарегистрированы: Ходыкин А.А., <ДАТА> года рождения; Ходыкин А.А., <ДАТА> года рождения; (справка ООО «ГУК «Центр», л.д. 13). Ходыкина М.А., <ДАТА> года рождения, Ходыкин А.А., <ДАТА> года рождения, являются несовершеннолетними.Согласно карточке абонента долг ответчика перед истцом за период с июля 2012 года по  сентябрь 2012 года составляет  1821  рубль 12 копеек (л.д. 12). 
При начислении суммы оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, истцом были применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги с <ДАТА4>                    по <ДАТА5>, в соответствии  с постановлением  начальника управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  <НОМЕР> от <ДАТА6>                                             (л.д. 10-11).
Поэтому суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности за услуги  водоснабжения и водоотведения                          в сумме 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля 12 копеек с ответчика Ходыкина А.А.  в  пользу  ООО «Водоканал».
До вынесения решения суда ответчик Ходыкин А.А. полностью оплатил задолженность за услуги водоснабжения и канализации, в связи с чем суд считает необходимым  не предъявлять к исполнению решение суда в данной части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Водоканал» были понесены расходы по оплате государственной пошлины                  в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2246 от 20.08.2012 года, в связис чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ходыкина А.А.  в  пользу истца ООО «Водоканал» расходы, связанные   с  оплатой государственной пошлины  в  сумме 400 (четыреста) рублей.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ходыкина <ФИО1> впользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения,  за период с <ДАТА2>                       по <ДАТА3>   в  сумме  1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля                                  12 копеек.
Решение в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения                                 и водоотведения,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в  сумме  1821                          (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля 12 копеек,  к  исполнению                                     не  предъявлять.

           Взыскать с Ходыкина <ФИО1> в пользу ООО «Водоканал»                                      в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины  400 (четыреста) рублей 00 копеек.

     Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
     Решение может быть обжаловано через мирового судью в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

      Мировой судья                                 (подпись) А.Г. Луговских

        Копия верна.
        Мировой судья 
        Секретарь