Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело  № 2-128/13                                                                       


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка  №2 г. Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В., 
при секретаре Майзеровой М.С.,рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Новикову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец, ОАО «Сбербанк России»  в лице Мурманского отделения №8627, обратился в суд с иском к ответчику Новикову Е.О. о взыскании <НОМЕР> задолженности по кредитной карте.
Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было оформлено заявление на получение последним кредитной карты  <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Новиков Е.О. не исполнил. В результате чего образовалась задолженность. Заемщику неоднократно направлялись извещения с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по карте.  
Согласно расчету суммы платежа по карте, задолженность на 17.01.2013 составила: сумма основного долга - <НОМЕР>., пени по кредиту - <НОМЕР>., просроченные проценты - <НОМЕР>.  Общая сумма долга составляет <НОМЕР>.
Просит взыскать с ответчика задолженность по карте и  возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
            Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
            Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.  
            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и Новиковым Е.Л. было оформленозаявление на получение последним кредитной карты  <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ФИО1> был обязан своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, нарушив, таким образом, условия данного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
            При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по  карте являются правомерными. Согласно расчету на 17.01.2013 задолженность по кредиту составляет <НОМЕР>, из которой: сумма основного долга - <НОМЕР>., пени по кредиту - <НОМЕР>., просроченные проценты - <НОМЕР>.  Расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.
            В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Таким образом,  взысканию с ответчика подлежит  сумма, понесенных истцом по делу судебных расходов, в размере <НОМЕР>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Новикову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
            
            Взыскать с Новикова Евгения Олеговича в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитной карте  в размере <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, всего взыскать <НОМЕР>
            
            Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца.
              
    Мировой судья                                                                     Л.В.Везикко















<ОБЕЗЛИЧЕНО>