Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ           
г. Тюмень 25 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - Шиловой А.Т., подсудимого Говенько Н.И., защитника подсудимого - адвоката Евпак И.В., представившего ордер, удостоверение № 1035, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33-2013\2М по обвинению:
Говенько <ФИО1>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Говенько <ФИО1>, в неустановленный день, в августе 2012 года, с целью дальнейшего использования, находясь на трассе М-5 вблизи г. <АДРЕС> области, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии 86 ОС <НОМЕР> на имя <ФИО2>, выданное 10.01.2010, дающего право на управление автомобилями категории «B,C,D,E», которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31.01.2013 года, изготовлено не производством Гознак, а с использованием струйного принтера с цветной передачей изображения, что не соответствует предъявляемым требованиям. Затем 21.01.2013г., в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут управляя автомашиной МАЗ 544018=1320-031, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на СП ДПС расположенном на 317 км. административной дороги Екатеринбург-Тюмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Говенько Н.И. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, для проверки документов лица управляющего транспортным средством. При проверке документов Говенько Н.И. достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является заведомо подложным, умышленно с целью использования подложного документа, предъявил сотрудникам ГИБДД указанное выше водительское удостоверение серии 86 ОС <НОМЕР> на имя <ФИО2>, в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, тем самым использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый Говенько Н.И., свою винув совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании,  заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Суду пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, согласились с постановлением приговора в особом порядке. 
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимого Говенько Н.И. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Кроме того, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован  в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 389.15  УПК РФ. 
Поэтому мировым судьей, на основании ст. 314 УПК РФ, по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
   Мировой судья считает Говенько Н.И. виновным в инкриминируемом ему деянии. Вина полностью подтверждается материалами дела. Действия подсудимого Говенько Н.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания подсудимому Говенько Н.И. мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступленийнебольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; характеризующегося по месту жительства  и по месту работы положительно, работающего.  Не состоящего на учете у нарколога и психиатра.  Также суд учитывает  то обстоятельство, что <ФИО3>  признал свою вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние и полное признание своей вины.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, суд считает необходимым назначить Говенько Н.И., наказание в виде штрафа в доход государства.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317  УПК РФ,  мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Говенько <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  7 000 руб. в доход государства. 
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 86 ОС <НОМЕР> на имя <ФИО2>, хранить в материалах уголовного дела. 
Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись Л.П. Григорьева Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО4>