Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                           пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области-мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чан <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС> , не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности нет,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09час.00 мин.у <АДРЕС> в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Чан <ФИО1>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В отношении Чан <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее судебное заседание Чан <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях , если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья , полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чан <ФИО1>, извещенного надлежащим образом и не представившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья , исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу , что вина Чан <ФИО1> в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AM <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР>, согласно которого Чан <ФИО1>, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта , отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2.3 4.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков :
а)  запах алкоголя изо рта ;
б)  неустойчивость позы;
в)  нарушение речи;
г)  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д)  поведение , не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать , что Чан <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него наблюдался один из признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Таким образом, Чан <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , то есть совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чан <ФИО1> выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чан <ФИО1> не выявлено
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья