Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                  Дело №  2 - 1076/ 12

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                               г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода
Тимина М.А.,
при секретаре Одинцовой В.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Киселева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Акулиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании суммы, 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился в суд с иском к ответчице Акулиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании суммы. Определением от 4 декабря 2012 года в качестве соответчика по делу привлечена Акулина <ОБЕЗЛИЧИНО>.    
В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем  квартиры <АДРЕС>, которая находится непосредственно  над  квартирой  № <ОБЕЗЛИЧИНО>. 27 сентября 2012 года по вине  ответчика, при установке пластиковых окон на лоджии, образовалась выбоина  в полу балконной плиты его квартиры. Вина ответчика  подтверждается актом обследования комиссии его квартиры. Добровольно ущерб не возмещен. Просит взыскать сумму 5099 рублей за причиненный материальный ущерб,  44 рубля 00 копеек за оплату услуг почты по отправке претензии ответчику, 78 рублей за услуги светокопирования  и распечатки документов на принтере при подготовке иска, 400 рублей госпошлину, всего 5621 рубль 50 копеек. 
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчицы <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены судебными повестками, о причинах неявки не известили.
Привлеченные судом для участия в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ОБЕЗЛИЧИНО> и <АДРЕС>  в судебное заседание не явились,  о дне слушания извещены судебными повестками, о причинах неявки суд не известили.
С согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
            Проверив материалы дела, выслушав истца,   суд пришел к следующему. 
            Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
   Согласно  ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Суд установил, что истец является нанимателем квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по пр. <АДРЕС> города Нижнего Новгорода ( л.д. 3,4,5).
Ответчицы  <ФИО1> и <ФИО2> являются собственниками  квартиры № <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № 20 по пр. <АДРЕС> города Нижнего Новгорода , общая совместная собственность № 52 - 01 - 01:06:03:1998 -05803 от <ДАТА4>, что подтверждается  выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 
Согласно  акта № 584 от 1.10.2012 года <ОБЕЗЛИЧИНО> обследования квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по пр. <АДРЕС> города Нижнего Новгорода : в балконной плите пола, окрашенного эмалью белого цвета образовалась выбоина глубиной примерно 1,5 см. Причина: в нижерасположенной квартире № <ОБЕЗЛИЧИНО> дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по пр. <АДРЕС> при установке пластиковых окон на лоджии была повреждена часть балконной плиты квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.8).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч. 1 ст.  67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает, что истец доказал обоснованность своих требований.
Ответчице Акулиной О.С. истцом была направлена претензия ( л.д. 9), оставленная без ответа.
Ответчицы возражений на иск не представили.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, с ответчиц солидарно  в пользу истца подлежит взысканию сумма 5099 рублей 50 копеек, которая подтверждается расчетом ( л.д.7), который у суда сомнений не вызывает, других доказательств стоимости  ремонтных работ суду не представлено, ходатайств о назначении строительной судебной экспертиз суду не заявлялось. 
 Согласно ст.  94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400  рублей 00 копеек ( л.д. 10),  почтовые расходы в сумме  44 рубля 00 копеек ( л.д.11, 12), 78 рублей 00 копеек за услуги ксерокопирования ( л.д.13), всего подлежит взысканию в пользу истца сумма 522 рубля 00 копеек, указанная сумма подлежит взыскания с ответчиц в  равных долях, то есть с ответчицы Акулиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу истца подлежит взысканию сумма 261 рубль 00 копеек, с ответчицы  Акулиной Елизаветы Дмитриевны  в пользу истца подлежит взысканию сумма 261 рубль 00 копеек. 
            Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.
            Взыскать солидарно с Акулиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Акулиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Киселева <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму 5099 рублей 50 копеек.
Взыскать с  ответчицы Акулиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Киселева <ОБЕЗЛИЧИНО>  судебные расходы в сумме 261 рубль 00 копеек.
Взыскать с ответчицы  Акулиной Елизаветы Дмитриевны  в пользу Киселева <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы  в сумме 261 рубль 00 копеек. 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Приокский суд г.Н.Новгорода в месячный срок, а ответчицы могут подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения мировому судье судебно участка № 1 <АДРЕС> района г. Нижнего Новгорода.

Мировой судья                                                                                           М.А. Тимина