Решение по административному делу
      	

АД№ 5-58/2013-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), 
В отсутствие Шершнева К.М., 
рассмотрев 22 февраля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шершнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля года в 02 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,  Шершнев К.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом повторно совершил административное правонарушение.
В судебное заседание Шершнев К.М. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления СМС- сообщения на мобильный телефон, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Шершнева К.М. вмененного административного правонарушения.
Вина Шершнева К.М. в совершении административного правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шершнев  К.М. 17 февраля года в 02час. 00 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Шершнев К.М. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
Шершневу К.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. 
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что нахождение Шершнева К.М. в состоянии алкогольного опьянения установлено по результатам его освидетельствования с применением технического прибора алкотестор PRO-100 комби <НОМЕР>. В выдыхаемом Шершневым К.М. воздухе содержалась концентрация этилового спирта 0, 625 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д.8,9).
Шершнев К.М. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения Шершнева К.М. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона. 
Факт управления Шершневым К.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, который Шершнев К.М. подписан без каких-либо замечаний. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с участием понятых. Замечаний понятых по поводу проводимых процессуальных действий не имеется.
Из объяснений  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что в их присутствии Шершнев К.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат. 
Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3> оснований не имеется.
Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 
Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Шершнева К.М., отраженные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, не представлено.
Согласно карточке учета нарушений, Шершнев К.М. <ДАТА4> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который истек <ДАТА5>
Действия Шершнева К.М. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами, находясь в состоянии опьянения запрещено, Шершнев К.М. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих вину Шершнева К.М. судом не признано.
Обстоятельств, смягчающих вину Шершнева К.М., судом не признано.
При назначении  административного наказания Шершневу К.М. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Шершнева К.М., ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шершнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Шершневу К.М. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в  ГИБДД УМВД России  по г. Белгороду. 
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется, с момента окончания срока действия временного разрешения.
          Копию постановления направить для исполнения в  ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.       
                  
              
          
          Мировой судья                          подпись                                                  И.Н. Боровкова
          Верно
          Мировой судья судебного участка №5
          Восточного округа г. Белгорода                                                             И.Н. Боровкова