Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 6 /13
                                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                                        г.Н. Новгород

10 апреля  2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н.
С участием государственного обвинителя  ст. помощника  прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Амосова М. С. 
Подсудимого  Пирожка А.В.1  
Защитника Малиной  И.Н.   , представившей  удостоверение № <обезличено>  и ордер № <обезличено>   
При секретаре Медведевой О.А. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного  дела  в отношении
Пирожка А.В.1,  родившегося   <дд.мм.гг.2>,  уроженца  
г. <обезличено> ,  гражданина  РФ,  со   <обезличено>  образованием,  <обезличено>,  имеющего детей  <дд.мм.гг.>  и  <дд.мм.гг.>. рождения,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего   по адресу:  <адрес>,   ранее судимого  <дд.мм.гг.3> <обезличено> г. Н.Новгорода по п. «В»  ч. 2 ст. 162  УК  РФ  к  лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. Постановлением  <обезличено>от <дд.мм.гг.4> приговор <обезличено> г. Н.Новгорода от <дд.мм.гг.5> изменен,   исключено указание на  «рецидив» и конфискацию  имущества, срок снижен до 7 лет и 4 месяцев,  <дд.мм.гг.6> освобожденного  по отбытию наказания,   обвиняемого    в совершении  преступления   предусмотренного  ст. 319  УК РФ, 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый    Пирожк А.В.2  совершил   преступление   при следующих обстоятельствах: 
<дд.мм.гг.7>около 18 часов , Пирожк А.В.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения  находился у себя  дома по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных  отношений между ним и его отцом Пирожком В.В.3 произошла ссора, в последствии переросшая в драку, в ходе которой ими друг другу были нанесены повреждения. В результате, присутствовавшая при ссоре супруга Пирожка В.В.3 Пирожк В.В.4 вызвала сотрудников полиции. По  поступившему от Пирожк В.В.4 вызову <дд.мм.гг.8>  около 18 часов 50 минут в <адрес> г. Н.Новгорода ,  прибыл наряд сотрудников 5 роты полиции полка полиции УВО УМВД России по г. Н.Новгороду в составе старшего полицейского (группы задержания) 5 роты полиции полка полиции УВО УМВД России по г. Н.Новгороду  сержанта полиции <потерпевшего5>  и командира взвода 5 роты полиции полка полиции УВО УМВД России по г. Н.Новгороду  лейтенанта  полиции <потерпевшего6> , находившихся в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Сормовском районе г. Н.Новгорода .  <потерпевший5> и <потерпевший6> ,  являясь сотрудниками полиции и представителями власти, будучи обязанными в соответствии со ст.ст.12 и 13 закона  Российской Федерации  от 07 февраля 2011 г.  № 3-ФЗ  «О полиции»  и должностной инструкцией  старшего полицейского (группы задержания) 5 роты полиции полка полиции УВО УМВД России по г. Н.Новгороду правом требовать от граждан прекращения административного правонарушения , а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения , получать от граждан необходимые объяснения, документы,  составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание,  применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, с целью выяснения обстоятельств произошедшего проследовали в квартиру, где ими было установлено, что между Пирожком В.В.3 и Пирожком А.В.1 произошла драка, в ходе которой они причинили друг другу повреждения, так же они обратили внимание, что у Пирожка А.В.1 на лице и спине имелись порезы. Данные граждане от написания заявления отказались. В результате , для оказания медицинской помощи Пирожку А.В.1, сотрудником полиции <потерпевшим8> была вызвана бригада скорой медицинской помощи.  <дд.мм.гг.8>  около 19 часов 10 минут по поступившему от <потерпевшего5> вызову в <адрес> г. Н.Новгорода, прибыли  сотрудники скорой медицинской помощи в составе врачей линейной бригады Барышевой А.В.9 и фельдшера Комиссарова А.П.10. В процессе оказания Пирожку А.В.1 медицинской помощи, он стал вести себя агрессивно, а именно размахивать руками, кричать, отталкивать врачей, тем самым мешая оказывать ему медицинскую помощь. По этому  поводу сотрудниками  полиции <потерпевшим8> и <потерпевшим6> ему было сделано замечание и высказано требование прекратить свое противоправное поведение.  В результате правомерных действий сотрудников полиции, у Пирожка А.В.1 , недовольного вмешательством в его действия сотрудников полиции  и не желавшего прекращать  свое противоправное  поведение, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - <потерпевшего5> и <потерпевшего6>  при исполнении ими  своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.  Осуществляя свой преступный умысел , <дд.мм.гг.8>  около 19 часов 30 минут, Пирожк А.В.2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в присутствии  Барышевой А.В.9 и  Комиссарова А.П.10, действуя умышленно, высказал в адрес <потерпевшего5> и <потерпевшего6> оскорбления в виде грубой нецензурной брани.  С целью того, чтобы дождаться пока Пирожку А.В.1 окажут медицинскую помощь  сотрудники полиции <потерпевший5> и <потерпевший6> вышли из квартиры на лестничную площадку.  После того, как Пирожку А.В.1 была оказана медицинская помощь, он вслед за Барышевой А.В.9 и  Комиссаровым А.П.10  вышел на лестничную площадку, где увидев стоявших сотрудников полиции <потерпевшего5> и <потерпевшего6>, продолжил осуществлять свой преступный умысел. Находясь на лестничной площадке 4-го этажа рядом с <адрес> г. Н.Новгорода , <дд.мм.гг.8>  около 19 часов 30 минут , действуя умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте,  и что <потерпевший5> и <потерпевший6> являются представителями власти - сотрудниками полиции, публично,  в присутствии находящихся рядом Барышевой А.В.9 и  Комиссарова А.П.10 продолжил высказывать в адрес <потерпевшего5> и <потерпевшего6> оскорбительные и нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство как сотрудников полиции и представителей власти. Обращенные к ним унижающие их честь и достоинство как сотрудников полиции слова и выражения <потерпевший5> и <потерпевший6> восприняли как оскорбление себя как сотрудников полиции и представителей власти. 
   В судебном  заседании  подсудимый   Пирожк А.В.2   вину  в предъявленном  обвинении  признал  полностью,  в содеянном раскаялся,  поддержал   ходатайство о постановлении  приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций  с  защитником,   и  он  осознает  все  последствия  постановления   приговора  в особом  порядке.
            Потерпевшие  <потерпевший5>,   <потерпевший6>,  государственный обвинитель  выразили  согласие  на  постановление  приговора в особом порядке.
            Мировой судья считает, что обвинение, с которым   согласился  подсудимый, обосновано ,  подтверждается   доказательствами, собранными  по уголовному делу  и квалифицирует  его  действия    по ст. 319  УК РФ -  публичное  оскорбление  представителя  власти  при исполнении им  своих   должностных  обязанностей и в связи с их исполнением . 
             При определении вида и размера наказания , суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание , а так же влияние назначенного наказания на исправление Пирожка А.В.1. 
               Пирожк А.В.2 вину признал , в содеянном раскаялся , совершил преступление небольшой тяжести,  ранее  судим, состоит  на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется  отрицательно .
               Пирожк А.В.2 имеет на иждивении  двоих детей  <дд.мм.гг.> и <дд.мм.гг.>. рождения ,  страдает заболеванием , эти обстоятельства суд в соответствии  со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами , смягчающими наказание. 
               В соответствии со ст. 63  УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание  суд признает наличие в действиях Пирожка А.В.1  рецидива преступлений .
   Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ  , с учетом данных о личности подсудимого , а так же  с учетом требований  ч.2 ст.68 УК РФ ,  ч.5 ст. 62 УК РФ  суд назначает  Пирожку А.В.1    наказание за совершенное преступление  в соответствии  со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает .  
                       Руководствуясь ст. ст. 308-310 , 316, 317   УПК РФ , мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Пирожка А.В.1     признать виновным  в  совершении преступления  предусмотренного ст. 319     УК РФ и назначить ему  наказание   с применением  ч.2 ст. 68 УК  РФ,  ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ  на срок  6 месяцев   с удержанием  10  % ежемесячно из заработка в доход государства.               

Меру пресечения  Пирожку А.В.1  до  вступления   приговора  в  законную  силу  оставить прежнюю   - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
               

             Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Сормовский районный суд  г. Н.Новгорода через мирового судью с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

            

Мировой судья:                                                             Авдиенко Н.Н.