Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                            «19» апреля 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 24.12.2012 по ст.12.6 КоАП РФ (штраф),
у с т а н о в и л:

      10 апреля 2013 года в 22 час. 15 мин. Соколов М.С. на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области при управлении автомашиной марки «АУДИ А4» <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования, водитель Соколов М.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Соколова М.С. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
     В судебном заседании Соколов М.С. отсутствовал,  хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, а также данные сведения содержались в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Соколову М.С. 10.04.2013. Ходатайство об отложении слушания дела от Соколова М.С. в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Соколов был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащий описание обстоятельств совершенного Соколовым М.С. правонарушения и его собственноручное объяснение: «Выпил 300 граммов водки, управлял автомашиной, ехал в <АДРЕС> С нарушением согласен.»; протокол об отстранении Соколова М.С. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица); акт освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения водителя Соколова М.С.,  в котором указано, что у данного водителя  установлено состояние алкогольного опьянения (2,857 мг/л), с распечаткой показаний спецприбора (алкотектора); акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Соколова М.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
   В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  акт освидетельствования,  в котором указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования Соколов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, напротив, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свою подпись.
     На основании изложенного, учитывая  обстоятельство, отягчающее  ответственность Соколова М.С. (ст.4.3 КоАП РФ) - повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Признать СОКОЛОВА <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года. 
    Копию постановления направить Соколову М.С. и  командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Колодину В.В. для сведения. 
     Копию постановления после вступления в законную силу  направить с водительским удостоверением Соколова М.С. начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Обнинск Калужской области (по месту жительства правонарушителя)  для исполнения наказания. 
   
     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
    Разъяснить Соколову М.С., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.

           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова