Решение по административному делу
      	

дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

13 февраля 2013 года                                                                      г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шалашина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

     Шалашин В.В., являясь водителем, 25 января 2013 года в 23:35 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
      В судебное заседание Шалашин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Шалашина В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в:
- протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 января 2013 г., при составлении которого Шалашин В.В. указал, что автомобилем управлял лично;
- протоколе 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2013 г. Шалашин В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 25 января 2013 года установлено, что Шалашин В.В. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и показаний прибора «Alcotector Pro-100 combi», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Шалашин В.В. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,291 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Шалашин В.В. был ознакомлен и согласен.
Согласно рапорта инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2>, 25 января 2013 года в 23:35 при несении службы в составе экипажа по адресу: <АДРЕС>, была задержана автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шалашина В.В. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Шалашину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что он согласился. У Шалашина В.В.было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Шалашин В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.  
С учетом изложенного, действия Шалашина В.В. квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения. 
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом принимается во внимание повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                        
 Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья         

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шалашина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья И.В. Поваляева

Постановление вступило в законную силу «____» _________________