Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-110/2013 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 марта 2013 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее- <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Набиуллину И.И.1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, являющимся инвалидом I группы

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Набиуллину И.И. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, являющимся инвалидом I группы, указав, <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился Набиуллин И.И. с заявлением о назначение компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за инвалидом I группы. В заявлении о назначении компенсационной выплаты по уходу указано, о том, что заявитель обязуется извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступление на работу. Истцом из отдела персонифицированного учета были запрошены сведения на ответчика на факт работы. В результате, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справки <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик работал в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В связи с тем, что ответчик не известил <ОБЕЗЛИЧИНО> о поступлении на работу, за период с декабря 2010 г. по август 2011 г. образовалась переплата в сумме 11129,03 руб. В добровольном порядке ответчиком возмещена переплата в сумме 3000,00 руб., остаток переплаты составил 8129,03 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Набиуллина И.И. сумму задолженности в размере 8129,03 руб. и судебные расходы  в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
В судебное заседание ответчик Насибуллин И.И. не явился, о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма. 
Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.
Суд, изучив и оценив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В суде установлено, <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился Набиуллин И.И. с заявлением о назначение компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за инвалидом I группы. В заявлении о назначении компенсационной выплаты по уходу указано, о том, что заявитель обязуется извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступление на работу. Истцом из отдела персонифицированного учета были запрошены сведения на ответчика на факт работы. В результате, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справки <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик работал в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В связи с тем, что ответчик не известил <ОБЕЗЛИЧИНО> о поступлении на работу, за период с декабря 2010 г. по август 2011 г. образовалась переплата в сумме 11129,03 руб. В добровольном порядке ответчиком возмещена переплата в сумме 3000,00 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 г., ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 г. осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае поступления лица, осуществляющего уход, на работу.
Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а  также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., лицо получающее пенсию обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих  за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Согласно ст. 25  ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г<ДАТА> в случае перерасхода пенсии виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
                На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
                Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат переплат пенсии по уходу за нетрудоспособным лицом, являющимся инвалидом I группы, проверив представленный истцом расчет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по переплате компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, являющимся инвалидом I группы в размере 8129,03 руб. 
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 197-199 ГПК РФ, мировой судья.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с Набиуллину И.И.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> переплаты по компенсационной выплате денежную сумму в размере 8129,03 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего: 8529,03 (восемь тысяч пятьсот двадцать девять руб. 03 коп.) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                   п/п                                             А.С. Галяутдинова
                Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова