Решение по административному делу
      	


Дело № 5-78/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
20.02.2013 г.                                                                                           г. Куртамыш*** 
    
Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Дыбкова Александра Владимировича, ***2    
 
 УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***3, должностным лицом Дыбковым А.В. - являющимся индивидуальным предпринимателем, не выполнено в установленный срок предписание *** от ***4, выданное инспектором отделения надзорной деятельности по *** району *** межрайонного отдела НД об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно: 1) не обеспечено наличие на дверях помещения производственного назначения сервисного центра «***», расположенного по адресу: *** обл., *** обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 2) огнетушитель размещенный в сервисной мастерской, расположен не на видном месте не вблизи от выхода из помещения.
    В судебном заседании Дыбков А.В. факт совершения им вышеуказанного правонарушения не отрицал, суду пояснил, что действительно в *** года инспектором ГПН ему было выдано предписание. Большая часть предписания выполнена. Указанные как не выполненные два пункта предписания, фактически им исполнены, а именно: огнетушитель в сервисной мастерской действительно размещался  не у выхода из помещения, а на стене вблизи рабочего места мастера. Таблички - обозначения в помещениях центра имелись, но не в рамках желтого цвета, как того требует технический регламент пожарной безопасности. В настоящее время эти недостатки устранены.
    Представитель ОНД по *** району ***1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что из семи пунктов предписания Дыбков А.В. не выполнил только 2, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.   
  Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу материалы: протокол об административном правонарушении *** от ***3; предписание *** от ***6 об устранении нарушений требований пожарной безопасности с указанием не выполненных пунктов предписания, а также сроков исполнения; акт проверки *** от ***5г.; мировой судья усматривает в действиях должностного лица Дыбкова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
    Установлено, что в результате проверки отделом надзорной деятельности по *** району от ***4, на предмет выполнения технического регламента о требованиях пожарной безопасности помещений сервисного центра «***», расположенного по *** в городе *** области, были выявлены нарушения вышеуказанного регламента.
    В результате выявления данных нарушений, индивидуальному предпринимателю Дыбкову А.В. выдано предписание, об их устранении.
    Проверкой от ***3 установлено, что не выполненными остались два пункта предписания из семи, а именно: 1) не обеспечено наличие на дверях помещения 


производственного назначения сервисного центра, обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 2) огнетушитель, размещенный в сервисной мастерской, расположен не на видном месте не вблизи от выхода из помещения. 
             Таким образом, суд считает, что виновность Дыбкова А.В. в совершении указанного выше правонарушения, доказана.   
     Однако суд считает, что данное правонарушение является малозначительным.
     В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
            Судом установлено, что невыполненные пункты предписания от ***4, фактически Дыбковым А.В. были исполнены, а именно: таблички - указатели обозначений категории пожарной опасности в помещениях сервисного центра «***» имелись, однако не в том формате, который требуется в соответствии с техническим регламентом, а также огнетушитель в сервисной мастерской имелся, но не у выхода из помещения, а вблизи рабочего места мастера.
           Таким образом, суд приходит к выводу, что формальное сходство содеянного с признаками состава правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в действиях Дыбкова А.В. присутствует, однако исходя из размера и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенных нарушений и угрозы для общества, характера совершенного правонарушения и того, что социальная опасность данного деяния отсутствует, судом признается совершенное Дыбковым А.В. правонарушение малозначительным.
           Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Дыбкова Александра Владимировича освободить от административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.                      
            Копию постановления направить Дыбкову А.В. и в ОНД по *** району.
            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куртамышский районный суд Курганской области через мирового судью.

          
          
            Мировой судья:                                                                         А.В. Решетилова

***