Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-329/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                            14 мая 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием      лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шахматова ----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
Шахматова ----------------1, ----------------2 ----------------, 
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
            ----------------3 в ---------------- мин. Шахматов В.В., управляя транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ---------------- РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании Шахматов В.В. вину признал частично, пояснил суду, что утром выпил пиво. От освидетельствования с помощью Алкотеста и медицинского освидетельствования отказался, потому что чувствовал себя нормально.   
Выслушав пояснения участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
            Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
            Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------2 имелись достаточные основания полагать, что Шахматов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ----------------, где Шахматов В.В. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
            Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ---------------- от ----------------5 в ---------------- мин.
            Кроме того, факт совершения Шахматовым В.В. административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом  инспектора ГИБДД ----------------2 
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Доводы Шахматова В.В. о том, что был трезвый, - опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и материалами дела, в связи с чем, суд относится критически к показаниям Шахматова В.В.
            Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу органа безопасности дорожного движения.
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное  положение.
            Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.  
            Смягчающим обстоятельством суд по делу признает совершение правонарушения впервые в области ПДД.    
            При определении  размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Шахматова ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления. 


            
            Мировой судья                                                                            А.П. Васильева.



            Изготовлено: 14.05.2013 г.