TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-217/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2013  года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Соколова А.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Соколов А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Соколов А.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Соколов А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Соколовым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.
- объяснением Соколова А.В. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административно практики в отношении Соколова А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Соколовым А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Соколова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратовачерез мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

30 января 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области  Гагулина О.В., рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  ОВАКИМЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Овакимян К.Т.,  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 10.10.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Овакимян К.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Овакимян К.Т.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 13.01.2013 г., постановлением <НОМЕР> от 10.10.2012 года, из которого видно, что Овакимян К.Т. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 10.10.2012 г. Постановление вступило в законную силу 22.10.2012 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Овакимян К.Т.   не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

ОВАКИМЯН <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 13.01.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-196/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2013 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Черненилова О.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Саратова, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,    
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Черненилова О.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Черненилов О.В. был обязан оплатить штраф в срок до 28.02.2013 г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Черненилов О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Чернениловым О.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- рапортом инспектора ППСП 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чернениловым О.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:
Черненилова О.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова  от <ДАТА6>. по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
<ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, исполняющая  обязанности мирового судьи судебного участка 36 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> судье 36 судебного участка <АДРЕС> судебного района из  ГИБДД <АДРЕС> УВД для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении <ФИО3>
Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к юрисдикции мирового судьи 36 судебного участка. 
На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении <ФИО3> в отношении  направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.


<ФИО5> судьи                                                                           <ФИО2>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-13/2013 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
22 января 2013 г.                                                                                                             г. Саратов<АДРЕС> 

           Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Рафиковой Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Рафиковой Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ ссылаясь на то, что ответчик, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>,  <АДРЕС>. Сумма задолженности по оплате за газ составляет в период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. 1919 руб. 60 коп. А также пени за просрочку оплаты за потребленный природный газ в сумме 248 руб. 91 коп.  В  счет  возмещения судебных расходов ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> просит взыскать с Рафиковой Р.Р. в свою пользу  расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 
В судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова поступило ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о принятии отказа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований к Рафиковой Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в полном объёме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» разъяснены и  понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от исковых требований к Рафиковой Р.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, и производство по делу прекратить. 
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный
суд  г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью.
                                                                                
Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	

<ФИО1> г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка                                                                             <ДАТА1>
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
при  секретаре <ФИО3>,  
с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области  - <ФИО4>, 
подсудимого Ащанова К.С.,     
адвоката - защитника Макарова И.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  от <ДАТА1>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ащанова К.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

  Ащанова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ащанова К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В. 

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-148/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2013 г.                                                                                                   г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Косенко Н.В., <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО1> подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Косенко Н.В.  была обязана оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Косенко Н.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Косенко Н.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО2>.;
- объяснением Косенко Н.В. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административной практики в отношении Косенко Н.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Косенко Н.В. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Косенко Н.В.  признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-1215/2012
по делу об административном правонарушении

«23» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ахтубиснкого района Теханцов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Уталиева С.Р.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Уталиев С.Р., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года                        «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в                     14 часов 00 минут находился на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> без специального разрешения, пропуска.
Уталиев С.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Уталиева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Уталиева С.Р. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Уталиева С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года                                                                                                         г.о. Самара

                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/12 по иску ООО «Рембыт» к Устину<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рембыт» обратилось к мировому судье  с иском к ответчику с требованием о взыскании с Устина О.А. задолженности за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность ответчиком погашена,  последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Устин О.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ООО «Рембыт» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.З ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ООО «Рембыт» отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 2-1140/12 по иску ООО «Рембыт» к Устину<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова