Решение по уголовному делу
      	

Дело .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 30 января 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре Творожковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Смыков Д.Н., 
потерпевшей .....1 
подсудимого Павлищева Е.В.,
его защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Карташова К.Б., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от ддммгг1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
Павлищева .....2, ..... юридически не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Павлищев Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ддммгг в период времени в 00 часов 05 минут до 1 часа 20 минут Павлищев Е.В., находясь в зальной комнате квартиры расположенной по адресу: ..... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей .....1 которая находилась в соседней комнате и других посторонних лиц, тайно похитил телевизор  марки Vestel  модели VS1680 LCD TV в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 800 рублей 34 копейки, радиотелефон марки Panasonic модели КХ-ТG1611RUJ, стоимостью 835 рублей 33 копейки, телевизор марки GRUNDIG модели 32 VLE 6142C в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 14 850 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшей .....1 С похищенным имуществом Павлищев Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей .....1 имущественный ущерб на общую сумму 19 485 рублей 67 копеек. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Павлищев Е.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Павлищев Е.В. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Павлищевым Е.В.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Павлищев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Павлищеву Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Павлищев Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан, с корыстным мотивом,  юридически не судим, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 
К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлищева Е.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка - дочери Ксении ддммгг рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшей .....1 не настаивающей на строгом наказании. 
С учётом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 
Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Павлищеву Е.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:

Павлищева .....2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений  ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработка осуждённого в доход государства.
Меру процессуального принуждения Павлищеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки Vestel  модели VS1680 LCD TV, с пультом дистанционного управления к нему, радиотелефон марки Panasonic модели КХ-ТG1611RUJ, заявление о выпуске кредитной карты ....., кассовый чек на приобретение товара, анкета заёмщика, инструкция по эксплуатации телевизора марки GRUNDIG модели 32VLE6142C, гарантийный талон, кассовый чек, инструкция по эксплуатации радиотелефона марки Panasonic модели КХ-ТG1611RUJ - оставить по принадлежности у потерпевшей .....1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.М.Лыженкова