TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

21 ноября 2012 года                                                                                              ст. Романовская

Мировой судья судебного участка Волгодонского района Ростовской области РЫБНИКОВА Е.А.
При секретаре Кравченко Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску СОНТ «Атоммашевец» к Волоху А.А. о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам,                
              
                                                              УСТАНОВИЛ:

         СОНТ «Атоммашевец» обратилось в суд с иском к Волоху А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, указывая следующее. 
         Ответчик Волох А.А. является членом СОНТ «Атоммашевец» с 20.03.1999г. и имеет в пользовании участок <НОМЕР> на массиве «Д» с 2008г. За период с 01.01.2010г. по 31.08.2012г. ответчик не уплачивал членские взносы и иные платежи. В соответствии с п.5.2 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и решением общего собрания. На основании изложенного,  истец просит взыскать с ответчика денежную сумму основного долга по членским взносам и иным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также расходы, связанные с оповещением ответчика об имеющейся задолженности по почте,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.   
         Истец  надлежащим образом, т.е. телефонограммой  и  судебной повесткой, извещался о дне и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание дважды - 6.11.2012 года и 21.11.2012 года не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие также не просил. 
В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае ответчик Волох А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу
         При таких обстоятельствах исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
         Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца  отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                                                                                                 
 
Исковое заявление СОНТ «Атоммашевец» к Волоху<Ф.И.О. о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам оставить без рассмотрения.

                   МИРОВОЙ СУДЬЯ
Решение по гражданскому делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года                                                                                      ст. Романовская
Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А.,
При секретаре КРАВЧЕНКО Н.Н., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Иванкова Н.Т. к Северенчук А.П. о возмещенииущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванков Н.Т. обратился в суд с иском к Северенчук А.П. о возмещении ущерба, указывая следующее.
31.05.2012г. истец по делу Иванков Н.Т. дал ответчику Северенчук А.П. во временное пользование 15 раколовок на неделю. Ответчик раколовки вовремя не вернул. Более того, поздним вечером, когда было темно, ответчик привез истцу 15 чужих раколовок. Данный факт Иванков Н.Т. обнаружил только на следующий день. Добровольно возвратить истцу его раколовки или их стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ответчик отказывается.
Поскольку ответчик постоянно обманывал истца, вводил в заблуждение, привезя чужие раколовки, истец переживал, заболел, лечился  на стационаре, являясь и без того инвалидом 2 группы, поэтому истец просил взыскать с ответчика моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость раколовок и  моральный вред. 
В ходе судебного разбирательства истец Иванков Н.Т. обратился к суду с письменным заявлением, в котором заявил об отказе от исковых требований в отношении Северенчука А.П. в связис тем, что тот  добровольно погасил причиненный ущерб, просил дело производством прекратить.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
А потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванкова Н.Т.  от иска.                 
Производство по делу по иску Иванкова Н.Т. к Северенчуку А.П. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда  прекратить.   
Судебные издержки в виде государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче заявления в силу ст. 333.36 ч. 2 п. 2 НК РФ, отнести на счет государства.          
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

             МИРОВОЙ СУДЬЯ
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Копия к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2012г.                                                                        г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев поступивший от инспектора ДПС РДПС №<НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Апостолова В.В. административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тахмазян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
07.12.2012г. в 05 часов 05 мин в г. Майкопе на улице Батарейная № 75 установлено, что Тахмазян С.<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб. по постановлению 01ДВ461639 от 17.10.2012г. ДПС г.Майкопа.
Выслушав Тахмазян С.Л., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Тахмазян С.<ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения Тахмазян С.Л., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 01 НЕ №629946 от 07.12.2012 года; карточкой административного правонарушения. Согласно протоколам об административном задержании и доставлении от 07.12.2012 года, Тахмазян С.Л. задержан и доставлен в 05 час. 20 мин. 07.12.2012года.
При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 Срок наказания исчислять с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тахмазян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок исчислять с 05 час. 20 мин. 07.12.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            <ФИО3>Мировой судья                                                                                       М.Д. Муращенко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-859/2012 в отношении гражданина Иванова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение 40 км/ч» на 67 км/ч, двигался со скоростью 107 км/ч,  чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В судебном заседание Иванов С.А. вину в совершении административного признал полностью.
Вина Иванова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Иванова С.А., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 67 км/час; объяснениями Иванова С.А. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что задумался, не заметил знак.
Таким образом, Иванов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Иванова С.А. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:

Иванова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 25.12.2012 года не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-855/2013
по делу об административном правонарушении

«29» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Скобцова В.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС><АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Скобцов В.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                 21 час 25 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Скобцов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Скобцова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 4). 
Действия Скобцова В.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Скобцова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2- 750/2012 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска

03 декабря 2012 года                                                                     г. Мелеуз

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Прокудиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах Мироновой <ФИО1> к ИП Рахматуллину <ФИО2> об отказе в исполнении договора

        УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация прав потребителей Республики Башкортостан в интересах Мироновой М.С. обратилась в суд с иском к ИП Рахматуллину Ф.М. по тем основаниям, что <ДАТА2>  в техномаркете «<ФИО3>» по договору купли-продажи истец приобрела кормоизмельчитель бытовой «<ФИО4>» с гарантийным сроком 6 месяцев, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При эксплуатации выяснилось, что приобретенный товар не выполняет свои основные функции - зерно не дробит и не измельчает. После приема зернодробилки на гарантийный ремонт ответчик предложил истцу замену товара на аналогичный, на что истец не согласилась, потребовав вернуть стоимость товара. Ответчик указанное требование отклонил.
В связи с этим РООПП просит в интересах потребителя Мироновой М.С. отказать в исполнении договора купли-продажи, взыскать с ответчика Рахматуллина Ф.М. стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.
В судебном заседании истец Миронова М.С. отказалась от исковых требований к Рахматуллину Ф.М. в связи с урегулированием спора.
Суд принял отказ истца от иска, так как это не противоречит  закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173  ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. 
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 93, 173, абз.4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мироновой <ФИО1> отказ от исковых требований к Рахматуллину <ФИО2>.
Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах Мироновой <ФИО1> к Рахматуллину <ФИО2> об отказе в исполнении договора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд РБ через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий
Мировой судья                               подпись                        С.Ф. Барашихина

Определение на 04.12.2012 года не вступило в законную силу 
Согласовано
Мировой судья                                                                             С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т. /Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15/, 
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Светлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Светлов В.Н.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 17 часов 55  минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Светлов В.Н.  управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            Светлов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 10/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Светлов В.Н. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движении РФ и квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            Вина Светлова В.Н.  в совершенном административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  /л.д. 3/, актом /л.д. 4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 5/,  рапортом /л.д. 6/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Светлова <ФИО1> признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
             Изъятое у Светлова В.Н.  водительское удостоверение -  возвратить владельцу по окончании исполнения наказания.  Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Мировой судья
с/участка  № 58                                                                                        М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-835/2012 в отношении гражданина Исянгулова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Исянгулов Р.И. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 5.23.1 на 62 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В судебном заседание Исянгулов Р.И. вину в совершении административного признал полностью.
Вина Исянгулова Р.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Исянгулова Р.И., из которого следует, что он превысил установленную скорость движения на 62 км/час, двигался со скоростью 122 км/ч; объяснениями Исянгулова Р.И. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он превысил скорость на 62 км/час, так как торопился домой.
Таким образом, Исянгулов Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Исянгулову Р.И. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Исянгулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 18.12.2012 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина