Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                  Дело №2-256(2013)

                                                    РЕШЕНИЕ
                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Башмаково                                                                                           26 марта 2013 г. 

           Мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием ответчика Шаталиной В.В., ответчика Сапрыкина А.П., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя - Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Шаталиной Вере Владимировне, Сапрыкину Алексею Павловичу о взыскании солидарно <НОМЕР>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.,

                                                         УСТАНОВИЛ:

              ОАО «Сбербанк России» в лице представителя -Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» - обратилось в суд с иском к Шаталиной В.В., Сапрыкину А.П. о взыскании <НОМЕР>. и расходов по оплате госпошлины , указав в заявлении, что в соответствии с кредитным <ДАТА> г. Шаталина В.В. в банке получил кредит в сумме <НОМЕР>. на цели личного потребления на срок <НОМЕР>. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Сапрыкина А.П. Заемщиком не были выполнены обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с под. 5.2.3 банк имеет право потребоватьот заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
            Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита и по состоянию на <ДАТА>. общая сумма задолженности Шаталиной В.В. по кредитному договору составила <НОМЕР>. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.
            Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России»     в лице  представителя - Управления «Каменское  отделение» Пензенского отделения  №8624 ОАО «Сбербанк России» -в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
            Ответчик Шаталина В.В. иск признала, пояснив, что она действительно неоднократно   нарушала условие кредитного договора производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца.
             Ответчик Сапрыкин А.П. в судебном заседании иск признал.
             Выслушав ответчика Шаталину В.В., ответчика Сапрыкина А.П, изучивматериалы дела, суд установил следующее.
          По кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(ч.1 ст. 819 ГК РФ).
            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(ч.1 ст. 809 ГК РФ).
            На основании абзаца 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
             Если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст. 811 ГК РФ).
            По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части(абзац 1 ст. 361 ГК РФ).
           При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства  не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(ч.2 ст. 363 ГК РФ).
               На основании кредитного договора <ДАТА> г. Шаталина В.В. 
в банке оформила получение кредита  в сумме  <НОМЕР>.  на цели личного потребления на срок <НОМЕР>.   Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В приложении(срочное обязательство) к кредитному договору Шаталина В.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 23 числа платежного месяца, начиная с <ДАТА4> в <НОМЕР>. Пунктом 4.4 договора  предусмотрена уплата неустойки заемщиком в случае нарушения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом  5.2.3  предусмотрено право банка  потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.(л.д.9-14).
          Обеспечением кредитного договора явилось поручительство Сапрыкина А.П. на основании договора поручительства <ДАТА> г., в соответствии с которым установлена солидарная ответственность с заемщиком при неисполнении им своих обязательств перед банком(л.д.15-16).
          Материалами дела: расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА>.(л.д.5), сведениями из лицевого счета Шаталиной В.В.(л.д.6-8) подтверждается обоснованность взыскиваемой суммы, а также невыполнение заемщиком обязательствпо своевременному погашению кредитной задолженности.
          Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
          При цене иска в   <НОМЕР>.  госпошлина составляет  <НОМЕР>., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.к.  солидарное взыскание госпошлины ни ГПК РФ, ни НК РФ не предусмотрено.
         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья 

                                                         РЕШИЛ:

            Взыскать  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя - Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Шаталиной Веры Владимировны и Сапрыкина Алексея Павловича: задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА>. в сумме <НОМЕР>., из них: <НОМЕР> руб.-сумма просроченного основного долга, <НОМЕР>.-просроченные проценты, <НОМЕР> руб.-неустойка, и в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме  <НОМЕР>
            Решение может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                             Родионов П.В</p>