Решение по административному делу
      	

        Строка №76                                                                                                    Дело № 5-7/2013                                                                                                              
                                                                                                            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., ( Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 14 января 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кислинского Николая Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
                                             
       УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012 года  Кислинский Н.А.,  управлял  транспортным средством  марки ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 00 час 05 мин. на ул. Ст. Разина  г. Валуйки  Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Кислинский Н.А.  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен СМС - сообщением по телефону,   указанному им в расписке при составлении протокола, о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства не ходатайствовал. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Кислинского Н.А., что не противоречит нормам ч.2 ст.25.1 КоАП.
Вина Кислинского Н.А.  в совершении  правонарушения также подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:  
- протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №478183 от  28 декабря 2012 года  (л.д.2), из которого следует, что 28 декабря 2012 года, Кислинский Н.А.,  управлял  транспортным средством  марки ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 00 час 05 мин. на ул. Ст. Разина  г. Валуйки Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался; 
  - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 114593 от 27 декабря 2012 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Кислинского Н.А.   от управления транспортным средством марки ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являлось  подозрение в управление им транспортным средством   в состоянии  опьянения;  
-  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 005994 от 27 декабря 2012 года (л.д.4), от прохождения которого Кислинский Н.А.  отказался, составленного с участием 2-х понятых; 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №238581 от 28 декабря 2012 года (л.д.5), составленного  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Кислинского Н.А.   на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования Кислинский Н.А.  отказался.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Кислинский Н.А.  отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Кислинскому Н.А.  в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения  и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Кислинского Н.А.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
Административное правонарушение совершено Кислинским Н.А.  с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.  
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что Кислинский Н.А., имея признаки алкогольного опьянения, управлял  источником повышенной опасности и умышленно нарушал Правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и причинения материального вреда, прихожу к выводу, что наказание Кислинскому Н.А.  должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах  санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
                   ПОСТАНОВИЛ:

Кислинского Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 9 (девять)  месяцев.
Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
Разъяснить Кислинскому Н.А., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451774  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.  
                                                
Мировой судья   / подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
           Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко