Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                               
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>  
подсудимого - <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (в редакции ФЗ РФ от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы, по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, присоединена неотбытая часть наказания и окончательно наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней по постановлению Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> примерно в 16 часов 20 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «МТС» ЗАО «РТК», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>0, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «РТК», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ЗАО «РТК» сотовый телефон марки «Samsung S7530», ИМЕЙ 352150050697819, стоимостью 10 990 рублей. Похищенный телефон <ФИО4> положил под куртку, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления <ФИО4> скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «РТК» материальный ущерб в размере 10 990 рублей.
Подсудимый <ФИО4> по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
  Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
         Так, подсудимый <ФИО4> совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
         Ранее <ФИО4> привлекался к уголовной ответственности - судим приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (в редакции ФЗ РФ от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы, по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, присоединена неотбытая часть наказания и окончательно наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней по постановлению Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>.
         Таким образом, в действиях <ФИО4> усматривается рецидив преступлений.
По месту жительства <ФИО4> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 
При назначении наказания  мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также характера преступления, отношения подсудимого к содеянному, мировой судья полагает возможным на основании ст. 79 УК РФ сохранить <ФИО4>условно-досрочное освобождение по постановлению Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. 
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон марки «Samsung S7530», ИМЕЙ 352150050697819, переданный под сохранную расписку представителю ЗАО «РТК» <ФИО7>, - передать законному владельцу, закупочный акт от <ДАТА9>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.        
         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать <ФИО4> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 
Сохранить <ФИО4> условно-досрочное освобождение по постановлению Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон марки «Samsung S7530», ИМЕЙ 352150050697819, переданный под сохранную расписку представителю ЗАО «РТК» <ФИО7>, - передать законному владельцу, закупочный акт от <ДАТА9>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>