Решение по административному делу
      	

Дело № 5-625-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                     26 ноября 2012 года
         
         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
         в отношении Зинькевича <...1>, <персональные данные2>

у с т а н о в и л а:

         19 октября 2012 года в 18 час. 20 мин. Зинькевич Р.В., находясь у дома № 156 по улице Дзержинского села Ковардицы Муромского района, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в сухом виде 0,99грамма.
         Зинькевич Р.В. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         - протоколом об административном правонарушении № 96 от 26 ноября 2012 года, из которого следует, что 19 октября 2012 года в 18 час. 20 мин. Зинькевич Р.В., находясь у дома № 156 по улице Дзержинского села Ковардицы Муромского района, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой в сухом виде 0,99грамма и содержащим объяснения Зинькевича Р.В. о согласии с протоколом;
         - копией протокола доставления от 19 октября 2012 года, из которого следует, что Зинькевич Р.В. был доставлен в Муромский Межрайонный отдел УФСКН России в связи с подозрением на хранение наркотических средств, для проведения личного досмотра и дачи объяснения;
         - копией протокола личного досмотра Зинькевича Р.В. от 19 октября 2012 года, в ходе которого у Зинькевича Р.В. были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с травянистой массой зеленого цвета; сверток из газетного листа, в котором находился полимерный сверток с порошкообразной с порошкообразной массой светло-кремового цвета; 
         - копией постановления старшего следователя четвертой группы СО УФСКН РФ по Владимирской области от 20 октября 2012 года, согласно которому в отношении Зинькевича Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; 
         - копией заключения эксперта № 1297 от 13 ноября 2012 года, согласно которому вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, полученная после высушивания до постоянного веса и пересчета на количество всего вещества в каждом пакетике составила 0,44гр, 0,53 гр.; общая маска наркотического средства - 0,97гр;
         - копией постановления старшего следователя четвертой группы СО УФСКН РФ по Владимирской области от 26 ноября 2012 года, согласно которому уголовное преследование в отношении Зинькевича Р.В. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, общей массой 0,99грамма, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данных преступлений;
         - копией постановления старшего следователя четвертой группы СО УФСКН РФ по Владимирской области от 26 ноября 2012 года, согласно которому Зинькевич Р.В. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
         - копией протокола допроса обвиняемого Зинькевича Р.В. от 26 ноября 2012 года, где он признает факт незаконного хранения наркотических средств;
         - объяснениями Зинькевича Р.В., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Зинькевича Р.В. в незаконном хранении наркотического средства установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.
         В соответствии с ч.3 статьи 26.6  КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрении дела.
         В материалах дела имеется квитанция № 40/175 о приёме наркотического средства - марихуаны, массой 0,99 грамма в камеру хранения Муромского МРО Управления ФСКН РФ по Владимирской области. Поскольку дело рассмотрено по существу вышеназванное наркотическое средство подлежит уничтожению.
         На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

         Зинькевича <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

         Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 26 ноября 2012 года.

         Наркотическое средство - марихуану, массой 0,99 грамма, находящееся в камере хранения Муромского МРО Управления ФСКН РФ по Владимирской области по квитанции № 40/175, уничтожить.

         Представить мировому судье акт об уничтожении вещественного доказательства.
 
         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн