Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 638/2012 г.                                                                               

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                                              г. Тверь
                   
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Бобковой Е.Б.,
с участием представителя истца Егорова В.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тверь» к Мельниковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа, 
У с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим:
Между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Ответчик в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> получила <НОМЕР> рублей. Заемщик Мельникова Т.М. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако, до настоящего времени, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 9 240 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца Егоров В.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражая против вынесения заочного решения. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> и договором займа <НОМЕР> ТВР от <ДАТА6>, в котором предусмотрено, что ответчик взял у истца в долг 10 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в срок до 17 октября 2012 года,  согласно графика возврата платежей и процентов, которые составляют 1,65% в день и начисляются с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца, проценты начисляются до дня возврата суммы займа.  Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку, предусмотренную разделом 4 договора. Требования истца о взыскании неустойки (пени) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сомневаться в правильности представленного расчета у мирового судьи оснований не имеется. 
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 807 рублей 20 копеек, что также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Тверь» к Мельниковой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
          Взыскать с Мельниковой Т. М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тверь»  в счет погашения долга по договору займа от <ДАТА6> <НОМЕР> 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Мельниковой Т. М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тверь» проценты по договору займа от <ДАТА6> <НОМЕР> в размере 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
Взыскать с Мельниковой Т. М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тверь» неустойку (пени) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с Мельниковой Т. М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тверь» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 807 (восемьсот семь) рублей 20 копеек.
Ответчик, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.



Мировой судья                                                                   Е.Ю. Голосова
Заочное решение не вступило в законную силу.