TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-133/13 об  административном правонарушении

19 февраля 2013 г.                                                                               г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС> 

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении должностного лица, председателя <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1> Ольги Ильиничны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

      Должностное лицо Ледяева О.И. являясь председателем <ОБЕЗЛИЧИНО> не предоставила в установленный законом срок  в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. <АДРЕС> расчета  по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2012 г. Установленный  срок предоставления не позднее <ДАТА3>, фактически расчет по начисленным и уплаченным взносам за  9 месяцев 2012  г.  <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставило <ДАТА4>
    Гр.   Ледяева О.И. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени слушания дела  была уведомлена надлежащим образом.
    В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие Ледяевой О.И.Гр. Ледяева О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 15.33  КоАП РФ.
    Факт правонарушения Ледяевой О.И. подтверждаетсярасчетом по начисленным и уплаченным  взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, с отметкой  о получении расчета          <ДАТА4>
     Руководствуясь  ч. 2 ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья    

ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной поч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ Ледяеву Ольгу Ильиничну и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральныйсуд г. Новокуйбышевскав течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
    Штраф перечислять:  УФК по Самарской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); ИНН 6315802062; КПП 631501001; Р/сч 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001;ОКАТО 36413000000; КБК 39211620010066000140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

 
Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-368/13 об административном правонарушении 24 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ильина<ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 05  час. 55 мин. на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель  Ильин А.И. управлялтранспортным средством  Лада 21144 номер О 555ХВ 163   в состоянии опьянения. 
         Ильин А.И. в судебном заседании факт административного правонарушения не признал. Факт правонарушения Ильиным А.И. объективноподтверждается:
     - протоколом об административном правонарушении  63 СК 322488 от <ДАТА4>, согласно которому Ильин А.И. 03<ДАТА> в  05 час. 55 мин. ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством  Лада 21144 номер О 555ХВ 163     в состоянии опьянения; 
     -   объяснениями Ильина впротоколе об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он указал, « ПДД не нарушал»;
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 329001 от <ДАТА5>
        -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 060110  от <ДАТА5>; 
       - актом  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно  заключению акта у гр.  Ильина А.И. установлено состояние опьянения. Водитель Ильин А.И. нарушил п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
        <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    
         При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,  и приходит к выводу о необходимости назначить  <ФИО3>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
           Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; ст. ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ильина Андрея Ивановича и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  сроком  на   один год шесть месяцев. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                         г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
   
      Мировой судья                                                 Е.В.Пескова 

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-60/13 об  административном правонарушении

25 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Филиппова Артема Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Филиппов А.Ю.  не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4> было получено Филипповым А.Ю.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Филиппов А.Ю. в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Филиппова А.Ю.
     Филиппов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
     Факт административного правонарушения Филиппова А.Ю.   подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Филиппова Артема Юрьевича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА3>
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       11 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МАКСИМОВУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г<АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшуюся к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - штраф 1000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Максимовой Т.А. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 1000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Максимова Т.А. вину признала, в содеянном раскаялась. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Максимова Т.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, а также ее собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что она обязана штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Максимова Т.А. не оплатила в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Максимовой Т.А. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Максимову <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области. Постановление можетбыть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 97- 2013
       12 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  индивидуального  предпринимателя ЕРШОВОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки   города      <АДРЕС>области,       проживающей   по адресу: <АДРЕС> область   <АДРЕС>,          ранее         привлекавшейся   к    административной   ответственности,
    
 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>   ИП Ершова <ФИО>   привлекалась к административной ответственности по ст. 9.11  КоАП РФ, постановлением   заместителя  начальника    отдела энергетического надзора по <АДРЕС> области    на нее  был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, который    ИП     Ершова <ФИО>    не уплатила в срок,  предусмотренный КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от      ИП  Ершовой <ФИО>   не поступало. 
Тем самым    ИП Ершова <ФИО>    совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,   по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

 Вина     ИП  Ершовой <ФИО>  кроме ее  собственного признания   подтверждается   протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от    <ДАТА6>,  копией  постановления   <НОМЕР> от <ДАТА7>      
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность:  признание вины, уплата штрафа на день расмотрения протокола.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность,     судом не установлено.
С учетом  обстоятельств дела, личности Ершовой <ФИО> ,  суд    назначает  наказание          в виде административного  штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать     индивидуального предпринимателя  ЕРШОВУ <ФИО1>    виновной  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.25 ч. 1   КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде  административного   штрафа в размере   2000 / две тысячи/  рублей.
          Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК МФ по <АДРЕС> области ( Центральное управление Ростехнадзора),   ИНН  <НОМЕР>,  ОКАТО 34401000000;  КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф суда, Код бюджетной классификации:  498 116 90040 04 6000 140

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             
                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      12 февраля 2013 года для сведения в отдел государственного энергетического надзора по Костромскойобласти
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
гор. Щёлково Московской области                                                           16 апреля 2013 г.
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области Дмитренко В.М., 
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении гр-на Асейкина В.С. , <ДАТА> года рождения, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ, «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,
УСТАНОВИЛ:
При подготовке дела к рассмотрению, установлены обстоятельства влекущие возвращение протокола об административном правонарушении в орган по месту составления, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Асейкина В.С., по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного     п. «г» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ, «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
Согласно имеющихся материалов дела об административном правонарушении Асейкин В.С. является начальником участка по ремонту автомобилей, согласно данным им объяснений ему было поручено произвести уборку снега на территории ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ночь с <ДАТА><ДАТА>
В материалах дела отсутствуют документы свидетельствующие: о должностных обязанностях Асейкина В.С.; табель учёта его рабочего времени в ночное время; распоряжение (приказ) директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», либо иного должностного лица о поручении Асйкину В.С. организовать и провести уборку территории предприятия от снега; сведения об используемых машинах и механизмах при уборке снега.
Суд признаёт, что в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, административное дело подлежит возврату в орган составивший протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 23.1,  28.2, 29.1, 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело об административном правонарушении по п. «г» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ, «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», в отношении Асейкина В.С., <ДАТА> года рождения, возвратить Начальнику ОП по г.п. Щёлково МУ МВД России «Щёлковское» Московской области, для приведения в соответствие с требованиями закона.
Определение может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области, через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                              Дмитренко В.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
                                                                      
10 июня 2011 г.                                                                                                 гор. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к  <ФИО4> о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны вступили в браке с <ДАТА2>, от совместного брака детей не имеют. 
<ФИО3> обратилась с исковым заявлением к <ФИО4> о расторжении брака, в котором изложено, что брачные отношения были прекращены с декабря 2007 года. Совместная супружеская жизнь не сложилась, из-за несходства характеров и разного взгляда на жизнь, дальнейшее сохранение семьи невозможно. Так же указала что место жительства ей не известно. Последнее место жительство г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 40 <АДРЕС>.   
Истец <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, подав письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью. 
Ответчик <ФИО4> согласно уведомлению по указанному адресу в исковом заявление не проживает.
Согласно ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката <ФИО5> в качестве представителя ответчика <ФИО4>
Представитель ответчика <ФИО5> привлеченная по делу для защиты интересов ответчика, изучив материалы гражданского дела согласна на расторжение брака и просит удовлетворить просьбу истца о расторжении брака.
 Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, иск  подлежащим удовлетворению.
                    Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Повод побудивший истицу на расторжении брака с ответчиком, по мнению суда является убедительным и при таких обстоятельствах сохранение семьи не возможно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:
Иск <ФИО3> к <ФИО4> удовлетворить
Брак между супругами <ФИО3> и  <ФИО4>, зарегистрированный <ДАТА2> Администрации ЗАГСа <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, свидетельство 1-ТН <НОМЕР>, актовая запись <НОМЕР> расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении 10 дней, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-200/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 28 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении   
Директора ООО «Бизнес-Трейд» <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,              
УСТАНОВИЛ:               

Дикарев А.Ю. являясь директором ООО «Бизнес-Трейд», расположенного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> не исполнил требование о предоставлении в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области документов для государственной регистрации изменений о юридическом лице, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ.    
Дикарев А.Ю. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается реестром отправки судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.          
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года № 034-60-007, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием о представлении документов для государственной регистрации изменений о юридическом лице; выпиской из ЕГРЮП; актами обследования адреса места нахождения налогоплательщика; реестрами отправки почтовой корреспонденции и другими материалами дела, свидетельствующими о совершении Дикаревым А.Ю. противоправного деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного мировой судья полагает возможным назначить Дикареву А.Ю. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:  

          Признать директора ООО «Бизнес-Трейд» Дикарева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев