TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                 
        <ДАТА1>                                                                                гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающей, уроженки сел. Харачи, <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу:  РД, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>  в 10 час. 10 минут на 212 км. автодороге «Кавказ» сел. Заветное, <ФИО2>, управляя автомашиной Лексус RX 350 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.10.3 ПДД, превысила установленную скорость на 63 км/ч в зоне дорожного знака «ограничение скорости 90 км/ч», установленную измерительным прибором и двигалась со скоростью 123 км. в час., о чем был составлен протокол сотрудниками ДПС.
Таким образом, <ФИО2> совершила превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 63 км/ч, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признала, что превысил установленную скорость.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС <ФИО3>, схемой и фото-фиксацией.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
         Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                  <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу «    »______________2012г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2- 246/2013
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

24 апреля 2013 года                                                          г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре НейвертЛ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Идрисова <ИО1> Открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,
                                                                    

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» в пользу Идрисова <ИО1> возврат уплаченной  комиссии  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. , неустойку  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  , в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. ,   судебные  расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.,   в  остальной  части  иска  отказать.
Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. .
     Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья  ________________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

           18 декабря 2012 г.                                                      г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Безденежных М.И., ** ********** **** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ********** **** г. в ** час. ** мин. Безденежных М.И. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №*** от ** ********** ****  г. 
            При рассмотрении дела Безденежных М.И.  присутствовал. 
Своими действиями Безденежных М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
            Вина Безденежных М.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ********** **** г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Безденежных М.И. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Безденежных М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. ** ********** ****  г. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2>    в сумме 13122 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу  <ФИО2> в сумме 13205 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 декабря 2012 г.                                                                                                   г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бастракова К.В., ** ********** ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ********** **** года в ** час. ** мин. Бастраков К.В., проживающий по адресу: ** ********** ****  не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № *** от ** ********** **** г. 
            При рассмотрении дела Бастраков К.В. присутствовал, пояснил, что забыл оплатить штраф. 
            Своими действиями Бастраков К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Бастракова К.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ********** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № *** от ** ********** ****  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бастракова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. ** ********** ****  года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-181 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Калябиной О.В. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 апреля 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме 39251 руб. 17  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, 
      Ответчик   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
       Суд определил рассматривать дело в заочном порядке.
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
           Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 апреля 2011  по 31 декабря 2012 составляет  39251 руб. 17  коп.
      Поскольку ответчик не представил возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению.  
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калябиной О.В. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме 39251  руб. 17 коп. , в возврат госпошлины 1377 руб. 54 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.







Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин  

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1>                                                                     г.Воскресенск Московской обл.


Мировой судья  18 судебного участка Воскресенского судебного участка Московской области Оленева М.М.,
рассмотрев административный материал в отношении  
Вишнякова <ФИО1>   -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,

                                                                    Установил:

Мировому судье 18 судебного участка  Воскресенского судебного района Московской области поступил административный материал из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Московской области  в отношения  Вишнякова А.Н. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005года, административные дела  по ст.20.25 ч.1 КРФоАП  рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный  штраф.
Как  следует  из протокола  50 АМ <НОМЕР>  об административном правонарушении  от <ДАТА>, Вишняков А.Н.  зарегистрирован  и проживает  по  адресу: <АДРЕС>  область,  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.
Таким образом,  административный материал  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области. 
            На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья, 

                                                                   Определил:


Направить  для рассмотрения     административный материал в отношении  Вишнякова <ФИО1>    по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  мировому судье  судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области по адресу:  433030, <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>.





                           Мировой судья                                                          Оленева М.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 16 часов 25 минут, на КЗП «Северный» <АДРЕС> управлял автомашиной «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус без государственных регистрационных номеров.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без <ФИО1>
Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается протоколом 05 СК 531740 от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1>, данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
19 февраля 2013 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богатова<ФИО1> <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2012 г. <НОМЕР> Богатов М.Ю. признан виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2013г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В установленный законом срок т.е. до 09.02.2013 г. Богатов М.Ю. не оплатил штраф. В судебном заседании Богатов М.Ю. вину признал, с протоколом согласился. До настоящего времени штраф не оплачен. Вина Богатова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой о нарушениях. Суд, выслушав Богатова М.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Богатова М.Ю., не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богатова Михаила Юрьевича виновным  в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ст.   20.25  ч.1   КоАП РФ.
Назначить Богатову М.Ю. наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 35 мин. 19.02.2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья Н.А. Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-206/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
15 мая 2013 года                                                                                                       г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода
Шмырина Г.В. при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей
                         
                   У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд  с иском  к ответчику  о защите прав потребителей, о взыскании убытков в сумме 12094,00 руб. неустойки в сумме 900,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., услуг юриста в сумме 2500,00 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
От истца поступило ходатайство о прекращении дела в связи с  отказом от иска, и добровольным урегулированием спора.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
            Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, или отказаться от иска.
            Согласно  ч. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд или судья прекращает производство по делу если истец отказался от иска.
            Отказ от иска судом принят.
            Сторонам разъяснены и понятны последствия по ст. 221 ГПК РФ.
            При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по  данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.  39, ч. 3 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ судья
                             
              О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей о взыскании убытков в сумме 12094,00 руб. неустойки в сумме 900,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., услуг юриста в сумме 2500,00 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы  прекратить - приняв  отказ истца  от иска.
Определение может быть обжаловано в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Шмырина Г.В.
Копия верна.
Мировой судья:                                                                                                               Шмырина Г.В.