TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-180/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года                                                                                                  г. Саратов                                                                                                                                          
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Черненилова О.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г<ДАТА> гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                            

установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Черненилова О.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Черненилов О.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Черненилов О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Чернениловым О.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- рапортом инспектора ППСП 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чернениловым О.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Черненилова О.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова  от <ДАТА6> г. по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
                                                       
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в неуплате штрафа в установленный срок признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего  факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа, квитанцией об уплате штрафа <ДАТА4> 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает факт погашения задолженности. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), протокол 02 АР <НОМЕР>.

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о прекращении производства по  гражданскому делу

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, ее представителя адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителя, в котором просит  расторгнуть договор купли-продажи некачественного товара - мобильного телефона марки  Soni Ericsson Live with Walkman, серийный номер: <НОМЕР>, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в сумме 9147,80 руб., уплаченные по <ДАТА2> в форме выполнения денежного обязательства перед кредитной организацией ОАО "Альфа-Банк", взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб., неустойку за просрочку исполнения ее требования об устранении недостатков товара в сумме  12694,08 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства <ФИО3> отказалась  от исковых требований, просит прекратить производство по делу и возвратить ей сотовый телефон.
       Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд убедился, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его истцу понятны. При указанных обстоятельствах  суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять заявленный  отказ от иска. 
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности -  истцу <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителя прекратить.
Возвратить истцу <ФИО3> приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки  Soni Ericsson Live with Walkman, серийный номер: <НОМЕР>, упакованный в фирменную коробку со специальной комплектацией.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15  дней.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, к.2, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул.З.Биишевой, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО3> в судебном заседании  вину признал полностью, пояснив, что не было денег для уплаты штрафа, просил назначить арест в качестве наказания, поскольку средствами для уплаты  нового штрафа не располагает.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО3>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО3> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 09.00 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о прекращении производства по  гражданскому делу

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился в суд с иском о признании  права собственности на гараж.
В судебном заседании истец отказался  от исковых требований, просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что необходимость в получении судебного решения отпала, он получил свидетельство о регистрации права собственности на гараж во внесудебном порядке.
Отказ от иска принят судом и приобщен к материалам гражданского дела.
В силу ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, в связи, с чем суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 
В соответствие с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <ФИО3> к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о признании права собственности на гараж производством прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15  дней.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием  истца <ФИО2>,  представителя ООО "Кольцо Урала"  <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации  общества защиты прав потребителей "Консул" Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> к ООО КБ «Кольцо Урала» в лице филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в <АДРЕС> о защите прав потребителя,

р е ш и л:


Иск Региональной общественной организации  общества защиты прав потребителей "Консул" Республики <АДРЕС> в интересах истца <ФИО2> удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия ООО КБ "Кольцо Урала" в части взимания с <ФИО2>  единовременной комиссии при выдаче кредита по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21.000 руб.
Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала» в пользу <ФИО2> убытки в сумме 21.000 рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 6250 руб., всего  31250 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей. 
Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала»  госпошлину в доход государства в сумме 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) руб. 50 коп. 
Взыскать с ООО КБ «Кольцо Урала»  штраф в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики <АДРЕС> в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. 
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
   Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
   Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-_____-2013
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.48/а, к.143, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушение, 

                                                        у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал. 
Вина <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, в несвоевременной оплате штрафа, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от <ДАТА3> о наложении штрафа, актом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о выявлении факта неуплаты штрафа. 
Бездействие  <ФИО2>  правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок одни сутки. 

   Срок ареста исчислять с 09.30 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, кааб.1), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Татарбаево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.15, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения  признал полностью. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа,  рапортом УУМ ОВД по <АДРЕС> району и <АДРЕС> о неуплате штрафа.
С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 
 УФК по РБ (МВД РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - административный штраф)

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                                    <ДАТА1> 
             Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы по делу об административном правонарушении, представленные    ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району, в отношении
            Свиридова <ФИО1>,  <ДАТА2>, проживающего в  <АДРЕС>

Установил:

            <ДАТА3>не уплатил административный штраф, таким образом,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
             В судебном заседании Свиридов <ФИО>  свою вину признал, пояснив, что штраф не уплатил, так как забыл,  с правонарушением согласен.       
Факт совершения правонарушения и вина Свиридова <ФИО> в его совершении подтверждается протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого <ДАТА3>не уплатил административный штраф;   рапортом инспектора АП ОГИБДД ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, постановлением  ОГИБДД ОМВД по Моздокскому району от <ДАТА>  года. 
Таким образом, Свиридов <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.  
Обстоятельств, отягчающим вину  Свиридова <ФИО>  судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст. ст. 22.1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать  гражданина Свиридова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде   административного штрафа  в сумме 1000 руб. 
Административный штраф в сумме 1000  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН   - 1501003484; КПП  - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 049033001;  КБК 18811643000016000140; л\с 04101270820;  ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Свиридову <ФИО> направить  в  ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району.
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

  Мировой судья                                                                                              Е.С.Маторина