Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-158/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 01 марта 2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:

29 января 2013 года в 09 часов 00 минут Марюха А.А., будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 22.01.2013г. года в рамках исполнительного производства о взыскании с Марюха А.А. в пользу МИФНС России №11 по Волгоградской области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. Марюха А.А. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащимобразом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
         Защитник Марюха А.А.- Марюха Е.В., действующая на основании доверенности, с протоколом не согласилась, пояснила, что Марюха А.А. по адресу, указанному в протоколе в административном правонарушении не проживает и никогда не проживал, кроме того, Марюха А.А. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ, явиться в подразделение службы судебных приставов для получения требования не имел возможности, в связи с чем, просила производство по делу прекратить. Выслушав защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. 
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
         Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2013 года судебным приставом-исполнителем в адрес Марюха А.А. вынесено требование о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, в рамках исполнительного производства о взыскании с Марюха А.А. в пользу МИФНС России №11 по Волгоградской области денежной суммы, однако указанные документы и сведения Марюха А.А. судебному приставу-исполнителю не представил. При этом защитник Марюха А.А.- Марюха Е.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что Марюха А.А. зарегистрирован и проживает по адресу г. Волгоград ул. Новоузенская д. 10 кв. 47, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживает и никогда не проживал (л.д. ). Достоверных сведений о получении Марюха А.А. требования материалы дела не содержат. Таким образом, учитывая требования ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составленс грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что препятствует его принятию в качестве доказательства по делу и установлению субъекта правонарушения. 
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях Марюха А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении Марюха А.А. подлежитпрекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев