Решение по административному делу
      	

Дело № 5-41 /13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


31 января  2013  года                                                                          г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода
Н.Н. Авдиенко  ,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27    Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Бадёрного М.В.1 , <дд.мм.гг.2> рождения, <адрес>, <обезличено>   образованием ,   женатого  , имеющего ребенка <дд.мм.гг.> ,   <обезличено>,   зарегистрированного  по адресу : <адрес> ,  проживающего  без регистрации по адресу : <адрес>,    к административной ответственности  ранее привлекавшегося , согласно справки о нарушениях ПДД РФ в Нижегородской области,  

У С Т А Н О В И Л :

          <дд.мм.гг.3>в 08  часов   30  минут  около <адрес>  по ул.  <адрес>    Сормовского района г.Н.Новгорода  Бадёрный М.В.1   управлял транспортным средством <обезличено> ,  государственный  регистрационный  знак <номер>,  по путевому листу принадлежащим     на   праве собственности <обезличено>  ,  совершил  столкновение  с автомашиной <обезличено> <номер> , принадлежащей ФИО2 , оставил  место ДТП , участником которого являлся ,  чем нарушил  п. 2.5 ПДД РФ. 
          В судебном заседании Бадёрный М.В.1   вину не   признал  ,  пояснил   , что  около 08 часов 30мин.   <дд.мм.гг.3>у  <адрес>  по ул.  <адрес>    Сормовского района г.Н.Новгорода     управлял транспортным средством <обезличено> ,  государственный  регистрационный  знак <номер>,  не мог разъехаться с автомашиной <обезличено> , никакого удара не почувствовал , поэтому уехал.  
            В судебное заседание потерпевший  ФИО2  не явился ,  надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступало ходатайств об отложении слушания  дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  потерпевшего, по представленным доказательствам в соответствии со ст.  25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
            Заслушав показания  Бадёрного М.В.1   и дав им оценку , суд приходит к выводу о его виновности  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 12.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях , как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия , участником которого он являлся .
           Вина Бадёрного М.В.1   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  , подтверждается собранными по делу доказательствами  : протоколом об административном правонарушении  52 МА <номер>   от <дд.мм.гг.1>, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах нарушения ПДД  РФ  Бадёрным М.В.1 ,  , копией схемы места совершения административного правонарушения, копией справки о ДТП ,  копией объяснений Бадёрного М.В.1   от <дд.мм.гг.4>, копией  объяснений ФИО2  от <дд.мм.гг.5>, копиями фотографий . У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.   
          Исходя из материалов административного дела и доказательств , представленных органом ГИБДД их тщательном исследовании в ходе судебного разбирательства , суд критически относится к показаниям Сатаев А.С.3  поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам  .
     Доводы Бадёрного М.В.1  , о том что он  не заметил , что совершил ДТП  не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании , являются надуманными и  опровергаются исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами  , расцениваются судом как избранный способ защиты , в целях уклонения   от наказания за содеянное .       
         Согласно  п.1.3  Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
        Согласно п.2.5   ПДД  РФ,  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ рот 24.10. 2006 года №18 (ред. от 09.02.2012 года ) « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» ,  действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
    Суд считает правильной квалификацию действий Бадёрного М.В.1  уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по  ч.2 ст. 12.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно- транспортного происшествия , участником которого он являлся.
          Оснований для прекращения производства по делу не установлено.             
           Смягчающим     вину обстоятельством   является то , что Бадёрный М.В.1  имеет ребенка <дд.мм.гг.> . 
            Отягчающим    вину обстоятельством является то , что ранее Бадёрный М.В.1     привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек .           
Учитывая   характер и условия совершенного правонарушения , личность виновного  ,  наличие    смягчающих  вину обстоятельств и    отягчающих вину обстоятельств ,
руководствуясь ст. ст. 29.9 ,  29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бадёрного М.В.1  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.12.27    Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок -  один год  .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .



Мировой судья                                                                   Н.Н.  Авдиенко 


Разъяснить Бадёрному М.В.1    , что в целях исполнения назначенного наказания , после вступления постановления в законную силу  в течение трех дней временное разрешение на право управления транспортными средствами   подлежит сдаче ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по г. Н.Новгороду    по адресу : г.Н.Новгород ул. <адрес>.