Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-24-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

        06 февраля 2013 года                                                                                       п. Сангар

            Мировой судья по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., с участием представителя истца Исмагиловой А.Н. действующей на основании доверенности НОМЕР от 06 апреля 2011 года, без участия ответчицы Никифоровой Н.А., на основании заявления от 05 февраля 2013 года, при секретаре Степановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал «Сахателеком» к Никифоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи и расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате услуг связи и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что начиная с 26 августа 2010 года по 27 декабря 2011 года истец оказывал услуг связи, ответчице выделен абонентский номер НОМЕР1. До мая 2011 года ответчица оплачивала оказанные услуги связи. С мая 2011 года ответчица, пользуясь услугами связи, не оплатила истцу оказанные услуги за период с мая 2011 года по январь 2012 года включительно, задолженность за указанный период составила СУММА рублей. Ответчица добровольно не погашает сумму задолженности, в связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании долга. При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме СУММА1 рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца Исмагилова А.Н. иск поддержала, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчица Никифорова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление от 05 февраля 2013 года. Согласно отзыва на исковое заявление ответчица вместе с гражданским мужем проживала по адресу АДРЕС, заключила договор с «Сахателеком», в мае 2011 года съехала на другой адрес, договор с «Сахателеком» не расторгла.     
Суд, заслушав доводы представителя истца, мнение ответчицы, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, начиная с 26 августа 2010 года по 27 декабря 2011 года истец оказывал услуг связи, ответчице выделен абонентский номер НОМЕР1. До мая 2011 года ответчица оплачивала оказанные услуги связи. С мая 2011 года ответчица, пользуясь услугами связи, не оплатила истцу оказанные услуги за период с мая 2011 года по январь 2012 года включительно, задолженность за указанный период составила СУММА рублей.
Истец производит расчет оплаты услуг связи с помощью автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи АСР «СТМ Биллинг», которая имеет сертификат соответствия № ОС/1-СТ-239 и которая фиксирует звонки пользователей их объем и стоимость.
Согласно показаний данной системы отраженных в извещениях об оплате услуг и детализации счетов за период с мая 2011 года по январь 2012 года включительно, задолженность у ответчика составила СУММА рублей.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.      
            Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в редакции от 23февраля 2011 года) "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме СУММА1 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР2 от 16 ноября 2012 года.
Решение о взыскании задолженности по оплате услуг связи вынесено в пользу истца, в связи с этим расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 779 ГК РФ, ст.54 ФЗ РФ «О связи»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал «Сахателеком» к Никифоровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой Н.А., в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал «Сахателеком», долг по оплате услуг связи в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей и руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия окончательной форме в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).


Мировой судья                                                                    Е.И.Корякин