Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-465/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      25 декабря 2012 года                                         г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Беспалову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за теплоснабжение,

у с т а н о в и л:

      Истец открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с иском к Беспалову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за теплоснабжение  по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Беспалов В.В. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. Ответчик имеет задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно в сумме 17 277 руб. 20 коп. При расчете задолженности учтена последняя оплата в декабре 2011 г. в размере 962 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 17 277 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  691 руб. 09 коп., а всего 17 968 руб. 29 коп.
      Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу, просил возвратить уплаченную им госпошлину.
      Ответчик Беспалов В.В. в судебное заседание не явился.
      Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>                             Беспалов В.В. умер <ДАТА8>
      Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА9>, то есть истцом иск предъявлен к умершему.
      Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
      В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
      Таким образом, имеются основания для прекращения  производства по делу и возврата истцу уплаченной по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА13> государственной пошлины в размере 84 руб. 59 коп.,                                         595 руб. 08 коп. и 11 руб. 42 коп., всего 691 руб. 09 коп. 
      На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Беспалову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.
      Возвратить открытому акционерному обществу «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 691 руб. 09 коп., уплаченную по платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА13>
      Разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 
      Определение может быть обжаловано в Гуковский городской  суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Мировой судья