Решение по уголовному делу
      	


дело (НОМЕР)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с.Петрокаменское 17 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В., подсудимого Слободчикова Г.В., защитника - адвоката Бызовой О.В., (ОБЕЗЛИЧЕНО), потерпевшей ФИО1 при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Слободчикова ГВ, родившегося (ОБЕЗЛИЧЕНО) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Слободчиков Г.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному акту он обвиняется в истязании, т.е. причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. Слободчиков Г.В., в период с (ДАТА) по (ДАТА)., умышленно, систематически наносил побои ФИО1 причиняя ей физические страдания: (ДАТА) года около 19 часов 00 минут Слободчиков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (АДРЕС) Свердловской области, имея умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ФИО1. три удара рукой по лицу, причинив ФИО1. сильную физическую боль. Он же, (ДАТА). около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме (АДРЕС) Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес ФИО1. не менее десяти ударов кулаком по голове, причинив ФИО1 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы левой теменной области, которая согласно заключению эксперта №598 от 25.03.2013г., не причинила вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Он же, (ДАТА). около 20 часов 00 минут, находясь в квартире №(АДРЕС) Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, схватил одной рукой ФИО1. за шею, и с силой сжал, причинив ей сильную физическую боль. После чего Слободчиков Г.В. продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес ФИо1 не менее двух ударов кулаком по голове, в область затылка. В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободчикова Г.В., согласно которому она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением со Слободчиковым Г.В., поскольку Слободчиков Г.В. принес ей извинения за совершенное деяние, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил причиненный ей вред. Потерпевшая ФИО1. Слободчикова Г.В. простила и к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый Слободчиков Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил полностью, принес ей свои извинения, не возражает против прекращения производства по уголовному делу по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимому Слободчикову Г.В. разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Каханова В.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Подсудимый принес извинения потерпевшей, примирение между сторонами достигнуто, подсудимый ранее не судим. Защитник-адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1., просил уголовное дело в отношении Слободчикова Г.В. прекратить в связи с примирением сторон. Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям. В отношении подсудимого Слободчикова Г.В. осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Слободчиков Г.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, судимости не имеет. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Примирение между сторонами достигнуто. Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно: подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, а также загладил причиненный потерпевшей вред. При этом суд учитывает личность подсудимого, который, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Слободчикова Г.В. в связи с примирением сторон. По уголовному делу прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Слободчикова Г.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования 2656 рублей 50 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Слободчиков Г.В. осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом публичного обвинения, то процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в размере 2656 рублей 50 коп. взысканию с Слободчикова Г.В. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слободчикова ГВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Слободчикову Г.В. - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2656 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Постановление вступило в законную силу 30.04.2013г.