Решение по гражданскому делу
      	

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                                  17 января 2013 годаМировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А,
при секретаре Сулим В.К.,
в отсутствии представителя истца Малахова А.А., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчиков Лихачевой А.К., Лихачевой Т.Н., Лихачева С.В., Гуляевой Н.В., извещенных своевременно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Лихачевой <ФИО1>, Лихачевой <ФИО2>, Лихачеву <ФИО3>, Гуляевой <ФИО4> о взыскании задолженности за природный газ,
установил:

Лихачева А.К., Лихачева Т.Н., Лихачев С.В., Гуляева Н.В. (далее ответчики) зарегистрированы в <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не в полном объеме вносили плату за потребленный природный газ.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее истец), которое просило взыскать с ответчиков задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, и <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков за потребленный природный газ.
Регистрация ответчиков Лихачевой А.К., Лихачевой Т.Н., Лихачева С.В., Гуляевой Н.В. в квартире по адресу: г. Губкин, ул. <АДРЕС>, подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 10). 
Согласно акту-наряду <НОМЕР>) жилой дом <АДРЕС> подключен к магистральной сети газопровода с <ДАТА4>
Квартира ответчиков оборудована газовой плитой, прибор учета потребленного газа отсутствует, что следует из карточки абонента (л.д.11-12).
В соответствии с расчетом задолженности в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчикам к оплате за потребление природного газа начислено <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Начисление платежей осуществлено по нормативам и тарифам, установленным уполномоченным на то органом  - Региональной энергетической комиссией Белгородской области в 2011, 2012 годах.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ, положений, ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики, как наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны оплачивать потребленный природный газ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
По положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Лихачевой <ФИО1>, Лихачевой <ФИО2>, Лихачеву <ФИО3>, Гуляевой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Лихачеву <ФИО1>, Лихачеву <ФИО2>, Лихачева <ФИО3>, Гуляеву <ФИО4> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Обязать Лихачеву <ФИО1>, Лихачеву <ФИО2>, Лихачева <ФИО3>, Гуляеву <ФИО4> выплатить в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины каждому по  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья