TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-373/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                                                        город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Камышанову<ФИО>, Стародубову<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии,
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:

         Исковые требования УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Камышанову<ФИО>, Стародубову<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии - удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Камышанова<ФИО>, Стародубова<ФИО> в пользу УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в счет возмещения ущерба, связанного с переплатой компенсационной выплаты с 01.10.2011 г. по 17.11.2011 г. в размере 3558 рублей 62 копейки, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 3958 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

      
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
                                                                                                                           дело № 5-84/2013-2 22 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Ключникова Л.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ поступил административный материал по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета Ключникова Л.А.1 
Ключникова Л.А.1 при рассмотрении дела вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что несвоевременно представила декларацию в связи с большой загруженностью.
 Изучив материалы дела, выслушав Ключникова Л.А.1, суд находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ главным бухгалтером МКУ МО ГП «поселок <АДРЕС> Ключникова Л.А.1 (адрес местонахождения организации: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 60-1),  в нарушение п. 3 ст. 398 НК РФ, несвоевременно, представлена налоговая декларация по земельному налогу за 12 месяцев 2012г. При этом представление указанной налоговой декларации должно быть не позднее <ДАТА4> 
Судом установлено нарушение Ключникова Л.А.1 установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации. 
Таким образом, Ключникова Л.А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств,  отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельствам,  смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ключникова Л.А.1 Алексеевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                 О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года                                 с. <АДРЕС>
         
Мировой судья судебного участка № 1 Хайбуллинскогорайона Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина  Билалова Ю.К.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) Хайбуллинский район  с. <АДРЕС> 
работающего (ей) - не работающий,
в прошлом судим (а),  привлекался,                                         
проживающего (ей) с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2/2 Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Билалов Ю.К.1  привлекается   по  ст.12.8ч.3КоАП РФ 
Гражданин  Билалов Ю.К.1 в 23  часа 20 мин <ДАТА3> в с.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>   управлял автомобилем марки ВАЗ21043 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,будучи  лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Билалов Ю.К.1   в  протоколе  показал,  что «выпил пиво ехал домой».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;            

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Билалов Ю.К.1   ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Билалов Ю.К.1  подлежат квалификации по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Билалова Ю.К.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 3(трое)суток. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                           08 апреля  2013 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                          Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за период с апреля 2012 года по январь 2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела истец уведомлен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Харитонов В. М. в судебное заседание не явился. По сведениям из отдела загс Волгоградской области Харитонов Виктор Михайлович умер 21 ноября 2010 года (л.д.26). 
Мировой судья, изучив материалы дела, находит необходимым дело  прекратить.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  с случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 
Одновременно мировой судья разъясняет истцу право на обращение в суд с иском  к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 
Учитывая, что Харитонов В. М. умер, дело подлежит прекращению.  
Согласно ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой  судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, прекратить в связи со смертью ответчика. 
            Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из бюджета уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежному поручению №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 
Мировой судья                          подпись                                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                              Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-71/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 годаг. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Логинова А.Д.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, другие данные о личности Логинова А.Д. в материалах дела отсутствуют,        
У С Т А Н О В И Л:
            В отношении Логинова А.Д.  составлен административный протокол о том, что он в установленные законом сроки в нарушение ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, не оплатил административный штраф по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3>
            Логинов А.Д. вызывался в суд по данному делу об административном правонарушении на  <ДАТА4>, о чем извещался надлежащим образом (л.д.4), однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств от него в суд не поступало.
            Вина Логинова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Логинова А.Д. (л.д.4).; карточкой учета нарушений от <ДАТА6> о наложении на него постановлением ОГИБДД Пушкинского УВД от <ДАТА7> административного штрафа в размере 200 рублей по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д.5);
письменными объяснениями Логинова А.Д. в протоколе о том, что он забыл оплатить (л.д.4).
            На основании изложенных доказательств считаю, что вина Логинова А.Д. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания Логинову А.Д. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.  
            Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 32.7, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Логинова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует 1000 (одной тысяче) рублей. 
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
ИНН  5 0 3 8 0 0 4 1 7 0  КПП  5 0 3 8 0 1 0 0 1  код ОКАТО  46247501000  
Номер счета получателя платежа:  40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1  Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья         подпись         Л.И.Власова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

      12 декабря 2012года                                                                      село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Ткачева В.И.1
<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района, не работающего ;ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>,12-2,Хайбуллинский район у с та н о в и л :
 Гр. Ткачев В.И.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Ткачев В.И.1 <ДАТА> в <АДРЕС> по <АДРЕС> задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 300рублей за совершение правонарушения по ст.12.20КоАП РФ  по постановлению  от 19.09. 2012года 
          Таким образом, Ткачев В.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <АДРЕС>  <ДАТА>;
- пояснениями Ткачева В.И.1 о том, что не смог уплатить своевременно штраф;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 300 рублей по 12.20КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Ткачева В.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Ткачева В.И.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи рублей.
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-33/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 годаг. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Вавилова Н.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, анкетные данные установлены по водительскому удостоверение серия <НОМЕР>, выданному <ДАТА3>,
            
У С Т А Н О В И Л:
            В отношении Вавилова Н.П. составленадминистративный протокол о том, что он в установленные законом сроки не уплатил административный штраф по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>
             Вавилов Н.П. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что не успел в срок уплатить штраф.
            Вина Вавилова Н.П. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вавилова Н.П.  (л.д.4).; карточкой учета нарушений от <ДАТА6> о наложении на него постановлением ГИБДД Сергиево-Посадского УВД от <ДАТА7> административного штрафа в размере 300 рублей по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д.5);
письменными объяснениями Вавилова Н.П.  в протоколе о том, что он не успел уплатить (л.д.4).
            На основании изложенных доказательств считаю, что вина Вавилова Н.П. установлена и в его действияхсодержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания Вавилову Н.П. по ст.20.25ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.  
            Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 32.7, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Вавилова Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует 1000 (одной тысяче) рублей. 
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»)
ИНН  5 0 3 8 0 0 4 1 7 0  КПП  5 0 3 8 0 1 0 0 1  код ОКАТО  46247501000  
Номер счета получателя платежа:  40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1  Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья         подпись         Л.И.Власова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-13/2013, в отношении гражданина Семенова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Е. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>., не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Семенов Д.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Семенова Д.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Семенова Д.Е. в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что поздно заметил автомашину ДПС со спецсигналами, так как были замерзшие стекла; другими материалами дела.
Таким образом, Семенов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Семенову Д.Е. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Семенова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья                      подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 15.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                      ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации.
                                                 

           9 апреля 2013 г. г.Грязи Мировой судья судебного участка №- 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи дело по иску ООО «Водоканал» к Калужиной <ФИО1>, Калужину <ФИО2> о взысканиизадолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
                                                   
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-190, 233-237 ГПК РФ, суд
           
                                                Р Е Ш И Л
         Взыскать в солидарном порядке с Калужиной <ФИО1>, Калужина <ФИО2> в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 678 руб.64 коп и расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 рублей в равных долях.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, суд  в обязательном порядке  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судьей в течение  семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, представленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.Г. Луговских