Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-02/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      09 января 2013 года                                                                                   г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Миронов <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 23.09.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Янковского <ФИО>., его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Янковского <ФИО>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2012 года исковые требования Миронова <ФИО1> удовлетворены, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 50707 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 1871 руб. 24 коп. 
Полагает, что страховой компанией грубо нарушены сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения,  в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 17124 руб. 05 коп., судебные расходы.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Сагайдак <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Юдина <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец 30 сентября 2011 года обратился в страховую компанию, автомобиль был осмотрен. 02 августа 2012 года истцу была произведена выплата в размере 40 400 рублей. Просила снизить размере неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.
23.09.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Янковского <ФИО>., его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Янковского <ФИО>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». 30 сентября 2011 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату 02 августа 2012 года в размере 40400 рублей. 
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2012 года исковые требования Миронова <ФИО1> удовлетворены, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 50707 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 1871 руб. 24 коп. 

Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 30 сентября 2011 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 30 октября 2011 г. 

Ставка рефинансирования по состоянию на 30 октября 2011 г. составляла 8,25 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 30 октября 2011 г. по 02 августа 2012 г. (день выплаты страхового возмещения в размере 40400 рублей) - 50707,87 руб. х 1/75 х 8,25 % х 277 дней = 15450 руб. 69 копеек. 
Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг нотариуса в размере 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Миронова <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Миронова <ФИО1> неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части  исковых требований Миронову Сергею Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              Т.Н. Надршина