Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Раджабова Р.Р., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно в 13 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 108, <АДРЕС>, Раджабов Р.Р., управляя автомашиной Ваз 21140 за г.н. <НОМЕР> рус в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия Раджабова Р.Р.  квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Раджабову Р.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде представитель правонарушителя Тажудинов М.Г.  вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и показал, что он <ДАТА4> следовал за рулем автомашины по ул. <АДРЕС>, повернул налево, на  ул. <АДРЕС>  наехав немного на сплошную полосу. В этот момент его остановили работники ДПС заявив, что он якобы выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, взяв водительское удостоверение начал составлять протокол. Через некоторое время инспектор дал протокол и временное разрешение, сказав, что лишает его водительского удостоверения. Он увидел схему места совершения правонарушения и рапорт инспектора ДПС Гусейнова М.У. впервые. Данная схема на месте совершения правонарушения не составлена. Его подпись об ознакомлении со схемой подделана, так как он не расписывался в схеме об административном правонарушении. Также  его подпись подделана в протоколе об административном правонарушении. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.   
Суд, выслушав объяснения Раджабова Р.Р., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Из объяснения Раджабова Р.Р.  видно, что он не выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а при совершении поворота налево на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, слегка задел сплошную линию. В материалах дела нет доказательств опровергающих показания Раджабова Р.Р.
Вызванные в судебное заседание инспекторы ДПС Гусейнов М.У. и Магарамов Э.Н. в суд  не  явились. 
С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания для привлечения Раджабова Р.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и вызывают сомнение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.  
Судом, исходя из материалов дела установлено, что действия Раджабова Р.Р. квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч..2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу изложенного Раджабов Р.Р. не совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, а совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Раджабова Расима Рамизовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов.

Постановление вступило в законную силу «   » ____________     2011 г.