TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 1163- 201207 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       ГОЛУБЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС> района     <АДРЕС> области,      проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область       город  <АДРЕС>,       неработающего,   ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>    в    16     часов      04  минуты          гражданин         Голубев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>  на улице   Коммунистической        в городе   Солигаличе     <АДРЕС> области.
Это выражалось в           частичной потере            координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.      
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Голубев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Голубева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 341074   от    <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>   от  <ДАТА4>,   рапортами       <ФИО3>,  <ФИО4>            
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности    Голубева <ФИО>  суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    ГОЛУБЕВА <ФИО1>               виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на       5 / пять/   суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть врок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена             07 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Сабирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Сабиров М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Сабиров М.Р., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.12 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Сабиров М.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 10/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Сабиров М.Р.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Сабировым М.Р. административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/.      
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Сабирова <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
             Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 16530рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1171- 2012 11 декабря 2012 года                                                        город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ФЕДОТОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  д.<АДРЕС>района   <АДРЕС> области,          проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин       Федотов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21     КоАП РФ, постановлением   начальника ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский»    на него был наложен административный штраф в размере 150 рублей, который гражданин        Федотов <ФИО>.   не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от        Федотова <ФИО>   не поступало. 
Тем самым       Федотов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1    КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Федотова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/ 341079  от <ДАТА6>,   копиями постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,   протокола об административном правонарушении  АП 44/ 314335    от <ДАТА3>.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности   Федотова <ФИО> суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ФЕДОТОВА <ФИО1>           виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком на    3  /трое/ суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      11 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВДРФ « Чухломсмкий».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З

<ДАТА1> <АДРЕС> 


      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев заявление ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РД,
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 
о взыскании транспортного налога  в сумме 15767,40 рублей, пени в сумме 28,39 рублей.
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> 
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля <АДРЕС>.
на основании заявления о выдаче судебного приказа.
      Руководствуясь ст. ст. 122, 128, 130 ГПК РФ,
                              
                         

П О С  Т А Н О В И Л:


      Взыскать в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РД
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1,
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля <АДРЕС>, 
транспортный  налог  в сумме 15767,40 рублей, пени в сумме 28.39 рублей, всего-15795,79.
      Взыскать с ответчика  <ФИО2> гос. пошлину в доход государства в сумме  200  (двести) рублей.
    Задолженность по налогу на имущество перечислить: Банк: ГРКЦ ГУ  
    Респ. Дагестан Банк России, г. <АДРЕС> 
    <НОМЕР>  
    Код налога (КБК). -18210601020041000110; 
    Код пени - 18210601020041000110   ОКАТО- 82401000000 

      Ответчик имеет право в течение 10 дней со дня получения   приказа  представить свои возражения относительного исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается, для предъявления к исполнению.  


Срок  предъявления к исполнению  гражд. дела - 3 года.



      Мировой судья                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-50/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении






г. Чкаловск

17 января 2013 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
Быстрова С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2012 года в 14 час. 50 мин. Быстров С.И. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта.
Действия Быстрова С.И. квалифицированны по ст.20.21 КоАП РФ.
Быстрову С.И. разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. 
Быстров С.И. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, своими объяснениями подтвердил обстоятельства, установленные судом.
Выслушав Быстрова С.И., исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Быстрова С.И. во вменяемом административном правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.
Действия Быстрова С.И. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (не имеет постоянного источника доходов), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрова С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок одни сутки.
Срок отбывания административного ареста Быстрову С.И. по настоящему постановлению исчислять с момента отбытия им срока административного ареста по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области №5-40/2013 от 17 января 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ.      Исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД РФ «Городецкий».
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.








Мировой судья:



Ю.А. Пегова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 16407 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 8776 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении ООО «Софт» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом15, <АДРЕС>, по ст.19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный протокол и приложенный материал в отношении ООО «Софт» по ст.19.7 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что ООО «Софт» в ходе проведения плановой документарной проверки с <ДАТА2> по <ДАТА3> не  представил сведения о государственной регистрации юридического лица, выданные ИФНС РФ; паспортные данные руководителя; количество работающих; описание технологического процесса; перечень вредных производственных факторов; наличие утвержденных проектов ПВД вредных веществ в атмосферу;  программу производственного контроля за условиями труда работающих, договор с аттестованной лабораторией на проведение производственного контроля, результаты лабораторно-инструментальных исследований; сведения о проведении аттестации рабочих мест; организация питания работающих (столовая или комната отдыха и приема пищи). 
В суд явился представитель ООО «Софт» <ФИО2> ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Он не признал факт административного правонарушения. 
        Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит необходимым в силу ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении.
           Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5  КоАП РФ, составляет 3 (три) месяца.
           После истечения этого срока в силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
           Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>, а поступил в суд  <ДАТА5> т.е. истек 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности.
           При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
      Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:
            Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Софт» по ст.19.7 КоАП РФ прекратить в силу ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ (за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности).
  Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней  со дня  вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 257- 2013
       28 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  ПЫШКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  д. <АДРЕС> района    <АДРЕС>  области,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область       <АДРЕС>,  неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    гражданин     Пышкин <ФИО>       привлекался к административной ответственности по ст.    20.21      КоАП РФ,  постановлением        начальника      ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере   120 рублей, который гражданин      Пышкин <ФИО>      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от              Пышкина <ФИО>   не поступало. 
Тем самым      Пышкин <ФИО>      совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина           Пышкина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/325448    от  <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  <НОМЕР>  об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола  об административном праовнарушении   АП 44/325482    от <ДАТА7>

Обстоятельство, смягчаюее административную ответственность:  признание вины.  
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности          Пышкина <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,           
                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ПЫШКИНА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на          5  /пять/   суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена        28 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский». 
                                         Секретарь