Решение по гражданскому делу
      	



                                                                      РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <ДАТА1>                                                                              М.о.,Раменский р-он,п.Быково 

      Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И.,
при секретаре Туевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г по иску  Комитета по Управлению имуществом Раменского муниципального района <АДРЕС> области к Шелест <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

          Комитет по Управлению имуществом Раменского муниципального района <АДРЕС> области  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шелест <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате.  В обоснование требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> между комитетом по Управлению имуществом Раменского муниципального района <АДРЕС> области и Шелест <ФИО> был заключен договор аренды <НОМЕР> земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.п. <АДРЕС>, ул. 850-летия г. <АДРЕС>, площадью 429 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>. Указанный договор аренды был заключен на срок  с <ДАТА3> по <ДАТА4> Согласно условиям договора  за используемый земельный участок  Шелест <ФИО>  ежемесячно перечисляет арендную плату в размере согласно  прилагаемому расчету до 10 числа текущего месяца. Шелест <ФИО> ненадлежащим образом выполнял свои  договорные обязательства в части полноты внесения арендной платы за земельный участок, в результате  образовалась задолженность в сумме 2881 рубль.   Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность по аренде. Ответчик задолженность не погасил.
          В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
          Ответчик  Шелест <ФИО> в судебное заседание  явился, пояснил, что задолженность по арендной плате погасил в добровольном порядке, представил квитанцию об оплате.  
          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
           В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
           Как усматривается  из материалов  дела и  установлено в судебном  заседании <ДАТА2> между комитетом по Управлению имуществом Раменского муниципального района <АДРЕС> области и Шелест <ФИО> был заключен договор аренды <НОМЕР> земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.п. <АДРЕС>, ул. 850-летия г. <АДРЕС>, площадью 429 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР> (л.д.3-6).
           Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
        Из информационного  сообщения  опубликованного в газете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> следует, что по результатам аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, проведенного <ДАТА6>  КУИ <АДРЕС> муниципального района в соответствии с Постановлениями Главы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области победителем признан на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.п. <АДРЕС>, ул. 850-летия г. <АДРЕС>, площадью 429 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР> Шелест <ФИО>
       На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
               Как усматривается из п.3.1 представленного договора (л.д.3) арендная плата вносится ежемесячно безналичным платежом. Размер арендной платы за участок определен сторонами в Приложении <НОМЕР> к договору. 
             Ответчик нарушил условия договора и не исполняет его надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору. 
          

           Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность по аренде в сумме 2881 рубль.
           Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
             Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.
             Ответчик, являясь стороной обязательства, в настоящее время исковые требования признал в полном объеме.
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе  признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему  законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
              Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его,  судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
   Однако, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 п.19 НК РФ.
    На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
            Таким образом, с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.  233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

         Взыскать в пользу государства  с Шелест <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.    

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

      Мировой судья