Решение по административному делу
      	

Постановление
по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                 п. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл.

Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шилина С.А., проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
Шилин в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, суд рассматривает  дело в его отсутствие,
установил:
14 февраля 2013 года возбуждено производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шилина С.А. за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
Огласив протокол об административном правонарушении в отношении Шилина, исследовав другие материалы дела, суд  приходит к выводу, что Шилин не совершал административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям: 
Часть 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
При этом согласно протокола об административных правонарушениях Шилину вменяется в вину непрохождение обучения в области гражданской обороны и отсутствие плана гражданской обороны. Указанные действия диспозицией ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ не охватываются. 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Шилина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава  правонарушения на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Руководствуясь статьями 1.5,  24.5 ч.1 п.2,  29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
постановил:
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шилина С.А. -  прекратить.
Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в  течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                              Ю.В. Саратцева