Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года                                                                 город Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Санина А.А., подсудимого Кошелькова А.А., защитника: адвоката Сердобского филиала ПОКА Кисловского А.Э., представившего удостоверение № (НОМЕР) и ордер № (НОМЕР) от (ДАТА) года, потерпевшей (ФИО), при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении






Кошелькова А.А., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Кошельков А.А. обвиняется в том, что он, (ДАТА) года около 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: (АДРЕС), во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей женой (ФИО) угрожал убийством (ФИО)., сказал, что убьет ее, при этом демонстрировал металлическую вилку, что (ФИО). воспринимала как угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кошельков А.А. находился в пьяном виде, агрессивном, озлобленном состоянии, в руках держал металлическую вилку, она была напугана происходящим, и вынуждена была убежать из дома и о случившемся сообщить в полицию. Тем самым Кошельков А.А. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же, Кошельков А.А., органом дознания обвиняется в том, что (ДАТА) года около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: (АДРЕС), на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей бывшей женой (ФИО) во время ссоры, он с целью нанесения побоев умышленно схватил ее руками за кисти рук с силой сжав их, затем отпустив ее руки нанес два удара кулаком по ее голове и два раза ногой ударил по ее правой ноге, в результате чего (ФИО) были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области, по тыльной поверхности правой кисти, по тыльной поверхности 2 и 3 пальца правой кисти, по тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, по внутренней боковой поверхности правого бедра, по внутренней боковой поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются, а также физическую боль. Тем самым Кошельков А.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кошельков А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу, и заявил, что ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В судебном заседании ходатайство Кошелькова А.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал его защитник - адвокат Кисловский А.Э. Государственный обвинитель Санин А.А. и потерпевшая (ФИО) против удовлетворения ходатайства Кошелькова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые согласились с ходатайством Кошелькова А.А., а также мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого Кошелькова А.А., удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий указанных в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными обвинением доказательствами и его действия, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует: - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст.115 УК РФ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый Кошельков А.А. вину в содеянном признал, (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА). Обстоятельством, смягчающим наказание Кошелькова А.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелькова А.А., судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний при назначении наказания Кошелькову А.А. С учетом изложенных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей о назначении наказания Кошелькову А.А. в виде обязательных работ, суд, назначая Кошелькову А.А. наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 119 УК РФ и обязательных работ по ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, окончательно назначает наказание в виде обязательныхработ.
Гражданский иск (ФИО) не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кошелькова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание Кошелькову А.А. назначить 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения Кошелькову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: металлическую вилку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован и опротестован в Сердобский городской суд Пензенской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Мировой судья:                                                        Халитов Р.И.