Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


« 18 » января 2013г. г.Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Еремина Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения,   уроженца   <АДРЕС>,   гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3> в  17-05 час. на 6 километре автодороги <АДРЕС>Еремин П.Н.,  не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «<ФИО1>»,  госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Еремин П.Н. виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении  признал и суду показал, что  <ДАТА4> приблизительно в 10-00 час. выпил 50 гр. водки и полбутылки пива, вечером  управлял автомобилем, полагая, что протрезвел.  Освидетельствование не проходил, поскольку знал, что аппарат покажет наличие алкоголя в организме. Срок действия водительского удостоверения закончился около 5 лет, новое водительское удостоверение не получал. В протоколах он не расписался, поскольку сотрудники ГИБДД не предложили ему с ними ознакомиться и расписаться в них.

Выслушав объяснения Еремина П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ усматривается, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с п. 14 п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из п. 7  Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Из п. 9  указанного выше Постановления усматривается, что  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Вина Еремин П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ,  подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Еремина П.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Еремина Павла Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с  <ДАТА4> с 18-10 час.
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
               
               
                Мировой судья                                                        Е.В. Зацепилина