Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-524\13 К О П И Я Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г. Воронеж 29.05.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием представителя истца ИФНС по Советскому району г. Воронежа - Тарасова Р.С., представившего доверенность № 03-17\00429 от 28.01.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа к Борисовой<ФИО1>  о взыскании штрафа,

                   У С Т А Н О В И Л:

  Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд к <ФИО2>    о взыскании штрафа в сумме 2 000 руб.,ссылаясь на то, что ответчик стоит на налоговом учете, с <ДАТА> по <ДАТА> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и была обязана представлять в налоговый орган декларацию не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода: за 1 квартал 2012 г. должна была представить декларацию не позднее <ДАТА>, а представила <ДАТА> г.; за 4 квартал 20110 г. - не позднее <ДАТА>, а представила <ДАТА> г.; в связи с несвоевременным исполнением обязанности по представлению налоговых деклараций ответчик был оштрафован налоговым органом,  всего на сумму 2 000 руб.: по 1 000 руб. по каждому из решений <НОМЕР> от <ДАТА> и <НОМЕР> от <ДАТА>; ответчику  были выставлены требования: <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате штрафа в сумме 1 000 руб., однако, до настоящего времени штраф  не уплачен, <ДАТА> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
   В судебном заседании представитель истца ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>,  исковые требования поддержал.
   Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой по месту жительства, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
   Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
   Согласно ч. 1 ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
   Согласно ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
   Согласно ч. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

  Как видно из материалов дела, <ФИО2>  с <ДАТА> по <ДАТА> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя,согласно Выписки из ЕГРИП(л.д.л.д.4-9), в связи с чем  являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и была обязана представлять в налоговый орган декларацию не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода: за 1 квартал 2012 г. должна была представить декларацию не позднее <ДАТА>, а представила <ДАТА> г., ; за 4 квартал 20110 г. - не позднее <ДАТА>, а представила <ДАТА> г.; в связи с чем в отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка, что видно из Акта <НОМЕР> от <ДАТА>(л.д.л.д.18-21), в связи с несвоевременным исполнением обязанности по представлению налоговых деклараций ответчик был оштрафован налоговым органом,  всего на сумму 2 000 руб.: по 1 000 руб. по каждому из решений <НОМЕР> от <ДАТА> и <НОМЕР> от <ДАТА>(л.д.л.д.24-29); ответчику  были выставлены требования(л.д.л.д.13,14): <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате штрафа в сумме 1 000 руб., однако, до настоящего времени штраф  не уплачен, <ДАТА> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

 Расчет штрафа ответчиком не оспорен, ему направлялись требования и решения о привлечении его к  ответственности, однако, в добровольном порядке штраф уплачен не был.

  Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доводов истца не опроверг, как и представленные им доказательства, мировой судья полагает доказанным факт обоснованности наложения на ответчика штрафа и факта его неуплаты,  в связи с чем с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 2 000 руб.
   
   При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению - с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за непредоставление  налоговых деклараций в установленный срок -  в сумме  2 000 руб., а также, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать в доход местного  бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
                       Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с <ФИО2> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход в сумме 2 000(две тысячи) руб.
2. Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400(четыреста) руб.
  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись И.В. Марычева<ФИО4>