Решение по гражданскому делу
      	

                                                      Полный текст
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 » января 2013 года                                                                                           с. Икряное Астраханскойобласти

Суд в составе Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., при секретаре Докучаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко Транс» к Кожемякиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по сбору и вывозу  ТБО, 

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Астраханской области с исковым заявлением к Кожемякиной Т.С., проживающей по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в установленном законом порядке истец предоставляет, а ответчик пользуется услугой по вывозу ТБО, за которые должен производить оплату, однако в результате несвоевременных платежей со стороны ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 2601,48 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, почтовые расходы  вразмере 45,01 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Д.А. действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил уточнить период задолженности, в связи с технической ошибкой, сумма иска рассчитана верно, неверно указан период, который составляет с <ДАТА2> по октябрь 2012  согласно расчета этот период составляет  с <ДАТА4> на <ДАТА5> ООО «Эко транс» осуществляет свою деятельность согласно устава и лицензии. Между ООО «Эко Транс» и администрацией МО «<АДРЕС> сельсовет» заключено соглашение о  том, что ООО «Эко Транс» принимает на себя обязательство по сбору и вывозу мусора, бытовых отходов у населения проживающего на территории муниципального образования. В связи с чем в средствах массовой информации, а именно в газете Северо-Каспийская правда,  был размещен публичный договор. Данная услуга населению стала оказываться с <ДАТА6> Ответчик в их организацию никогда ни с какими  заявлениями не обращалась, в том числе с претензиями по установке мусорного контейнера. Установками мусорных контейнеров должна заниматься администрация МО «<АДРЕС> сельсовет». Истец обратился в суд и просит взыскать  с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по октябрь 2012 в размере 2601,48 руб., согласно действующего тарифа,  а так же почтовые расходы в размере 45,01 руб. и  расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.  
Ответчик Кожемякина Т.С.  судебном заседании исковые  требования не признала, пояснила, что не пользовалась услугой по вывозу мусора, потому что мусорный бак расположен около 500 метров от её дома, по состоянию здоровья она не может ходить так далеко, свой мусор она сжигала. При заключении письменного договора и если мусорный бак будет установлен около её дома, она согласна платить за данную услугу. Письменно с вопросом установки бака около её дома она никуда не обращалась, но несколько раз беседовала с представителем Экотранс, Еленой, которая обещала либо бак поставить, либо направлять машину за мусором к её дому, но ничего этого не было сделано.    
 Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 3 ст. 154 ЖК РФ определяет структуру платежей для собственников жилых домов - индивидуально определенных зданий. Для этой категории граждан не предусмотрена жесткая структура платы. ЖК РФ устанавливается обязанность по несению расходов на содержание и ремонт принадлежащих им домов.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изм. от <ДАТА8> <НОМЕР>) к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п.14 ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА9> на органы местного самоуправления муниципального района. Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, где под твердыми и жидкими бытовыми отходами понимаются отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.)
В соответствии с ч. 4 п.1 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории МО «<АДРЕС> сельсовет», приложения к решению Совета МО «<АДРЕС> сельсовет» <НОМЕР> от <ДАТА11> частные домовладельцы, обязаны - своевременно заключать договора на удаление твердых и жидких бытовых отходов и  нечистот.  
При этом заключение договоров для всех физических лиц являются обязательным. В случае самовывоза подтверждающим документом вывоза ТБО и иного мусора на полигон является отметка о приеме мусора на полигоне и расчет норм накопления, утвержденный в установленном порядке. Периодичность самовывоза должна соответствовать санитарным правилам и нормам СанПиН.
Соглашением от <ДАТА12>  между администрацией  муниципального образования «<АДРЕС> сельсовет» и ООО  «Эко Транс» заключено соглашение по сбору и вывоза сухого мусора, бытовых отходов  и твердых бытовых отходов.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ под публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другими в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.                                                                                                                                                                                                          
В соответствии с п. 1. общего положения публичного договора на предоставление коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов гражданам с. <АДРЕС> от <ДАТА2> ООО  «Эко Транс» является коммерческой организацией и обязано предоставлять коммунальные услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и сухого мусора.
Согласно справки, выданной Администрацией МО «<АДРЕС> сельсовет» Кожемякина Т.С.   проживает в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где зарегистрирована до настоящего времени.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за услуги  за ответчиком числится задолженность за период с <ДАТА2> по октябрь 2012   за вывоз ТБО в сумме 2601,48 руб., которую как следует из представленных документов, ответчик не погасил.
В силу ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Таким образом, ответчиком нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование своих возражений. 
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по оплате предоставленных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 45.01 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате на вышеуказанную сумму.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко Транс» к Кожемякиной <ФИО1> о взыскании задолженности по сбору и вывозу ТБО - удовлетворить.

Взыскать с Кожемякиной <ФИО1>   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Транс» задолженность по оплате услуг по сбору и вывозу ТБО  за период с апреля 2011 года по октябрь 2012 года  в размере 2601,48 руб., почтовые расходы в размере 45,01 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб., всего сумму в размере 3046,49  рублей.
            
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. Резолютивнаячасть  решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Полный текст решения  изготовлен 01 февраля 2013 года<ДАТА>
 


Мировой судья                                                                             Р.Ф. Уразалиева