Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-105/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года                                                                           г.Ухта,  Республика Коми

           Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В.
с участием представителя истца Воробьёвой Л.Ф., 
ответчика  Наумова Н.Г.,
при секретаре  Бовыриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ухтинского филиала к  Наумову <ФИО1>  о  взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

           Истец ОАО «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала  обратилось  в  суд  с  иском  к Петренко В.С. о взыскании страховой выплаты в размере 20.775 руб.70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 823 руб.27 коп.,  в обоснование требований указывая, что 26 июля 2011 года между Нажиповым Д.И. и Ухтинским филиалом ОАО «СОГА» был заключен договор страхования имущества граждан <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором, застрахованным имуществом является внутренняя отделка и сантехника в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС> пл., <АДРЕС> собственником которой является  Нажипов Д.И. и Нажипова Н.М.  По договору имущественного страхования страховщик (ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, т.е. выплатить страховое возмещение. Срок страхования по заключенному договору установлен с 31.07.2011г. по 30.07.2012г.
           31 июля 2011 года произошло повреждение внутренней  отделки застрахованной квартиры по причине протекания воды из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>. В соответствии с Правилами страхования имущества граждан (п.3.2.2), утвержденных Генеральным директором ОАО «СОГАЗ» 11.11.2003г. и заключенного договора страхования, данное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика (ОАО «СОГАЗ») выплатить страхователю (выгодоприобретателю) Нажипову Д.И. и Нажиповой Н.М. страховое возмещение.
           05 августа 2011 года Нажипова Н.М. и 10 августа 2011 года Нажипов Д.И. обратились в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением об ущербе застрахованному имуществу, и произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате течи имущественного вреда.
           На основании Отчета <НОМЕР> от 24.08.2011г. об определении ущерба от повреждения жилого  помещения, составленного специалистами ООО «Эльпина», страховое возмещение Нажипову Д.И. и Нажиповой Н.М. произведено в размере  20.775 руб.70 коп. Согласно акта <НОМЕР> от 31.07.2011г. составленного специалистами «Ухтаводоканал» повреждение застрахованного имущества произошло вследствие протекания воды из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, собственником которой является Петренко В.С. 
           ОАО «СОГАЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору страхования, произведя страховую выплату пострадавшему. 
           Определением мирового судьи от 08 февраля 2013 года по ходатайству представителя истца Воробьевой Д.Ф.  была произведена  замена ненадлежащего ответчика Петренко В.С. надлежащими ответчиками Наумовым <ФИО2> и Наумовой <ФИО3>,  поскольку  согласно представленной отделом регистрационного учета граждан МУ «УМАС» МОГО «Ухта» справки собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Ухта, <АДРЕС> являются указанные лица.
           В судебном заседании ответчик Наумов Н.Г. суду пояснил, что он является единоличным собственником указанной квартиры, его супруга Наумова Л.А. только зарегистрирована по вышеуказанному  адресу, собственником не является.
           Представитель истца Воробьева Л.Ф., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что поскольку собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на Наумова Н.Г., который является  собственником квартиры 6 <АДРЕС> по Комсомольской площади в г.Ухте. Представителем истцаВоробьевой Л.Ф. предложено ответчику Наумову Л.А.  заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ежемесячно в течение трех месяцев  выплачивает ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения  материального ущерба, причиненного затоплением по 5.400 рублей, оставшаяся сумма за четвертый месяц выплачивается в размере 5.398 руб.97 коп., таким образом, общая сумма к возмещению, включая  расходы по оплате государственной пошлины,  составляет 21.598 руб.97 коп., при  таких условиях ОАО «СОГАЗ отказывается от исковых требований.
           Ответчик Наумов Н.Г. выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца  условиях.
           Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
           Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.
          В удовлетворении исковых требований ОАО «СОГАЗ» к Наумовой Л.А. следует отказать, поскольку она не является собственником указанного жилого помещения. 
           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

           Утвердить мировое соглашение между ОАО «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала и  Наумовым <ФИО2>,  по условиям которого ответчик Наумов <ФИО1> ежемесячно в течение трех месяцев выплачивает ОАО «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением по 5.400 рублей, оставшаяся сумма за четвертый месяц выплачивается в размере 5.398 руб.97 коп., общая сумма к возмещению, включая расходы по оплате государственной пошлины, составляет 21.598 руб.97 коп.,  а  ОАО «СОГАЗ» в лице Ухтинского филиала  отказывается от исковых требований в полном объеме.
           Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
           В удовлетворении исковых требований ОАО «СОГАЗ» к Наумовой <ФИО3> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов отказать. 
           Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми.   
               
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко