Решение по административному делу
      	

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-261/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления Председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2013 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бобина Дмитрия Александровича, <НОМЕР> года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Предельная, <НОМЕР>, работающего в ООО «Сотня», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Бобин Д.А. 17.05.2013 г. в 03 ч. 45 мин. у дома № 7 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/102 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Бобин Д.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал. Заслушав Бобина Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, Бобин Д.А. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколе 66 ОУ № 0807065 об отстранении от управления транспортным средством отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Бобина Д.А. от управления транспортным средством. Актом 66 АО № 0022923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2013 г., установлено, что Бобин Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, по результатам исследования, проведенного 17.05.2013 г. в 04 ч. 17 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М в выдыхаемом воздухе у Бобина Д.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,755 мг/л. С результатами освидетельствования Бобин Д.А. согласился, что удостоверено его подписью в акте. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бобина Д.А., проводилось с участием понятых Галишева А.С. и Сурина Н.Ю., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Факт управления Бобина Д.А. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом ИДПС 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Захарова А.В., в котором указано, что 17.05.2013 г. в 03:45 часов им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/102 под управлением Бобина Д.А., у которого были выявлены внешние признаки состояния опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования у Бобина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1417103 от 17.05.2013 г. зафиксировано нарушение Бобиным Д.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол 66 АА № 1417103 от 14.05.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Бобин Д.А. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бобину Д.А. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Бобина Д.А. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бобина Д.А., мировой судья учитывает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Бобин Д.А., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения. По мнению мирового судьи, назначение Бобину Д.А. наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Бобина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Бобину Д.А., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Щелконогова А.В<ФИО1>