TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-148/2013

                                  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь
                                                Р Е Ш Е Н И Я
                                        Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                                                               г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Блисбаевой <ФИО1>  денежных средств, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
                                                      Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Блисбаевой <ФИО2> о взыскании  денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Блисбаевой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  18 849,80 руб., в том числе: основной долг- 14 435,36 руб., проценты-  914,44 руб., неустойка - 3 500 руб.
Взыскать с Блисбаевой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,99 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течении пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Камызякский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Мировой судья                                                                                                   И.З.Синёва

Решение на 17.05.2013г. не вступило в законную силу.
Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                                                   И.З.Синёва
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2012 годаг. Астрахань

Суд в составе: Мирового судьи    судебного    участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В.,при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семеновой В.П1, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированной по адресу  пл. <АДРЕС>, по ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ

                                                              УСТАНОВИЛ:

              Семенова В.П.  не уплатила  административный штраф  в срок установленный законом. Так, в отношении  Семеновой В.П.  составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> за  <НОМЕР> <НОМЕР>,  согласно которого  <ДАТА4>  в отношении  Семеновой В.П.  вынесено постановление  по делу  об административном правонарушении   и  Семенова В.П.    признана  виновной   по  ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ей  назначен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
         В судебном   заседании Семенова В.П. вину признала, суду пояснила, что штраф не уплатила в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа. 
             Суд, исследовав материалы дела, находит вину Семеновой В.П. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Семенова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 20.20  КоАП РФ и подвергнута  штрафу в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  с вручением ей копии постановления.
             В действиях Семеновой В.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
             Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновной,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
             Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
             При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер  совершенного противоправного деяния,  учитывая требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить   наказание в виде административного ареста.
           Руководствуясь  ст.ст. 20.25 ч.1,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ :

 Признать Семенову В.П1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ, назначить ей  наказание в виде административного ареста сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток.
              Срок наказания исчислять с  момента задержания с  <ДАТА5> с <ДАТА> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина
Решение по гражданскому делу
      	

 Р Е Ш Е Н И Е  
Именем  Российской   Федерации

23 апреля 2013 года г.НестеровМировой судья Нестеровского судебного участка   Калининградской области Безыкорнова Н.М.,при секретаре Бобровой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП « Водоканал и благоустройство »  МО «Пригородного сельского поселения» п. Чернышевское    к   Горшковой <ФИО1> Калиновскому <ФИО2>, Горшкову <ФИО3>    о взыскании  задолженности за  коммунальные услуги ( водоснабжение и водоотведение). 

У С Т А Н О В И Л:

МУП « Водоканал и благоустройство »   МО «Пригородного сельского поселения» п. Чернышевское    обратилось в суд с иском  к Горшковой Л.Л, Калиновскому Д.В, Горшкову Р.В   о   взыскании  задолженности за коммунальные услуги ( водоснабжение и водоотведение)  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  так как  ответчики  плату за  коммунальные услуги ( водоснабжение и водоотведение)  не производят и задолженность в добровольном порядке не оплачивают.
          Представитель  по доверенности МУП « Водоканал и благоустройство » МО «Пригородного сельского поселения» п. Чернышевское    <ФИО4>  в судебном заседании   поддержала заявленные исковые требования.  
Ответчики Горшкова Л.Л, Калиновский Д.В, Горшков Р.В   в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом по адресу регистрации. 
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  На основании ст.153,155 ЖК РФ (вступившего в силу с 1.03.2005г) собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит  взысканию задолженность за   коммунальные услуги ( водоснабжение и водоотведение)  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб (согласно справки расчета задолженности).
  Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного  от уплаты судебных расходов,  в доход местного бюджета  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>             руб 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
          
РЕШИЛ:
          
Взыскать с Горшковой <ФИО1>, Калиновского <ФИО2>, Горшкова <ФИО3>    в пользу МУП « Водоканал и благоустройство »   МО «Пригородного сельского поселения» п. Чернышевское    солидарно задолженность за коммунальные услуги ( водоснабжение и водоотведение)  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
   и  госпошлину в доход местного бюджета  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, в равных долях с каждого с Горшковой Л.Л - 133,33 руб, с Калиновского Д.В - 133,33 руб, Горшкова Р.В - 1333,33 руб.   
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нестеровский районный суд через Мирового судью  в течение месяца   со дня  его вынесения.

Мировой судья 
Нестеровского судебного участка: Н.М. Безыкорнова

            Решение  не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гасратовой Сагибат Исаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки селения Тпиг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в Республике <АДРЕС>, г.Дербенте, ул. <АДРЕС> «а»,
 

У С Т А Н О В И Л:

                   Гасратова С.И. 24 февраля 2013 года, в 12 часов 00 минут, в выпечке «Вкусняшка», расположенном в г.Дербенте, ул. Советской, 11, осуществляет услуги общественного питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
                   Гасратова С.И. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, признала и пояснила, что в г.Дербенте по ул. Советской, 11, в выпечке «Вкусняшка» она оказывала услуги общественного питания. Она осуществляет указанную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 
                   Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Гасратовой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
                   Совершение Гасратовой С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2013 года, объяснениями Гасратовой С.И., данными ею в момент обнаружения административного правонарушения, а также в суде.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гасратовой С.И. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гасратову Сагибат Исаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по РД), ИНН 0541018037, л/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банк России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82410000000, КБК 18811621040040000140. 
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья                                                                             Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-488. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело по статье 19.3 части 1 КоАП РФ в отношении Нырова Р. У., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
04 декабря 2012 года 2012 года в 01 часу Ныров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе <АДРЕС> в присутствии людей, не реагируя на их замечания выражался в нецензурной бранью, на требования вызванного наряда полиции о необходимости прекращения противоправных действий и предъявления  документов также не реагировал, в связи с чем для его доставления в дежурную часть полиции к нему были применены меры физического воздействия.
Этими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Нырова Р. У. подтверждаются его признанием и исследованным рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Учитывая характер и опасность совершенного нарушения, что по делу Ныров Р. У. содержался под стражей с 0 часов 54 минуты до 11 часов 04 декабря 2012 года, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Нырова Р. У. признать виновным в административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание 1000 руб. штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                               Х. Х. ХАШКУЕВ.


Справка.
Штраф уплачивается: УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) <НОМЕР> в РКЦ г. Прохладного; БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

21 декабря 2012 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области- Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Климачева С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего ООО «Шацкий», водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 14-4
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 11 час. 50 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Климачев С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебное заседание Климачев С.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Климачева С.В. подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Климачев С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Климачева С.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1, ч.2 ст.25.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Климачева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                    Л.В.Кочешкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-833-13              
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 
ЗАОЧНОГО  РЕШЕНИЯ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» к Сенотрусовой<ФИО> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации,
            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л :
            Исковые требования ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» удовлетворить. 
Взыскать с Сенотрусовой<ФИО> в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)» задолженность по страховым взносам за 2012 год за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС, пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек). 
Взыскать с Сенотрусовой<ФИО> в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.        
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ст.199 ГПК РФ). 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им  копии решения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка в течение одного месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-164/6.9.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 февраля 2013 года Г.Чита Забайкальского края, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Бородинова<ФИО1>, 26.09.1984 года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС>  
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  <ДАТА3> в 17.00ч. по адресу <АДРЕС>, ул.2я Каштакская, <АДРЕС>, кВ.3 Толкачев употребил наркотическое средство  без назначения врача.
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину  признал, пояснив, что действительно употребил наркотическое средство, за что и был задержан сотрудниками полиции.
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
         Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО2> в употреблении наркотического средства подтверждается  телефонным сообщением от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО2>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением кодеина, тропикамида, что не отрицается самим <ФИО2> 
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО2> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  который ранее не однократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ,  что является отягчающим наказание обстоятельством,  и при наличии смягчающего обстоятельства - признание вины,  мировой судья определяет вид наказания -  административный арест. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородинова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  семь суток. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 19.20ч. 20 февраля 2013 года.Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края 


Мировой судья                                                  А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-463. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
рассмотрев материалы административного дела по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Ли Р. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ

Протокол об административном правонарушении по статье 12.15 части 1 КоАП РФ в отношении Ли составлен 09 ноября 2012 года в нарушение нормы части 2 статьи 28.2 КоАП РФ поскольку местом нарушения указано не существующая в гор. Прохладном «ул. Граничная» вместо пер. Граничный, более того, указав необоснованно местом нарушения зона дома «54», не находящийся в зоне АЗС «Хасми» и путепровода через железную дорогу, где водитель Ли якобы и совершил правонарушение. Данное место не находится под юрисдикцией Мирового судьи 2-го участка гор. Прохладный КБР.
Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.9, ч. 2 п. 1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ 

Административное дело по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Ли Р. Т., передать компетентному мировому судье, о чем уведомить заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.