TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
27 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Меснянкина А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Меснянкин А.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Меснянкин А.Ю. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Меснянкина А.Ю. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Меснянкина А.Ю. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Меснянкина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                   Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
07 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Козлова Ф.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Козлов Ф.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОВД по м.р.Ставропольский, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Козлов Ф.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Козлова Ф.В. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Козлова Ф.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Козлова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по Самарской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 197 0, КПП 631 601 001, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                                      Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Алибаева И.Р.1
<ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>,
семейное положение -холост,
работающего (ей) - нет  ,
в прошлом  судим (а),   привлекалась(ся),                           
проживающего (ей) <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Алибаев И.Р.1  привлекается по ст.20.21КоАП РФ.
Гр. Алибаев И.Р.1 <ДАТА3> в <АДРЕС>  шел шаткой походкой  с резким запахом алкоголя изо рта ,чем оскорбил человеческое достоинство и общестенную нравственность,что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом    <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Алибаева И.Р.1 в протоколе об административном правонарушении о том,что согласен;
             -протоколом медосвидетельствования от <ДАТА4> и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Алибаева И.Р.1  подлежат квалификации по ст.20.21КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр.  Алибаева И.Р.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.21  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста  на десять суток. Срок задержания <ДАТА5>зачесть в срок отбытия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
19 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ускова Д.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Усков Д.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Усков Д.Н. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Ускова Д.Н. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ускова Д.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Ускова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2012 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Верютина Ю.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1830-2012/2м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Мельниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Мельниковой А.В., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Представитель истца Верютин Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2012г., в судебном заседании просил гражданское дело прекратить, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию и расходы по оплате государственной пошлины погашены. Ответчик Мельникова А.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказ от иска. Дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Мельниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через суд, вынесший определение. Мировой судья Л.П. Григорьева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
07 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Чернятина А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего: г.о.Тольятти,  пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Чернятин А.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Чернятин А.И. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Чернятина А.И. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Чернятина А.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Чернятина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


12 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Берегового С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г.о.Тольятти <АДРЕС> 6-41, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. около здания <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС>, Береговой С.С., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.
В судебном заседании Береговой С.С. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины, вина Берегового С.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места ДТП, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспорта, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Береговой С.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Берегового С.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Берегового С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 
Назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА4> 20 часов 10 минут.
Административное наказание Береговой Сергей Сергеевич отбыл полностью.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-136_/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

21 марта 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
ИВАНОВА Александра Юрьевича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>

с должника ИВАНОВА Александра Юрьевича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <.....>. , а всего <.....> рублей 25 копеек.

Взыскать с ИВАНОВА Александра Юрьевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-169/2013                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград «18» марта 2013г.мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А.при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Токареву <ФИО1> о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Токареву Д.А. о взыскании страховых взносов в сумме 6593 руб. 25 коп. 
         До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением задолженности.
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил копии квитанции об оплате задолженности. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй.
         Поскольку отказ  истца от иска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
         Руководствуясь  абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Токареву <ФИО1> о взыскании страховых взносов, прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.


         Мировой судья: С.А.Коновалова