Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              дело №2-294/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                                    город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  

У С Т А Н О В И Л:

            Скворцов <ФИО>. обратился  в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства,  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО Росгосстрах) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».   
   09.10.2012г.  на ул.  <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г.Ульяновске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»  и автомобиля     ИВЕКО государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением   Зацепина <ФИО>.  Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель  Зацепин <ФИО>.
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения,   страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере  23000 рублей.
Вместе с тем, согласно  Отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца составляет    50456 рублей 40 копеек,  за производство указанного исследования истцом уплачено  3500 рублей.    
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере    27456 рублей 40 копеек,  расходы по оплате услуг оценщика в размере  3500 рублей,    судебные расходы.
Истец   Скворцов <ФИО>.  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещался.
В судебном заседании представитель истца  Мурыгин <ФИО>. уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до    24000 рублей, на остальных требованиях настаивал в полном объеме. Пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в страховую компанию в досудебном порядке за выплатой страхового возмещения по своей калькуляции истец не обращался.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая выплата истцу произведена в размере 22531 рубля 09 копеек. Вместе с тем сумму ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, не оспаривает.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания были извещены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу Скворцову <ФИО>.  на праве собственности принадлежит автомобиль    ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».   
09.10.2012г.  на ул.  <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г.Ульяновске  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»  и автомобиля     ИВЕКО государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением   Зацепина <ФИО>.  Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель  Зацепин <ФИО>.
 Истец, реализуя свое право, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.    Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере  22531 рубля 09 копеек.
Вместе с тем, согласно  Отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца составляет    50456 рублей 40 копеек,  за производство указанного исследования истцом уплачено  3500 рублей.    
  Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» каких-либо доказательств в обоснование правомерности отказа в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме не представлено, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  
Кроме этого, в соответствии с п.60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. 
Также согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. 
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 Закона) с учетом положений данной статьи. 
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 Закона).
Министерством финансов Российской Федерации для урегулирования отношений издан приказ от 23.01.2009 №6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования.
Требования ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу потерпевшего, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом, в рассматриваемом случае не нарушены. 
В этой связи суд приходит к выводу о том, что   истцом обоснованно заявлены исковые требования к ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков.
 Представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до   24000 рублей.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании  Отчета об оценке   ответчиком не оспаривались, с учетом положения ст.196 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере      27500 рублей (24000+3500), в пределах заявленных требований.
При этом штраф со страховой компании взысканию не подлежит, по следующим основаниям.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда). 
Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Поскольку, как установлено в судебном заседании истец в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба на основании своей калькуляции не обращался, страховая компания была лишена возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере  1025 рублей.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скворцова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу                 Скворцова <ФИО1> страховую выплату в размере 27500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.      
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере  1025 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья                                                                                                           Т.И.Надршина