Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                          отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 ноября 2012  года                                                                                                                    г. Муравленко


Мировой судья судебного участка №1 
г. Муравленко  ЯНАО                                                                                                                          Цыхоня Е. В., 
с участием гос. обвинителя Муравленковской прокуратуры пом. прокурора                    Григорьева Ю. Н.               
подсудимого                                                                                                                                  Парахина А. И.     
защитника                                                                                                                          Елисеевой М. Г.    
представившей удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
при секретаре судебного заседания                                                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,                                                                     
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2012 в отношении 
Парахина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Парахин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на базу ЦЦР Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы», (МУП МКС) расположенную по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью хищения стальных клиновых задвижек бывших в употреблении, относящихся к лому черного металла, принадлежащих МУП «МКС».
Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Парахин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественною ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с корыстной целью, путем свободного доступа, в тайне от собственника имущества похитил 14 стальных клиновых задвижек бывших в употреблении, относящихся к лому черного металла, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащих МУП «МКС», которыми распорядился по своему усмотрению, а именно сбыл. Своими умышленными, противоправными действиями Парахин А.И. причинил материальный ущерб МУП «МКС» г. Муравленко па сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В судебном заседании  Парахин А. И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. 
Мировой судья действия Парахина А. И. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Парахин А. И. после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая что санкция части статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить. 
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного,  судья полагает необходимым отнести согласно  ч. 2 ст. 61 УК РФ  его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, согласно ст. 63 УК РФ судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судьей не установлено, также отсуствуют основания для применения положений ст. 62 УК РФ.
Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, судья руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного  впервые преступления небольшой тяжести, личность виновного, в целом характеризующегося положительно, с учетом правил ст. 60 УК РФ, судья  полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая данное наказание достаточным для его исправления, применив ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставив с учетом имущественного положения подсудимого  рассрочку по выплате штрафа.  
Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья полагает необходимым справку о причиненном ущербе и справку о диаметре похищенных задвижек согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле, 14 металлических задвижек в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает возвращенными собственнику МУП «МКС».
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

Признать Парахина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит выплате с применением рассрочки выплаты равными частями  не позднее последнего дня каждого последующего месяца сроком на 03 (три) месяца.
Меру процессуального принуждения Парахину А. И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 
Вещественные доказательства: справку о причиненном ущербе и справку о диаметре похищенных задвижек хранить при уголовном деле, 14 металлических задвижек считать возвращенными собственнику МУП «МКС
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть принесено  апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.



Мировой судья                                   подпись                                 Е.В.Цыхоня

Копия верна
Мировой судья                                                                    Е.В.Цыхоня