Решение по уголовному делу
      	

<НОМЕР>                                                                                                                                           
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС> 

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя -помощника прокурора  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО3>
подсудимого <ФИО4>,
адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
           <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 Января, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ранее не судимого в совершении преступления  ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшей <ФИО6>, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА3>    около 15 часов    <ФИО4> находился в магазине «ИП <ФИО6>, расположенном в торговом доме «Перекресток», по адресу г. <АДРЕС> пр-т , 156 «б», где на прилавке увидел одеяло «Морские водоросли «Соренто», стоимостью 2000 руб. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одеяла «Морские водоросли «Соренто», принадлежащего <ФИО6> Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и собственника, <ФИО4> тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с прилавка одеяло «Морские водоросли «Соренто», стоимостью 2000 руб., принадлежащее <ФИО6>.  С похищенным имуществом <ФИО4> с места происшествия скрылся и впоследствии  распорядился своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО6> материальный ущерб в размере 2000 руб.
Подсудимый <ФИО4> предъявленное обвинение признал в полном объеме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым <ФИО4> и его защитником <ФИО5> ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав <ФИО4> в ходе предварительного расследования.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.  
Действия <ФИО4> органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности  подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, тяжесть совершенного преступления, относящееся в соответствии с законом к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО4>  на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику <ФИО4> по месту жительства, а также мнение потерпевшей, изложенное в представленном заявлении, которая полагается в вопросе наказания на усмотрение суда. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом не установлено.
Учитывая, что решение по настоящему делу принимается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, но приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд постановляет считать наказание условным. 
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, определяемых органом  местного самоуправления  по согласованию  с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход  государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО4> наказание, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать  в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру процессуального пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, одеяло «Морские водоросли «Соренто», стоимостью -2000 руб. вернуть потерпевшей.
Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.О. мирового судьи                                                                           <ФИО1>