Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                  Дело № 1- 18 - 13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка 14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.При секретаре Матвеевой Н.Ю.,
С  участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Ермолиной <ФИО> 
Защитника Канина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> палаты адвокатов Забайкальского края,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Прищепова <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> общ., образование высшее, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прищепов <ФИО> обвиняется в совершении побоев и иных насильственных действиях, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в вечернее время у Прищепова <ФИО> в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> в мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, внезапно возникших к Прищеповой <ФИО> возник умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли.
<ДАТА4> в период времени с 21 час.00 мин. до 22 час. 00 мин. Прищепов <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Прищеповой <ФИО> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в ванной комнате, умышленно нанес не менее 10 ударов ладонями обеих рук по лицу, голове, телу Прищеповой <ФИО> схватил руками за волосы и стал толкать из стороны в сторону, в результате чего Прищепова <ФИО> ударилась правым и левым бедром о края ванны, после чего схватил обеими руками за шею и начал сдавливать. После чего Прищепова <ФИО> выбежала на балкон, расположенный в комнате, и стала звать на помощь. Прищепов <ФИО> продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на балконе, схватил Прищепову<ФИО>. за волосы и пытался затащить ее в комнату, своими действиями Прищепов <ФИО> причинил Прищеповой <ФИО>. следующие телесные повреждения: отек мягких тканей на волосистой части головы, кровоподтек в правой надбровной области, отек мягких тканей правой и левой щечных областях, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губы, кровоподтек на правой лучезапястном суставе, внутрикожные кровоизлияния на правом предплечье, левом бедре, кровоподтек на правом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью.
Кроме того, <ДАТА3> в вечернее время в <АДРЕС> дома <НОМЕР> в мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у Прищепова <ФИО> в ходе ссоры с Прищеповой <ФИО>. из личных неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством последней. <ДАТА4> в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу Прищепов <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у Прищеповой <ФИО>. чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, напугать причинением смерти, высказывал Прищеповой <ФИО>. слова угрозы убийством: «Я тебя убью... !», при этом схватил руками за шею и начал сдавливать, а также нанес не менее 10 ударов руками по различным частям тела. Учитывая, что Прищепов <ФИО> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свою угрозу, Прищепова <ФИО> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально. 
Потерпевшая Прищепова <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о  прекращении уголовного дела в отношении Прищепова <ФИО> так как она с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения  производства по делу ей понятны,  просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание подсудимый Прищепов<ФИО>  не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию,  согласен.  
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Защитник Канин<ФИО> ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель Ермолина<ФИО>  возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ по данному основанию, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением двойной превенции и несет большую общественную опасность. Против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ не возражает.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить  уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и загладившего причиненный вред. 
Прищепов <ФИО>  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее  не судим, с потерпевшей примирился,  принес свои извинения, чем загладил причиненный ей вред, поскольку требований о взыскании материального вреда заявлено не было,  на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию согласен.  Заявление потерпевшей является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Таким образом, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК  РФ,  ст.ст.25,  254,  256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Прищепова <ФИО3> в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ,  ч.1  ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течении 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.М.<ФИО10>