Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        дело № 2-150/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта  2013 года                                                    г. Новый Оскол Белгородской области  

         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А., ответчиков Редей И.Ф., Чумаченко Н.А. и Бойковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Редей М.И.2, Чумаченко Н.А.1, Бойковой М.И.1 о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

            Редей И.Ф., Чумаченко Н.А. и Бойкова М.И. являлись потребителями природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 22.12.2011 г. по 30.07.2012 г. Редей И.Ф., Чумаченко Н.А. и Бойкова М.И. услугу газоснабжения оплачивали нерегулярно, в связи с чем у них возникла задолженность в сумме 10327 руб. 45 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать солидарно с Редей И.Ф., Чумаченко Н.А. и Бойковой М.И. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 10327 руб. 45 коп. и госпошлину в сумме 413 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
            Редей И.Ф., Чумаченко Н.А. и Бойкова М.И. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
           Согласно карточки абонента во взаимосвязи с актом на введение газового оборудования в эксплуатацию дом <АДРЕС> газифицирован, поставщиком газа является истец  (л.д. 4, 10).
           В соответствии со справкой администрации <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в данной квартире зарегистрированы и проживают Редей И.Ф., Чумаченко Н.А. и Бойкова М.И. (л.д. 6).
           Сумма задолженности ответчиков  подтверждена представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5)  Расчет произведен в соответствии с тарифами, установленными приказом № 17/4 от 29.11.2011 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, показаниями прибора учета и свидетельствует об использовании ответчиками неоплаченного газа за период с 22.12.2011 г. по 30.07.2012 г. на общую сумму 10327 руб. 45 коп., расчет ответчиками не оспорен. 
          Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 7.12.2012 г. в сумме 413 руб. 10 коп. (л.д. 3).
          Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
       Ответчиками, которые в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности,  не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
       Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
       В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
       В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины возможность взыскания таких расходов с ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
       Руководствуясь ч. 1 ст. 292, ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Редей М.И.2, Чумаченко Н.А.1, Бойковой М.И.1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованными.
       Обязать Редей М.И.2, Чумаченко Н.А.1, Бойкову М.И.1 солидарно выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 10327 руб. 45 коп.
       Обязать Редей М.И.2, Чумаченко Н.А.1, Бойкову М.И.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 137 руб. 70 коп. каждого.
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                      М.П. Зайченко