Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                               
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                    г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Волгограда <ФИО3>
подсудимого - <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. Волгоград, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего каменщиком-монтажником в ООО «Комплект сервис», судимого приговором Советского районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> рождения по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> приговор Советского районного суда г. Волгограда изменен - исключено из числа доказательств указание суда на объяснение <ФИО4>, из вводной части приговора исключено указание суда на судимости от <ДАТА6> и <ДАТА7>, назначено наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <ДАТА8> по постановлению Фроловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочно на 3 месяца 16 дней, зарегистрированного и проживающего в г. Волгограде по ул. <АДРЕС>, 3-28, невоеннообязанного, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2012 года примерно в 17 часов 00 минут Ткачев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома № 3 по ул. Елисеева Ворошиловского района г. Волгограда, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции - полицейский роты <НОМЕР> полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО6> И.А, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Волгограду <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, находясь в форменной одежде сотрудника полиции осуществлял патрулирование по маршруту по ул. <АДРЕС> г. Волгограда и, увидев <ФИО4>, нарушающего общественный порядок, потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала.
Находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, <ДАТА10> примерно в 17 часов 10 минут Ткачев А.Г., не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, публично, в присутствии посторонних граждан в устной форме оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Тушканова И.А., являющегося представителем власти и должностным лицом, находящегося в форменной обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии посторонних лиц.
Подсудимый Ткачев А.Г. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 319 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
  Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Ткачеву А.Г., обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
         Так, подсудимый Ткачев А.Г. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся. Также установлено, что Ткачев А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности - осужден приговором Советского районного суда г. Волгограда от <ДАТА4> рождения по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5> приговор Советского районного суда г. Волгограда изменен - исключено из числа доказательств указание суда на объяснение Ткачева А.Г., из вводной части приговора исключено указание суда на судимости от <ДАТА6> и <ДАТА7>, назначено наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <ДАТА8> по постановлению Фроловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> условно-досрочно на 3 месяца 16 дней.
Таким образом, с учетом положений ст. 18 УК РФ в действиях Ткачева А.Г. усматривается рецидив преступлений.
         Смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
По месту жительства Ткачев А.Г. характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При назначении наказания мировымсудьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить Ткачеву А.Г. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить  наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.       
         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО4> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 
         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья Р.К.Нугаев