Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4-92/13
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 г.                                                                                              г. Ростов-на-Дону
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «…» Зайцева Д.Н., проживающего  по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 14.02.2013 года в 10-45 часов установлен факт непредставления в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Зайцев Д.Н. документов по требованию № 09-15/32026 о предоставлении документов от 27.09.2012 года в срок до 15.10.2012 года. Фактически предоставлены 17.10.2012 года<ДАТА>
В суд Зайцев Д.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 19/.
Защитник Зайцева Д.Н. - Коробов Э.Д., действующий на основании доверенности от 16.04.2013 года № 44 в судебное заседание явился, вину Зайцева Д.Н. признал, так им действительно был нарушен срок предоставления документов по налоговому требованию, однако, просил производство по делу прекратить в связи с истечение трехмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, так как правонарушение было совершено 16.10.2012 года, соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 16.01.2013 года. Кроме этого Коробов Э.Д. считал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что налоговый орган не направил Зайцеву Д.Н. копию протокола, в связи с тем, что Зайцев Д.Н. при составлении протокола не присутствовал.
Выслушав Коробова Э.Д., рассмотрев представленные материалы, в т.ч. протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы …оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, -
влечет наложение административного штрафа на граждан  в размере от 100 до 300 руб., на должностных лиц - от 300 до 500 руб.
Таким образом, нахожу установленным факт совершения Зайцевым Д.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ, т.к. он действительно нарушил налоговое законодательство, не представив своевременно документы в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по требованию № 09-15/32026 о предоставлении документов от 27.09.2012 года в срок до 15.10.2012 года, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него /л.д. 3-4/;
- требованием о предоставлении документов /л.д. 13-15/;
- почтовым уведомлением /л.д. 12/;
- письмом ООО «…» /л.д. 11/;
- выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 5-7/;
- объяснениями Коробова Э.Д., данными им в судебном заседании.
Довод Коробова Э.Д. о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечение трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает не состоятельной, так как в силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о…. налогах и сборах….по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 
Так как правонарушение совершено Зайцевым Д.Н. 16.10.2012 года, и оно относится к категории правонарушений в области налогов и сборов, следовательно, срок привлечения его к административной ответственности истекает 15.10.2013 года.Довод Коробова Э.Д. о том, что Зайцеву Д.Н>., не явившемуся, но будучи уведомленному о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не была направлена копия протокола об административном правонарушении, не нашел подтверждения в судебном заседании.
Так в соответствии с ч. 4.1. ст. 28.2. КоАП РФ  в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева Д.Н. составлен 14.02.2013 года /л.д. 3-4/ и направлен Зайцеву Д.Н. 19.02.2013 года заказным письмом по адресу его проживания, о чем свидетельствует Список заказных почтовых отправлений из ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с отметкой отделения почтовой связи в принятии корреспонденции /л.д. 16/.При назначении наказания судья учитывает в силу ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что в деле не имеется сведений о том, что правонарушитель  привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. С учетом перечисленного считаю возможным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП для должностных лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ,-

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «…» Зайцева Д.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере  300 (Триста) рублей с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Банк получателя ИНН 6152001137 КПП 616401001 УФК Минфина РФ по РО (для ИНФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону) ОКАТО 60401000000 БИК 046015001 сч. № 40101810400000010002
Код бюджетной классификации 182 1 16 03030 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.



Мировой судья