Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1202/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении


      12.12.2012г.  мировой судья судебного участка № 3 Приокского района г.Н.Новгорода  Снежницкая ЕЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> 
<ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
        <ФИО1> РА вменяется в вину то, что он 17.08.2012г. в 20час.30мин. на <АДРЕС> в Арзамасском р-не,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон попутного транспорта с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.       
        <ФИО1> РА в суд не явился.
        Защитник <ФИО1> РА - Неделькин СА ( по доверенности) пояснил, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, т.к. невозможно определить, где именно совершено административное правонарушение. В протоколе указано, что на 100км трассы Н.Новгород - Саранск, а в схеме правонарушения указано, что знак стоит на 97км трассы Н.Новгород-Саранск. Кроме того, лицо, указанное в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении является инспектор ДПС Аблясов ВК, который нес службу с лицом, составившим протокол Масловым ВФ. Однако Аблясов ВК является заинтересованным лицом, находится в непосредственном подчинении Маслова ВФ, который может на него оказывать давление. Также из видеосъемки, имеющейся в материалах дела, не возможно, определить, имеется ли запрещающий знак на дороге, разметка в месте обгона отсутствует, далее идет разметка разрешающая обгон. В связи с этим, он просит производство по делу прекратить.
        Выслушав защитника <ФИО1> РА, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
        В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
        Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
        Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
       В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
       В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
      В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
        Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
       В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.08.2012г. в 20час.45мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Масловым ВФ в отношении <ФИО1> РА составлен протокол 52 МА 583950 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 17.08.2012г. в 20час.300мин. на <АДРЕС> р-н, управляя автомашиной, произвел обгон попутно движущейся автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 
         В подтверждении факта совершения <ФИО1> РА правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ представлены следующие документы: рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах, допущенного <ФИО1> РА правонарушения, рисунок обстоятельства правонарушения, видеозапись, а также письменные объяснения инспектора ДПС Маслова ВФ, переданные по факсимильной связи.
        Между тем, как видно из объяснений <ФИО1> РА, данных при составлении протокола об административном правонарушении, что «Данное правонарушение не совершал».
        Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> РА отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.  
        Как видно из дислокации дорожной разметки и дорожных знаков на <АДРЕС>), представленной <ОБЕЗЛИЧИНО>», что на указанных километрах дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в направление Н.Новгород - Саранск отсутствует. Кроме того, на 97км имеется знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», а на 98км имеется дорожная разметка, разрешающая обгон транспортных средств.
        В судебном заседании производился просмотр видеозаписи события от 17.08.2012г., зафиксированного на СD-диске, приобщенного к делу сотрудниками ДПС.
        Согласно указанной записи, установлено, что автомобиль <ФИО1> РА на спуске произвел обгон транспортного средства, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. 
       Однако из данной видеозаписи видно, что на том участке дороги, где <ФИО1> РА совершил обгон, дорожная разметка отсутствует, далее идет разметка разрешающая обгон. Кроме того, из видеозаписи невозможно определить, где установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
       В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
       Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, при наличии указанных выше сомнений в виновности <ФИО1> РА, оснований считать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, у суда не имеется, и сл-но, в деянии <ФИО1> РА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
       В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.
        Руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           Кочкина <ФИО4> освободить от административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить.
          Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
                
                   Мировой судья                                                        Снежницкая ЕЮ