Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-11/2013           
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Калуга                                                                                               05 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 г. Калуги Плиев И.Х.,  при секретаре Арутюнян Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Байрамову В.В.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
29.12.2012 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в порядке суброгации с Байрамова В.В.О. убытков в сумме 24110,13 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 923,31 руб. 
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, поддержании исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Байрамов В.В.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 января 2011 года по вине водителя Байрамова В.В.О., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащая              <ФИО1>  
Признав ДТП страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 145290,50 руб. 
Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 января 2011 года, постановлением 40 ПК                      <НОМЕР> о наложении административного штрафа, извещением о страховом случае, копией страхового полиса <НОМЕР>, платежным поручением <НОМЕР>, иными материалами дела, и ответчиком не оспорены. 
В соответствии с Заказ-нарядом <НОМЕР> от 27.01.2011 года и расчета                    <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа составила 144110,13 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность Байрамова В.В.О. была застрахована ОАО «СК «РОСНО», которое по требованию ОСАО «Ингосстрах» выплатила последнему 120000 руб. в добровольном порядке.
Сумма, подлежащая возмещению, составляет 24110,13 руб. (сумма восстановительного ремонта 144110,13 руб. - компенсационная выплата страховой компании 120000 руб.).
Требование истца о добровольном возмещении причиненного ущерба <НОМЕР> от 04.02. 2011 года оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 
Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования  в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.  
        В соответствии с п.2.1 ст.12  Федерального  Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении  вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой  суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения поврежденного имущества  в состояние, в котором оно находилось до момента наступления  страхового случая. А в соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении  каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших -160000 рублей, и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, мировой судья, признавая требования истца основанными на законе и обстоятельствах дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 24110,13 руб.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 923,31 руб.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
р е ш и л :
исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить;
взыскать с Байрамова В.В.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 24110,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 923,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           И.Х. Плиев