Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-08/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 Марта 2013 года г. Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Лаушкиной<ФИО> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2>  приобрела в торговом центре «Зенит», в бутике <НОМЕР>, принадлежащем ответчику, брюки женские по цене 1900 руб. Брюки оказались ненадлежащего качества. В процессе эксплуатации они пришли в негодность, произошел разрыв на внутренней части брючины. <ДАТА3> в адрес ответчика написана претензия, в которой истец информировал ответчика о ненадлежащем качестве товара. Возвратила ответчику брюки, просила вернуть денежную суму 1900 руб., уведомить ее о месте и времени проведения экспертизы. Просила в случае отказа дать официальный и мотивированный ответ. По неизвестным причинам  ответчик отказался возвращать деньги, до настоящего времени официального ответа истец не получила. Расчет неустойки будет произведен на день вынесения судебного решения. Исходя из разумности и справедливости, истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки 1900 руб., неустойку с <ДАТА4> по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда 500 руб. <ДАТА5> истец исковые требования дополнила, и просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 2565 руб., взыскать денежные средства за пересылку заказного письма с документами по почте в размере 172,35 руб. <ДАТА6> истец исковые требования вновь дополнила, просила взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 3496 руб.
            В судебное заседание <ДАТА7> в 15 часов 00 минут истец <ФИО3> не явилась, была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебное заседание вновь было назначено на <ДАТА8> на 15 часов 00 минут. В судебное заседание истец также не явилась, была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.  
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не настаивала на рассмотрении дела по существу. 
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья

                                               о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лаушкиной<ФИО> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г. Читы в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                Павлова А.В.