Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-144-10/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                               27 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Бреусовой И.А.,
подсудимого Ожгибесова И.В.,
защитника Вахитова Б.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ожгибесова <ФИО1>, 
родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживавшего до задержания по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, ранее судимого, осужденного:
24.04.2012г. Хамовническим районным судом города Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 
обвиняемого в соверше­нии преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ожгибесов И.В. совершил хищение чужого имущества вверенного виновному и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
26 июля 2011г. между Кипиным С.А. и Ожгибесовым И.В<ФИО2> на срок с 26 июля 2011г. по 26 августа 2011г. был заключен договор найма жилого помещения - квартиры <НОМЕР>. Согласно акту приема-передачи Ожгибесову И.В. потерпевшим Кипиным С.А. было вверено во временное пользование имущество, находящееся в указанной квартире, в том числе пылесос «Самсунг» и утюг «Максвелл». 10 августа 2011г. в дневное время суток точное время не установлено, Ожгибесов И.В., находясь в арендованной квартире <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Кипину С.А. путем растраты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, похитил вверенные ему Кипиным С.А. пылесос «Самсунг» стоимостью 4000 руб. и утюг «Максвелл» стоимостью 899 руб., а всего имущества на общую сумму 4899 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Ожгибесов И.В. распорядился по своему усмотрению.
Он же, 10 августа 2011г. в дневное время суток точное время не установлено, находясь в арендованной квартире <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и других лиц, тайно похитил с балкона указанной квартиры горный велосипед стоимостью 10000 руб. и один комплект автомобильных противотуманных фар в количестве 2-х шт. общей стоимостью 1000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 11000 руб.
В судебном заседании Ожгибесов И.В. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Ожгибесовым И.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. 
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении от 16.01.2013г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Ожгибесова И.В. в растрате и тайном хищении чужого имущества обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ожгибесова И.В. по факту хищения пылесоса и утюга мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Действия подсудимого Ожгибесова И.В. по факту хищения велосипеда и автомобильных фар мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Ожгибесову И.В. мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поскольку на момент совершения данных преступлений Ожгибесов И.В. был не судим.
Принимая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который на момент совершения указанных преступлений не судим, добровольно возместил причиненный ущерб, мировой судья полагает необходимым за каждое совершенное преступление назначить Ожгибесову И.В. наказание с учетом положений ст.56 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом окончательное наказание Ожгибесову И.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, поскольку данные преступления совершены Ожгибесовым И.В. до вынесения приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 24.04.2012г. 
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ожгибесова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца.
Согласно ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ожгибесову И.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ к назначенному наказанию с учетом положений ст.71 Уголовного Кодекса РФ частично присоединить наказание по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 24.04.2012г. и окончательно назначить Ожгибесову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ожгибесова И.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок наказания Ожгибесова И.В. исчислять с 27 февраля 2013г.
Зачесть Ожгибесову И.В. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 24.04.2012г. с 14 января 2012г. по 26 февраля 2013г. включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию заявление Кипина С.А. от 29.08.2011г<ДАТА> УВО  при УМВД России; распечатку журнала <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО3>,  фискальный чек от <ДАТА13> на покупку утюга «Максвелл», копию передаточного акта от <ДАТА13>, копию договора найма жилого помещения от <ДАТА13>, светокопия паспорта на имя Ожгибесова И.В., копию страхового свидетельства на имя <ФИО4> <НОМЕР>, договор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО4> о возмездном оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарный чек ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате услуг, закупочный акт <НОМЕР> ИП <ФИО5> от <ДАТА14>,  хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.


Мировой судья                                                            О.Ю.Буланцева