Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 декабря 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полежаева Д.В</i>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Полежаев Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН в связи с исполнением им обязанностей по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
            Правонарушение, как указано в протоколе, совершено при следующих обстоятельствах. 22.12.2012 г. в 22 час. 45 мин. у дома, расположенного  адресу г. Киров, ул. Лепсе, 10, Полежаев Д.В. оказал неповиновение сотруднику органов УФСКН, пытался скрыться от сотрудников наркоконтроля, препятствовал своему задержанию.
В судебном заседании Полежаев Д.В. вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе месте был задержан сотрудниками наркоконтроля, скрываться не пытался, поскольку при задержании его повалили на землю. Задержавшие его сотрудники не представлялись, служебных удостоверений не предъявляли. Признательные объяснения он подписал, поскольку ему так сказали сделать.
Судом исследованы следующие письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, с которым Полежаев Д.В. не согласился, рапорта сотрудников УФСКН, из которых видно, что при задержании подозреваемого лица, последнему предъявлялось служебное удостоверение и указывалась цель задержания, объяснения Полежаева Д.В., согласно которым он при задержании отдергивал руки.
            Действия Полежаева Д.В. должностное лицо квалифицировало по ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В соответствии со ст. 1.5 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для признания Полежаева Д.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку достаточных доказательств виновности последнего административное дело не содержит.
Ни протокол об административном правонарушении, ни иные письменные материалы не содержат описание конкретных действий лица, каким образом он пытался скрыться. Сам Полежаев Д.В. пояснил, что при задержании был повален на землю, из чего суд делает вывод о невозможности побега последнего. Доказательств иного в деле не имеется.
Объективных и достаточных доказательств виновности Полежаева Д.В. материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ в действиях Полежаева Д.В.
Согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Полежаева Д.В. по ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава данного правонарушения.
Меру обеспечения в виде административного задержания Полежаеву Д.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                  Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу