Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2012 года                                                                                             г. Ноябрьск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО Оляхинов В.М., при секретаре судебного Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФ) к Синаевской <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страховых взносов, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязана была уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Ответчик указанную обязанность не исполняла: страховые взносы за 2012 г. в сумме 6281,18 рубля не уплатила, в связи с чем ей, в соответствии с указанными законами, начислены пени в общей сумме 255,35 рубля.
УПФ ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Однако сумма задолженности по страховым взносам и пени ответчиком не уплачены.
На основании этого просил взыскать с ответчика задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 6546,53 рубля.

В судебном заседании представитель истца Мишанкина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представила. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  (л.д. 10-14) следует, что Синаевская В.Н. являлась индивидуальным предпринимателем с 02 августа 1999 г. по 12 мая 2012 г.  С  15 июня 2007 г. она зарегистрирована в территориальном органе ПФР в качестве страхователя  территориальном фонде обязательного медицинского страхования.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212)  плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели. 
В соответствии с п. 1 ст. 14  Закона № 212 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона № 212 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Размер страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 5259,51 рубля определен истцом верно.
Платежи в федеральный бюджет  Фонда обязательного медицинского страхования (1031,67 рубля) определены на основании ст. 13 Закона № 212. 
Из материалов дела следует, что Синаевская В.Н. указанные платежи в бюджет Пенсионного фонда не внесла (л.д. 22), ответчик доказательств обратного суду не предоставила.

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 ст. 25 Закона № 212 пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Представленный УПФ расчет пени за просрочку платежей в бюджет  Фонда обязательного медицинского страхования (19,79 рубля) и в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования (18,85 рубля) мировым судьей проверен и принят как обоснованный и верный (л.д. 17, 18).

Вместе с тем, истец, предъявляет требование о взыскании пени за просрочку платежей на выплату страховой части трудовой пенсии.
Указанное требование не может быть признано обоснованным, так как ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривавшая уплату пеней, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ утратила силу с 1 января 2010 г.
24 мая 2012 года в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 19, 20), однако до настоящего времени оно не выполнено (л.д. 22).
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5259,51 рубля, задолженность по страховым взносам в федеральный бюджет Фонда обязательного медицинского страхования в размере 1031,67 рубля, а также пени за просрочку платежей в Федеральный фонда обязательного медицинского страхования (19,79 рубля) и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (18,85 рубля). 
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размере 400 рублей должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа к Синаевской <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании страховых взносов - удовлетворить частично.
Взыскать с Синаевской <ОБЕЗЛИЧИНО>  задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в сумме 5259 рублей 51 копейки, задолженность по платежам в федеральный бюджет Фонда обязательного медицинского страхования в размере 1031 рубля 67 копеек, пени за просрочку платежей в федеральный Фонда обязательного медицинского страхования в размере 19 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежей в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 18 рублей 85 копеек, всего 6329  (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 82 копейки.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Синаевской <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                В.М. Оляхинов