Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-16/2013                                                     

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года                                                                                                   г. Нальчик                                                                                                
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Кучуковой Р.Д.,
с участием представителя истца - Шогеновой М.А. действующей  по доверенности № __ от 09.01.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФР по КБР) к Анаевой К.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - ОПФР по КБР обратился в суд к ответчику Анаевой К.М. с иском           о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени, мотивируя  следующим. Ответчик Анаева К.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица              с __ г. по __ г.  Согласно ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный               Фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ                                от 24.07.2009 г. ответчик являлся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и в соответствии со ст. 18 указанного Закона, был обязан своевременно и             в полном объеме производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, чего ответчиком сделано не было. 
В судебном заседании представитель истца Шогенова М.А., действующая по доверенности № __ от 09.01.2013 г., поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 
Ответчик Анаева К.М. исковые требования не признала, так как считала, что у нее нет задолженности перед ГУ-ОПФР по КБР, и представила квитанции об оплате страховых взносов, в связи с чем в иске просила отказать. 
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.
В силу  ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. ответчик являлся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и, в соответствии со ст. 18 указанного Закона, был обязан своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов. Истцом представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. У ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ:  на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 597,16 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 16,43 руб.,   пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,03 руб.,                          в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 37,93 руб. и пени       в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1,04 руб., а всего 654,59 руб.
Из представленного истцом требования № __ от 16.05.2012г.  следует, что ответчику Анаевой К.М. направлялось письмо с предложением о погашения числящейся за ней задолженности в срок до 06.06.2012 года. 
Однако из представленных и исследованных в судебном заседании ответчиком квитанций об оплате страховых взносов следует, что предъявленная задолженность по страховым взносам образовалась после оплаты указанных в квитанциях сумм, и ответчиком задолженность по страховым взносам в ОПФР по КБР по настоящее время не погашена. 
Таким образом, исковые требования ГУ-ОПФР по КБР законны и обоснованы,                     а потому  подлежат удовлетворению. 
Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов, связанных по уплате госпошлины при подаче иска в суд, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение произведенных судебных расходов  истцом представлено платежное поручение.  
На основании  изложенного  и  руководствуясь статьями 194-198 ГПК  РФ,                                                                                                                                                                                                                     
                                                              
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР к Анаевой К.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Взыскать с Анаевой К.М. в пользу ГУ-ОПФР по КБР задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 597,16 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 16,43 руб.,   пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,03 руб.,                          в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 37,93 руб. и пени       в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1,04 руб., а всего 654,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего  1054  (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля  59 копеек. 
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения,                в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший решение. 

    
Мировой судья                                                                        И.О. Урусова