Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2013 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа города Липецка - мировой судья судебного участка № 23 <ОБЕЗЛИЧИНО> Липецка Быкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Погребного Д.П.,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Погребной Д.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Погребной Д.П. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. 
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Погребного Д.П. в его отсутствие. 
Кроме признания Погребным Д.П. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.  
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Погребной Д.П. у <АДРЕС> на <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял принадлежащим ему автомобилем  <НОМЕР> госномер <НОМЕР>,  в <ОБЕЗЛИЧИНО> этого же дня, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. 
Управление Погребным Д.П. транспортным средством подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и <ФИО1> от <ДАТА2>; имеющимися в материалах дела письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО1>;  протоколами об отстранении  Погребного Д.П. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 48 ВЕ <НОМЕР> АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленными  инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которых следует также, что основаниями  для проведения данных процессуальных действий явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке водителя Погребного Д.П. Вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми. Оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется.
Таким образом, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Погребной Д.П. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. 
Однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Погребной Д.П. отказался, что подтверждается: протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении;  имеющимися в материалах дела письменными объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО1>; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>
Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 9 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений:
- мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, Погребной Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, Погребной Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;
- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА14>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, Погребной Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Погребного Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
При назначении Погребному Д.П.наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Погребным Д.П. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт  раскаяние Погребного Д.П. в содеянном, признание им своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт  наличие у Погребного Д.П.  непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказаний за совершение административных  правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что Погребной Д.П. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Погребного Д.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА2>.

Копию постановления вручить Погребному Д.П. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 


И.о. мирового судьи                                                                                       Е.А. Быкова