TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-12/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к   Смагину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Смагину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
            Ответчик  возражений против прекращения производства по делу не представил.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Смагину В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                      подпись
Копия верна. Мировой судья                                         Т.С. Ковалева 
Вступило  в законную силу                                         06.02.2013
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     г. Махачкала.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.3 ст. 12.8  Ко АП РФ,
                                                                       УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА1>а примерно в 01 час. 25 минут на пр. И. Шамиля 42, г.  <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной ВАЗ 21074 за г.н. <НОМЕР> рус,  будучи лишенным  права  управления  транспортным средством,  находясь  в  состоянии алкогольного опьянения,  о чем был составлен протокол об административных правонарушениях.
Таким образом, <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем будучи лишенным права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.                
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В суде <ФИО2> вину свою признал и просил строго его не наказывать. В содеянном раскаивается.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
Факт   совершения     <ФИО2>     административного     правонарушения,
предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС <ФИО3> и справкой  ОГИБДД УВД <АДРЕС>, согласно которой    <ФИО2>  лишен права управления транспортным средством.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ: 
   Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.
    Срок административного ареста исчислять с учетом административного задержания с 02 часов 40 минут <ДАТА1>а.
Исполнение административного ареста возложить на начальника <АДРЕС> РОВД гор. <АДРЕС>.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »________2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-169/13(43АБ 283200)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ситникова В.А.,
УСТАНОВИЛ:

Ситников В.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Ситников В.А. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 28.09.2012, вступившему в законную силу 09.10.2012 г.
В судебное заседание Ситников В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Ситников В.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Ситникова В.А. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Ситников В.А не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Ситникова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), постановлением об административном правонарушении (л.д.8).
Действия Ситникова В.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ситникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
(штраф УМВД России по г. Кирову)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 
26 декабря 2012 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Щетинкина Николая Ивановича<ДАТА2> г.р., уроженца п<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
            21.11.2012 г. в 12 часов 30 мин. водитель Щетинкин Н.И., управляяавтомашиной <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением Правил дорожного движения осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии разметки, предусмотренную п.  1.1 ППД на мосту.
            В судебном заседании Щетинкин Н.И. вину признал, показал, что объезжал впередиидущий транспорт. Согласно п. 1.3 Правилами дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.6 раздела «Дорожная разметка и ее характеристика» ПДД линия 1.6 линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними предупреждает о приближении к размете 1.1. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Тем самым Щетинкин Н.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Щетинкина Н.И. нашла подтверждение в исследованных материалах дела: протоколе об административном правонарушении, схемой. Условий крайней необходимости совершения административного правонарушения не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судПОСТАНОВИЛ:
           Признать Щетиникна Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначить Щетинкину Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.Водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В,С,Е» хранится в Межмуниципальном  ОМВД «Шенталинский». 
          Срок наказания исчислять  с момента вступления постановления в законную силу. 
          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 154 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

10 декабря 2012 года                                                                                           г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  СВЯТУН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Святун А.А. по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 03.10.2012 г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800руб. В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Святун А.А.  вину  в совершении административного правонарушения  признал, не оспаривал факт неуплаты  административного  штрафа.
Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Святун А.А.  правильно квалифицированы   по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 07.12.2012г., постановлением <НОМЕР>, из которого видно, что Святун А.А. подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей. Копия постановления вручена 03.10.2012г. Постановление вступило в законную силу 16.10.2012г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Святун А.А.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

СВЯТУН <ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере  1600   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 07.12.2012г.

Уникальный код администратора 131 


            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья ГагулинаО.В<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года                                                                            город Сызрань
Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а  протокол об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении  директора ООО “ВОЛЖСКИЕ СЛАНЦЫ»  САРАНЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

установил:

Плательщиком  страховых  взносов ООО «Волжские сланцы»  в  нарушение  п.2 ст.17, п.4 ст.22, ст.24 ФЗ от 24.07.1998г. <НОМЕР> «Об обязательном  социальном  страховании от несчастных  случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» и ч.3-5, ч.9 п.2 ст.15 ФЗ-212  «О  страховых  взносах в  Пенсионный  фонд РФ, Фонд  социального  страхования РФ, Федеральный  фонд обязательного  медицинского  страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского  страхования» не представлены расчетные  ведомости по  форме - 4 ФСС РФ за 12мес. 2012г. 
Срок сдачи  расчетной ведомости   не  позднее  15  числа календарного  месяца,  следующего за отчетным  периодом (первый квартал, полугодие, 9 мес. календарного года, календарный год).Саранцев А.В.  в  суд не  явился, о  времени и месте рассмотрения  дела извещен.
Вина должностного  лица директора ООО «Волжские сланцы» Саранцева А.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ подтверждается:  протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>,   извещением о регистрации  в качестве страхователя,  служебной запиской специалиста  филиала <НОМЕР>  о непредоставлении отчета  в установленные  сроки по форме 4 ФСС за год 2012.
При назначении  наказания суд  учитывает, что должностное  лицо директор ООО «Волжские сланцы» Саранцев А.В. ранее  к  административной ответственности  за  совершение  аналогичного административного правонарушения не  привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

Директора ООО “ВОЛЖСКИЕ СЛАНЦЫ»  САРАНЦЕВА <ФИО1> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере  300  руб. на  реквизиты
Получатель платежа УФК по Самарской обл. (ГУ-СРО ФСС РФ г.Самара)
р/с № 40101810200000010001
Банк  получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской  области г.Самара
БИК 043601001   
КПП 631501001
ИНН 6315801679
КБК 393 116  200 200 760 00 140
ОКАТО  36 435 000 000

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья: О.В.Гагулина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-219/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«06» марта 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Кульчицкого И.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Кульчицкий И.А. 03.02.2013 года в 17 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Кульчицкий И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Кульчицкого И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2013 года(л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 03.02.2013 года (л.д. 4), объяснением Кульчицкого И.А. от 03.02.2013 года (л.д. 5), объяснением свидетеля ХХХ от 03.02.2013 года (л.д.6).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Кульчицкого И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                               г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. ***, Прилепская Е.В., г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы  о совершении Аметовым ***1, ***3 рождения, уроженцем с. *** района *** области, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***,   работающим в ***» разнорабочим, административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
               Аметов М.Ш. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            В ходе рассмотрения дела установлено следующее.  
***2 в 01 час. 40 мин. на ул. ***, 37, в г. *** Аметов М.Ш. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. *** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
            В судебном заседании Аметов М.Ш. вину в предъявленном правонарушении  признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находясь в состоянии опьянения, он перегонял машину ближе к окнам. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.   В содеянном раскаивается.
Выслушав Аметова М.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Событие правонарушения  и  вина  Аметова М.Ш,  установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ***2 ***, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***2 ***, акта  освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения *** от ***4, согласно которому Аметов М.Ш. на момент освидетельствования  находился в состоянии алкогольного опьянения. Аметов М.Ш. с результатом освидетельствования согласен.  
       При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (однако при этом признак повторности и соответственно отягчающее ответственность обстоятельство отсутствует), вину признал, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 
ПОСТАНОВИЛ:
Аметова ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***, в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья:                                                                         Е.В.Прилепская