Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                                         12 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                       Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Кульчинскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кульчинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кульчинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Брагнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 25 февраля 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования по взысканию основного долга не поддерживает ввиду оплаты ответчиком долга, настаивает на взыскании расходов по оплате иска госпошлиной. 
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Кульчинского Б. К. уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,                     
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Кульчинскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кульчинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кульчинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Брагнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Взыскать с Кульчинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 

Мировой судья                                                        Е. В. Цыхоня