TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-56/2013                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


г. Биробиджан                                                                          <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску  областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Биробиджанский медицинский колледж» к Никоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Биробиджанский медицинский колледж» обратилось в суд с иском к Никоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период на <ДАТА2> в размер 42 883 рубля 68 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 487 рублей. 
В судебное заседание представитель истца Жарких А.В. заявил о прекращении производства по делу в связи  с отказом от иска. 
Ответчик Никонова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что   заявление о  прекращении  производства  по  делу  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
В  соответствии  с абз. 4   ст.  220   ГПК  РФ  суд    прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
Суд  считает  возможным  принять  отказ истца  от  иска, поскольку   отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
Руководствуясь  ст. 39 , 137, абз. 4 ст. 220, ст.  221 ,  194-199  ГПК  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по иску областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Биробиджанский медицинский колледж» к Никоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - в связи  с отказом истца от иска.
Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Биробиджанский районный  суд ЕАО   через  мирового судью Центрального судебного участка г. Биробиджана в  течение  15  дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья                                                                                 О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
19 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Масевнина П.Д., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего: г.о.Тольятти,  б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Масевнин П.Д. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Масевнин П.Д. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Масевнина П.Д. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Масевнина П.Д. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Масевнина П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти        

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Марьина А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Марьин А.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. 
В судебном заседание Марьин А.И. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Марьиным А.И., вина его подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА4>.
Заслушав Марьина А.И., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Действия Марьина А.И. следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Марьина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Наложить на него наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель Управление ФК по <АДРЕС> области (4215 Отдел судебных приставов <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с 05421849930), расчетный счет - 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140 ОКАТО 36440000000.Назначение платежа: штраф СПИ <ФИО1>, должник Марьин Александр Иванович.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года                                                            с. Корсаково

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении гражданина Жаворонкова Николая Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Жаворонков Н.В., находясь по адресу своего фактического проживания, употребил наркотическое средство каннабиноиды без назначения врача.
Жаворонков Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина Жаворонкова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; рапортом <ФИО1>.; письменными объяснениями Жаворонкова Н.В., изложенными <ФИО1>.; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА5>
Действия Жаворонкова Н.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно, потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении Жаворонкову Н.В. административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нетрудоустроенность, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Жаворонкова Н.В., мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жаворонкова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>
Включить в срок отбытия наказания Жаворонкову Н.В. время административного задержания с <ДАТА4>. до <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии.


Мировой судья                                                                     М.А. Щукин
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года                                                                                     г. Ульяновск

И.О.Мирового судьи судебного участка № 1 
Заволжского района г. Ульяновска                        Зинин А.Н.,
при секретаре                                                                Романовой О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арининой <ФИО1> к Аринину <ФИО2>, действующему также в интересах несовершеннолетней Арининой <ФИО3>, об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:
                                                             
Аринина <ФИО1> обратилась в суд с иском к Аринину <ФИО2>, действующему также в интересах несовершеннолетней Арининой <ФИО3>, об определении порядка пользования жилым помещением.
В ходе судебного заседания истица Аринина <ФИО1> от исковых требований отказалась, в связи с добровольным урегулированием спора.
Истице разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 39, 220, 221  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
            
Принять от Арининой <ФИО1> отказ от иска.  
Производство по иску Арининой <ФИО1> к Аринину <ФИО2>, действующему также в интересах несовершеннолетней Арининой <ФИО3>, об определении порядка пользования жилым помещением по варианту предоставления истице Арининой <ФИО1> в пользование комнаты площадью 16,90 м?, ответчику комнат площадью 12,21 м? и 10,22 м?, места общего пользования передать в общее пользование, прекратить в связи с отказом истца от иска. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Заволжского района г. Ульяновска в течение 15 дней. 


Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья:                                                                              Зинин А.Н.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

16 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Саттарова В.А. оглы, <ДАТА2> рождения, место рождения Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Саттаров В.А. оглы не выполнил обязанностей по административному надзору, а именно: не явилась на регистрацию в ОП-21 У МВД России по <АДРЕС>, чем нарушил обязанности наложенные на него судом.   
В судебном заседание Саттаров В.А. оглы вину  признал, в содеянном раскаялся.   
Кроме собственного признания вины Саттаровым В.А. оглы, вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, решением от <ДАТА3> 
 Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Саттарова В.А. оглы имеется состав  административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП  РФ.
С учетом  характера совершенного правонарушения, личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч.1 19.24 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Саттарова В.А. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500  (Пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: штраф ОП-21, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 900 400 460 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 683.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2013 года                                                            с. Корсаково

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Пономарева Александра Николаевича, <ДАТА2>
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Пономарев А.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧИНО> двигался по автодороге <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.
Пономарев А.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Виновность Пономарева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: 
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пономарев А.Н. указал, что он выпил 2 стакана пива и ехал  домой;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пономарев А.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>
актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому в результате медицинского освидетельствования у Пономарева А.Н. обнаружено наличие алкоголя.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях Пономарева А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Пономарева А.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины.
Обстоятельств, отягчающим ответственность Пономарева А.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  судом  не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Пономарева Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП  РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                     М.А. Щукин
Решение по административному делу
      	

дело №5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 марта 2013г.                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Клюх С.А., «обезличено»,          
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Клюх привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Клюх не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Клюх вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления по делу об административном правонарушении №**** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Клюх имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Клюх С.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1» «дата4».
Содержать Клюх С.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                   А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 129- 2013

             08 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки      АГАФОНОВОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженки  <АДРЕС>,           проживающей по адресу: <АДРЕС>ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  в      16      часов               гражданка           Агафонова <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения       у  дома  <НОМЕР>     на улице       Вылузгина              в городе      Солигалич <АДРЕС> области.
Это выражалось в        частичной потере        координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.  
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым     Агафонова <ФИО>.  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Агафоновой <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/ 347617    от    <ДАТА4>,        рапортом          <ФИО4>         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Агафоновой <ФИО>   суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          АГАФОНОВУ <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на       2 / двое/    суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             08 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» 
Секретарь суда _____________________