Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/2013 г.
П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                                                        21 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С., участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского районаКазаковой С.А.,
подсудимого Чукавина <ФИО1>,
защитника подсудимого Чукавина <ФИО>. адвоката  Пирогова М.А., представившего ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>, 
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:
<ФИО4><ФИО5>.
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:

Чукавин <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в дневное время, около <ДАТА> часов, Чукавин <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был возле торгового павильона, пристроенного к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него внезапно возник корыстный умысел на тайное  хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, Чукавин <ФИО>. путем свободного доступа, умышленно, с целью использования для личных нужд, воспользовался отсутствием внимания со стороны кого-либо, тайно похитил с витрины вышеуказанного торгового павильона 2 мужские куртки, стоимостью Обезличино. В результате своих преступных действий Чукавин <ФИО>. причинил материальный ущерб <ФИО6> на общую сумму Обезличино.
В судебном заседании подсудимый Чукавин <ФИО>. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Чукавин <ФИО>. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая <ФИО6> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражала  о применении особого порядка судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Чукавину <ФИО>. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Мировой судья считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Чукавина <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, мировой судья учитывает, что Чукавин <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.
В качестве данных о личности Чукавин <ФИО>., мировой судья учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чукавину <ФИО>., мировой судья учитывает  полное признание вины в совершенном преступлении и раскаянье, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чукавину <ФИО>., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Чукавина <ФИО>., наличия обстоятельств, смягчающих наказание,  а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, с учетом того, что в результате преступления не наступили общественно тяжкие последствия, похищенное имущество возвращено потерпевшей, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Чукавину <ФИО>. наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧУКАВИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года  и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Контроль за отбыванием Чукавиным <ФИО>. наказания возложить  на филиал по Каменскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Чукавину <ФИО>. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 куртки, переданные на хранение потерпевшей <ФИО6>, оставить у потерпевшей <ФИО6>
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Газимзянова С.С.    
Приговор вступил в законную силу 05.03.2013 года