Решение по административному делу
      	

  Дело  5а-1285/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

25 января 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10,  при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: 
Моторина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> автомехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

1 января 2013 года в 00 час. 55 мин. на ул. Зеркальной, в г. Петропавловске-Камчатском водитель Моторин Е.А., управлявший автомобилем «Тойота Чайзер», государственный номер <ДАТА>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Моторин Е.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью. Дополнительно пояснил, что в ночь с 31 декабря 2012 года на 1 января 2013 года была сильная пурга, во избежание схода снега с крыши дома на автомобиль, сел за руль автомобиля с целью перегнать его на другое место, в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования не имел намерения отказываться, поскольку спиртные напитки не употреблял, желал проехать с сотрудниками ГИБДД в наркологический диспансер, однако, в связи с тем, что автомобиль ГИБДД забуксовал в снежном сугробе и выехать не было реальной возможности, им был подписан протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Позднее он самостоятельно проехал в наркологический диспансер, прошел медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что он трезв. 
  Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Моторина Е.А. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 41 СЕ 007003 от 1 января 2013 года, согласно которому 1 января 2013 года в 00 час. 55 мин. на ул. Зеркальной, в г. Петропавловске-Камчатском водитель Моторин Е.А., управлявший автомобилем «Тойота Чайзер», государственный номер <ДАТА>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из указанного протокола, с ним Моторин Е.А. ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены (л.д. 1).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 января 2013 года, согласно которому основанием для направления Моторина Е.А. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется отметка о том, что Моторин Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых (л.д. 2). 
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 032833 от 1 января 2013 года, согласно которому Моторин Е.А. отстранен от управления  автомобилем «Тойота Чайзер», государственный номер <ДАТА>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отсутствием права управления транспортными средствами (л.д. 3).
Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю, Моторину Е.А. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 6).
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судьей доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
На основе исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Моторина Е.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод Моторина Е.А. о том, что актом медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно, не установлено состояние опьянения, не имеет значения для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по указанной норме закона является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и зафиксирован сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моторина Е.А., судья признает полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, степень его вины и отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Моторину Е.А. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание в виде штрафа судья считает не назначать, поскольку Моторин Е.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9 -29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Моторина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
  Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 25 января 2013 года. 
  Постановление может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                            О.В. Сычева    

Верно:Мировой судья                                                                                                               О.В. Сычева