Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                         
04 декабря 2012 года                                                                                                           <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» 
к             Даренских Юрию Ивановичу и Даренских Юлии Васильевне
о             взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в
               многоквартирном доме,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за 6 месяцев 2012 года, а также судебных расходов. 
В судебном заседании представитель истца Яновский С.С., действующий на основании доверенности от 19 марта 2012 года, пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчики задолженность погасили полностью, а также возместили расходы по оплате госпошлины и стоимость представителя в полном объеме,  поэтому он просит суд о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований, о чём предоставил  письменное заявление.
Ответчики Даренских Ю.И. и Даренских Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие от них суду не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.  В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
К материалам дела приобщены копии квитанций от 14 и 16 ноября 2012 года об оплате Даренских Ю.И. за содержание общего имущества дома истцу 5256 рублей 00 копеек за октябрь 2012 года, с учётом ранее оплаченных 3000 рублей 00 копеек, и 1400 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.
Отказ истца от иска, согласно ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска. 
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ОАО «Энергопрогресс Приуралья» к Даренских Юрию Ивановичу и Даренских Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме за 6 месяцев 2012 года, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, и принятии отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья             подпись           И.Н.Лебединский

                                  Копия верна
Мировой судья                                       И.Н.Лебединский