Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-107/2012                                                                                                                        копия
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

г. Заволжье 26 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., 
с участием 
государственного обвинителя - старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., 
подсудимого Наумова В.А., 
защитника - адвоката Брызгалова А.В., представившего удостоверение № 1199 от 19.11.2003г. и ордер № 41708 от 12.11.2012г.,
при секретаре Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ уголовное дело в отношении: 
Наумова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: 

Наумов Владимир Анатольевич, <ДАТА5> г.р. проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области, обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери <ФИО2>, 2006 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2010 года и до ее совершеннолетия. 
Однако, Наумов В.А., заведомо зная о решении суда, являясь трудоспособным, от уплаты алиментов злостно уклоняется. Судебным приставом-исполнителем. Наумову В.А. 16.05.2012 года, 02.08.2012; года, были вынесены предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае, если он не примет меры к погашению задолженности по алиментам, не трудоустроится или не встанет на учет в центр занятости населения. На предупреждения судебного пристава - исполнителя Наумов В.А. не реагировал, с целью избежать удержаний по судебному приказу умышленно в течение длительного времени нигде не работал, добровольной помощи ребенку не оказывал, мер к своему трудоустройству не принимал и на учете в центре занятости населения не состоял, в результате чего за период с 30.07.2011 года по 18.10.2012 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 55 559 рублей 60 копеек.
Наумову В.А. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л. д. 77) сделана соответствующая запись.
При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, а именно - наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. 
В судебном заседании подсудимый Наумов В.А. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> в ходе дознания (л.д. 77) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Предъявленное Наумову В.А. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.
Судом удостоверено, что Наумов В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.
Действия Наумова В.А. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения Наумова В.А. от наказания не усматривается.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд признает в соответствии ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что Наумов В.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>
При указанных обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Наумову В.А. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (определенных с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде исправительных работ, поскольку в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из характеризующих личность подсудимого данных, оснований для применения ст. 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наумова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Наумова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья                                                                                                                                                     С.Ю. Медведев
Приговор вступил в законную силу - 07.12.2012г.