Решение по административному делу
      	

№4-69/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.02.2013 г.                                                                                                                       г.  Воронеж
                                                                                                                                                                 
          Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Половникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Казахстана, гражданина Казахстана, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по  адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
           20.01.2013 г. ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Половникова А.А., согласно которому 20.01.2013 г. в 17 час. 45 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов  Половников А.А., управляя транспортным средством  ВАЗ 21065 г/н  <НОМЕР> нарушил п.  2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения с признаками: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, несвязная речь. 
           В судебное заседание Половников  А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу места жительства и места регистрации, указанным им в протоколе об административном правонарушении. В связи с неявкой в суд правонарушителя, он был подвергнут приводу. Согласно рапорту  судебного пристава Семилукского РОСП от 19.02.2013г.  осуществить привод Половникова А.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, не представилось возможным, поскольку дом по указанному адресу не пригоден для жилья, в доме отсутствуют окна, двери. Жители из соседних домов пояснили, что по указанному адресу никто не проживает около 10 лет, про Половникова А.А. никогда не слышали.
   В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
           В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 20.01.2013года инспектором ДПС  9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области в отношении Половникова  А.А.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 20.01.2013г. в 17 час. 45 мин на 214 км автодороги  Курск - Саратов, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21065 г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д.5).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства  Половников  А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке , что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18).
В отношении  Половникова А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по   Воронежской области, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2013 года (л.д.7) и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,628 мг/л (л.д.2), с результатами освидетельствования Половников А.А.  согласился.
 Процессуальные действия производились с участием понятых <ФИО2>, <ФИО3>, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
Факт совершения Половниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2013г. (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 20.01.2013г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2013г. (л.д.7) и приложенным к нему бумажным носителем;  рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д. 8); объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 10,11).
   При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 12),  и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
            Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                 
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Половникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                    И.С. Касаева