Решение по административному делу
      	

Дело №5-211/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 года                                                                             г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов P.P..
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Делимова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного цела в отношении:
Делимнова М.М., *** года рождения, уроженца *** области, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Делимов М.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2013 года в 16 час. 45 мин. в районе 249 км автомобильной дороги Цивильск - Сызрань Делимов М.М., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в не действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», знака 5.15.7 «направление движения по полосам» чем нарушил п. 1.3 ПДД. Правонарушитель был остановлен нспектором службы ГИБДД. На водителя составлен административный протокол.
В судебном заседании Делимов М.М. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Просил с учетом того, что его работа связана с многочисленными разъездами в том числе и за рулем своего автомобиля назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав Дслимова М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение равил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,

либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев. предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть не связано с объездом препятствия.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом действующие в РФ Правила дорожного движения определяют дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжий частей, при этом полосой движения ПДД определяют любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090. установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Вина Делимова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоЛП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
-  протоколом об административном правонарушении *** от ***, вкотором изложены обстоятельства инкриминируемого Делимову М.М. правонарушения;
-    рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административногоправонарушения и приложенной видеозаписью, из которых следует, что 27 февраля 2013 годав 16 час. 45 мин. в районе 249 км автомобильной дороги Цивильск -Сызрань Делимов М.М., управляя транспортным средством марки ***,государственный регистрационный знак ***, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зонедействия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», знака 5.15.7 «направлениедвижения по полосам» чем нарушил п. 1.3 ПДД.:
Суд   не   находит   оснований   сомневаться   в   представленных   письменных доказательствах,    которые    были    составлены    должностным    лицом,    которому

предоставлено    право    государственного надзора   и   контроля   за   безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Дслимова ММ. к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им. в нарушение Правил дорожного движения, выезд па полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных препозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
В протоколе указан пункт ПДД, который нарушил водитель - нарушение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного т.12.15ч. 4КоАПРФ.
Нарушений норм закона при оформлении в отношении Делимова М.М.. административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не
усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения Делимовым М.М. административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, о имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая   обстоятельства   совершения  Делимовым М.М.   административного правонарушения,   а   именно  то,  что   оно   совершено   на  автомобильной  трассе   в
условиях ограниченной видимости,  а также  повышенную  степень  общественной опасности правонарушения, данные о его личности, а именно то обстоятельство, что
привлекался к административной ответственности за правонарушения в области

4
дорожного движения, в их совокупности, в целях предотвращения совершения новых правонарушений, суд не находит оснований для назначения в виде штрафа и полагает необходимым подвергнуть Делимова М.М. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. При принятии данного решения судом учитывается то обстоятельство, что работа Делимова М.М. по его утверждению связана с многочисленными разъездами в том числе и за рулем своего автомобиля.
Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:                                                                   
Признать Делимова М.М., *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса    РФ    об    административных    правонарушениях    и    подвергнуть    его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Передать, имеющееся в материалах дела, водительское удостоверение серии ***, выданное *** на имя Делимова М.М. в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>