Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                    






г. Астрахань

            28 ноября 2012

года




             Суд в составе : 
  Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района <АДРЕС> Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В.с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Серикова Р.Н. защитника- адвоката Трусовской АК г.Астрахани Куликовой И.В.
представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  
а также с участием подсудимого                                                              Гаджибалаева С.К.
потерпевшего                                                                                            <ФИО1> 


рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении






 ГАДЖИБАЛАЕВА С.К. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,   
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ 
У С Т А Н О В И Л:

Гаджибалаев С.К. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> <ФИО2>, являясь полицейским роты <НОМЕР> отдельного батальона полиции УМВД по г. Астрахани и находясь в специальном звании старшего сержанта полиции, совместно с <ФИО1>, являющимся полицейским роты  <НОМЕР> вышеназванного батальона полиции и находившемся в специальном звании старшего сержанта милиции, а также, с <ФИО3>, являющимся  полицейским роты  <НОМЕР> вышеназванного батальона полиции и находившемся в специальном звании старшего сержанта полиции, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно постовой ведомости от <ДАТА5> находились на суточном дежурстве. В указанный день данные сотрудники полиции примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов находясь на маршруте патрулирования в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> заметили группу граждан, распивающих спиртные напитки, в связи с чем во исполнение своих должностных обязанностей подошли к ним и попросили прекратить нарушать общественный порядок. Возмущенный законными требованиями и действиями сотрудников полиции, Гаджибалаев С.К.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольство, провоцируя конфликтную ситуацию. Старший сержант полиции <ФИО1> попросил Гаджибалаева С.К. прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю. В этот момент у Гаджибалаева С.К. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с чем, он,  в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности,  осознавая, что последний является представителем власти и находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, стал оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем публично унизил его честь, достоинство и деловую репутацию. На требования сотрудников полиции прекратить свои преступные действия  Гаджибалаев С.К. не реагировал, в связи с чем был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.
В судебном заседании подсудимый Гаджибалаев С.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он  осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Принес извинения потерпевшему.  
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил. 
Потерпевший <ФИО1> пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, поэтому просит суд подсудимого строго не наказывать.  
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. Судом установлено, что Гаджибалаев С.К. нанес публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, оскорбление в виде нецензурной брани, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, являющегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. совершил уголовно-наказуемое противоправное деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому суд квалифицирует действия Гаджибалаева С.К. по ст.319 Уголовного Кодекса РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ") - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Гаджибалаев С.К. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, поэтому потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. Кроме того, уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимому оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») не имеется. Суд при назначении наказания учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и требования ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, т.к. подсудимый работает. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Куликова И.В., от которой в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной ею юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы:  <ДАТА2> ознакомление с материалами дела, <ДАТА9> участие в судебном заседании, т.е. 2 дня,  что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 
П Р И Г О В О Р И Л:
    
ГАДЖИБАЛАЕВА С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ") и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения подсудимому в виде подписке о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2012 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья