Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» февраля 2013 года                                                                                            п. Навля                                                                                                            
                                                                                                                                    Брянская область               
        
        Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Хропонюка Игоря Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ    
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах: не уплатил по постановлению по делу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ, административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях срок. 
В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2013 года, Хропонюк И.В. не явился. Мировым судьей были приняты все возможные меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (была направлена судебная повестка), что подтверждается почтовым конвертом, возвратившимся в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения». 
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в судебный участок неполученного Хропонюком И.В., после его извещения заказного письма не противоречит действующему порядку  вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.  
Все приведенные обстоятельства, подтверждают тот факт, что Хропонюк И.В., знает о нахождении в производстве мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дают суду основания полагать, что Хропонюк И.В., надлежаще уведомленный о разбирательстве дела, уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Хропонюка И.В. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. 
   В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Хропонюк И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: не уплатил по постановлению по делу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ, административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях срок. 
Вина Хропонюка И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА3>, постановлением по делу об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
           Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Хропонюка И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.            
         При назначении административного наказания гр. Хропонюку И.В., мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении Хропонюку И.В. наказанияв виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
           Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
          
         Хропонюка Игоря Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Хропонюка Игоря Витальевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
         Постановление может быть обжаловано в Навлинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области.  

Мировой судья                                                                                          Козяйкина Е.Н.