TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1247- 201227 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ТАЛОВИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   <АДРЕС>области,      <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область    город    <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в       16    часов     15   минут      гражданин        Таловин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>        на  улице  В. Серогодского         в городе Солигалич <АДРЕС> области 
Это выражалось  в           нарушении        координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Таловин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Таловина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/347921     от        <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от  <ДАТА4>,                  рапортами                <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом  обстоятельств дела,    личности Таловина <ФИО>      суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ТАЛОВИНА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на          10 / десять/           суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена                27 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              по делу об административном правонарушении №5-5-54/13 26 марта 2013 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Заикина Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>,   проживающего  в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
      <ДАТА3>  <ФИО1>был выявлен факт неуплаты  Заикиным Д.А. в установленный КоАП РФ срок - до <ДАТА4>  административного штрафа в размере 500 руб.,  то есть совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
    В судебном заседании правонарушитель Заикин Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснив. что к настоящему времени указанный штраф оплатил. Кроме того, вина правонарушителя подтверждается письменнымидоказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д.6), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.9),  копией постановления  о наложении административного штрафа (л.д.8), административной практикой (л.д.11).
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Заикина Д.А. в его совершении. Действия Заикина Д.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Заикина Дениса Александровича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,   то есть в размере  1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего оплате в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по РО (МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банк  РФ по РО, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
     Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
     Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или административного ареста до 15 суток.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток. Мировой судья О.Е. КИРЕЕВА.
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-57/12/1-100/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чкаловск                                                     25 декабря 2012 год

Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению Щипакиной Е.В.1 о привлечении Седова М.В.1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а также заявление Седова М.В.1 о привлечении к уголовной ответственности Щипакиной Е.В.1 по ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявления частного обвинителя Щипакиной Е.В. - Седов М.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно: в результате противоправных действий подсудимого Седова М.В. Щипакиной Е.В. были причинены телесные повреждения.
Согласно заявления частного обвинителя Седов М.В. - Щипакина Е.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно: в результате противоправных действий подсудимой Щипакиной Е.В. Седов М.В. были причинены телесные повреждения.
После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ о возможности примирения потерпевшая Щипакина Е.В. обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Седова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за отказом от обвинения.
После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ о возможности примирения потерпевший Седов М.В. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Щипакиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за отказом от обвинения.
Подсудимые Седом М.В., Щипакина Е.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в отношении них за отказом от обвинения. Последствия прекращения дела по основаниям ст. 20 ч. 2 УПК РФ (примирение сторон) подсудимым разъяснены и понятны.
Согласно ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Седова М.В.1 за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за отказом от обвинения на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Щипакиной Е.В.1 за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за отказом от обвинения на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья:                                                                   Т.М. Комиссарова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> <ДАТА1>                                       город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки        ДЖГУБУРИИ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки      города <АДРЕС> области,    проживающей по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>неработающей,     ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в    11   часов 20 минут               гражданка             Джгубурия <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>   на улице  Комсомольской        в городе      <АДРЕС> области.
Это выражалось в           частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.    
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Джгубурия <ФИО>   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Джгубурии <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/341275     от    <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от <ДАТА4>,     рапортами          <ФИО3>, <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание  Джгубурии <ФИО>  должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ДЖГУБУРИЮ <ФИО1>            виновной в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на   10 / десять/        суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена           21 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский» 

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 43- 2013

    15 января 2013 годагород  Солигалич

Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки           ФЕДОТОВОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки    города  <АДРЕС> области,    проживающей   по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>неработающей,  ранее    привлекавшейся  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданка      Федотова <ФИО>   привлекалась  к административной ответственности по ст.   19.16    КоАП РФ.  Постановлением  начальника    ТП УФМС России по  <АДРЕС> области в Солигаличском районе   на нее был наложен административный штраф в размере 200 рублей,  который   гражданка    Федотова <ФИО>.   не уплатила в установленный законом срок.   Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа    истёк <ДАТА5>  Заявлений о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа от   Федотовой <ФИО>. не поступало. 
Тем самым      Федотова <ФИО>.   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административно го штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина      Федотовой <ФИО>.   подтверждается  ее собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/ 047105  от <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  об административном правонарушении от <ДАТА3>,   протокола об административном правонарушении   АП 44/047087   от <ДАТА7>  
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности   Федотовой <ФИО>.   суд назначает наказание в виде административного штрафа.
 
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ФЕДОТОВУ <ФИО1>           виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного  штрафа в сумме  1000 / одна тысяча/ рублей.
 Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УФМС),   ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО: 34240501000;  КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф суда, Код бюджетной классификации: 19211690050056000140.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             
                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена       15 января 2013 годадля сведения  в  ТП УФМС России по  КО в  Солигаличском районе.
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1210- 2012
     18 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ИВАНОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС>  области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область        <АДРЕС>   неработающего,  ранее        привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин       Иванов <ФИО>   привлекался к административной ответственности по ст.    20.21   КоАП РФ, постановлением      начальника   ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере  100 рублей, который гражданин      Иванов <ФИО>      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от          Иванова <ФИО>  не поступало. 
Тем самым         Иванов <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина        Иванова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/347895   от <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола  об административном праовнарушении   АП 44/341251 от <ДАТА3>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность:  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности      Иванова <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать         ИВАНОВА <ФИО1>         виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на      5 / пять/ суток.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена      18 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-1-106/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2013 годап. Зимовники

             Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Н.А. Чухно, рассмотрев материалы административного дела в отношении Трегубова О. В.,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, 
установил: 
Мировому  судье судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области поступил административный материал в отношении Трегубова О. В.,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Судебное заседание  назначено на <ДАТА2> на 10.30 час.
В судебном заседание Трегубов О.В.,не явился,  судебное заседание проведено в отсутствие   Трегубова О.В., в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП,  в судебное заседание  Трегубовым О.В.представлено ходатайство  в адрес мирового судьи с заявлением о   передаче  административного дела   на рассмотрение мировому судье по месту жительства, мировому судье соответствующего судебного участка.  
Трегубов О.В.  ходатайствовал   о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства: ….,   мировому судье соответствующего судебного участка. Согласно представленным данным  указанный  адрес места жительства.
            В силу требования ч.1 ст. 29.5 КРФ об АП - дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу может быть рассмотрено по месту жительства. 
В ст. 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Рассмотрев ходатайство   Трегубова О.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство.
Определил :
Ходатайство Трегубова О. В.,удовлетворить. 
Административное дело в отношении Трегубова О. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,- передать для рассмотрения по подсудности  мировому  судье  судебного участка № 1 … области, расположенного по адресу  ….. 
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения  удовлетворения судом настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье соответствующего судебного участка.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Водительское удостоверение на имя Трегубова О. В. №  … от  … г.  сроком действия  до … г. приобщено к материалам   административного дела.
 Копию настоящего  определения направить в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для сведения.
 
Мировой судья                                                                                                        Н.А.Чухно
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1214- 2012

             19 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и <АДРЕС> района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ТАЛОВИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   <АДРЕС>  <АДРЕС> области,      разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область    город    <АДРЕС>неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в       16    часов     35   минут      гражданин        Таловин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения    возле магазина « Сказка»       на  улице  В. Серогодского         в городе <АДРЕС> области 
Это выражалось  в          частичной потере       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Таловин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Таловина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/347852     от       <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от <ДАТА4>,                  рапортами               <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.
 С учетом  обстоятельств дела,    личности Таловина <ФИО>      суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ТАЛОВИНА <ФИО1>            виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на         5  / пять/           суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена                19 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________