Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-29/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 г.                                                                    п. Юрино

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.
при секретаре Стружкиной А.Н., 
с участием представителя истца Игуменовой Е.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» к Галибину А.В., Галибину Е.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
установил:
ООО Юринская управляющая компания «ЖКХ» обратилась к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что ответчики имеют в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> благоустроенную квартиру общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. Истец предоставляет услуги по содержанию общего имущества дома, водоотведению, водопотреблению, управлению и текущему ремонту мест общего пользования. Однако ответчики Галибин А.В., Галибин Е.В. не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА> О необходимости оплаты ответчики предупреждались в письменной форме. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата должна вноситься до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 12214 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 488 руб. 57 коп.
Представитель истца Игуменова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА>  в сумме 12214 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 488 руб. 57 коп.
Ответчик Галибин А.В. на судебное заседание не явился,  о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галибин Е.В. неоднократно извещался о дате и месте судебных заседаний по месту регистрации и его проживания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения с отметкой адресат не проживает», судебные телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Законом РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентирована реализация права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ.
Статьей 3 указанного закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.
Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Марий Эл следует, что ответчик Галибин Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <АДРЕС>. Сведения о регистрации по месту пребывания Галибина Е.В. отсутствуют.
По последнему известному месту жительства ответчик Галибин Е.В. извещался, почтовая корреспонденция не вручена в связи с его непроживанием.
Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно  с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
 Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков Галибина А.В. и Галибина Е.В., использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.
Выслушав объяснения представителя истца Игуменову И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками имущества в виде квартиры <АДРЕС> являются в равных долях в <ОБЕЗЛИЧИНО> каждый Галибин А.В. и Галибин Е.В.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
Как следует из лицевого счета, представленного истцом, ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняли не надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность в размере 12214 руб. 35 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено. 
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку каждая сторона выступает  в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                             
решил:
Взыскать с Галибина А.В., Галибина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по 6107 руб. 17 коп. с каждого.
Взыскать с Галибина А.В., Галибина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юринская управляющая компания «ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины по 244 руб. 28 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                     Петрова М.П.