TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Корсаково                                                                 «19» апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка Корсаковского района Орловской области Щукин М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП в отношении Анисимова Алексея Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Анисимовым А.А. лично было получено извещение о вызове его <ДАТА5> на приём к судебному приставу-исполнителю Корсаковского РОСП в рамках исполнительного производства. Однако требования судебного пристава Анисимовым А.А. выполнены не были, в связи с чем <ДАТА5> в отношении него был составлен административный протокол <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Анисимов А.А. вину признал полностью, пояснил, что не было денежных средств для того, чтобы приехать.
Вина Анисимова А.А. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в действиях Кузнецова А.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ; 
- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>
- извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Корсаковского РОСП на <ДАТА5>, врученного Анисимову А.А. <ДАТА7>
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Анисимова А.А. по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Анисимова А.А., суд признает признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд с. Корсаково Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                             М.А. Щукин
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации7 декабря 2012 г. г. Грязи Суд в составе: мировой судья Грязинского судебного участка N 2 Липецкой области Луговских А.Г., при секретаре Мещеряковой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-655по иску Г/О/ БОУ МПО ПУ-14 <АДРЕС> ЛО к Осиповой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Г/О/ БОУ МПО ПУ-14 <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Осиповой Л.А. о взыскании         
о взыскании  задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2011 года по август 2012 года в сумме 20 364 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 810 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Глотова А.Е. иск поддержала и пояснила, что ответчик проживает в общежитии ПУ-14 в комнате 523,532, площадью 33,8 кв.м и с октября 2011 года по август 2012 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Добровольно задолженность в полном объеме не погашается. ПУ-14 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20 364 руб. 70 коп. и расходы  по оплате госпошлины в сумме 810 руб. 94 коп. в равных долях.
Ответчик иск признал, о чем подал суду  письменное заявление
 Учитывая, то, что признание иска ответчиком основано на законе, заявлено им добровольно, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, мировой судья принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с иском в размере 810 руб. 94 коп. 
На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Осиповой <ФИО2> /областного/ бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище <НОМЕР> <АДРЕС> сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные  услуги  за период с октября 20010г. по август  2012 года в размере 20 364 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины по  810 руб. 94 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в месячный срок. Мировой судья А.Г.<ФИО3>
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-287/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 16 апреля 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Загориной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать с Загориной <ФИО2> пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 28567 руб.99 коп, затраты по оплате госпошлины в размере 1057 руб.03 коп, расходы по оплате ОАО «ЛГЭК» услуг по предоставлению документов из ООО УК «Университетский» в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения                       определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 



Мировой судья                                                 А.Г.Луговских
Решение по гражданскому делу
      	

О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2012 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Верютина Ю.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1835-2012/2м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Степанову А.Л., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Представитель истца Верютин Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2012г., в судебном заседании просил гражданское дело прекратить, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию и расходы по оплате государственной пошлины погашены. Ответчик Степанов А.Л., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказ от иска. Дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Степанову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через суд, вынесший определение. Мировой судья Л.П. Григорьева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-244/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Разумову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Разумова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 10472 руб. 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 475 руб. 40 коп., а всего взыскать 10947 (десять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 71 коп. 
Взыскать с Разумова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 437 (четыреста тридцать семь) руб. 91 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-264/2013      
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                06 мая 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Ведрову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ведрова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года, включительно, в размере 9004 руб. 54 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 265 руб. 42 коп., а всего взыскать 9269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 96 коп. 
Взыскать с Ведрова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земесева  и.а.    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Земесева  и.а.   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Рено  Симбол, г.н. №   (страховой полис  ООО  «Росгосстрах»  серия   ВВВ  №)  и  Ниссан  Х Трейл, г.н.  № (страховой полис СК  «Сургутнефтегаз» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 41000 руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1430  руб.   
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Блинова Е.И., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Блинов на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Блинов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Блинов вину не признал, пояснил, что оплатил штраф «дата3», однако потерял квитанцию. 
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата4», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
К объяснениям правонарушителя в судебном заседании судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту. Из предоставленного списка правонарушений усматривается, что штраф не оплачен.
В действиях Блинова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Блинова Е.И. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа - *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-380/2013                             
                                                             Р Е
Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
17
апреля  2013
года                                                                                г.
Саранск
 
Мировой
судья судебного участка №4 Октябрьского района  г. Саранска Республики Мордовия
Куликова И.В.,
при
секретаре  судебного заседания Тарасовой И.В.,
с
участием: представителя истца Порватова С.И. действующего на основании доверенности
от 24.12.2012г. №12-11-50/12 
рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», (ООО «Газпром межрегионгаз
Саранск») к Горюнову Г.Н. о взыскании задолжности по оплате за газ по договору
поставки,
          Руководствуясь
статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», (ООО «Газпром межрегионгаз
Саранск») к Горюнову Г.Н. о взыскании задолжности по оплате за газ по договору
поставки, удовлетворить.
        
Взыскать с Горюнова Г.Н. в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», (ООО
«Газпром межрегионгаз Саранск») задолжность по оплате за газ по договору
поставки за период с 01.12.2012г. по 15.03.2013г. в размере 2428 (две тысячи
четыреста двадцать восемь) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной
пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
        Мотивированное
решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в течение пяти
дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления
о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в
течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в
течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если
лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном
заседании.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска
Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной
форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского
района г. Саранска Республики Мордовия.
Мировой
судья                                                                                  И.В.
Куликова