Решение по административному делу
      	

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 декабря 2012 г. г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношение Халеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца  <АДРЕС>, со средним образованием, русского  гр.РФ,   не работающего , инвалидом не является, не   судимого, к административной ответственности   не  привлекавшегося проживающего в  <АДРЕС>. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

                                                        УСТАНОВИЛ

<ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Халеев И.В. на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> км управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственного номерной знака  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.  
Не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях  правонарушителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1  КоАП РФ не выполнение водителем,   законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушитель вину признал. 

 Изучив материалы дела, суд считает вину Халеева И.В. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Суд признает протокол об отстранении от управления ТС, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 27.12,28.3 КоАП РФ на составление такого протокола, кроме того они соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, вина Халеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4> водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения / неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства/

Из протокола 48 АС 027915 от 19.10.  2012 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором   ГИБДД   <АДРЕС> области, следует, что основанием для осуществления указанного процессуального действия явилось наличие резкого запаха алкоголя из полости рта водителя.    При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным

Управляя автомобилем, не имея  права управления ТС   и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем  законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
При назначении Халееву наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался  к административной ответственности.
Отягчающим вину обстоятельств является его нетрезвое состояние. Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,   КОАП  РФ, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ

Халеева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статьей  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ГИБДД ОВД Грязинского района Липецкой области Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в 10-ти дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью. - Мировой судья А.Г.Луговских.