Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1833/12

                                                                              
Заочное решение
Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                             21 ноября 2012 года 


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
при секретаре Кошкиной Ю.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Аргумент» в интересах Чистякова С.Н. к открытому акционерному обществу СКБ-Банк, страховая компания «ФИНПРОМКО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ВРОО ОЗПП «Аргумент», действуя в интересах Чистякова С.Н., обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм, мотивируя тем, что 02.08.2012 года между Чистяковым С.Н. и ОАО СКБ-Банк был заключен кредитный договор № Х. При заключении кредитного договора одним из условий банка было включение в программу страхования клиентов. С Чистякова С.Н. была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 35 000 рублей. Никаких договоров страхования между Чистяковым С.Н. и страховой компанией не заключалось, а страховой полис истцу не выдавался. Чистяков С.Н. письменно обратился с претензией к ответчику, в которой просил возвратить удержанные денежные средства в размере 35000 рублей, ответчик оставил указанное требование без ответа. Просит взыскать с ответчиков удержанную комиссию в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требование потребителя.
Истец Чистяков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
В судебном заседании представитель ВРОО ОЗПП «Аргумент» Бараев П.В. исковые требования поддержал в полном объеме. 
Представитель ответчика ОАО СКБ-Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 
Представитель ответчика страховая компания «ФИНПРОМКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему. 
В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 года между Чистяковым С.Н. и ОАО СКБ-Банк был заключен кредитный договор № Х на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 02 августа 2019 года под 26,9% годовых. В этот же день Чистяков С.Н. оплатил страховой компании ФИНПРОМКО наличными денежными средствами через ОАО «СКБ-Банк» страховую премию по оферте страхования от несчастных случаев.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора в части установления комиссии за подключение к программе страхования были приняты истцом добровольно, с условиями страхования, с тарифами за подключение к данной программе, он ознакомился и принял их, в связи с чем подписала договор.
При этом доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о том, что данная услуга была навязана, и что в случае отказа от подключения к данной программе заемщику будет отказано в предоставлении кредита, суду не представлено.
Следовательно, подписав заявление на подключение к программе страхования и подписав кредитный договор, условиями которого предусмотрено подключение к программе страхования, истец выразил свое согласие на заключение кредитного договора с условием присоединения к программе страхования жизни и здоровья. Кредитный договор содержал указания на полную стоимость кредита, срок кредита; процентную ставку.
В случае неприемлемости условий подключения к программе страхования истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
             
В удовлетворении исковых требований Вологодской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Аргумент» в интересах Чистякова С.Н. к ОАО СКБ-Банк, страховая компания «ФИНПРОМКО» о защите прав потребителей отказать.
Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                                                                            А.Н. Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.12.2012 года.