Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-147/2013
                                                   ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 апреля   2013 года                                                                                                       г. Маркс                                                                                                                             
Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре   Семыниной И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи  «<ФИО1>»  к  Душкатовой М.Х.  о взыскании задолженности  за услуги  связи 

 УСТАНОВИЛ: 
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической  связи  «<ФИО1>» (далее ОАО «<ФИО1>») обратилось к мировому судье с иском к Душкатовой М.Х. о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование требований истец указал, что ответчик на основании договора на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР>   от <ДАТА> г.  является абонентом телефона <НОМЕР>установленного по адресу: <АДРЕС>.   В соответствии «Правилами об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи» и условиями договора  ОАО «<ФИО1>», представляло услуги связи ответчику.   Согласно п. 2.4.3  Договора и       п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением. В результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате предоставляемой услуги, за период с <ДАТА> г. образовалась задолженность в размере 1 624 руб. 10 коп.,  которую просит взыскать с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении представитель истца Ступина С.Е. действующая по доверенности <НОМЕР> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.  
Ответчик Душкатова М.Х.  в судебное заседание не явилась,  о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания не заявляла. 
            Учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в  порядке заочного производства.
            Изучив материалы дела, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                           
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. между сторонами ОАО «<ФИО2>» и Душкатовой М.Х. заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР>    (л.д.10-11,14).  
В соответствии с указанным договором ОАО «<ФИО2>»  предоставило ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг: местная телефонная связь,  внутризоновая телефонная связь, услуги информационно-справочных служб, заказанная междугородная и  международная телефонная связь  с выделением абонентского номера  <НОМЕР> и установкой абонентского устройства по адресу: <АДРЕС>(л.д. 12-13).
Из представленного Изменения № 4 в Устав ОАО «<ФИО1>»               следует, что деятельность ОАО «<ФИО2>» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<ФИО1>»  (л. д. 48-51). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «<ФИО1>» и свидетельством о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО  «<ФИО2>»,  передаточным актом  от 21.05.2010 г. (л. д. 37,28, 53).
Из представленных  суду документов следует, что стороны заключили договор  возмездного оказания услуг.
Спорные правоотношения регулируются ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с  ч. 3 статьи 44 ФЗ «О связи» и п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310,  в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.  В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.
   Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310,  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 9) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА>г.  не осуществлялась плата за предоставленные услуги связи, в виду чего образовалась задолженность в размере 1 624 руб. 10 коп.   Суд принимает данный  расчет, так как он произведен верно. Указанная  сумма ответчиком не оспорена,   доказательств того, что произведена оплата за услуг  за спорный период, либо что истцом не предоставлялись услуги связи ответчиком  суду  не представлено.
На основании изложенного,  суд приходит к выводу, что  истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплатить задолженность за услуги связи, в связи с чем,   исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплаченной по платежному поручению № 44716 от 27.02.2013 г.  
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи  «<ФИО1>»  к  Душкатовой М.Х.  о взыскании задолженности  за услуги  связи - удовлетворить. 
Взыскать с Душкатовой М.Х. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической  связи    «<ФИО1>»   задолженность за услуги связи за период с <ДАТА>г. в размере 1 624 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб., всего взыскать  2 024 (две тысячи двадцать четыре)  руб.   10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага