Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Бердюжье Тюменскойобласти                                 <ДАТА1>
                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменскойобласти Милевских И.А., при секретаре Симоновой С.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-412/2012-1М по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Ишимского РУС Тюменского филиала к Семибратовой <ФИО1> о взыскании долга за услуги местной и внутризоновой  телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» в лице Ишимского РУС Тюменского филиала   обратился в суд с иском к Семибратовой <ФИО1> о взыскании долга за услуги местной и внутризоновой  телефонной связи, указав, что  между ним и ответчиком был заключен путем конклюдентных действий договор на предоставление услуг связи. Ответчик своевременно не оплатил предоставленные услуги за <ДАТА>, в связи с чем образовалась задолженность за услуги местной и внутризоновой телефонной связи в размере 2514 руб. 23 коп.. Истец просит взыскать с ответчика долг за услуги  телефонной связи в размере 2514 руб. 23 коп. расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 руб..
Впоследствии ОАО «Ростелеком» в лице Ишимского РУС Тюменского филиала обратился в суд с уточненным исковым заявлением, указал, что  ответчик произвел оплату на 1000 рублей, просил взыскать с Семибратовой О.А. долг в размере 1514 руб. 23 коп., а также государственную пошлину в размере 400 руб.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Ишимского РУС Тюменского филиала  действующего по доверенности от 20 марта 2012 года Ковальчук М.В<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком», на исковых требованиях настаивает.(л.д.44).
Ответчик Семибратова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление (л.д.46).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, указанные в ст. 39, ч.ч. 2,3 ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 437, 779, 781 ГК  РФ, ст.ст. 44, 54 ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18 мая 2005 года, ст. ст. 35, 39, 54, 56, 98, 167, 173, 194- 198  ГПК  РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Ишимского РУС Тюменского филиала к Семибратовой <ФИО1> о взыскании долга за услуги местной и внутризоновой телефонной связи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семибратовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Ишимского РУС Тюменского филиала долг за услуги местной и внутризоновой телефонной связи в размере 1514 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 23 коп.
Решение  может  быть  обжаловано  в Бердюжский районный суд Тюменскойобласти   в течение  месяца  со дня  его  принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через  мирового  судью.


         Мировой  судья                                                          И.А. Милевских