TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                  Административное дело № 5 -_26_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.20 КоАП РФ в размере 100 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________
Решение по административному делу
      	

 Дело № 4-283\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 29.11.2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Демидова Д.А.,рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ДЕМИДОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  проживающего г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Сибиряков, <АДРЕС> не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности;
                        У С Т А Н О В И Л:
  <ФИО2>  <ДАТА3> в 20 час 20 мин у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Янониса  г. <АДРЕС>, находясь в общественном месте,  выражался нецензурной бранью в адрес прохожих,  выражая явное неуважение к обществу,  чем нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
  В судебном заседании      <ФИО2>  вину признал.
  Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:  протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4>, объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> об обстоятельствах правонарушения, справкой об административных правонарушениях.
  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказана, при назначении  наказания учитывает,  что      <ФИО2>  вину признал, имеет двоих малолетних детей, однако, ранее к административной ответственности неоднократно  привлекался, в том числе, ему уже назначались наказания в виде административных штрафов;   из его собственных показаний следует, что он нигде не работает, самостоятельного заработка не имеет, проживает на пенсию своей матери. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                        П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток  с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
2.  Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания - с 21 час 00 мин <ДАТА3>.
   Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья И.В. Марычева.
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-30/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            11 января 2013 года                                                       г. Апатиты, ул. Козлова, 6


         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Аблицова Сергея Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,


У С Т А Н О В И Л :
            
            10 января 2013 года  в 09 час. 50 мин. Аблицов С.А., находясь возле первого подъезда <АДРЕС>,  громко и грубо выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Вел себя агрессивно, продолжал сквернословить.
            Таким образом, Аблицов С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  сопряженное  с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Аблицов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Аблицова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1  КоАП РФ, установлена и доказана.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Аблицова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста с 10 час. 30 мин. 11.01.2013 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 09 час. 55 мин. 10.01.2013 по 10 час. 30 мин. 11.01.2013.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

       Мировой  судья                                                        Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

Дело№3-146/2013                                                                                                                                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


  05 февраля 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Чебан А. И.

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин  Чебан А.И. …..2013 года в..часов …минут, на улице ..в г. Нальчик, управлял транспортным средством «…» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором ..и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебное заседание  Чебан А.И., не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
     Факт совершения административного правонарушения Чебан А.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-списком выявленных правонарушений на имя Чебан А.И.
      Таким образом, суд находит, что Чебан А.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чебан А.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                          М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-82/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 января 2013 года                                                                                                      г. Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М. ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маирова Х. М.
Установил:


         Маиров Х.М. ..2012 года примерно в  час.  мин.  на перроне ст. .., появился в состоянии опьянения оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную безопасность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь. Данные действия квалифицируются по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
        Маирову Х.М. было направлено извещение о дате, времени  и месте рассмотрения данного административного материала. Однако, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
       Вина  Маирова Х.М. в совершении административного правонарушения подтверждается 
протоколом об административном правонарушении.
      Таким образом, суд находит, что Маиров Х.М. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
     Обстоятельств отягчающих, либо  смягчающих вину Маирова Х.М. судом не установлено.
     На основании  изложенного и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Постановил:

     Признать Маирова Х.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело № 2-33/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
12 февраля 2013 года                                                                                              г.Саратов                                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре   Серебряковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Скрыльникову Т.П. о взыскании платы за наем жилого помещения,
установил:
Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с  иском  к  ответчику о взыскании платы за наем жилого помещения. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчик зарегистрирован  и проживает на условиях договора социального найма в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г.Саратове. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Скрыльников Т.П.   В связи с тем, что ответчик не производит оплату за пользование жилым помещением (плату за наем), за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 1352 руб. 69 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просили взыскать с ответчиков  указанную задолженность.  
От представителя истца, действующего на основании доверенности,  поступило ходатайство об  отказе  от  исковых требований  в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ  Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» от исковых требований к Скрыльникову Т.П.о взыскании платы за наем жилого помещения, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова втечение 15 дней через мирового судью.
                                                                                  

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-439/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Полиданову Л.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Полиданова Л.М., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до 01.02.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по транспортному налогу за 2012 год. 
Полиданова Л.М. в судебном заседании с нарушением согласилась.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  была представлена <ДАТА3>
В бездействии Полидановой Л.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
   Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Полидановой Л.М.,  руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо - Полиданову Л.М. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.



Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

  Дело № 4-38\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 04.02.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ШПАГИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС> женатого,  не работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, 

                             У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>, будучи на основании постановления Верхнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны водных  биологических ресурсов от <ДАТА3> обязанным к уплате штрафа в сумме 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, данную обязанность не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, по <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебное заседание <ФИО2> не явился. О слушании дела извещался по месту жительства, в связи с неявкой в отношении него выносилось постановление о приводе, из поступившего в судебный участок рапорта  судебного пристава <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> по указанному адресу фактически не проживает, живет где-то в сельской местности.При таких обстоятельствах, мировой судья считает обязанность по извещению исполненной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> В.А.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку на дату рассмотрения дела истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица  к административной ответственности(административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность): срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>(согласно данных протокола об административном правонарушении), следовательно, срок давности истек <ДАТА7> 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                             П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. МАРЫЧЕВА.