TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      29 января 2013 года                                                                                                                                       село <АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении должностного лица 
Мухаметова Ф.Х.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> Хайбуллинского района;

у с т а н о в и л :
Должностное лицо Мухаметов Ф.Х.1 привлекается к административной ответственности  по ст. 19.5  ч.1  КоАП РФ 
     <ДАТА5> года в 17 час 30мин в <АДРЕС>  при проверке  по выполнению требований предписания от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5> года об устранении нарушений , выданного госинспектором дорнадзора о ГИБДД МО МВД РФ Хайбуллинский обнаружено, что  указанное предписание не исполнено, не убран снежный накат на автодороге <АДРЕС> в нарушение требований п.14 ПДД РФ. 
          Таким образом, должностное лицо Мухаметов Ф.Х.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  как невыполнение в срок законного предписания, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения от  <ДАТА5> года;
- пояснениями <ФИО1> о том,что он согласен с протоколом.
-      актом выявленных недостатков от <ДАТА4>.

Учитывая обстоятельства совершения  совершенного правонарушения,   суд считает необходимым применить в отношении должностного лица Мухаметова Ф.Х.1 меру  административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Должностного лица Мухаметова Ф.Х.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
Назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-52-16/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                                 10 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., 
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Питецкого А.П., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Питецкий А.П. <ДАТА3> в 12 часов 40 минут, находился на акватории Волгоградского водохранилища реки Еруслан, в 500 метрах от с. <АДРЕС> и в 10 км. с. <АДРЕС>, 150 метрах от правого берега производил любительский лов рыбы, запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, на резиновой лодке под веслами, с запретным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова- ставной сетью, длиной 90 метров, высотой 1.5 метра, ячеей 45 х  45 мм, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Питецкий А.П.  в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. 
   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут, находился на акватории Волгоградского водохранилища реки Еруслан, в 500 метрах от с. <АДРЕС> и в 10 км. с. <АДРЕС>, 150 метрах от правого берега производил любительский лов рыбы, запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, на резиновой лодке под веслами, с запретным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова- ставной сетью, длиной 90 метров, высотой 1.5 метра, ячеей 45 х  45 мм, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  При назначении  административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Питецкого А.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Питецкому А.П. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей. 
Орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов конфисковать и уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.


Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 11632 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-46/13 об административном правонарушении

 21 января 2013 г.г.о. Новокуйбышевск 

   Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП  РФ   в  отношении ООО «ТесКом Волга»,  юридический адрес<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
   
     <ДАТА2> государственным инспектором  РФ по надзору в сфере связи, информационный технологий и массовых коммуникаций, ведущим специалистом-экспертом  Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области Васильевой О.А.  установлено, что   юридическое лицо ООО «ТесКом Волга» не выполнило предписание           <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный срок до <ДАТА4>                            ООО «ТесКом Волга»  оказывало телематические   услуги связи на сооружении связи, не введенном  в эксплуатацию в установленном порядке.
     Представитель юридического лица ООО «ТесКом Волга» Дмитриева Е.В., действующая на  основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в судебном заседании факт административного правонарушения  признала.  
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «ТесКом Волга»,   мировой судья приходит к выводу, что правонарушение ООО «ТесКом Волга» нашло свое подтверждение.
    ООО «ТесКом Волга» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
      Факт правонарушения ООО «ТесКом Волга» подтверждается, как пояснениями  представителя юридического лица, так и материалами дела,    предписанием    <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА6>
    На  основании и руководствуясь  ч.1 ст.19.5, ст.ст. 2.9;29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным по ч.1 ст. 19.5 КоАП ООО «ТесКом Волга» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на  расчетный счет № 4010181020000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК: 043601001, ИНН: 6317051799, КПП: 631501001, КБК 096 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 36401000000.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                       Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                        Дело № 2-299/2013

  РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем  Российской  Федерации

18 апреля 2013 годаг. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 
Заволжского района г. Ульяновска                    Николаева Н.Д.,
при секретаре                                                          Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Харитонову <ФИО1>, Соколовой <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени и судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.

Взыскать с Харитонова <ФИО1> (лицевой счет 301183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2012 по 31.03.2013 в размере 1 735 руб. 68 коп., пени за период с 10.05.2012 по 10.04.2013 размере  65 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. 

Взыскать с Соколовой <ФИО2> (лицевой счет 301183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2012 по 31.03.2013 в размере 1 735 руб. 68 коп., пени за период с 10.05.2012 по 10.04.2013 размере  65 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 

            Решение  может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья, подпись                                                            Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                             Н.Д. Николаева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 5-**/12 «122 уч-к»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                         г. Дзержинский<АДРЕС> 

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепцова Д.А., ** года рождения, уроженца г. **, гражданина **, работающего в ООО «**» **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. **, **, д. ** кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Слепцов Д.А. ** г. в ** час. **мин., находясь в общественном месте у дома № **, нарушая общественный порядок, выражался в адрес граждан словами нецензурной брани, на замечания не реагировал. Своими действиями Слепцов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Слепцов Д.А. вину признал частично, в совершенном раскаялся.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Слепцов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., рапортами сотрудников Дзержинского отдела полиции МУ МВД РФ «Люберецкое» - Лебедева А.Ф. и Кулешова Э.Ю., объяснением Слепцова Д.А.  в суде, другими материалами дела.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Слепцова Д.А., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Слепцова Д.А., суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:

            Слепцова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислять на следующий счет: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060, КПП 502701001, Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва<АДРЕС> 
ОКАТО 46411000000, КБК 18811690040040000140
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/12 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                 г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова С.А., ** года рождения, уроженца пос. **, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, дом ** кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Орлов С.А. ** года в ** час. ** мин., находясь в общественном месте на ул. ** около дома № ** в г. **, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к нравственным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал. Своими действиями Орлов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Орлов С.А. вину признал, в совершенном раскаялся.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Орлов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., рапортами сотрудников Дзержинского отдела полиции Борисова Е.В. и Авдеева С.Н., объяснением Орлова С.А. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Орлова С.А. Признание им своей вины и раскаяние суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орлова С.А. суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Орлова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного ареста сроком на ** сутки. Срок исчислять с момента задержания, то есть с ** час. **мин. ** года.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шевченко В.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шевченко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шевченко В.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Шевченко В.Н., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 36 Сокольского судебного района Вологодской области по адресу: 162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д.7.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Шевченко В.Н.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу  № 5-83/13 об административномправонарушении


28 января 2013 г.                                                                  г. Новокуйбышевск

     Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области               Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы дела  об административном  правонарушении,  в  отношении:  руководителя ООО «Поехали»,  Щавелевой Ксении Юрьевны, <ДАТА2> рождения,  проживающей по адресу:  <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Щавелева К.Ю.   привлекается Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской обл. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности: налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 г., установленный срок предоставления <ДАТА4> фактическая дата предоставления <ДАТА5> 
     В судебном заседание директор ООО «Поехали» <ФИО1>  пояснила, что полномочия Щевелевой К.Ю. в качестве директора ООО «Поехали» прекращены с <ДАТА6>,  в должности руководителя общества с <ДАТА6> работает она (<ФИО1> 
      Показания <ФИО2>. подтверждаются приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>  о прекращении полномочий Щевелевой К.Ю. в качастве директора ООО «Поехали», приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> о вступлении в должность директора ООО «Поехали» <ФИО2>.  
      Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым  производство по делу  прекратить в силу ст. 24.5 ч.1, КоАП РФ   в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Руководствуясь   ст. 15.5;    24.5 ч.1;   29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, п.1 ст. 5 НК РФ мировой  судья   
ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить административное производство по ст. 15.5  КоАП РФ в отношении Щавелевой Ксении Юрьевны по основанию  ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием  события административного правонарушения.
     Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                 Л.И. Спиридонова