Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
                
08 февраля 2013 года                                                                                                        г. Самара                                                                                     

Мировой судья судебного участка  № 52 Самарской области Кузнецова М.М. 
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Алиева В.Н., 
подсудимого Прохорова В.В.,
адвоката Анашкина О.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> - <ФИО3>,
при секретаре Будановой В.В.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>/2013 в отношении 
Прохорова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного в <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего отделочником широкого профиля в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л : 

Прохоров В.В. <ДАТА3> примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял деревянную трость для ходьбы и умышленно с силой нанес один удар по правому боку и один удар по левой части лица в область глаза малолетнего <ФИО1> <ДАТА4> рождения, причинив ему сильную физическую боль. <ФИО1> от боли закричал, на крик в комнату забежали <ФИО3> и  инвалид 2 группы с детства <ФИО2> <ДАТА5> рождения. <ФИО3> подойдя к <ФИО5> вырвала у него из рук трость, а <ФИО2> стал заступаться за своего брата, на что Прохоров В.В., продолжая свои противоправные действия, подошел к <ФИО2> и нанес не менее трех ударов кулаком своей руки по голове последнего, причинив сильную физическую боль. Затем Прохоров В.В. вновь хотел нанести удары <ФИО2>, но <ФИО2> чтобы избежать ударов прикрыл голову руками, в результате чего Прохоров В.В. нанес один удар по правой кисти последнего, причинив ему физическую боль. После этого, Прохоров В.В, услышав, что <ФИО3> вызывает полицию, прекратил свои противоправные действия.
Таким образом, Прохоров В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> - <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова В.В., так как он с ними примирился, подсудимый загладил причиненный им вред. О прекращении уголовного дела подала письменное заявление. 
Подсудимый Прохоров В.В. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого Прохорова В.В. с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> - <ФИО3> 
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Прохоров В.В. примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> - <ФИО3> и загладил причиненный вред, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, суд считает возможным производство по делу в отношении Прохорова В.В. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:

Уголовное дело в отношении Прохорова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого Прохорова В.В. с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> - <ФИО3>, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении Прохорова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

                Мировой судья - подпись.
Копия верна.
Мировой судья М.М.Кузнецова