Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело 5-281/48-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск.                                                                                                               16 апреля 2013г. 

Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об    административном правонарушении, - Корякина ----------------1, потерпевшего ----------------2, переводчика Третьяковой А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Степанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
Корякина ----------------1, ----------------2 рождения, уроженца ---------------- района ЯАССР, ----------------, работающего ----------------», проживающего в г. ----------------, сведения о судимости отсутствуют, не подвергавшегося к административной ответственности, 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 февраля 2013 г. в  08 час. 30 мин. на территории ----------------», КПП ---------------- г. Якутска РС (Я), Корякин Э.В., управляя автомашиной «----------------» с государственными номерами ----------------, совершил наезд на гр. ----------------2, и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.
         В судебном заседании Корякин Э.В. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал частично, пояснил суду, что заехал на территорию гаражей, а когда обратно выезжал из КПП, вышел охранник и перегородил дорогу. Он вышел из автомашины, оттолкнул охранника, охранник упал, далее он уехал. Дополнил, что в салоне автомашины с ним была его жена ----------------3
         В судебном заседании потерпевший ----------------2 пояснив, что работает охранником в ----------------», пояснил суду, что 01.02.2013 г. в 09 час. 30 мин., когда нес службу к шлагбауму подъехала автомашина «----------------», у водителя не было пропуска на въезд территорию. За этой автомашиной подъехали транспортные средства, принадлежащие ----------------», поэтому пришлось открыть шлагбаум и в это время  автомашина «----------------» проскочила на территорию. Когда данная автомашина выезжала обратно, он закрыл шлагбаум и встал перед автомашиной. Но автомашина не остановилась, наехала на него и протащила 5-6 метров, что может подтвердить свидетель ----------------4 После чего, ему стало плохо, повысилось давление, он обратился в травпункт, который сообщил в ГАИ.   Просит привлечь Корякина Э.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортных средств. 
         Должностное лицо, составивший протокол об административном  правонарушении, Степанов А.С., пояснилсуду, что 01.02.2013 г. Корякин Э.В., управляя транспортным средством «----------------» с государственными номерами ----------------, совершил наезд на ----------------2, что подтверждается материалом ЖУДТП ---------------- от 01.02.2013 г. Корякин Э.В. факт наезда подтвердил, но так как наезд был не умышленный в возбуждении уголовного дела отказали и дело передали в ГИБДД. В связи с этим он составил протокол по. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление места ДТП. Протокол об административном правонарушении поддерживает в полном объеме, просит привлечь Корякина Э.В. к административной ответственности.   
         Свидетель ----------------3 в судебном заседании от 05.04.2013 г. указав, что Корякин Э.В. является ее мужем, пояснила суду, что 01.02.2013 г. заехали на территорию ----------------», ворота были открыты, а когда выезжали - закрыты. Из будки вышел охранник, перегородил дорогу, Корякин Э.В. вышел из автомашины, оттолкнул охранника, и они уехали.   
         Свидетель ----------------4 в судебном заседании от 05.04.2013 г. указав, что с Корякиным Э.В. не знаком, пояснил суду, что работает охранником в ----------------», 01.02.2013 г. в 09 час. 30 мин., когда несли службу вместе с ----------------2 к шлагбауму подъехала автомашина «----------------», которая на запрещающий знак заехала на территорию, когда обратно выезжала ----------------2 встал у ворот, но автомашина наехала на ----------------2 и протащила его 5-6 метров. 
         Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  суд находит  следующее.
            Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 
         Судом установлено, что Корякин Э.В. в нарушение п. 2.5 ПДД, совершив 01.02.2013 г. в 09 ч. 30 мин. наезд на ----------------2, управляя транспортным средством «----------------» с государственными номерами ----------------, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 
         Вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ----------------2, свидетеля ----------------4, Корякина Э.В., карточкой учета транспортных средств, извещением о ДТП, справкой ГУ РБ ---------------- ЦЭМП,      материалом ЖУДТП ----------------, схемой ДТП, списком нарушений, рапортом инспектора ГИБДД Степанова А.С., рапортом ОД 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское», пояснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Степанова А.С., показанием потерпевшего ----------------2 и свидетеля ----------------4 
         Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
         Таким образом, суд усматривает в действии Корякина Э.В. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
         Доводы Корякина Э.В. о том, что он не наезжал на ----------------2, - опровергаются  материалами дела об административном правонарушении и пояснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Степанова А.С., потерпевшего ----------------2, свидетеля ----------------4 Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Степанова А.С., потерпевшего ----------------2, свидетеля ----------------4 у суда не имеется.
         К показаниям ----------------3 суд относится критически, поскольку свидетель с Корякиным Э.В. состоят в брачных отношениях. 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства дела, а также личность правонарушителя и его имущественное положение.
         Санкция данной статьи предусматривает лишение права управления транспортным средством либо арест сроком до 15 суток.
         Изучение личности Корякина Э.В. показало, что он ранее к административной ответственности не подвергался, не судим, состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей.
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, мнение потерпевшего ----------------2 и считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. 
         Смягчающим обстоятельством суд по делу признает совершение правонарушения впервые.
         Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
         При определении  размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд




П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Корякина ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления. 


         
         Мировой судья:                                                                                 А.П. Васильева




Изготовлено: 18.04.2013 г.