Решение по административному делу
      	

Дело № 5-374/2012 г. «96 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                          «21» декабря 2012 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Глебко О.Н., <ДАТА2> г.р., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Глебко О.Н. <ДАТА3> в 16 час. 21 мин, управляя автомашиной «Шкода» г.н. <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС>, нарушив п. 9.2, п. 1.3 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проехала по ней, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Глебко О.Н. извещена о явке в суд надлежащим образом - телефонограммой, полученной ей лично (...), однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глебко О.Н.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1. ПДД РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 767, от <ДАТА5> N 316) Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.2. ПДД РФ(п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В силу п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
   Изучив материалы дела, суд считает Глебко О.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия)
Вина Глебко О.Н. подтверждается: 
  - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Глебко О.Н. <ДАТА3> в 16 час. 21 мин, управляя автомашиной «Шкода» г.н. <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС>, нарушив п. 9.2, п. 1.3 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проехала по ней, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (...);
       -  схемой места совершения правонарушения (...)
       -  рапортом инспектора ДПС (...)
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Глебко О.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.  
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Глебко О.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
Действия Глебко О.Н. квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения п. 9.2 выехала на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. 
Решая вопрос о назначении административного наказания Глебко О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что Глебко О.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глебко О. Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.


         Мировой судья                                                                                     Е.А. Ларионова