Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 1068 - 2/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

22 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         при секретаре Лякиной И.С.,  
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Чайцыной <...1>, Николаеву <...2>, Николаевой <...3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л а:

         Ответчики Чайцына Н.В., Николаев А.В., Николаева М.В. проживают в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, являются потребителями электроэнергии для бытовых нужд, поскольку указанная квартира подключена в установленном порядке к присоединённой сети, на имя Чайцыной Н.В. открыт лицевой счёт и присвоен абонентский номер <НОМЕР>.
         ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Чайцыной Н.В., Николаеву А.В., Николаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <СУММА>., образовавшейся за период с 01 марта 2011 года по 31 августа 2012 года, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме <СУММА>., убытков в сумме <СУММА>. и расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., указывая в обоснование своих требований, что в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
         В судебное заседание представитель истца ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Фабиан С.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований к Чайцыной Н.В., Николаеву А.В., Николаевой М.В. отказывается и просит производство по делу прекратить.     
         Ответчики Чайцына Н.В., Николаев А.В., Николаева М.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили. 
         Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
         Принимая во внимание заявление представителя истца, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу. 
         Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
         С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л а:

         Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Чайцыной <...1>, Николаеву <...2>, Николаевой <...3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 
         Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Чайцыной <...1>, Николаеву <...2>, Николаевой <...3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.

         Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 18 сентября 2012 года государственную пошлину в размере <СУММА>. 

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района.

         Мировой судья                                                                     Е.Ю. Доюн