Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-41 /2012                                                            
ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>                                                                                      14 декабря 2012  года
        Суд в составе   мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфеновой Е.В.,  
с участием  государственного   обвинителя    помощника Кулебакского городского прокурора  Николаева А.А., 
подсудимого  Самарина А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>  образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  инвалидом не являющегося,  военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении,  не имеющего судимости, 
защитника Балфеткина М.А.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>    года,        при секретаре Смирновой Л.В.,   
рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении Самарина А.Р.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л :
          Самарин А.Р.1 согласно    решения  <АДРЕС>  городского суда <АДРЕС> области от    <ДАТА4>, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1>  (в настоящее время <ФИО3> на содержание   сына <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, и дочери <ФИО5>,  <ДАТА6> рождения, в размере  1/3 части всех видов  заработка   ежемесячно, начиная с    <ДАТА7> и  до исполнения сыну <ФИО4> 18 лет, а затем в  размере ? части  всех видов заработка до совершеннолетия дочери <ФИО5>.  
Однако, зная об указанном решении суда, и игнорируя его, Самарин А.Р.1,   начиная с <ДАТА>  года,  умышленно злостно  уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - сына <ФИО6> и дочери <ФИО7>. 
          09.05.2012 года и 17.08.2012 года Самарин А.Р.1 лично официально предупреждался  судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за  уклонение от уплаты алиментов на содержание  несовершеннолетних детей.
Несмотря на   неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя  об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, Самарин А.Р.1,       являясь трудоспособным и физически здоровым, постоянного места работы не имел и не принимал мер к поиску такового, в Центре занятости населения  Кулебакского района Нижегородской области на учете не состоял,  проживал на временные заработки, алименты с которых не выплачивал,  добровольно мер  к погашению задолженности по алиментам не принимал,  иной материальной помощи без уважительных на то причин на содержание детей  не оказывал,  подарки не дарил.  Духовным, нравственным и физическим воспитанием  несовершеннолетних детей Самарин А.Р.1 не занимался.  
В результате умышленных преступных действий Самарина А.Р.1     по злостному уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей       его задолженность, согласно ст.113 СК РФ, за период с   <ДАТА>  года по <ДАТА> года, а именно за  <ОБЕЗЛИЧИНО>, составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  39  копеек.  
 В судебном заседании подсудимый Самарин А.Р.1     полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал  свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимый пояснил  при этом, что данное ходатайство заявлено  им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он  осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора.
            Защитник подсудимого поддерживает ходатайство Самарина А.Р.1     о рассмотрении дела в особом порядке.
            Потерпевшая    Б.Е.Е.3,   являясь   законным представителем несовершеннолетней  потерпевшей С.К.А.8,  и потерпевший  С.В.А.9  не явились  на рассмотрение дела,   обратившись с заявлениями  о рассмотрении дела в их  отсутствие, где    также указали, что   согласны  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
            Государственный обвинитель    не возражает против применения особого порядка постановления приговора.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Самарина А.Р.1,      суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив вину подсудимого Самарина А.Р.1     суд          квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции  ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей. 
   Согласно  ч. 1 ст. 9 УК РФ   преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
   В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
          Суд  учитывает, что    Федеральным  законом  от 07.12.2011 N 420-ФЗ статья  157 ч. 1 УК РФ изложена в  новой редакции, однако  санкция данной статьи ужесточена, так как стала предусматривать более  строгий  вид наказания - лишение свободы, следовательно,  действующая  редакция статьи 157 УК РФ  не может быть применена  при квалификации действий  подсудимого в силу статьи 10 УК РФ.    При  квалификации действий подсудимого, суд  исходит из редакции  уголовного закона, действующей  до  введения в действие изменений,  внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года. 
           Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который привлекался  к  административной  ответственности, к  уголовной ответственности не привлекался,  положительно   характеризуется,   полностью признал  свою вину в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
            В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.    
  Частью 5 ст. 62 УК РФ установлено также, что  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.     
          Обстоятельств,    отягчающих наказание  подсудимому  Самарину А.Р.1  суд  не установил.   Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ,  суд установил  признание Самариным А.Р.1   своей вины в содеянном. 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении  Самарина А.Р.1 наказание в виде исправительных работ,  что будет справедливым и соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого.  
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,  307-308, 309,  316, 317, 321 УПК РФ, мировой судья, 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самарина А.Р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ   (в редакции  ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года)    и     назначить  ему  наказание  по данной статье  в  виде пяти месяцев   исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с   уголовно-исполнительной  инспекцией, но в районе  места жительства осужденного  с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения  в отношении  Самарина А.Р.1 не избирать.  
            Приговор может быть обжалован    в Кулебакский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.  Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела. 
 
        
        Мировой судья  судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородской области                   Е.В. Парфенова