Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-78-2/2013
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
при секретаре Лякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Лекутовой <...1>, Лекутову <...2>, Балаевой <...3> о взыскании задолженности по оплате природного газа,

у с т а н о в и л а:

         Ответчики Лекутова Е.М., Лекутов В.В., Балаева К.В. проживают в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, являются потребителями природного газа для бытовых нужд, поскольку указанная квартира подключена в установленном порядке к присоединенной сети. На имя Лекутовой Е.М. открыт лицевой счет <НОМЕР>.
         Истец ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате природного газа, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В период с июня 2011 года по декабрь 2012 года включительно истцом был подан ответчикам природный газ на общую сумму <СУММА>., однако он не был оплачен ответчиками в полном объеме. Поскольку задолженность по оплате природного газа не была уплачена, истец просит взыскать с ответчиков также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета 8 % годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере <СУММА>.
         В судебное заседание представитель истца Галкина Т.И. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 
         Ответчики Лекутова Е.М., Лекутов В.В., Балаева К.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.
         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
         В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
         Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. 
         На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. 
         В соответствии с подп. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.  
         В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 
         В судебном заседании установлено, что ответчики Лекутова Е.М., Лекутов В.В., Балаева К.В. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>.
         Договор газоснабжения со стороны ответчиков не подписан. Однако ответчики пользовалась природным газом, из чего следует, что договор между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ответчиками фактически заключен с июня 2011 года, в соответствии с которым истец производил подачу природного газа в квартиру ответчиков. 
         Ответчики Лекутова Е.М., Лекутов В.В., Балаева К.В. своевременно не производили оплату за оказанные услуги, в результате за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года включительно за ними образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме, также как и пени за невнесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п.14. ст.155 ЖК РФ, обязывающего уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно в сумме <СУММА>.
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>., в равных долях с каждого по <СУММА>.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л а:

         Взыскать солидарно с Лекутовой <...1>, Лекутова <...2>, Балаевой <...3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате природного газа за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года включительно в сумме <СУММА>., пени в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.
         Взыскать с Лекутовой <...1>, Лекутова <...2>, Балаевой <...3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., в равных долях с каждого по <СУММА>.  

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 18 февраля 2013 года.
 
         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн