Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 января 2013 года                                                                                                   с.Акьяр                            

                        Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на Рахматуллина Р.З.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района,  работающего директором в <АДРЕС>, прошлом не судим,  не  привлекался к административной ответственности, проживающего  (ей) в <АДРЕС>,11  Хайбуллинского района                       
                                               
                                                            УСТАНОВИЛ:

     Гражданин Рахматуллин Р.З.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем,что <ДАТА3> в 06 час 40 мин  в <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял автомобилем Мереседес Бенц Е 200  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, актом   освидетельствования  от <ДАТА3> <НОМЕР>. Основанием для освидетельствования явились следующие признаки: резкий запах алкоголя изо рта,нарушение речи, неустойчивость позы. По акту  освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7). С актом освидетельствования он согласился в присутствии двух понятых, собственноручно написал, что «согласен». Данное обстоятельство удостоверено подписями понятых  Мухамадиярова Р.Р.2 и Бурмистрова С.В.3 (л.д.7).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> Рахматуллин Р.З.1 нарушил правила маневрирования.(л.д.6).
                В протоколе об административном правонарушении Рахматуллин Р.З.1  поясняет что «ПДД не нарушал,ехал домой».   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. На действия сотрудников ДПС <ФИО1> не жаловался, сведений об этом в материалах дела не имеется.
 Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
     Установлено, что копии протокола об административном правонарушении он получил.
     Акт  освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  
     В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
    На основании изложенного, суд считает, что  виновность Рахматуллина Р.З.1 подтверждается  представленными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
В суд не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела по уважительным причинам от него не поступило в суд, в том числе по причине нуждаемости в защитнике.      
  Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица  освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и  их тяжести.
              Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были.
              Исходя из изложенного суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,материалами дела 
.  При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
                          На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
     Признать виновным Рахматуллина Р.З.1 по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
      Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.                
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
                  
                        Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева