Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                               Дело №2-5-275/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2013 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области, Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1>к Магиря Елене Николаевне овзыскании незаконно полученных   сумм компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом,
                                       У С Т А Н О В И Л:
     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Магиря Е.Н., <ДАТА2> рождения,  состояла на учете в <ФИО2>как получатель компенсационной выплаты за осуществление постоянного ухода  за <ФИО3>, как за нетрудоспособным лицом  по заключения ВТЭК.
  <ДАТА3> <ФИО3> обратилась в УПФР с заявлением о предоставлении компенсационной выплаты Магиря Е.Н., как осуществляющей за ней уход.  Данное обстоятельство подтверждено и заявлением  Магиря Е.Н. 
    При подаче заявления ответчице было разъяснено, что компенсационная выплата назначается  и выплачивается не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. В заявлении ответчица указала, что при поступлении на работу обязуется  сообщить в орган,  выплачивающий компенсационную выплату, в случае нанесения ущерба пенсионному фонду  (в виде переплаты) обязалась ее погасить.  
    Между тем,  истцом  было установлено, что  с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчица работала, но об этом факте  в УПФР  не сообщила  и продолжала получать  компенсационные выплаты, то есть незаконно получила  денежные средства  в размере 15600 руб.
       В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационных выплат и расходы по оплате госпошлины в сумме 624 руб.
     В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.  167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
   Ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме.
   Ответчику разъяснены  последствия признания иска  в соответствии со ст. со ст. 173 ч.2 ГПК РФ.
        Выслушав ответчика, исследовав  и оценив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, так как ответчик  признал исковые требования. Суд принимает признание иска, так как признание не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Судом не установлено обстоятельств,  препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований. 
      Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173,  194-198 ГПК РФ,                                                                                                 
                                  Р Е Ш И Л:  
     Исковые требования   <ФИО1>к Магиря Елене Николаевне  о взыскании незаконно полученных   сумм компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом удовлетворить в полном объеме на основании признания иска.                      
    Взыскать с Магиря Елены Николаевны   в <ФИО4>сумму незаконно полученной компенсации в размере 15600 (пятнадцать  тысяч  шестьсот) рублей.
   Взыскать с Магиря Елены Николаевны  в пользу бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля.                                               
   Решение может быть обжаловано в апелляционном  в Азовский городской суд в течение месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья КИРЕЕВА О.Е.