TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 20- 2013

              08 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       ПОЛИКАРКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС>,          холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   неработающего,  разведенного,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3>  в    20  часов   35  минут        гражданин     Поликаркин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     у   дома <НОМЕР>     на  улице    В.Серогодского        в  городе  Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в      частичной потере  координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи. 
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Поликаркин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Поликаркина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном правонарушении АП 44/347927 от <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>   от      <ДАТА4>,     рапортами                    <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности    Поликаркина <ФИО> суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       ПОЛИКАРКИНА <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на        3 /трое/   суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок   наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена            08 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. *** ул. ***,  Е.В. Прилепская, рассмотрев представленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***1 и приобщенные к нему материалы о совершении  Корниловым ***1, ***2 рождения, уроженцем ст. Новая *** области, проживающим по адресу: ст. Новая, ул. ***,  не работающим, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющим, привлекаемым к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.  2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
              Корнилов А.В. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
           В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. 
***3 в 22 час. 05 мин. Корнилов А.В. управлял *** г.н. ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
             В судебном заседании  Корнилов А.В. вину признал, пояснил, что действительно управлял машиной во время, указанное в протоколе, знает о том, что лишен права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.
             Событие правонарушения и вина Корнилова в совершении данного правонарушения установлены судом на основании имеющегося в материалах дела протокола *** от ***3 об административном правонарушении, протокола  *** об отстранении от управления транспортными средствами.  Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка *** района г. *** от ***4, которым Корнилов А.В. лишен права управления транспортными средствами на один год  по ч. 2 ст. 12.27 КОАПРФ и справка ОР ОДПС ГИБДД УМВД России по г. *** о том, что водительское удостоверение изъято у Корнилова ***5, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с этой даты. 
            Действия Корнилова А.В. суд квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ
      При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Корнилова ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять  суток. Срок исчислять с момента фактического задержания, то есть с ***6 с 16 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
   Мировой судья                                                                                               Е.В.Прилепская
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-_194____ 2013 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта  2013 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием ответчика Кузнецовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к  Кузнецовой О.А., Кузнецову Н. А. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2010 года  за ответчиками образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 6840 руб. 00  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.  
       Ответчик Кузнецова О.А.  с иском не согласна, поскольку  истец не выполнял работу по техобслуживанию. Дом признан  аварийным в 2002 году и не подлежал ремонту, в связи с этим у истца не было права предьявлять платежи за содержание и текущий ремонт дома. 
       Суд, заслушав  ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2012 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества составляет  6840 руб. 00  коп.
       Согласно постановления главы самоуправления муниципального района, дом признан ветхим и не подлежащим ремонту, с процентом износа на 2002 год 81 %.
      Таким образом, у истца не имелось оснований начислять ответчикам платежи по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,  ГПК РФ, ст.   309 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

МУП «Соколжилком» отказать в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой О.А., Кузнецову Н.А. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.      
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: решение не вступило в  законную силу.     

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***1                                                                        г. *** 
Мировой судья судебного участка *** района г. *** Прилепская Е.В. при секретаре ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива при Читинском ТРЗ к Зимину ***2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, 
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования  гаражно-строительного кооператива при Читинском ТРЗ   удовлетворить частично.
 
Взыскать с Зимина ***2 в пользу Гаражно-строительного кооператива при Читинском ТРЗ задолженность по уплате членских взносов и арендной плате за 2010 - 2012 годы в размере 8946 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1565 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 15931 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в *** районный суд г. *** через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.  
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с  заявлением о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Мировой судья                                        Е.В. Прилепская.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-3-185/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                   г. Абакан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачебановой М.А. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

         Карачебанова М.А. обратилась в суд с иском к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителя.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>
         Истец была извещена о времени и месте судебного заседания, однако на данное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
          В связи с неявкой истца дело было назначено на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>
            Истец была извещена надлежащим образом, однако, вновь не явилась в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представила.
         Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
         В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
         На основании изложенного, руководствуясь  п.8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Карачебановой М.А. к <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
         Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об отмене данного определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание, а также обратиться вновь с указанным иском.
         

 Мировой судья                                                                          Е.Г.Стрельцова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              г. Звенигород


            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петросяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

             Петросян А.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            27.11..2012  года в 16 часов 49  минут,  на <АДРЕС>,  Петросян А.В., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,   при обгоне транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
            Петросян А.В.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Петросян А.В. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3  Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Петросяном А.В.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, схемой /л.д. 3/,  рапортом /л.д. 4/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Петросяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
            Изъятое у Петросяна А.В.  водительское удостоверение   возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судьи                                                                                                           М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                     г. Звенигород

            Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч.2  ст. 12.2   КоАП РФ   в отношении  Кожевникова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 17 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>,  Кожевников Д.Н., в нарушение  п. 1,2,11 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации» РФ,  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
            Кожевников Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 9/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Кожевников Д.Н.  виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1,2,11 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации» РФ  и квалифицирует их по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Кожевникова Д.Н.  в   совершенном административном правонарушении,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается, что  Кожевников Д.Н., нарушил п. 1,2,11 «Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации» РФ,  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.2 ч.2, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность,  судья
П О С Т А Н О В И Л:

            Кожевникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.
 
Получатель платежа: 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
            Изъятое у Кожевникова Д.Н. водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                 М.Т. Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
       ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АН <НОМЕР> от <ДАТА> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившего в законную силу  <ДАТА>, было  подвергнуто  административному наказанию   по ст.12.34  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА> /л.д. 2/.
         Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в совершенном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  правонарушении признал /л.д. 11/.
          Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  виновно в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
          Вина в совершенном ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  административном правонарушении, кроме признания его представителя,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.1/, копией постановления /л.д. 2/.      
          На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
        Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      23 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на АНОХИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Анохину П.В.  по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Анохин П.В. вину признал, в содеянном раскаялся.  
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Анохин П.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Анохин П.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Анохиным П.В. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Анохина <ФИО2> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: