Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2-5(13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

            11 января 2013 года
            с. Покровское  Неклиновского района  Ростовской области 
            
Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы (А) Янчевского С.В., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, согласно материалов дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2012 года заместителем прокурора Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы (А) Янчевского С.В.. Прокуратурой Неклиновского района Ростовской области проведена проверка, которой установлено, что 15.10.2012 в (А) поступило обращение (П). По результатам рассмотрения указанного обращения 09.11.2012 заявителю был направлен ответ за подписью и.о. главы (А) Р. В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Проведенной проверкой установлено, что в период с 15.10.2012 по 09.11.2012 непосредственно обязанности главы (А) исполнял Янчевский С.В. Однако, в нарушение пункта 3 статьи 10 Закона ответ на обращение подписан неуполномоченным лицом.
Аналогичные нарушения выявлены при рассмотрении (А) обращения (Ж) 04.10.2012 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции) в (А) поступило заявление (Л). При этом, в журнале регистрации входящей документации указанное обращение в установленный законом трехдневный срок зарегистрировано не было.
В связи с тем, что рассмотрение поставленных в обращении вопросов не входило в компетенцию (А), то 12.10.2012 копия обращения была перенаправлена в прокуратуру Ростовской области.
Однако, проведенной проверкой установлено, что в нарушение ч.4 ст. 8 Закона копия обращения направлена с нарушением семидневного срока, предусмотренного действующим законодательством РФ. При этом, уведомление о переадресации обращения заявителю не направлено.
Таким образом, главой (А) Янчевским С.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Янчевский С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Янчевского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Янчевского С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21-25); копией заявления (л.д. 1); справкой по результатам проверки (л.д. 1-3); копией книги регистрации обращений граждан (л.д. 6-8), объяснением Янчевского С.В. (л.д. 5).
   Действия Янчевского С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать главу (А) Янчевского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам:
УФК по РО, р/сч 40101810400000010002, ОКАТО 60401000000, ИНН 6164045555, КПП 616401001, БИК 046015001, КБК 41511690010016000140 (Прокуратура Ростовской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
            За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.
            Копию постановления направить в Прокуратуру Неклиновского района Ростовской области, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области.
            
                                                                   
Мировой судья                                                                                К.А. Климова