Решение по гражданскому делу
      	

                                                                 
                                                                                                                          дело №2-588/2012

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2012 г.                                                                            с. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
при секретаре Искандаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения <НОМЕР> к Абдуллину <ФИО1>, Куляк <ФИО2>
о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения <НОМЕР> обратился в суд с вышеназванным иском к Абдуллину З.Я., Абдуллиной М.Н., Куляк Н.Ф. на том основании, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенным между банком и Абдуллиным З.Я., последнему были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на 5 лет со сроком возврата по <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором, заемщик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, однако заемщиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, допущены просрочки погашения кредита и процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Абдуллиной М.Н. и <НОМЕР> от <ДАТА4> с Куляк Н.Ф. в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика перед кредитором. В связи с образованием задолженности, банк направлял ответчикам уведомления с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено. Просят расторгнуть договор взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 15597,70 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 623, 91 рублей.
          На судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, суду представила заявление в котором просит суд дело рассмотреть в их отсутсвие, исковые требования поддерживают, просит иск удовлетворить в полном объёме.
         Ответчик Абдуллин З.Я. в судебном заседании показал, что требования ему понятны, исковые требования признал полностью, согласен погасить задолженность.
         Ответчик Абдуллина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в её отсутствие. Иных заявлений и ходатайств не поступало. В связи с чем, суд считает возможным вынесение решения в отсутствие не явившегося ответчика.
         Ответчик Куляк Н.Ф. в судебном заседании показала, что изменилось её семейное положение в настоящее время её фамилия <ФИО4>. В дальнейшем сторону считать <ФИО5> Исковые требования признала, действительно выступила перед банком в качестве поручителя.
         Признание иска ответчиком <ФИО6> и <ФИО5>, принято судом.             
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
           В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенным между банком и Абдуллиным З.Я, были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата по <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.1.1  Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с сумы просроченного платежа, за период просрочки. 
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, банком были заключены договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Абдуллиной М.Н. и <НОМЕР> от <ДАТА4> с Куляк Н.Ф. Заемщиком Абдуллиным З.Я. нарушены сроки возврата кредита и процентов, допущены просрочки погашения кредита и процентов. В связи с образованием задолженности, банк направлял ответчикам уведомления с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.
          Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> закляченный между ОАО «Сбербанк России» и Абдуллиным З.Я.
Взыскать с Абдуллина <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., Абдуллиной <ФИО8>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4> (Куляк) <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белебеевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 15597 рублей 70 копеек (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь руб. 70 коп.), и возврат госпошлины 623,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.


         Мировой судья Шаймиев А.Х.