Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-05/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года с. МалоязРБ                                                                  

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3,
с участием государственного обвинителя Лобова М.В.,
потерпевшего Галимова Р.С.
подсудимых Гайнетдинова Р.М. и Нуриева Д.Р.,
адвоката Валетдинова Р.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Нуриева Д.Р.1, родившегося <ДАТА4> рождения в д. <АДРЕС> Салаватского района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,
Гайнетдинова Р.М.1,  родившегося <ДАТА> года рождения в д. <АДРЕС> Салаватского района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Нуриев Д.Р. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
25.06.2012 г. около 20.00 час. Нуриев Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Гайнетдиновым Р.М. шел по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> Салаватского района РБ. Увидев около д. <НОМЕР> Галимова Р.С. у Нуриева Д.Р. их хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Галимову Р.С.
С этой целью Нуриев Д.Р., находясь в указанное время и указанном месте, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и нормами морали, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, а именно: находящимся рядом людям, пренебрегая общественному порядку, путем бесчинства, демонтируя свою жестокость, имея незначительный повод, как предлог для нанесения телесных повреждений, умышленно нанес удар кулаком в область лица Галимову Р.С., после чего нанес ему множество ударов ногами по различным частям его тела.
От нанесенных ударов Галимову Р.С. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны под бровной области слева, которые согласно заключения судмедэксперта <НОМЕР> от 14.07.2012 г. по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
Действия Нуриева Д.Р. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Гайнетдинов Р.М. совершил умышленное нанесение побоев из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
25.06.2012 г. около 20.00 час. Гайнетдинов Р.М. совместно с Нуриевым Д.Р. шел по улице <АДРЕС> д. <АДРЕС> Салаватского района РБ. В это время, увидев как Нуриев Д.Р. около дома <НОМЕР>, наносит телесные повреждения Галимову Р.С., у Гайнетдинова Р.М. их хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Галимову Ф.Р.
С этой целью Гайнетдинов Р.М., находясь в указанное время и указанном месте, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и нормами морали, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, а именно: находящимся рядом людям, пренебрегая общественному порядку, путем бесчинства, демонтируя свою жестокость, имея незначительный повод, как предлог для нанесения побоев, умышленно нанес множественные удары руками Галимову Ф.Р. в область лица и головы. От нанесенных ударов Галимов Ф.Р. испытал сильную физическую боль.
Согласно заключения судмедэксперта <НОМЕР> от 15.08.2012 г. Галимову Ф.Р. причинены повреждения в виде кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием в склеру у наружного угла правого глаза, ссадин носа и верхней губы справа, передней поверхности шеи, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Гайнетдинова Р.М. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевший Галимов Ф.Р. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на  рассмотрение в особом порядке, меру наказания определить на усмотрение суда.  Дело с согласия сторон рассмотрено в его отсутствие.
Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью. 
До назначения дела к судебному разбирательству Гайнетдиновым Р.М. и Нуриевым Д.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержали, обратившись к суду с письменными заявлениями.
Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное обвинение Нуриеву Д.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и Гайнетдинову Р.М. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Нуриевым Д.Р. преступления и его личность -  вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание является признание Нуриевым Д.Р. вины и раскаяние  в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При определении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гайнетдиновым Р.М.  преступления и его личность -  вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой  тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание является признание Гайнетдиновым Р.М.  вины и раскаяние в содеянном, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой  тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
Отягчающих обстоятельств  суд не усмотрел.
На основании изложенного,  с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым  в соответствии со ст. 49 УК РФ - обязательные работы.
                Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Нуриева Д.Р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ. 
                Признать Гайнетдинова Р.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ. 
Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка по Салаватскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Мировой судья                              п/п                                           А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                           А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                           А.С. Галяутдинова