Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И 


город  Самара                                                                                        01 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А. 
с участием государственного обвинителя  помощника Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1> 
подсудимого  Шайдуллина Р.К.                  
защитника -   адвоката <ФИО2> , предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , выданного  филиалом <НОМЕР> 
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6/13 (<НОМЕР>  в отношении:
                                                           Шайдуллина <ФИО3>   ,  <ДАТА6> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1   ст. 158     УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуллин Р.К.   совершил покушение на  кражу,  то есть на  тайное хищение чужого имущества.
<ДАТА4>  примерно в 19.40 час. Шайдуллин Р.К.,  находясь в <АДРЕС>, куда он  зашел, чтобы  купить себе  <ОБЕЗЛИЧИНО> ,  увидел на вешалке  в торговом  <ОБЕЗЛИЧИНО>В этот момент  у него возник  умысел на хищение  указанной  куртки. Во исполнение  своего преступного  умысла , имея намерение  распорядиться  в последующем похищенным имуществом   по собственному  усмотрению  , осознавая,  что за его действиями  никто не наблюдает, так как  других  посетителей  магазина  в  этот момент  возле  него не было , а продавцы  указанного  магазина  были заняты  обслуживанием    других клиентов и в его сторону  не смотрели, а потому действуя  тайно, умышленно  снял   рукой  с вешалки  <ОБЕЗЛИЧИНО>. без учета НДС, принадлежащую магазину  « <ОБЕЗЛИЧИНО> и надел  ее на себя , поверх  куртки  одетой  на нем.  После чего, имея  при себе  указанную  выше  куртку , <ФИО4>  направился  к выходу  из  магазина, имея  намерение  скрыться   с похищенным  с места  преступления . Однако,  довести преступление  до конца <ФИО4>  не удалось, по независящим от него обстоятельствам , так как он  был  задержан   сотрудниками  магазина ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> и  <ФИО6>, которые  в свою очередь   вызвали  сотрудников  полиции. Согласно справки о стоимости похищенного, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>В результате  доведения  своих противоправных действий  до конца , Шайдуллин Р.К.причинил бы  ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> незначительный  материальный ущерб на общею  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
            Подсудимый  с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30  ч.1 ст. 158  УК РФ  , согласился, осознал  характер и последствия, заявленного им  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство  на предварительном  следствии и  в судебном заседании было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Шайдуллиным Р.К.ходатайства.
Потерпевший   согласен   с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует его   письменное  заявление, представленное  суду. 
            После того, как государственным обвинителем было изложено обвинительное заключение, подсудимый  Шайдуллин Р.К.      согласился  с предъявленным ему обвинением по   ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.  158  УК РФ   и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного им ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый ,  является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом предварительного следствия действия   Шайдуллина Р.К. правильноквалифицированы  по  ч.3 ст. 30,   ч.1 ст. 158  УК РФ,   как покушение на  кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества.
            Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Шайдуллиным Р.К. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Шайдуллин Р.К.   совершил    преступление ,  относящееся       к категории  небольшой  тяжести. 
Ранее  Шайдуллин Р.К.    не  судим ( л.д.39).  
Подсудимый   Шайдуллин Р.К.признал  свою вину в совершенном преступлении  в содеянном раскаялся, данное обстоятельство , а также его явку с повинной Шайдуллина Р.К.( л.д. 18) ,   которую  он подтвердил    в судебном заседании, суд относит к смягчающим его вину. 
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого  ,  суд не усматривает.  
Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого.  <ОБЕЗЛИЧИНО>С учетом изложенного, принимая во внимание  характер и степень   общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести , влияние   назначенного наказания на исправление   осужденного,  также  учитывая, что  Шайдуллин Р.К.не судим, характеризуется  удовлетворительно ,   учитывая  признание  им вины и  раскаяние в содеянном,  суд считает   возможным  назначить  ему наказание с  применением ст. 73 УК РФ, поскольку   подсудимый Шайдуллин Р.К. не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, соответственно   не имеет стабильного заработка  , назначение наказания Шайдуллину Р.К. ввиде штрафа,   суд считает  нецелесообразным. 
Гражданский   иск, заявленный    представителем  потерпевшего   о  возмещении материального   ущерба  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, удовлетворению  не подлежит , поскольку   Шайдуллиным Р.К.  совершено покушение на кражу,  соответственно   противоправные действия   до конца им доверены не были и вышеуказанная  сумма  в пользу   потерпевшего    возмещению не подлежит.  
На основании  изложенного и руководствуясь  ст. 296-299, 317  УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайдуллина <ФИО3>    виновным в совершении преступления , предусмотренного    ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ  сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии  со ст. 73 УК РФ, назначенное  <ФИО4>      наказание  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в течение которого условно осужденный  должен своим поведением  доказать свое исправление. 
        Обязать Шайдуллина <ФИО3>   являться для регистрации  в специализированный государственный орган , осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные  данным органом.
Мера  пресечения Шайдуллину<ФИО3>    не избиралась.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>Вещественное доказательство -  скопированная видеозапись, хранящуюся  на рабочем столе  компьютера  «Asser AL 1716 » ,  дознавателя  в каб. <НОМЕР>  уничтожить . 
В удовлетворении  гражданского  иска представителя потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧИНО>, отказать. 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 



Мировой судья:                                                                                                  Е.А. Чернова