TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 142- 201314 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки         ДУДИНОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки     города <АДРЕС> области,        неработающей,    проживающей  по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

13.02. 2013  года  в           17   часов       40   минут       гражданка             Дудина <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения       у      дома <НОМЕР>  на    ст. Солигалич  в   Солигаличском района          <АДРЕС> области.
Это выражалось в          нарушении         координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Дудина <ФИО>.   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина          Дудиной <ФИО>    подтверждается ее собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/325218   от   <ДАТА3>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>   от <ДАТА3>,      рапортом        <ФИО4>         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Дудиной <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать             ДУДИНУ <ФИО1> в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на         10  /десять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            14 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Комовой  л.в.         к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Комовой  л.в.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21063, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  11183, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 22796 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   883руб.  88 коп.            
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                        2-338/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2013 г.                                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,   
при секретаре                    Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Колосок А.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:

            мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Колосок А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
            Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования о взыскании денежных средств.
            Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
            Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Колосок А.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и признаны ответчиком.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
            Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:
                 
                исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Колосок А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
                Взыскать с Колосок А.А. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль,         расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,     всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
                Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
                

                                          
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС> РБ

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием   истца <ФИО3>, представителя ответчика адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о защите прав потребителя, 
                                                    
Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО3>  удовлетворить частично. 
Расторгнуть  договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций от <ДАТА2>,  заключенный между ИП <ФИО6> и <ФИО3>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО5>  в пользу <ФИО3> денежные  средства в сумме 11300 руб., неустойку в сумме 10735 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., всего 22535 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 
Взыскать с ИП <ФИО5>  госпошлину в доход государства  в сумме  1061 (одну тысячу шестьдесят один) руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району РБ в течение одного месяца. 

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                               
             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС (Я)                                                                                                  30 ноября 2012 г.
                                

            Мировой судья по судебному участку № 26 Оленеского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев  в порядке подготовки  административное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  
установил:

21 ноября 2012 года в отношении <ФИО1> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» <ФИО2> за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, при его составлении заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 
В силу  ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено по месту жительства данного лица.
Изучив материалы дела, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку г. Ленск Республики Саха (Якутия), где проживает привлекаемое лицо значительно удален от г. Удачный РС(Я), в котором расположен судебный участок <НОМЕР> Мирнинского района, приезд для личного участия в рассмотрении дела затруднителен для <ФИО1>.
Таким образом, необходимо удовлетворить ходатайство привлекаемого лица и направить дело об административном правонарушении мировому судье г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия).  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                
            
постановил:

Направить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> мировому судье г. Ленска Республики Саха (Якутия), о принятом решении уведомить привлекаемое лицо, орган, составивший протокол.





Мировой судья А.Н.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности





"100%"> 





   10  декабря 2012 года                                                                                       г.Ливны

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
рассмотрев материалы в отношении  Ефановой О. Ю., <ДАТА2>рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ (нарушение сроков предоставления налоговой декларации)
УСТАНОВИЛ:











  

<ОБЕЗЛИЧИНО>  Ефанова О.Ю.  представила декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ОБЕЗЛИЧИНО> обязана была  предоставить  данную налоговую декларацию 20.10.2012г. 
В судебном заседании Ефанова О. Ю.  свою вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме.
Выслушав объяснения Ефановой О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно  п.5 ст. 174  НК РФ налогоплательщики по НДС представляют налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статья  15.5 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Ефановой О.Ю.  в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сведениями о предоставлении налоговой декларации по  НДС.
   Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 
При назначении наказания Ефановой О. Ю. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушительницы Ефановой О.Ю., которая признала  свою   вину в совершении данного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась,   и назначает ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.   
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Ефанову О. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде  административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
        Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
            
Мировой судья                                                                                 Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-310\2013 г

                                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                        19 апреля 2013  года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.2 ст.12.7   Кодекса РФ об административном правонарушении в действиях  гражданина Ратушина А.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

         5 марта 2013   года в 15 часов 50 минут на ул.П. с.С.  Ратушин А.В.  управлял транспортным средством автомобилем   --, государственный  регистрационный знак -- будучи лишенным права управления транспортными средствами.  Своими действиями нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7  Кодекса  РФ об АП.   
          В  судебном  заседании Ратушин А.В. вину в совершении правонарушения   признал, права управления лишен в июле  2012 года на срок полтора года.   Знает, что не имел права  управлять автомобилем без прав, ехал с работы.
         Суд, заслушав объяснение  Ратушина А.В., изучив материалы дела,  пришел к выводу, что его вина  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7  КоАП РФ    доказана, сомнению не подлежит.  Права управления  транспортными средствами Ратушин А.В. лишен в июле 2012 года , срок не истек.          
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения  Ратушину А.В.  административного штрафа судом не установлено.        
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  ч.2, 12.7,    29.10 Кодекса  РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:
               
          Ратушина А.В. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(Трое) суток.   Срок исчислять с --часов 00 минут  -- апреля 2013 года.  
      Постановление подлежит немедленному исполнению.
      Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.   

  Мировой судья                                                        Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е                              Дело № 2-329/2013
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
20 мая 2013 года                                                                                          г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
с участием представителя истца Журавлевой <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР>-133 от <ДАТА2>,
представителя ответчика Шариповой А.А., по доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарфетдиновой <ФИО2> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гарфетдиновой <ФИО2> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4>, которым причинен ущерб транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО3>, застраховавшей свою ответственность по полису <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО> - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Гарфетдиновой <ФИО2> по прямому возмещению ущерба по полису <НОМЕР>, утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля - 2 351, 25 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 175, 62 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - 500 рублей, почтовые расходы 586, 81 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья   Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья   Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п. Комаричи 31 января 2013 г.Мировой судья Комаричского судебного участка №40 Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делаоб административном правонарушении в отношении Алдушина Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, работающего дорожником в ДУ-2 <АДРЕС>, проживающего в д.Чернево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,  

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>  в 03 час. 35 мин. на <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак В.385.ТУ.32  и совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение Правил дорожного движения место ДТП оставил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.    
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
            В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с места ДТП уехал, так как испугался.  
            Вина Алдушина А.Г. в совершенном  правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Алдушину А.Г., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Данное правонарушение не повлекло вредных последствий. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Алдушина Александра Геннадьевича признать виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Срок наказания исчислять с 09 час.  20 мин.  <ДАТА1>
            Копию постановления направить для исполнения в отдел полиции МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Мировой судья                                                                                                А.Е. Амелин