Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             21 февраля 2013 года г.Ноябрьск, 
 
            Мировой судья судебного участка №5г.Ноябрьск, Ямало - Ненецкого автономного округа В.М. Оляхинов, /629800, г. Ноябрьск, ул. Мира, д.49/,  рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО> поступившее из Отдела государственного пожарного надзора <АДРЕС>,  в отношении   
             Громова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, являющимся индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

             12 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут, в ходе проверки проведенной государственным инспектором по пожарному надзору, было установлено, что Громов Р.В. являясь должностным лицом, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности, не выполнил в установленный срок законное предписание Государственного пожарного надзора  № 95/1/1 от 21.02.2012 года, а именно:  в нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 Ф3 № 184 от 27.12.2002 г., п. 6.9* <АДРЕС> 21-01-97*, решения мансардного этажа (номера по плану строения 2, 3, 4, 5 и 8) не имеют эвакуационный выход, соответствующий требованиям п. 6.9. <АДРЕС> 21-01-97* (фактически данные помещения имеют выход на лестницу 2-го не являющуюся эвакуационной). В нарушение ст. 151 Ф3 № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 Ф3 № 184 от 27.12.2002 г., п. 6.1 <АДРЕС> 2.04.01-85*, в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод. Магазин с мастерской шиномонтажа (мкр. 5, ул. <АДРЕС>, 11): в нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., табл. 1, поз. 10.3 НПБ 110-03; приложение 3* п. 8* <АДРЕС> 2.08.02-89*, здание в целом не оборудовано автоматической установкой пожаротушения. В нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., п. 6.9*, п. 7.23* <АДРЕС> 21-01-97*; <АДРЕС> 2.08.02-89*, в уровне подвального этажа при входе в лестничную клетку, соединяющую подвальный, первый, второй и мансардный этажи здания, не выполнен тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре. В нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., п. 6.9* <АДРЕС> 21-01-97*; п. 1.97 СН 7 2.08.02-89*, в лестничной клетке выходы наружу из подвального и надземных этажей не обособлены один от другого. В нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., п. 1.12 <АДРЕС> 2.08.02-89*, в подвальном этаже отсутствуют не менее двух окон или люков шириной 0,9 м и высотой 1,2 м. В нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., п. 7.1, п. 7.22*, п. 7.26 <АДРЕС> 21- I -"".в перекрытии между подвальным и первым этажами имеется отверстие, предназначенное для монтажа подъёмно-опускного механизма (лифта), при этом не выполнены мероприятия по предупреждению распространения опасных факторов пожара между этажами здания. В нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., п. 6.16 <АДРЕС> 21-01-97*, ширина эвакуационного выхода из торгового зала второго этажа на лестницу 3-го типа менее 1,2 м. В нарушение ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.2008 г., ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 г., п. 1.111 <АДРЕС> 2.08.02-89*, ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале второго этажа менее 2,5 м (фактически 1,75 м). В нарушение пп. б), п. 23 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 года № 390, Помещения подвального этажа используются в качестве склада горючих материалов.

 В суд Громов Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Громова Р.В..
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -
   - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
            Совершение правонарушения подтверждается копией предписания № 95/1/1 от 21.02.2012 года,  актом проверки № 65.
            Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что вина Громова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде нашла свое подтверждение.
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении Громову Р.В. наказания в виде административного штрафа.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Громова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( три тысячи ) рублей.
Реквизиты на перечисление штрафа: РКЦ Салехард <АДРЕС> БИК 047182000, счет 40101810500000010001  Получатель УФК по ЯНАО (ГУ МЧС РФ по ЯНАО) ИНН 8901015913, КПП 890101001,  ОКАТО 7178000000, КБК 17711607000016000140.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа  через мирового судью <АДРЕС>. 
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

              
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья                                                                                    В.М.Оляхинов