Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-127/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          12 апреля 2013 г.                                                                     г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кокорина А. Л., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
            Кокорин А.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
04.02.2013 г. в 00 час. 30 мин. на 225 км а/д <АДРЕС> Кокорин А.Л., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 04 марта 2013 года удовлетворено ходатайство Кокорина А.Л. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Дело об административном правонарушении в отношении Кокорина А.Л. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери 11 марта 2013 г.
Кокорин А.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что 04.02.2013 г. в 00 час. 30 мин. машиной не управлял, за рулем автомобиля был его друг <ФИО1>, они ехали в <ОБЕЗЛИЧИНО>. При следовании по а/д <АДРЕС> их машина въехала в ограждение и <ФИО1> пошел искать машину, которая вытащила бы их. Поскольку ему было не возможно выйти со стороны пассажирского места, пришлось выйти через дверь со стороны водителя. В этот момент подъехал сотрудник ГИБДД и начал оформлять протокол об административном правонарушении, при этом понятых при оформлении материала об административном правонарушении не было. Просил учесть его моральное состояние, в связи с гибелью сына.
Защитник Кокорина А.Л. адвокат Петров В.В., действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, удостоверение <НОМЕР>, просил дело об административном правонарушении в отношении Кокорина А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в связи с тем, что Кокорин А.Л. транспортным средством не управлял, понятых при оформлении административного материала не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО2> пояснил по делу, что 04.02.2013 года он нес службу на а/д <АДРЕС> вышеназванной дороги он заметил а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая не ровно двигалась в направлении города <ОБЕЗЛИЧИНО>. За рулем данной машины сидел один человек, который находится в зале судебного заседания - это был Кокорин А.Л. Затем машина под управлением Кокорина А.Л. врезалась в сугроб, кроме Кокорина А.Л. в этот момент в автомобиле никого не было. Через секунды он подошел к автомобилю, водитель Кокорин А.Л. находился по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Кокорину А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Кокорин А.Л. согласился, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Кокорин А.Л. также согласился. При составлении материала об административном правонарушении присутствовало двое понятых. Процедура оформления административного материала не была нарушена.
Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что  с Кокориным А.Л. состоит в дружеских отношениях долгое время. Часто возил Кокорина А.Л. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. 04.02.2013 года он снова повез Кокорина А.Л. к жене в город <ОБЕЗЛИЧИНО>. На <АДРЕС> они въехали на машине в сугроб, он пошел за машиной, которая помогла бы им выбраться, когда вернулся Кокорина А.Л. уже не было. Позже он узнал, что после его ухода к Кокорину А.Л. подъехал сотрудник ГИБДД и оформил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Кокорин А.Л. машиной не управлял.
Выслушав Кокорина А.Л., защитника - адвоката Петрова В.В., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина Кокорина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2013 года, где указано, что 04.02.2013 г. в 00 час. 30 мин. на 225 км а/д <АДРЕС> Кокорин А.Л., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04.02.2013 г., согласно которому Кокорин А.Л. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, основанием для отстранения от управления транспортным средством Кокорина А.Л. послужил запах алкоголя изо рта. Данный протокол содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. При этом Кокорин А.Л. не оспаривал присутствие понятых и внесенные в протокол сведения об управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.02.2013 г., согласно которому исследование проведено  04.02.2013 года в 01 час. 46 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>), в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,835 мг/л) Кокорина А.Л., Кокорин А.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе; замечаний и возражений по поводу данной процедуры в акте не имеется;
- результатами освидетельствования от 04.02.2013 г., согласно которым  установлено показание прибора АКПЭ-01М (заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен <ДАТА8>) 0,835 мг/л (1,670 promille).
- объяснениями понятого <ФИО5> от 04.02.2013 г., 
Вышеперечисленные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой и показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД <ФИО3>
Кроме того в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые замечаний по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. Помимо этого, протокол об отстранения транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат полные данные понятых: фамилию, имя, отчество, место жительства, протоколы удостоверены их подписью, а также подписью Кокорина А.Л. Каких-либо замечаний указанные документы не содержат.
Ссылка Кокорина А.Л. о том что, он не управлял автомобилем, мировой судья считает, как способ защиты, продиктованный уйти от административной ответственности, и не может быть принята судом во внимание, так как при составлении материала об административном правонарушении Кокорин А.Л. никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представил, а также был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того в своих объяснениях указал: «согласен».
К объяснениям свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, мировой судья относиться критически, поскольку <ФИО1> с Кокориным А.Л. состоят в дружеских отношениях.
          В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. за № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию внимание. 
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья относит, то обстоятельство, что Кокорин А.Л. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
          Кокорина А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
          Водительское удостоверение на имя Кокорина А.Л. и копию постановления после вступления настоящего постановления в законную силу направить в <ОБЕЗЛИЧИНО> - для исполнения.
          Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.



Мировой судья                                                                            Е.Ю. Голосова
Постановление не вступило в законную силу.