Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       21 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М<ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на РОГОЖА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - штраф 300 руб..

УСТАНОВИЛ:

         В адрес мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области потупило дело об административном правонарушении в отношении  Рогожа Р.  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которым, ему <ДАТА4> по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-ти дневный срок оплачен не был.
             Рогожа Р. о дн слушания дела извещался надлежаще. В судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
                    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает дело об административном правонарушении в отношении Рогожа Р. по ст. 20.25ч.1 коАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административном правонарушеия по следующим основаниям:
              Из постановления следует, что штраф на Рогожа Р. был наложен <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
        Согласно ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и другие законодательные акты РФ» от <ДАТА7> за <НОМЕР>, вступившего в силу <ДАТА8>, в ч. 1 ст.  32.2 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которых административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
         Из ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ  следует, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
         Учитывая, что внесенные ФЗ изменения в КоАП РФ не ухудшают  положение Рогожа Р., то нормы действующего законодательства распространяются и на те правонарушения, которые были совершены до внесений изменений в ФЗ. 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что срок оплаты штрафа у Рогожа Р. является <ДАТА9>, тогда как протокол об административном правонарушении в отношении Рогожа Р. был составлен <ДАТА10>, т.е. до срока, к которому должен быть штраф оплачен.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.5 ч. 1 п. 2, 26.2, 28.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

     Дело, об административном правонарушении, в отношении Рогожа <ФИО2>  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья: