Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

           01 декабря 2012 года г. ДедовскМ.О.
            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кухто В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, Гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Стрек», 
У С Т А Н О В И Л:
Кухто В.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3>,  в 16 час. 30 мин. в магазине «Перекресток»,  находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение шоколада «Heidi  гурме», стоимостью 117 руб. 00 коп..
В судебном заседании Кухто В.В. вину признал.
Суд, выслушав Кухто В.В., исследовав материалы дела,  находит, что его действия  правильно квалифицированы по ст. 7.27   КоАП РФ.
Статьей 7.27  КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Согласно  протокола об административном правонарушении Кухто В.В. 30 ноября 2012 года,  в 16 час. 30 мин. в магазине «Перекресток»,  находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение  шоколада «Heidi  гурме», стоимостью 117 руб. 00 коп..
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:  заявлением и объяснением контролера СБ  магазина «Перекресток» <ФИО1>, справкой о себестоимости товара от 30.11.2012 г.,рапортом оперативного дежурного д/ч <АДРЕС> ОП ОВО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и др. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании приведенных выше и исследованных доказательств суд делает вывод о виновности Кухто В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение.
   Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя,  вину признал.
   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.            
            Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Кухто В.В. административное  наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кухто В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 1 (одни) сутки.
   Срок административного наказания исчислять с  момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63Истринского судебного  района Московской области в течении10-ти дней.            

Мировой судья