Решение по административному делу
      	

                                                                  Дело № 5-1-92/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 по делу об административном правонарушении

25 марта 2013 годап. Зимовники 

         Мировой судья  судебного участка №1 , Зимовниковского района Ростовской области, Н.А. Чухно,
рассмотрев открытом судебном заседании  административное дело в отношении должностного лица  -  Блажко В. А., должность«предприятие», дата года рождения,   уроженца …., гражданина  …,    зарегистрированного и проживающего по адресу …, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
         дело рассмотрено с участием   представителя Блажко В.А. по доверенности № 61 АА 1329637 от 22.08.2012 г.Ф.И.О., представителю разъяснены права и обязанности  предусмотренные   ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.5 КРФ об АП, отводов, ходатайств и заявлений не поступило,
у с т а н о в и л: 
Должностное лицо  - Блажко В. А., должность (ответственного за метрологический контроль) «предприятие», как установлено дата г., при проведении выездной проверки ЮМТУ Росстандарта по Ростовской области, в отношении«предприятие»», не выполнила     в установленные сроки до <ДАТА3>, предписание  Ростовского  отдела  госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 06.08.2012  г.  №  07-27/37, то есть, не устранил  выявленные нарушения обязательных требований ч. 1 ст. 9  ч. 1  ст. 13 ФЗ от 26.06.2008  г. № 102 ФЗ «Об обеспечении   единства   измерений»,  п. 3.1 ПР 50.2.006-94 «ГСИ. Порядок проведения проверки  средств   измерений» по применению  675 единиц средств измерений неутвержденного  типа:  контролеров К-ТЕРМО (БЦСКТ 2.0) б/н, 53  единиц термоподвесок ТП - 1 М_ 8 УЗ (б/н), 622 ед. и 30 единиц средств измерений не прошедших в установленном порядке проверку  термоподвесок ТП-32-53-28 б/н, таким образом, совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КРФ об АП.
         Блажко В.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося  лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
         Представитель  должностного лица Блажко В.А., по доверенности Ф.И.О., пояснил суду, что указанное выше требование не выполнено должностным лицом, в связи с тем, что его выполнение требует больших материальных затрат, которые в настоящее время у предприятия отсутствуют. Просил суд учесть материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно то обстоятельство, что заработная плата Блажко В.А.,составляет …., он является единственным    трудоспособным членом семьи.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит  к выводу, что вина правонарушителя доказана и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>   от дата. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона - ст. 28.2 КРФ об АП;
-  Предписанием от дата г.   согласно которого ООО «Зимхлебопродукт» в срок  до  <ДАТА3> было предписано устранить нарушения и обеспечить измерения   выполняемые  в сфере регулирования    обеспечения  единства   измерений  средствами измерений утвержденного  типа  в установленном   порядке поверку.;
-  Актом проверки  юридического лица  от дата г.;
- Актом проверки юридического лица  от дата г.;
-  предписанием от дата г.  №  07-26/56.;
- приказом    ЮМТУ  Росстандарта  о проведении проверки юридического лица  от <ДАТА3> 
- копиями свидетельств   о регистрации в ЕГРЮЛ,  о постановке на учет в налоговом органе,  копией лицензии  на   эксплуатацию   взрывопожароопасных  производственных объектов;
- копией письма  на имя   заместителя   руководителя  по государственному    надзору  госнадзора  Ф.И.О.,   от генерального директора   «предприятие»» Ф.И.О.  и графиком устранения замечаний.
 -копией  приказа № 15  о назначении   Блажко В.А.должность … «…..».
Суд считает  вину должностного лица  - Блажко В. А.,должность (ответственного  за  метрологический  контроль) … «….», - доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При определении размера  административного наказания, суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность виновного. 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, лица, виновного в совершении административного правонарушения, судом не установлено.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л : 

Признать  должностное лицо - Блажко В. А.,должность (ответственного  за  метрологический  контроль) … «З….», виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде   административного штрафа - 1000 (одной тысячи)  рублей. 
         Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка  России по <АДРЕС> области, БИК  Банка : 046015001, счет :  40101810400000010002, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, 172 1 16 90010 01 6000 140,  получатель  УФК  по <АДРЕС>   области (ЮМТУ Росстандарта).
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае не уплаты указанного штрафа    в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он  может быть привлечён судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате штрафа надлежит представить  в судебный участок № 1 по Зимовниковскому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд через мирового судью в течении 10 дней со дня вынесения. 
Постановление объявлено  25.03.2013 г. в 14 час. 15 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


Мировой судья                                                                              Н.А. Чухно