TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1534/2012(43СН232718)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хлюпина П.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
Хлюпин П.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение Хлюпин П.Н. совершил при следующих обстоятельствах.
28.10.2012 года в 08 час. 30 мин. Хлюпин П.Н., управлял автомашиной ВАЗ-2109, гос. номер *, по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 12  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Хлюпин П.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Хлюпина П.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором описано событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления (л.д. 4), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании ТС (л.д. 6), справкой о нарушениях (л.д.8).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности Хлюпина П.Н.
Действия Хлюпина П.Н. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Хлюпина П.Н.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 Хлюпина П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                     М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-160/2013                                                    

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
при секретаре Хагабановой А.В.,
с участием представителя истца - Тхакаховой Д.М., действующей по  доверенности № __ от 03.12.2012 года, 
ответчика - Жекамухова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» к Жекамухову А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды, -

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК  РФ,   -                                                                                                                                                                                                                     
                                                              
Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» к Жекамухову А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды удовлетворить частично.
Взыскать с Жекамухова А.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия  управляющая компания «Водоканал» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведение стоков горячей воды за период с 29.04.2010 года по 01.03.2013 года в размере  15 867 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.  
Взыскать с Жекамухова А.М. пошлину в доход государства в размере 634,70 рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Разъяснить сторонам, что согласно п.п. 1,2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
           На решение может быть подана апелляционная жалоба  в течение одного месяца со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший  решение.  
                        
   

Мировой судья                                                                        И.О. Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-62/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г. г.Нальчик Мировойсудья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Атмурзаева И.А.,
Установил:

Атмурзаев И.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 243185 от 08.11.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Атмурзаеву И.А. направлялось извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала. Однако, оно возвращено в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.05.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Вина Атмурзаев И.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА №754491 от 22.12.2012 г.Суд находит, что Атмурзаев И.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атмурзаева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-202/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Гучапшева Б.Б,
Установил:

Гучапшев Б.Б., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 282172 от 03.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Гучапшев Б.Б., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гучапшева Б.Б..
Вина Гучапшева Б.Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №004463 от 15.02.2013 г.
Суд находит, что Гучапшев Б.Б., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гучапшева Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                  
                                         

                                                                                              
                                                   

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                              ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                                                           (резолютивная часть)
<ДАТА1>                                                   г. <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  <ФИО1> 

При секретаре <ФИО2>                                                                

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Потребительского гаражного кооператива  «Атом-3» ( 2-я очередь) к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам 

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой    судья
  
                                                                Р Е Ш И Л :

          В исковых требованиях Потребительского гаражного кооператива  «Атом-3» ( 2-я очередь) к <ФИО3> о взыскании задолженности по членским взносам отказать.  
  Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
   Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
         Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в апелляционном порядке  течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> со дня принятия  решения суда в окончательной форме.  
        
   Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №3-370/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Зумакулова Р.А.,

Установил:

Зумакулов Р.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 302271 от 24.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Зумакулова Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ №007234 от 09.04.2013<ДАТА>
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Суд находит, что Зумакулов Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зумакулова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

№ 5-35/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2013 г.                                                          г. Барнаул, ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова В.В., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** г. в **** час. **** мин. Морозов В.В.,  проживающий по адресу:**** не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Морозов В.В. присутствовал. 
            Своими действиями Морозов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Морозова В.В.  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  инвалидность 2 группы, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 18811643000016000140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело №3-253/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Чеченова Э.Х.,

Установил:

Чеченов Э.Х., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 271524 от 26.01.2013г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Чеченов Э.Х., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чеченова Э.Х.,
Вина Чеченова Э.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 005152от 12.03.2013 г.
Суд находит, что Чеченов Э.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чеченова Э.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-130/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
27.02.2013 г.                                                                                                                  г.Нальчик

            Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  и с участием
Зокаева АА,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении ИАЗ № 007247 от 21.12.2012г., 21.12.2012 года, Зокаев А.А. по адресу <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 9, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
В суде Зокаев А.А. не признал свое правонарушение и пояснил, что самовольно не подключался к газораспределительной сети и пломбу №1562376 которую установили сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР сняли и заменили сами они. Также Зокаев А.А. просил приобщить к материалам дела Акт отключения газифицированного объекта № 14032 от 30.11.2012г. согласно которого пломба с №1562376была заменена  сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР на 1619995.
Исследовав материалы административного дела, пояснения Зокаева А.А., суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении ИАЗ №007247 от 21.12.2012г., акт о выявленном факте незаконного газопотребления №12798 от 18.10.2012г., акт отключения газифицированного объекта №12016 от 19.09.2012г. и акт отключения газифицированного объекта №14032 от 30.11.2012г<ДАТА>
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доводы Зокаева А.А. согласуются с материалами дела и ничем не опровергаются.
Таким образом, суд не находит в действиях Зокаева А.А. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Таким образом, нарушен процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении.
Как следует из  требований ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст., 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
Постановил:
В отношении Зокаева АА производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.   

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении   Курбанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Курбанов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Курбанов А.Р. проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН <НОМЕР> от 15.08. 2012 года, вступившего в законную силу  <ДАТА4>, был подвергнут административному наказанию    по ч.2 ст.12.29  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА5>
        Суд извещал  Курбанова А.Р. о слушании дела,  но он  фактически по месту жительства не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА> года,  суд считает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело  в его отсутствие/ л.д. 7,8,10,11,12/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Курбанов А.Р. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным Курбановым А.Р.административном правонарушении  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления/ л.д.3/.       
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Курбанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства.        
       Получатель штрафа
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                Демченко М.Т.