Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС> РБ

               Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы, <АДРЕС>, каб.1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к.67, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

               <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 18.05 часов на перекрестке <АДРЕС>.Первостроителей, управляя автомашиной марки Дэу Нексия г/н <НОМЕР>, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения совершил разворот по полосе, предназначенной для встречного движения.   
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  не признал, пояснив, что на встречную полосу он не выезжал, совершил разворот по пешеходному переходу. 
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя <ФИО2> состава прав1онарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Так согласно представленной схеме движения автомобиля под управлением <ФИО2> - разворот на перекрестке улиц Первостроителей-Ленина совершен без выезда на полосу встречного движения, но - на пешеходном переходе, что является нарушением  8.11 Правил дорожного движения, и  подпадает под действие ч.2 ст.12.14 КоАП РФ (разворот  в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Переквалификация действий <ФИО2> на ч.2 ст.12.14 КоАП РФ не допустима, поскольку в данном случае изменяется подведомственность рассмотрения дела. 
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
На основании ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>