Решение по административному делу
      	

Дело № 5-19/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Анадырь                                                                                                   17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Е.Б. (г. Анадырь ул. Отке, 32 «а»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего высшее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего г. Анадырь <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 87 ЕА 008619 от 13.10.2012 г., 13 октября 2012 года в 04 часов 35 мин. на ул. Отке д. 20  в  г. Анадырь гр. <ФИО1> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД - управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO  г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание морозов С.В. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии <ФИО1>
Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении 87 ЕА 008619 от 13.10.2012 г., 13 октября 2012 года в 04 часов 35 мин. на ул. Отке д. 20  в  г. Анадырь гр. <ФИО1> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД - управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO  г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, 13.10.2012 года <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела в суде установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> был составлен 13 октября 2012 года.  
В судебный участок мирового судьи г. Анадырь административный материал в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступил 04 декабря 2012 года.
Определением суда от 05 декабря 2012 г. дело было назначено к рассмотрению на 28 декабря 2012 года на 14 час. 00 мин.
27 декабря 2012 года от <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что <ФИО1> находится на стационарном лечении в лечебном учреждении и просил дело в его отсутствии не рассматривать.
В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 января 2013 года на 11 час. 00 мин.
09 января 2013 года от <ФИО1> поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что <ФИО1> находится на стационарном лечении в лечебном учреждении и просил дело в его отсутствии не рассматривать.
В связи с чем, судебное заседание было отложено на 17 января 2013 года на 12 час. 00 мин.
Согласно справке из Войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО1> находился на стационарном лечении в в/ч <НОМЕР>-14 с 24 декабря 2012 года по 11 января 2013 года.
16 января 2012 года от <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено  по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения
Срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с 13 октября 2012 года. 
Со дня совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности <ФИО1>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек 13 января 2013 года.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-19/13 в отношении  <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 
Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА17> на имя <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу вернуть <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через судебный участок мирового судьи г. Анадыря в течение десяти  дней.



Мировой судья                                                 (подпись)                                      Е.Б. Лукичёва
Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Е.Б. Лукичёва