Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-98/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Дворяниновой О.В., <ДАТА2> г.р.; уроженца г. <АДРЕС>, гражданка  РФ, проживающей по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н.Сусловой, д.11/2, <АДРЕС>, 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
                                                      Установил:

         18 февраля 2013 года заместителем начальника Нижегородского отдела  инспекции административно-технического надзора НО Поповым В.А был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Дворяниновой О.В.
Указанное правонарушение выразилось в том,  что Дворянинова О.В. в срок до 30.12.2012 года не оплатила административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный заместителем начальника Нижегородского отдела  инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в  соответствии с постановлением о наложении штрафа от 23.10.2012 г.  № 11-1-1-888-11328-1. Постановление вступило в законную силу 29.02.2012г. какие - либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа, по состоянию на 14.02.2013 года отсутствуют. 
              В судебное заседание  Дворянинова О.В.  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
         Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
            Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
           Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 23.10.2012 г.  в отношении Дворяниновой О.В.  было вынесено постановление № 11-1-1-888-11328-1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 3.3 ч.1   Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Дворяниновой О.В., т.е. вступило в законную силу 29.11. 2012 года. Оплатить штраф  Дворянинова О.В.  должна   была  в срок до 30.12.2012 года. Однако штраф Дворяниновой О.В. до настоящего времени не оплачен. 
Вина Дворяниновой О.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ полностью  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 524-11-2025-834684-4 от 18 февраля 2013 года (л.д.3), уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.3-4), постановлением  № 11-1-1-888-11328-1 о наложении административного штрафа (л.д.6-6). 
         У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 524-11-2025-834684-4 от 18 февраля 2013 года  соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № 524-11-2025-834684-4 от 18 февраля 2013 года  обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Дворяниновой О.В.  правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дворянинову О.В. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  штрафу в размере 2000 (Две тысячи)  рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (инспекция  административно-технического надзора Нижегородской области л/с 04322025390)
ИНН 5260215328  КПП 526001001
Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 БИК 042202001   КБК: 179 116 900 400 40000 140
Код ОКАТО 22401000000
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 

         Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
          согласовано