Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
                                 
г. Мелеуз                                                                                 29 января 2013 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
подсудимого Гордеева А.С.,
защитника-адвоката МухамеджановойВ.В. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
при секретаре Игнатьевой И.Е.,
а также потерпевшего <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордеева <ФИО2> проживающего <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.С. умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. Гордеев А.С., находясь возле здания <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к престарелому <ФИО1>, в ходе  ссоры, нанес ему один удар рукой в область лица, отчего <ФИО1> упал на землю, после чего, Гордеев А.С. нанес три удара ногой по различным частям тела <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль и телесные повреждения.
Кроме того, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, около <ДАТА>. Гордеев А.С., находясь возле здания <АДРЕС>, Гордеев А.С. схватил правую руку потерпевшего <ФИО1> и с силой начал ее выворачивать, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ушиба с растяжением связок правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гордеев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гордеев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К., потерпевший <ФИО1> не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Гордеев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
  В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимый Гордеев А.С. принес свои извинения, возместил причиненный ему моральный вред, они примирились, от исковых требований он отказывается.
           Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
           Выслушав мнение подсудимого Гордеева А.С., государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., учитывая, что Гордеев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гордеева А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гордеева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гордееву А.С. отменить.
Принять от гражданского истца <ФИО1> отказ от гражданского иска. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


Председательствующий
Мировой судья                               подпись                        С.Ф.Барашихина

Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2013 г.

Согласвано
Мировой судья                                                                     С.Ф. Барашихина