Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 27/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заволжье                                                             27 марта 2013 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области Гузовина Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Кострова Д.Э., защиты в лице адвоката Котунова А.Ю., представившего удостоверение № 311 и ордер № 76774, при секретаре Князевой Т.А., с участием представителя потерпевшего филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Петровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» инженером, не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
                                                   УСТАНОВИЛ:
Петрова <ФИО2> с <ДАТА3> работает <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») - «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> Петрова О.Б. в туристическом агентстве ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приобрела туристическую путевку в государство Турция на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Петрова О.Б. <ДАТА5> в 03 часа 00 минут самолетом, следующим из аэропорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> рейсом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выбыла в государство Турция, где находилась до <ДАТА6> Поскольку дни с <ДАТА7> по <ДАТА8>, включительно, и <ДАТА9> являлись рабочими днями филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» -«<АДРЕС>», Петрова О.Б. в указанные дни должна была работать. Она, в целях получения права на не положенный ей отдых в рабочее время, а также личного обогащения, совершила умышленное преступление, направленное на хищение денежных средств при получении социальных выплат по листку нетрудоспособности, принадлежащих филиалу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>»,   решив предоставить   в отдел управления персоналом          филиала ОАО  <ОБЕЗЛИЧИНО>» листок нетрудоспособности с несоответствующими действительности сведениями о заболевании. Во второй декаде мая 2012 года, в рабочее время. Петрова О.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на  незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими филиалу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», при получении социальных выплат, введя в заблуждение работников отдела управления персоналом филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», предоставила в отдел управления персоналом филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» листок нетрудоспособности <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, выданный врачом хирургом поликлиники №2 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», <ФИО3>, то есть, во время нахождения Петровой О.Б. на отдыхе. В данном листке нетрудоспособности было указано, что Петрова О.Б. по причине заболевания освобождена от работы с <ДАТА7> по <ДАТА9>, и должна приступить к работе с <ДАТА10> Сведения, указанные в листке нетрудоспособности <НОМЕР> не соответствуют  действительности, поскольку туристическая путевка не служит основанием для получения листка нетрудоспособности. Петрова О.Б., не посещая до отъезда в государство Турция поликлинику №2 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», умолчав об истинном положении вещей, незаконно, путем обмана ответственных лиц филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», получила в качестве социальной выплаты денежные средства в сумме 3608 рублей 22 копейки за счет филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», перечисленные ей на личный счет <ДАТА11> и в сумме 7216 рублей 44 копейки за счет Фонда социального страхования перечисленные ей па личный счет <ДАТА12>, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В результате преступных действий Петровой О.Б. филиалу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Фонду социального страхования был причинен материальный ущерб на указанные суммы. 
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Со слов подсудимой, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает. 
Представитель потерпевшего филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ГУ- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал, заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимой Петровой О.Б. в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует по ст.159.2 ч.1 УК РФ  (введена Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.к ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденной, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства  совершения преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимой Петровой О.Б., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. Петрова О.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье Петровой О.Б., поэтому она подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление, совершенное Петровой О.Б. относится к категории небольшой степени тяжести.
На основании изложенного, учитывая положительные характеристики, имущественное положение Петровой О.Б., которая в настоящее время работает, суд полагает, что для достижения целей и принципов наказания Петровой О.Б. следует назначить наказание в виде штрафа. Наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности <НОМЕР>, талон для получения листка нетрудоспособности, индивидуальную карту амбулаторного больного Петровой О.Б., приходный кассовый ордер от 21.03.2013 года, два электронных билета и ваучер хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения Петровой Ольге Борисовне  сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в  течение 10 суток с момента получения приговора. Однако не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.  
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья                                              Т.В. Гузовина
Приговор вступил в законную силу - 09 апреля 2013 года
Мировой судья                                              Т.В. Гузовина