Решение по административному делу
      	

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
           28 января 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области Нестеренко Н.М., (629800, Тюменская область, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении   
Кузьма <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      В ходе проверки проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску было установлено, что Кузьма С.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению вынесенному от <ДАТА3> в размере 200 рублей.
      В связи с чем, по данному факту в отношении Кузьма С.И. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
      В суд Кузьма С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
     Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьма С.И., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено телефонограммой, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
 Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
                        В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
       В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
       Из материалов дела следует, что Кузьма С.И. за совершение административного правонарушения  подвергнут административному взысканию по постановлению 89 АС 979278 от <ДАТА3> в размере 200 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, последним днём оплаты штрафа является <ДАТА6> 
       Указанный штраф, согласно списку нарушений, Кузьма С.И. не уплачен, срок уплаты штрафа не соблюден, что свидетельствует о нарушении требования закона. Таким образом, факт неуплаты в установленный срок Кузьма С.И. наложенного на него административного штрафа в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью.
            Факт совершения Кузьма С.И. административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7> (л.д.2); списком нарушений с указанием на уплату штрафа по постановлению 89 АС 979278 от <ДАТА3> в размере 200 рублей (л.д.3); постановлением о наказании (л.д.4); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.5).
 Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
           Таким образом, вина Кузьма С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена и подтверждена материалами дела.
        С учётом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу назначить Кузьма С.И. наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией данной статьи.
                        На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Кузьма <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.    
         Административный штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
          БИК 047182000, Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску л/с 04901502520) Банк РКЦ г. Салехард счёт 40101810500000010001 ИНН 8905017870, КПП 890501001, ОКАТО 71178000000, КБК 188 116 43000 01 6000 140 - денежные взыскания за нарушения законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городскойсуд через мирового судью. 
         Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.


                      <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                             Н.М.Нестеренко     
                     
                     <ОБЕЗЛИЧИНО>