Решение по административному делу
      	


                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело  № 5- 250/48-13 г.

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

             24 апреля 2013 г.                                                                            г. Якутск

          Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием представителя СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) Ускеева В.К., действующего на основании доверенности от 29.12.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мороз ----------------1, ----------------3 ----------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Мороз И.В. 18.03.2013 г---------------- в 15 час. 40 мин. управлял транспортным средством «----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- на ул. ---------------- г. Якутска в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Мороз И.В. не явился. Судебная повестка, направленная по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой «вручена специалисту ----------------2.» 
Как видно из протокола об административном правонарушении 14 РС ---------------- в графе сведения о транспортном средстве указано, что транспортное средство «----------------» с государственным регистрационным номером ----------------, которым управлял Мороз И.В., принадлежит ----------------3.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Мороз И.В. не явился на судебное заседание будучи надлежаще извещенным. Ходатайства и заявления суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Мороз И.В. неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
Представитель СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) Ускеев В.К. пояснил суду, что все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых, инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, с чем Мороз И.В. была согласен. Освидетельствование выявило положительный результат. С результатом Мороз И.В. согласился, о чем в присутствии двух понятых расписался. Понятые присутствовали при составлении всех протоколов, в материалах дела имеются объяснения понятых, права и обязанности им разъяснены. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Мороз И.В. в объяснении написал, что накануне выпила пива. На основании чего, просит привлечь Мороз И.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Выслушав представителя СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) Ускеева В.К., изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Освидетельствование Мороз И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARСF - 0140, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР 005843 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Мороз И.В. ---------------- мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Мороз И.В. был согласен, о чем собственноручно записал: «Согласен» и подписался.
Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Мороз И.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 РС ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 025782, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, распиской о разъяснении прав Мороз И.В., объяснением понятых ----------------4, ----------------5, рапортом  инспектора ДПС СВОР УГИБДД ----------------6, пояснением представителя СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) Ускеева В.К. оцененные в соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые в области ПДД.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Мороз ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.

----------------7
Мировой судья                                                                               А.П. Васильева



Изготовлено: 24.04.2013