Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-483/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 годаг. Дедовск  М.О.

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Сайфидиновой В. В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
            МУП «Объединение «Истринские электросети»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, в обоснование иска указав, что Сайфидинова В.В. является собственником/нанимателем жилого помещения  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получала электрическую энергию, имеет абонентский номер № 933700, электросчетчик № 15161.  Ответчик, в нарушение ст. 153, 155 ЖК РФ длительное время не исполняет обязательства по оплате электроэнергии. Оплата не производится с показания счетчика 3056 кВт/ч. Фактические показания по состоянию на 14 ноября 2012 года 9800 кВт/ч., в связи с чем, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 24143 руб. 52 коп. из расчета  9800 кВт/ч - 3056 кВт/ч Х 3 руб.58 коп. = 24143 руб. 52 коп. Кроме того, за каждый день просрочки начислены пени из расчета 0,0825  / 300 х 24143 руб. 52 коп. х 1004 дней = 6666 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24143 руб. 52 коп., пени 6666 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1124 руб. 29 коп.
            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
            При таких обстоятельствах, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования истца признает Суд, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198  ГПК  РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сайфидиновой В. В. в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность в размере 30809 руб. 54 коп., в том числе сумма основанной задолженности 24143 руб. 52 коп., пени 6666 руб. 02 коп., а также взыскать расходы  по оплате государственной пошлины 1124 руб. 29 коп., а всего взыскать 31933 руб. 83 коп.
            Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение месяца через мирового судью.
 

            
Мировой судья