Решение по гражданскому делу
      	

  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


14 февраля 2013 года                                                                               р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Борчанинова И.С.,
при секретаре Дьяченко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску  Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Филимонову Евгению Ивановичу и Рогачеву Алексею Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
у с т а н о в и л:
           Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 09 сентября 2011 года Рогачев А.О., и Филимонов Е.И., осуществляли незаконный вылов рыбы на  рыбопромысловом участке озеро Суерское Лебяжьевского района Курганской области - использовали запрещенное орудие лова - одну ставную сеть ячеей 32 мм, длиной 60 метров из лески. Всего  отловлено 49 экземпляров рыбы пелядь. Ответчиками нарушены правила пользования объектами животного мира, тем самым причинен материальный ущерб на сумму 12 250 рублей.   Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба солидарно в бюджет Лебяжьевского района.
           В судебном заседании помощник прокурора Лебяжьевского района Борчанинов И.С.,  поддержал исковые требования к ответчикам, просил взыскать оставшуюся часть ущерба с Рогачева и Филимонова солидарно, поскольку для этого имеются все основания.
           Представитель Нижнеобского территориального управления ФА по рыболовству в судебном заседании не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без него, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. 
           Филимонов Е.И., в судебном заседании  признал исковые требования прокурора полностью, пояснив, что действительно совместно с Рогачевым выловили 49 штук пеляди. Возмещение ущерба не производил. Дохода у него нет,  супруга работает, получает 4000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.
           Рогачев А.О., в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью, пояснив, что половину суммы ущерба он уже возместил, выплатив 6125 рублей по квитанции от 8 февраля 2013 года. Его доход - временные заработки.
           При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
           Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному  удовлетворению.
           Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
           В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 24 апреля 1995 года <НОМЕР> «О животном мире» Объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.
Статья 34 этого же Федерального закона предусматривает, что юридическими лицами и гражданами могут осуществляться виды пользования животным миром, в том числе рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих.
Согласно с.1 ст. 24 Федерального закона  20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»  граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
Часть 1 ст. 26 этого же Федерального закона предусматривает, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться, том числе, следующие ограничения рыболовства:
1) запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;
2) закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов;
3) минимальные размер и вес добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов;
4) виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;
5) размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
В соответствии с пунктом 6 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от 13 ноября 2008 года,  рыболовство в любительских и спортивных целях осуществляется гражданами на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. 
           Пункт 13 «Правил...» предусматривает, что для осуществления любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках не  предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства гражданам необходимо получить согласие пользователя рыбопромысловым участком. 
           В соответствии с пунктом 38.2 «Правил...» запрещается применение при любительском и спортивном рыболовстве сетных орудий лова из лески (мононити). 
           Статья 53 Федерального закона от 20.12.2004 года <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
           Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от 26 сентября 2000 года утверждены «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическим лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внуренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств». В соответствии с данным документом такса за 1 экземпляр пеляди независимо от размера и веса составляет  250 рублей.
           В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водоемах Курганской области», утвержденных постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 20.04.2001 года <НОМЕР>, такса за один экземпляр  пеляди независимо от размера и веса составляет 250 рублей.
           Как  установлено в судебном заседании, Рогачев и Филимонов совместно 09 сентября 2011 года производили вылов рыбы на рыбопромысловом участке - озеро Суерское Лебяжьевского района Курганской области запрещенным орудием лова - сетью из лески. Выловили 49 экземпляров рыбы пелядь. Факт нарушения ответчиками установленных Правил рыболовства, и причинения вреда водным биологическим ресурсам нашел свое подтверждение. Ответчики по данному факту 11 ноября 2011 года привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа. Постановления по делам об административном правонарушении Рогачевым и Филимоновым не обжалованы, вступили в законную силу.
           Расчет ущерба, причиненного ответчиками, произведен на основании такс, утвержденных постановлением Администрации Курганской области от 20 апреля 2001 года <НОМЕР>, и составляет 1250 руб. (5 экз. пеляди * 250 руб.= 1250 руб.). До рассмотрения дела в суде Рогачев произвел частичное возмещение ущерба в сумме  6125 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией от 8 февраля 2013 года <НОМЕР>. Остаток суммы ущерба составляет 6125 рублей.  Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу бюджета МО Лебяжьевский район. В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать в виду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в части.
           В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 
           Частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москва и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
           Руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  ст. ст. 196, 198  ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

           Исковые требования  Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить частично.
           Взыскать с Филимонова Евгения Ивановича и Рогачева Алексея Олеговича солидарно в пользу бюджета муниципального образования - Лебяжьевский район Курганской области  в возмещение ущерба 6125 рублей.
           Взыскать с Филимонова Е.И., и Рогачева А.О., госпошлину в доход государства по 200 рублей с каждого.
           В удовлетворении остальной части иска Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области отказать. 
           Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.  

Мировой судья:                                  Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: