Решение по административному делу
      	

Дело № 5-83 (10) / 9.1. ЗПО (2013 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11.02.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1. ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенскойобласти об административных правонарушениях», в отношении ШЕИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Шеина И.В., своими действиями нарушила тишину и покой граждан в ночное время, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской областиоб административных правонарушениях».
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Шеина И.В.,  фактически проживающая по адресу:  <АДРЕС>,  находясь в указанной квартире в ночь с 28.01.2013 г. на 29.01.2013 г., начиная с 23.00. до часу ночи,   нарушала тишину в жилом  помещении,  а именно:  отмечала день рождения подруги с приглашенными в квартиру  лицами, с которыми разговаривала, прослушивала музыку,  в результате чего были нарушены тишина и покой жителей соседних квартир. 
Шеина И.В. свою вину в правонарушении  признала частично и пояснила, что снимает  квартиру по адресу:  <АДРЕС>.  28.01.2013 г. у её подруги <ФИО2> был день рождения, в связи с чем к ней к 20.00. 28.01.2013 г. на съемную квартиру пришли их общие подруги - 4 человека, с которыми они общались, разговаривали, слушали музыку. Они засиделись до полуночи, в первом часу ночи подруги разошлись.  Во время общения с подругами они старались громко не разговаривать и  музыку слушали не на повышенной громкости.  
Потерпевшая <ФИО3>  пояснила, что проживает в квартире  по адресу: <АДРЕС>. Над её квартирой расположена квартира <НОМЕР>, которую снимают две девушки. В ночь с 28 на 29.01.2013 г. вих квартире находились посторонние люди, которые громко разговаривали, слушали музыку, ходили по квартире, стучали дверями. Данные шумы не давали ей возможности уснуть, в то время как  в силу возраста и состояния здоровья она нуждается в тишине и покое.  Поскольку в последнее время каких-либо шумов из данной квартиры не раздается, считает, что нарушители тишины сделали для себя должные выводы, в связи с чем на строгом наказании виновных лиц не настаивает.
Свидетель <ФИО2> пояснила, что  совместно с Шеиной В.И. снимает  квартиру по адресу:  <АДРЕС>.  28.01.2013 г. у неё был день рождения, в связи с чем к ним в гости  к 20.00. 28.01.2013 г. на съемную квартиру пришло четверо подруг, с которыми они общались, разговаривали, слушали музыку.  В первом часу ночи подруги разошлись.  Во время общения с подругами она и Шеина И.В. старалисьгромко не разговаривать и  музыку слушали не на повышенной громкости.  
Свидетель <ФИО4> пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> Его квартира имеет смежную с квартирой <НОМЕР> стену. В ночь с 28 на 29.01.2013 г. оннаходился дома, отдыхал, никаких шумов из квартиры <НОМЕР> не слышал.
Заслушав Шеину И.В., потерпевшую и свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему: 
Административная ответственность ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» наступает за действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницуи субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли - киосках, павильонах, лотках, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Виновность Шеиной И.В. подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Пензе заявлением <ФИО5> и её объяснениями в суде.
В действиях Шеиной И.В. усматриваю признаки правонарушения, предусмотренного ст.9.1. ЗПО №1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» ибо она своими действиями нарушилав ночное время тишину и покой граждан.
Её виновность подтверждена указанными выше доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания учитываю характер  совершенного правонарушения, данные о личности виновной.  
Отягчающих либо наказание Шеиной И.В. обстоятельств, не усматриваю. Смягчающим её наказание обстоятельствами считаю признание вины. Учитывая мнение потерпевшей, полагаю возможным ограничиться на первый раз предупреждением - мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании Шеиной И.В. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ШЕИНУ <ФИО6> ст.9.1. ЗПО № 1506 от 2.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.Г.ДЯТЛОВА