TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-171/2013 г.    «94 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Нахабино 
Московской области                                                                                                  «07» мая 2013 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Грибоненко <ФИО1>  <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
    
   УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении Грибоненко С.Н. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: Грибоненко С.Н. 19.03.2013 г. в 00 час 01 мин, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф 500 руб. по постановлению 50 АО <НОМЕР> от 09.02.2013г., вступившему в законную силу 20.02.2013 г.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлены обстоятельства прекращения производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.02.2013 г. Грибоненко С.Н. был подвергнут административному штрафу 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.02.2013 г. 
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, период срока на оплату штрафа определяется с 20.02.2013г. по 21.03.2013г. включительно, в связи с чем, событие административного правонарушения 19.03.2013 г. в 00 час. 01 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении, не наступило.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 п.4, 29.4 ч.2, 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Грибоненко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.


Мировой судья:                                                                                    Л.В. Бабак
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
06 февраля 2013 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

И.о. Мирового судьи  Судебного участка № 64 Истринскогосудебного района Кузнецова В.И., рассмотрев административный материал в отношении Парамонова В. Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Подольска, МО., проживающего по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пл. 1-97, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Парамонов В.Ю.  нарушила тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 09 января 2013 года находясь по адресу Московская область, <АДРЕС> район г.Дедовск, ул. <АДРЕС> пл<НОМЕР> нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко слушал музыку, шумел, во время распития алкогольной продукции в своей квартире вместе с друзьями.
Вызванный в суд для участия в рассмотрении данного административного материала, Парамонов В.Ю. явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Суд считает правильной квалификацию действий Парамонова В.Ю. по ст. 3 ч. 1 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, заявлением и объяснением <ФИО1>, объяснением Парамонова В.Ю., и др.
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Парамонова В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  п. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва Банк получателя: БИК 044651000 Счет получателя: 40204810100000100010 Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской области МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) Код ОКАТО Истринского района 46218000000КБК 04111630030030001140
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней.

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ермолаева Г.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего такси «Малина», проживающего: г.о.Тольятти,  <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Ермолаев Г.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Ермолаев Г.А. вину признал и показал, что действительно <ДАТА4> на него был наложен штраф в размере 800 рублей. Данный штраф он оплатил <ДАТА5>
Кроме собственного признания вины Ермолаевым Г.А., вина его подтверждается  протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав Ермолаева Г.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что совершенное правонарушение Ермолаевым Г.А. не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям и считает возможным освободить Ермолаева Г.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.     
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  суд              
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Ермолаева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
           Освободить Ермолаева Г.А. от административной  ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.  
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                  Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.





Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-705/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 декабря 2012 годав отношении
Забарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 14 час. 30 мин.  Забарин А.С. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Забарин А.С. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Забарина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Забарин А.С. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Забарина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 09 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                                                Административное дело № 5 -_188_/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 09.04.2013 г., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава - исполнителя <ИО2> от 09.04.2013 г.
      Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту  на срок  5 (пять)   суток.
     Срок  наказания  исчислять  с  09.04.2013 г.  с  09  час. 00  мин.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

                                                                                 Дело № 5-47/2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «28» января 2013 года р.п. Токарёвка Мировой судья Токарёвского района Тамбовскойобласти  Колбенева С.В.
 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Митина Алексея Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя  <АДРЕС> области <АДРЕС> район <АДРЕС>,    привлекающегося к административной ответственности по  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

        Митину А.В.    разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.          
   Митин А.В. пояснил, что права ему ясны, ходатайств он не имеет.

                                         У С Т А Н О В И Л :

         Митин А.В   привлекается к административной ответственности , за  то что <ДАТА3> в 00 часов 50  минут  на автодороге Токаревка-М6      управлял автомобилем  марки ВАЗ 21061  номер <НОМЕР>     в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
      В судебном заседании Митин А.В. свою вину признал и пояснил, что в ночь с 15 на 16 декабря употребил спиртное,  и вечером 16 декабря  управлял автомашиной.
        Вина  Митина А.В подтверждается  материалами административного  дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> , показаниями  свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>,  в соответствии с которым    состояние опьянения    Митина А.В    установлено. 
         Сомневаться в объективности данного акта  освидетельствования у суда нет оснований, он соответствует всем требованиям, не оспаривает его и сам Митин А.В , который после прохождения освидетельствования написал о своем согласии с результатом.
         Нахожу, что Митин А.В  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  
           Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность   в судебном заседании не установлено.
          На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств, руководствуясь  ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                П о с т а н о в и л:


         Признать  Митина  Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
        Водительское удостоверение 68 10 600243   , выданное   на имя    Митина  Алексея Вячеславовича       передать в отделении ГИБДД МО  МВД России «Мордовский»
         Постановление может быть обжаловано в Токаревский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью Токаревского района.



Мировой судья:                                                      С.В.Колбенева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Тихомирова А.О., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Тихомирова А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тихомиров А.О. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Тихомировым А.О., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.О. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 227 Сергиево - Посадского судебного района Московской области по адресу: 141304, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Толстого, д. 2Б.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Тихомирову А.О.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина