TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
           <ДАТА1>                                                                                               г. Луховицы                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области  Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Родная Нива»,                                                                                                                    
УС Т А Н О В И Л:
            Старшим государственным инспектором Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Фамилия Имя Отчество1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  на юридическое лицо ООО «Родная Нива» за неисполнение законного предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> выданное Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям.
            Санкция ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа.
   В соответствии с ч.1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа, однако в представленных материалах отсутствуют такие сведения.
   Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении  ООО «Родная Нива» по адресу с. <АДРЕС> Луховицкого района Московской области.
Поскольку судье представлены материалы, которые  не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья считает возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков. 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица Луховицкое районное общество охотников и рыболовов Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям  для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
             
            Мировой судья                                                                            В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -31- 2013

      10 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     НИКОНОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города   <АДРЕС>,       <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>ранее        привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в       09  часов    06  минут     гражданин        Никонов <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения     на  территории ООО « Солигаличский гормаслосырзавод»    в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в       нарушении    координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, мешал проходу граждан.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Никонов <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Никонова <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном правонарушении АП 44/347929 от <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от     <ДАТА4>,  рапортами       <ФИО4>, <ФИО5>, устным сообщением.         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание   Никонову <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         НИКОНОВА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на        3 / трое/   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена       10 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский»..
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.** 2013 года                                                                                 г. Королёв М.о.

Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чистова К.Д.,  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

             **.**.2013 года к  мировому судье  90 судебного участка  Королевского  судебного  района  Московской области    поступил на рассмотрение   по  месту  жительства материал в отношении   Чистова К.Д. в совершении им  административного правонарушения, предусмотренного  ст.  20.25 ч. 1 КоАП  РФ. 
     Согласно материалам дела,   Чистов К.Д.  зарегистрирован   и  проживает по  адресу: ………., который территориально входит в границы  судебного   участка  <НОМЕР> 87  Королевского   судебного  района  Московской области.
         В соответствии  с.  подп. 2  ч. 2  ст. 29.9. КоАП  РФ: «По  результатам  рассмотрения  дела  об  административном  правонарушении  выносится  определение  о  передаче  дела  на  рассмотрение   по  подведомственности,  если  выяснено,  что  рассмотрение   дела  не  относится  к   компетенции  данного  судьи».
     Учитывая  изложенное, руководствуясь  ст.  ст. 23.1, 29. 9 КоАП РФ,



ОПРЕДЕЛИЛ:


            Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Чистова К.Д., по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по территориальной подсудности мировому судье 87 судебного участка Королёвского судебного района Московской области по адресу: Московская область, г. Королёв, ул. Карла Маркса, д. 2


Мировой судья                                                                                В.В. Пупыкин
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-338 / 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  Горшкова А.А.
 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 06 мая 2013 года в 09 час 00 минут Горшков А.Е.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением начальника  МО МВД РФ  за нарушение ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 06 марта 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Горшков А.А. с нарушением согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ о наложении на Горшкова А.А.  штрафа в сумме 100 руб., протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ.
    Суд считает установленной вину Горшкова А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горшкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут 06 мая 2013 года .

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



              
Мировой судья                                                                                         Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                         Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                              Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-742/2013г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2013г.                                                                              г.Н.Новгород                                   
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В. при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев   гражданское дело по иску   ГУ УПФР по Канавинскому району г.Н.Новгорода  к  <ФИО1> о взыскании суммы.               
                         У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд  с иском  к ответчику  о  взыскании суммы.
Представитель истца по доверенности представил суду ходатайство о прекращении дела  и отказе от иска.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
            Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, или отказаться от иска.
            Согласно  ч. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
            Отказ от иска судом принят.
            Сторонам разъяснены и понятны последствия по ст. 221 ГПК РФ.
            При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по  данному гражданскому делу.
                 Руководствуясь ст.  39, ч. 3 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ судья
                             
            О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-742\2013г.  по иску ГУ УПФР по Канавинскому району г.Н.Новгорода   к  <ФИО1> о взыскании суммы, прекратить - приняв  отказ истца  от иска.
Определение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Шмырина Г.В.
Копия верна.
Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -196- 201311 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ЗАБЕЛИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д<АДРЕС> района <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   неработающего,             ранее неоднократно         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в   16  часов                       гражданин         <ФИО2>.   находился в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС>             в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось   в   частичной потере          координации движений, резком запахе алкоголя изо рта.      
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Забелин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Забелина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325611     от         <ДАТА4>,   об административном задержании   АЗ <НОМЕР>       от      <ДАТА4>,    рапортами      <ФИО4>, <ФИО5>, устным сообщением. 
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Забелина <ФИО>,   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ЗАБЕЛИНА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на       15 / пятнадцать/   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть  срок  административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               11 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №3-185/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


21 февраля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М.  ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толстова О. А.
Установил:

Толстов О.Б. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА2> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Толстова О.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> 
Суд находит, что Толстов О.Б совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Толстова О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


Дело № 5- 183/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по   делу об административном правонарушении
   29 марта  2013г.                                                                                       г.Городец
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении
         Яруничева Н.В.ОБЕЗЛИЧЕН ,    разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, ходатайств не заявлено. Отводов суду также не заявлено.

УСТАНОВИЛ:
В отношении    Яруничева Н.В.        составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 6.9 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении:       Яруничев Н.В.  15 марта 2013г в 19 часов 00 минут находясь по адресу АДРЕС употребил  наркотическое вещество  (марихуану) без назначения врача.  
 В судебном заседании   Яруничев Н.В.        вину в совершении инкриминируемого ему деяния   признал,  и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.  
В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы дела: рапортами  сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения, акт осмотра врачом психиатром - наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от  28.03.2013г №201.  
Суд квалифицирует действия   Яруничева Н.В.        по  ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств   без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
  При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ    обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд  признает признание вины.
На основании ст. 4.3  п.2 КоАП РФ   обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение  к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ. 
            Руководствуясь  ст. ст. 24.5 ч.1п.2,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яруничева Н.В.              виновным по  ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на 3  (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с   16 часов      00  минут    28 марта 2013г.
Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Городецкий».  
            Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                                          Т.М.Комиссарова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-274/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


03 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М.  ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баракова А. З.
Установил:

Бараков А.З.  будучи привлечен к административной ответственности по постановлениюг. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Баракова А.З.  подтверждается протоколом об административном правонарушении …г. 
Суд находит, что Бараков А.З.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Баракова А. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-313/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


25 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М.  ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
Установил:

Нартыжев В.А. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ <НОМЕР> от <ДАТА>. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Нартыжев В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07  НШ <НОМЕР> от <ДАТА3> 
Суд находит, что Нартыжев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Нартыжева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов