Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-17/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 6 февраля 2013 года г. Грязи Суд в составе мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г.Луговских., с участием прокурора Макеевой И.С, защитника - адвоката ГКА ЛО Марчукова В.И.предоставившего ордер №-002996 от 6.02.13 г.удостоверение №-134 выдано 5.11.02 УМЮ ЛО , обвиняемой Шепелевой Н.В, при секретаре Мещеряковой Г.Ю., рассмотрев в предварительном слушание уголовное дело № 1-17/2013 в отношении Шепелевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, русской, гражданина РФ, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,  имеющей высшее образование, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> ИП «Усацких С.Ю., главным бухгалтером в ООО «Строитель», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> , не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:

Органами  следствия Шепелева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат./ в редакции ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. При следующих обстоятельствах: она, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении пособий и субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 21 647 рублей 39 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так, Шепелева Н.В., в период с <ДАТА4> года по <ДАТА7> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 1800 рублей 00 копеек.
Шепелева Н.В., <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход Шепелевой Н.В. за период с апреля по июнь 2008 года составил 13 500 рублей 00 копеек. При этом Шепелева Н.В. умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с апреля по май 2008 года в ООО «Строитель» и за период с апреля по июнь 2008 года в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 3 690 рублей 30 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 4 151 рубль 33 копейки, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в общей сумме 1800 рублей. <ДАТА7> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА10> составлял 6 301 рубль 41 копейка и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 4 151 рубль 33 копейки, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме 1800 рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА4> года по <ДАТА7> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 1800 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 1800 рублей.
Она же, в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 1800 рублей 00 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА17> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА18> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период сиюля по сентябрь 2008 года составил 5 000 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с июля по сентябрь 2008 года в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 3 539 рублей 90 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 4 107 рублей 00 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА19> по <ДАТА>.2008 года в общей сумме 1800 рублей. <ДАТА16> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА21> составлял 4706 рублей 49 копеек и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 4107 рублей 00 копеек, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме 1800 рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 1800 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 1800 рублей.
Она же, в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 2700 рублей 00 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА22> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА24> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период с октября по декабрь 2008 года составил 11 500 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с октября по декабрь 2008 года в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 3 518 рублей 96 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 4 432 рубля 67 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА25> по <ДАТА26> в общей сумме 2700 рублей. <ДАТА23> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА27> составлял 4630 рублей 07 копеек и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 4432 рубля 67 копеек, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме 2 700 рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего    гражданина    для    признания    их    малоимущими    и    оказания    им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 2700 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 2700 рублей.
Она же, в период с <ДАТА28> по <ДАТА29> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 314 рублей 40 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА30> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА31> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период с января по март 2010 года составил 16 500 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с января по март 2010 года в ООО «Строитель» и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 2825  рублей 00 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5 344 рубля 00 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> в общей сумме 1800 рублей. <ДАТА29> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА34> составлял 5096 рублей 39 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5344 рубля 00 копеек, в связи с чем у <ФИО2> были законные основания для получения социального пособия в сумме 1 485 рублей 66 копеек, в виду чего незаконно полученная <ФИО2> часть социального пособия составила 314 рублей 40 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА28> по <ДАТА29> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 314 рублей 40 копеек, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 314 рублей 40 копеек.
Она же, в период с <ДАТА35> по <ДАТА>.2010 года совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА35> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Конная, <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ИП <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2010 года о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период с августа по октябрь 2010 года составил 13 500 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с августа по октябрь 2010 года в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «Строитель» и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 2 837 рублей 50 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5078 рублей 50 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА38> по <ДАТА>.2010 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА>.2010 года указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА40> составлял 8295 рублей 00 копеек и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5078 рубля 50 копеек, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА35> по <ДАТА>.2010 года путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 1 200 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению,   причинив   имущественный   ущерб   субъекту   Российской   Федерации   -
<АДРЕС>   области,   в   лице   отдела   социальной   защиты   населения   администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 1 200 рублей.
Она же, в период с <ДАТА41> по <ДАТА42> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 1800 рублей 00 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА41> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Конная, <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ИП <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>.01.2011 года о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за периоде октября по декабрь 2010 года составил 15 500 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с октября по декабрь 2010 года в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «Строитель» и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 3337 рублей 50 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5546 рублей 50 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА44> по <ДАТА45> в общей сумме 1800 рублей. <ДАТА42> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА46> составлял 8334 рубля 48 копеек и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5546 рублей 50 копеек, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме 1800 рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА41> по <ДАТА42> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 1 800 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 1 800 рублей.
Она же, в период с <ДАТА47> по <ДАТА48> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 1800 рублей 00 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА47> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ИП <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>.07.2011 года о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период апреля по июнь 2011 года составил 33 000 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с апреля по июнь 2011 года в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной   защиты   населения   администрации   <АДРЕС>   муниципального   района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 3087 рублей 50 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5750 рублей 50 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА50> по <ДАТА51> в общей сумме 1800 рублей. <ДАТА48> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА52> составлял 7716 рублей 60 копеек и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5750 рублей 50 копеек, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме 1800 рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА47> по <ДАТА48> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 1 800 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 1 800 рублей.
Она же, в период с <ДАТА53> по <ДАТА54> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 1800 рублей 00 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА53> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой государственной социальной помощи в виде социального пособия, имея умысел на хищение денежных средств   бюджета  <АДРЕС>   области,   в  лице   отдела  социальной  защиты  населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ИП <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА55> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период 'июля по сентябрь 2011года составил 16 500 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью уменьшения размера среднедушевого дохода семьи, который в соответствии с условиями получения государственной социальной помощи в виде социального пособия не должен превышать величины прожиточного минимума, и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с июля по сентябрь 2011 года в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты социального пособия.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных Шепелевой Н.В. с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных Шепелевой Н.В. документов и наличия законных оснований для назначения по данным документам государственной социальной помощи в виде социального пособия, ввиду того, что согласно представленным Шепелевой Н.В. документам среднедушевой доход семьи составлял 4 950 рублей 00 копеек и не превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5442 рублей 00 копеек, было принято решение о выплате <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде социального пособия, о чем было вынесено распоряжение на выплату социального пособия за период с <ДАТА56> по <ДАТА>.2011 года в общей сумме 1800 рублей. <ДАТА54> указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <НОМЕР> <ФИО2>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в действительности размер среднедушевого дохода семьи <ФИО2> по состоянию на <ДАТА58> составлял 7436 рублей 11 копеек и превышал величину прожиточного минимума, составляющую 5442 рубля 00 копеек, в связи с чем законные основания для получения <ФИО2> социального пособия в сумме 1800 рублей отсутствовали.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА53> по <ДАТА54> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», Федеральному закону от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Постановлению Правительства РФ <ДАТА13> <НОМЕР> «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», закону <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 1 800 рублей, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 1 800 рублей.
Она же, в период с <ДАТА59> по <ДАТА>.2009 года совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 768 рублей 38 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА61> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА62> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период с декабря 2008 года по май 2009 год составил 32 000 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью увеличения размера получаемой ею субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с декабря 2008 года по май 2009 года в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных <ФИО2> с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных <ФИО2> документов и наличия законных оснований для предоставления по данным документам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, было принято решение о предоставлении <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем было вынесено распоряжение от <ДАТА59> о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги на период с <ДАТА63> по <ДАТА>.2009 года. После чего сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи введенными в заблуждение <ФИО2> относительно полноты представленных ею документов и размера ее дохода с декабря 2008 года по май 2009 год, был произведен расчет   субсидии   на  оплату   жилого   помещения   и   коммунальных   услуг,   с   учетом предоставленных неполных сведений о доходе <ФИО2>, согласно которому последней были начислены с <ДАТА63> по <ДАТА>.2009 года денежные средства в сумме 6 621 рубль 09 копеек в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых с учетом заниженного дохода <ФИО2> было незаконно начислено денежных средств в сумме 768 рублей 38 копеек. Указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: <ДАТА66> в сумме 1113 рублей 63 копейки, <ДАТА67> в сумме 1700 рублей 03 копейки, <ДАТА68> 1136 рублей 03 копейки, <ДАТА69> 1434 рубля 22 копейки, <ДАТА>.2009 года в сумме 137 рублей 13 копеек, из которых <ФИО2> путем обмана незаконно получила денежные средства в сумме 768 рублей 38 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА59> по <ДАТА>.2009 года путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА70> <НОМЕР>, а также постановлению Липецкого областного совета депутатов <НОМЕР>-пс от <ДАТА71> «О региональных стандартах нормативной площади жилого помещения и максимальной допустимой доли расходов граждан в совокупном доходе семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 768 рублей 38 копеек, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации — <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 768 рублей 38 копеек.
Она же, в период с <ДАТА72> по <ДАТА73> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 920 рублей 09 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА74> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА75> о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период С января по июнь 2010 года составил 33 000 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью увеличения размера получаемой ею субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с января по июнь 2010 года в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области» и у ИП <ФИО3> СЮ. за июнь 2010 года, предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных <ФИО2> с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных <ФИО2> документов и наличия законных оснований для предоставления по данным документам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, было принято решение о предоставлении <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем было вынесено распоряжение от <ДАТА72> о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги на период с <ДАТА76> по <ДАТА>.2010 года. После чего сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи введенными в заблуждение <ФИО2> относительно полноты представленных ею документов и размера ее дохода с января по июнь 2010 года, был произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом предоставленных неполных сведений о доходе <ФИО2>, согласно которому последней были начислены с <ДАТА76> по <ДАТА>.2010 года денежные средства в сумме 6 034 рубля 47 копеек в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых с учетом заниженного дохода <ФИО2> было незаконно начислено денежных средств в сумме 920 рублей 09 копеек. Указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: <ДАТА78> в сумме 873 рубля 92 копейки, <ДАТА79> 1194 рубля 09 копеек, <ДАТА80> в сумме 1022 рубля 91 копейка, <ДАТА81> в сумме 873 рубля 92 копейки, <ДАТА73> в сумме 873 рубля 92 копейки из которых <ФИО2> путем обмана незаконно получила денежные средства в сумме 920 рублей 09 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА72> по <ДАТА73> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА70> <НОМЕР>, а также постановлению Липецкого областного совета депутатов <НОМЕР>-пс от <ДАТА71> «О региональных стандартах нормативной площади жилого помещения и максимальной допустимой доли расходов граждан в совокупном доходе семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 920 рублей 09 копеек, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 920 рублей 09 копеек.
Она же, в период с <ДАТА82> по <ДАТА83> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 2131 рубль 83 копейки.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА84> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ИП <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>.07.2011 года о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период с января по июнь 2011 года составил 33 000 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью увеличения размера получаемой ею субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с января по июнь 2011 года в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области», предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных <ФИО2> с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных <ФИО2> документов и наличия законных оснований для предоставления по данным документам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, было принято решение о предоставлении <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем было вынесено распоряжение от <ДАТА82> о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги на период с <ДАТА50> по <ДАТА85> После чего сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи введенными в заблуждение <ФИО2> относительно полноты представленных ею документов и размера ее дохода с января по июнь 2011 года, был произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом предоставленных неполных сведений о доходе <ФИО2>, согласно которому последней были начислены с <ДАТА50> по <ДАТА86> денежные средства в сумме 3 719 рублей 47 копеек в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых с учетом заниженного дохода <ФИО2> было незаконно начислено денежных средств в сумме 2131 рубль 83 копейки. Указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: <ДАТА87> в сумме 2 <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 81 копейка. <ДАТА83> в сумме 1591 рубль 24 копейки, из которых <ФИО2> путем обмана незаконно получила денежные средства в сумме 2131 рубль 83 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА82> по <ДАТА83> путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА70> <НОМЕР>, а также постановлению Липецкого областного совета депутатов <НОМЕР>-пс от <ДАТА71> «О региональных стандартах нормативной площади жилого помещения и максимальной допустимой доли расходов граждан в совокупном доходе семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 2131 рубль 83 копейки, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 2131рубль 83 копейки.
Она же, в период с <ДАТА>.2011 года по <ДАТА> года совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 5044 рубля 20 копеек.
Так, Шепелева Н.В., <ДАТА>.2011 в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, заведомо зная о том, что размер ее дохода повлияет на сумму получаемой субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, имея умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, путем введения в заблуждение сотрудников отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области относительно размера получаемого ею дохода, обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к данному заявлению необходимые документы, в том числе справку от работодателя - ИП <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧИНО>.2011 года о своем доходе в указанном учреждении, в соответствии с которой доход <ФИО2> за период с    июня по ноябрь 2011 года составил 35 000 рублей 00 копеек. При этом <ФИО2> умышленно, с целью увеличения размера получаемой ею субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и хищения таким образом бюджетных денежных средств, не предоставила в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сведения об иных источниках ее доходов, а именно о доходе, полученном ею за период с июня по ноябрь 2011 года в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «Строитель» за ноябрь 2011 года, и в ННО «<АДРЕС> коллегия адвокатов <АДРЕС> области» за период с июня по ноябрь 2011 года, предоставив таким образом в отдел социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области заведомо недостоверные сведения о ее доходе и умолчав о фактах, влекущих прекращение выплаты субсидии.
Сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области после проверки представленных <ФИО2> с заявлением документов, будучи введенными в заблуждение относительно полноты представленных <ФИО2> документов и наличия законных оснований для предоставления по данным документам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, было принято решение о предоставлении <ФИО2> денежных средств бюджета <АДРЕС> области в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о чем было вынесено распоряжение от <ДАТА>.2011 года о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги на период с <ДАТА> года по <ДАТА> года. После чего сотрудниками отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, будучи введенными в заблуждение <ФИО2> относительно полноты представленных ею документов и размера ее дохода с июня по ноябрь 2011 года, был произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом предоставленных неполных сведений о доходе <ФИО2>, согласно которому последней были начислены с <ДАТА> года по <ДАТА> года денежные средства в сумме 7 402 рублей 52 копейки в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых с учетом заниженного дохода <ФИО2> было незаконно начислено денежных средств в сумме 5044 рубля 20 копеек. Указанные денежные средства были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно:26.01.<ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 1743 рубля 83 копейки. <ДАТА> года в сумме 1743 рубля 83 копейки, <ДАТА> года 1972 рубля 91 копейка, <ДАТА> года в сумме 1941 рубль 95 копеек, из которых <ФИО2> путем обмана незаконно получила денежные средства в сумме 5044 рубля 20 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА>.2011 года по <ДАТА> года путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, вопреки Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА70> <НОМЕР>, а также постановлению Липецкого областного совета депутатов <НОМЕР>-пс от <ДАТА71> «О региональных стандартах нормативной площади жилого помещения и максимальной допустимой доли расходов граждан в совокупном доходе семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области в сумме 5044 рубля 20 копеек, которые были перечислены отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области на расчетный счет <ФИО2> <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> Липецкого отделения Сбербанка России <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Похищенными денежными средствами <ФИО2> распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб субъекту Российской Федерации -Липецкой области, в лице отдела социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в сумме 5044 рубля 20 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> года отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области было незаконно начислено и выплачено из бюджета <АДРЕС> области   денежных   средств   в   виде   субсидий   на   оплату   коммунальных   услуг   и государственной социальной помощи в общей сумме 22 078 рублей 90 копеек, однако, учитывая, что в период с января 2010 года по июнь 2010 года <ФИО2> отделом социальной защиты населения администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области не было доначисленно и выплачено денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 431 рубль 51 копейка, в связи с завышенным размером дохода <ФИО2>, указанная сумма подлежит вычету из общей суммы незаконно начисленных и выплаченных <ФИО2> денежных средств в виде субсидий на оплату коммунальных услуг и государственной социальной помощи в размере 22 078 рублей 90 копеек, в связи с чем общая сумма незаконно начисленных и выплаченных <ФИО2> денежных средств в виде субсидий на оплату коммунальных услуг и государственной социальной помощи составила 21 647 рублей 39 копеек.
Таким образом, <ФИО2> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершила хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области при получении социальных пособий и субсидий на оплату коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, на общую сумму 21 647 рублей 39 копеек.

Обвиняемая Шепелева Н.В. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Защитник Марчуков В.И. поддержал заявленное ею ходатайство, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего Тонких И.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что следует из заявления от 6.2.2013г. Государственный обвинитель Макеева И.С. невозражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 
               Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
В частности деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например, в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления и в последующих действиях этого лица имеются признаки деятельного раскаяния.
Как следует из материалов уголовного дела, Шепелева Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала и в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, последовательно давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, указала, что путем обмана незаконно получала денежные средства, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, в добровольном порядке в полном объеме возместила ущерб, причиненный мошенническими действиями, после чего представителем потерпевшего было заявлено, что материальных претензий  к Шепелевой Н.В. не имеет, по месту жительства и работы она характеризуется положительно.
               С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что раскаяние обвиняемой Шепелевой Н.В. является деятельным, активным, выраженным в реальных поступках позитивного характера, изложенных выше, а так же, что она, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной, и считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шепелевой Н.В.Вещественные доказательства: бухгалтерские документы хранятся подшитыми при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шепелевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с  деятельным раскаянием.
             Мера пресечения  в отношении Шепелевой Н.В. не избиралась.
Вещественные доказательства:  бухгалтерские документы хранятся  в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Г.Луговских