Решение по административному делу
      	

                                                  Дело № 5 - 882/2013  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2013 года с. МалоязРБ 

                Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С., рассмотрев административное дело в отношении Мухаметьянова Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:

        Мухаметьянов Р.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за то, что 28.03.2013 годав 13.35 часов на автодороге М5, 1512 км, управляя транспортным средством ВАЗ21093, гос. номер <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления в зоне действия знака 5.15.7 «Направления движения по полосам», тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
        В судебном заседании Мухаметьянов Р.Г. вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Мухаметьянова Р.Г. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 02АР № 190614 от 18.03.2013 г.;
- схемой;
- объяснением Ишниярова А.Б.;
- рапортом инспектора ГИБДД.
Вышеприведенные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Указанная позиция содержится, в том числе в Определении Конституционного Суда РФ 18.01.2011г. N 6-О-О.
Как установлено пп. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон, в том числе, в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Указанная позиция нашла свое закрепление, в том числе в определении Конституционного Суда РФ 18.01.2011г. N 6-О-О.
При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мухаметьянова Р.Г.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Банковские реквизиты: УФК по РБ (МВД по  РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30000010000140, Р/С 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, ОКАТО 80401000000, Наименование платежа административныйштраф по линии ГИБДД.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Водительское удостоверение вернуть владельцу.
Постановление  может быть обжаловано в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.  

                Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                          п/п                                                      А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «15» мая 2013г. ___________/_______________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                 А.С. Галяутдинова