Решение по административному делу
      	

Дело № 5-296/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз,ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Давлетзянова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС>, за совершение аналогичного правонарушения в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Давлетзянов В.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 17.01.2013 г. в 03.30 часов на 42 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит, управлял ВАЗ2110, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Давлетзянов В.В. вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что выезжал на трассу перед Курказаком и с ним был один из пассажиров Галимов М.1. Как только завернул с кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> он заметил не исправности правового колеса и прижался к обочине. Затем он остановился и позвонил отцу, объяснив ситуацию и попросив его, чтобы он привез запаску. Пассажиры предложили ему выпить, пока они ждали отца. А так как они стояли, он и согласил выпить. Через некоторое время подошел инспектор ДПС и потребовал документы, на что он ответил, что он не двигался и не является водителем и в связи с этим он отказался предъявить документы. Они предложили поехать в больницу с. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствование и он от этого отказался. Сотрудник ДПС с силой его выволок из машины. Затем привезли в районное ОВД и начали составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством без документов, не установив его личность. Личность пробили по рации, но документы об установлении личности никто не сверял. Инспектор ДПС остановили понятых и ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора и он не отказался пройти освидетельствование. С результатом он был согласен, но подписывать документы отказался, так как он не являлся водителем. Потом понятые расписались.  
В судебном заседании представитель Давлетзянова В.В. - Валиев Р.Р., действующий по доверенности от <ДАТА5>, пояснил суду, что в протоколе об административном правонарушении не указано кем подписывался данный протокол и они не согласны вообще с данным нарушением. Если есть подпись, то и данные лица, подписавшего документ, должны быть указаны. Давлетзянов В.В. не дал свое согласие о результате освидетельствования. Сотрудники ДПС других протоколов в отношении Давлетзянова В.В. не составляли.
В судебном заседании свидетель Кидрасов В.Ф., пояснил суду, что Давлетзянов В.В. не управлял машиной, так как она стояла. Требование об остановке не было. Сотрудники постучались в окошко, и Давлетзянов В.В. открыл дверь машины и сказал, что они ждут его отца. Также Давлетзянов В.В. сказал сотруднику ДПС, что он не управлял машиной. После чего сотрудник ДПС сказал Давлетзянову В.В., чтобы он прошел освидетельствование. Затем сотрудники ДПС применили физическую силу в отношении Давлетзянова В.В. и он всё это заснял на мобильный телефон. Давлетзянова В.В. увезли, а он пошел домой, что происходило дальше, он не знает.
В судебном заседании свидетель Пузиков К.Н., пояснил суду, что 17.02.2013 г. они сидели в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> Кидрасов В.Ф., Низамов и Марат. Марат собрался домой и позвонил Давлетзянову В.В. и попросил его отвез их в с. <АДРЕС>. Затем Давлетзянов В.В. резко затормозил возле Кемпинга, и вышел из машины, потом зашел и сказал, что у него проткнулось колесо.  Давлетзянов В.В. был в трезвом состоянии. Затем он позвонил отцу и попросил его принести запасное колесо. Пока ждали отца они сидели в машине и выпивали. Потом к ним подошли сотрудники ДПС и попросили у Давлетзянова В.В. документы. Сотрудник ДПС попросил Давлетзянова В.В. выйти из машины. Давлетзянов В.В. не выходил из машины, после чего его сотрудник ДПС выволок из машины. Потом Давлетзянова В.В. забрали и уехали. После чего они все разошлись по домам.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Канипов Ф.Ф., пояснил суду, что данный водитель выехал от кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> и двигался в сторону с. <АДРЕС>. С напарником ехал в сторону с. Месягутово. Когда они подъезжали к Кургазаку, они встретились на дороге. Водитель сам остановился, и он подошел к нему, представился и попросил документы: водительское удостоверение, техпаспорт и страховой полис. Давлетзянов В.В. сам остановился, так как у его автомобиля не горела одна фара, он и попросил документы. После чего Давлетзянов В.В. ответил ему, что у него ничего нет. Затем он попросил выйти из машины, на что Давлетзянов В.В. ответил, что не хочет выходить, и сказал, что документы находятся дома. Он подтвердил, что Давлетзянов В.В. управлял машиной, так как он сам лично видел как Давлетзянов В.В. отъезжал от кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> Он не однократно просил его выйти из машины, но он не реагировал. Тогда его взяли за руки и вытащили из машины и посадили в патрульную машину. После чего Давлетзянова В.В. повезли в отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ для установления личности. После выяснения личности начали составлять административный протокол. Перед тем как его освидетельствовать пригласили понятых. В это время Давлетзянов В.В. выбежал через дверь и, накрыв курткой колючую проволоку, убежал. Затем в течение 5 мин. его поймали возле узла связи. До этого понятого отпустили, так как Давлетзянов В.В. убежал. Затем они пригласили 2-х других понятых и провели освидетельствование на приборе. После чего Давлетзянов В.В. отказался подписывать документы. Всё это время он молчал. В больницу он не просился. Он подтвердил, что к Давлетзянову В.В. не применялась физическая сила. 
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Давлетзянова В.В. признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Давлетзянова В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР № 136008 от 17.01.1913 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 648688 от 17.01.2013 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 156798 от 17.01.2013 г.; распечаткой прибора № 634897 запись № 001652 от 17.01.2013 г.; объяснениями Кокшарова Е.И. и Кокшарова В.Е.;видеоматериалом; рапортом инспектора ДПС.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». 
В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. 
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Давлетзянова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м ВАЗ2110, гос. номер <НОМЕР> имел место. 
Доводы Давлетзянова В.В., о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, так как данные доводы основаны только на его словах и не могут являться доказательствами его невиновности, а также в судебном заседании Давлетзянов В.В., давая показания суду, пояснил, что был согласен с результатом освидетельствования.
Доводы представителя Давлетзянова В.В. - Валиева Р.Р., о том, что Давлетзянов В.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении Давлетзянова В.В. со стороны инспектора ДПС была применена физическая сила, а также, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения лиц, подписавшие данный протокол, суд считает избранным способом защиты, а именно: чтобы Давлетзянов В.В. ушел от ответственности за совершенное им правонарушение, так как в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано о том, что в протоколе об административном правонарушении понятые должны быть указаны.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права. 
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Давлетзянова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району РБ.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «11» марта 2013 г. _____/__________________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                           А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                           А.С. Галяутдинова