Решение по уголовному делу
      	

                                                                           
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                о прекращении уголовного дела 


<АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>         

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф., 
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РБ Раднаева А.В., 
подсудимого <ФИО1>, 
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
а также представителя потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> около 08 часов 00 минут <ФИО1> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В этот момент у <ФИО1>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, для реализации в личных корыстных целях. <ФИО1>, будучи осведомленным о том, что в восьми километрах северо-западнее от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> произрастают пригодные для рубки деревья породы сосна, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации  и п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3>, около 08 часов 30 минут, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-250С», на тракторе МТЗ-82.1 -57-У1, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, поехал в лесной массив, расположенный в восьми километрах северо-западнее от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
<ДАТА3>, около 09 часов 30 минут <ФИО1> прибыл в вышеуказанный лесной массив, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения виновного общественно опасного, противоправного, запрещенного Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, выбрав пригодные для спила на корню деревья породы сосна, используя свои навыки заготовки деревьев, находясь на территории лесного массива, расположенного в выделе <НОМЕР> квартале <НОМЕР> Сулхаринского сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут спилил бензопилой «Штиль МС-250С», на корню до степени прекращения роста, произрастающие в указанном лесном массиве сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна в количестве 8 штук.
Таким образом, <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, спилил 8 жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 6,94 кубических метров, в указанном лесном массиве, в лесах, относящихся к категории эксплуатационных лесов, тем самым причинил материальный ущерб Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» в крупном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Действия <ФИО1> квалифицированы органом следствия по ст. 260 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО1> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО1> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство <ФИО1> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.    
Защитник подсудимого <ФИО1> адвокат <ФИО2> М.Д.обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО3> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание то, что подсудимый <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, 13 штук сортиментов деревьев породы  сосна длиной по четыре метра, переданные на хранение ООО «Данак»- обратить в доход государства, бензопилу марки «Штиль МС-250С», хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по <АДРЕС> району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления - конфисковать в  пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
<ФИО1> от уголовной ответственности освободить.  
Меру пресечения- подписку о невыезде- по вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства- 13 штук сортиментов деревьев породы  сосна длиной по четыре метра, переданные на хранение ООО «Данак»- обратить в доход государства, бензопилу марки «Штиль МС-250С», хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по <АДРЕС> району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления - конфисковать в  пользу государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:___________ Мировой судья Мункуева Г.Ф.

                        ___________Секретарь судебного участка Дымпилова С.В.