TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Копия дела № 5-114/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П<ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не официально работающего водителем у ИП Петунина, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что штраф своевременно не оплатил, так как не было денег. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, то ему пришлось снимать деньги с кредитной карты и оплачивать штрафы.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; объяснение <ФИО2> С.П.; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, и смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 час. 45 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья - подпись.
Копия верна - мировой судья А.П.Рабовлюк
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        18 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 <АДРЕС> административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЯРЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС>. Ярцев А.А. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  дверь квартиры не открывал, препятствовал выносу мебели, выражался грубой нецензурной бранью.
 Ярцев А.А. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду не известны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  
            Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3> в <АДРЕС>. Ярцев А.А. находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  дверь квартиры не открывал, препятствовал выносу мебели, выражался грубой нецензурной бранью;  рапортом сотрудника СП по ОУПДС <ФИО2> о совершенном Ярцевым А.А. правонарушении.
            Учитывая изложенное, суд считает назначить Ярцеву А.А. наказание в виде минимального размера штрафа, т.к. <АДРЕС>.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Ярцева <ФИО1> административному взысканию по ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей который перечислить через сбербанк по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УВД Дмитровского муниципального р-на) Код ОКАТО: 46208505000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код бюджетнойклассификации: 18811690030030000140  Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
                Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
            Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-248/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2013 год                                                                     г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное  дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекался к административной ответственности
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>  составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО1>  по признакам правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. 
<ДАТА3> около 18 час.45 мин., гр-н <ФИО1>  был задержан на ул. <АДРЕС>  г.Н.Новгорода, за употребление наркотического средства без назначения врача.
В судебном заседании,  вину признал.
Изучив представленные в дело доказательства, в том числе рапорт, протокол об административном задержании, справку Нижегородского областного наркологического диспансера от <ДАТА3>
         Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, 
         Суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
         Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, вину признал, как смягчающее обстоятельство, согласно ст. 4.2  КоАП РФ, так же учитывая, что к административной ответственности  привлекался неоднократно, в том числе и  <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде  административного ареста.
         Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.
Руководствуясь ст. 6.9 КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10(десять) суток. Срок исчислять с  <ДАТА3> с 18 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано,  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.  


Копия верна.
Мировой судья                                                                                  Шмырина Г.В.
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-297/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ражеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ражеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Ражева<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.04.2011 г. по 31.01.2013 г. в размере 3 569 рублей 24 копейки, пеню за просрочку этих платежей в сумме 539 рублей 52  копейки, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 4 508 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-308/2013-2                        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
29 апреля 2013 года                              город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием представителя истца Шарафиева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имакова С.З. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в результате ДТП,
Р е ш и л :
Исковые требования  Имакова С.З. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия  от <ДАТА2>, в рамках договора ОСАГО (полис <НОМЕР>), заявленного в размере: 1) суммы страхового возмещения  - 12730 руб. 47 коп., 2) суммы расходов по оценке ущерба - 2000 руб., 3) суммы расходов на оплату юридических услуг - 6500 руб.,  4) суммы компенсации морального вреда - 3000 руб., 5) взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Имакова С.З. сумму ущерба  в размере 12730 руб. 47 коп., сумму расходов по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 7615 руб. 24 коп., сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., всего: сумму 26845 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 71 копейка.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в госдоход сумму госпошлины в размере  789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                                 С.С. Дарьина

«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-5/2013-2                        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

15 апреля 2013 года                           город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием представителя истца  Заборонкина В.В., ответчика Загидуллина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуркова С.А. к Загидуллину И.Р. о взыскании вреда, причиненного имуществу,

Р е ш и л :
Исковые требования Гуркова С.А. к Загидуллину И.Р. о взыскании вреда, причиненного имуществу,  удовлетворить.
Взыскать с Загидуллина И.Р. в пользу Гуркова С.А. сумму убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму госпошлины в возврат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; всего сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Загидуллина И.Р. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	


                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 года                                                                                с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении  Малышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,,

                                                           у с т а н о в и л :

Малышев <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи должником по исполнительному производству о взыскании с него административного штрафа в размере 1000 руб., 05 февраля 2013 года в 16 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  при совершении исполнительских действий, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Кижингинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов, спрятавшись под кроватью, где был обнаружен.
Малышев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что увидев приставов, он испугался, так как у него не было денег, и спрятался под кровать, но его обнаружили.
В действиях Малышева формально усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, принимая во внимание то обстоятельство, что Малышев незамедлительно был обнаружен, суд считает возможным освободить  последнего от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10  КоАП РФ,

                                                           п о с т а н о в и л :

Освободить Малышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-338/2013-2
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 мая 2013 года                           город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Подваловой В.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МООП «Защита прав потребителей», поданные в интересах Подваловой В.В., к ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично. 
Признать условия  кредитного договора <НОМЕР> от 17.12.2011 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Подваловой В.В.  в части обязательства Подваловой В.В. по личному страхованию, оплате единовременного страхового взноса в размере 4751 руб. 00 коп., недействительными. 
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Подваловой В.В. сумму страхового взноса по личному страхованию в размере 4751 руб. 00 коп.,  сумму компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 1262 руб. 75 коп., всего: сумму 6313 (шесть  тысяч триста тринадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в госдоход сумму госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                                         С.С.Дарьина 

«На момент опубликование заочное решение не вступило в законную силу»
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 541/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 
08 февраля 2013 г.                                                                                         р.п. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,    Петрова Н.Н.,
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»  
Роона С.А.,*** , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.
УСТАНОВИЛ:
Роон С.А., согласно протокола УУПМ МО МВД России «Чердаклинский» (г.Ульяновск, ул. К.Маркса, д.31/10),  виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновскойобласти об административных правонарушениях»  
06.01.2013г. в 00 часов 00 мин. в п. ***  на ул. *** Роон С.А., находясь в своей квартире № ** дома *  громко шумел, мешая своей соседке из кв. ** Л*** на замечание не реагировал, нарушал покой граждан.  
            В судебном заседании Роон С.А. вину признал, с протоколом согласен. 
Статья 4.1 1 «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»  предусматривает ответственность за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных Законом Ульяновской области "О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время. 
            Вина Роона С.А. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении  АП-73 № 21 047312  от 07.01.2013 г., заявлением, объяснениями, рапортом.
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность. является признание вины.
 Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Роона С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ульяновской области  «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»    и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере  - 300  руб. 
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) ИНН 7303013280, р/сч 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 73256000000. 
Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                                  Н.Н.Петрова