Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
ПостановлениеПо делу об административном правонарушении 23 сентября 2012 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КРФоАП в отношении Рудника С.М., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, Установил: Водитель Рудник С.М. 06.11.2012 года в 02 час. 35 мин. на 45 км а\д Москва-Бородино Одинцовского района Московской области, управлял автомобилем «***», г.р.з. *** с установленным на нём государственным регистрационным знаком с применением материалов затрудняющих их идентификацию, а также установленных вне предусмотренных для этого местах, нарушив п.2, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ. Гражданин Рудник С.М. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств от него об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Рудника С.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.11.2012 г. В силу п.2, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 23.12.2011г.) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Рудника С.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, Постановил: Рудника С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>