TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-156/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013  года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Большакова И.К., <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, Большаков И.К. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Большаков И.К. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Большаков И.К. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Большаковым И.К.. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>.
- объяснением Большакова И.К. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административно практики в отношении Большакова И.К.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Большаковым И.К. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Большакова И.К. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        11 декабря 2012 года                                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре Горбуновой Е.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Сушкова Н.С.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 803 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ: 

        Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Сушковой Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 803 руб. 20 коп. 
        В соответствии со ст.539 ГК РФ Сушковой Н.С. согласно показаниям прибора учета СО-5ОМЭ <НОМЕР> за период с <ДАТА2>. была отпущена электроэнергия в количестве 320 кВт/ч.
        Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако ответчик в нарушение ст.ст.309,544 ГК РФ свои обязательства не исполнил, оплату за поставленную электроэнергию не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 803 руб. 20 коп.
        В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
        Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, суд принимает отказ истца  от заявленных  требований.
        В соответствии со ст.220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Сушкова Н.С.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 803 руб. 20 коп. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
        Определение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.




        Мировой судья:                                                                                                             А.В. Чебарков
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-65/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля  2013 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                                                                                   
     Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова к Проскурякову С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,     

установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Данное исковое заявление 23.01.2013 г. было принято  к своему  производству мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчик  проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Саратовской области от  06.03.2000 года N 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков  в Саратовской области» (ред. от 03.07.2012г.)  с. <АДРЕС> района Саратовской области  относится к подсудности  мирового  судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> 
     В силу ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  тем судом или судьей,  к подсудности которого оно отнесено законом. 
 В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
Учитывая, что  заявленный иск  не подсуден мировому  судье  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова,  мировой  судья считает необходимым гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова к Проскурякову С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33  ГПК РФ мировой судья,
     
       определил:
   Передать дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Саратова к Проскурякову С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФР, в ФФОМС и ТФОМС и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, на рассмотрение   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд  г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-83/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>, 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Проданчука С.В., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Проданчук С.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.12.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Проданчук С.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Проданчук С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Проданчуком С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову <ФИО2>
- объяснением Проданчука С.В. <ДАТА8>.;
- распечаткой административной практики в отношении Проданчука С.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Проданчуком С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Проданчука С.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-264/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Умновой Г.Р., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Умнова Г.Р. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Умнова Г.Р.  была обязана оплатить штраф в срок до 26.03.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Умнова Г.Р. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Умновой Г.Р. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 01.04.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2013 г.;
- объяснением Умновой Г.Р. от 01.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Умновой Г.Р.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Умновой Г.Р. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: 
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001,Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Умнову Г.Р.  признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-265/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2013 г.                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Умновой Г.Р., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Умнова Г.Р. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 22.01.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Умнова Г.Р.  была обязана оплатить штраф в срок до 22.02.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Умнова Г.Р. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Умновой Г.Р. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 01.04.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.01.2013 г.;
- объяснением Умновой Г.Р. от 01.04.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Умновой Г.Р.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Умновой Г.Р. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: 
Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Умнову Г.Р. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело № 2-312/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
29 апреля 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Антонова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дьюти Фри Пенза» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда, 

определил:
Антонов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Дьюти Фри Пенза»  о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда.
В судебное заседание,  назначенное на  23.04.2013 г. истец, извещенный о времени  и месте рассмотрения дела,  не  явился, о причинах неявки суду не сообщил.  
Судебное  заседание  было отложено на  29.04.2013 г. 
29.04.2013 г. в судебное заседание  истец, извещенный о времени  и месте рассмотрения дела,  не  явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом,  истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие,  не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчики  не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец,  не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 
  Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
Руководствуясь ст.222,223  ГПК  РФ мировой судья,                                                  
                                                   
                                                   определил:
Иск Антонова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дьюти Фри Пенза» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда, оставить  без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться  в суд, вынесший  определение,  с заявлением  об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                               Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2>                                                                                           г.Калач

   Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12 .7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>,
родившегося : <ДАТА1> рождения, г Калач <АДРЕС> область,  
работающего:  не работает,   
проживающего: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь  <АДРЕС>,   
                                
                                                              УСТАНОВИЛ:

          В отношении  <ФИО2>  сотрудником ДПС ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен  протокол об административном правонарушении   по ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях   в связи с тем,   что <ФИО2> <ДАТА2>  в  09 час. 00 минут   будучи ранее лишенный права управления  транспортными средствами,   управлял  автомашиной ГАЗ 3102 государственный номерной знак <НОМЕР> на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.  
     В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения    признал. 
   Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения меру административного наказания  следует избрать в виде административного  ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9 п.1,  12.7 ч.2                                   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок  1 (одни)  сутки.
2. Срок административного ареста  исчислять с 10 час. 00  мин.  <ДАТА2>.
            3. Копию постановления направить  ОГИБДД отдела МВД России по  <АДРЕС> району    <АДРЕС> области    для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.



     Мировой судья :