Решение по административному делу
      	








Дело № 5-586/2012 г. «94 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» декабря 2012 года                                                          пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                          Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафарова Т.Х., <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

27.12.2012 года в 01 час 00 мин. на ул. Школьная, пос. Нахабино Красногорского района Московской области водитель Сафаров Т.Х., управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаки алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Сафаров Т.Х. вину свою в протоколе об административном правонарушении не оспорил.
В судебном заседании вину свою признал, пояснил, что он не имеет права управления транспортным средством, но в связи с возникшей необходимостью, сел за руль. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Сафарова Т.Х. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Сафарова Т.Х. подтверждается:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от 27.12.2012 г., согласно которого у Сафарова Т.Х. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. Из этого же протокола усматривается, что он отказался пройти медицинское освидетельствование не согласился;
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 27.12.2012 г.; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от 27.12.2012 г.;
- протоколом о задержании транспортного средства 50 НА <НОМЕР> от 27.12.2012 г.; 
- признанием своей вины самим правонарушителем.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Сафарова Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Сафарова Т.Х. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом - сотрудником ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела.
Санкция части 2 статьи 12.26  КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и содержит альтернативное наказание в виде штрафа только для лиц, в отношении которых в силу закона не может быть применено наказание в виде административного ареста (к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, несовершеннолетним, инвалидам 1 и 2 групп, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ОВД, учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ и таможенных органов). Сафаров Т.Х. не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.
При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который, вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сафарова Т.Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании этой статьи подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 
Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 00 мин. 27 декабря 2012 г.
На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд через мирового судью 94 судебного участка в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Ю.Г.Васильков