TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     19 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Хисматулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Хисматулин 18 декабря 2012 года в г. Муравленко в 15 час. 15 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от  07 октября 2012 года (500 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Хисматулин свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Хисматулиным обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Хисматулина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                     подпись                    Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело 5-907/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности

13 декабря 2012 года                                                                    г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода Смысловой О.Е. , и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В. (г. Н. Новгород ул. Ватутина д. 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Васильева С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,  справка в  деле,

У С Т А Н О В И Л  :

          Васильев С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию - штраф 500 руб. по постановлению 52 АР  <НОМЕР> от 19.09.2012 года. В установленный  КоАП РФ срок,  Васильев С.В. штраф  не уплатил.
В суде Васильев С.В. вину признал, показал, что штраф не уплатил, т.к. потерял квитанцию.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2), копия постановления 52 АР  <НОМЕР> от 19.09.2012 года по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную силу 30.09.2012 года, и другие материалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Васильева С.В. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. При этом суд учитывает, что Васильев С.В., вину признал.
         Суд,  находя вину  Васильева С.В. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить  наказание Васильеву С.В. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях




ПОСТАНОВИЛ:

          Васильева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного   штрафа в размере  1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ИНН-5257111625 КПП-525701001 ОКАТО-22401000000 БИК 042202001 р/счет 40101810400000010002 Код дохода - 18811630020016000140 Назначение платежа: штрафыГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                           О.Е. Смыслова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-175/13                              
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                           19.03.2013г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший от ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Ефанова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <.....>, проживающего в <АДРЕС> 
Установил:
<ДАТА> года примерно в <.....> часов на пересечении <.....>в ассортименте  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Ефанов <ФИО>. свою вину  признал, с протоколом согласился.
 Суд,  выслушав Ефанова <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Ефанова <ФИО>  в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР>от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года в <.....> в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя, справкой ИФНС, что Ефанов <ФИО>.  на учете не состоит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение Ефановым <ФИО>.  административного правонарушения впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданина Ефанова <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Ефанову <ФИО> и направить  в  ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-1668/12-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2012 года

Мировой  судья судебного участка № 6 г. Смоленска Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Брыкова <ФИО1>, родившегося 20.06.1967 года в Смоленской области, Краснинского района, д.Старино, гражданина РФ,  директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Брыков И.В., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по ЕНВД (срок предоставления - 20.04.2012г., предоставлена - 15.05.2012г.)
  Брыков И.В., в судебное заседание для рассмотрения административного материала не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечил  в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. 
  Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представил. 
  При таких обстоятельствах мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Брыкова И.В.
  Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Брыкова И.В.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1513 от 02.12.2012 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Брыкова И.В.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Брыкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-1743/12-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Смоленска Ваканова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пашук <ФИО1>, родившегося 25.10.1955 года в д.Хотилки, Островецкого района, Гродненской обл., РБ, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

Пашук И.И., 26.11.2012 года в 12 час. 00 мин., находясь в подъезде д. 44 по ул.Черняховского г. Смоленска, нарушал общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал.
Пашук И.И.в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что сам вызвал полицию, а его забрали.
Несмотря на непризнание вины, виновность Пашук И.И. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.11.2012 года № 67/1/056798/14116, объяснениями Пашук В.Г., Пашук А.И., рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Пашук И.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников милиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. 
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Пашук <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Пашук И.И. исчислять с момента его административного задержания 26.11.2012г. в 14 час. 00 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Ваканова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                      
ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

06 декабря 2012 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области - КочешковаЛ.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Катаева Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 20 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Катаев Д.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Катаев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Катаевым Д.В., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, из которых следует, что Катаев Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Катаева Д.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Катаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                       Л.В.Кочешкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        2-253/2013
по делу об административном правонарушении

«22» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Попова А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Попов А.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 04 февраля 2013 года в 16 часов                          50 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Попов А.А.,  извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АА № 094233/291 от 04.02.2013 года (л.д. 2). 
Действия Попова А.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Попова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                       дело № 2-451/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря  2012 года                                                 г. Новый Оскол Белгородской области  
         Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области  Зайченко М.П.,
при секретаре  Образцовой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкиной Е.А.
ответчика Борщ Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Борщ Т.В.1 о взыскании задолженности за природный газ,
УСТАНОВИЛ:
            Борщ Т.В. являлась потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».
В период с 21.07.2010 г. по 30.11.2011 г. Борщ Т.В. услугу газоснабжения оплачивала нерегулярно, в связи с чем у нее возникла задолженность в сумме 19468 руб. 61 коп. 
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с Борщ Т.В. задолженность по оплате услуги газоснабжения в сумме 19468 руб. 61 коп. и госпошлину в сумме 778 руб. 74 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рыбалкина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Борщ Т.В. исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
            Согласно положению ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с ответчиком является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
            В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую энергию.
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            Руководствуясь ст. 539 ч. 1, 540 ч. 1 ГК РФ, ст. 98 ч. 1. ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Борщ Т.В.1 о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованными.
Обязать Борщ Т.В.1 выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в сумме 19468 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 778 руб. 74 коп., а всего 20247 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольский  районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья                                         подпись                                              М.П. Зайченко 
Верно:
Мировой судья                                                                                                     М.П. Зайченко