Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                             
                                                                                                                                     Дело № 1-28\2013                                                                                                                          
                                                                  П Р И Г О В О Р                                             
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            
    
       р.п.Пышма                                                                                                      15 апреля 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,
защитника  адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого  <ФИО2>,
несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>не имеющего  инвалидности,  военнообязанного, ранее   не судимого, мера пресечения не избиралась( л.д.72), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,    
   
                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2>  совершены иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (побои).    
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
      <ДАТА> около 20:00 <ФИО2> находясь в  квартире <НОМЕР>из личных неприязненных отношений  к  несовершеннолетней <ФИО3>  <ДАТА> рождения,  с целью причинения физической боли последней,  умышленно сдавил левой рукой горло несовершеннолетней <ФИО3>отчего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свой умысел, направленный на причинение физической боли, откинул несовершеннолетнюю <ФИО3> от себя, в результате чего несовершеннолетняя <ФИО3> ударилась головой об косяк дверного проема, испытав сильную физическую боль.
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,  <ФИО2>  в присутствии адвоката заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.109) и оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.110). 
      Подсудимый  <ФИО2> согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник, несовершеннолетняя потерпевшая  <ФИО3> в суде    и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> представившая в суд заявление( л.д.108),  согласились на  рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО2>  в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО2>  обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия <ФИО2>  мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побои, то есть, совершение иных насильственный действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  <ФИО2>  преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он    не судим. Подсудимый  характеризуется по месту жительства положительно.
      Учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления: им принесена явка с повинной, данная  им до возбуждения уголовного дела( л.д.60), что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимый в содеянном раскаялся, принес извинения несовершеннолетней потерпевшей,  раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
      Учитывает суд при назначении наказание мнение  несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> которая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.      
      Мировой судья учитывает при назначении наказания, что преступление  совершено подсудимым  в отношении  несовершеннолетнего ребенка. 
      Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО2>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также с   учетом правила назначения наказания предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И части первой статьи 61 настоящего Кодекса.
      При таких обстоятельствах,  мировой судья считает  необходимым назначить  <ФИО2>   наказание в виде  обязательных работ, что будет максимально способствовать  его исправлению   и восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л  :

      <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>)  и назначить ему  наказание в виде  обязательных работ на срок 160(сто шестьдесят) часов.
      Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу  не избирать, оставить обязательство о явке.  
      Лесникова А.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.        
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                               С.Н.Зонова