Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-90/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2013 года                                                                                                   г.Пушкино
Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Союз» к Скорочкину С.М.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:

            ТСЖ «Союз» обратилось в суд с иском к Скорочкину С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32291 рубль 29 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 168 рублей 74 копейки (л.д.2-4). 
         В судебном заседании представитель ТСЖ «Союз» по доверенности (доверенность в деле л.д.65) <ФИО1> исковые требования истца поддержала частично, уменьшила их размер,  пояснив суду, что с учетом произведенных ответчиком платежей за  коммунальные услуги, задолженность ответчика уменьшилась и составляет 18 779 рублей 41 копейка, также сократился период задолженности. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате   коммунальных услуг  за период: с <ДАТА2> по 31.09.2012 года в сумме 18 779 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 751 рубль 18 копеек, судебные расходы за отправление ответчику телеграммы в размере 420 руб. 91 копеек, всего просила взыскать с ответчика  19 951 рубль 50 копеек.
        Ответчик Скорочкин С.М.. в судебное заседание не явился, хотя судом извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телеграмма, направленная в адрес ответчикао вызове в суд по данному делу на <ДАТА3> (л.д.69).  Согласно  сообщению Московского филиала ОАО «Ростелеком» телеграмма вручена жене Скорочкина С.М. (л.д.71).
          На  основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Скорочкина С.М. о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ: «В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застает вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату».
            При таких обстоятельствах, в силу п.4 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скорочкина С.М.
Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленный иск законным и обоснованным, т.е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:      
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги».
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 
             Согласно ч.ч.2,3 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
       В силу ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
       Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее  первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договор управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив  и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату  за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (п.7 ст.155 ЖК РФ).
 На основании ст.137 ЖК РФ - товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.
          Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Скорочкин С.М. являетсясобственником четырехкомнатной квартиры <НОМЕР>области, в которой он зарегистрирован и проживает (л.д.6-7).
         В материалы дела истцом представлены копия  протокола общего собрания собственников жилья <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых усматривается, что ТСЖ «Союз» осуществляет эксплуатацию жилого дома <НОМЕР>, в том числе квартиры <НОМЕР>, где проживает ответчик, и обеспечивает поставку коммунальных услуг жильцам дома (л.д.66), на основании договоров о предоставлении коммунальных услуг с их поставщиками (л.д.34-42) и утвержденных смет расходов, на основании протоколов общих собраний членов ТСЖ «Союз» за 2010-2012 годы (л.д.15-33). 
       Также в материалы дела истцом представлены копии уведомлений  и письма на имя ответчика Скорочкина С.М., направленные истцом ответчику  об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения (л.д.8-11).
      Задолженность ответчика Скорочкина С.М. за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с  <ДАТА2> по 31.09.2012 года включительно составляет 18 779 рублей 41 копейку. 
Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона.
        С учетом изложенного, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными.  
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 751 рубль 18 копеек. В материалах дела  имеется платежное поручение, подтверждающее оплату истцом госпошлины за подачу данного иска в суд на указанную сумму (л.д.5), а также расходы за отправление телеграммы об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела в размере 320  рублей 91 копейка (л.д.68).
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ТСЖ «Союз» к Скорочкину С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов по оплате госпошлины и за отправление телеграммы,  удовлетворить.
  Взыскать со Скорочкина С.М. в пользу ТСЖ «Союз» задолженность за коммунальные услуги в размере 18 779 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины в  размере 751 рубль  18 копеек, по оплате телеграммы в размере 420 рублей 91 копейки,  всего взыскать 19 951 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение месяца.


Мировой судья         подпись         Л.И.Власова.