Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление 

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 09 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ярмалиса А.Р., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> студента <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
          с участием защитников Доронина В.М., Дюкарева А.П. по доверенности от 25.03.2013 г.,
установил: 
15 марта 2013 года в 04 час. 30 мин., Ярмалис А.Р. на автодороге «Крым», 678 км, пос.Майский, Белгородского района, Белгородской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ. 
В судебном заседании Ярмалис А.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД <ФИО1> была нарушена процедура, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся на посту ГИДД, а не на месте остановки транспортного средства; отстранение от управления  и освидетельствование проводились без участия понятых, порядок проведения освидетельствования инспектором ему не разъяснялся.
Защитник Дюкарев А.П. полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Ярмалис А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции <ФИО1> показал, что  15 марта 2013 года, около  04 час. 15 мин на стационарный пост ДПС пос. Майский поступил звонок от жителя пос.Майский, который сообщил, что в поселке  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственый регистрационный знак <НОМЕР>, предположительно управляет нетрезвый водитель. Проследовав по указанному адресу, заметили автомобиль, который двигался резко меневрируя, на звуковые сигналы не реагировал. После остановки  водитель Ярмалис А.Р. был не в состоянии выйти из автомобиля, имел явные признаки алкогольногоопьянения. После водитель был доставлен на стационарный пост ДПС, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлены материалы дела. 
Свидетель <ФИО2> показал, что  15 марта 2013 года, около 5 часов он был приглашен в качестве понятого при сотавлении протоколов в отношении Ярмалис А.Р. на стационарный пост ДПС пос. Майский. В его присутствии инспектор ДПС проинформоривал водителя о порядке проведения освидетельствования. После продувания водителем в мундштук, прибор показал положительный результат. Визуально было видно, что водитель употреблял спиртное. С результатами водитель согласился, не отрицал, что он управлял автомомбилем.
Вина Ярмалиса А.Р. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством,  о  задержании транспортного  средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом. 
   Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 15 марта 2013 года в 04 час. 30 мин., Ярмалис А.Р. на автодороге «Крым», 678 км, пос.Майский, Белгородского района, Белгородской области, управлял транспортным средством, в состоянии  опьянения. 
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Ярмалису А.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В протоколе Ярмалис А.Р. указал, что «управлял, выпил 0,5 банки пива». Замечаний от него поступило. Объяснения даны искривленным подчерком, линии букв с неправильным очертанием и плохо разборчивы. 15 марта 2013 года в 04 час. 45 мин. Ярмалис А.Р. былотстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Ярмалиса А.Р. проведено в 05 час. 35 мин. 15 марта 2013 годас применением технического средства измерения  МЕТА АКПЭ-01М-03 <НОМЕР>. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ярмалиса А.Р. составило 1,071 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ярмалис А.Р. согласен. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования. 
К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. 
По ходатайству привлекаемого техническое средство измерения  МЕТА АКПЭ-01М-03 <НОМЕР> и техническая документация к нему были исследованы в судебном заседании. Замечаний от Ярмалис А.Р. и его защитника не поступило.
Отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. 
Свидетель <ФИО2> показал, что в его присутствии инспектор ДПС проинформоривал водителя о порядке проведения освидетельствования.
Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством на стационарном посту ДПС, а не на месте  не противоречит нормам ст.27.12 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством привлекаемый не отрицает.
Оснований ставить под сомнение протокол отстранения от управления транспортным средством не имеется.
15 марта 2013 года  в 06 час. 25 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведены в присутствии двух понятых.
Оснований для прекращения административного дела нет.
Ярмалис А.Р. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Ярмалиса А.Р. в совершении данного правонарушения. Действия Ярмалиса А.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ярмалис А.Р. понималпротивоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. 
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, нет.
Факт наличия у отца привлекаемого инвалидности 3 группы суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ Учитывая, что Ярмалис А.Р. имея более полугода водительского стажа, совершил грубое нарушение ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создавая при этом опасность как для себя, так и для окружающих, прихожу к выводу о назначении ему наказания в максимальных пределах санкции статьи. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскомурайону. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Ярмалиса А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО> выдано <ДАТА6>)  на срок 2 (два) года. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Ярмалису А.Р., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г.Белгород, <АДРЕС>, 1а). 
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО3>