TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела
гор.Наро-Фоминск 13 декабря 2012 года
              Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЦАПЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
     Начальником ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьевым А.Н. представлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Цаплина В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
       В силу ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение, квалифицированное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственностиначинает течь с момента совершения правонарушения, в данном случае с 27 августа 2012 года.    
В силу ст.4.5 КоАП РФ (в редакции от 04.06.2011) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, и, согласно ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.    
      Таким образом, должностное лицо ОГИБДД  УМВД России по Наро-Фоминскому району в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Цаплина В.В., должно было вынести постановление о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения Цаплина В.В. к административной ответственности, а не направлять дело мировому судье.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
      Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ЦАПЛИНА <ФИО2>, исключающих производство по делу, для принятия решения о прекращении производства.
          Копию определения для сведения направить Цаплину В.В..

   Мировой судья                                                                                              Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Хебда,  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
          До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. Хебда, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его жительства.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <АДРЕС> район, сел. Хебда, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-111/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
06 февраля 2013 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

И.о. Мирового судьи  Судебного участка № 64 Истринского судебного района КузнецоваВ.И., рассмотрев административный материал в отношении Горячева С. В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-45, работающего слесарем в ОАО «КМЗ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Горячев С.В.  нарушил тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 17 января  2013 года находясь по адресу Московская область, <АДРЕС> район г.Дедовск, ул. <АДРЕС><НОМЕР> нарушала тишину и покой граждан в ночное время, а именно мешал отдыхать соседям по подъезду.
В судебное заседание Горячев С.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с его отсутствием в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела. Суд считает правильной квалификацию действий Горячева С.В. по ст. 3 ч. 1 Закона Московской области от11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его  вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом ОД <АДРЕС> отдела полиции <ФИО1>, объяснением <ФИО2>, объяснением Горячева С.В.
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. 3 п. 1 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья
                        ,
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Горячева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  п. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен:Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва Банк получателя: БИК 044651000 Счет получателя: 40204810100000100010 Получатель: ИНН 5017003601 УФК по Московской области МИНФИНА России (ИМНС по г. Истра) Код ОКАТО Истринского района 46218000000КБК 04111630030030001140Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней.

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


Экз. <НОМЕР>                                                                                                                     № 2-150/2013

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
Удачный, РС (Я)                                                                                                   29 марта 2013 г. 

Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики <АДРЕС> (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Алтайскому краю, находящегося по адресу: 658700, Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Красноармейская, д. 50,  
о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени с налогоплательщика - физического лица за 2010 год, с должника<ФИО1>, ИНН 21 июля 1976 года рождения, уроженца с. Лесное, Темниковского района, Мордовской АССР, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Айхал, ул. Алмазная, д. 3, кв. 76, на основании ст. 14, 23, ч. 1, 2 ст. 48, 75 НК РФ, требования № 28660, налогового уведомления № 180751<НОМЕР> по Алтайскому краю по следующим реквизитам:

           УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, КБК 18210604012021000110 -налог,  КБК 18210604012022000110 - пени, ОКАТО  01203807000.

Взыскать с должника <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести)  рублей 00 копеек.

            Должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.


                 М.П                                              Мировой судья_____________Е.А. Христофорова


Дата выдачи:_____________________________
Срок предъявления три года.
Вступил в законную силу:__________________


Отметка об исполнении:
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
  и других материалов дела

гор.Наро-Фоминск                                                                                                              08 апреля 2013 года
         
     Мировой судья 136 судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГАФИЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:

    Начальником ОГИБДД УМВД России  по Наро-Фоминскому району Игнатьевым А.Н. представлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Гафизова <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
     При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в качестве места жительства (места временной регистрации) Гафизова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении указан адрес:  <АДРЕС>. Сведения о регистрации Гафизова <ФИО> по городу Наро-Фоминску на территории судебного участка 136 Наро-Фоминского судебного района в представленном материале отсутствуют, а по сведениям начальника Отдела УФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому м/р-ну <ФИО3> гражданин Гафизов <ФИО> не значится зарегистрированным по Наро-Фоминскому району. 
     Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является  адрес, где лицо постоянно или временно  зарегистрировано,  данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту постоянной или временной регистрации Гафизова <ФИО>
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
      Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ГАФИЗОВА <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начальнику ОГИБДД УМВД России  по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для направления мировому судье по месту регистрации (постоянному месту жительства) Гафизова <ФИО> 
             Мировой судья                                                                                       Н.М.Прохорова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу Гасанова <ФИО2> в сумме 2954 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                   16 января 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении
КУРЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Куренкова Д.В. попризнакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Куренков Д.В.  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Куренков Д.В.  проживает в гор.Калуга, то есть в другом субъекте федерации,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  КУРЕНКОВА <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении  КУРЕНКОВА <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 10 города Калуга Алдошиной О.М. (по месту жительства Куренкова Д.В.) по адресу: 248016, г.Калуга ул.Баррикад д.116. 
     О принятом решении уведомить Куренкова Д.В. и   командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, направив копии определения.
     

Мировой судья: Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	


 Дело № 5- 127 /2013                                                                                                                  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                 «05» марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ТАШЛАНОВА А.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>,

 У С Т А Н О В И Л:

Ташланов А.В. <ДАТА3>  в 12 час. 01 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Ташланова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В  судебном  заседании Ташланов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 
Все материалы, подтверждающие вину Ташланова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ташланова А.В., которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания алкотектора на Ташланова А.В., рапорт сотрудников ГИБДД,  копия водительского удостоверения в отношении Ташланова А.В., суду представлены. 
Ташланов А.В. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается наличие двух малолетних детей.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Ташланова А.В., тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств,  суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ТАШЛАНОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                            Т.С. Ковалева               
Вступило в законную силу                                                                       18.03.2013
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 853__ 2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении Малышева В.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
      
         Малышев В.Ю. 08 ноября 2012 года в 2 час 20 минут, являясь поднадзорным лицом , нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно не находился по месту жительства.  
        Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Малышев В.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 
В протоколе указал, что с нарушением согласен . 
        Суд проверив материалы дела считает, что состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях Малышева В.Ю. имел место. 
      Доказательствами правонарушения являются решение суда, предупреждение об административном ограничении прав, объяснения Сбулдыревой Г.В., рапорт инспектора ОР ППС МО МВД РФ «Сокольский», протокол об административном правонарушении составленном УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
                    
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Малышева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на сумму 1000 рублей. 
       Разъяснить Малышеву В.Ю. что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
        

                 
Мировой судья                                                                                                              Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                   Т.Н. Кузина