Решение по административному делу
      	

Дело № NNN  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре   

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Присяжнюк ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не работающего,    

У С Т А Н О В И Л:

   Присяжнюк Е.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 22 часа 40 минут в районе <АДРЕС>управлял  транспортным средством -  а\м ***,  гос. регистрационный номер NNN, находясь в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. 
   В отношении Присяжнюк Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
   В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Присяжнюк Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Присяжнюк Е.В. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при составлении протокола  об административном правонарушении. 
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Присяжнюк Е.В. получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «копию протокола получил».
Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Присяжнюк Е.В. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. 
Свидетель ИО2, инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> находился на смене, в районе <АДРЕС> их экипажем был остановлен автомобиль «***», за рулем которого находился Присяжнюк Е.В. Автомобиль «***» не имеет тонировки,  хорошо просматривался, поэтому водитель данного автомобиля был отчетливо виден. Автомобилем управлял Присяжнюк Е.В., на заднем пассажирском сиденье находилась женщина. Водитель автомобиля был с явными признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, освидетельствование  производилось в присутствии  понятых.  Прибор подтвердил состояние алкогольного опьянения водителя.  С результатами освидетельствования Присяжнюк Е.В. согласился, о чем сделал собственноручную запись. 
Свидетель ИО3,  инспектор ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что находился на смене,  их экипаж ехал по ул. <АДРЕС>  со стороны ул. <АДРЕС> г. Комсомольска-на-Амуре. Навстречу им  ехал автомобиль ***,  они развернулись и проследовали за ним, догнали его в районе <АДРЕС>, подали сигнал  к остановке транспортного  средства. Автомобиль  был нетонированный, водительское сиденье хорошо просматривалось. Водитель не среагировал на поданный ими сигнал к остановке, повернулся в их сторону и продолжил движение. Они по громкой связи предложили ему остановить транспортное средство, после чего он остановился. Автомобиль с нетонировнными стеклами, поэтому он отчетливо видел, что водителем данного транспортного средства был Присяжнюк Е.В., на заднем пассажирском сиденье находилась девушка. Документов у водителя при себе не оказалось, поэтому они съездили по месту жительства  Присяжнюк Е.В., выдать  водительское удостоверение мать Присяжнюк Е.В. отказалась. Освидетельствование, проведенное с помощью прибора Алкотектор, показало, что Присяжнюк Е.В., находится в состоянии алкогольного опьянения. 
   Мировой судья, выслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Вина Присяжнюк Е.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которому  отстранение Присяжнюк Е.В. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, а именно, наличие следующих  признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, проведенным инспектором ППС  УМВД по <АДРЕС> в присутствии  понятых, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Присяжнюк Е.В., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,421 мг/л, с результатом освидетельствования Присяжнюк Е.В. согласился, о чем имеется запись и его подпись в акте;
            Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении  и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Присяжнюк Е.В. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Присяжнюк Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 
   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Присяжнюк Е.В., мировой судья не усматривает.
   Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Присяжнюк Е.В. от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Присяжнюк ИО1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год восемь  месяцев.
 
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.


   Мировой судья                                                                    Плотникова Е.Г.