Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело № 2-  /2013
   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации
15 января 2013 года                                                                                         с. Троицкое 

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Демкович Н И о взыскании суммы,
                                               УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к ответчику Демкович Н.И. о взыскании    задолженности по кредитному договору в сумме 13941 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в  размере 557 рублей 64 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14 мая 2009 г. Демкович Н.И.  обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, договор считается заключенным с момента перевода суммы займа на счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор заключен и ему присвоен № 2009_5551266. В соответствии с общими условиями предоставления кредитов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. В нарушение данного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа. По состоянию на 23.10.2012 задолженность Демкович Н.И. составила 13941 рубль. 
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается почтовым уведомление о вручении повестки. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего суду об уважительных  причинах  неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2009 Демкович Н.И. обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы займа на банковский счет заемщика. В заявлении Демкович Н.И. указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию банковского счета и зачислению на него суммы займа. 
Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета, договор займа заключен и ему присвоен №2009_5551266. 
По данному договору денежные средства в сумме 50000 перечислены на открытый ответчику банковский счет, что подтверждается платежным поручением № 19573 от 14.05.2009, доказательств обратному ответчиком не представлено.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункта­ми 2 и 3 ст.434 ГК РФ (ст.160 ГК РФ).
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Демкович Н.И. о предоставлении займа, акцептом - открытие банком счета клиенту, зачислению на него суммы кредита 50 000 рублей. 
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора займа, заключенного между Демкович Н.И. и ООО «Русфинанс» указаны в Условиях предоставления наличных займов физическим лицам.  Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходи­мые сведения. 
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимо­давцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нару­шении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязан­ности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1, 3.3 общих условий предоставления наличных займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены  компанией не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. 
Согласно п.6.1 Общих условий,  в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных в статьях 3.2, 3.3 и 7.1 Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по договору займа в полном объеме. 
Также на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечи­ваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или до­говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполне­ния. В данном случае истцом предусмотрены штрафные санкции - 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2 Общих условий). 
В соответствии с условиями договора займа заемщик Демкович Н.И. должен возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей и уплатить проценты за пользование им в размере 11,97% годовых. 
 Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.10.2012 задолженность Демкович Н.И. составила 13941 рубль.
Расчет, представленный истцом, произведен согласно договору займа, общим условиям, ответчиком по делу не оспаривается и принимается в размере заявленной суммы.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия указанной выше задолженности в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования  о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд
                                                           
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Демкович Н И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности в размере 13941 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 557 рублей 64 копейки, а всего 14498 рублей 64 копейки.  
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Мировой судья                                                                    И.А.Щуковская