Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-172/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      15 февраля 2013 года                                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова <ФИО>.  обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 27.07.2012 г. около 15 часов 00 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца под управлением Кулагина <ФИО>., автомашиной DAEWOO Nexia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Тельгузова <ФИО>. и автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Сайгушева А.В.  Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сайгушев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии <НОМЕР>). 02.86.2012  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания признала случай страховым, произвела 23.10.2012 г. выплату в размере 103433 руб. 67 коп. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившим в законную силу с ответчика было взыскано в пользу Кузнецовой <ФИО>. 14566 руб. 33 коп., а также судебные расходы.      
Просит взыскать неустойку за период с 03.09.2012 г. по 23.10.2012 г. в размере 7492 руб. 98 коп., судебные расходы.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Слободкин <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец 02 августа 2012 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай от 27.07.2012 г. страховым и произвела выплату в размере 103433 руб. 67 коп. При удовлетворении исковых требований просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

27.07.2012 г. около 15 часов 00 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца под управлением Кулагина <ФИО>., автомашиной DAEWOO Nexia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Тельгузова <ФИО>. и автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Сайгушева А.В.  Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сайгушев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии <НОМЕР>). 02.86.2012  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания признала случай страховым, произвела 23.10.2012 г. выплату в размере 103433 руб. 67 коп. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившим в законную силу с ответчика было взыскано в пользу Кузнецовой <ФИО>. 14566 руб. 33 коп., а также судебные расходы.      
Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 02 августа 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 02 августа 2012 г. Выплата в размере 103433 руб. 67 коп. поступила на счет истца 23.10.2012 г. Таким образом, имеет место быть просрочка неоспоримой части выплаты на один день. 

Ставка рефинансирования по состоянию на 03 сентября 2012 г. составляла 8 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 03 сентября 2012 г. по 23 октября 2012 г. : 133784,04х1/75 х 8% х 50 дней =7135 руб. 50 коп. 

Кроме того, расчет производится судом за период с 03 сентября 2012 г. по 07 ноября 2012 г. (день вынесения решения суда) - 14566,33 руб. х 1/75 х 8 % х 64 дня = 994 руб. 56 коп.  
Поскольку денежные средства, взысканные решением суда перечислены истцу гораздо  позже, то с момента вынесения решения суда на сумму страховой выплаты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку, принимая во внимание, что по сути требования истца сводятся к возложению на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства.  
В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Следовательно, за период с 08 ноября 2012 г. по 18 декабря 2012 г. (дата фактического исполнения решения суда) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Просрочка составляет 40 дней = 14566,33 руб. х 1/360 х 8 % х 40 = 129 руб. 60 коп. 
А всего в размере 7135,50 руб. + 994,56 руб. +129,60 = 8259 руб. 66 коп., вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 6500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Кузнецовой <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Кузнецовой <ФИО1> неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой <ФИО1> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Надршина