Решение по административному делу
      	

                                                                                               Дело № 5-729/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11 

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чувахина А.Ю., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чувахина А.Ю.,  (ДАТА) года рождения, уроженца …., зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО (ФИО)., Чувахину А.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА)г. в …часов … минут в … районе …области на …км … шоссе, управлял автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на непредусмотренных для этого местах, чем нарушил п. 2 п.п.11 абз.5 ОПДТС. 
Чувахин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что (ДААТ) года он на своем автомобиле двигался из г. … в пос. … … района. По пути следования его остановил экипаж ДПС. Поскольку ранее (ДАТА) года на своем автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие, государственный номер был  под лобовым стеклом, так как бампера на машине не было. Считает, что его действия сотрудниками ДПС квалифицированы неверно, и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО в судебном заседании пояснил, что в (ДАТА) года он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС (ФИО), двигаясь на патрульном автомобиле по … шоссе. На первых километрах данного шоссе они заметили автомашину «…» темного цвета, модель точно не помнит, на передней части которого отсутствовал установленный государственный регистрационный знак, что послужило основанием для остановки данного автомобиля для проверки документов. При проверке документов было установлено, что государственный регистрационный знак находится под лобовым стеклом автомобиля, что является нарушением требований ПДД РФ, в связи с чем инспектором (ФИО) в отношении водителя Чувахина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также пояснил, что в связи с установкой государственного регистрационного знака под лобовым стеклом автомобиля, это затрудняло его идентификацию средствами фото и видеофиксации.
Выслушав Чувахина А.Ю., свидетеля (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Чувахиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на непредусмотренных для этого местах, чем нарушил п. 2 п.п.11 абз.5 ОПДТС..
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, рапортами инспектора ДПС (ФИО). 
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд считает несостоятельным довод Чувахина А.Ю. относительно того, что его действия были квалифицированы неверно, поскольку в ходе рассмотрения дела правильность квалификации его действий была подтверждена всеми собранными по делу доказательствами. 
            При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чувахина А.Ю. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Чувахина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН получателя 7702300872, КПП 770201001 Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО) Банк: Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 Р/С 401 018 106 000 000 101 02 ОКАТО 46251000000 КБК 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                         

Мировой судья:                                                              М.Ю. Евтеева