Решение по гражданскому делу
      	

                  
Дело № 2-1866/12


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                               29 ноября 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
при секретаре Кошкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Баринова А.Н. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

МОО «ЦППП», действуя в интересах Баринова А.Н., обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей мотивировав тем, что между Бариновым А.Н. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № Х. Комиссия за выдачу составляет 6000 рублей. Считает, что включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за выдачу кредита нарушает установленные законом права потребителя. Ответчик от добровольного урегулирования спора отказался, на претензию не ответил.  Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 рублей. Просит взыскать с ответчика комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, понесенный в результате неправомерных действий банка в размере 1 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскать с ответчика в пользу МОО «ЦППП» 2800 рублей за юридические услуги, стоимость услуг по ксерокопированию в сумме 250 рублей.
Истец Баринов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель МОО «ЦППП» Ворочалков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в  свое отсутствие.
Представитель ответчика Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв  на исковые заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему. 
Установлено, что 27.05.2010 между Кокшаровой Т.В.и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № Х на 387 670 рублей со сроком возврата до 27.05.2015г. под 16% годовых. Усло­виями договора предусмотрена уплата заемщиком в пользу банка комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 рублей.
Согласно статье 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 5 Закона к банковским операциям отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26 марта 2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, т.е. банковской операцией в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действие банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П отметил, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.
Таким образом, включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 
С учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 рублей, поскольку ответчиком нарушены права потребителя, в связи с чем он испытывал нравственные страдания.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, в пользу Баринова А.Н. и Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть по 1575 рублей в пользу каждого.
Согласно Определению Конституционного суда от 29.09.2011г. №1275-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Орловское областное общество защиты прав потребителей» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Для общественных организаций законодательством подобная обязанность не предусмотрена. Соответственно, на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания расходов за юридические услуги.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере 250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
             
Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  в пользу Баринова А.Н. комиссию за выдачу кредита в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 рублей, штраф в размере 1 575 рублей, а всего 7 875 (Семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00  копеек.
В остальной части исковых требований отказать. 
Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» штраф в размере 1 575 рублей, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в сумме 250 рублей, а всего 1 825 (Одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                                                 А.Н.Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.12.2012 года.