Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-19/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б.,
подсудимого  Могорюка А.И.., защитника-адвоката Ляха Н.А.,выступающего на основании ордера <НОМЕР> от      <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при  секретаре - Королевой К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Могорюка <ФИО1>, <ДАТА3>, 
- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

                                                 У  С  Т А Н О В И Л:

           Могорюк А.И. публично оскорбил сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Преступление совершено им в Советском районе г. Волгоградапри следующих обстоятельствах.
06 декабря 2012 года примерно в 22 часа 20 минут <ФИО2> и <ФИО3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей  по охране общественного порядка на маршруте патрулирования <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР>, заметили Могорюка А.И., который находясь в состоянии  алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 
             Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ №3 от 07.02.2011 года №3 «О полиции»,  полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО2>, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения  административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Могорюку А.И. проследовать с ним в помещение стационарного поста полиции, расположенного вблизи дома <НОМЕР>, разъяснив последнему о том, что он совершил административного правонарушения. На законные требования сотрудника полиции <ФИО4>,  Могорюк А.И. отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к <ФИО4> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность  и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО5>, <ФИО6>, а также сотрудника полиции <ФИО3> стал оскорблять <ФИО4>, употребляя в его адрес грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.    Своими действиями Могорюк А.И. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После ознакомления с материалами уголовного дела, Могорюк А.И., воспользовавшисьправом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Могорюк А.И. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Лях Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Могорюк А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 
От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Смагоринский П.Б. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Могорюка А.И. в особом порядке. Мировой судья считает, что действия Могорюка А.И. необходимо квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорблениепредставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. 
Могорюк А.И. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее не судим. Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Могорюка А.И., суд приходит к выводу о необходимости назначения Могорюку А.И. наказания в виде штрафа в доход государства.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:

   Могорюка <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
              Меру   пресечения   Могорюку <ФИО1> в виде подписки о  невыезде   и   надлежащем   поведении   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.С.Выходцева