Решение по административному делу
      	

Дело № 5-346/9-13                                                                     
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
     г.Ковров                                                                         21 февраля 2013 года
     Мировой   судья   судебного   участка  № 9  г.Коврова  и Ковровского района Владимирской  области  Краснова Т.П., (Владимирская область, г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12,   рассмотрев материалы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сытина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  
У С Т А Н О В И Л:
   Согласно протоколу об административном правонарушении,  Сытин С.А.  у <АДРЕС> 20.02.13г. в 23 час 40 мин управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рег.номер № 5 регион, при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающих «проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. По существу правонарушения Сытин С.А. свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами. По существу правонарушения пояснил, что 20.02.13г приехал в г.Ковров к девушке в гости, вечером выпивал спиртное с друзьями, а затем, попросив ключи у друга, имея навыки вождения, поехал покататься на автомобиле по городу. По дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе разбирательства сотрудники ГИБДД ссылались на наличие у него признаков опьянения, и он решил убежать, чтобы не нести ответственность за управление автомобилем в пьяном виде. Однако через некоторое время был задержан. Понятые присутствовали недолго, он считает, что им не были разъяснены их права, не разъяснена суть происходящего. Он не отказывался от освидетельствования и подписей в протоколах. Считает, что его права были нарушены. Заслушав Сытина С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сытина С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП, подтверждается материалами дела: Протоколом об административном правонарушении серии 33 АВ№ 876122 от 20.02.13г., согласно которому Сытин С.А.  у <АДРЕС> 20.02.13г. в 23 час 40 мин управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рег.номер № 5 регион, при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающих «проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.  Сытин С.А. в протоколе не воспользовался своим правом дать пояснение по существу нарушения. В соответствии с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу: об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование у Сытина С.А. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покрвов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на мед. освидетельствования явилось несогласие Сытина С.А. с проведением освидетельствования должностными лицами ГИБДД. Данные обеспечительные меры применены законно, в присутствии 2 понятых. Рапортом ИОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России«Ковровский» <ФИО2>, установлено, что Сытин С.А. был остановлен за некорректное вождение(перестраивался из одного в другой ряд в ходе движения). В ходе проверки на право управление транспортным средством и вопросов нахождения в состоянии алкогольного опьянения Сытин бегством скрылся от сотрудников полиции, однако через некоторое время был задержан. Отрицал факт управления автомобилем, вел себя дерзко, отказывался в присутствии понятых от освидетельствования и мед.освидетельствования, подписи в процессуальных документах. В соответствии с п.п. «2» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справки ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский», Сытин С.А. водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Вина Сытина С.А. в совершенииадминистративного правонарушения, выразившегося  в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной, доказательства являются допустимыми, нарушений сбора доказательств судом не установлено. Мировой судья критически относится к пояснениям Сытина в части нарушения процедуры направления на освидетельствование, отказа от мед.освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством, поскольку пояснения Сытина в этой части опровергаются протоколами вышеперечисленных обеспечительных мер, рапортом должностного лица и объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, которые, каждый в отдельности, пояснили, что были привлечены в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ранее незнакомого Сытина, его отказе от освидетельствования должностными лицами ОГИБДД и мед.освидетельствования, отказе от исполнения подписей во всех процессуальных документах. Поскольку понятые, инспектора ОГИБДД ранее с Сытиным знакомы не были, причин для оговора последнего не имеют, их пояснения согласуются между собой, мировой судья признает их правдивыми, а пояснения Сытина в этой части расценивает, как желание избежать предусмотренной законом ответственности. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отношение правонарушителя к содеянному, личность Сытина С.А, конкретные обстоятельства по делу. На основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не выявлено. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.3, 29.7, 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
          Сытина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Срок ареста исчислять с 00 час 40 мин 21.02.13г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова