Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                       20 февраля 2013 года 

 Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Глебова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> край, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по  ст.7.17 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Глебов Д.С. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., умышленно разбил оконное  стекло, размером 46 х 86 см  в окне помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 17 с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Глебов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с уведомлением был возвращен  в адрес судебного участка с  отметкой «Истек срок хранения». Суд полагает уведомление состоявшимся надлежащим образом, т.к. направление судебной повестки  по адресу, указанному правонарушителем при составлении протокола  об административном правонарушении, даже если он не соответствует фактическому месту его  жительства, а  также возвращение  судебной повестки  с отметкой почтового отделения о неявке за ней получателя, либо отказом адресата от получения, следует признавать надлежащим извещением. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ при рассмотрении конкретных жалоб (ответы Верховного Суда РФ от 16.02.2006 года № 47-АФ05-188, от 10.02.2006 года № 4-АФ06-107). П.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих в судов при применении КоАП РФ».
Сведений об уважительности причин неявки Глебова Д.С. суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания либо о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не заявлено, в связи с чем, при указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении  в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего <ФИО1>, судья приходит к следующему.
Факт умышленного повреждения имущества со стороны Глебова Д.С. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА7>,  объяснениями потерпевшей <ФИО1>, данными <ДАТА7> и в судебном заседании,  рапортом сотрудника отдела полиции по <АДРЕС> району МВД России <ФИО2> от <ДАТА7> 
Размер причиненного ущерба подтвержден товарным чеком от <ДАТА8> и определен в размере <НОМЕР> рублей.
Анализируя совокупность исследованных доказательств,     суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.7.17 КоАП РФ, как  умышленное  повреждение чужого имущества. 
При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Глебов Д.С. совершил административное правонарушение,  посягающее на частную собственность. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Глебова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.7.17 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде  административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  ИНН 2250004611, КПП 225001001, получатель УФК МФ по Алтайскому краю/ОМВД России по Красногорскому району, Алтайский край, Красногорский район с. Красногорское, ул. Социалистическая, 29/ банк получателяГРКЦ  ГУ  Банка  России  по  Алтайскому  краю  <АДРЕС>, Р/С 40101810100000010001,  БИК 040173001,ОКАТО  01219000000 КБК 188 116 900 500 6000 140.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае неуплаты штрафа по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы  судебному  приставу  для взыскания  штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
            Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорскийрайонный  суд АК через мирового судью судебного участка Красногорскогорайона.


Мировой судья:                                                                               Чепик М.А.