TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   23 марта 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска САМ1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 ПАВ2,  <ДАТА2> рождения, уроженца <>; <> <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:
ПАВ2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 ПАВ3 22.03.2013г. примерно в 18 час. 00 мин. находясь на ул. <>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ПАВ3вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <ОБЕЗЛИЧИНО> актом <НОМЕР> от 22.03.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ПАВ3установлено состояние алкогольного опьянения; результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Alcotest» у ПАВ3составил 0,96 мг/л; рапортом сотрудника полиции; справкой дежурного ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой ПАВ3по состоянию на 23.03.2013г. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ПАВ3 имеет малолетнего сына ПАВ2 Игоря, 2007г. рождения. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПАВ2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 21 час. 20 мин. 22 марта 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                                              Самохвалов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>/1 - 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
24 января 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
при секретаре КМА1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
БЕЕ2 к Курскому отделению ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
 БЕЕ2 обратился к мировому судье с иском к Курскому отделению ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы указывая на то, что 2.03.2012г. на ул. <> вблизи дома <НОМЕР> г. Курска произошло ДТП с участием ПАВ3, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и ИЕИ4, управлявшей  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим БЕЕ2 Виновным ДТП  был признан ПАВ3, гражданско-правовая ответственность  которого застрахована  в Курском отделении ОАО «САК «Энергогарант». В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения в виде царапин  и отслоения  лакокрасочного покрытия  в левой части автомобиля. Также указал, что ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвел выплату   страхового возмещения - 3300 руб. Не согласившись с оценкой страховой компании, он обратился  к независящему оценщику для установления  действительного размера  ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчета  <НОМЕР> об оценке ущерба  от повреждений, полученных в результате  ДТП  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос. номер  <НОМЕР>, стоимость  восстановительного ремонта  с учетом износа  составляет 5065 руб. Таким образом, невыплаченная  Курским отделением  ОАО «САК «Энергогарант»  сумма  страхового возмещения составляет 1765 руб. Просил взыскать 1765 руб. -  сумма страхового возмещения,  6114 руб.  - неустойка за несвоевременную  выплату  страховой премии, 5150 руб. - расходы по оплате экспертизы, 6000 руб. -  расходы по оплате юридических услуг,  а также расходы по оплате госпошлины.
В судебные заседания, назначенные на 18.01.2013г., 24.01.2013г. истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
Также в судебное заседание не явился  представитель ответчика, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск БЕЕ2 к Курскому отделению ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить БЕЕ2, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 15 дней.

Мировой судья                                                        Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-20/2013
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По
делу об административном правонарушении
 
22 января 2012 года                                                                   
г. Рузаевка РМ
Мировой судья судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении Воронина С.А., …,
ранее привлекавшегося к административной ответственности: 24.10.2012 г. по
части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях – административный штраф 500 рублей, 
по части 1 статьи 20.25
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2013 г. в 16 часов
30минут Воронин С.А. проживающий по адресу: <РАЙОН>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по статье 20.20 части 2
КоАП РФ. Постановление №223325 вступило в законную силу 07.11.2012 г. и в
установленный законом срок до 07.12.2012года Воронин С.А. штраф не оплатил. Таким
образом, Воронин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное
частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Воронин С.А. в судебном
заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении
согласен.
Показания Воронина С.А.
подтверждаются письменными материалами дела:  протоколом об административном
правонарушении № 260301 от 22.01.2013 года, копией постановления по делу об
административном правонарушении № 223325 от 24.10.2012 года.
Выслушав пояснения Воронина
С.А., исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к выводу о виновности
Воронина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок,
предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях.  
Учитывая,
характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его
имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости
назначения наказания в виде ареста.
Руководствуясь
статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воронина С.А. признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  ареста на срок 3 (трое)
суток.
Срок административного
ареста исчислять с 22.01.2013 года с <ВРЕМЯ>.
Постановление может быть
обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со
дня вручения копии постановления. 
          
        Мировой судья                                                                      Л.В.Ханина
Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            10 апреля 2013 года                                                                        
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года,
            при секретаре Штода А.В.,
            рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Быкодорову В. А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, 
            
            руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Быкодорову В.А. - удовлетворить.
            Взыскать с Быкодорова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
            Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
            


            Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            5-2-79(13)
о назначении административного наказания

  29 марта 2013 года
  с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

           Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шмалева Н. А., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего: «...», неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шмалев Н. А. 01.03.2013 года в 09 час. 20 мин. возле домовладения №9 «...», отказался добровольно проследовать в судебный участок №2 Неклиновского района Ростовской области, на основании постановления о приводе мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области от 14.02.2013 года, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Шмалев Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Шмалева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 01.03.2013 года /л.д.2/, копией постановления о приводе от 14.02.2013 года /л.д.4/.
Действия Шмалева Н.А. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмалева Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (УФССП РФ по РО) ИНН 6164229665;   КПП   616401001; р/сч   40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Ростовской области БИК 046015001;   КБК 32211617000016000140.
Копию постановления направить в Неклиновский районный отдел СП УФССП по РО, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-2-103(13)
о назначении административного наказания

  29 марта 2013 года
  с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

           Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шмалева Н. А., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего: «...», неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Шмалев Н. А. 29.03.2013 года в 08 час. 00 мин. возле домовладения №9 «...», отказался добровольно проследовать в судебный участок №2 Неклиновского района Ростовской области, на основании постановления о приводе мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области от 14.03.2013 года, чем оказал неповиновение должностному лицу при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Шмалев Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Шмалева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 29.03.2013 года /л.д.4/, копией постановления о приводе от 14.03.2013 года /л.д.5/.
Действия Шмалева Н.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмалева Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить в Неклиновский районный отдел СП УФССП по РО, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по административному делу
      	

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-2-125(13)
о назначении административного наказания

  26 апреля 2013 года
  с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

           Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шмалева Н. А., «...» года рождения, уроженца «...», проживающего: «...», неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 УСТАНОВИЛ:
Шмалев Н.А. 16.04.2013 года в 08 час. 00 мин. в домовладении «...», отказался добровольно проследовать в судебный участок №2 Неклиновского района Ростовской области, на основании постановления о приводе мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области от 11.04.2013 года, чем оказал неповиновение должностному лицу при исполнении служебных обязанностей.
Шмалев Н.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие Шмалева Н.А., так как, согласно протокола об административном правонарушении, Шмалев Н.А. при его составлении присутствовал, и сообщил должностному лицу, составившему протокол, свой адрес и телефон, по которым извещался судом.
Вина Шмалева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении «...» от 16.04.2013 года /л.д.2/, копией постановления о приводе от 11.04.2013 года /л.д.3/.
Действия Шмалева Н.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмалева Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить в Неклиновский районный отдел СП УФССП по РО, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья К.А.Климова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-139/13
  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я   Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года                                                                                                   г.Пушкино
И.О.мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья 203 - го судебного участка Буглакова Т.И., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Серебрянка» к Гремячих Ю.И. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ЖСК «Серебрянка» к Гремячих Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,  удовлетворить.
  Взыскать с Гремячих Ю.И. в пользу ЖСК «Серебрянка»  задолженность за коммунальные услуги в размере 47 896 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в  размере 1 636 рублей 90  копеек,  всего взыскать 49 533 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 50 копеек.
           Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда - если они присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда -  если они не присутствовали в судебном заседании.                                                                                                               
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение месяца.



Мировой судья                     подпись                     Т.И.Буглакова.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
                                                                                  дело № 2-38/2013-2 05 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., при секретаре Мисюркеевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к Кривилева С.Р.1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:

ОСЗН по <АДРЕС> району РБ обратилось с иском к Кривилева С.Р.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неосновательного обогащения бездоговорным потреблением электроэнергии по акту <НОМЕР> от <ДАТА2>  
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, письменно заявил отказ от иска в связи с добровольной оплатой задолженности. 
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «МРСК Сибири» к Кривилева С.Р.1 о взыскании неосновательного обогащения и производство по этому делу прекратить.
Возвратить ОАО «МРСК Сибири» из доходов бюджета 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от <ДАТА3> <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в Баргузинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
            Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева