TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА><АДРЕС>.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1986 года рождения, проживающего в <АДРЕС>. <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 11час. 14мин. водитель <ФИО2> на КЗП <АДРЕС> района РД управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110, за регистрационными номерами <НОМЕР>, при этом на передней части автотранспорта отсутствовали регистрационные номера, т.е. регистрационные номера находились в багажнике автомашины, со слов правонарушителя <ФИО2> номера он не может ставить на предусмотренное для них место из-за отсутствия переднего бампера.
Таким образом, <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью и раскаялся.  
Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, также усматривается из приложенных к материалам дела фотоснимков, на которых четко видно факт нарушения.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2> вину свою признал, в содеянном раскаялся, не работает, с его слов находится в тяжелом материальном положении. 
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
Срок наказания исчислять с момента вхождения настоящего постановления в законную силу 
Водительское удостоверение <ФИО2> <НОМЕР>направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-4/90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2013 года                                                                                               г. Королёв Моск. обл.

Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Маврина А.Ю.,  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Маврина А.Ю.,  по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.  
В соответствии с КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу по месту жительства.
Определением мирового судьи 384 судебного участка г. Москвы от 09 ноября 2012 года, ходатайство Маврина А.Ю. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, удовлетворено.
В границы судебного участка №90, ул. ****** не входит, а входит в границы судебного участка №88 Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Маврина А.Ю., по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.





Мировой судья 90 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 Пупыкин В.В.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
18 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мыхно Е.В., <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мыхно Е.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Мыхно Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Мыхно Е.В., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мыхно Е.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мыхно Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-030. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кочергина И. С., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> около 17 часов в домовладении <АДРЕС> Кочергин не имея соответствующего врачебного назначения лично внутривенно употребил наркотических средство,- экстракт маковой соломы, совершив этим действием административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача, что установлена объяснением Кочергина с признанием вины, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> при котором, по результатам лабораторного исследования  биологических сред, у него обнаружены  наркотические вещества, - морфин и кодеин, вызвавшие состояние одурманивания, и другими материалами дела.
Определяя вид и меру наказания, учитываются признание вины, характер совершенного деяния.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Кочергина И. С. признать виновным в правонарушении по статье 6.9 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пять тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                               Х. Х. ХАШКУЕВ. 



СПРАВОЧНО
Штраф уплачивается: УФК МФ РФ по КБР (УФСКН РФ по КБР  04041726530) 
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р,с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, 
КБК <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-041.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шеламова Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Прохладненский от 23 ноября 2012 года Шеламов, получивший копию постановления в тот же день, подвергнут штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, штраф не оплатил до 17 января 2013 года, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления и объяснением нарушителя, что продолжительное время был на выезде.
Учитывая характер  совершённого правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения впервые, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Шеламова Д. В. признать виновным в правонарушении по статье 20. 25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                          Х. Х. ХАШКУЕВ.


СПРАВОЧНО:
Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Прохладненский»
ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-130. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.2 части 2 КоАП РФ в отношении Фатеева О. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
06 апреля 2013 года в 18-ом часу Фатеев задержан в зоне строения <АДРЕС> управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, что доказана исследованными материалами дела.
Фатеев вину, пояснил, что он вследствие аварии повредил передний бампер и регистрационный знак положил в салон, а в тот день вынужденно поехал на похороны и был задержан.
Принимая во внимание характер и опасность совершенного нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ

Фатеева О. Н. признать виновным в правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Срок наказания исчислять со дня приведения постановления в исполнение в порядке статьи 32.5 КоАП РФ. 
Удостоверение водителя передать в орган ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

 № 5-34-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 г.                                                                                                                с.Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Парунина Д.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного   12.3 ч. 2.1  Кодекса РФ об АП в отношении Парунина Д.Н. ДАТА рождения, уроженца МЕСТО рождения, «…….», проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

05 февраля 2013 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.3 ч 2.1 Кодекса РФ об АП в отношении Парунина Д.Н. 
 В протоколе об административном правонарушении и из материалов дела установлено о том что 01 февраля 2013 года в 10 часов 00 минут, в п.Сангар,  ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району, остановлена автомашина МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя Парунина Д.Н. перевозившее пассажиров.  При проверке документов у водителя Парунина Д.Н. документов разрешающих на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа,  легковым такси не имелись.    
Деяние Парунина Д.Н. ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району,  квалифицировано по ст. 12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об АП. 
В судебном заседании Парунин Д.Н. вину свою по ст.12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об АП  признает  полностью, возражений по протоколу и по материалам не имеет, в настоящее время разрешающие документы всегда находятся в автомашине.  
Вина Парунина Д.Н. доказывается протоколом об административном правонарушении № 14 ВВ 126035, объяснением Парунина Д.Н. подтверждающим факт отсутствия при себе документов разрешающих на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа,  легковым такси.  
Суд выслушав Парунина Д.Н. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о нарушении водителем ФЗ № 69 от 21.04.2011 года и правильности квалификации деяния  Парунина Д.Н.  по ст.12.3 ч. 2.1  Кодекса РФ об АП.  
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.    Отягчающих обстоятельств не выявлено.  
Учитывая смягчающие  обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить  административный штраф. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд

П О С Т А Н О В И Л:

Парунина Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч. 2.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.

    И.о. мирового судьи Кобяйского района:                           Петров В.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              Дело № 2-26/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

24 января 2013 года                                                                        р.п.Чердаклы                                                                        
            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области                                Петрова Н.Н. 
при секретаре                      Борисовой Г.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению 
садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое» к Петрову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским взносам

У С Т А Н О В И Л:

            СНТ «Луговое» обратилось с исковым заявлением к Петрову А.С. о взыскании долга по членским взносам за 2009-2011г. в сумме 8760 руб. 
 Представитель истца дважды вызывался  в судебное заседание на 18.01.2013г. в 14.00 часов  и 24.01.2012г. в 14.00 часов,  но  не явилась  в судебное заседание без уважительных причин.  Мировой судья не считает возможным разрешить дело по имеющимся  материалам.
Данное обстоятельство является достаточным основанием для оставления искового заявления СНТ «Луговое»  без рассмотрения.
 На основании ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ,  уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление  оставить без рассмотрения.
            По ходатайству истца  мировой  судья может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.
Государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № *** от 27.11.2012г. в сумме 400 рублей подлежит возврату садоводческому некоммерческому товариществу через налоговые органы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок со дня вынесения через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 17 часов 15 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС>, незаконно установил на автомашине ВАЗ-21043 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус опознавательный фонарь легкового такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
Допрошенный в суде <ФИО1> вину признал полностью и показал, что он установил на своей автомашине вышеуказанный фонарь легкового такси. 
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 УК РФ установленной.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении за серией и номером <НОМЕР> СК 544982 от <ДАТА3>, объяснениями самого <ФИО1> данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Фонарь легкового такси конфисковать.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД /Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банк России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82410000000, КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                                 Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

№ 5-58/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удачный РС(Я)                                                                                              30 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,  рассмотрев в порядке подготовки административный материал 
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в Республике Саха (Якутия), проживающего по адресу: г. Удачный, Мирнинского района РС(Я), микр. Новый город, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            23 сентября 2012 годав 19 часов 00 минут на автодороге аэропорт - Новый город г. Удачный Мирнинского района РС(Я), <ФИО1> управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дорожного полотна в кювет, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.  
            Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 19 Мирнинского района РС(Я) 28 января 2013 года<ДАТА>
            Судом установлено, что на момент рассмотрения материала  истек срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, правонарушение было совершено 23 сентября 2012 годав г. Удачный, в судебный участок № 19 г. Удачный материал поступил 28 января 2013 года. При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня  совершения административного    правонарушения. 
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
            На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья                   
                         
постановил:

            Прекратить   производство   по    делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях  по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть  обжаловано в Мирнинский районный суд  РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья                                                                                                Е. А. Христофорова