Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-87/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заволжье                                                                  03 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю.,
с участием
частного обвинителя (потерпевшего) - <ФИО1>
подсудимого Токарева В.И.,
защитника - адвоката Зотовой И.С, представившей удостоверение № 1791 от 30.03.2010г. и ордер № 15130 от 27.08.2012г.,
при секретаре Князевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Токарева <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 21 часа 40 минут войдя после нескольких попыток в квартиру <АДРЕС> <ФИО1> увидела своего пьяного мужа, который как оказалось, закрыл дверь изнутри. Недовольный появлением в квартире своей бывшей супруги Токарев В.И. начал оскорблять ее. После этого Токарев В.И. нанес потерпевшей, выходившей из спальни, удары руками по плечам, рукам и в грудь. После того как Токарев В.И. немного успокоился потерпевшая вошла на кухню, увидела зажженную газовую конфорку и обнаружила, что из холодильника исчезли продукты. Ее бывший муж Токарев В.И. спал в комнате на кровати. По поводу увиденного <ФИО1> сделала своему бывшему мужу замечание.
В этот момент Токарев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, считая, что его бывшая супруга своим замечанием оскорбила его, на этой почве стал умышленно наносить удары по плечам, предплечьям и локтям потерпевшей руками. Токарев В.И. стал трясти, обхватив руками за шею <ФИО1>, пытаясь при этом умышленно сдавить ее шею, используя при этом нецензурные выражения
В результате <ФИО1> испытала физическую боль и у нее образовались следующие повреждения: кровоподтек в левой подчелюстной области, кровоподтеки на левом предплечье (числом 2), кровоподтеки на левом плече (числом 2), кровоподтеки на правом предплечье (числом 2), на правом запястье, кровоподтек в районе правого локтевого сустава, на правом плече.
Указанные повреждения относятся к побоям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Токареву В.И. частным обвинителем предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА5> в 21 час 20 минут она пришла домой по адресу: <АДРЕС>, и, открывая замки входной двери, обнаружила, что нижний замок был закрыт изнутри в связи с чем, попасть в квартиру было невозможно. Она стучала, звонила по телефону Токареву В.И., но безрезультатно. На стук вышли соседи. В 21 час 36 минут она позвонила свекрови, чтобы та позвонила Токареву В.И. по домашнему телефону и по сотовому телефону, так как до этого он на телефонные звонки не отвечал, надеясь, что он ей ответит и откроет дверь. Минут через пять он ругаясь открыл дверь и вышел на площадку. В ответ <ФИО1> сообщила, что никого кроме нее за дверью нет. Токарев В.И. ей агрессивно ответил, чтобы она убиралась вон, выселялась из квартиры, и вновь оскорбил <ФИО1>
<ФИО1> прошла в спальню, положила свои вещи, включила бра и хотела выйти из комнаты, однако Токарев В.И. подскочил к ней, втолкнув обратно, выключил свет и закрыл дверь, со словами: «Сиди в своей комнате и > не включай свет, он меня раздражает».
Потерпевшая попыталась выйти, но получала от подсудимого толчки и удары в грудную клетку, плечи, на что она сказала, что вызовет полицию, в ответ подсудимый сказал: «Вызывай, ты это только умеешь делать».
Затем он немного успокоился и опять лег. <ФИО1> прошла на кухню, чтобы выложить из сумки продукты. При этом она обратила внимание , что на кухне горит конфорка газовой плиты, а из холодильника пропали продукты. После того как потерпевшая сделала по указанному факту замечание Токареву В.И., последний вскочил с кровати и со словами «задушу» подойдя к ней стал душить и трясти ее тело.
Потерпевшая, является с 2005 года инвалидом 3 группы по заболеванию -бронхиальная астма. После ударов в грудь и сдавливания шеи совершенных Токаревым В.И. она почувствовала резкую боль и затрудненное дыхание.
С трудом вырвавшись из рук подсудимого <ФИО1> уйдя в спальню стала стучать ножницами по трубе стояка, тем самым попыталась подать таким образом сигнал своей соседке <ФИО3>. Ранее подобные конфликты уже происходили, и <ФИО1> договорилась с соседкой, что будет стучать по грубе в случае опасности для нее.
Увидев это, Токарев В.И. начал хватать потерпевшую и бить ее по рукам. <ФИО1> попыталась по стационарному телефону вызвать полицию, однако подсудимый забрал трубку телефона и спрятал ее. После этого <ФИО1>, взяв свой мобильный телефон, прошла в ванную комнату, чтобы там позвонить в полицию, однако подсудимый, не дав ей даже продиктовать свой адрес, выбил замок на двери, войдя в ванную комнату начал отбирать у потерпевшей телефон. При этом он снова бил ее по рукам, толкал руками в спину и оскорблял.
После того как на ее условный стук по трубе с верхнего этажа спустилась соседка <ФИО4> подсудимый не давал <ФИО1> подойти и открыть входную дверь квартиры. В какой - то момент ей удалось вырваться из рук подсудимого и открыть входную дверь, однако впустить соседку внутрь квартиры ей не удалось, так как Токарев В.И. преграждал ей путь собою и не давал войти внутрь, при этом он оскорблял потерпевшую и соседку.
После того как приехали сотрудники полиции, Токарев В.И. не реагировал на их замечания, продолжал в их присутствии оскорблять потерпевшую и несколько раз пытался подойти и ударить ее, подсудимый был пьян и при полиции выпил еще пол бутылки водки.
На следующий день после указанного конфликта <ФИО1> обратилась к медикам для освидетельствования. У нее были зафиксированы телесные повреждения, указанные в заключении, приложенном к делу, синяк на подчелюстной области, на предплечьях, плечах, на груди.
В настоящее время подсудимый проживает со своей мамой по другому адресу, однако <ФИО1> не возражает против его проживания в квартире по адресу: <АДРЕС>.
Потерпевшая оценивает нанесенный ей подсудимым моральный вред в .  10 000 рублей.
  Полагает, что Токарев В.И. нанес ей не только моральный вред, но и
физическую травму, физическую боль. Было лето, жара, и она из-за гематом на теле вынуждена была ходить по улице в одежде с длинными рукавами.
В судебном заседании потерпевшая отказалась от взыскания с Токарева В.И. причиненного ей морального вреда в сумме 10 000 рублей, просила суд взыскать с подсудимого затраты на получение медицинской справки в сумме 680 рублей.
Подсудимый Токарев В.И. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 116 ч. 1 УК РФ, не признал, при этом в судебном заседании показал, что события вечера <ДАТА6> почти не помнит, гак как в момент совершения инкриминируемого ему деяния был пьян.
Вечером <ДАТА5> после 21 часа он находился вдвоем с потерпевшей по адресу: <АДРЕС>.
Токарев В.И. помнит, как в квартиру приезжали сотрудники полиции и приходила соседка <ФИО4>
С бывшей супругой совместно по адресу: <АДРЕС> он не проживает уже более 2-х лет, полагает, что потерпевшая могла его вывести из себя, как это бывало многократно ранее. Последний похожий инцидент между ним и бывшей супругой произошел в ноябре 2011 года.
Нанесенные <ФИО1> телесные повреждения, указанные в представленных медицинских документах мог нанести и не он. 
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что является должностным лицом органов полиции. Вечером <ДАТА5> после 21 часа, когда они с напарником приехали по адресу: <АДРЕС>, дверь в квартиру им открыла <ФИО1>, ее бывший муж - Токарев В.И. находился в зале. Он с сотрудником <ФИО6> прошел в квартиру, и на кухне стал принимать заявление объяснение с <ФИО1>, а сотрудник <ФИО7> брал объяснение в зале с Токарева В.И. Вместе с потерпевшей на кухне находилась соседка <ФИО4>, с которой письменного объяснения отбирать он не стал, так как данная гражданка не была очевидцем драки.
Во время получения объяснения с потерпевшей на кухню, где они расположились, неоднократно пытался зайти агрессивно настроенный подсудимый, который находился в сильном опьянении, координация его движений была нарушена.
Когда <ФИО5> закончил отбирать объяснение с <ФИО1> сотрудники полиции попросили его лечь спать, и когда они стали уходить, он уже лежал в комнате.
Свидетель <ФИО7> суду сообщил, что является должностным лицом органов полиции.
Около девяти часов вечера <ДАТА5>, позвонил дежурный и сказал, что <АДРЕС> происходят хулиганские действия мужа в отношении жены. Когда сотрудники полиции приехали по указанному адресу <ФИО7> стал отбирать объяснение с Токарева В.И. в комнате. Токарев В.И. находился в сильном алкогольном опьянении, он неоднократно забегал на кухню к жене, ругал ее, оскорблял, угрожал. <ФИО7> приходилось оттаскивать подсудимого от жены.
Когда <ФИО7> и <ФИО5> вошли в данную квартиру потерпевшая пожаловалась им на причиненные Токаревым В.И. телесные повреждения, показывала имеющиеся на ее шее и руках красные кровоподтеки.
Она говорила, что Токарев В.И. хватал ее за руки и пытался душить. Сотрудники полиции посоветовали ей сделать судебно- медицинскую экспертизу. При этом потерпевшая была сильно напугана и возбуждена. В связи с тем, что подсудимый находился в неадекватном, агрессивном состоянии сотрудники полиции посоветовали потерпевшей переночевать у соседки.
Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что Токарева В.И. и <ФИО1> она знает давно, это ее соседи, с которыми сложились дружеские отношения. <ФИО4> проживает над их квартирой <АДРЕС>.
<ДАТА7> вечером около 21 -00 часа она услышала стук, после чего (пустилась на этаж ниже, на лестничную площадку. Там она увидела Токарева 8.И., стучавшего в дверь своей квартиры. После того как Токарев В.И. зашел в 1вою квартиру <ФИО4> поднялась по лестнице к себе домой.
Через несколько минут услышав стук по трубе, являющийся условным сигналом от <ФИО1>, <ФИО3> СА. снова спустилась вниз к двери квартиры <НОМЕР> и стала в нее стучать.
Условный сигнал в виде стука по трубе между нею и потерпевшей оговорен уже более года.
Длительное время дверь никто не открывал, однако позже ее открыла изнутри потерпевшая, за спиной которой стоял Токарев В.И. Подсудимый не давал <ФИО4> войти внутрь своей квартиры, однако в какой - то момент Токарева и свидетель смогли оттолкнуть подсудимого, и <ФИО4> вошла в квартиру.
В квартире <ФИО4> обратила внимание, что Токарев В.И. был сильно пьян, агрессивен, его глаза выглядели остекленевшими. У потерпевшей вся грудь и руки были красными от побоев. При этом потерпевшая была одета в домашний халат - тунику.
<ФИО1> пояснила ей, что это следы от побоев ее бывшего мужа, который бил ее и пытался задушить.
Через несколько минут в квартиру зашли два сотрудника полиции. Присутствуя при опросе <ФИО1> на кухне, <ФИО4> услышала со слов потерпевшей, что Токарев В.И. душил ее и не выпускал. <ФИО4> сотрудники полиции не опрашивали, так как свидетелем драки она не была. После ухода полицейских <ФИО4> дождалась, когда Токарев В.И. уснет в комнате, после чего ушла домой.
Последний раз похожий инцидент между бывшими супругами Токаревыми произошел весной 2012 года.
К показаниям подсудимого Токарева В.И., данным при допросе в ' качестве подсудимого в части не признания своей вины в виду того, что телесные повреждения в ходе ссоры <ДАТА7> своей бывшей жене <ФИО1> он не наносил и не душил ее, суд относится критически.
Суд расценивает указанные показания в качестве способа защиты, дабы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Вместе с тем, Токарев В.И. не отрицал в судебном заседании, что вечером <ДАТА7> между ним и потерпевшей имела место очередная ссора, которую могла спровоцировать она. В момент ссоры с бывшей женой он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому точно всех событий не помнит, утверждает, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния в квартире был только он и потерпевшая. Подсудимый подтвердил суду, что между ними сложились неприязненные отношения и последний похожий инцидент между ним и бывшей супругой произошел в ноябре 2011 года.
При этом суд учитывает, что указанные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>, <ФИО4>
В соответствии с показаниями данных свидетелей, вечером <ДАТА5> после нанесенных потерпевшей Токаревым В.И. телесных повреждений и попыток удушения, у последней на шее и руках имелись покраснения.
Не доверять показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО7> у суда не имеется оснований, так как они логичны, последовательны, сочетаются с показаниями потерпевшей.
Данные свидетели не имеют неприязни к Токареву В.И., ранее с ним не знакомы, не находятся в служебной зависимости или родственных отношениях с частным обвинителем.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что ее показания в части обстоятельств получения ею телесных повреждений от ударов и удушений, причиненных Токаревым В.И. логичны, поскольку объясняют причину (мотив) нанесения ей телесных повреждений со стороны подсудимого.
Данные показания потерпевшей последовательны, сочетаются актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, не противоречат указанному доказательству. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
По указанным основаниям суд полагает, что указанные доказательства являются истинными и позволяют сделать вывод о том, что вечером <ДАТА5> Токарев В.И. в ходе произошедшей ссоры, на почве имеющихся личных неприязненных отношений, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес множественные удары руками по рукам и шее <ФИО1>, пытался задушить ее, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
Кроме свидетельских показаний вина Токарева В.И. в совершенном преступлении доказана письменными материалами дела:
актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым у <ФИО1> имеются: кровоподтек в левой подчелюстной области, кровоподтеки на левом предплечье (числом 2), кровоподтеки на левом плече (числом 2), кровоподтеки на правом предплечье (числом 2), на правом запястье, кровоподтек в районе правого локтевого сустава, на правом плече. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено <ДАТА5> при вышеуказанных обстоятельствах. Имеющиеся повреждения в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью;
-   договором на оказание платных медицинских услуг по судебно-медицинскому освидетельствованию от <ДАТА9> между <ФИО1> иГородецким межрайонным отделением ГБУЗ НО НОБСМЭ.
- материалами проверки КУСП <НОМЕР> по заявлению<ФИО1> в отношении Токарева В.И. в ОП по обслуживанию г.Заволжье МО МВД России «Городецкий».
Исходя из характера телесных повреждений, установленных у <ФИО1> актом вышеуказанного судебно-медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что удары потерпевшей подсудимый Токарев В.И. нанес умышленно.
Таким образом, имеющиеся по делу совокупные доказательства, приводят к выводу о доказанности виновности подсудимого Токарева В.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Оценив все доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Вышеизложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого Токарева В.И. был направлен на умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО1>
Действия Токарева В.И. суд квалифицирует в соответствии со ст. 9 УК РФ по ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, в целях исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание и в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Токареву В.И., судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Судом учитываются данные о личности Токарева В.И., который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым ОП по обслуживанию г. Заволжье МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно: в нетрезвом состоянии агрессивен, не контролирует свое поведение, периодически устраивает с кандалы с бывшей женой, по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, для достижения целей и принципов наказания, а также с учетом имущественного положения подсудимого для достижения целей и принципов наказания, суд полагает необходимым назначить Токареву В.И. наказание в виде штрафа, размер которого суд определить в соответствии со ст.46 УК РФ и санкцией ст.116 ч.1 УК РФ.
По данному уголовному делу <ФИО1> заявлен гражданские иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения убытков, причиненных расходами по судебно-медицинскому освидетельствованию, денежную сумму в размере 680 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально.
Суд полагает взыскать с Токарева В.И. в пользу <ФИО1> в счет возмещения убытков, причиненных расходами по судебно-медицинскому освидетельствованию, денежную сумму в размере 680 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.
Поскольку имущественной несостоятельности Токарева В.И. судом не установлено, суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Зотовой И.С. в сумме 2975 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310,УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:

Токарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства.
Гражданский иск, заявленный по делу частным обвинителем <ФИО1>, удовлетворить, взыскать с Токарева В.И. в пользу <ФИО1> в счет возмещения убытков, причиненных расходами по судебно-медицинскому освидетельствованию, денежную сумму в размере 680 рублей,
Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Городецкого района в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой  судья                                             С.Ю. Медведев
Приговор вступил в законную силу : 14 декабря 2012 года.