Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-78/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

01 марта 2013 года                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Хамбиковой М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Венец» обратилось  в суд с иском к Хамбиковой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о нецелевом кредите №*** в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 30 000 рублей на срок до *** с процентной ставкой 36% годовых. По условиям соглашения Хамбикова М.В. обязалась уплачивать ежемесячные аннуитентные платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от ***, включающие в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. За период с *** по *** общая сумма начисленных процентов составила 13 163 руб. 39 коп., из них ответчиком было оплачено 50 руб. 60 коп.  Просит суд взыскать с Хамбиковой М.В. задолженность по соглашению о нецелевом кредите в сумме 43 112 руб. 79 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. сумма основного долга и 13 112 руб. 79 коп. сумма начисленных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1493 руб. 38 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. 

Ответчик Хамбикова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчика вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и Хамбиковой М.В. было заключено соглашение о нецелевом кредите №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 руб., на срок до *** с процентной ставкой 36% годовых. 

В соответствии с условиями соглашения погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размерах, определенных графиком погашения кредита от ***, включающими в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга. 

Как было установлено в судебном заседании, Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по Соглашению о кредите от *** и перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., что следует из материалов дела.

Общая сумма начисленных процентов Соглашению о кредите от *** за период с *** по *** составляет 13 163 руб. 39 коп. 

Как следует из выписок по лицевому счету заемщика, в течение срока действия договора ответчиком частично погашена сумма процентов в размере 50 руб. 60 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету непогашенная сумма долга по соглашению о нецелевом кредите составляет 43 112 руб. 79 коп., из которых 30 000   руб. 00 коп. - просроченный основной долг, и 13 112 руб. 79 коп. - проценты по кредиту. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 
Указанные выше условия договора, заключенного между сторонами, предусматривают размер процентов. 
Хамбикова М.В. подписала кредитный договор, тем самым подтвердив свое добровольное согласие с условиями договора.  
При таких обстоятельствах суд считает действия банка по начислению процентов в размере, предусмотренном договором, обоснованными. 
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по Соглашению о нецелевом кредите в размере 43 112 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 1493 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Хамбиковой М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Хамбиковой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» сумму долга по соглашению о нецелевом кредите №*** от *** в размере 43 112 (сорок три тысячи сто двенадцать) руб. 79 коп., государственную пошлину в сумме 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 09.04.2013 г<ДАТА>