Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-144-55/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Волгоград                                                               27 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район <АДРЕС>) Буланцева О.Ю., 
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием частного обвинителя - потерпевшего Ржевского В.В.,
подсудимого Дюмина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению Ржевского <ФИО1> в отношении
Дюмина <ФИО2>, 
родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, 
не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дюмин Д.А. обвиняется частным обвинителем Ржевским В.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего Ржевского В.В<ФИО3>
В судебном заседании частным обвинителем-потерпевшим Ржевским В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Дюминым Д.А. От исковых требований потерпевший также отказался, пояснив, что каких-либо претензий к подсудимому Дюмину Д.А. не имеет.
Подсудимый Дюмин Д.А. против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Поскольку Дюмин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, данное уголовное дело является делом частного обвинения. В силу того, что частный обвинитель и подсудимый примирились, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
В соответствии со п.11 ч.4 ст.44, ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску также следует прекратить.
Руководствуясь ст.321 ч.5 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по заявлению Ржевского <ФИО1> в отношении Дюмина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску Ржевского <ФИО1> к Дюмину <ФИО2> о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 1500 руб. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
         

Мировой судья                                                  О.Ю.Буланцева