TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                 Дело № 3-597.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город Прохладный, КБР,                                                                                «26» ноября 2012 года.
   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района, КБР, мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Кривко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шинахова М.Х<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, Данные2, Данные3,  проживающего Данные4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,


УСТАНОВИЛ:
   
   19 сентября 2012 года в ходе проверки домовладения <НОМЕР>, установлено, что Шинахов М.Х., самовольно подключил вышеуказанное домовладение к газораспределительной сети путем расплющивания трубы и использовал природный газ для бытовых нужд.
   Шинахов М.Х., явившись в суд, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
   Вина Шинахова М.Х., в совершении данного административного правонарушения помимо этого подтверждается следующими материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении КБ № 261908 от 3 ноября 2012 года, согласно которому было зафиксировано совершение Шинаховым М.Х., административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, письмом заместителя генерального директора - директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 30.10.2012 года начальнику МО МВД России «Прохладненский»  о выявленном факте самовольного подключения к газораспределительной системе; объяснением Данные5, о том, что, 19.09.2012 года ею был выявлен факт незаконного газопотребления <АДРЕС>; актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 17.09.2012 года;  актом  от 29.04.2012 года об отключении газифицированного объекта <АДРЕС>.
   Таким образом, действия Шинахова М.Х., подлежат квалификации по ст. 7.19 КоАП РФ.
   Назначая вид и меру наказания, учитываются: характер совершенного деяния,  в качестве смягчающего ответственность Шинахова М.Х. обстоятельства, учитывается полное признание своей вины, а также отягчающих вину Шинахова М.Х., обстоятельств.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Шинахова М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере одной тысячи пятисот рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 
              
   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2
 Прохладненского района, КБР, М.Н.Кривко
 

 
  Реквизиты счета для оплаты штрафа:  
УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладному) 
ИНН 0709005231 
№ 40101810100000010017 в РКЦ г. Прохладного
БИК 048327001
ОКАТО 8341000000 
КБК 118 116 900 4004 140
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-143/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 апреля 2013 г.                                                                                                г. Бежецк

Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гр. Герасимова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л: 

Герасимов С.А. в установленный законом срок, а именно до <ДАТА3> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению начальника  МО МВД России «Бежецкий» <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Герасимов С.А. вину свою признал полностью. Пояснил, что штраф не оплатил по причине отсутствия денег. Срок и порядок уплаты штрафа ему разъяснялись.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 было получено Герасимовым С.А. <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> Рассрочка либо отсрочка исполнения наказания в виде административного штрафа Герасимову С.А. не предоставлялась. 
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, справкой МО МВД России «Бежецкий», копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>
Выслушав объяснения Герасимова С.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Герасимова С.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Герасимов С.А. свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Вместе с тем, Герасимов С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Герасимова Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> 
          Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 20 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     28 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Мамедов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 13 ноября 2012 года (500 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Мамедов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Мамедовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                         подпись                Е. В. Цыхоня
 КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2432/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е09 января 2013 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Руднева Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 06.10.2012 г. Руднев А.С. двигаясь на ул. Центральной около дома № 2 п. Бетово Брянского района Брянской области в 21 час 00 минут 06.10.2012 г., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 17.10.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 01.11.2012 г., 19.11.2012 г., 06.12.2012 г. и 29.12.2012 г. 
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения данного дела истек 06 января 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Руднева Андрея Сергеевича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
             Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 83/ 2013 г.     

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

18 апреля 2013 года   
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,   
при секретаре Зиминой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке 
гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Садикову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,      
  
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

р е ш и л:         

Взыскать с Садикова Дмитрия Олеговича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 45 160 руб. 59 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 554 руб. 83 коп., всего 46 715 (сорок шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 42 коп.         
   
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения либо со дня принятия мировым судьей мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители, если они присутствовали в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
 
Лица, участвующие в деле, их представители, если они не присутствовали в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
    

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

    
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор.Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.8, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину в неуплате штрафа  полностью признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом УУМ ОВД о неуплате штрафа.   
Бездействие  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  двое суток. 

Срок наказания исчислять с 14.50 часов <ДАТА4>  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     25 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Габитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Габитов 22 марта 2013 года в г. Муравленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 09 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Габитов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Габитовым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Габитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
26 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Титова М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Титов М.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Титов М.С. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Титов М.С. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Титова М.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Титова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья:                                                                                               Кочешкова Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3575/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2012 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В. при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Бранчуговой<ФИО1>, Баранчугову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ТГК-14» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за тепловую энергию в размере 4872 руб. 36 коп, пени в размере 159 руб. 12 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 
          <ДАТА2> от представителя истца <ФИО3> действующей на основании доверенности от <ДАТА3>, поступило заявление об отказе от исковых требований.
          В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от иска. 
          Суд принимает отказ от иска в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
          Отказ от исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
          В соответствии с абз.4  ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
          Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ ОАО «ТГК-14» от исковых требований к Бранчуговой<ФИО>, Баранчугову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

          Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Бранчуговой<ФИО>, Баранчугову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                                                                         А.В.Павлова