Решение по административному делу
      	

                                                                             Дело № 5 -92/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2013г. г. СалаватМировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ, Ключевая 16а, Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-92/2013 в  отношении граж­да­нина Трушина <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, охранником, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68-29,
УСТАНОВИЛ:
     Гражданин Трушин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 68 г. <АДРЕС>   в состоянии алкогольного опьянения.
Трушин в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Трушин два раза извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, Трушин, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем, он был возвращен почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно,  судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Трушина о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Вина Трушина подтверждается следующими доказательствами: 
-  протоколом об административном правонарушении    02 АР <НОМЕР> <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что парковал машину возле дома;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из   которого   следует, что   основанием   полагать о нахождении водителя Трушина в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование Трушина проведено <ДАТА3> в 05 час. 18 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ в присутствии двух   понятых с   применением технического средства    измерения    Алкотектор    ПРО    Комби   заводским     <НОМЕР>, что согласуется с  п. 4  Правил  освидетельствования   лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,417 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Трушина установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был не согласен, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 10 Правил.
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, где имеется заключение о нахождении Трушина <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
   - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; 
   - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>  от <ДАТА3> г.
- письменными объяснениями понятых   <ИО2>, <ИО3> О.В.,предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА3>,    из   которых   следует,   что   в   их   присутствии   Трушин был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0,417 мг/л с результатами он был не согласен, после чего ему предложили проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования с чем он согласился.
При назначении наказания суд учитывает то, что Трушин к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.    
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Трушина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> оставить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> для исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 4по г.Салавату РБ в течение десяти дней в со дня получения копии.

Мировой судья  ___________________  Г.Х. Шамгулова

Копию постановления получил «_____»__________2013_________
Постановление вступило в силу_________________________
Секретарь суда_______________________________________
__