Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-47/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
   18 декабря  2012 года                                                                          г. <АДРЕС> 
        Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти  Парфеновой  Е.В.,
с участием государственного обвинителя  помощника Кулебакского городского прокурора Николаева А.А.,      обвиняемого  Зуева Д.В.1,  
защитника Луковкина Г.К., представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА> года,   
а также потерпевшего  Приказнова А.Б.2,  
при секретаре Смирновой Л.В., 
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания  материалы уголовного дела в отношении Зуева Д.В.1,  <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>     области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего среднее профессиональное   образование,  не работающего,  холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а,  военнообязанного, ранее не судимого,    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
 Зуев Д.В.1 обвиняется в том, что  <ДАТА>  года около 10  часов, находясь  в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,   в ходе  ссоры с Приказновым А.Б.2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к сидящему в кресле Приказнову А.Б.2 и умышленно нанес ему 6 ударов кулаком по лицу в область челюсти. В результате своих преступных действий Зуев Д.В.1  причинил  Приказнову А.Б.2  телесные повреждения в виде открытого двустороннего  перелома нижней челюсти  в области угла слева  и тела справа со смещением   отломков,   которые повлекли за собой в совокупности причинение средней  степени тяжести  вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 
Действия Зуева Д.В.1 квалифицированы  по ч. 1 ст.112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное  расстройство здоровья.   
           От    потерпевшего  Приказнова А.Б.2    поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Д.В.1,  так как обвиняемый извинился перед потерпевшим, потерпевший  с обвиняемым примирились, ущерб  материальный  потерпевшему возмещен, никаких претензий к обвиняемому потерпевший   не имеет. Заявлено данное ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.
Обвиняемый Зуев Д.В.1   в судебном заседании подтвердил,  что  обвиняемый с потерпевшим помирились, ущерб потерпевшему возмещен, просит прекратить в отношении него  уголовное дело, поясняет, что намеревается идти в армию в случае  прекращения уголовного дела,   осознает, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию.
Защитник Луковкин Г.К.4  поддержал ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. 
Государственный обвинитель Николаев А.А.  пояснил, что поскольку стороны примирились, преступление совершено небольшой тяжести,  ранее  обвиняемый не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил,  то имеются все основания для  удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении  обвиняемого.   
            Заслушав стороны,  рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 
 В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление,  совершенное Зуевым Д.В.5 относится к категории небольшой  тяжести, обвиняемый ранее  не судим, к административной ответственности не привлекался,   характеризуется  по месту жительства и по месту учебы удовлетворительно, состоял на учете в ОПДН Отдела МВД  России по Кулебакскому району и в КДН и ЗП администрации Кулебакского района Нижегородской области, снят с учета в связи с достижением совершеннолетия, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Нижегородской области по г. Кулебаки и Кулебакскомурайону, призыв Зуева Д.В.1 приостановлен до разрешения уголовного дела.  Обвиняемый  вину признает, извинился перед потерпевшим и  примирился с ним,  ущерб, причиненный  в результате совершения преступления, потерпевшему возместил.   Потерпевший  Приказнов А.Б.2 поясняет, что уверен в последующем позитивном поведении  обвиняемого,  просит прекратить уголовное дело в отношении  Зуева Д.В.1, заявляет, что не имеет никаких претензий к обвиняемому, простил его.  Обвиняемый  и его защитник поддерживают заявленное ходатайство, государственный обвинитель также находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным.  При таких  обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Зуева Д.В.1   
Вышеизложенные  обстоятельства позволяют суду сделать вывод об уверенности последующего позитивного поведения  Зуева Д.В.1  Данное примирение с  потерпевшим  будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу, так как в соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, поэтому имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.      
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 256 УПК РФ, ст.25 УПК РФ,  мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зуева Д.В.1  по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении  Зуева Д.В.1    не избирать. 
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, направить прокурору г. Кулебаки Нижегородской области.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.
 
Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти                                   Е.В. Парфенова