Решение по уголовному делу
      	

Приговор
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года                                                                                                   г. Сибай
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой<ФИО>
при секретаре судебного заседания Хамитовой Л.И.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Сибай 
подсудимого Р.Д.
с участием адвоката И.А. представившего удостоверение <НОМЕР>         
а также потерпевшей Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           Р.Д. *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего г. Сибай, ул. ***   образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного,  судимого ****
в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
          *** 2013 года около 20.00 часов Р.Д. в квартире  <НОМЕР> * дома <НОМЕР> * по ул. *  г. Сибай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала, умышленно с целью причинения  телесных повреждений и физической боли нанес множество ударов руками и ногами в область головы, рук, спины Г.Э., причинив, тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, грудной клетки, руках, которые не повлекли расстройства здоровью и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
          Он же, Р.Д. ** 2013 года около 20.01 часов в квартире  <НОМЕР> * дома <НОМЕР> ** по ул. Островского,  г. Сибай, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений, в ходе нанесения телесных повреждений,  умышленно, с целью запугивания и подавления воли Г.Э. высказывал слова угрозы убийством  в ее адрес и при этом руками душил за шею. У Г.Э. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Р.Д., так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
          В судебном заседании подсудимый Р.Д.  свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления в указанном порядке осознает. Его защитник Арсланова И.А. так же ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ.
          Гособвинитель и потерпевшая Г.Э. с данным  ходатайством согласились, не возражали применению особого порядка принятия судебного решения.
          Наказание за преступление, предусмотренные  ч.1 ст. 116,  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации  не превышает 10 лет лишения свободы.
          Подсудимый признал свою вину в полном объеме, квалификацию не оспаривает, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
          Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
 Действия подсудимого Р.Д. суд квалифицирует  по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями нанес побои Г.Э., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации, а также  угрожал Г.Э. убийством, и у потерпевшей  имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы  
          При назначении наказания подсудимому Р.Д. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
          Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие  обстоятельства,  мнение потерпевшей о снисхождении, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
         Кроме того, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
         Гражданский иск по делу заявлен не был.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
         Р.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание 
- по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса  Российской Федерации  - 120 часов обязательных работ
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев
         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Р.Д. окончательное наказание  в виде ограничение свободы на срок  6 месяцев.
         В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного Р.Д. обязанность, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Не менять без согласия специализированного государственного органа места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сибай Республики  Башкортостан.
         Разъяснить Р.Д., что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы,  суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
         До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения.
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ


             Мировой судья                                                  Г.Б. Аллаярова