Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 151/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2013 года г. Камызяк Астраханскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И. З. Синёва, (адрес судебного участка 416340, Астраханская область Камызякский район, г. Камызяк, пл. Павших Борцов д. 2),
при секретаре Н.В. Поротиковой, 
рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Джандалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу :  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации  Джандалиеву А. Т. разъяснены. 

У С Т А Н О В И Л:

       09 марта 2013 года в 15 ч. 45 мин. Джандалиев А. Т. в <АДРЕС> районе, примерно 500 м. в верх по течению от Базы отдыха <АДРЕС> с лодки, государственный номер <НОМЕР>, согласно разрешения на вылов водных биологических ресурсов <НОМЕР> от <АДРЕС>.02.2013 г. в Волжском запретном предустьевом пространстве производил промышленный лов рыбы секретами, в бочке 30 мм., в крыле 40 мм. в количестве трех штук. При этом Джандалиев А. Т. выловил рыбу частиковых видов: щука 80 шт., карась- 32 шт., лещ- 32 шт., сом- 2 шт., сазан- 4 шт., чем причинил ущерб водным биоресурсам.
       Джандалиев А. Т. нарушил п. 30.14.1 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА5> за <НОМЕР>.
       В судебном заседании Джандалиев А. Т. пояснил, что работает рыбаком в ООО СК «Сардинный завод» и совместно с <ФИО2> был на работе, ловил рыбу. В том месте которое, указали инспектора, они раньше ловили рыбу и оно не было запретным, никаких опознавательных знаков, «вешек» в этом месте не установлено, поэтому определить  что они ловили рыбу в Волжском запретном предустьевом пространстве не возможно. Он работает рыбаком поэтому лов рыбы для него основной законный источник средств к существованию. С протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает в содеянном раскаивается. Исковые требования ВКТУ Росрыболовства не признает, не согласен с размером ущерба.

       Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.03.2013 г.;
- служебной запиской государственного <ФИО3>
- картой- схемой от 09.03.2013 г.;
- разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР> от 27.02.2013 г.;
- протоколом изъятия от 09.03.2013 г.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Джандалиева А. Т. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
         Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние Джандалиева А. Т., наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
         Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения группой лиц.
         
         Волго- Каспийским территориальным управлением Росрыболовства подано исковое заявление к Джандалиеву А. Т. о возмещении ущерба.

         В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП Российской Федерации  судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

          Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

           Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

         Джандалиев А. Т. в судебном заседании иск не признал, не согласен с размером ущерба. Таким образом имеется спор, в связи с чем вопрос о возмещении имущественного ущерба должен быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Джандалиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи  рублей, без конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

          Спор о возмещении имущественного ущерба оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Реквизиты для уплаты штрафа.
УФК по Астраханской области (Волго- Каспийское ТУ Росрыболовства России) ИНН 3016056131 КПП 301901001 р/счет № 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203001Код бюджетной классификации -07611690050056000140
ОКАТО 12225501000

Предупредить Джандалиева А. Т. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд. 



МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                             И.З.Синёва        

Постановление на 08.05.2013г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                      И.З.Синёва