Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 марта 2013 годаг.о.Самара, ул. <АДРЕС> 125а, каб.424
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.., рассмотрев дело №5-3/13 об административномправонарушении в отношении  ООО <ФИО1>»  , расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному главным специалистом - экспертом отдела государственного земельного надзора по <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> при проведении проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> было выявлено, что юридическое лицо   ООО «<ФИО3>»  не выполнило в установленный срок вышеуказанное предписание об устранении нарушений земельного законодательства РФ, выразившееся в использовании  ООО «<ФИО3>» земельных участков под размещение рекламной конструкции без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю по адресу: 1<АДРЕС>Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19 .5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании представитель ООО <ФИО1>»   по доверенности <ФИО4> указала, что  с протоколом не согласна ,  пояснила, что   директор ООО <ФИО1>» <ФИО5>   с вынесенным предписанием не согласен  и считает его  незаконным . <ДАТА4>  ОО <ФИО1>»    обратилось в <ОБЕЗЛИЧИНО>области с заявлением  об  обжаловании  предписания  об устранении   нарушения  земельного законодательства от  <ДАТА3> года к акту проверки  от <ДАТА3> года <НОМЕР>. 
Выслушав представителя    ООО <ФИО1>»  по доверенности  <ФИО4> , изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по административному делу  подлежит прекращению  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно разъяснений, указанных в п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, начинает течь с момента невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и заканчивается по истечении трех месяцев.
Согласно предписанию  от <ДАТА3>г., где указано, что выявлены нарушения   в использовании  земельных участков  без оформления в установленном порядке правоустанавливающих  документов  на землю, которые необходимо было устранить  в срок до <ДАТА8> (л.д. 47-48).  
Из вышеизложенного следует, что срок привлечения  юридического лица  ООО <ФИО1>»   к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ исчисляется с <ДАТА9>, когда не были выполнено предписание  от <ДАТА3> г. должностного лица - государственного инспектора  <АДРЕС> области по использованию и охране  земель  и, следовательно, заканчивается <ДАТА11>
С учетом ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности юридического  лица  ООО <ФИО1>»  истек <ДАТА12>
Кроме этого, согласно  постановлению  Управления Росреестра  по <АДРЕС> области  о назначении административного  наказания  от <ДАТА13>,  ООО <ФИО1>»  признано виновным  в совершении  административного  правонарушения  , выразившегося   в использовании  земельного участка  без оформленных  в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность  за которое просмотрена   ст. 7.1 КоАП РФ, назначено наказание  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В соответствии с   резолютивной частью   решения    <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> области от  <ДАТА14>,  признанно незаконным и отменено  постановление  Управление Росреестра  по <АДРЕС> области от <ДАТА13>  по административному делу <НОМЕР>  о привлечении  Общества  с ограниченной ответственностью  <ФИО1>»  к административной  ответственности   по ст. 7.1 КоАП РФ, производство по административному делу прекращено. 
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ООО <ФИО1>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      
Мотивированное постановление изготовлено  25.03.2013 года. 

Мировой судья                                                                            Чернова Е.А.