Решение по административному делу
      	

Дело № 5-144-2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                         21 марта 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 
         в отношении Ядрова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 24 февраля 2013 года в 00 час. 30 мин. у дома № 55 по улице Дзержинского в селе Ковардицы Муромского района Владимирской области Ядров В.А. управлял автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Ядров В.А. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном.
         Выслушав объяснения Ядрова В.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Виновность Ядрова В.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24 февраля 2013 года в 00 час. 30 мин. Ядров В.А., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 55 по улице Дзержинского в селе Ковардицы Муромского района Владимирской области. В ходе беседы у Ядрова В.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В процессе освидетельствования было установлено, что Ядров В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Ядрова В.А., из которой следует, что он употребив алкогольные напитки, управлял транспортным средством;
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Ядров В.А. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии у Ядрова В.А. признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор Pro-100 touch» (заводской номер прибора 850618); в результате освидетельствования у Ядрова В.А. установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили 0,899 мг/л, при этом содержится запись о том, что Ядров В.А. с результатами освидетельствования согласен;
         объяснениями Ядрова В.А., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Ядрова В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Ядрова В.А. в совершении административного правонарушения.   
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.     
         На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Ядрова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Ядрову <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн