Решение по административному делу
      	

Дело № 5-115/12.26 ч. 1 -13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2013 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО1><ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Березина <ФИО> <ДАТА>  составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА> в 02 часа 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Звезды <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационной номер <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Березин <ФИО> вину не признал, пояснив, что употребил рюмку коньяка и две баночки без алкогольного пива, сел за руль и  немного отъехал, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как ждал друга. 
Выслушав доводы Березина <ФИО> изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Березина <ФИО> в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Березин <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него   следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил.
Факт совершения Березиным <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 
протоколом об административном правонарушении (л.д.  )
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.     ),  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.    ), актом освидетельствования на состояние опьянение (л.д.  ),  в которых указано, что у Березина <ФИО>  имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Березин <ФИО> от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, собственноручно отразив это в протоколах  и акте.  Основанием для направления на медицинское освидетельствования являлся отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения на месте.
рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД  России по г. Чите Першина<ФИО> (л.д.   ), согласно которого Березин <ФИО> управлял транспортным средством, имел достаточные признаны опьянения, от прохождения освидетельствания отказался в присутствии понятых.
Суд относится критически к показаниям Березина <ФИО> о том, что транспортным средством он не управлял,  и расценивает их как способ и желание уйти от ответственности. Кроме того, суд учитывает, что Березиным <ФИО> нигде не отражены  те обстоятельства, которые им указаны в судебном заседании, однако в соответствии с нормами КоАП РФ ему была предоставлена такая возможность. Березин <ФИО> в своих объяснения указывает, что от мед.освидетельствования отказывается, так как не считает целесообразным, а в акте освидетельствования  указывает, что от освидетельствования отказывается,  пил вино.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Березина <ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Березина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.
Действия Березина <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Березина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М.Мотивированное постановление изготовлено 18.02.2013 года


Дело № 5-115/12.26 ч. 1 -13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  Березина <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 
руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:

Березина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                               <ФИО6>