Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-10/13/28 уч.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2013 года                                                                                                                  с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
 при секретаре Хановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савельевой <ФИО1>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП  в порядке суброгации,
                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Савельевой Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР> под управлением Савельевой Н.Ф. и автомашины <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, в результате которого оба транспортные средства получили повреждения. Транспортное средство <АДРЕС> застраховано истцом по договору обязательного страхования, в связи с чем собственнику было выплачено страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. В данном ДТП виновным был признан водитель Савельева Н.Ф., управлявшая автомашиной <АДРЕС> Автогражданская ответственность Савельевой Н.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию за выплатой возмещения, но в данной выплате ООО «Рогосстрах» было отказано, поскольку не было подтверждено факта заключения договора и оплаты страховой премии по договору с Савельевой Н.Ф. по представленному страховому полису. К истцу на основании ст.965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба. В связи с этим просит взыскать с ответчика Савельевой Н.Ф. в счет возмещения вреда <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Савельева Н.Ф. с иском не согласна, поскольку считает, что её  гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховом полису от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, в связи с чем выплату страхового возмещения причиненного автомашине <ФИО2> должна производить ООО «Росгосстрах». 
Поскольку ответчиком Савельевой Н.Ф. в суд был представлен страховой полис серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспорта, а именно автомашины <АДРЕС> гос.номер <НОМЕР> со сроком действия с  <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. <ДАТА3> по <НОМЕР> мин. <ДАТА4>, в связи с чем судом по данному делу в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах», представитель которого в суд не явился, был надлежаще извещен о рассмотрении дела, о причинах своей неявки суд не известил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ООО «Росгосстрах» неуважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». 
             Мировой судья, выслушав ответчика  Савельеву Н.Ф., исследовав  письменные материалы настоящего гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> на  в <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО2>, управлявшего автомашиной <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР>,  принадлежащей  ему на праве собственности, и водителя Савельевой Н.Ф., управлявшей автомашиной  марки  <АДРЕС>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> на праве собственности (<НОМЕР>).
Данное ДТП произошло по вине водителя Савельевой Н.Ф., управлявшей автомашиной <АДРЕС>,  в связи с нарушением ею п. 8.3  Правил дорожного движения РФ, данные обстоятельства подтверждаются постановлением ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району от <ДАТА2> (<НОМЕР>
Автомашина, принадлежащая <ФИО2>, застрахована ОАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис  <НОМЕР> от <ДАТА5> (<НОМЕР>). В связи с тем, что материальный ущерб возник у страхователя - <ФИО2> в результате страхового случая, истец возместил фактические затраты страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства, рассчитанных на основании счета ООО «Авто мир центр» от <ДАТА6> (<ДАТА>), акта осмотра  от <ДАТА7> (<НОМЕР>), перечислив в ООО «Автомир Центр» сумму <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,  что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (<ДАТА> 
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомашина, который управляла ответчик Савельева Н.Ф. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису  серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, со сроком действия данного полиса с <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. <ДАТА3> по <НОМЕР> мин. <ДАТА4> , что подтверждается копией данного полиса ( <НОМЕР>).
Согласно п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9>, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред  составляет <НОМЕР> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, с учетом вышеизложенного ответственность по возмещению истцу ОАО «Ингосстрах» ущерба следует возложить на соответчика ООО «Росгосстрах». 
Поскольку страховщик - истец по делу, возместил <ФИО2> ущерб в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., то истец имеет право предъявить к ответчику, как лицу, ответственному за убытки, требование по возмещению убытков. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которую необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах.
На основании вышеизложенных норм закона суд полагает в удовлетворении требований ОАО «Ингосстрах» к Савельевой Н.Ф. отказать.
                Поскольку истцом при  подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и с учетом положений  ст. 98 ГПК РФ мировой судья полагает  взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в  пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10>, ФЗ от <ДАТА11> №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья, 
   РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ингосстрах» -  удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  в возмещении ущерба <НОМЕР> рублей <НОМЕР> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп., а всего взыскать <НОМЕР>.)
В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Савельевой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - отказать.
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области. 

Мировой судья :