Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-108-22/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2013 года

       Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.
при секретаре Рыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Волгоградской области к Воловиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Волгоградской области  обратилась в суд с иском к Воловиковой А.В. о взыскании  задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени. В обосновании исковых требований указала, что ответчик, являясь плательщиком  налога на  доходы физических лиц, не исполнил обязанности по его уплате за 2009 год в установленный законом срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате  налога на доходы физических лиц в размере 45711 руб. 28 коп., а именно задолженность по уплате  налога на доходы физических лиц в размере 45500 руб., пени за  его несвоевременную уплату в размере 211 руб. 58 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи указного искового заявления. 
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.
  В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
   На основании  п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
      Судом по делу установлено, что Воловикова А.В. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
  В силу  п.1,2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
     Суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ.
   В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
  В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога  может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
         Согласно требованию № 196994 об уплате налога МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, направленному ответчику, последнему в срок до 07.09.2010 года предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических (л.д.6-7).
           В суд с настоящим иском, согласно входящему штампу, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась 17 декабря 2012 года, то есть по истечении шести месяцев, предоставленных налоговым кодексом РФ для обращения в суд.
 В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 
Таким образом, поскольку представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику за пределами  установленного шестимесячного срока, то МИФНС России № 10 по Волгоградской области утратило право на взыскание с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст.72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст.75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Воловиковой А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 45500 руб., пени в размере 211 руб. 58 коп. в связи с пропуском налоговым органом без уважительных причин срока для подачи соответствующего заявления в суд.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к Воловиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 45500 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 211 руб. 58 коп. отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд. 
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течениемесяца.

Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова