Решение по административному делу
      	

Дело №5-184/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 апреля 2013 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка №8 города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении 
Поторочина <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ
Поторочин И.С.  на <ДАТА3> в 10:30, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> ответственным за выполнение мероприятий по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, в нарушение  ст. 7, 14 Федерального Закона от 21.12.19945 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не выполнил требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: руководитель организации и работники организации не прошли обучение по вопросам ЧС; не созданы резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; отсутствует инструкция по действиям персонала организации при угрозе или возникновении ЧС природного и техногенного характера; Поторочин И.С. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что действительно имели место указанные нарушения. Заслушав Поторочина И.С., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
   Обязанности должностных по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", выражаются в необходимости проведения определенных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, направленных на максимально возможное уменьшение риска их возникновения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании распоряжения (приказа) о проведении плановой проверки в период с 11 часов до 11 часов 30 минут 26 февраля 2013 года, с 09 часов до 10 часов 30 минут 04 марта 2013 года проведена плановая проверка в целях устранении выявленных при проверке нарушений установленных требований и мероприятий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. По результатам проверки составлен акт проверки и после выявления совершения правонарушения в отношении Поторочина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Вина Поторочина И.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> чс от <ДАТА6>, 
- актом проверки  органом государственного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6>, 
- распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА7>, 
- выпиской из ЕГРЮЛ т <ДАТА8>
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Поторочина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, является административным правонарушением. Таким образом, Поторочин И.С. своими действиями (бездействием) совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу подвергнуть Поторочина И.С. административному штрафу, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1,ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поторочина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
Реквизиты для оплаты  штрафа: 
УФК по Свердловской области (Главное Управление МЧС России по Свердловской области) ИНН: 6672176609 КПП: 667201001 ОКАТО: 65401000000 р/с : 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК: 046577001, КБК 17711607000016000140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ф.А.<ФИО1>