Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                                          
            Дело № 5-154/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«05» марта 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (РБ, Чишминский район, <АДРЕС>, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Муслимова Р.З.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Муслимов Р.З. 12 февраля 2013 годав 21 час. 35  мин., находясь  на  <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял  автомобилем   <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Муслимова Р.З. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ -управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
  В судебном заседании   Муслимов Р.З.  с нарушением не согласился,  пояснил, что вину  не признает, что выпил всего два бокала вина во время обеда, результат прибора показал небольшой показатель промилле. 
  Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Виновность  Муслимова Р.З. подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых Байбурина Р.Р. и Хуснутдинова В.В., в котором Муслимов Р.З. пояснил, что  во время обеда выпил 2 бокала вина;
-актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых Байбурина Р.Р. и Хуснутдинова В.В.,          согласно которого на момент освидетельствования у Муслимова Р.З. установлено состояние  алкогольного опьянения, он согласился с результатом освидетельствования прибором Алкотектор ПРО 100 - 0,873 мг/л; 
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>;
-объяснением правонарушителя Муслимова Р.З. от <ДАТА4>года, в котором он пояснил, что <ДАТА3> в 20ч.30 мин. его знакомая Эльвира попросила его съездить на своей машине ВАЗ 2114 в магазин за продуктами. До этого, во время обеда он выпил два бокала вина. По пути в магазин в районе железнодорожного переезда д.Чишмы <АДРЕС> его остановил экипаж ДПС. После чего он был доставлен в ОМВД России по Чишминскому району РБ;
- рапортом  сотрудника полиции, который  пояснил,   что   <ДАТА6> в 21.35 час.  <АДРЕС> Муслимов Р.З. управлял автомашиной <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Далее Муслимову Р.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе ПРО -100, с чем он согласился. Также Муслимов Р.З. согласился  с результатом исследования согласился, было 
установлено состояние алкогольного опьянения.   На Муслимова Р.З. составлен  административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 
Несмотря на непризнание Муслимовым Р.З. вины в судебном заседании  в совершении правонарушения, его показания не согласуются с представленными в деле документами, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Муслимова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -   управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 КоАП РФ,  мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Признать  виновным Муслимова Р.З.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления   направить в Отдел  МВД России  по Чишминскому району РБ-для исполнения, в ГИБДД МВД России по РБ-для исполнния, Муслимову Р.З. -для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                               Гарифуллин Р.Т.2