Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-201/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 декабря 2012 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Нихачовой Ф.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску Садыкова Мухтара Садыковича к Садыковой Гурумин Габибулаевне о расторжении брака и к Садыковой Гурумин Габибулаевне, Садыковой Миясат Мухтаровне и Садыкову Осману Мухтаровичу об определении порядка пользования квартирой, У С Т А Н О В И Л: Садыков М.С. обратился в суд с иском к Садыковой Г.Г. о расторжении брака и к Садыковой Г.Г., Садыковой М.М. и Садыкову О.М. об определении порядка пользования квартирой<НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС>  г. Махачкала. В судебном заседании представитель Садыкова М.С. (по доверенности) Эминов А.Э. иск поддержал и по существу пояснил, что 25.09.1981 г. между его доверителем и ответчицей заключен брак. От данного брака у них двое совершеннолетних детей сын Садыков Осман и дочь Садыкова Миясат. Совместная жизнь с ответчиком несложилась из-за постоянных разногласий, ссор, скандалов, которые возникают между ними, и отражаются на психике и совместная жизнь стала невыносимой. Садыков М.С. является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры<НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Махачкала, которая ему была выделена с работы, куда он вселился вместе со своей семьей. Ответчики создают препятствия в пользовании квартирой и пользуются всей квартирой, не давая ему возможности, разместить вещи в одной из комнат. Ответчик Садыкова Г.Г. с исковыми требованиями не согласилась и по существу пояснила, что отношения с мужем у нее нормальные она ухаживает за ним, и она возражает против расторжения брака. Также ответчик проживает в одной из комнат, и никто ему препятствия не создает. Кроме того, дочь проживает на работе, сына ночует в кухне, и истец живет в комнате № 1 практически один, иногда сын находится там, когда пользуется компьютером, т.к. он расположен в этой комнате. Адвокат Таркинский И.А. представляющий интересы ответчика Садыковой Г.Г. иск не признал и по существу пояснил, что истец является больным человеком и за ним нужен постоянный и Садыкова Г.Г. его осуществляет. Каких либо препятствий в пользовании квартирой никто из членов его семьи ему не создает. Кроме того, истец требует себе одну комнату, а остальным троим членам семьи предлагает разместиться в одной комнате, что существенно ущемляет их права на проживание в данной квартире. Ответчик Садыкова М.М. с исковыми требованиями не согласилась и просила суд рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Садыков О.М. с исковыми требованиями несогласился и просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения сторон и исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 22 Семейного Кодекса РФ судом по ходатайству ответчика Садыковой Г.Г. сторонам был предоставлен срок для примирения в один месяц, однако в предоставленный судом срок стороны не примирились, более того представитель истца Эминов А.Э. настаивает на расторжении брака, т.к. это отрицательно сказывается на эмоциональном состоянии его доверителя. В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Садыкова М.С. о расторжении брака. Из имеющихся в деле документов, копии технического паспорта и поквартирнойкарточки кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. Махачкала, следует, что стороны по делу зарегистрированы в установленном законом порядке по вышеуказанному адресу. По смыслу ст. 60 Жилищного Кодекса РФ основное право нанимателя из договора социального найма - право пользования жилым помещением. Данное право включает в себя возможность проживания в жилом доме самого нанимателя, а также членов его семьи. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 2.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как усматривается из материалов дела и не отрицает сам истец, ответчики по делу являются членами семьи истца, и соответственно, как и истец обладают равными правами в пользовании данной квартирой. Из технического паспорта квартиры следует, что она состоит из двух одинаковых по площади комнат размерами 16,8 кв.м., а также корридора, кухни, ванной комнаты и туалета. Требования истца Садыкова М.С. о предоставлении ему в пользование комнаты № 1 площадью 16,8 кв.м., а в пользование ответчиков Садыковой Г.Г., Садыковой М.М. и Садыкову О.М. комнаты № 2 тех же размеров, суд считает необоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец фактически требует предоставления ответчикам площади в три раза меньшей, чем себе, что существенно нарушает их права как членов семьи нанимателя, т.к. они имеют равные с ним права. Корридор, кухня, ванная комната и туалет являются местами общего пользования и соответственно не могут быть закреплены в собственность одной из сторон, т.к. другая сторона будет лишена возможности им пользоваться. Кроме того, ответчики являются разнополыми лицами, и суд считает возможным предоставить Садыкову М.С. в совместное пользование с сыном Садыковым О.М. комнату № 1 размерами 16,8 кв.м., а Садыковой Г.Г. и Садыковой М.М. комнату № 2 размерами 16,8 кв.м., а корридор, кухню, ванную комнату и туалет определеить в общее пользование сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Иск Садыкова М.С. удовлетворить частично. Брак зарегистрированный 25 сентября 1981 г. Управлением ЗАГСа Администрации г. Махачкала РД (актовая запись № 894) между Садыковым Мухтаром Садыковичем и Садыковой (Мамаевой) Гурумин Габибулаевной, расторгнуть. Определить порядок пользования квартирой<НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС>  г. Махачкала следующим образом: Определить в пользование Садыкова Мухтара Садыковича и Садыкова Османа Мухтаровича комнату № 1 размерами 16,8 кв.м.; Определить в пользование Садыковой Гурумин Габибулаевне и Садыковой Миясат Мухтаровне комнату № 2 размерами 16,8 кв.м.; Определить в общее пользование корридор, кухню, ванную комнату и туалет. Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2012 г., а решение в окончательной форме принято 11 декабря 2012 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью. Мировой судья С.Г. Абдурахманов Решение отпечатано в совещательной комнате.