Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5-179/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«01» марта 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Петрова М.Г.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Петров М.Г. 10 февраля 2013 годав 20 часов 15  минут, находясь <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автобусом <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средставми.
   Действия  Петров М.Г.  правильно квалифицированы по ч.3   ст.12.8   КоАП РФ.
   Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
            В судебном заседании  Петров М.Г.  вину признал, с нарушением согласился.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
 Виновность  Петрова М.Г.     подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых Хакимова Р.Р. и Зайдуллина Д.А.,  в котором Петров М.Г.  пояснил, что  управлял автомашиной,  ехал отвозить детей, выпил стакан пива;   
-актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых Хакимова Р.Р. и Зайдуллина Д.А.,       из которого следует, что у  Петрова М.Г. установлено алкогольное опьянение, показания прибора   Алкотектор ПРО100 - 0, 737 мг/л, с результатом   Петров М.Г. согласился;
-протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- протоколом 02 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  <ДАТА3>;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор Про -100;
-рапортом сотрудника полиции от  <ДАТА3>, в котором он пояснил, что <ДАТА5>  около 20  часов 15 минут на <АДРЕС> был остановлен   автобус  <НОМЕР>под управлением    Петрова М.Г. с признаками алкогольного опьянения.  Водителю  Петрову М.Г.  было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Про -100 в присутствии  двух понятых, на что он согласился.  Было установлено  состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Петров М.Г.  также  согласился.   На   Петрова М.Г.   был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;
-копией решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА6>, согласно которого действия права Петрова М.Г. на управление транспортными средствами прекращены. Решение вступило в законную силу.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Петрова М.Г.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным управления транспортными средствами  - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным Петрова М.Г.1     в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  10 (десять) суток. 
Срок наказания исчислять с 01 марта 2013 года с 11 часов 15 минут.
Копию постановления   направить в    отдел  МВД России по Чишминскому району РБ-для исполнения,   ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РБ-для сведения,  Петрову М.Г. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2