Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-112/13


06 мая 2013 года                                                                                       город Самара<АДРЕС> 



Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д. 17), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива», ИНН: <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


В отношении ООО «Альтернатива» Государственной жилищной инспекцией Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «Альтернатива» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственного жилищного инспектора Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА4> устранить нарушения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  однако, недостатки не устранены, а именно: влагопроницаемость наружных стен (наличие влажных пятен на стенах и потолке квартиры <НОМЕР>). 
Таким образом, ООО «Альтернатива» обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения ООО «Альтернатива» установлен и доказан, при этом судья исходит из следующего.  
Судом установлено, что <ДАТА5> Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выдано ООО «Альтернатива»  предписание Сор-26485 об устранении установленных фактов нарушений, в доме <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д.13).
<ДАТА4> Государственной жилищной инспекцией Самарской области было издано распоряжение Сор-4595 на проведение проверки в отношении ООО «Альтернатива», с целью проверки предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного по адресу: г. <АДРЕС> корп.4 (л.д.11-12).
            <ДАТА6> руководителю ООО «Альтернатива» было направлено уведомление-вызов СОр-4595 о  проведении <ДАТА7> в 09.00 час. мероприятия по контролю, по адресу: г. <АДРЕС> корп.4 (л.д.10).
<ДАТА7> Государственной жилищной инспекцией Самарской области был составлен Акт <НОМЕР> проверки ООО «Альтернатива» исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> В ходе проверки были выявлены нарушения: влагопроницаемость наружных стен (наличие влажных пятен на стенах и потолке квартиры <НОМЕР>) (л.д. 7-8).
            <ДАТА9> Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении ООО «Альтернатива» был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений по обслуживанию жилого дома <НОМЕР>,  расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д.3-5).
            Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ООО «Альтернатива» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
            Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
            Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
            Таким образом, виновность ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ООО «Альтернатива» состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, ООО «Альтернатива» был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
            Кроме  того, суд учитывает, что предписание ООО «Альтернатива» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. 
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…» в состав общего имущества многоквартирного дома входят, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасностьдля жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
ООО «Альтернатива» не предприняло мер по устранению недостатков, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА5>. 
При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.





На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч 1  ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч 1  КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 
       Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области, л/с 04421000280 Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 17 038 043 КПП: 63 15 01 001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 730 116 900 400 400 001 40. На постановления может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 

Мировой судья:                                              (подпись)                   /Э.Н. Грищенко  / 

Копия верна: 
Судья: