Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2013г.                                                                                                                            г.Якутск 

Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) Исаева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Чернова А.Б., ___ г.р., гражданина РФ, уроженца ___, работающего ___, проживающего по адресу: ___,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,
с участием адвоката Гордя Н.С., представившей ордер № ___ от ___ г. и удостоверение № __,
УСТАНОВИЛ:

           ___г. за вхд.№ __административный материал в отношении Чернова А.Б.поступил в судебный участок №49 г.Якутска РС (Я) с судебного участка №___. 
            Определением дело об административном правонарушении назначено на __г. в __ час. __мин. В связи с неявкой Чернова А.Б. рассмотрение отложено на __г. в __ час. __мин.  Определением рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на __г. 
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание Чернов А.Б. не явился, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Защитник Чернова А.Б., адвокат Гордя Н.С., пояснила, что Чернов А.Б., находится в длительной командировке и не может по объективным причинам принять участие в судебном заседании. Просила приобщить к материалам дела его письменное объяснение по обстоятельствам дела и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, постановил провести рассмотрение дела об административном нарушении без участия Чернова А.Б.
Согласно протоколу об административном правонарушении №___ от ___г. и представленным материалам дела, Чернов А.Б., управляя транспортным средством марки ___ гос.номер ___, принадлежащим ___, ___г. в ___часов ___минут в г. ___, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из оглашенного защитником Чернова А.Б. адвокатом Гордя Н.С. в судебном заседании  письменного объяснения Чернова А.Б. следует, что вину в совершении административного правонарушения он не признает и поясняет, что не является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как спиртные напитки он выпивал уже после того, как ДТП, к которому он был причастен, было зафиксировано и оформлено уполномоченными на то должностными лицами ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС>», а его освидетельствование на состояние опьянения было проведено спустя три с половиной часа, после окончания оформления ДТП. Просит прекратить производство по делу.
Защитник Гордя Н.С., действующая в интересах Чернова А.Б., его объяснения поддержала, просит прекратить производство по делу, освободив Чернова А.Б. от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в отношении Чернова А.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
         Судом установлено, что____г., около __ часов, Чернов А.Б. управляя автомобилем ____ гос.номер ____, принадлежащем ___, не доезжая 2,5 км до ___, не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся на правый бок. Данное ДТП было зафиксировано и оформлено уполномоченными на то должностными лицами ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС>». Все процедуры, в том числе и отобрание объяснения у Чернова А.Б., были завершены около __ часов ночи __ г.
       После этого Чернов А.Б. выпил вина. В __часов __ минут ___ г., при помощи технического средства измерения «___», в отношении Чернова А.Б. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что употребление алкогольных напитков Черновым А.Б. произошло после того как была завершена процедура фиксации и оформления ДТП, к которому он был причастен, мировой судья приходит к выводу, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чернов А.Б. уже не являлся субъектом правоотношений, за которые предусмотрена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами по делу: согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ММО МВД РФ «<АДРЕС>»,  ____г. в ___час. ___мин. поступило телефонное сообщение, что на автодороге «___» на боку лежит автомашина ___(л.д.6). Определением №___ от ___г. составленным ИОВДПС ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Копия определения вручена Чернову А.Б.(л.д.5). 
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.1.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернова А.Б.  по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                             Л.В. Исаева