Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1036/2012                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Арзамас
Нижегородской области                                                   13 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области к   Чиркову С.А.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином  и расходы на оплату государственной пошлины,

установил:

         ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чиркову С.А.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, и расходы на оплату государственной пошлины, указав, что Чирков С.А.1, 01.10.2009г. обратился в УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за престарелой, достигшей возраста 80-ти лет <ФИО3>, <ДАТА3>
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлена компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы (далее - компенсационная выплата), которая составляет 1200 руб. в месяц.
В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за трудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (далее Правил), компенсационная выплата производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.
Для назначения компенсационной выплаты предоставляются документы, установленные Правилами, в том числе и документы, подтверждающие, что ухаживающее лицо в органе службы занятости не состоит и пособия не получает, не выполняет оплачиваемую работу, и пенсия ему не назначалась.
В соответствии с п/п «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Несмотря на то, что при написании заявления о назначении компенсационной выплаты Чирков С.А. был предупрежден о том, что он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты, о поступлении на работу, назначении пенсии   любого   вида,   назначения   пособия   по   безработице,   перемены   места   жительства, прекращения ухода за нетрудоспособным гражданином, ответчик не обратился с заявлением о прекращении компенсационной выплаты в связи с трудоустройством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 13.09.2010г. по 09.11.2010г.
В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5  дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, дающие основание для  прекращения компенсационной выплаты.
Чирковым С.А.1 причинен ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 01.10.2010 г. по 09.11.2011 г.
31.07.2012г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был рассмотрен вопрос об удержании с Чиркова С.А.1 образовавшейся переплаты компенсационной выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп.
26.07.2012г. Чиркову С.А.1 было направлено письмо о необходимости внести сумму переплаты, однако денежные средства на р/счет не поступили.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную компенсационную выплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> и госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До судебного заседания от представителя истца  Ю.Д.Бурцева поступило ходатайство об отказе от исковых требований к   о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп. с Чиркова С.А.1  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит возвратить госпошлину уплаченную по данному иску.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
         Ответчик Чирков С.А.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
          При указанных обстоятельствах судья принимает отказ истца от иска.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3  ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с тем, что производство по делу по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области к Чиркову С.А.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином  прекращено, судья  полагает возвратить уплаченную истцом  государственную пошлину в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:

Отказ истца  ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району  Нижегородской области  от иска к Чиркову С.А.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином  -  принять.
         Производство по гражданскому делу по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области  к  Чиркову С.А.1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином  - прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         УФК по Нижегородской области (МРИ ФНС России  № 1 по Нижегородской области) возвратить  истцу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА12> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса.
   
 Мировой судья                                                                           И.А.Гущина