Решение по административному делу
      	

Дело № 5-667-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                         26 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 
         в отношении Фомичева <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 02 декабря 2012 года в 01 час. 15 мин. у дома № 3 по улице Владимирское шоссе города Мурома Владимирской области Фомичев В.Г. управлял автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Фомичев В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своих возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
         Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Вина Фомичева В.Г. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02 декабря 2012 года в 01 час. 15 мин. Фомичев В.Г., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 3 по улице Владимирское шоссе города Мурома Владимирской области. В ходе беседы у Фомичева В.Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В процессе освидетельствования было установлено, что Фомичев В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Фомичев В.Г. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии у Фомичева В.Г. признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкометр «Кобра» (заводской номер прибора 000079); в результате освидетельствования у Фомичева В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,726 мг/л, при этом содержится запись о том, что Фомичев В.Г. с результатами освидетельствования согласен.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Фомичева В.Г. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 
         На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Фомичева <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Фомичеву <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн