Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 144-998/2012 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                       06 декабря 2012 года 

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при  секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Орлову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании договора на оказание услуг телефонной связи заключенного 25 августа 2000 года между ответчиком и ОАО «ЮТК»  оказывались услуги по предоставлению телефонной связи по номеру <НОМЕР>. В период с 01 марта 2011 года по 30 июня 2012 года  ответчик своевременно за оказанные услуги связи плату не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3782 руб. 57 коп. Поскольку ответчиком своевременно оплата не вносилась, ему начислена неустойка, которая составляет 3782 руб. 57 коп. Кроме того, истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику Орлову Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказаниеуслуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора местной связи ОАО «Южная телекоммуникационная компания», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации  вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, в соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и  международной телефонной связи, тем самым  ответчик заключил договор  публичной оферты, который  был опубликован в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА5> Согласно п. 3.2 Публичной оферты, с момента установления  телефонного соединения в результате совершения ответчиком вышеуказанных действий, она приобрел все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором.  Однако, ответчик свои обязательства в части  своевременной и полной оплаты за услуги связи не выполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате оказанных ей услуг междугородней и международной связи за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 104 руб. 00 коп. и до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком задолженность за оказание услуг международной и междугородней связи не оплачена, ему начислена неустойка, которая составляет 104 руб. 00 коп. Ответчику было направлено предсудебное предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги  связи  местной сети в размере 3782 руб. 57 коп., неустойку в размере 3782 руб. 57 коп.,  задолженность по оплате услуг  междугородней и международной связи в размере 104 руб. 00 коп., неустойку в размере 104 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего просит взыскать в свою пользу 8173 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3).
Ответчик Орлов Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иску не представил. 
Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА8>, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.
В соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи»  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
        В судебном заседании установлено, что ответчик Орлов Е.И. получалауслуги телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, что подтверждается договором об оказании услуг телефонной связи от 25 августа 2000 г. и справкой, выданной ОАО «Ростелеком» (л.д. 20-22).
<ДАТА10> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией  юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в связи с чем, правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28).
С 01 марта 2011 года по 30 июня 2012 года задолженность по оплате за оказанные услуги связи составила 3782 руб. 57 коп., сумма пени составляет 3782 руб. 57 коп. Общая сумма задолженности 7565 руб. 14 коп., что следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, расшифровки услуг связи (л.д. 5).
В период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года ответчик воспользовалась услугами международной и междугородней связи, что подтверждается  лицевым счетом по договору (л.д.6-15).
За указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 104 руб. 00 коп., сумма неустойки составляет 104 руб. 00 коп., что следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, расшифровки услуг связи (л.д. 14).
В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено предсудебное уведомление, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг  связи  местной сети и пени в размере 7565 руб. 14 коп., по оплате услуг связи междугородней и международной сети в размере 208 руб. 00  коп., а всего подлежит взысканию 7773 руб. 14 коп.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.4).  
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 235   Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате предоставленных услуг связи местной сети за период с 01 марта 2011 года по 30 июня 2012 года  в сумме 3782 руб. 57 коп., неустойку в размере 3782 руб. 57 коп., задолженность по оплате предоставленных услуг международной и междугородней связи за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2012 года в сумме 104 руб. 00 коп., неустойку в размере 104 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего взыскать 8173 (восемь тысяч сто семьдесят три) руб. 14 коп. 
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                               О.Ю. Буланцева