Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-350/2013-2 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года                              город Набережные Челны РТ
Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием представителя ответчика Черных С.Г. -   адвоката  Адгамова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» к Черных С.Г. о взыскании денежных средств в размере 32764 руб. 40 коп.,


У с т а н о в и л :
Истец - Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Черных С.Г. в качестве ущерба, причиненного принадлежащим ответчику автомобилем, автомобильным дорогам Кировской области в размере 32764 руб. 40 коп. в соответствии с представленным расчетом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащем ответчику, с превышением допустимой нагрузки на оси автомобиля и без соответствующего на то разрешения осуществлялась перевозка груза по маршруту движения - граница <АДРЕС>, по автомобильным дорогам Кировской области протяженностью 202 километра. Указанными действиями ответчика вред был причинен автомобильным дорогам Кировской области. Ответчик в добровольном порядке от возмещения вреда уклонился.
Истец извещен о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился, в иске изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Адвокат Адгамов Р.И., предоставивший ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующий в деле в качестве представителя ответчика Черных С.Г., место жительства которого неизвестно, возражений по существу предъявленного иска не заявил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В соответствии с п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений: предельно  допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.
Согласно пункту 6 указанных Правил размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС>, пост ДПС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудником отдела безопасности дорожного движения и весового контроля КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» <ФИО1> выявлено нарушение - превышение установленных Постановлением Правительства Кировской области от 16.03.2010 года № 43/82 «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Кировской области в весенний период 2010 года» предельных значений нагрузок на ось автотранспортного средства - тягаче <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>. Тягач принадлежит на праве собственности ответчику по делу (л.д.10, 11).
Данные нарушения были зафиксированы в акте <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.9).
Для проверки соблюдения весовых параметров транспортного средства были использованы весы автомобильные переносные В 1566, 1567А-15С-2 <НОМЕР>, в установленном порядке прошедшие поверку (свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА6>, л.д.19, 20).
Специальное разрешение на перевозку груза с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось в соответствии с ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» ответчику не выдавалось.
Истец направил в адрес ответчика претензию <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.16-18) о возмещении причиненного ущерба, расчет которого произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 16.02.2010 № 40/49 «Об определении размера вреда и возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Кировской области регионального и межмуниципального значения».
Претензия ответчиком получена <ДАТА9>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15).
Неоплата суммы причиненного вреда явилась основанием для обращения с иском в суд.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт осуществления перевозки ответчиком груза <ДАТА2> с превышением транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, отсутствие специального разрешения на перевозку, осуществляемую с превышением значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, следовательно, истцом доказана противоправность действий ответчика, а также его вина.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика вред в указанном размере согласно представленному истцом расчету, так как данный расчет судом проверялся, является верным, основанным на законе (л.д.14).
Госпошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в сумме 1182 руб. 93 коп. От уплаты госпошлины ответчик не освобожден.
Руководствуясь статьями 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р е ш и л :
Исковые требования Кировского областного ГКУ «Дорожный комитет Кировской области» к Черных С.Г. о взыскании денежных средств в размере 32764 руб. 40 коп.  удовлетворить.
Взыскать с Черных С.Г. в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» сумму ущерба в размере 32764 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Взыскать с Черных С.Г. госпошлину в доход бюджета в размере 1182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 93 копейки в пользу УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по РТ,  ИНН 1646055550, КПП 164601001) на расчетный счет № 40101810800000010001 в банке ГРКЦ НБ РТ Банка России, Казань, (БИК 049205001, код  ОКАТО 92257836000, КБК 18210803010011000110).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Стороны по делу могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                       С.С. Дарьина

Мотивированное решение составлено 17.05.2013 года

«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»