Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление
<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении
Третьякова С. А., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> обл., зарег. <АДРЕС> прож. <АДРЕС> раб. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, 
установил:
Третьяков С.А. в 13.20 час. <ДАТА3> на ул.  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> в нарушение п. 2.5  ПДД РФ покинул место  ДТП, участником которого являлся. Наезд произошел на пешехода <ФИО1>
Третьяков С.А.  в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он покушав в кафе, вышел, сел в свою машину и стал сдавать назад, почувствовал удар, вышел из машины, увидел мужчину, лежащего на земле. Он помог ему подняться, предлагал вызвать сотрудников ГИБДД, однако мужчина отказался, сказал, что у него все хорошо. После того, как он убедился в том, что все нормально, уехал с места ДТП. 
Выслушав Третьякова С.А., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Кроме признания, вина Третьяков С.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>,  заявлением <ФИО1> о розыске и привлечении к административной ответственности водителя который  в период времени с 13.30 час до 14 00 час.<ДАТА3> двигался задним ходом, совершил на него наезд на парковке кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» после чего с места ДТП скрылся,  сообщением травмпункта <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснениями Третьякова С.А. от <ДАТА7>, схемой ДТП от <ДАТА8>, справкой о  ДТП составленной <ДАТА3>, и другими материалами дела. 
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Третьяков С.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данное правонарушение, по мнению суда, не является  малозначительным, поскольку оставляя место ДТП, Третьякова С.А. нарушил требования ПДД РФ, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения. 
При назначении наказания Третьякову С.А.  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 
При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:
Признать Третьякова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания со времени рассмотрения дела в суде 16 час. 40 мин. <ДАТА1> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течениедесяти суток со дня вручения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева