Решение по административному делу
      	

Дело № 5-142/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1> г. Гуково Ростовскойобласти

   Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовскойобласти                     Поливанова Е.А., 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                           ст. 12.8 КоАП РФ,  в  отношении 

ТЕРЕЩЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                        <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности:
1. ОГИБДД ОМВД России по го. Гуково <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ;
2. МОГТОР № 2 отделение № 3 г. Гуково <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;
3. ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково <ДАТА5> по ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Терещенко А.В. <ДАТА6> в 02 час. 20 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем  ВАЗ-21150  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного                         движения РФ.
       По данному факту <ДАТА6> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково <ФИО1> в отношении Терещенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
      При составлении протокола об административном правонарушении                     Терещенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела мировым <АДРЕС>).
      Терещенко А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении                       Терещенко А.В. судебной повестки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 
      В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Терещенко А.В. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от                                          Терещенко А.В. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Терещенко А.В.
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Терещенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
    Вина Терещенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960163 от                     <ДАТА6>, где имеется собственноручная запись Терещенко А.В. о том, что он <ДАТА6> выпил 100 гр. водки и управлял автомобилем (л.д. 2); 
- протоколом <НОМЕР> АВ 497660 от <ДАТА6> об отстранении                                    Терещенко А.В. от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3);
- актом  61 АА 033133 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны признаки алкогольного опьянения                       Терещенко А.В., а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; согласно которому Терещенко С.А. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 комби, по результатам которого у Терещенко А.В. установлено состояние опьянения, результаты алкотектора составили 0,293 мг/л, с результатами освидетельствования Терещенко А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5);
- распечаткой результатов алкотектора, согласно которой показания прибора составили 0,293 мг/л;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России, согласно которому автомобиль ВАЗ-21150  государственный номер <НОМЕР>  был поставлен на охраняемую стоянку, расположенную <АДРЕС>
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Терещенко А.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                          Терещенко А.В., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. При этом во всех указанных выше протоколах имеются собственноручные подписи                      Терещенко А.В., подтверждающие получение копий протоколов.
      В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Терещенко А.В., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
      Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Терещенко А.В. подвергался административному наказанию <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 12.8 КоАП РФ,  по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Терещенко А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ТЕРЕЩЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев.
      Водительское удостоверение  61 01 620269 на имя Терещенко <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС>  
      Разъяснить  Терещенко А.В., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                 Поливанова Е.А.