Решение по уголовному делу
      	


уголовное дело №1-64/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          14 декабря 2012 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,
подсудимого Субботина А.В.,
защитника - адвоката Неуйминой О.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО1>, 
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Субботина А.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Субботин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Преступление совершено Субботиным А.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5> находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Субботин А.В. подошел к мебельной стенке, откуда тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил следующее имущество, принадлежащее <ФИО1>: телевизор ЖК “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, стоимостью 16 990 рублей, сотовый телефон “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, стоимостью 2 000 рублей, золотое обручальное кольцо весом 2 грамма, стоимостью 1 800 рублей, золотое кольцо - печатку без камня и гравировок весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо - перстень с камнем янтарь весом 10 грамм, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги в форме полукруга весом 1,5 грамма, стоимостью 2 000 рублей. После чего Субботин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 33 790 рублей.  
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Субботин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Субботин А.В. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с гражданским иском согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. 
Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Субботин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлены. Условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.       
Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе дознания, суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия Субботина А.В. суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
При назначении вида и меры наказания Субботину А.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание Субботиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ФИО2> и малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершенную им явку с повинной, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.
Мировой судья также учитывает имеющиеся в материалах дела данные о личности Субботина А.В.: характеристику его личности по месту жительства, а также, что он работает и не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Однако данное преступление совершено Субботиным А.В. при наличии судимостей за умышленные преступления, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому образуют рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством. 
Учитывая изложенное, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание Субботину А.В. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.
Основания для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматриваются.
Мировой судья находит подлежащим удовлетворению заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку его размер подтверждается материалами дела и признан подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Субботина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 14 декабря 2012 года.
Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания Субботина А.В. под стражей с <ДАТА7> до <ДАТА8> 
Меру пресечения Субботину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Субботина А.В. в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16 600 (Шестнадцать тысяч шестьсот) рублей. 
Вещественное доказательство по уголовному делу - телевизор ЖК “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.    
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                      С.А. Волкоморов

Приговор вступил в законную силу.