Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации (России)

<ДАТА>                                                                                 <АДРЕС> 
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,
с участием: представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. <АДРЕС> (далее Пенсионный фонд)  к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной суммы, 
Установил:
Представитель Пенсионного фонда обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указав, что последний получал в УПФР в Дзержинском районе <АДРЕС> пенсию по случаю потери кормильца. Ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к трудовой пенсии. В связи с трудоустройством ответчика с <ДАТА3> и не сообщением  о данном факте в УПФР в Дзержинском районе г. <АДРЕС> образовалась переплата  ФСД  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в общей сумме 14 641 руб. 95 коп.
         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
         Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков.
         Согласно ч.2 п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА11> нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие 18 летнего возраста, а также дети, обучающиеся на очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
         В силу п.4 ст.23 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
         В соответствии с п.3 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА11> в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает органу, выплачивающему пенсию, причиненный ущерб.
         Как следует из материалов дела, ответчик получал в УПФР в Дзержинском районе <АДРЕС> пенсию по случаю потери кормильца. Ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к трудовой пенсии. (л.д.  ). 
          
         В связи с трудоустройством ответчика с <ДАТА3> и не сообщением  о данном факте в УПФР в Дзержинском районе г. <АДРЕС> образовалась переплата  ФСД  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в общей сумме 14641 руб. 95 коп.        
         Таким образом суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика  <ФИО4> в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда в Дзержинском районе <АДРЕС>  суммы переплаты ежемесячной денежной компенсации 14 641 рублей  95 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу при подаче иска в соответствии со ст.333.41. НК РЫФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия решения суда, то в связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 585 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
решил:
         Взыскать с <ФИО4> в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. <АДРЕС>  незаконно полученную сумму в размере 14 641 рубль 95 копеек.
         Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в размере 585 рублей 64 копейки.
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <ДАТА12>

         Мировой судья                                                                     <ФИО1>