Решение по уголовному делу
      	

       1-09/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

«1» апреля 2013г.                                                                            г. Салават

    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан  Шамгуловой Г.Х.  ,  
с участием государственного обвинителя -  Алимова А.Р., 
подсудимой  Снегиревой Т.Л., защитника- адвоката Губайдуллина  РД, представившего  удостоверение  <НОМЕР>   , при секретаре Нейверт  Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  особом  порядке  по обвинению : 
Снегиревой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. Салават РБ, гражданки РФ, образования  среднеспециального, разведенной, невоеннообязанной,  неработающей ,   проживающего по адресу г. Салават  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   судимой: 
<ДАТА3> приговором  Салаватского  городского  суда  РБ  по  ч. 1   ст. 111,  ч. 1  ст. 112, ч. 3  ст. 69  УК  РФ  к  3 годам 6 мес.   лишении свободы;
<ДАТА4>  освобождена  условно-досрочно на  1 год  6  мес. 28 дней 
в совершении преступления, предусмотренного  ст.   158 ч. 1  УК РФ,

установил:
     <ДАТА5>   в  период  времени    между  23  час.   и  23  час. 30 мин.   Снегирева, находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения    в  торговом   киоске по адресу  г. Салават ул. <АДРЕС> , 72,    тайно , из корыстных побуждений,  воспользовавшись  отсутствием   контроля со  стороны потерпевшей  ИП  Дегтяревой Н.А. , похитила  денежные  средства   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. , причинив тем самым   ей ущерб  на  сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. . С похищенным  Снегирева с места преступления  скрылась  и распорядилась по своему усмотрению.
       Таким образом, Снегирева своими умышленными действиями, совершила  тайное хищение чужого имущества ( кража), то есть  преступление , предусмотренное   ст. 158 ч. 1 УК РФ.
        Подсудимая Снегирева после проведения консультаций  с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании она поддержала  свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением полностью, вину признала. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей  понятны. 
      Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника,  изучив заявление  потерпевшей,  согласных  на рассмотрение дела в особом  порядке, суд находит  возможным, постановить обвинительный приговор в отношении Снегиревой в объеме предъявленного ей обвинения, квалифицировав ее действия,   ст. 158 ч. 1 УК РФ, как  кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
     При определении вида и размера наказания подсудимой  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    данные о ее  личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
    Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
    Так к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины,   явку с повинной, добровольное  возмещение  имущественного   ущерба,  причиненного   в  результате  преступления.
      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является  наличие в ее действиях  рецидива.
      Суд принимает во внимание и данные о личности  Снегиревой,   возраст, семейное положение,  по месту жительства и  работы  характеризуется удовлетворительно,  привлекалась к административной  ответственности (л.д. 93).
         Суд принимает во внимание и то, что потерпевшая и подсудимая примирились, просили прекратить дело.  С учетом всей совокупности   обстоятельств  дела, включая  степень общественной  опасности  совершенного  деяния , личность подсудимой, обстоятельства  ,  смягчающие  наказание,  суд не  находит   возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Снегиревой  по ст. 158  ч. 1   УК  РФ, несмотря  на наличие  о  том  заявления  потерпевшей  о  примирении  ,  поскольку   она  судима .
    Оснований для применения ст. 64  УК РФ  нет.
     Гражданский иск по делу не заявлен.
    При  изложенных  обстоятельствах, с учетом  мнения  потерпевшей,  которая   просила  суд   прекратить  уголовное  дело  за  примирением  сторон,     мировой  судья  считает,  что  в отношении  Снегиревой следует  назначить  наказание  в виде  лишения  свободы  с применением  ст. 73  УК  РФ ,  то  есть  условное  осуждение,  поскольку  возможность   ее  исправления   без  изоляции  от  общества  не  утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  и 317 УПК РФ,  суд

Приговорил:
    Признать виновной  Снегиреву  <ИО1>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6( шести)  месяцев  лишения свободы условно с испытательным сроком    6 ( шесть) месяцев в порядке ст. 73 УК РФ.
   Обязать Снегиреву   <ИО1>в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, периодически являться  для регистрации в УИИ , неукоснительно выполнять порядок отбывания наказания, не совершать  правонарушения.
       Меру  пресечения  Снегиревой Т.Л. до вступления приговора  в законную силу  оставить  прежней -  подписка  о  невыезде  и  надлежащем  поведении . 
      Вещественные  доказательства копии документов:  трудовой  договор, договор  о  полной  материальной    ответственности, акт  документальной  бухгалтерской  ревизии, тетрадь   учета  товарно-материальных  ценностей, хранить  в  материалах   уголовного  дела.
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской  суд РБ    в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а  осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы  через мирового  судью  судебного  участка  № 4  по  г.  Салават  РБ. 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
      Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Мировой судья ________________ Г.Х. Шамгулова