Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      р.п. Каргаполье Курганской области                                              25 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего: 
 мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/13 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах в интересах***1  к  ООО «Тройка», о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах,  действующий в интересах ***1  обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тройка» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда. В обоснование иска истец указал, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах обратился ***1, с обращением о защите его как потребителя. ***1 ***2 в магазине «Стройка», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», расположенном по адресу: *** область, *** район ***, приобрел электрическую шлифовальную машину  *** ( модель № ***). В ходе эксплуатации  электрической шлифовальной машины *** ( модель № ***) Покупателем, шлифовальная машина вышла из строя. ***1, зная, что на электрическую шлифовальную машину распространяется гарантия до ***3, с заявлением, обратился в магазин «Стройка» о проведении гарантийного  ремонта шлифовальной машины  *** ( модель № ***). ***4 ***1  позвонили из магазина «Стройка» и предложили получить электрический инструмент, который по заключению ООО «***» гарантийному ремонту не подлежит. Согласно копии квитанции № ***, выданной ООО «***» у электрической шлифовальной машины установлено механическое повреждение амортизаторов, повлекшее выход из строя подшипников, вследствие попадания бетонной пыли. ООО «***» полагает, что выявленные дефекты шлифовальной машины не попадают под гарантийный ремонт. Вследствие несогласия с заключением ООО «***» ***1 отказался забирать электрическую шлифовальную машину из магазина, о чем продавцом магазина «Стройка» сделана запись в журнале. ***5 ***1 в магазин «Стройка» передана претензия с требованием о замене электрической шлифовальной машины *** ( модель № ***) на аналогичный товар надлежащего качества, однако магазином данная претензия проигнорирована.  Ввиду того, что качество приобретенного в магазине «Стройка» товара оказалось ненадлежащего качества, Покупатель ***1 отказывается от замены товара на аналогичный товар и просит вернуть стоимость приобретенной электрической шлифовальной машины, уплаченной в магазин. Кроме того, своими действиями (бездействием) по продаже товара ненадлежащего качества и игнорировании при попытке разрешить ситуацию в досудебном порядке, Ответчик причинил ***1 нравственные страдания, продолжавшиеся в течение длительного промежутка времени, чем причинил  Покупателю моральный вред. Истец просит расторгнуть договор  купли-продажи от ***2, заключенный между ***1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Тройка», взыскать с ответчика в пользу ***1 денежные средства за товар в сумме *** руб.*** коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме *** руб. *** коп., *** руб.*** коп. в счет возмещения морального вреда.
            Стороны в лице  представителя истца ***2, действующей на основании доверенности от ***6 ***, представителя ответчика в лице ***3, действующего на основании доверенности  от ***7 и  ***1 обратились к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно которому: 
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик -  ООО «Тройка» осуществляет замену бытовой виброшлифовальной машинки марки  «Fit ***», заводской номер ***, приобретенной ***8 ***1 по договору купли-продажи в магазине «Стройка» на идентичную виброшлифовальную машинку марки «Fit ***», отвечающую качеству в соответствии с действующим законодательством, в срок до ***9
            Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с подачей сторонами данного заявления была разъяснена. 
   Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению, а гражданское дело - прекращению. 
Как указано в абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

   Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области - Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах, ***1, Обществом с ограниченной ответственностью «Тройка» , согласно которому:
            1) Принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском,Шатровском, Каргапольском районах в интересах ***1   от иска к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда.
2) Возложить на ответчика -  Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» обязанность осуществить замену бытовой виброшлифовальной машинки марки  «Fit ***», заводской номер ***, приобретенной ***8 ***1 по договору купли-продажи в магазине «Стройка» на идентичную виброшлифовальную машинку марки «Fit ***», отвечающую качеству в соответствии с действующим законодательством, ***9
            Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах в интересах ***1  к  ООО «Тройка», о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                                                         С.Г. Мамонтова