Решение по административному делу
      	

Административное дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания


г. Воскресенск Московская область                                                        <ДАТА1>

Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области  Российской Федерации  Оленева М.М., 
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении 
Заводовского  <ФИО1> -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
               привлекаемого  к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л :

Заводовский Д.Г. являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КРФоАП,  при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА8> в  23 часа  водитель Заводовский Д.Г. управляя  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на <АДРЕС> у  дома <НОМЕР>   г.Воскресенск с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо  рта, шаткая походка, неадекватное поведение),   не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, чем нарушил п.  2.3.2  Правил Дорожного Движения РФ.
В судебные заседания <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> Заводовский Д.Г.  не явился,  извещения о  вызове в суд, направленные ему по месту его жительства,   были возвращены в судебный участок с пометкой почтового отделения: «За истечением срока хранения» (л.д.23-26,44-47), а также с пометкой «данный дом сгорел». 
В судебное заседание <ДАТА13>  Заводовский Д.Г. не явился,  был извещён судом надлежащим образом телефонограммой.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
Ходатайств об отложении  рассмотрения административного  дела  от   Заводовского Д.Г.  в суд не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие  Заводовского Д.Г., так как  считает Заводовского Д.Г.  надлежащим образом уведомленным,  о времени и месте рассмотрения административного дела и оснований для отложения  рассмотрения административного дела не имеются.
Суд, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется водительское удостоверение на имя Заводовского Д.Г. , которое свидетельствует  о наличии у него  права на управление транспортными средствами  (л.д.2).
Обстоятельства административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, совершенного Заводовским Д.Г. ,   подтверждаются:
- протоколом  50 АМ <НОМЕР>  об административном правонарушении  от  <ДАТА8>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2>  в отношении Заводовского Д.Г.   по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, где ему были  разъяснены права и обязанности. От получения копии протокола и дачи объяснений Заводовский Д.Г. отказался (л.д.3);
-протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>,  составленного в отношении водителя Заводовского Д.Г., имеющего признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Заводовский Д.Г.  отказался  в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, а также от подписи в протоколе и получения копии протокола (л.д.6);
-протоколом 50 НА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>, согласно которому автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, была передана  на специализированную стоянку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ответственное хранение, так как на   водителя  Заводовского Д.Г.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КРФоАП (л.д.8);
-протоколом 50 ЕА <НОМЕР>  от  <ДАТА8> об  отстранении  от  управления  транспортным  средством водителя  Заводовского Д.Г,  где  указаны  основания  для его отстранения:   запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии  двух понятых  <ФИО3> и  <ФИО4>  водитель Заводовский  Д.Г.  отказался от подписи в протоколе и  получении копии протокола  (л.д.10);
-актом <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения,   где   Заводовский Д.Г. в   присутствии двух понятых отказался  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. От подписи и получения копии акта Заводовский Д.Г. отказался  (л.д.12);
  -рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району <ФИО2> на имя начальника УМВД России по Воскресенскому району <ФИО5>  от <ДАТА8> об обстоятельствах составления им протокола об административном правонарушении на водителя  Заводовского Д.Г.   по ст.12.26 ч.1 КРФоАП, управлявшего <ДАТА8> в 23 часа  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта). Заводовский Д.Г. в присутствии двух понятых отказался  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом водитель Заводовский Д.Г. вел себя дерзко, выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС  и к нему были применены спецсредства и физическая сила (л.д.14).
Вина Заводовского Д.Г.  в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоАП подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО2>, опрошенных в  судебном заседании.
Свидетель     <ФИО6> показал в судебном заседании, что ранее с водителем Заводовским Д.Г. не знаком. <ДАТА14>  вечером  он   находился на маршруте патрулирования  совместно с инспектором ДПС ОГИДДД г. Воскресенска Московской области <ФИО2> Около 23 часов на перекрестке ул. <АДРЕС>  и <АДРЕС> с помощью свистка и жезла ими была предпринята попытка остановки автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фрагментом г/н 486 в ходе операции «заслон». Но  водитель данной автомашины проигнорировал на законные требования инспекторов ДПС, увеличил скорость и попытался скрыться. В ходе преследования данная автомашина была остановлена и задержана у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области. Инспектор ДПС <ФИО2> подошел к водителю автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Заводовскому Д.Г., который   был с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение), представился  и пригласил его пройти в служебную автомашину ДПС, на что получил отказ в грубой форме. Затем Заводовский Д.Г.   схватил за руку инспектора ДПС <ФИО2>, тогда тот применил физическую силу и спецсредства (наручники), после чего водитель Заводовский Д.Г. немного успокоился, но предъявить документы на машину отказался. Затем инспектор ДПС <ФИО2> остановил две автомашины, проезжавших мимо, пригласил из них двух понятых и в их присутствии  Заводовскому Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и  затем проехать в больницу и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   Заводовский Д.Г. так же отказался. Заводовский Д.Г. продолжал вести  себя некорректно, выражаться нецензурной бранью в  адрес инспекторов ДПС, говорить о том,  что будет писать в вышестоящие инстанции, стал угрожать инспекторам ДПС неприятностями по службе.   После этого инспектор ДПС <ФИО2>   стал оформлять протоколы на водителя  Заводовского Д.Г. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП в присутствии понятых. Понятые расписались в протоколах и уехали.
 Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области   <ФИО2> опрошенный в судебном заседании  показал суду, что с Заводовским Д.Г. он  лично  не знаком. <ДАТА14> с 21-00 часа <ФИО2> находился на маршруте патрулирования  совместно с инспектором ДПС ОГИДДД г. Воскресенска Московской области <ФИО6>   В 22-30 часа на перекрестке ул. <АДРЕС>  и <АДРЕС> с помощью свистка и жезла была предпринята попытка остановки автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фрагментом г/н 486 в ходе операции «заслон», водитель которой данной автомашины проигнорировал  требования инспекторов ДПС, увеличил скорость и попытался скрыться. Инспектор <ФИО6> на служебной автомашине ДПС погнался за данной автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прижал её к бордюру  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области.  <ФИО2>  подошел к водителю автомашины,  представился и попросил документы на  машину.  Машиной  управлял Заводовский Д.Г.  На его  вопрос  Заводовскому Д.Г., почему он не остановился на требования сотрудников ГИБДД,  Заводовский Д.Г. в грубой и нецензурной форме стал разговаривать с ним  и требовал у него  предъявить  служебное удостоверение. <ФИО2>  предъявил свое служебное удостоверение и  нагрудный знак.   Заводовский Д.Г. открыл дверь транспортного средства, и  схватив <ФИО2>  за рукав куртки, потянул  к себе. <ФИО2> в соответствии с ФЗ <НОМЕР> «О полиции» применил к Заводовскому Д.Г. спецсредства (наручники) на физическую силу, чтобы его успокоить.  Так как водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Заводовский Д.Г.  был с признаками алкогольного опьянения, у него было неадекватное поведение, запах алкоголя изо рта, поэтому <ФИО2>  пригласил его пройти в служебную автомашину ДПС, на что получил отказ в грубой форме.  Инспектора ДПС  остановили  проезжающие мимо две автомашины,  и пригласила  из машин двух  мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых  Заводовскому Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, на что он в грубой форме отказался. Затем Заводовскому Д.Г. было предложено проехать в больницу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Заводовский  Д.Г. так же в грубой форме отказался. 
Заводовский Д.Г. вел себя  некорректно, выражался  нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС, кричал, что  будет писать в вышестоящие инстанции, угрожал им  непрятностями по службе.  <ФИО2>    оформил протоколы на водителя  Заводовского Д.Г. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП в присутствии двух понятых  и  протокол по ст. 12.25 ч. 2 КРФоАП. Заводовский от подписи  в протоколе и получении протоколов отказался. У него было изъято водительское удостоверение. Понятые расписались в протоколах и уехали. Автомашина которой управлял Заводовский Д.Г. была помещена на спецстоянку.
 У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям <ФИО6>  и <ФИО2>,  так как  они  ранее  с Заводовским Д.Г. были  не знакомы, их показания  последовательны  и  согласуются с имеющимися в деле письменными  материалами.
В соответствие со ст. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ,  водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение.
Как следует  из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА16>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Согласно ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Минздравом России от <ДАТА17> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, судом  установлено, что требования сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области <ФИО2> и <ФИО6>  о направлении водителя Заводовского Д.Г. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянение в данном случае являются законными и обоснованными, так как водитель Заводовский Д.Г. имел признаки опьянения, а именно от него  исходил  запах алкоголя изо рта, он имел шаткую походку, у него было  неадекватное поведение. 
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности  Заводовского Д.Г. в  совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КРФоАП - не выполнение водителем законного  требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. 
Заводовский Д.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности  за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.15), что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим административную ответственность.
 Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,  
                                                                      
п о с т а н о в и л :

            Признать Заводовского  <ФИО1>  виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП   и  назначить ему  административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  два  года.
            Копию постановления направить в ОГИБДД  УМВД России по  Воскресенскому району  Московской области и вручить  Заводовскому Д.Г.
Водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Заводовского  <ФИО1> направить после вступления постановления в законную силу в ОГИБДД  УМВД России по  Воскресенскому району  Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде Московской области через  мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.





                      Мировой судья                                                                      Оленева М.М.