Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-114/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу об административном правонарушении


25 февраля 2013 года город Волгоград, Россия

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотревадминистративный материал, поступивший в судебный участок 01 февраля 2013 года, в отношении: Гушти <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
                                                     
УСТАНОВИЛ:

         Гушти В.О. вменяется то, что он 31 января 2013 года в 06.30 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский РО УФССП по Волгоградской области, согласно постановлению о приводе от 30.01.2013 года. 
          Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
Гушти В.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении дела суду не представил. В судебное заседание вызывался судебной повесткой направленной ему по почте заказным письмом с уведомлением.
           С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Гушти В.О., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.
Вина Гушти В.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением о принудительном приводе (л.д.4).
 Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Гушти В.О. следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  
 Вместе с тем ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                 
  Учитывая  характер совершенного Гушти В.О. правонарушения: не представляет большой общественной опасности, не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государству, не повлекло наступления неблагоприятных последствий, суд считает возможным производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9,  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья   
             
ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу в отношении Гушти <ФИО1> по  ст. 17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ему устное замечание.
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                          Н.С.Выходцева