Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти -  Л.В.Кочешкова 
с участием представителя истца - <ФИО1> 
представителя ответчика - <ФИО2>
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Панченко А.В. к ООО «М.Видео Менеджмент» об отказе от договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» об отказе от договора купли-продажи,   взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.  
В судебном заседание от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в течение трех дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу  ООО «М.Видео Менеджмент» выплачивает Панченко А.В. стоимость телевизора SAMSUNG UE40 в размере 22565 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, а всего 29565 рублей. Истец передает ответчику телевизор SAMSUNG UE40 в полной комплектации и отказывается от остальных исковых требований. 
Представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласился. Просил утвердить их в том виде, в котором они изложены представителем истца.  
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к выводу утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает  производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, ст.ст.224, 225, ст.39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панченко А.В. и ООО «М.Видео Менеджмент», по условиям которого: в течение трех дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу  ООО «М.Видео Менеджмент» выплачивает Панченко А.В. стоимость телевизора SAMSUNG UE40 в размере 22565 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, а всего 29565 рублей. Истец передает ответчику телевизор SAMSUNG UE40 в полной комплектации и отказывается от остальных исковых требований. 
Производство по гражданскому делу по иску Панченко А.В. к ООО «М.Видео Менеджмент» об отказе от договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья: