Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/13 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Никонову <ФИО1>  о взыскании налога на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

    26.12.2012 года определением мирового судьи судебного участка №6 Самарской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Никонову <ФИО1> о взысканииналога на имущество было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 30 Самарской области. 
 Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Никонова И.А<ФИО2> задолженности по уплате налога на имущество, указав, что Никонов И.А. состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 18 по Самарской области и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги. Ответчик имеет в собственности квартиры, расположенные по адресу: г.Самара, <АДРЕС> и г.Самара, <АДРЕС>. Ответчику направлялись налоговые уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога на имущество за 2008-2010 г.г. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество в сумме 9 656 рублей 25 копеек. Однако, налог <ФИО3> уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ  на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 1053 рублей 62 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме 9 656 рублей 25 копеек и пени в размере 1053 рублей 62 копеек. 
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 
Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц для указанной суммарной инвентаризационной стоимости помещения в размере 0,4 %. 
Согласно ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 
   Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, в размере 1/3 доли собственности, а также жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> (л.д.33-36).
   Также согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Самарский филиал, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> в 2008 года составляла 2464562 рубля 26 копеек, в 2009 году-2834246 рублей 59 копеек, в 2010 году-2834246 рублей 59 копеек. Инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> в 2008 году составляла 834725 рублей, в 2009 году-959934 рубля, в 2010 году-959934 рубля. 
На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. В силу со п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
<ДАТА7> истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество (л.д.8).
Также в материалах дела имеется налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год, налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год и налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, (л.д.10-12).
           Однако, ответчик в добровольном порядке не уплатил налог на имущество и до настоящего времени не погасил задолженность.
           При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу за 2008-2010 г.г., законно и обосновано. 
Таким образом, общая задолженности по налогу на имущество за 2008-2010 г.г.составляет 9656 рублей 25 копеек.   
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 
Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 
На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> 
Согласно приложенному расчету (л.д.13), правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 1053 рубля 62 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 428 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области удов­летворить.
Взыскать с Никонова <ФИО1> в доход бюджета Самарской об­ласти сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 г.г. в размере 10709 рублей 87 копейки.  
Взыскать с Никонова <ФИО1> в доход бюджета городского окру­га Самара государственную пошлину в размере 428 рублей 39 копеек. 

             Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
   Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2013 года в совещательной комнате.



И.о.мирового судьи                                     (подпись)                    А.А.Грицык

Копия верна: 
И.о.мирового судьи: 
Секретарь: