TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                      2-241/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«15» апреля 2013 года                                                                                                      г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазина Д.М. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Сазина Д.М. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Сазина Д.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль       <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-750/2013
по делу об административном правонарушении

«08» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Бехбудова Э.И.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Бехбудов Э.И., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                                                   15 часов 10 минут находился на улице Астраханской ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 10 без специального разрешения, пропуска.
Бехбудов Э.И., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Бехбудова Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Бехбудова Э.И. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Бехбудова Э.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    
              <ДАТА1>                                                       г. Луховицы

Мировой судья  судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием обвиняемого и гражданского ответчика  Авилова Д.М.1, при секретаре  Якухиной Л.А., а также потерпевшего и гражданского истца Фамилия Имя Отчество2, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Авилова Д.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего слесарем ремонтником <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
              Авилов В.Н. обвиняется в том, что он <ДАТА3>, около 22 час. 30 мин., находясь в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Луховицкого района Московской области,  в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес Савицкому Д.М. один удар ногой в область правого глаза, причинив кровоподтек на верхнем веке правого глаза.
              В судебном заседании на предварительном слушании от потерпевшего и гражданского истца Савицкого Д.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Авилова В.Н., поскольку они примирились, и тот возместил ему моральный вред. 
              Авилов В.Н. против прекращения дела за примирением не возражает. 
              Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а поэтому суд считает, что дело должно быть прекращено.
              На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст.20,  236, 239 УПК РФ,  судья,
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
              Уголовное дело по обвинению Авилова Д.М.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям предусмотренным  ч.2 ст.20 УПК РФ.
              Копию настоящего постановления вручить сторонам.
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью в Луховицкий районный суд.

              
Мировой  судья:                                                   В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10127 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                      г. Звенигород
 
        Мировой судья  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном ч.3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении     Глушко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу:   <АДРЕС>,

                                                      У С Т А Н О В И Л:         
           
        Глушко Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ при следующих обстоятельствах.
        12.10. 2012 года в 15 часов 50 минут  на ул. <АДРЕС>,  Глушко Е.А., управляя автомашиной   <ОБЕЗЛИЧИНО> г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,  нарушив требование дорожного знака 5.7.1 « Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 « Въезд запрещен»,  выехал на дорогу  с односторонним движением и  двигался  во встречном направлении.
        Глушко Е.А.заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в совершении правонарушения признал/ л.д. 16/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Глушко Е.А. виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 ПДД РФ и квалифицирует по  ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
       Вина  Глушко Е.А. в  совершенном административном правонарушении кроме его признания   подтверждается протоколом об административном правонарушении/ л.д.3/, схемой/ л.д. 4/.
      Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение указанных действий  Глушко Е.А. в нарушение  ПДД РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч.3 ,29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Глушко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства. 
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧИНО>



      Изъятое у  Глушко Е.А. водительское удостоверение- возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.



Мировой судья                                                                                       Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Панина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                          У С Т А Н О В И Л:
         
        Панин С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Панин С.Д., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АО  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по  ч.1 ст.12.9  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Панин С.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено. Вину  в совершении правонарушения признал/ л.д.11,12/. 
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Панин С.Д.виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Паниным С.Д. административном правонарушении  кроме его признания подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,
копией постановления/ л.д.3/,  карточкой учета нарушений/ л.д. 4/.      
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие  обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Панина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей - в доход государства.        
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            15 января 2013г.                                                    пос. Тим Тимского района
                                                                                              Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> прож.: <АДРЕС> 

установил:

14.01.2013г., примерно в  17 час. 00 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения материала <ФИО1> виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2>, протоколом медицинского освидетельствования от 14.01.2013 г. 
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность  - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток с содержанием в МО МВД РФ «Мантуровский».
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 45 мин. 14 января 2013 г.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                              С.В.Цыганкова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Чагаяну Я.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,-
   
У С Т А Н О В И Л:
                                                                                           
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>,  с <ДАТА2> в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита - 1, газовый отопительный прибор - 1, газовая колонка - 1. Из-за систематической неоплаты у ответчика образовалась задолженность за в размере 25.935,32  рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу  с ответчика указанную задолженность.
Представитель   истца  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 25/, от истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела. 
Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка заказным письмом.
Рассмотрев  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно <ДАТА3> в 12-00 часов и <ДАТА4> в 11-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом /л.д. 23, 25/.
Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено истцом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Чагаяну Я.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по их ходатайству отменить настоящее определение.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            29 марта 2013г.                                                      пос. Тим Тимского района
                                                                                              Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прож.: <АДРЕС> 

установил:

28.03.2013г., примерно в  18 час. 00 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения материала <ФИО1> виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 28.03.2013 г. 
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность  - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в МО МВД РФ «Мантуровский».
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. 28 марта 2013 г.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                              С.В.Цыганкова