Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.                                                                                    
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                           г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края                                                                                                                 - Плотникова Е.Г.,
при секретаре                                                                                                 - Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Большаковой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику Большаковой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Большаковой Ю.А. были заключены договоры на оказание услуг IP-TV и на предоставление услуг сети передачи данных. За период с <ДД.ММ.ГГ3> по 31.09.2012г. образовалась задолженность в сумме NNN. Основанием для выставления счета ответчику за услуги связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Используемое ОАО «Ростелеком» оборудование поверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме в установленные сроки. В адрес абонента <ДД.ММ.ГГ4> была направлена претензия с требованием о срочном погашении задолженности по услугам связи, но предпринятые меры не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности за оказанные услуги связи. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере NNN. и судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в суд, в сумме NNN.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» Арсентьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Большакова Ю.А. в судебное заседание не явилась по неустановленной судом причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Большаковой Ю.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Большакова Юлия Александровна заключили договор об оказании услуг связи по передаче данных № NNN. В рамках указанного договора оператор обязался оказывать абоненту услугу связи по передаче данных, а абонент оплачивать эти услуги.
В соответствии с п.4.2.1. указанного договора абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора.
Также <ДД.ММ.ГГ2> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Большаковой Юлией Александровной был заключен договор на оказание услуги IP-TV № NNN, в соответствии с которым оператор оказывает абоненту услуги по предоставлению доступа и пользованию интерактивными мультимедиаресурсами по сетям передачи данных посредством использования абонентского оборудования, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги в сроки и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ5> № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме в установленные сроки.
В соответствии с Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01. 2006 г. № 32, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги связи по передаче данных в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Согласно Передаточному акту от <ДД.ММ.ГГ6> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» передало ОАО междугородной и международной электрический связи «Ростелеком», а Ростелеком приняло на себя все имущество, права и обязательства Присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт пользования Большаковой Ю.А. услугами связи и наличие задолженности подтверждается расшифровкой услуг и сальдо за год.
В соответствии с п.3 ст.44 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГ7> NNN "О связи", в случае нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
Ответчику <ДД.ММ.ГГ4> была направлена претензия о срочном погашении образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Большаковой Ю.А. за предоставленные услуги связи составляет NNN. Расчет исковых требований истцом составлен правильно, проверен мировым судьей и принимается во внимание.
Требования истца подтверждаются: договорами от <ДД.ММ.ГГ2>, претензией, сальдо за год, расшифровкой услуг.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Большакова Ю.А. возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений в судебное заседание не представила.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме NNN.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Большаковой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Большаковой Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги связи в сумме NNN. и судебные расходы в сумме NNN. Всего взыскать NNN.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья                                               Плотникова Е.Г.