Решение по гражданскому делу
      	

Решение 
Именем Российской Федерации
            г.Губкинский                                                                                  12 ноября  2012 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Губкинский Ямало - Ненецкого автономного округа  А.А.Ахмадишина,
с участием представителя истца Андреевых О.А., ответчика Давыденко А.А.1
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-608/12  по иску индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Санкеевой С.А.2 к Давыденко А.А.1  о взыскании задолженности за проданный товар, пени  за просрочку платежа, расходов на оплату государственной  пошлины, 

УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ИП Санкеева С.А.2   обратилась к мировому судье с иском к ответчику  Давыденко А.А.1     о взыскании задолженности  проданного в рассрочку  товара в размере 13670 рублей,  пени за просрочку платежа в размере 13670 рублей 00 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 1020 рублей 20 копеек и почтовых расходов в размере 90 рублей 90 копеек в пользу ИП Санкеевой А.А.. В обосновании иска истица указала, что согласно заключенному договору индивидуальным предпринимателем Санкеевым А.А. были отпущены Давыденко А.А.1 моноблок, пылесос общей стоимостью 27670 рублей с рассрочкой платежа на 2 месяца. Первоначальный взнос составил 14000 рублей.  Остальную сумму ответчик должен был оплатить в течение 2 месяцев, то есть до 16 марта 2010 года. Договором предусмотрено, что в случае невыполнения условий по срокам оплаты, устанавливается пеня в размере 0,5% за каждый просроченный день от оставшейся задолженности. Ответчик просрочил оплату на 512 дня, представитель истца просит взыскать пеню в сумме основного долга. 
В судебное заседание  представитель истца Андреевых О.А., действующая по доверенности,   явилась,   на исковых требованиях настаивала в полном объеме, была согласна на рассмотрение дела в заочном порядке судебного разбирательства. Представитель истца пояснила, что  Санкеева С.А.2, вместе с двумя  несовершеннолетними детьми  является наследником Санкеева А.А.3, и после его смерти унаследовала имущество последнего. 
Ответчик в судебное заседание   не явился. Ответчик извещался по последнему известному месту жительства. Из представленной справки адресно-справочной работы (л.д.19), стало известно, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.<АДРЕС>
Судебное извещение, направленное судом по вышеуказанному адресу, также вернулось с отметкой о невручении, вследствие того, что адресат по указанному адресу не проживает. Как следует из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по г.Губкинскому Крючкова Д.С.. 
В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тимохиной А.П.  назначен  адвокат Ивановский Ю.И. 
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что  иск подлежит удовлетворения  частично по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Санкеева С.А.2  и ее дети Санкеева Т.А.4 1996 года рождения и Санкеев Е.А.5 2003 года рождения,  приняли наследство Санкеева А.А.3, умершего 22 мая 2011 года (л.д.12).
        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 Согласно   договору купли-продажи с рассрочкой платежа плазменная панель, блендер и сотейник общей стоимостью 32690 рублей с рассрочкой платежа от 02 ноября   2010 года, заключенному между продавцом  ИП Санкеевым А.А.  с одной стороны и  покупателем Тимохиной А.П.     с другой стороны, (далее по тексту Договор),  покупатель был обязан оплатить стоимость  товара в   срок до 02 января 2011  года. Первоначальный взнос составил 16690 рублей (л.д.7).
            Статьей 486 частями первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель  обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательства по Договору исполнил не в полном объеме. 
Договором предусмотрено уплата пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки   платежа от оставшейся суммы задолженности (л.д.7). 
Истец представил суду расчет пени,  начисленный ответчику за период с 16 июля 2010 года по 28 мая 2012, в соответствии с которым   ответчику начислена пеня в размере 20480 рублей 00 копеек за 512 дней просрочки. Но истица просит взыскать пени в размере задолженности, то есть в сумму 8000 рублей. 
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание обоснованность  требований истца об уплате неустойки (пени) предусмотренный Договором, мировой судья считает сумму неустойки в размере 11810 рублей 00 копеек завышенной, и  возможным взыскать с ответчика 50 %  начисленной неустойку, то есть  в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Таким образом,  с ответчика  в пользу истца  следует взыскать задолженность по оплате основного долга в размере 8000  рублей,  неустойку в размере 4000 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 480 рублей  00 копеек, и почтовые расходы в сумме 168 рублей 40 копеек (л.д.9-11).
На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23, 56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Санкеевой С.А.2 к Тимохиной Анне Павловне  о взыскании задолженности за проданный товар, пени  за просрочку платежа, расходов на оплату государственной  пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Тимохиной Анны Павловны    в пользу индивидуального предпринимателя Санкеевой С.А.2 сумму основного долга в размере 8000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 168 рублей 40 копеек,   всего 12648 (двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей   84 копеек.
 В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения  решения.
            
Мировой судья:                                                         А.А.Ахмадишина
Копия верна: мировой судья                                               А.А.Ахмадишина