Решение по уголовному делу
      	

                                                                       дело № (НОМЕР) 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года                                                                                 с.Петрокаменское
Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры Калинина В.В., подсудимого Бабайлова О.П., защитника - адвоката Бызовой О.В., представившей удостоверение (ОБЕЗЛИЧЕНО). и ордер № (ОБЕЗЛИЧЕНО).., выданный Адвокатской конторой №1 г. Нижнего Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бабайлова ОП, (ОБЕЗЛИЧЕНО). ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, 30.01.2013г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 27.02.2013г.,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бабайлов О.П. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере. Преступление совершено на территории судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 09 января 2013г., в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Бабайлов О.П., работая по трудовому договору (ОБЕЗЛИЧЕНО).. у работодателя ФИО1., по заготовке леса, заведомо достоверно зная о том, что срок действия лесной декларации закончился 31.12.2012г., имея умысел на порубку деревьев с целью дальнейшего их использования, т.е. передачи работодателю ФИО1., умышленно, находясь в лесном массиве, расположенном в западном направлении, на расстоянии 10 км. от с(ОБЕЗЛИЧЕНО). Пригородного района Свердловской области, в квартале (НОМЕР) выделе (НОМЕР) урочища (ОБЕЗЛИЧЕНО).», (ОБЕЗЛИЧЕНО). участкового лесничества, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе бензопилу «Хусварна», после истечения срока, отведенного на порубку деревьев, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста: 8 деревьев породы сосна, общим объемом 3,371 куб.м., на общую сумму 21179, 99 рублей, 20 деревьев породы береза, объемом 5,11 куб.м., на общую сумму 16142, 49 рублей, причинив (ОБЕЗЛИЧЕНО).» материальный ущерб в размере, на общую сумму 37322, 48 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007г., приложение 1 п.1 за незаконную рубку деревьев берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 и Федерального закона №357-ФЗ от 13.12.2010г. ст.3 При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности по первому разряду такс (п.п.5 и 6 приложения 3 Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007г.): сосна -125,66 рублей, Береза - 63,18 рублей. Таким образом, Бабайлов О.П. причинил ГКУ СО (ОБЕЗЛИЧЕНО).» материальный ущерб в размере, на сумму 37322,48 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабайлов О.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела. В настоящем судебном заседании Бабайлов О.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Ходатайство заявлено Бабайловым О.П. добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник-адвокат Бызова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель - прокурор Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры Калинин В.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Бабайлова ОП суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере. За содеянное Бабайлов О.П. подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабайловым О.П. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Бабайлов О.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности Бабайлова О.П., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бабайловым О.П. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. (ОБЕЗЛИЧЕНО).» заявлен гражданский иск к Бабайлову О.П. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на общую сумму 37322 рубля 48 копеек. Представитель потерпевшего предоставила суду заявление об отказе от гражданского иска в связи с добровольным возмещением причиненного вреда в полном объеме. Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, поэтому производство по гражданскому иску ГКУ СО (ОБЕЗЛИЧЕНО). к Бабайлову О.П. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на общую сумму 37322 рубля 48 копеек подлежит прекращению. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ подлежат конфискации бензопила «Хусварна», принадлежащая подсудимому Бабайлову О.П., поскольку данная бензопила является орудием преступления. Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2656 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:
Бабайлова ОП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Меру процессуального принуждения Бабайлову О.П - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску (ОБЕЗЛИЧЕНО).» к Бабайлову О.П. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 37322 рубля 48 копеек прекратить в связи с отказом (ОБЕЗЛИЧЕНО).» от гражданского иска. Вещественные доказательства - фотографии, снятые 10.01.2013г. в квартале (НОМЕР) выделе (НОМЕР) урочища (ОБЕЗЛИЧЕНО). участкового лесничества, хранящиеся в уголовном деле (НОМЕР), оставить при указанном уголовном деле. Вещественное доказательство - бензопилу «Хусварна», принадлежащую подсудимому Бабайлову О.П., находящуюся в камере вещественных доказательств ОП №1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу (ОБЕЗЛИЧЕНО). 13 - конфисковать. Вещественные доказательства - древесину в количестве10 деревьев породы сосна и 22 дерева породы береза, хранящиеся у свидетеля ФИО1., по адресу в (ОБЕЗЛИЧЕНО). от пилорамы (ОБЕЗЛИЧЕНО).», расположенной в с(АДРЕС)передать законному владельцу ГКУ СО «(ОБЕЗЛИЧЕНО).». Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2656 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате компьютерным способом. Мировой судья Гурина С.А. Приговор вступил в законную силу 26.03.2013г<ДАТА>