Решение по гражданскому делу
      	


                                                                                                                          Дело № 2-620/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


26 декабря 2012 года                                                                      с. Киргиз-Мияки<АДРЕС> 

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,  
при секретаре Коробкиной С.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан к Зайнуллиной <ФИО1> о взыскании задолженности по ЕНВД, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 11 по РБ обратилась в суд с иском к Зайнуллиной Ф.И. о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на следующее.
Зайнуллина Ф.И. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> являлась индивидуальным предпринимателем  без образования юридического лица и осуществляла деятельность по устройству покрытий полов и облицовка стен.
Согласно п.1 ст. 80 Налогового кодекса РФ  налоговая декларация предоставляется каждым  налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Единая (упрощенная)  налоговая  декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации  или по месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами,  календарным годом согласно п.2 ст. 80 Налогового кодекса РФ.
Ответчик  Зайнуллина Ф.И. не исполнила свою обязанность по предоставлению  «Единой (упрощенной) налоговой декларации» по единому налогу на вмененный налог за 9 месяцев 2010г.,  12 месяцев 2010 г., 3 месяца 2011 г. в установленный законодательством о налогах и сборах, нарушив п.3 ст. 346.32   Налогового кодекса РФ.
За данное налоговое правонарушение налоговым органом составлены акты <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР>  от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5> камеральной  налоговой проверки. Решениями <НОМЕР> от <ДАТА6>,  <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>  ответчик  Зайнуллина Ф.И.  привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 1000,00 руб. по каждому  решению. Итого сумма штрафа  за непредставление в установленный срок  налоговых деклараций составляет  3000.00 руб.  Указанные решения ответчиком Зайнуллиной Ф.И.  в порядке ст. 101.2 Налогового кодекса РФ в апелляционном  порядке не обжаловались, в соответствии с п.9 ст.101  Налогового кодекса РФ  вступили в законную силу. 
Налогоплательщику были выставлены и направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от 20.096.2011г., <НОМЕР> от <ДАТА9>
Добровольно данные требования ответчиком не исполнены, суммы  в бюджет не поступили.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 23, п.6 152 ГПК РФ и ст.ст.  48 и 75 части первой НК РФ Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ просит взыскать с должника Зайнуллиной Ф.И. задолженность по налоговым санкциям.
Ответчик Зайнуллина Ф.И.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не поступало.
Истец  ходатайствовал  о рассмотрении гражданского дела без их участия, по состоянию на <ДАТА10> сумма задолженности ответчиком не уплачена, исковые  заявление поддерживает  в полном объеме.
Также истец  обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, в связи с тем, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у ответчика, а также с загруженностью государственного органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датами, указанными в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, суд считает, что пропуск срока в связи загруженностью государственного органа не может быть признан уважительным.    
Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 112  и 199 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока  Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Башкортостан отказатьв связи с истечением установленного срока их взыскания. 
На определение может быть подана частная жалоба  в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.


             Мировой судья: Шаймиев А.Х.