Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уссурийск                                                                   26 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Радуга» к Тарутиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Радуга» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске <АДРЕС> края. Управление многоквартирным домом в спорный период осуществлялось товариществом собственников жилья. По состоянию на <ДАТА2>, ответчик имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1440,32 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность; пени за несвоевременную оплату 92,88 рублей; расходы по оплате услуг представителя 1500,00 рублей; судебные расходы в виде расходов на ксерокопирование документов в сумме 53,28 рублей и расходов на выпуск квитанций в сумме 07,00 рублей; а также уплату государственной пошлины 400,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении иска. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Общие положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по ее внесению у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании ответчик Тарутина Л.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске и потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспорено.
На основании ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации составляющими структуры платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме являются плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, включающая в себя плату за отопление.
Согласно ч. 1, 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
В силу ч. 1, 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер платы за жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.
Из представленных истцом протокола общего собрания собственников жилых помещений от <ДАТА3>, протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Радуга» от <ДАТА3>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а также пояснений представителя истца следует, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске до <ДАТА2> осуществлялось товариществом собственников жилья.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчика, образовавшаяся в спорный период по причине неполной оплаты содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, составила 1440,32 рубля. В связи с неполной и несвоевременной оплатой истцом начислены пени.
Расчет задолженности и пени ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу, в силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины за не исполнение обязательства либо исполнение его ненадлежащим образом возлагается на лицо, нарушившее обязательство.
Ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, как и не представил свой контррасчет и доказательства оплаты оказанных услуг в течение всего спорного периода, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.
Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, степени последствий причиненного ущерба, сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, участия в них представителя истца, а также действий, предпринятых им к собиранию доказательств в обоснование требований, роли в их исследовании, допустимости представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, - 1500,00 рублей.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой расходов на ксерокопирование документов в сумме 53,28 рублей и расходов на выпуск квитанций в сумме 07,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведены в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарутиной <ФИО1> в пользу товарищества собственников жилья «Радуга» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1440,32 рублей, пени за несвоевременную оплату 92,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой расходов на ксерокопирование документов в сумме 53,28 рублей и расходов на выпуск квитанций в сумме 07,00 рублей, уплату государственной пошлины 400,00 рублей, а всего 3493,48 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                                Д.Ю.Бабушкин