Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело № 2-  /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
            15 января 2013 года                                                                                                  с. Троицкое                                     
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А., с участием истца ххххх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххххх к Чиркову А В о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 
УСТАНОВИЛ:
хххххх. обратилась к мировому судье с иском к осужденному Чиркову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать с него похищенные денежные средства в размере 18000 рублей. 
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный ей ущерб от преступления до настоящего времени не возмещен. Кроме того, просила возместить ей расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.   
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего суду об уважительных  причинах  неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
   В судебном заседании установлено, что 25 июля 2012 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, Чирков А.В., находясь в доме ххххх., расположенном в ххххх , тайно похитил деньги в сумме 18000 рублей, принадлежащие ххххх  
Факт хищения установлен вступившим в законную силу приговором Троицкого районного суда Алтайского края от 11.10.2012, согласно которому Чирков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в размере 350 часов обязательных работ. Гражданский иск при рассмотрении дела заявлен не был. 
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору от 11.10.2012 своими умышленными действиями именно ответчик совершил хищение денежных средств в размере 18000 рублей, принадлежащих истцу, чем совершил преступление, предусмотренное  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.  
В соответствии со  ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Факт хищения Чирковым А.В. денежных средств в размере 18000 рублей подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов, затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру. 
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относит расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, поскольку полагает, что указанная сумма отвечает принципу разумности.
Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика Чиркова А.В., составляет 18000 + 1000 =  19000 рублей.            
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, по которому истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход государства. 
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 400 рублей.  
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
Исковые требования ххххххх удовлетворить частично.
            Взыскать с Чиркова А В в пользу ххххххх сумму ущерба  в размере 18 000 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.
            Взыскать с Чиркова А В в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об  отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления, в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью.


Мировой судья                                                                    И.А.Щуковская