Решение по административному делу
      	

Дело № 5-62/10-2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   о назначении административного наказания

п.Батагай                                                                                                    22 марта  2013г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании  материал об административном правонарушении  в отношении гр.Аммосова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>АССР,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  неработающего, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности  за нарушение правил дорожного движения,

        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от  22.03.2013г., составленного госавтоинспектором  ОГАИ  ММО МВД России «Верхоянский»  ст.лейтенантом полиции  Быковым А.В.:   гр.Аммосов Т.Т.   21 марта 2013г. в  23 часа 20  мин.   на  автодороге  п.Батагай -Верхоянск управлял  транспортным средством Toyota-Land Cruiser Prado  с г/н <НОМЕР>, принадлежащим   <ФИО2>  и  состоящим на учете в ОГАИ  ММО МВД «Верхоянский»,  в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п.2.7 ПДД, ответственность  за которое предусмотрено  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ.
   Административный материал с ОГАИ ММО МВД России «Верхоянский»    поступил на рассмотрение мировому судье   22.03.2013г. за вх.№ 515  в соответствии сроков, предусмотренных   ч.1  ст.28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании  гр.Аммосов Т.Т. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,  признал  и пояснил, что был в легком опьянении, по дороге в машине употребляли водку, были еще двое знакомых, сел за руль, так как был потрезвее остальных, с результатами освидетельствования согласен, понятые были.
Допрошенный в качестве свидетеля госавтоинспектор Быков А.В. показал суду, что 21 марта обратилась супруга Рожина В.И. с просьбой найти ее  мужа Рожина В.И., который должен был быть к 19 марта. Стали искать машину, нашли на участке Тэхтэнэ 44 км. автодороги Батагай-Верхоянск, за рулем находился гр.Аммосов Т.Т., гр.Рожин В.И. находился в салоне машины, все были в состоянии опьянения.  
Выслушав  Аммосова Т.Т., допросив инспектора, проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Аммосова Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении  от 22.03.2013 г., составленным  инспектором  ОГАИ, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  21 марта 2013г., согласно которому  Аммосов Т.Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортного средства   Toyota-Land Cruiser Prado  с г/н <НОМЕР>  с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025842 от  22 марта 2013 г., составленным инспектором ОГАИ, согласно которому освидетельствование проведено в отношении  Аммосова Т.Т. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в  01 час. 09 мин.  22.03.2013г. с применением технического средства измерения  Алкотест-6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора  09.01.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  Аммосов Т.Т. был согласен, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Рапортом госавтоинспектора Быкова А.В.  о том, что на автодороге Батагай-Верхоянск в 23 часа 20 минут была остановлена автомашина  Toyota-Land Cruiser Prado  с г/н <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО2>, которой управлял гр.Аммосов Т.Т., не имеющий водительского удостоверения. При проверке документов у гражданина выявлены признаки алкогольного опьянения.
Объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, подтверждающих факт освидетельствования и наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Установлено, что Аммосов Т.Т. не имеет прав управления транспортными средствами.
Виновность водителя  Аммосова Т.Т. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Аммосова Т.Т. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ГАИ были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель   находится в состоянии опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а», «в», «д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником  ОГАИ.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 21 марта 2013 г. в  23 час. 20 мин. водитель  Аммосов Т.Т., не имеющий  права управления транспортным средством, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий  права управления транспортными средствами.
Смягчающих и отягчающих  обстоятельств мировой судья не находит.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Санкция  статьи предусматривает  административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Обстоятельством, препятствующим применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ,  является наличие у гр.Аммосова Т.Т. второй группы  инвалидности (пенсионное удостоверение прилагается).
Таким образом, следует применить в отношении Аммосова Т.Т. административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.12  КоАП РФ, мировой судья


      П О С Т А Н О В И Л:

Аммосова <ФИО1>  признать виновным и привлечь к административной ответственности по  ч.3 ст.12.8  КоАП  РФ  в виде   административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. 
Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 30 (тридцати) дней.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо арест на срок до пятнадцати суток.                                                                                
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский  районный  суд  РС(Я)  в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.



     Мировой судья                                                                                              Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:                                                                           Аргунова Г.С.