Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 42 / 2013 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 февраля 2013  г.                                                                                                  г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Гончаренко Н.А. к индивидуальному предпринимателю Сотниковой И.В. о защите прав потребителя 

УСТАНОВИЛ:

Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Гончаренко Н.А. к индивидуальному предпринимателю Сотниковой И.В. (далее ИП Сотникова И.В.) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывая, что **** года Гончаренко Н.А. заключила с ИП Сотниковой И.В. договор купли-продажи товара по образцу или эскизу мебели в мебельном салоне, расположенном по адресу: ****, а именно дивана-кровати «Евро-7», стоимостью **** рублей. 
Гончаренко Н.А. внесла в кассу продавцу предоплату в размере **** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **** года.
В силу п.5 заключенного договора срок действия договора с **** года по **** года.
ИП Сотниковой И.В. были нарушены сроки исполнения договора, до настоящего времени мягкая мебель Гончаренко Н.А. не доставлена. 
Гончаренко Н.А. обращалась с претензией к ИП Сотниковой И.В. **** года о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.
Поскольку ИП Сотниковой И.В. обязанности по договору не исполнены, истец просила взыскать с ИП Сотниковой И.В. уплаченную сумму в размере **** рублей, неустойку за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара в размере **** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере ****% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, компенсацию морального вреда в размере **** рублей. 
В судебном заседании представитель Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» по доверенности Бекренев О.Н. поддержал позицию Гончаренко Н.А., на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за каждый день в размере **** рублей.
Индивидуальный предприниматель Сотникова И.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Пояснения по делу либо возражения по существу иска ответчиком суду представлены не были.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представила, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» по доверенности Бекренева О.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей является  договор и иные сделки, предусмотренные законом,  а также хотя и  не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Правоотношения сторон являются обязательственными и регулируются главой 37 параграф 2 Гражданского кодекса РФ «Бытовой подряд». 
Возникшие в связи с заключением договора подряда  отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ  «О защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что **** года Гончаренко Н.А. заключила с ИП Сотниковой И.В. договор купли-продажи дивана-кровати «Евро-7», стоимостью **** рублей. 
Гончаренко Н.А. внесла в кассу продавцу предоплату в размере **** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **** года.
В силу п.5 заключенного договора срок действия договора с **** года по  **** года.
ИП Сотниковой И.В. были нарушены сроки исполнения договора, до настоящего времени мягкая мебель Гончаренко Н.А. не доставлена. 
Гончаренко Н.А. обращалась с претензией к ИП Сотниковой И.В. **** года о возврате денежных средств, однако ответа на претензию не последовало.
Статьей 4 Закона  РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено,  что исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.
С учетом исковых требований истца и вышеизложенных норм закона, мировой судья полагает, что исковые требования Гончаренко Н.А.  о защите прав потребителей к ответчику ИП Сотниковой И.В. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ИП Сотниковой И.В. обязанности по договору не исполнены, мировой судья полагает необходимым расторгнуть договор купли - продажи, заключенный  между Гончаренко Н.А. и ИП Сотниковой И.В., взыскать с индивидуального предпринимателя Сотниковой Ирины Владимировны в пользу Гончаренко Н.А. денежную сумму в размере **** рублей, оплаченную Гончаренко Н.А. по договору.
Согласно ст. 23.1. Закона  РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Представителем истца в судебном заседании уточнены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества за период с **** года по **** года в сумме **** рублей *** коп.
(****х****%х**** дней=****)
В соответствии со ст.15 Закона РФ  «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Ответчиком нарушено право истца на своевременное получение товара надлежащего качества, тем самым вина ответчика в нарушении прав истца нашла подтверждение в судебном заседании. Однако, учитывая характер и объем нравственных страданий истца, причиненных неудобствами в связи с неисполнением обязанностей по договору, потерей личного времени из-за необходимости обращения в суд за защитой своих прав, с учетом справедливости и разумности моральный вред компенсируется в размере **** рублей.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за несоблюдение в добровольном порядке требований истца с ответчика взыскивается штраф в пользу истца в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом удовлетворены требования Гончаренко Н.А. в размере **** рублей +****+**** рублей = **** рублей, размер штрафа составляет **** рублей х50%= **** рублей из которых **** рублей **** коп. подлежит взысканию в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» и **** рублей **** коп. в пользу Гончаренко Н.А. 
В силу ст.98, 103 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 
С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в доход бюджета в размере **** рублей **** коп. (**** рублей **** коп. - требования материального характера (**** рублей), **** рублей - требования не материального характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Гончаренко Н.А. к индивидуальному предпринимателю Сотниковой И.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли - продажи мебели диван-кровать от **** года, заключенный между Гончаренко Н.А и ИП Сотниковой И.В.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотниковой И.В. в пользу Гончаренко Н.А. денежную сумму в размере **** рублей, неустойку в сумме **** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, всего взыскать **** рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотниковой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме **** рублей *** коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотниковой И.В. в пользу Гончаренко Н.А. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере **** рублей **** коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотниковой И.В. в пользу Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере **** рублей **** коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2013 года 



Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина