TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 261- 201301 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении    ЛЫЩЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  д.   <АДРЕС>района    <АДРЕС>  области,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область          <АДРЕС>,  неработающего,   ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    гражданин       Лыщев <ФИО>       привлекался к административной ответственности по ст.    20.21       КоАП РФ,  постановлением        начальника      ОП <НОМЕР> МО МВД РФ   «Чухломский»   на него был наложен административный штраф в размере   250 рублей, который гражданин        Лыщев <ФИО>      не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от                Лыщева <ФИО>   не поступало. 
Тем самым        Лыщев <ФИО>      совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина       Лыщева <ФИО>     подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении АП 44/340675    от  <ДАТА6>, копиями  постановления по делу  <НОМЕР>  об административном правонарушении     от <ДАТА3>, протокола  об административном првовнарушении   АП 44/325207     от <ДАТА3>.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность:  признание вины, уплата штрафа на день рассмотрения протокола.  
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  обстоятельств дела и личности            Лыщева <ФИО>   суд  назначает  наказание в виде  административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья,           
                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать            ЛЫЩЕВА <ФИО1>              виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного  ареста сроком на           1  /одни/ сутки.
 Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена         01 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский». 
                                         Секретарь
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                             Дело №5-438/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                                23 мая  2013 года
ИО Мирового судьи судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Рычкова А.Т., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданку              Салтыкову В.В.
дата рождения            <ДАТА2>
уроженка                     <АДРЕС>
место работы              не работает
зарег.по адресу           <АДРЕС>
прож. по адресу:         <АДРЕС>

 Разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Салтыкова В.В. <ДАТА3>  в помещения магазина <АДРЕС> совершила мелкое хищение товара стоимостью  73 руб.
        Салтыкова В.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
     Вина Салтыковой В.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении,  рапортами сотрудника полиции, справками о стоимости товара, объяснением и отношением  <ФИО1
  Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Салтыкова В.В. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
  Суд считает вину  Салтыковой В.В. доказанной. 
  Отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд применяет административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

   Признать   Салтыкову В.В. виновной в совершении административного     
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд. 
       
ИНН: 503 408 3131
КПП: 503 401 001
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705
БИК: 044 583 001
Счет: № 4010 181 06 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140


ИО мирового судьи судебного участка №171                                                            А.Т.Рычкова Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-266/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2013 годг.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживает и зарегистрирован - <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л :
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении  <ФИО1>  по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 15-25 часа, <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном  на ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, тайно похитил: 1 бутылку водки «Медофф» емкостью 0.5 литра, стоимостью 170,91 руб., без НДС.
            <ФИО1> в совершении данного правонарушения вину признал.
Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела. Суд приходит к следующему выводу.
Действия лица, в отношении которого ведется административное производство правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи…
Вина <ФИО1> кроме собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела - справкой счетом, рапортами, протоколом изъятия, объяснениями.
 При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель вину признала, в содеянном раскаялся, как смягчающее обстоятельство - согласно ст. 4.2 КоАП РФ, так же ранее не привлекалась к административной ответственности.  Правонарушитель мужчина, не имеющий инвалидности 1 или 2 группы.  Исходя из принципа разумности и целесообразности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
            Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.7-2911 КоАП РФ, судья
                                           
П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 2( двое) суток. Срок исчислять с <ДАТА3> с 15 час. 25 минут.
Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Канавинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по гражданскому делу
      	

4618
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                              п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Михеева А. Ю., Высоцкой С. А., задолженностипо оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период по 31.10.2012г  в сумме 6877,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 


            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Михеева А. Ю., Высоцкой С. А. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  6877,00руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00руб. прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            
                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-10/2013   
Определение 
о прекращении  производства по делу
 с  утверждением  мирового  соглашения

      «21» февраля 2013 годаг. Калач 

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калачеевского района <АДРЕС> области  <ФИО1>, 
     с  участием  истицы <ФИО2>,
     ответчика <ФИО3>,
     при секретаре <ФИО4>,
     рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание супруги,

Установил:

      <ФИО3> и <ФИО2>  состоят  в браке с <ДАТА2>, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь  Ксению - <ДАТА3> рождения.
   Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на её содержание в размере 4500 рублей ежемесячно, утверждая, что  в настоящее время она не работает, так как осуществляет уход за ребенком, который не достиг трехлетнего возраста, а ответчик материальной помощи ей не оказывает.
     В ходе  судебного разбирательства  стороны заключили  между собой  мировое соглашение, в соответствии с условиями  которого:
     - <ФИО3> обязан выплачивать   <ФИО2> алименты на её содержание в размере  1500 рублей, ежемесячно, до достижения дочерью Ксенией трехлетнего возраста,  а именно до <ДАТА4>   
     -  Судебные расходы,  понесенные   по данному делу, стороны несут самостоятельно.
     - <ФИО2> не вправе предъявлять повторно требования, связанные с алиментами на её содержание. 
      Условия мирового соглашения занесены в протокол  судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам  разъяснены  последствия   утверждения мирового  соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 
     Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, не   противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение  ими условий мирового соглашения не нарушает  интересов иных лиц.
     Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225  ГПК  РФ, мировой судья, 

Определил:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО2> и <ФИО3>, в соответствии с условиями  которого:        
      - <ФИО3> обязан выплачивать   <ФИО2> алименты на её содержание в размере  1500 рублей, ежемесячно, до достижения дочерью Ксенией трехлетнего возраста,  а именно до <ДАТА4>   
     -  Судебные расходы,  понесенные   по данному делу, стороны несут самостоятельно.
     - <ФИО2> не вправе предъявлять повторно требования, связанные с алиментами на её содержание. 
      На определение может быть подана частная жалоба  в Калачеевский  районный  суд <АДРЕС> области в течение 15-ти  дней со дня его  вынесения, через мирового судью. 

       Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-695/2013
по делу об административном правонарушении

«23» апреля 2013 г.                                                                                                          г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Цапкова С.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Цапков С.А. <ДАТА3> в 00 часов 10 минут на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Цапков С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Цапкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование        <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования                  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от             <ДАТА4> (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5).
Действия Цапкова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Цапкова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  



 Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     № <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      город Волгоград

Мировой судья судебного участка 103 Волгоградской области Язынина С.Г.,
при секретаре И.А.Цуман, 
рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и пени за просрочку внесения платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, возврате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующий на основании доверенности Калмыков В.С., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствует о прекращении дела в связи с отказом истца от иска.
 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
         Суд принимает отказ от иска представителя истца по настоящему делу, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, по настоящему делу имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221  ГПК РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области.
         
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья                                                                                     С.Г.Язынина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -212- 2013

 19 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    д. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область        <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в    18  часов   40 минут               гражданин       Морозов <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения  в подъезде дома <НОМЕР>   на улице     Заводской  в   городе         Солигаличе     <АДРЕС> области.
Это выражалось в             частичной потере              координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи. 
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Морозов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина       Морозова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколом  об административном правонарушении АП 44/ 325763   от   <ДАТА4>,        рапортами   <ФИО3>, <ФИО4>               
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности Морозова <ФИО>, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на        3 / трое/         суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена                   19 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

4385
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Таницкой С. В., Таницкого В. В., Таницкого П. В. задолженностипо оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  п<АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме 2136,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ>  о взыскании с Таницкой С. В., Таницкого В. В., Таницкого П. В. задолженностипо оплате жилищных услуг в сумме  2136,00руб.  прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно ч.1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                          Н.Н.Татунь