Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-488/ 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е 
Именем  Российской Федерации
20 марта 2013г.                                                                                                                    г.Н.Новгород                                                                                                      
Мировой судья судебного участка  №1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В. при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев гражданское дело по  иску  ОАО Сбербанка РФ к <ФИО1> о расторжении договора и взыскании задолженности
                                                                   У с т а н о в и л :
           Истец обратился в суд  с иском о расторжении договора кредита и взыскании задолженности.
           В обоснование своих исковых требований указал следующее. Согласно, кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,<ФИО2> получил кредит в  сумме 53000 руб., сроком до <ДАТА3> под 19,90% годовых. В соответствии с указанным договором погашение ссуды происходит аннуитентным платежом в соответствии с графиком платежей, с процентом за время пользования кредитом. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просят суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 32726,68 руб., 986,95руб. просроченные проценты, 715,86руб. пени, а также на основании ст. 450,451 ГК РФ расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и возвратить госпошлину в сумме 1232,88 руб.
Представитель истца ( по доверенности) иск поддержали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик <ФИО1> иск признал. 
Признание иска судом принято.. 
            Выслушав ответчика, изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что заявленные  требования обоснованы, и  подлежат удовлетворению.
             Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на  условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и  возвратить проценты на неё.
Согласно, кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,<ФИО1> получил кредит в  сумме 53000 руб., сроком до <ДАТА3> под 19,90% годовых. В соответствии с указанным договором погашение ссуды происходит аннуитентным платежом в соответствии с графиком платежей, с процентом за время пользования кредитом. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просят суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 32726,68 руб., 986,95руб. просроченные проценты, 715,86руб. пени, а также на основании ст. 450,451 ГК РФ расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и возвратить госпошлину в сумме 1232,88 руб. Ответчик иск признал, пояснил, что выплатил кредит в сумме около 24000,00 руб., были проблемы с заработной платой, платили не регулярно и отпускали в отпуск без выдачи зарплаты.. Признание иска судом принято.
Таким образом взысканию подлежит сумма 34429,49 руб. и возврат госпошлины в сумме 1232,88 руб. 
   Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Согласно ст. 451 ГК РФ - Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
            На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> между  ОАО СБ РФ и <ФИО1>.
Руководствуясь ст.  194-199  ГПК РФ, судья
                                                            
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между истцом ОАО  Сбербанком РФ  и ответчиком <ФИО1>.
Взыскать с ответчика <ФИО1> в  пользу  истца ОАО Сбербанка РФ - 32726,68 руб. основной долг, 986,95 руб. проценты,715,86 руб. пени, а всего 34429 ( тридцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 49 копеек.
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в пользу ОАО СБ РФ в сумме 1232,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Шмырина Г.В. 

Копия верна.
Мировой судья:                                                                                                           Шмырина Г.В.