Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2645-12  
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстроденежки» к Смирнову<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа, 
У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Быстроденежки» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Быстроденежки»  заключило с Смирновым <ФИО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР>  по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком возврата до <ДАТА3> П.п. 3.4  договора, он считается сторонами продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если Заемщик в день  истечения срока его действия, либо позднее данного срока, единовременным платежом внесет в кассу Займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3. Договора. При этом стороны договорились, что новый срок действия договора начинает исчисляться с даты фактического получения указанных денежных средств. <ДАТА4> ответчик уплатил истцу 2600 рублей, следовательно, с <ДАТА4> договор был пролонгирован до <ДАТА5> <ДАТА6> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА6> договор был пролонгирован до <ДАТА7> <ДАТА8> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА8> договор был пролонгирован до <ДАТА9> <ДАТА10> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА10> договор был пролонгирован до <ДАТА11> <ДАТА12> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА12> договор был пролонгирован до <ДАТА13> <ДАТА14> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА14> договор был пролонгирован до <ДАТА15> <ДАТА16> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА16> договор был пролонгирован до <ДАТА17> <ДАТА18> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с <ДАТА18> договор был пролонгирован до <ДАТА19> <ДАТА20> ответчик уплатил истцу 3400 рублей, следовательно, с <ДАТА20> договор был пролонгирован до <ДАТА21> <ДАТА22> ответчик уплатил истцу 2800 рублей, следовательно, с 08 августа договор был пролонгирован до <ДАТА23> До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа ежедневно, которые по договоренности сторон начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее истцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора, то есть после <ДАТА23> Начиная с <ДАТА24> ответчик прекратил выплату процентов, предусмотренных п. 2.5. Договора. С <ДАТА24> по <ДАТА25>, то есть за 54 дня, размер процентов составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из расчета 200 рублей в день. Также п. 3.2. Договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. В связи с чем ООО «Быстроденежки» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты с <ДАТА26> просят  начислять в соответствии с условиями договора  по день фактической уплаты  суммы долга в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать неустойку с <ДАТА27> по <ДАТА25> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.     
Представителем истца Помиркованым<ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объем, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Смирнов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по средствам почтового извещения, однако судебное извещение возвращено с отметкой почты «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. 
Согласно представленному договору <НОМЕР> денежного займа с процентами от <ДАТА2> ООО «Быстроденежки» передало <ФИО4> в собственность денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а Смирнов <ФИО> обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до <ДАТА28> (п.2.5. Договора) и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 
П.п. 2.3. договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа в день до полного фактического возврата  суммы займа. Даже если возврат суммы произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора. 
П.п. 3.2. договора предусмотрена   уплата пени за нарушение срока возврата  займа, из расчета 1%  от суммы займа, где уплата пени не освобождает  Заемщика от выплаты процентов. При этом стороны договорились, что указанная пеня начисляется за каждый день просрочки  до полного фактического возврата суммы  займа с начисленными процентами.
П.п. 3.4. предусматривает, что  договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в том случае, если Заемщик в день  истечения срока его действия, указанного в п.2.5 настоящего Договора, либо позднее данного срока, единовременным платежом внесет в кассу Займодавца все проценты, предусмотренные п. 2.3. Договора, а также всю пеню предусмотренную п. 3.2. Договора. При этом стороны договорились, что новый срок действия договора начинает исчисляться с даты фактического получения указанных денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае ответчик своевременно полученную сумму займа не вернул, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.   ).  
Ответчик, являясь стороной по договору денежного займа с процентами, который его подписал, обязан выполнять условия договора, в том числе и условия об уплате процентов и суммы займа.  
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что заемщиком надлежащим образом не выполнялись обязательства по возврату суммы займа.  Ответчиком не оспорен данный факт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В соответствии с приходными кассовыми ордерами от <ДАТА4> Смирнов <ФИО> оплатил проценты по договору в размере 2600 рублей (л.д.   ), от <ДАТА6> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ), от <ДАТА8> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ), от <ДАТА10> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ), от <ДАТА12> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ), от <ДАТА14> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ), от <ДАТА16> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ), от <ДАТА18> проценты в размере 2800 (л.д.   ), от <ДАТА20> проценты и пени в размере 3400 рублей (л.д.   ), от <ДАТА22> проценты в размере 2800 рублей (л.д.   ).
Поскольку в силу п. 3.4. Договора, стороны договорились, что  договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае уплаты Заемщиком  процентов и пени, предусмотренных п.п. 2.3. и 3.2. Договора, следовательно, с <ДАТА4> договор был пролонгирован до <ДАТА6>, с <ДАТА6> договор был пролонгирован до <ДАТА8>, с <ДАТА8> договор был пролонгирован до <ДАТА10>, с <ДАТА10> договор был пролонгирован до <ДАТА12>, с <ДАТА12> договор был пролонгирован до <ДАТА14>, с <ДАТА14> договор был пролонгирован до <ДАТА16>, с <ДАТА16> договор был пролонгирован до <ДАТА18>, с  <ДАТА18> договор был пролонгирован до <ДАТА29>, с <ДАТА20> договор был пролонгирован до <ДАТА22>, с 08 августа договор был пролонгирован до <ДАТА23>
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты  установленные п.2.3 Договора, за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Требования о взыскании процентов с <ДАТА26> по  день фактического исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить, поскольку с  данными обязательствами, установленными в договоре займа, ответчик был ознакомлен и  согласен, собственноручно подписав договор. 
Начиная с <ДАТА26> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из расчета  2% от суммы займа за каждый день, по день фактической уплаты суммы долга по договору.
Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере одного процента от суммы займа, согласно представленному расчету размер пени за период с <ДАТА27> по <ДАТА25> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.    
Расчёт взыскиваемой задолженности Смирновым <ФИО> не оспорен, в этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.             
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. 
Взыскать с Смирнова<ФИО> в пользу ООО «Быстроденежки»  сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.  
Начиная с <ДАТА26> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>