Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-52/2013 год

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                                                     06 марта 2013 год

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссаровой Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Боровкова А.К.1 к Киселевой Л.Г.1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, госпошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровков А.К. обратился в суд с иском к ответчику Киселевой Л.Г.. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 13258 руб. 97 коп., госпошлины уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 531 руб., указав в исковом заявлении, что по исполнительному производству № 10855/11/55/52 от 26.12.2011 г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-653 от 20.12.2011г о взыскании с Киселевой Л.Г.1 долга, задолженность в пользу истца составляет 86541 руб 72 коп.
Согласно условий Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2011г должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик в указанный срок данное постановление не исполнила, взыскиваемую сумму в пользу истца полностью не выплатила.
Таким образом, ответчик не исполнила решение суда в установленный законом срок.
На основании изложенного истец Боровков А.К. просит суд взыскать с ответчика Киселевой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86541 руб 72 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13258 руб. 97 коп.
Истец Боровков А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. Кроме того истец обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Киселева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление, в котором она просит уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением, так как в первую очередь производит плату за коммунальные услуги, оплату по кредитному договору, а так же считает, что расчет истцом сделан не верно.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
по исполнительному производству № 10855/11/55/52 от 26.12.2011 г. возбужденному на основании исполнительного документа № 2-653 от 20.12.2011г о взыскании с Киселевой Л.Г.1 долга, задолженность в пользу истца составляет 86541 руб 72 коп.
Согласно условий Постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2011г должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик в указанный срок данное постановление не исполнила, взыскиваемую сумму в пользу истца полностью не выплатила.
Таким образом, ответчик не исполнила решение суда в установленный законом срок.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, в форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчет процентов истцом произведен не верно, и рассчитывается следующим образом: 

Расчет процентов: 

1. Количество дней просрочки (26.12.2011 год - 16.01.2013 год по день подачи искового заявления в суд) - 381 день;
Ставка рефинансирования в год - 8,25%;

80357,38 руб. х 8,25% (или 0,0825) х 381 день/360 = 7016 руб. 20 коп.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 7016 руб. 20 коп. 
Вместе с тем, предъявленная к взысканию неустойка в данном случае есть мера ответственности за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по судебным решениям. Доказыванию факт и размер убытков, понесенных истцом при неисполнении ответчиками денежного обязательства, не подлежат.
В тоже время согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При этом данный вопрос разрешается независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.
Суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки подлежит уменьшению до 6000 рублей, поскольку штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательств, при этом суд также учитывает имущественное положение ответчика, а именно то, у ответчика тяжелое материальное положение, так как в первую очередь она производит плату за коммунальные услуги и кредит и не имеет постоянного источника дохода.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о возмещении госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования Боровкова А.К.1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Киселевой Л.Г.1 в пользу Боровкова А.К.1, проценты за пользование денежными средствами в размере 6000 руб. 00 коп., госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6400 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Мировой судья:                                                                     Т.М. Комиссарова