Решение по административному делу
      	

Дело №5-80/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» февраля 2013 годаг. Балашиха                                                        

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 
Азизова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л 
Азизов К.А. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., находясь у <АДРЕС>области, водитель Азизов К.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством «Фольксваген Гольф», г.р.з. НК 327 Е 77, находясь в состоянии опьянения, (запах алкоголя изо рта), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание   Азизов К.А. не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Азизова К.А. может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Азизова К.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованнымипо делу доказательствами:
        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., находясь у <АДРЕС>области, водитель Азизов К.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством «Фольксваген Гольф», г.р.з. НК 327 Е 77, находясь в состоянии опьянения, (запах алкоголя изо рта), /л.д.1/;
-протоколом об отстранении Азизова К.А. от управления транспортным средством, поскольку он управлял автомашиной «Фольксваген Гольф» г.р.з. НК 327 Е 77 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта /л.д.2/;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100»,  <НОМЕР>,  дата последней поверки <ДАТА5>, согласно которого,  у Азизова К.А. установлено состояния опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Азизов К.А. согласен, что подтверждается его подписью в протоколе /л.д. 3/;
        Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и не вызывают сомнений в их объективности. Какая-либо заинтересованность инспектора ДПС при составлении административного материала в отношении Азизова К.А. судом не установлена.Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Азизова К.А. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана, действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 Наличие понятых при составлении процессуальных документов и процедуры освидетельствования  Азизова К.А. на состояние алкогольного опьянения объективно подтверждено объяснениями, подписями понятых в акте и протоколах.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Азизову К.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный  срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л 
Азизова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

      Мировой судья И.В.Кравцова