Решение по гражданскому делу
      	

          Дело № 2-109-904/12

             РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, С участием представителя истца Маряшиной Ю.А. - Можкеева Д.И.,
при секретаре Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моряшиной<ФИО> к ООО «Русфинанс» Банк» о признании недействительным  условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Маряшина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс» о признании недействительным  условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований  указывает, что между  истцом   и ответчиком 05.09.2009 года был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 425.735 со сроком возврата до 05.09.2014 г., с условием уплаты процентов в размере 22,5 % годовых. Согласно п.1 вышеназванного договора в расчет полной стоимости кредита включен также единовременный платеж комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., который был оплачен истцом 19 октября 2009 года.
Истец считает, что данные денежные средства были взяты с нее  незаконно. В связи с этим просит признать недействительным условия вышеназванного кредитного договора в части взимания комиссионного вознаграждении за выдачу кредита и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.482 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13.000 руб., за оформление нотариальной доверенности - 575 руб., почтовые расходы в сумме 28 руб. 50 коп., а также штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы. 
Истец Маряшина Ю.А. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю «Юридической фирмы «ЮстЭК» - Можкееву Д.И.
Представитель  истца Можкеев Д.И., действующий на основании доверенности от 16.10.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержал. 
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям. 
          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 05 сентября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Маряшиной Ю.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Маряшиной Ю.А. был предоставлен кредит в размере 425.735 рублей под 22,5 % годовых на срок до 05.09.2014 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе уплатить комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 руб. (л.д.10-11). 
19 октября 2009 года во исполнение обязательства, предусмотренного данным кредитным договором истцом Маряшиной Ю.А. была уплачена комиссия за выдачу кредита в размере 6.000 руб.,  что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42). 
В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, на отношения сторон, вытекающие из кредитного договора, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 
В силу пункта 1 статьи 16 названного Закона Российской Федерации условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банка Российской Федерации от 31.08.1998. Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанным выше Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) порядок распределения издержек, связанных с выдачей и обслуживанием кредита, не предусмотрен. Пунктом 2 ст. 5 ФЗ Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» издержки, связанные с выдачей и обслуживанием кредита, возлагаются на банк и возмещаются им путем взимания процентов по кредиту. 
Следовательно, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, поскольку его выдача совершается банком, прежде всего, в своих интересах. 
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, а  Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, а потому установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий соглашения, а следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита неправомерно.
В связи с этим суд считает, что пункт 1 заключенного между сторонами кредитного договора <НОМЕР> от 05.09.2009 года является недействительным. 
В пункте 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Принимая во внимание, что статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит прямого указания на то, что условия договора, ущемляющие права потребителя, являются оспоримыми или могут быть признаны судом недействительными, суд пришел к выводу, что условия кредитного договора, об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, являются ничтожными. 
Согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 Как видно из выписки по лицевому счету по договору <НОМЕР> от 05.09.2009 года Маряшина Ю.А. оплатила единовременную комиссию за выдачу кредита  в сумме 6000 руб., которые поступили ответчику  (л.д.42).
Учитывая, что истец исполнил недействительное условие  кредитного договора по оплате комиссии за выдачу кредита, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Маряшиной Ю.А. данные денежные средства.
        В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 В соответствии, со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
При этом суд принимает за основу расчет процентов, представленный истцом (л.д.7), согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2009г по 17.10.2012 года составили 1.482 рубля 25 копеек. Расчет: 6000 х 8,25% :360х 1078 дней = 1.482 руб. 25 коп..  Расчет судом проверен и признается правильным. 
Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.482 руб. 25 коп. 
Кроме того, согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.  Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истца о компенсации морального вреда, по мнению суда, является обоснованным, поскольку ответчик, включив в кредитный договор условия, противоречащие действующему законодательству, и незаконно получив с ответчика комиссию за выдачу кредита, нарушил права последнего, как потребителя финансовых услуг. Ответчик до настоящего времени не выполнил требований истца о возврате суммы комиссионного вознаграждения, в связи с чем, последний вынужден обращаться в суд и терпеть неудобства и переживания по данному поводу.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в размере 1000 рублей. 
          В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оформлению нотариальноудостоверенной доверенности и оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Как видно из материалов дела истец заплатил за оформление нотариальной доверенности денежные средства в размере 575 руб. (л.д.28) и за услуги представителя - 13 000 рублей. Кроме того, им были понесены почтовые расходы за отправление претензии в размере 28 руб. 50 коп. Данное обстоятельство, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг (л.д.26-27). 
Суд с учетом принципа разумности, справедливости, сложности настоящего  дела, продолжительности участия  в судебных заседаниях представителя Можкеева Д.И., считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 575 руб., почтовые расходы - 28 руб. 50 коп. в полном объеме, а расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 8000 руб.  В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать. 
          Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 
В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 000 рублей - 4 % от цены иска.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 200 рублей
          В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме  600 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом.
          С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 4.241 руб.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,166,167,395,422,819 ГК РФ, ст.13,15,16 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маряшиной <ФИО2> к ООО «Русфинанс Банк»  удовлетворить частично. 
Признать недействительным условие кредитного договора <НОМЕР> от 05.09.2009г об уплате комиссии за выдачу кредита, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Маряшиной<ФИО>. 
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Маряшиной <ФИО2> денежные средства, уплаченные в счет комиссии за выдачу кредита по договору от 05.09.2009г в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1482 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 8.603 руб. 50 коп. и штраф в размере 4.241 руб. 12 коп., а всего 21.326 руб. 87 коп. (двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль 87 копеек. 
В удовлетворении остальных требований  в части компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать
          Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судебный участок № 109 Волгоградскойобласти.

          
Мировой судья:                                                                              Н.С.Выходцева