TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-31/2013
Постановление 

16 января 2013 г.                                                     г. Кострома, ул. Гагарина, д. 21, каб.217
Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Кострома, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ  в отношении
Смирнова М. А., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальник службы снабжения,  
установил: 

Смирнов М.А. <ДАТА3> в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  употребил без назначения врача наркотическое средство группы опиатов.
Смирнов М.А. в суде вину признал, в содеянном раскаялся, заверил, что больше такого не повторится. Пояснил, что он действительно <ДАТА3> употребил наркотическое средство, первый раз он употребил наркотики в ноябре 2012г., на учете в наркодиспансере не состоял, лечение не проходит. Просил не назначать ареста, так как обладает достаточными средствами, чтобы заплатить штраф. 
Выслушав Смирнова М.А, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кроме полного признания, вина Смирнова М.А подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА6>, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА6>, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного  ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Смирнова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела в суде, т.е. с 15 часов <ДАТА7>  
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                         Г.В. Гуляева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-1431/2012
по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2012 г.                                                                                                 г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Астраханской области                Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка                   № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Мулдагалиева А.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС><АДРЕС>


Место работы и должность                                   




Привлечение к административной ответственности 


УСТАНОВИЛ:

            Мулдагалиев А.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 17 декабря 2012 года в                10 часов 15 минут находился на проспекте 9 Мая ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 17 без специального разрешения, пропуска.
Мулдагалиев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Мулдагалиева А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  АП № 021618/2256 об административном правонарушении от 17.12.2012 года (л.д. 2).
Действия Мулдагалиева А.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мулдагалиева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 28 » января 2013г. г.Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Китова Николая Викторовича,  <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>,   гражданина РФ,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   к административной  ответственности привлекавшегося  по ст.ст.  20.20 ч. 2   КоАП РФ,   зарегистрированного  по  адресу:   <АДРЕС>,  не    работающего,
дело об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-00  час. на ул.<АДРЕС> гражданин  Китов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Свою вину в совершении указанного правонарушения Китов Н.В. в судебном заседании  признал, пояснив, что употребил спиртного,  поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения на улице.
            Вина Китова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ,  помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортами от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА3>
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина  Китова Н.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21.  КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначение наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным  Китова Николая Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания -  с <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Зацепилина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпет  а.в.      к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу   Шпет  а.в.       денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Дэу Нексия, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 21093, г.н.  № (страховой полис СК  «ВСК» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 42 000 руб., представительские расходы  в размере  4 000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1460 руб.               
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем     Российской    Федерации
(резолютивная часть)
     
 «23» апреля 2013 годаг. Ливны Орловскойобласти

Мировой судья судебного  участка    № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.
при секретаре Барыбиной Ю.В.   
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Мальцева В.П. к Савенковой С.Н. о взыскании денежных средств,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.  807-811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :

Исковые требования Мальцева В.П. к Савенковой С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Савенковой С.Н. в пользу Мальцева В.П. денежную сумму в размере <НОМЕР>- сумма основного долга, <НОМЕР>- судебные издержки. 
Взыскать с Савенковой С.Н. в пользу Мальцева В.П. государственную пошлину  в размере <НОМЕР> рублей. 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца с момента его вынесения.           

Мировой судья                                                        И. А. Дрогайцева
Решение по административному делу
      	

                                                             Постановление                           ДЕЛО № 5-68/2013г.
с. Ребриха 04 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка  Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП)  в отношении 
Ширининой Ирины Викторовны <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>района Алтайского края <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>района Алтайского края <АДРЕС>,  не работающей,  имеющей на иждивении  несовершеннолетнего ребёнка 2002г.рож., с учетом требований ст.4.6 КРФоАП неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по статьям гл.20 КРФоАП,  
           
       установил:

            Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  Ширинина И.В. подвергнута административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000руб.
           Как лицо, привлеченное к административной ответственности, она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - до <ДАТА>. включительно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
            В соответствии с ч.1ст.4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности за подобные правонарушения составляет три месяца со дня его совершения, то есть в данном случае до <ДАТА5> Административный материал в отношении Ширининой И.В. поступил в судебный участок <ДАТА6>
  В соответствии с п.6 ст. 24.5 КРФоАП  производство по административному делу подлежит прекращению в случае  истечения сроков давности привлечения  к административной ответственности.
Поскольку по рассматриваемому делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
            Руководствуясь п.6 ч.1ст.24.5, ч.2ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

        постановил:

            Производство по делу в отношении  Ширининой Ирины Викторовны по ч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   Серожеева Г.Ф.      

Вступило в законную силу.
Согласовано                  мировой судья   Г.Ф.Серожеева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошубова  с.и.    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Голошубова  с.и.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Митсубиси  Колт, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Лада  219000, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия  ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 30000 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме  4326  руб., представительские  расходы  в размере  5000  руб.   и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в сумме   1229  руб.  78  коп.   
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-051. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года.                                          гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино—Балкарской Республики

ХАШКУЕВ Х. Х.

рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по статье 19.5 части 12 КоАП РФ в отношении Савченко Т. Н.,            <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, Председателя жилищного кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
Савченко Т. Н., Председатель жилищного кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного <АДРЕС> не выполнила в полном объёме и в установленный срок до <ДАТА> года предписание ГПН № № 26/01/14 от 07 февраля 2012 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещениях 9-ти этажного многоквартирного жилого дома, в котором щитовая и лифтовая не обеспечены средствами пожаротушения и огнетушителями в соответствии с нормативными требованиями, чем совершила административное правонарушение предусмотренное часть. 12 статьи 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Факт совершения правонарушения установлен исследованными предписанием ГПН и актом по результатам проверки исполнения самого предписания.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Савченко Т. Н. признать виновной в правонарушении по статье 19.5 части 12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 3000 (три тысячи) руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                         Х. Х. ХАШКУЕВ.

СПРАВОЧНО.
Административный штраф перечислить по реквизитам: УФК МФ РФ по КБР; (Главное управление МЧС России по КБР); ИНН: <НОМЕР>; КПП: <НОМЕР>; ОКАТО: <НОМЕР> Расчетный счет: <НОМЕР>; Банк получателя: ГРКЦ г. Нальчика, ул. Головко, 2; БИК: <НОМЕР>; Код классификации доходов бюджетов РФ: <НОМЕР>.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
27  мая       2013 года                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова  и.в.      к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Сахарова  и.в.      денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 21150, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Форд  Фокус, г.н. № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 38672 руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с  ООО  «Росгосстрах»   государственную пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в  сумме 1360  руб.  16  коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова