Решение по гражданскому делу
      	

   Дело № 2 - 506/2012
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 декабря  2012 года                                                                               г. Красноармейск                                                                           
            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Букаеву И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что ответчик  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, снабжался от отделения по <АДРЕС> району Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом через присоединенную газораспределительную сеть, но в полном объёме не выполняет свою обязанность по оплате потребленного газа. В результате невыполнения Букаевым И.А.  обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.04.2011 года по 23.05.2012 года образовалась задолженность в сумме       8 431  рубля 87 копеек. 
Истцом также были понесены расходы в связи с проведением работ по отключению  газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 2 528 рублей 70 копеек.  
На основании вышеизложенного истец  просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 8 431  рубля 87 копеек, расходы, затраченные на отключение  газопровода в сумме 2 528 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 438  рублей 42  копеек.
            Представитель истца Степкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Букаев И.А.  в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
Судом установлено, что Букаев И.А.  являлся абонентом договора газоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, на него же открыт лицевой счет (л.д.4).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Букаева И.А.   по оплате потребленного через присоединенную сеть газа с 01.04.2011 года по 23.05.2012 года составляет 8 431   рубль 87 копеек; с 23.05.2012 года подача газа абоненту   прекращена в связи  с имеющейся задолженностью, стоимость работ составила 2 528 рублей 70 копеек (л.д.4).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оплата  истцом государственной пошлины подтверждается  платежным поручением  <НОМЕР>  от 18.10.2012 года (л.д.3). В соответствии сост.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
            Иск удовлетворить.
            Взыскать с Букаева И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.04.2011 года по 23.05.2012 года в сумме 8 431 рубля 87 копеек, расходы на отключение газопровода в сумме 2 528 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 рублей 42 копеек, а всего 11 398 (одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 99 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          И.С. Брандт