Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-192/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 г.                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска Лисицкая С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Лампеевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушинского <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»  о взыскании страхового возмещегния,
У С Т А Н О В И Л :

Криушинский <ФИО>.  обратился в  суд с иском  к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты.
 В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 13.04 2012 года на <АДРЕС>,1 в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Муратова <ФИО>.  гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила 1250 руб. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 16 351,31 руб.  За проведение оценки истцом уплачено 4120 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу  стоимость восстановительного ремонта в размере 15101,31 руб.,   стоимость оценки в размере 4120руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.,  расходы за доверенность в размере 800 рублей, госпошлину.
Истец   в  судебном заседании не участвовал,  доверил представлять свои интересы Моцаренко <ФИО>.
Представитель истца Моцаренко <ФИО>. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 14101,31 руб., расходы по оценке 4120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб., расходы по госпошлине. 
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, размер ущерба с учетом уточнения не оспаривала. 
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Монтеро  , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 13.04. 2012 года на ул.нагорная,1  в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Муратова <ФИО>. гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.  
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ЗАО «МАКС»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 
Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ЗАО «МАКС».
Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 16351,31 руб. За проведение оценки истцом уплачено 4120 руб., истец Страховая компания выплатила истцу  1250 руб. 
Согласно ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового  возмещения  в размере 18 221 руб. 31 коп .(14101,31+4120)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за  доверенность в размере 800 рублей, по оплате госпошлины в размере 728 руб. 85 коп.
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие  в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  3000 рублей.  
Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Криушинского <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
            Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в пользу Криушинского <ФИО1>  страховое  возмещение в размере 18 221  руб. 31  коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей,   расходы за доверенность в размере 800 рублей, государственную пошлину в размере 728 руб. 85 коп.
           Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                           С.А.Лисицкая