Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-38/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    пос. Юрино 8 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П. 
при секретаре Яблоковой С.А.,
с участием представителя истца Грезина В.С., ответчиков Стариковой В.С., Старикова Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение (далее ОАО «Мариэнергосбыт») к Стариковой В.С., Старикову Э.Ю. о взыскании долга по договору энергоснабжения, 

у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что Старикова В.С. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом <НОМЕР> ОАО «Мариэнергосбыт». На основании ст. 426, 540 ГК РФ истец и ответчик вступили в договорные отношения. В соответствии с условиями публичного договора электроснабжения, ответчику истцом поставлялась электроэнергия. Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии потребленной ответчиком, определялось показаниями прибора учета. Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении для граждан-потребителей является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится данными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату за фактически принятое ими количество энергии согласно данным ее учета. За период с 1.12.2010 г. по 31.01.2013 г. ответчик потребила электрической энергии в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт. Ответчиком была произведена частичная оплата, покрывшая задолженность за данный исковой период в размере 4859 руб. 00 коп. Полная оплата за потребленную энергию ответчиком не была произведена, что явилось причиной возникновения задолженности на сумму 37089 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 37089 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1318 руб. 68 коп.
По ходатайству представителя истца Грезина В.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком по <ДАТА6>, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стариков Э.Ю.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Мариэнергосбыт» Грезин В.С., исковые требования поддержал, уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной электрической энергии на сумму 500 руб. 00 коп., в связи с произведенной ответчиком оплатой. А также добавил, что прибор учета потребленной электроэнергии в доме <НОМЕР> постоянно осматривается. Счетчик учета электроэнергии квартиры, где проживают ответчики, имеет пломбы, согласно маркировок которых они были установлены в 2011 г. О фактах повреждения счетчика Старикова В.С. не сообщала. Просил взыскать со Стариковой В.С., Старикова Э.Ю. солидарно  задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 36589 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1312 руб. 18 коп.
Ответчик Старикова В.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с расчетом задолженности за потребленную ими электроэнергию не согласна, так как полагает, что не могла потребить электроэнергии в указанном истцом количестве. Проживает в квартире <НОМЕР> вместе с совершеннолетним сыном, Стариковым Э.Ю. Квартира не имеет какого-либо отопления, поэтому отапливает ее с помощью электроприборов. В период сложившейся задолженности производила оплату судебным приставам-исполнителям ранее сложившейся задолженности по электроэнергии, взысканной решением мирового судьи. В 2010-2011 г., точную дату не помнит, неизвестными лицами были сорваны пломбы со счетчика. В связи с чем иные лица могли незаконно подключиться к электроэнергии, поставляемой в ее квартиру. С письменными обращениями по поводу повреждения электросчетчика в энергоснабжающую организацию, а также ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> на чьем обслуживании находится дом <НОМЕР>, не обращалась. 
Ответчик Стариков Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оплату электроэнергии производит его мать, Старикова В.С., с которой он проживает в квартире <НОМЕР>. По поводу расчета электроэнергии, повреждения счетчика, пояснить не может, так как этими вопросами занимается Старикова В.С. Квартира, в которой они проживают, отапливается при помощи электроприборов.
Выслушав объяснения представителя истца Грезина В.С., ответчиков Стариковой В.С., Старикова Э.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что если по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его к присоединенной сети. 
Исходя из материалов дела следует, что в квартире <АДРЕС> установлено и подключено к присоединенной сети электропринимающее оборудование. ОАО «Мариэнергосбыт» является электроснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть электрическую энергию  абоненту <НОМЕР>. 
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник жилого помещения должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. 
Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
Как видно из материалов дела и установлено судом, Старикова В.С., Стариков Э.Ю. проживают в квартире <АДРЕС>, им поставлялась электроэнергия. Однако как следует из лицевой карточки, представленной истцом, ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняли не полностью, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 36589 руб. 32 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Количество электроэнергии, потребленной ответчиками, определялось показаниями прибора учета.
Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности  суду не представлено. 
Возражая против иска, ответчик Старикова В.С. ссылалась на повреждение электросчетчика.
Каких-либо доказательств неправильного расчета платы за потребленную электрическую энергию, извещения о неисправности прибора учета, а также подключения иных лиц к электросчетчику квартиры ответчиков, Стариковой В.С. и Стариковым Э.Ю. не представлено и в материалах дела не содержится.
Поскольку каждая сторона выступает  в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98, 101 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.
     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать со Стариковой В.С., Старикова Э.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 36589 руб. 32 коп.
Взыскать со Стариковой В.С., Старикова Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение расходы по уплате государственной пошлины по 656 руб. 34 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
         
               Мировой судья                                               Петрова М.П.