Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
04 февраля 2013 г. с. Сергиевск
           Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Шарина Владимира Александровича <ДАТА2> г.р. уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 
УСТАНОВИЛ:
         06.12.2012 г. в 01 час 15 мин. водитель Шарин В.А. управлял автомашиной Шевролет-Нива <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Шарин В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился и показал, что 05.12.12 он пришел к другу <ФИО1> <ФИО2> в гости  там с ним потребил спиртное, и попросил его брата - <ФИО1> <ФИО3> свозить его в магазин «Горилка» за пивом. За рулем был <ФИО1> <ФИО2> с ним они съездили за пивом и возвращались обратно домой по дороге на ул. <АДРЕС> их остановили сотрудники полиции, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, но не согласен с протоколом так кК не управлял автомашиной, с результатами освидетельствования согласен. Действия сотрудников полиции не обжаловал. Не знал, что его отстранили от управления транспортным средством.
Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что к ним в гости пришел друг его брата - <ФИО6>, с его братом они употребили спиртное, затем Шарин попросил его отвезти его в магазин «Горилка», он согласился, хотя не имеет право управления транспортными средствами, но умеет управлять автомашиной.
Он сел за руль автомашины Шарина и вместе с ним поехал в магазин «Горилка», затем около его дома их остановили сотрудники полиции. Утверждает, что именно он управлял автомашиной, а Шарин сидел на заднем сиденье.
Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что 06.12.12 он ходил в магазин «Горилка», когда выходил из нее видел как из автомашины вышел <ФИО1>  <ФИО3>, с ним поговорил, тот сообщил, что в машине сидит Шарин, затем тот сел за руль автомашины и поехал.
Допрошенный в ходе судебного следствия инспектор ДПС <ФИО9> показал, что 06.12.12 он находился на дежурстве ему поступило сообщение от ИДПС <ФИО10> и УУМ <ФИО11> о том, что на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> движется автомашина Шевролет-Нива, которую они остановили на ул <АДРЕС>, он туда подъехал, в автомашине находился Шарин и еще какой-то молодой человек. Со слов <ФИО11> ему стало известно, что Шарин пытался перепрыгнуть с водительского места назад, но нога у него застряла. У Шарина с собой не было документов, его отвезли в отделение полиции, там провели освидетельствование и составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он сам не наблюдал, что бы Шарин управлял автомашиной. Данный  факт ему известен со слов <ФИО10> и <ФИО11>.
 Из показаний свидетеля УУМ <ФИО12> следует, что он вместе с ИДПС <ФИО13> находился на дежурстве в п. суходол, там они заметили возле магазина «Горилка» автомашина Шевролет-Нива, затем они заметили ее на ул. <АДРЕС>, начали преследование, включили проблесковые маячки, в громкоговоритель требовали остановиться, но автомашина не останавливалась, затем они ее догнали на ул. <АДРЕС>, где она остановилась возле дома. Он выбежал из служебной автомашины, подбежал к Шевролет-Нива, открыл дверь водителя и увидел, что Шарин (как потом было установлено) перелазил  с водительского места на заднее сиденье, туловище находилось в задней части салона, и он перекидывал ноги. В машине на переднем пассажирском сиденье находился еще один парень. Затем в связи с указание дежурной части они передали Шарина  ИДПС <ФИО9>, а сами уехали патрулировать гаражи в п. <АДРЕС>.
            Показания свидетеля  ИДПС <ФИО13> аналогичны показаниям <ФИО11>, однако он видел как у магазина «Горилка» в п. <АДРЕС> за рулем автомашины находился Шарин и в руках у него была бутылка пива. Затем, когда после преследования автомашина остановилась он не выходил из автомашины, видел, что машина шатается, когда Шарин присел к нему в патрульную автомашину, то признал факт управления им автомашины и просил решить вопрос о непривлечении его к административной ответственности за денежное вознаграждение. В связи с тем, что из дежурной части поступило им указание патрулировать гаражный массив в п. <АДРЕС> он передал Шарина ИДПС <ФИО9>
Не смотря на непризнание вины Шариным В.А. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана  показаниями  свидетелей <ФИО13>, <ФИО12> и  материалами дела: так согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 06.12.12    Шарин В.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения,  согласно акту освидетельствования  63 ТТ 059080 у Шарина В.А. установлено состояние опьянения, согласно протоколу <НОМЕР> от 06.12.12. Шарина В.А. отстранен от управления транспортным средством.
Показания Шарина В.А. суд признает ложными данные с целью уйти от административной ответственности. 
Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО7> суд так же признает ложными, данные с целью оказания помощи в избежании Шарину В.А. административной ответственности, они полностью опровергаются полученными в ходе судебного заседания доказательствами. 
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в предоставлении ложных сведений относительно совершения Шариным правонарушения судом не установлено. 
            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. 
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
           На основании   ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:
           Признать Шарина Владимира Александровича <ДАТА2> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначить Шарину В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Срок наказания исчислять  с момента вступления постановления в законную силу. 
Водительское удостоверение не сдано.
Разъяснить Шарину В.А., что в силу требований административного законодательства  учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ. (автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова