Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-64/13                                 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                              Именем  Российской  Федерации

«14» февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании по доверенности № ХХХ от 09.01.2013 года, Батовой Г.Д., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Субочеву А.С. о взыскании материального ущерба,                                                        
         установил:
К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к  Субочеву А.С. о взыскании материального ущерба.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ХХХ года обратился с заявлением в УПФРв Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Для выплаты пенсии Субочев А.С. представил справку от ХХХ года о том, что он обучается по очной форме в ГОУ ВПО «ХХХ», зачислен приказом № ХХХ от 05.08.2010 года. Предположительный срок обучения согласно представленной справке - 30.06.2015 года. При приеме справки Субочеву А.С. было разъяснено о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение её выплаты. На основании списков, поступивших ХХХ года в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова по электронному документообороту, согласно заключенным соглашениям с учебными заведениями, Субочев А.СГ. отчислен с ХХХ года приказом № ХХХ от 16.10.2012 года из ГОУ ВПО «ХХХ». В связи с тем, что Субочев А.С. не сообщил в  УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о своем отчислении, ему произведены необоснованные выплаты за период с 01.10.2012 года по 30.11.2012 года в размере 17388 рублей 96 копеек и как следствие, ущерб в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. 29.11.2012 года ответчику почтой была отправлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить излишне выплаченную сумму в размере 17388 рублей 96 копеек. По состоянию на 10.01.2013 года указанная сумма ущерба не погашена.
Истец просит взыскать с Субочева А.С. в пользу ГУ УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова имущественный ущерб в размере 17388 рублей 96 копеек.
Представитель истца по доверенности Батова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
  Ответчик Субочев А.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представил. 
   Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Пунктом 1 статьи 22 этого же закона установлено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
Как следует из пункта 4 статьи 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Из содержания статьи 25 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
Как следует из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ответчик Субочев А.С. ХХХ года обратился в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении пенсии (л.д. 7-11).
Субочев А.С. являлся студентом ГОУ ВПО «ХХХ», о чем свидетельствует справка от ХХХ года (л.д. 14).
Из справки ФГБОУ ВПО «ХХХ» от 03.12.2012 года следует, что Субочев А.С. отчислен из указанного ВУЗа с ХХХ года приказом № ХХХ от 16.10.2012 года (л.д. 21).
Факт переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца Субочеву А.С. в размере 17388 рублей 96 копеек подтверждается расчетом (л.д. 22).
Факт направления ответчику требования об уплате имеющейся переплаты пенсии подтверждается претензией № ХХХ  от 29.11.2012 года (л.д. 24-25) и почтовым реестром от 29.11.2012 года (л.д. 26-27).
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Субочеву А.С. о взыскании материального ущерба в размере 17388 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, так как истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
                                                                    решил:

          Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Субочеву А.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Субочева А.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова материальный ущерб в размере 17388 (семнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 96 копеек. 
Взыскать с Субочева А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 695 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью, вынесшего решение. 


Мировой судья                                                                                                     О.А. Асмолова