Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-124/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             31 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>, 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Пироган <ФИО2> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

        Пироган Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи Пироган Н.Н., несовершеннолетний Пироган И.Р.
        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 10704 руб. 62 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 10704 руб. 62 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 817 руб. 91 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
       Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
       Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
       В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
       В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
        В судебном заседании установлено, что Пироган Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи Пироган Н.Н., несовершеннолетний Пироган И.Р. (л.д. 4). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 10704 руб. 62 коп., а именно: 
         за содержание и ремонт общего имущества за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 2417 руб. 79 коп.;
         за вывоз твердых бытовых отходов за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 236 руб. 84 коп.;
         за отопление за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 3902 руб. 22 коп.;
         за электроснабжение за период апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 880 руб. 44 коп.;
         за холодное водоснабжение за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 583 руб. 31 коп.;
         за водоотведение за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 671 руб. 22 коп.;
         за горячее водоснабжение за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 1992 руб. 72 коп.;
         за ТО ВДГО за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года составляет 20 руб. 08 коп. (л.д.8).
         Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
       На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года, включительно в сумме 10704 руб. 62 коп.
       В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 817 руб. 91 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.9), и не оспорен ответчиками. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
         Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 230 руб. 45 коп., с каждого.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
           Взыскать солидарно с Пироган <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период июнь 2011 года, апрель 2012 года, июнь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 10704 руб. 62 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 817 руб. 91 коп., а всего 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 53 коп.
         Взыскать с Пироган <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 230 (двести тридцать) руб. 45 коп., с каждого.
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева