Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

17 декабря 2012 годаг.Тула, ул. Максимовского, д.3<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы, дело об административном правонарушении №5-413/2012 о привлечении к административной ответственности Шотина Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
у с т а н о в и л:

водитель Шотин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
06 ноября 2012 года в 23 часа 55 минут водитель Шотин А.С., управлявший транспортным  средством - автомобилем TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Шотин А.С. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, вызывался в суд судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно письменного заявления от 17.12.2012 года Шотин А.С. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается. 
В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шотина А.С. 
Наличие в действиях Шотина А.С. состава административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: 
протоколом об административном правонарушении 71 ОА №009909 от 06 ноября 2012 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении Шотиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что 06 ноября 2012 года в 23 часа 55 минут водитель Шотин А.С., управлявший транспортным  средством - автомобилем TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Шотин А.С. собственноручно указал: «Ехал домой»; 
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №131190 от 06 ноября 2012 года, соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Шотин А.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем TOYOTA CARINA E, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 ТЗ №055556 от 06 ноября 2012 года, которым подтверждается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ Шотин А.С. 06 ноября 2012 года направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя Шотина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
постановлением 71 ВВ №042166 от 06 ноября 2012 года о наложении административного штрафа по ст.12.20 КоАП РФ;
списком нарушений на имя Шотина А.С.    
Протокол об административном правонарушении в отношении Шотина А.С. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, нет, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. 
Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с указанными «Правилами» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Эти же критерии, при наличии  которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
В соответствии с п. 10 названых выше «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания протокола об административном правонарушении 71 ОА №009909 от 06 ноября 2012 года усматривается, что у Шотина А.С. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Эти же признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Следовательно, требование, выдвинутое инспектором ДПС 1 ОБ ГИБДД водителю Шотину А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законно и обосновано.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья считает установленным факт отказа водителя Шотина А.С. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06 ноября 2012 года в 23 часа 55 минут около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Оценив все собранные и исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, мировой судья  считает, что вина Шотина А.С. в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В  силу  ч.1 ст. 29.9 КоАП  РФ  мировой судья   считает  возможным  назначить административное наказание Шотину А.С. 
Невыполнение законного  требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения является  грубым  нарушением   правил  дорожного  движения,  препятствует  безопасности  дорожного  движения,  указывает  на  наличие  у  правонарушителя  чувства вседозволенности и  безнаказанности. 
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
При определении меры наказания Шотину А.С. мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 
Признание  своей  вины и  раскаяние  в  содеянном,  мировой судья  в силу  п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность Шотина А.С. 
Исходя из ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шотина А.С., при рассмотрении дела не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.4.1, ст.4.2, ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Шотина Антона Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Изъятое водительское удостоверение 71 ТА №241387 на имя Шотина А.С. направить в УГИБДД УМВД по Тульской области (г.Тула, ул.Советская, д.110) после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шотину Антону Сергеевичу, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) - срок лишения специального права прерывается.   
Копию  постановления  направить  заинтересованным  лицам.
Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №58 Зареченского района г. Тулы или непосредственно в Зареченский районный суд г. Тулы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья