TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	



    РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

09 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Рассеевой М.Н 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176 /13 по иску  Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к  Шарипову <ФИО1>  о взыскании задолженности по транспортному налогу,   
Руководствуясь   ст. 193-199 ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования  Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к  Шарипову <ФИО1>  о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Шарипова <ФИО1>  в пользу  Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области  задолженность по транспортному налогу  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  пени   <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать  с Шарипова <ФИО1>    госпошлину  в доход бюджета г.о. Самара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В соответствии с ч.3   ст. 193 ГПК РФ, ч.4 ст. 199 ГПК РФ, стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью  в течение месяца  со дня изготовления  мотивированного решения. 
    


Мировой судья                                                                                Е.А. Чернова
Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


25 января 2013 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В., 
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5 
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Могильникову Михаилу Петровичу и Базанову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 
у с т а н о в и л:
ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Могильникову М.П., о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1578 руб. 01 коп. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Базанов В.М. 
До рассмотрения дела в судебном заседании 25 января 2013 года от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Также представитель истца просил вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей. 
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без него.
Представитель ответчика Могильникова М.П.,- адвокат Никитин О.Л., в судебном заседании согласился с ходатайством представителя истца о прекращении производства по делу. 
Базанов В.М., в судебном заседании не присутствовал, установлено, что ответчик умер.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц. Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик добровольно выплатил сумму долга, истец просит о прекращении производства по делу.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Суд также полагает необходимым удовлетворить заявление истца о возврате ему государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд 
О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Могильникову Михаилу Петровичу и Базанову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от 19 марта 2012 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: О.В. Евтеева
Решение по гражданскому делу
      	



 РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

20 мая 2013 годаг.Самара

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.  
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 233/13 по иску Дмитриевой<ФИО1>    к    ООО СК <ФИО2>» , 3-му лицу  <ФИО3>   о взыскании    утраты   товарной стоимости, судебных расходов, 
Руководствуясь ст. 193-199  ГПК РФ,
                                                           
                                                               Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования Дмитриевой<ФИО1>    к    ООО СК <ФИО2>» , 3-му лицу <ФИО3>   о взыскании    утраты   товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить  . 
Взыскать с ООО СК <ФИО2>»    в пользу  <ФИО4>    сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы   по изготовлению   отчета  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по составлению искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Выдать Дмитриевой<ФИО1>  справку  о возврате государственной  пошлины   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с  ООО СК <ФИО2>»  в пользу  бюджета г.о. Самара  государственную  пошлину   в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


                Мировой судья      ( подпись)                                                                Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-31/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                   15 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мальцагов А.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Мальцагов А.М.1 по признакам ст. 12.9 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Мальцагов А.М.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Мальцагов А.М.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Мальцагов А.М.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Мальцагов А.М.1 по признакам  ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье  соответствующего  судебного участка г. Грозный Ч.Р.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2013года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Байчурина А.И.1,  <ДАТА2> г.р.,
уроженца (ки) <АДРЕС>
работающего (ей) -  нет 
в прошлом не судим (а),  привлекался(лась),            
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Байчурин А.И.1 привлекается по ст. 12.9ч.4 КоАП РФ. 
Гр. Байчурин А.И.1 <ДАТА3> в 16час 43мин  на 193км автодороги <АДРЕС>  управлял автомобилем  ВАЗ21140 гос.номер <НОМЕР> со скоростью 133 км\ч в зоне действия знака 3.24 (70км\ч) и превысил скорость на 63км\ч.
Байчурин А.И.1 в протоколе показал, что «не заметил знак».
            Событие административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА> об административном правонарушении;
            -признанием вины; и т.д.
  
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Байчурин А.И.1   ранее   подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Байчурина А.И.1 подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Байчурина А.И.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9ч.4КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на 2000рублей  . 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

  .                                                                                               Д 5-52 /13 г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
        г. Орехово-Зуево                                                                                               22 января  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, <АДРЕС> А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Отабаева Р.М.
дата рождения         <ДАТА2> р.   
место работы           не работает
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Отабаев Р.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  300 рублей. 
         Отабаев Р.М. в судебном  заседании вину признал полностью, пояснил, что не было денег оплатить штраф.
      Вина Отабаева Р.М. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Отабаев Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Отабаева Р.М. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Отабаева Р.М. обстоятельств судом не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Отабаева Р.М. виновным в совершении административного  
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1000 (одной тысячи)   рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

 Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001 Счет: <НОМЕР> 000000 10102 Лицевой счет: 044 810 54 560 ОКАТО: 464 57 000000 КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                               А.Н. Костин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-140/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                        резолютивная часть
15 мая 2013 годап. Зимовники

            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Черновой Е.В.,представителя Территориального  отдела  № 9 ТФОМС Ростовской области по доверенности № 56 от 09.01.2013 г. Сушко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-140\13г.\ по иску прокурора Зимовниковского района Ростовской области, в интересах Территориального отдела № 9 ТФОМС Ростовской области к Романовой Я. Э. о возмещении затрат, понесенных на оказаниемедицинской помощи в сумме  … руб.,
            руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                          Р Е Ш И Л:
            Исковые требования прокурора Зимовниковского района Ростовской области, в интересах Территориального отдела № 9 ТФОМС Ростовской области к Романовой Я.Э.о возмещении  затрат, понесенных на оказание   медицинской помощи в сумме  … руб.,  удовлетворить. 
Взыскать с Романовой Я. Э., датаг. рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу:  …,    в  пользу  Территориального фонда обязательного  медицинского  страхования  <АДРЕС> области  -  … рублей  75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере   … рубля   51 коп. в доход государства. 
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  15 мая 2013 года.

Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
                                                                   
18 апреля 2013 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,при секретаре Рассеевой М.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/13 по иску  ООО  « Портал- Эксплуатация»   к   Вьюгову <ФИО1>  о взыскании  суммы задолженности ,
Руководствуясь ст.  193-199 ГПК РФ,  

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО  « Портал- Эксплуатация»   к Вьюгову<ФИО1>  о взыскании  суммы задолженности  удовлетворить. 
Взыскать  с Вьюгова <ФИО1>  в пользу  ООО « Портал-Эксплуатация»   сумму задолженности по внесению платежей  за коммунальные  услуги  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также государственную пошлину   в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.Мировой судья (подпись) Чернова Е.А.Решение суда не вступило в законную силу.

 Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     04 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ильюшкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Ильюшкин 03 марта 2013 года в г. Муравленко в  20 час. 10 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 07 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Ильюшкин  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Ильюшкиным  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Ильюшкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                 подпись                                   Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


       <ДАТА1>  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>
       при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Садоводческого некоммерческого товарищество «Маяк» к <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате членских взносов и земельного налога 

У С Т А Н О В И Л:

         СНТ «Маяк» обратилось в суд с исковым заявлением к  <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и земельного налога в сумме 4715 рублей 00 копеек 
           В судебное  заседание от истца  заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком и прекращении дела.
           Последствия отказа от иска и прекращения дела в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.            
           Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  
          Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

          Руководствуясь ст. 173 , п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


         Принять отказ  от иска  Садоводческого некоммерческого товарищество «Маяк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и земельного налога 
         Производство по иску   СНТ «Маяк» к <ФИО3> прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.




Мировой судья