Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17декабря 2012года                                                                                              с.Акьяр                            
                        Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на Акъюлова Д.З.1, <ДАТА1> г.р.,уроженца <АДРЕС>  района, образование  высшее, работающего зам.директора в АГК; 
прошлом не судим,   не  привлекался,
                    
проживающего  (ей) в с.<АДРЕС>,1-12,         Хайбуллинского района                                                                
                                       УСТАНОВИЛ:
Гражданин  Акъюлов Д.З.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что  <ДАТА>  в 22часа 30мин   в с<АДРЕС>,59 управлял автомобилем Дэу Нексия  гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством 02АО№674713от <ДАТА2>,где указано,что машина передана Ибрагимову Ш.Н.2(л.д. 4),актом   освидетельствования  от <ДАТА> ,где отказался от освидетельствования.Протоколом о направлении на медосвидетельствование  был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых .Основанием для направления на медосвидетельствования явился  резкий запах  алкоголя изо рта.Актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 7) признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Понятые Кудабаев И.Р.3,Бактыбаев И.Р.4 подтверждают,что  Акъюлов Д.З.1 отказался дуть в трубку алкотестора,и был направлен с его согласия на медосвидетельствование(л.д.8,9)
      В протоколе об административном правонарушении <ФИО1>  поясняет ,что «выпил одну рюмку».В суде не отрицал,что «выпил,управлял автомобилем,ехал к родственникам,сын родился».
                                   Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
                  Установлено,что копии протокола об административном правонарушении он получил.
            Акт   медосвидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  
                  В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
               На основании изложенного,суд считает,что  виновность Акъюлова Д.З.1 подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
                     Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАП РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
                    Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были.
                               Исходя из изложенного суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,материалами дела .       
На всех протоколах имеется роспись <ФИО1> ,с протоколами он согласился,получил их копии. 
                           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.

                         На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать виновным Акъюлова Д.З.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева