Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-63/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), 
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 января 2013 года в отношении Стрельченко<ФИО>, <ДАТА3>,
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         26 декабря 2012 года в 16 час. 50 мин. Стрельченко А.Н.  управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения, но от законного требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.    
         В судебном заседании Стрельченко А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4>Выслушав правонарушителя Стрельченко А.Н., инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Стрельченко А.Н. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось у него покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Направление водителя транспортного средства Стрельченко А.Н. на освидетельствованиена состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вина Стрельченко А.Н. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапортом (л.д.6).  
Доводы правонарушителя о том, что он автомобилем не управлял опровергаются показаниями сотрудника ДПС <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА7>Кроме того свидетель <ФИО3> показал суду, что <ДАТА8>
 Доводы Стрельченко А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, которым у суда нет оснований не доверять, так как они объективно подтверждаются другими материалами дела. Факт неприязненных отношений между сотрудником ДПС <ФИО2>,  понятым <ФИО4> и Стрельченко А.Н. не установлен.
Таким образом, суд считает, что вина Стрельченко А.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, судом не установлено.                     
 При назначении наказания Стрельченко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Стрельченко<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Стрельченко А.Н. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства. Мировой судья: Н.С.Выходцева