Решение по административному делу
      	

Дело № 55/2-3133 (2012)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
                                      
г. Киров                                                                                 27 ноября 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 57 Кировской области Макарова Л.А.,
при секретаре Кирилловых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинского Д.С. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 
   У С Т А Н О В И Л:

        Ильинский Д.С.  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 29.08.2012 г. на  ул. Горбуновой, 1 г. Кирова произошло ДТП,  с участием автомобиля 1,  принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля 2, под управлением Ивонинского К.В. Виновным в  дорожно-транспортном происшествии  признан Ивонинский. В результате ДТП автомобилю Ильинского  причинены повреждения. Согласно заключению независимого эксперта-  стоимость ущерба  автомобиля  составила 90028 руб., расходы по оценке 2500 руб. Ответчиком выплачено страховое возмещение  в размере 68922 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 21106 руб. Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 23606 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб., госпошлину - 908,18 руб.
       Истец Ильинский Д.С. в судебное заседание не явился. 
       Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно заявлению просит удовлетворить исковые требования с учетом проведенной экспертизы.
         Представитель ответчика по доверенности Юрлова А.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
         Третье лицо Ивонинский К.В. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, причины неявки неизвестны.
                  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
         В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что автомобиль 1, принадлежит на праве собственности   Ильинскому Д.С., что подтверждается паспортом транспортного средства.
29.08.2012 г. на  ул. Горбуновой, 1 г. Кирова произошло  дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля  1,  принадлежащего истцу и под его управлением, и  автомобиля  2, под управлением Ивонинского К.В., что подтверждается справкой о ДТП.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в  дорожно-транспортном происшествии является Ивонинский, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2012 г. Гражданская ответственность  Ивонинского  застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису.
Ответчиком размер ущерба, подлежащего выплате страховой компанией в пользу истца,  определен в сумме 68922 руб., что подтверждается  платежным поручением.
        Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).  
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету об оценке ООО «Независимая экспертная оценка» от 20.09.2012 г., стоимость материального ущерба определена в сумме 90028 руб.
   По ходатайству представителя ответчика в судебном порядке была назначена экспертиза по определению размера ущерба  автомобиля истца, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия. 
Согласно экспертному заключению ИП Марьина В.А.-  стоимость материального ущерба автомобиля истца Ильинского  определена в размере 86848 руб. Суд принимает за основу указанное заключение и определяет стоимость материального ущерба  автомобиля в  установленном экспертным заключением размере, не доверять которому у суда оснований не имеется. 
При этом суд учитывает установленный Законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред.
          На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании разницы между фактически причиненным ему в результате  дорожно-транспортного происшествия  ущербом и выплаченным страховым возмещением обоснованными, и определяет с учетом лимита ответственности, установленного при данном ДТП в 120000 руб., к взысканию с ответчика 17926 руб.
   Также истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта за составление экспертного заключения по определению размера ущерба при подаче искового заявления в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией  и кассовым чеком  об оплате, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Учитывая  категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца  работы, исходя из требований разумности, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в размере 4000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, - 717,04 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
         
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ильинского Д.С.  в возмещение ущерба -  17926 руб., расходы по оплате экспертизы 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя  4000 руб., расходы по госпошлине - 717,04 руб., итого- 25143 руб. 04 коп.
В остальной части иска отказать. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  течение месяца в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью.


         Мировой судья                                                                Макарова Л.А.


На дату опубликования решение не вступило в законную силу.