TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1122/12 об административномправонарушении

07 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Краснощекова Алексея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> установлено, что  гр. Краснощеков  А.В. не оплатил  административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>   в  установленный законом срок.   
     Краснощеков А.В. в судебном заседании, факт правонарушения признал.
     Краснощеков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Краснощеков А.В. в судебном заседании вину признал, и считает необходимым назначить Краснощекову А.В.  административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

    Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Краснощекова Алексея Валерьевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.  
           
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                       Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 373/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Лопатина Максима Максимовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 58 минут выявлено правонарушение в отношении Лопатина М.М. по факту употребления наркотических средств без назначения врача, а именно в начале марта 2013 года в вечернее время, находясь по месту жительства в <АДРЕС>  употребил путем курения наркотическое средство -марихуану, без назначения  врача.
В судебном заседании Лопатин М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно в примерно две недели назад, в вечернее время, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Лопатина М.М.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лопатина М.М. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Лопатин М.М согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту сотрудника полиции от  <ДАТА3> в отношении Лопатина М.М. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Лопатин М.М. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопатина Максима Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  4 (четверо)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА4> с 00 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой  судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77- /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Майданюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-81,  
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майданюк А.В. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный  штраф в размере 300 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Волгограду от 17 августа 2012 года серии 34 КМ № 452725, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.  
Майданюк А.В., будучи надлежащим образом (по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении) извещенным о дате и времени судебного заседания, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.       
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Майданюк А.В., при этом, исследовав материалы дела, находит вину Майданюк А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Майданюк А.В. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 300 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС от 17 августа 2012 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 августа 2012 года; карточкой учета нарушений Правил дорожного движения.     
Мировой судья полагает, что действия Майданюк А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.        
При этом с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Майданюк А.В. наказание в виде административного штрафа.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:        

Признать Майданюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 18401000000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.     
 
Мировой судья                                                                                           Р.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС> 

     Мировой   судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  Республики  <АДРЕС>   <ФИО1>
    рассмотрев материал  об  административном правонарушении  в  отношении  <ФИО2>, гражданина  России, работающего  директором муниципального  бюджетного  учреждения «Сулейман_Стальский  районный  Дворец  культуры  имени И.Г. Тагирова» по  ст. 20.25 ч 1 КоАП  РФ

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА2>  в  отношении  <ФИО2> государственным  инспектором  по надзорной  деятельности <АДРЕС>  района было  вынесено  постановление о  наложении  административного штрафа  в  размере 16000(шестнадцать тысяча)  рублей.
   Согласно  ч.1 ст.32 .2 КоАП  РФ <ФИО2> обязан  был  уплатить административный  штраф по  истечении  30  суток с  момента  вступления  постановления в  законную  силу,т.е. <ДАТА3> и  должен  был  представить копию  документа об  уплате  административного  штрафа. Документ  не  был  представлен, за что  на  <ФИО2> был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.
    В  день  слушания  дела в  судебный  участок  <НОМЕР> <ФИО2> было  представлено вступившее  в  законную  силу решение  <АДРЕС>  районного  суда из  которого  усматривается, что  <ФИО2> освобожден  от  ответственности ограничившись устным  замечанием, что  является  основанием  освобождения  <ФИО2> от  ответственности  по  ст. 20.25 ч 1 КоАП  РФ  и  прекращения  производства  по  делу  по  основаниям п.1 с. 24.5 КоАП  РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2,  29. 10, 19.11  КоАП РФ, 

                                          П О С Т А Н О В И Л :  

      Производство  по  делу в  отношении  <ФИО2> по  ст. 20.25 ч 1  КоАП  РФ  прекратить в  связи  с  отсутствием  состава  административного  правонарушения.
      Постановление может  быть  обжаловано   в  <АДРЕС>  районный   суд  Республики <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со  дня   вручения  или  получения  копии  постановления.


    Мировой  судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-535/2013
по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Иргалиева А.Д.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Иргалиев А.Д., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в 04 часа                    55 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу: <АДРЕС>, без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 17 апреля 2013 года. Иргалиев А.Д. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Иргалиева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Иргалиева А.Д. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Иргалиева А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                    Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>                                                              <ДАТА1>                                                                          
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2>, будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - квитанции об уплате долга, трудовой книжки, сведений о месте фактического проживания и информации об имущественном состоянии, вынесенным судебным приставом-исполнителем <ДАТА4> в рамках исполнительного производства о взыскании с <ФИО2> в пользу Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
<ФИО2> в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, <ФИО2> предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.  
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, объективно свидетельствующими о совершении <ФИО2> инкриминируемого деяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

 
Мировой судья                                                                       <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-77/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 24 января 2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

<ФИО2> <ФИО3> оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, респ. Азербайджан, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Мирзоев Д.А. о. 19 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионное удостоверение), сведения об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2012г. года в рамках исполнительного производства о взыскании с Мирзоева Д.А. о. в пользуУправления Пенсионного Фонда РФ  в Ворошиловском районе г. Волгограда денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. 
Мирзоев Д.А. о. в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.
Таким образом, Мирзоев Д.А. о. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.  
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 17 декабря 2012 года, объективно свидетельствующими о совершении Мирзоевым Д.А. о. инкриминируемого деяния. С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации поч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Мирзоеву Д.А. о. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ: Мирзоева <ФИО3> оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>.                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2>  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-395/2013
по делу об административном правонарушении

«11» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Плискиной И.Б.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Плискина И.Б., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> и состоящего на учете в межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Астраханской области, в нарушение требований п. 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ не представила в установленный срок - не позднее    20 января 2013 года, сведения о среднесписочной численности работников вышеуказанного дошкольного образовательного учреждения за 2012 год, необходимые для осуществления налогового контроля.
Плискина И.Б., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Плискиной И.Б.            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом       об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1, 2), копией учетных данных налогоплательщика (л.д. 8, 9). 
Действия Плискиной И.Б. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ           об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Плискину И.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Астраханской области  (МИ ФНС РФ № 4 по Астраханской области), ИНН 3001011346, КПП 300101001,        ОКАТО 12402000000, р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской  области  г. Астрахань, БИК 041203001, КБК 18211603030016000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.






                        Мировой судья