Решение по гражданскому делу
      	

                                    Р Е Ш Е Н И Е 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      27 февраля 2013 года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      с участием представителя истца
      по доверенности от 13.02.2013 года              В.О. ХАСАМИЕВА,
      ответчика Н.Н. СТАХОВА,
      при секретаре судебного заседания          Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шакирьяновой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Стахову <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
                                  У С Т А Н О В И Л :
     <ДАТА3> около 05 часов 50 минут в районе АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Стахова Н.Н., с  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истице, под ее управлением. Истица считает, что ответчик  Стахов Н.Н. явился виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения и нанесен материальный ущерб и просит суд, поскольку на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Стахова Н.Н. не была застрахована, взыскать с него в счет возмещения материального ущерба сумму 37325 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1319 рублей 78 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 3000 рублей. Всего просит взыскать 41645 рублей 06 копеек.
     В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
     Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, утверждая, что с истицей не знаком, ее фамилию слышит впервые, однако не отрицал тот факт, что в отношении него <ДАТА3> были составлены протоколы об административных правонарушениях, он был привлечен к  ответственности за оставление места ДТП и отказ от медицинского освидетельствования. Указанные постановления о привлечении его к административной ответственности им обжалованы не были и по истечении 10 дней вступили в законную силу. 
     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.
     На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
     Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
     В судебном заседание было установлено, что  <ДАТА3> около 05 часов 50 минут в районе АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Стахова Н.Н., с  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истице, под ее управлением. Истица считает, что ответчик  Стахов Н.Н. явился виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения и нанесен материальный ущерб. Данный факт подтвержден копией административного материала ( л.д. 7- справка о ДТП; определение об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении; л.д. 61- схема места ДТП; л.д. 62- протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно указанным документам, ответчик Стахов Н.Н., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не учел скорость движения, габариты своего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истице. Ни протокол об административном правонарушении, ни постановления о привлечении его к административной ответственности( л.д.73-74) Стаховым Н.Н. обжалованы не были, вступили в законную силу, что свидетельствует о его согласии с фактами, установленными указанными документами, а следовательно, и с виной в произошедшем ДТП. В обоснование своих возражений против заявленного иска ответчик доказательств не представил.  
      Согласно отчету об оценке материального ущерба ( л.д.16-55), истице в результате ДТП причинен материальный ущерб в сумме 37325 рублей 28 копеек с учетом износа узлов и деталей. Поскольку, на момент совершение ДТП, ответчиком автогражданская ответственность не была застрахована, в судебном заседании его вина в произошедшем ДТП установлена, размер материального ущерба не оспаривался, исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в указанной сумме. 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при таких обстоятельствах, суд находит требования  истицы о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1319 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                                             
                                      Р Е Ш И Л :
     Взыскать со Стахова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Шакирьяновой <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 37325 рублей 28 копеек, расходы по оценке причиненного материального ущерба в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1319 рублей 78 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 41645 рублей 06 копеек.
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд через мирового судью в течение одного месяца со дня его оглашения.  
Мировой судья                                      (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )