Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     по делу об административном правонарушении
                                                                                                                                              
30 апреля 2013 годаг.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424

        Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-175/13 в отношении Ковшова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором по розыску ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в 18 час.50 мин. водитель Ковшов М.А. на <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.  
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
В судебном заседании Ковшов М.А. вину в совершении административного правонарушения не  признал, с протоколом не согласен , пояснил, что  <ДАТА5> он оставил автомашину  во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> , взял  машину только   <ДАТА6>   Потерпевший  пришел к нему <ДАТА7>   и сообщил  , что   их машины повреждены.  Никто   его автомашиной не  управлял,   так как у него имеется только один комплект ключей, он также    в период с <ДАТА5> по <ДАТА8>  машиной не управлял.     На  его машине имеются повреждения в виде   царапин   на передней правой  двери  с пассажирского места. 
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что   он  оставил свою автомашину  ДЭУ  <ДАТА9> у подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.   <ДАТА10> к нему пришла его внучка  и сообщила,  что    машина  повреждена.  Он  вышел на  улицу и  увидел, что  его транспортное средство    повреждено, имелись  царапины     справа,  начиная с   переднего крыла и по всей стороне до заднего бампера,    задний бампер был оторван.   Его внучка  также передала  ему записку, которая находилась под  щетками , принадлежащей ему  машины , на  записке был указан  номер  машины  и  телефон.     В этот же день   вызвали ГАИ,   сотрудниками  был  составлен протокол.   <ДАТА7>, когда он вышел на работу,   зная номер  машины  ,  установил  ее владельца.    Узнав, что  владелец  машины  <ФИО4>, проживающий по ул. <АДРЕС> ,   пришел домой  к  <ФИО5> , который находился в состоянии  алкогольного опьянения и сказал, чтобы он разбирался   со страховой компанией.  Просил  лишить  виновника ДТП водительских прав. 
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6>  показал, что <ДАТА9>  в 18 часов 50 минут он возвращался домой и находился  у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.  Услышал  звук удара,  он обернулся и увидел, как автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>   , которая  в это время  отъезжая, столкнулась  с  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, припаркованной  во дворе, но машина <ОБЕЗЛИЧИНО> останавливаясь,   продолжила движение  и уехала  со двора.   Вернувшись домой, он написал  записку, где указал номер машины <ОБЕЗЛИЧИНО> и свой  телефон, оставив  ее  под щеткой    автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>.  На следующий день ему позвонил хозяин  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  далее   были вызваны сотрудники  ГАИ, оформили протокол.   Лица, сидящего за рулем <ОБЕЗЛИЧИНО> он не видел,   но запомнил , что     за рулем  находился  мужчина,  в машине был один. 
Выслушав явившихся  участников процесса,  свидетеля, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО5> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.  
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
  Вина Ковшова М.А. в совершении административного правонарушения,  подтверждается показаниями  потерпевшего , свидетеля, который  явился очевидцем данного ДТП  и не доверять показаниям которого у суда нет оснований,  а также  материалами дела, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье; протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором по розыску ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>; рапортом инспектора по розыску ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от 10.03.2013; объяснением; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2013; справкой о дорожно-транспортном происшествии  от 09.03.2013; списком нарушений правил дорожного движения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; объяснением Ковшова М.А.,  данными в судебном заседании.
Доводы    правонарушителя о том, что   он  не управлял транспортным средством в период с <ДАТА5>  по <ДАТА8>  суд считает  несостоятельными  и расценивает как способ защиты, поскольку  ,   как следует  из показаний самого Ковшова М.А., данных им в ходе судебного заседания ,  у него имеется только один комплект ключей,  никто кроме него не мог управлять его транспортным  средством.   Кроме того, каких- либо доказательств того, что   Ковшов М.А.обращался  в правоохранительные органы с  заявлением о хищении  его  транспортного  средства  или    совершении  иных   противоправных действий  в отношении его автомашины, суду не представлено. 
Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ковшова М.А. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.
Согласно  ст. 27.10 КоАП РФ при совершении  административного  правонарушения , влекущего  лишение права управления транспортным  средством  соответствующего  вида, у водителя  изымается  водительское  удостоверение.
В соответствии  со ст. 32.5 КоАП РФ,  постановление судьи  о лишении права  управления  транспортным средством  исполняется  должностными  лицами  органов внутренних дел. 
Согласно  ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления  о лишении права управления транспортным средством  соответствующего  вида или другими видами  техники осуществляется   путем изъятия  соответственно  водительского удостоверения , удостоверения на право  управления  судами  ( в том числе маломерными) или  удостоверения   тракториста - машиниста ( тракториста) ,  если  водитель , судоводитель  или тракторист - машинист  ( тракторист) лишен права управления всеми  видами  транспортных средств , судов ( в том числе  маломерных)  и другой  техники, или  временного разрешения на право  управления транспортным средством   соответствующего вида. 
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления в законную силу постановления  о назначении  административного наказания  в виде лишения соответствующего  специального права. В случае  уклонения  лица, лишенного  специального права, от сдачи  соответствующего  удостоверения  ( специального разрешения )  или иных  документов  срок лишения специального права прерывается. Течение срока  лишения  специального права начинается со дня  сдачи  лицом  либо  изъятия  у него  соответствующего   удостоверения )  специального разрешения  или иных документов. 
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность,  исключающих производство по делу, не установлено. Мировой судья   принимает во внимание  показания сторон,  учитывает  исследованные обстоятельства дела, личность   правонарушителя,    считает  возможным  назначить  Ковшову М.А.  наказание   в рамках    санкции     ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковшова <ФИО7>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 месяцев. 
Срок лишения права управления транспортными средствами  исчислять со дня изъятия    у  Ковшова М.А.   водительского удостоверения. Водительское  удостоверение   хранить  в  Полку ДПС ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120.
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.
 

Мировой судья                                                                 Е.А. Чернова