Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Новозыбков                                                                         12 декабря 2012 года
      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Самородовой А.О.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области, заявленному  в интересах Российской Федерации, о взыскании с Подобаева Евгения Александровича расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области,
У С Т А Н О В И Л:

      Прокурор Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области обратился с иском в интересах Российской Федерации о взыскании с Подобаева Евгения Александровича  расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.
      В судебном заседании помощник прокурора яНовозыбковской межрайонной прокуратуры Самородова А.О. заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование показала, что вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении <ДАТА3> преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в отношении <ФИО1>, который в результате умышленных преступных действий ответчика получил телесные повреждения, в связи с чем находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> <ДАТА4> Стоимость лечения потерпевшего составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанные расходы были возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Брянской области из средств федерального бюджета. Просила взыскать с Подобаева Е.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
       Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении в адрес фонда судебного решения. Из содержания ходатайства следует, что исковые требования ТФОМС поддерживает в полном объеме.
      Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.
      Допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика Подобаев Е.А. иск не признал. Свои возражения обосновал тем, что исковые требования не обоснованы, договор, предусмотренный ст.39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в материалах дела не представлен, перечень предоставленных потерпевшему услуг и тарифы на них не приведены, расходы, понесенные в связи с лечением потерпевшего, объективно не подтверждены. 
      Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы помощника прокурора Самородовой А.О., возражения Подобаева Е.А., с учетом позиции территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, мировой судья находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
       В силу ст.26 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.
      В соответствии с п. 5 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
      Исходя из выше изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст.45 ГПК, является обоснованным и правомерным. 
      Установлено, что вступившим в законную силу приговором <АДРЕС> ответчик был признан виновным в совершении <ДАТА3> преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в отношении <ФИО1>
      Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершенны ли они данным лицом.
      В результате умышленных преступных действий ответчика <ФИО1> получил телесные повреждения, в связи с чем находился на стационарном лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> <ДАТА6>, что подтверждено копией приговора, копией электронной карты пациента, а также выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи ГБУЗ «НЦРБ».
           На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
        В соответствии со ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА7> <НОМЕР> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. Указанные положения  могут применяться на территории Российской Федерации, поскольку не противоречат действующему законодательству.
        Положения Указа согласуются с ч.1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в силу которой расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
      Согласно ч.3 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
      Имеющаяся в материалах гражданского дела копия выписки из реестра счетов медицинской организации подтверждает, что расходы на оплату оказанной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинской помощи в связи со стационарным лечением потерпевшего в период <ДАТА> <ДАТА6> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
      Отсутствие в материалах гражданского дела договора, предусмотренного ст.39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также тарифов на оказание соответствующих услуг не является основанием для отказа в иске.
      На основании изложенного, требование о взыскании с Подобаева Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
      Взыскание надлежит произвести на расчетный счет территориального фонда обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
      В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
      Решая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, мировой судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования, заявленные в интересах Российской Федерации прокурором Новозыбковской межрайонной прокуратуры <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  о взыскании с Подобаева Евгения Александровича  расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
      Взыскать с Подобаева Евгения Александровича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
       Взыскать с Подобаева Евгения Александровича государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                             А.В. Корбан