TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2013 года                                                                                     г. Уфа<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф. (г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, 3 А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Камалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уфа Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

установил:
Гражданин Камалов Л.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ДАТА3> часов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Камалов Л.Р. вину признал, раскаялся, совершение правонарушения объяснил тем, что после ДТП испугался ответственности и поэтому скрылся с места происшествия. 
Выслушав Камалова Л.Р., изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
Вина Камалова Л.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23 января 2013 года, постановлением <НОМЕР> от 23 января 2013 года, схемой места ДТП, объяснением потерпевшего Тугузбаева И.Р. 
В силу  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Камалова Л.Р., признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

  Гражданина Камалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
  Срок наказания исчислять с 12.50 часов 23 января 2013 года.
  Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение десяти суток. 


             Мировой судья:                                                                Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано    
Мировой судья:                                                                 Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС>; 

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО2>обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО2>по следующим основаниям.
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.




Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по тем основаниям что, он <ДАТА>, в 09 часов 30 минут, в <АДРЕС>, по ул.Г.Саидова осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу, без государственной регистрации в качестве предпринимателя.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1> 
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным прекратить административное преследование в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В материале об административном правонарушении нет объяснения клиентов, свидетельствующих о том, что <ФИО1> занимался предпринимательской деятельностью по ул.Г.Саидова <АДРЕС>.
Имеющийся в материале протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> никем, кроме сотрудника ОВД по <АДРЕС> его составившим не подписан.
Более того в протоколе об административном правонарушении не указано каким именно видом предпринимательской деятельности занимался <ФИО1>   
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства участковым уполномоченный незаконно составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>
В материале об административном правонарушении нет каких-либо доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-252/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

22 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Жуковой <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 9 747, 78 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
         
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
          Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
  Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев

Согласовано
Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 501/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Соколова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час 45 минут выявлено правонарушение в отношении Соколова С.А. по факту употребления наркотических средств без назначения врача, а именно <ДАТА4> в вечернее время, находясь на улице <АДРЕС>, употребил путем курения наркотическое средство -марихуану, без назначения  врача.
В судебном заседании Соколов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что примерно месяц назад, в вечернее время, на улице <АДРЕС>, употреблял наркотические средства путем курения. 
Выслушав Соколова С.А. исследовав материалы дела, суд считает, что вина Соколова С.А. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Соколов С.А., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту сотрудника полиции от  <ДАТА3> в отношении Соколова С.А. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Соколов С.А. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  4 (четверо)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой  судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 года                                                                                                   г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.<АДРЕС> Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.<ФИО>, находящийся по адресу Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155 рассмотрев административный материал поступивший из МГО УФССП России по РА в отношении Мельникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2013 г. в 10 час. 00 мин. в нарушение ст.6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», являясь должником по исполнительному производству Мельников В.В. по законному требованию судебного пристава-исполнителя от 01.02.2013 г<ДАТА>, не предоставил информацию об имущественном положении.
В судебное заседание Мельников В.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела суд не просил. 
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении от 27.02.2013г. №002473, в котором указан факт совершения правонарушения, копией требования судебного пристава-исполнителя от 01.02.2013 г., согласно которого Мельников В.В. был обязан предоставить информацию о принадлежащих ему на праве собственности имуществу, о моделях и местах установки контрольно-кассовых машин, указать места (адреса) осуществления коммерческой (торговой) деятельности, до 10 час. 00 мин. 08.02.2013 г.: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2010<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, несклонного к совершению правонарушений, имеющего нестабильный источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает правильным назначить наказание в виде административного предупреждения. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Мельникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  предупреждения. 



<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении №5-5-270/12 20 декабря 2012 г. г. Азов Ростовской области, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Зубченко Дмитрия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,   проживающего в  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
     <ДАТА3>.,  <АДРЕС>установлено, что Зубченко Д.Д. незаконно,  без назначения врача,   употреблял наркотическое средство,  после чего был направлен на медицинское  освидетельствование, и согласно протоколу медицинского освидетельствования  у него обнаружены  каннабиноиды,  и   установлено   состояние наркотического опьянения.
    В судебном заседании правонарушитель Зубченко Д.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя Зубченко Д.Д. подтверждается письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.6), согласно которому в исследуемом материале обнаружены наркотические вещества и установлено состояние опьянения, объяснением Зубченко Д.Д. который подтвердил употребление наркотического средства (л.д.5). Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Зубченко Д.Д. в его совершении. Действия Зубченко Д.Д. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания судом учитываетсяналичие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  Смягчающих и  отягчающих   вину обстоятельств судом не установлено. 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:
   Зубченко Дмитрия Дмитриевича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  4000 (четырех тысяч) рублей,  подлежащего оплате в тридцатидневный срок  с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/сч. 04581188960),  код 18811690040046000140, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ  ГУ Банк РФ по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> -на -Дону,  БИК <НОМЕР>.
    Оригинал платежного документа об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
    Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в установленный законодательством срок, статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двойном размере или административный арест до 15 суток.
     Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Азова и Азовского района в течение 10 суток. Мировой судья О.Е.КИРЕЕВА
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       18 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЯРЕМЧУК <ФИО1>, <ДАТА2>ранее привлекавшуюся к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Яремчук С.Б.  по ст. 20.21 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Яремчук С.Б.  о дне слушания дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Яремчук С.Б. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 20.21КоАП РФ, а также ее собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что она обязана штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Яремчук С.Б. не оплатила в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Яремчук С.Б. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Яремчук<ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД Дмитровского муниципального р-на) ; ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 Код ОКАТО: 46208501000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК: 18811690050050000140Наименование платежа: штраф 
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                            Дело № 5-256/13-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
         г. Смоленск                                                                      «11» февраля 2013 года
       
Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул. Б.Советская, д.18/18), 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кондратова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, с высшим образованием, женатого, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
        права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,


УСТАНОВИЛ:

Кондратов Д.А. 06.02.2013 года в 11 час. 20 мин. возле д. 11А по ул.Пригородная г.Смоленска, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В действиях Кондратова Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
        Кондратов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
         Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Кондратова Д.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.02.2013г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2013г., рапортами сотрудников полиции ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, Кондратова Д.А., а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Кондратова Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья




ПОСТАНОВИЛ:

Кондратова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.  
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                    О.Н.Гаврилова