Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                           копия          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2012 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казённого учреждения Управление вневедомственной охраны  Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:
          
          Истец Федеральное государственное казённое учреждение Управление вневедомственной охраны  Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> оказания услуги по централизованной охране  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь стороной по договору оказания услуги по централизованной охране  жилого помещения, не в полном объёме оплачивал оказанную услугу, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на  <ДАТА> года, в сумме 1386 рублей 91 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу (л.д.6-7).
          Представитель истца в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.43), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.43). Представил в суд письменное  ходатайство: просил суд принять отказ от иска, поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке в полном объёме и производство по делу просил прекратить (л.д.44).  
Ответчик <ФИО1> судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.45), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л.д. 44). Полномочия представителя истца  на отказ от иска отражены в доверенности (л.д.39).
          Учитывая, что  отказ  истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, связано с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, что подтверждается квитанцией (л.д.46),  мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять его отказ от иска. 
          Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
          Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу  <НОМЕР>. по иску Федерального государственного казённого учреждения Управления вневедомственной охраны  Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежит прекращению.
          Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять  отказ  Федерального государственного казённого учреждения Управления вневедомственной охраны  Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг.  
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску Федерального государственного казённого учреждения Управления вневедомственной охраны  Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на  <ДАТА> года  в размере  1386 рублей 91 коп. - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                 Воронина Е.В. 
Копия верна, мировой судья:                                                Воронина Е.В.

Определение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                            Воронина Е.В.