Решение по административному делу
      	


Дело №5-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.01.2013 г.                                                                                                      г. Куртамыш*** 

                Мировой судья судебного участка  №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дудина Дениса Сергеевича ***2
     
УСТАНОВИЛ:

Дудин Д.С. ***3 в ***. на пр. *** в *** области, управлял  автомобилем ВАЗ-***, госномер ***, с отсутствующим на предусмотренном для этого месте, передним государственным регистрационным знаком.
В судебном заседании Дудин Д.С. указанный факт совершения правонарушения не отрицал. Суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем без переднего госномера, так как в машине отпал бампер вместе с госномером. 
Выслушав Дудина Д.С., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении указанного выше правонарушения.   
            На основании ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
            Как следует из протокола об административном правонарушении, Дудин Д.С. управлял автомобилем без переднего госномера, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела.
            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда №18 от 24.10.2006г. (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изм. внесенными Постановлениями Пленума от 11.11.2008г. №23 и 09.02.2012г. №2) при квалификации по ч.1 ст.12.2 КоАП Рф действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния 20-ти метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
            При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в 



частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
            В судебном заседании было установлено и не отрицалось Дудиным Д.С., что управлял он автомобилем в указанное в протоколе время и месте, с отсутствующим передним регистрационным знаком, поскольку он отпал вместе с бампером машины.
           Таким образом, судом установлено, что действия Дудина Д.С. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД. 
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Дудина Д.С. суд считает признание им вины и наличие малолетнего ребенка.
К отягчающим по делу обстоятельствам, суд относит повторное (согласно списку нарушений) совершение Дудиным однородного правонарушения, в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ..
При назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что Дудин Д.С. является работающим, соответственно исполнение наказания в виде штрафа, для него не будет являться затруднительным, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: 
            Дудина Дениса Сергеевича ***2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.
             Штраф в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, внести по реквизитам:
             Наименование получателя платежа: ***. 
         Адрес взыскателя: ***
         Копию постановления направить Дудину Д.С. и в ГИБДД МО МВД России «***.    
            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью.

***Мировой судья                                                                               А.В. Решетилова