Решение по административному делу
      	

Дело № 1096/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                   10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ганичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье из линейного отдела полиции на ст.Н.Новгород-Сортировочный Нижегородского линейного управления на транспорте поступил материал об административном правонарушении в отношении Ганичева Е.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Ганичев Е.В. не оплатил в добровольном порядке в установленный срок административный штраф в размере 100 (сто) рублей на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> г. в связи с привлечением его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.07.2012г.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в настоящее время срок давности привлечения Ганичева Е.В. к административной ответственности истек. 
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ганичева Е.В. подлежит прекращению.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ганичева <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.


  Мировой судья                                                  С.Ю. Медведев