Решение по уголовному делу
      	

                           Дело № 1-14/13     
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
            
18 марта 2013 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Миронова А.Г., 
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Копанева К.С.,
защитника адвоката Киселева А.В., представившего ордер <НОМЕР> ОТ <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Копанева К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
установил:

Копанев К.С.  обвиняется в совершении  покушения на кражу при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в 01 час 30 минут, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> Копанев К.С., имея умысел на хище­ние чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил сумку с ноутбуком <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащими <ФИО1> Распорядиться похищенным  Копанев К.С. не смог по независящим от него обстоятельст­вам, так как похищенное было изъято сотрудниками полиции и передано владельцу. Действиями Копанева К.С.<ФИО1> мог быть причинен ущерб  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Действия Копанева К.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1  ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему нет.  
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.  
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Копанева К.С.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению. 
При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.  
      Судом установлено, что Копанев К.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копанева К.С.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 
                                                         
постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Копанева К.С.  , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Копанева К.С.  освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Копаневу К.С. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко