Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                   Дело № 1-33/2013 год               
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                    07 марта 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 5 Ленинского  административного округа  г.Мурманска Ковалевой Т.С.
при секретаре Яремко В.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного  округа  г.Мурманска   <ФИО1>
обвиняемого  Трунова Е.О.
защитника -  адвоката  МГКА <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>    от <ДАТА2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТРУНОВА Е.О., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК  РФ,             
У С Т А Н О В И Л:
Трунов Е.О.  обвиняется в том, он  в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> реализуя возникший умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>, воспользовавшись тем, что <ФИО3> спит и за его действиями не наблюдает, тайно путем свободного доступа, с пола в указанной комнате, похитил пластиковую карту «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, материальной ценности не представляющую, после чего продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 16 минут <ДАТА4>, через терминал банкомата «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> произвел операцию по получению со счета №<НОМЕР>, открытого в Северо-Западном банке «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя <ФИО3> денежных средств в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей принадлежащих последнему, тем самым тайно путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей принадлежащие <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут Трунов Е.О. находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧИНО> Северо-Западного банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, через терминал банкомата «<ОБЕЗЛИЧИНО>», воспользовавшись пластиковой картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, произвел операцию по получению со счета №<НОМЕР>, открытого в Северо-Западном банке «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя <ФИО3> денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
После чего продолжая реализацию преступного умысла, <ДАТА4> в период времени 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут Трунов Е.О. находясь в отделении <ОБЕЗЛИЧИНО> Северо-Западного банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, через терминал банкомата «<ОБЕЗЛИЧИНО>», воспользовавшись пластиковой картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, произвел операцию по получению со счета №<НОМЕР>, открытого в Северо-Западном банке «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя <ФИО3> денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей причинив тем самым <ФИО3>, материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами Трунов Е.О., распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Трунов Е.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. 
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Труновым Е.О. и потерпевшим  <ФИО3> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
На предварительном слушании обвиняемый Трунов Е.О. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, не возражал против прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник <ФИО2> поддержал  ходатайство обвиняемого о  прекращении  уголовного дела.
Потерпевший <ФИО3> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирился с обвиняемым.
Государственный обвинитель <ФИО1> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении  Трунова Е.О.  в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 
Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении  Трунова Е.О. в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 
В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей установлено, что  Трунов Е.О. обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.
Учитывая, что Трунов Е.О. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТРУНОВА Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения  Трунову Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                    Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                           19.03.2013