Решение по административному делу
      	


                                
                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                 по делу об административном правонарушении


09 апреля 2013 г. с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении гр. Бардуевой <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                              у с т а н о в и л :

Бардуева М.Б. обвиняется в том, что 04 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. на ул.Ленина с.Кижинга явилась в помещение Кижингинского районного суда в состоянии алкогольного опьянения, на предложение покинуть помещение ответил отказом, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Кижингинскогорайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Действия Бардуевой М.Б. квалифицированы по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Бардуева М.Б. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что она пришла вместе с мужем Бардуевым Ч.Ю. в суд, чтобы его поддержать. Она употребляла пиво накануне, у нее был перегар, но в состоянии алкогольного опьянения  она не находилась. Судебный пристав ей ничего не говорил, выйти из суда не предлагал.
Судебный пристав по ОУПДС Кижингинского районного отдела УФССП России по РБ <ФИО1>, как должностное лицо, составившее в отношении Бардуевой М.Б. пояснил, что Бардуева М.Б. явилась в помещение суда в качестве потерпевшей с явными признаками алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя, невнятная речь, в связи с чем он предложил ей покинуть здание суда. Бардуева не повиновалась его законным требованиям. Освидетельствование на состояние опьянения Бардуевой не проводилось, так как были явные признаки алкогольного опьянения, состояние опьянения она признавала. 
Проверив и оценив доказательства по делу, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В качестве доказательств вины Бардуевой в суд представлен протокол об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Бардуевой о том, что она «явилась на суд с запахом изо рта, вечером выпила 2,5 балона пива», рапорт судебного пристава по ОУПДС Кижингинского районного отдела УФССП России по РБ <ФИО2>, из которого следует, что  Бардуева явилась  в помещение Кижингинского районного  суда с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на предложение покинуть здание суда ответила отказом.
Однако, вышеуказанными доказательствами вина Бардуевой по делу однозначно не установлена, поскольку освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, других доказательств неисполнения законного распоряжения судебного пристава не представлено.    Опровергнуть ее объяснение в настоящем судебном заседании не представляется возможным.
 При указанных обстоятельствах, суд толкует все неустранимые сомнения в виновности Бардуевой  в пользу последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ,

                                         п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении  гр. Бардуевой <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: