Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск                                                                               11 февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                         Оляхинов В.М.,
с участием государственного обвинителя 
помощника прокурора г. Ноябрьск                                                 Литвинова Ф.В.,
подсудимого                                                                                       Исаева Р.В.,
защитника адвоката                                                                           Демченко Ж.А.,
представившей удостоверение № 227 от 15.10.2010 г. и ордер № 24/13 от 11.02.2013 г., 
при секретаре судебного заседания                                                       Волковой Е.Д.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении 
Исаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное <ОБЕЗЛИЧИНО>» разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, судимого:
1) <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

Исаев Р.В. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.   
Так, Исаев Р.В., якобы проходя обучение в <ОБЕЗЛИЧИНО>», не сдавая квалификационных экзаменов по указанной профессии в неустановленное дознанием время, находясь на территории г. Ноябрьск, у неустановленного в ходе дознания лица получил поддельное свидетельство <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя с внесенными в него подложными сведениями о том, что якобы Исаев Р.В. обучался в <ОБЕЗЛИЧИНО>» и решением аттестационной комиссии от 20.10.1997 ему установлен 4-ый тарифно-квалификационной разряд по указанной профессии.
Тогда он, Исаев Р.В., имея при себе вышеуказанное подложное свидетельство, действуя умышленно, с целью его использования при трудоустройстве в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее «Общество») по должности «Стропальщика», находясь в дневное время 28.09.2012, в административном здании «Общества», расположенном на промышленной зоне <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьск, в обоснование наличия у него соответствующего профессионального образования предъявил должностному лицу «Общества» подложное свидетельство № <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя, якобы выданное 27.10.1997 Ноябрьским нефтяным техникумом, с внесенными в него подложными сведениями об установлении ему 4-ого тарифно-квалификационного разряда по профессии: «Стропальщик».
Согласно заключению эксперта № 47 от 23.01.2013:
1) Реквизиты бланка свидетельства № <ОБЕЗЛИЧИНО> по профессии «стропальщик», выданное 27.10.1997 Ноябрьским <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Исаева <ОБЕЗЛИЧИНО> - выполнено с помощью цифрового электрофотографического устройства.
2) Гербовая печать в бланке свидетельства № <ОБЕЗЛИЧИНО> по профессии «стропальщик», выданное 27.10.1997 Ноябрьским <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Исаева <ОБЕЗЛИЧИНО> - выполнена при помощи рельефной печати формы (клише). Оттиск гербовой печати бланке свидетельства № <ОБЕЗЛИЧИНО> по профессии «стропальщик», выданное 27.10.1997 Ноябрьским <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Исаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, не соответствуют образцу предоставленной гербовой печати.
3) Штамп «Ноябрьская РГГЭИ Государственный инспектор» в бланке свидетельства № <ОБЕЗЛИЧИНО> по профессии «стропальщик», выданное 27.10.1997 Ноябрьским <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Исаева <ОБЕЗЛИЧИНО> - выполнена при помощи рельефной печатной формы (клише).

В судебном заседании подсудимый Исаев Р.В. с предъявленным  обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаялся.
         Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 
         Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
         Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. 
 Действия Исаева Р.В. правильно квалифицированы - по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. 
  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Исаевым Р.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исаев Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. 
Обстоятельством, смягчающим наказание Исаева Р.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.
         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает также его раскаяние в содеянном.
         Обстоятельством, отягчающим наказание Исаева Р.В., является рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное выше, а также такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает, что их достижение возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. 
Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 
- запрос в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 04.10.2012, ответ ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 08.10.2012, копию заявления о приеме на работу от 28.09.2012, копию приказа о приеме на работу 01.10.2012, копию трудового договора № 64 от 01.10.2012, запрос в Ноябрьский институт нефти и газа (филиал) <ОБЕЗЛИЧИНО> от 26.10.2012, ответ Ноябрьского института нефти и газа (филиал) <ОБЕЗЛИЧИНО> от 26.10.2012, запрос в Ноябрьский институт нефти и газа (филиал) <ОБЕЗЛИЧИНО> от 19.12.2012, ответ Ноябрьского института нефти и газа (филиал) <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.12.2012, копию протокола № 117 от 24.03.1997, историческую справку, Постановление от 31.01.1985 № 31/3-30 «Об утверждении общих положений Единого Тарино-квалификационного справочника работ и профессий», свидетельство № <ОБЕЗЛИЧИНО> по профессии «стропальщик 4 разряда», выданного 27.10.1997 Ноябрьским <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Исаева Р.В. и протокол личного досмотра Исаева Р.В. от 02.12.2012 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.


Мировой судья                                                                           В.М Оляхинов