Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1104/12.26 ч.1 АК-12       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Мордовина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в «<АДРЕС> водителем,    
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                          
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
В отношении Мордовина<ФИО>. составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 01 час 45 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мордовин <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по средствам почтового извещения. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.   
Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины  в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Основанием полагать, что водитель Мордовин <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта.   
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил. 
 Факт совершения Мордовиным <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, от подписи которого Мордовин <ФИО> отказался (л.д.   ), актом 75 АУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано о наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мордовин <ФИО> отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Мордовина <ФИО> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.   ). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Мордовина <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых Мордовин <ФИО> отказался (л.д.   ).  Кроме того, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Мордовин <ФИО> был отстранен от управления транспортны средством в присутствии двух понятых (л.д.   ). 
Таким образом, анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Мордовина <ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Мордовина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия Мордовина <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
                                               П О С Т А Н О В И Л:

Мордовина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>