Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2012 года                                                                                             пос. Нахабино, Красногорского района, МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника Красногорского городского прокурора Илюхина А.С. 
защитника, адвоката Быханова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.11.2012 г.,
при секретаре Шанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кивнюк Л.Д. <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, не военнообязанной, судимой <ДАТА4>.
в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кивнюк Л.Д., 03.07.2012г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> используя малозначительный повод, устроила скандал с находящимся там же несовершеннолетним <ФИО1>, в ходе которого, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, взяла в руку керамическую кружку, которой во исполнение своего преступного умысла нанесла 1 удар в область нижней части лица несовершеннолетнего <ФИО2>., в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: «раны на верхней губе справа, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти справа», которые согласно заключению эксперта №45/225 от 03.10.2012 года «повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью».
Таким образом, своими действиями, Кивнюк Л.Д. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч 1 ст. 115 УК РФ.
В судебное заседание подсудимая Кивнюк Л.Д. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Выслушав мнение адвоката и прокурора, не возражавших продолжить рассмотрение дела в отсутствии подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.
Потерпевший в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. В заявлении указал, что показания данные ранее поддерживает, не возражает против их оглашения.
Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того указала, что показания данные ранее поддерживает, не возражает против их оглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевшего и его законного представителя.
Вина Кивнюк объективно подтверждается сведениями, содержащимися в следующих материалах дела.
Рапорт-сообщение, о том, что 03.07.2012 года в ДЧ Нахабинского ОП УМВД России поступило сообщение о том, что в квартире семьи Кивнюк, расположенной по адресу: <АДРЕС>, происходит скандал (л.д. 8)
Протоколом ОМП, согласно которому 03.07.2012 года в ходе ОМП квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> была обнаружена и изъята кружка, имеющая доказательственное значение по делу. (л.д. 10-14).
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому 14.10.2012 года была осмотрены кружка, изъятая 03.07.2012 года в ходе ОМП квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 
Медицинской картой травмопункта КГБ №1 № 10704 от 10.07.2012 года и медицинской картой амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО2> представленными с материалом проверки, (л.д. 35-36 ).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому кружка, изъятая 03.07.2012 года в ходе ОМП квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> медицинская карта травмопункта КГБ №1 № 10704 от 10.07.2012 года и медицинская карта амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, представленные с материалом проверки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37 )
Заключением эксперта №45/225 от 03.10.2012 года согласно которого «повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью», (л.д. 85-87);
Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> который показал, что фактически проживает совместно со своей бабушкой <ФИО4> У него есть родители: мать - Кивнюк Л.Д. и отец - <ФИО5> которые проживают по адресу: <АДРЕС>, с которыми так же проживают его сводные братья- <ФИО6> Мать и отец злоупотребляют спиртными напитками, в его жизни никакого участия не принимают, часто устраивают скандалы, тем самым не дают спокойной жизни ни ему, ни его брату <ФИО6>, в связи с чем с 2010 года он стал проживать совместно со своей бабушкой <ФИО4>, тем не менее периодически заезжает в гости к <ФИО6>, с родителями и братом <ФИО7> он вообще не общается. 03.07.2012 года около 13 часов 30 минут он приехал в гости к <ФИО6>, последний открыл ему дверь и он совместно с ним прошел в большую комнату, где они сели на диван и стали общаться, так же в комнате находились Кивнюк Л.Д. и <ФИО7> которые были в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртное-водку. Он и <ФИО6> сели на диван и стали разговаривать между собой, Кивнюк Л.Д. вышла на балкон и взяла в руки находящийся там телевизор, и поставила его на пол возле него, и потребовала, чтобы он убрал его в шкаф, он ей пояснил, что он его не брал и ставить никуда ничего не будет, Кивнюк Л.Д. вышла из комнаты, и вернулась обратно с кружкой воды, резко приблизилась к нему и выплеснула воду ему в лицо, а затем ударила кружкой ему в область губ, от удара он растерялся и чувствовал сильную физическую боль, Кивнюк Л.Д. успокоилась и продолжила распивать спиртное совместно с <ФИО7> <ФИО6> в момент происходящего сидел на кресле на расстоянии около 1 метра от него. Он почувствовал, что у него зашатался верхний зуб и почувствовал во рту соленую жидкость, он приложил руку ко рту и на руке у него осталась кровь, он пошел в ванную и стал умываться, а <ФИО6> тем временем вызвал сотрудников полиции. Спустя несколько минут после произошедшего домой пришел <ФИО5> который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, где он находился все это время ему неизвестно. Сразу после прихода <ФИО5> приехали сотрудники полиции и стали разбираться в произошедшем. Совместно с сотрудниками полиции несовершеннолетний <ФИО1> проследовал в отдел, где дал объяснение по факту произошедшего, а 07.07.2012 года поехал в травмопункт КГБ №1, для того, чтобы зафиксировать наличие телесных повреждений, а именно от удара у него имелись следующие повреждение: у него были рассечены обе губы, и шатался верхний передний зуб. (л.д. 76-78)
Показаниями свидетеля <ФИО4>, которая показала, что проживает совместно с внуком <ФИО1> последний проживает с ней с 2010 года, так как ее дочь Кивнюк Л.Д. и ее супруг <ФИО5> злоупотребляют спиртными напитками, и жить с ними ему не выносимо. Она его полностью обеспечивает. Отношений с родителями он не поддерживает, общается лишь со своим сводным братом <ФИО6> 03.07.2012 года около 20 часов 00 минут она находилась дома, когда домой пришел <ФИО1> который был чем-то расстроен, она спросила у него о том, что произошло, на что он рассказал о том, что ездил домой по адресу: <АДРЕС>, где поскандалил с матерью, и она выбила ему зуб, конкретных обстоятельств произошедшего он ей не рассказал. Каких-либо повреждений на нем она не увидела, поскольку рот он закрывал рукой, (л.д.- 69-70)
Показания свидетеля <ФИО5> который показал, что проживает совместно с супругой Кивнюк Л.Д., пасынками <ФИО6>, так же у него есть сын <ФИО1> <ДАТА> г.р., который с ними не  проживает, а проживает у его тещи <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>. С ними он не проживает, так как ему нравится жить у тещи, а дома ему жить не нравится, почему он не знает. Периодически он неофициально подрабатывает в охране, так же иногда подрабатывает на стройках. 03.07.2012 года он находился на подработке, где именно в настоящее время не помнит, вернулся домой примерно около 14 часов 00 минут. В квартире, а именно в большой комнате находились Кивнюк Л.Д., <ФИО7> <ФИО6> и <ФИО1> у последнего из губы шла кровь, он спросил, о том, что произошло, но ему на его вопрос никто не ответил. В этот момент к ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что Кивнюк Л.Д. ударила керамической кружкой по губам <ФИО1> конкретных обстоятельств, произошедшего ему никто не рассказал(л.д. 43-44 )
Показаниями свидетеля <ФИО8>, которая показала, что она работает в ОУУП и ОДН Нахабинского ОП УМВД России по Красногорскому району в должности инспектора. 03.07.2012 года она находилась на рабочем месте в помещении Нахабинского ОП УМВД России по Красногорскому району, когда от оперативного дежурного  Нахабинского ОП ей поступило указание проехать по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что по указанному адресу происходит скандал. По приезду на указанное место было установлено, что между гражданкой Кивнюк Л.Д. и ее несовершеннолетним сыном <ФИО1> произошел бытовой скандал, в ходе которого Кивнюк Л.Д. взяла в руку керамическую кружку, которой нанесла один удар в область лица несовершеннолетнего <ФИО1> в результате чего причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рассеченной верхней губы и сломала верхний передний зуб. Ею были опрошены участники конфликта, после чего в квартиру были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и содержание производимых действий, после чего с согласия КивнюкЛ.Д. и в присутствии двух понятых ею был произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе которого ею на тумбочке в большой комнате была обнаружена и изъята керамическая кружка, которой со слов несовершеннолетнего <ФИО1> ему были причинены телесные повреждения. Данная кружка была ею  изъята протоколом  осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи, удостоверившись правильности изложенного в нем. Изъятая кружка была упакована в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью №62 Нахабинского ОП УМВД России по Красногорскому району, на данном конверте понятые поставили свои подписи тем самым удостоверив факт изъятия данного разрешения и его упаковку, (л.д. 38-39 )
Показания свидетеля <ФИО6>, который показал, что проживает совместно с матерью Кивнюк Л.Д., отчимом <ФИО5>, так же у него есть брат <ФИО1> <ДАТА> г.р., который с ними не проживает, а проживает у его бабушки <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>. С ними он не проживает, так как, жить, дома ему не выносимо, поскольку их родители и <ФИО7> злоупотребляют спиртными напитками, в результате чего дома постоянно происходят скандалы, и сам факт наблюдать родителей и брата в состоянии алкогольного опьянения ему неприятно. <ФИО1>периодически заезжает домой, для того, чтобы его проведать. 03.07.2012 года в дневное время (точного времени он в настоящее время не помнит) он находился дома в большой комнате, и сидел на диване, когда домой пришли Кивнюк Л.Д. и <ФИО7> которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в комнате, которой он находился, и стали распивать спиртное-водку. В процессе распития каждый из них пытался вызвать его на конфликт без объективных причин. Он на них никак не реагировал, да и вообще он сними, старается отношений никаких не поддерживать. По истечении 20-30 минут после их прихода домой в гости приехал <ФИО1> который зашел в комнату, где они все находились, который подсел к нему и они стали с ним общаться в процессе стали шутить и смеяться, на что со стороны Кивнюк Л.Д. получили негативный отпор, а именно последняя стала требовать, чтобы они перестали смеяться и убирались к бабушке, а так же говорила, что ему и <ФИО1> дома делать нечего и все в том же духе. Она становилась все агрессивнее и агрессивнее и направилась в сторону дивана, где находились он и <ФИО1> при этом говорила о том, что выкинет их из квартиры, он встал и отошел в сторону, и она подошла к <ФИО1> взяла его за ворот, одетой на нем кофты (сзади) и силком потащила в сторону входной двери, что происходило в коридоре, он не видел, однако из него доносился голос Кивнюк Л.Д., которая требовала в нецензурной форме, чтобы <ФИО1> покинул ее квартиру. Спустя около 2 минут, Николай вернулся в комнату и присел на диван, а он сидел в кресле на расстоянии около 1 метра от него. Практически следом за ним зашла Кивнюк Л.Д. у которой в правой руке находилась керамическая кружка преимущественно синего цвета, объемом 200 мл, (какую именно она взяла кружку в смысле отличительных признаков он не может сказать, так как у них имеется ряд кружек, аналогичных друг другу, с мелкими различиями). С данной кружкой Кивнюк Л.Д. резко приблизилась к <ФИО1> и нанесла указанной кружкой 1 удар в область губ последнего. Изо рта и верхней губы Кивнюка Н.М. хлынула кровь, Кивнюк Л.Д. положила кружку на тумбочку и продолжала требовать, чтобы все ушли из квартиры. На протяжении всего происходящего <ФИО7> сидел и ничего не предпринимал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он позвонил в полицию и сообщил им о случившемся. <ФИО1> пошел в ванную и стал смывать кровь, и когда смыл кровь, то сказал, что у него шатается верхний передний зуб. И они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. До их приезда домой пришел <ФИО5> который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, где он находился все это время ему неизвестно. Сразу после прихода <ФИО5> приехали сотрудники полиции и стали разбираться в произошедшем. <ФИО5> никто о случившемся не рассказывал. Все указанные им события тому стали известны от сотрудников полиции, (л.д. 40-42 ) Показаниями подозреваемой Кивнюк Л.Д., котораяв соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Свою вину в совершении 03.07.2012г. примерно в 13 часов 30 минут умышленного причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО1> признала полностью в содеянном раскаялась (л.д. 52-54).
Приведенные доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, в своей совокупности полностью уличают Кивнюк Л.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Кивнюк Л.Д. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Кивнюк Л.Д. ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полностью признание Кивнюк Л.Д. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Судом установлено, что Кивнюк Л.Д. была осуждена <ДАТА11>. Таким образом, преступление совершено Кивнюк Л.Д. в период отбытия условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание все вышеприведенное, суд считает возможным условное осуждение не отменять и назначить Кивнюк Л.Д. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества и применить к ней наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Кивнюк Л.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру пресечения Кивнюк Л.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору <АДРЕС> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - кружку - уничтожить.
Приговор может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения.

Мировой судья                                                                                                Ю.Г.Васильков