Решение по административному делу
      	

Дело NNN

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                            г. Комсомольск-на-Амуре                                                    
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самар ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения. уроженца с. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГ3> в 03 часа 50 минут Самар Ю.А., управляя транспортным средством автомобилем Тойота Спринтер, гос. номер NNN, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2,2.1.1 Правил дорожного движения.
Самар Ю.А. в ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. 
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 Административная ответственность за нарушение требований указанных норм предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Самар Ю.А., не имеющего права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием от отстранения Самар Ю.А. от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно следующие признаки  -  запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому основанием для направления Самар Ю.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии 2-х понятых; 
- карточкой нарушений водителем Самар Ю.А. Правил дорожного движения, согласно которой Самар Ю.А. права управления транспортными средствами не имеет.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Самар Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самар Ю.А., мировой судья признает раскаяние в содеянном. 
 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Самар Ю.А. от административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Самар ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.  
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 04 часов 28 минут  <ДД.ММ.ГГ3>. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

            Мировой судья                                                         Е.Г. Плотникова