Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-13/13/28 уч.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
27 марта 2013 года                                                                              с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,
защитника - адвоката Левкина Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
подсудимого Спиридонова <ФИО1>, 
при секретаре Елагиной М.А., 
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
СПИРИДОНОВА <ФИО1>, <ДАТА4>,  
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА5>, в <ДАТА>. Спиридонов С.А., находясь в торговом зале магазина строительных материалов <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> на площади <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что продавец магазина находится в другом конце торгового зала и его не видит, путем свободного доступа тайно похитил висевший на выставочном стенке электролобзик <АДРЕС> стоимостью <АДРЕС>., сняв его с выставочного стенда и убрав за полукуртки, которая была на нем в тот момент одета, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму <АДРЕС>. 
                          В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Спиридоновым С.А., материальный вред ему подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
          Подсудимый Спиридонов С.А. на примирение с потерпевшим <ФИО2> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшим заглажен.
         Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
         Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Спиридонов С.А. впервые  привлекается к уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальный вред им потерпевшему <ФИО2>  заглажен.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
        Уголовное дело в отношении СПИРИДОНОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Спиридонову С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- электролобзик <АДРЕС> переданный на хранение потерпевшему <ФИО2>   - оставить по принадлежности, а СД диск с записью камер видеонаблюдения хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.
             Постановление  может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток.     

Мировой судья: