Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
Дело № 5-70/2013
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                        
по делу об административном правонарушении
                   
      р.п.Пышма                                                                                                          26 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка  Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  не работающего,  инвалидности не имеющего,  ранее  неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
                                                            У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>,  <ДАТА3>, в 00:01, находясь по адресу: <АДРЕС>,  не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании постановления  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного <ФИО2>вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть, до <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>  в судебное заседание, назначенное  на  <ДАТА7> в 09:00, не явился, хотя был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. <ФИО1> был подвергнут приводу  на  <ДАТА8> в 14:30, на <ДАТА9> в 11:00,  на <ДАТА10> в 10:40,  на <ДАТА11> в 09:00,  на <ДАТА12> в 13:10, на <ДАТА13> в 08:30, на  <ДАТА14> в 10:30,  на <ДАТА15> в 08:30.  на  <ДАТА16> в 13:00. Однако, приводы  судебными приставами по <АДРЕС>В соответствии с ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:определение о передаче дела по подведомственности мировому судье, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> рапорт  <ФИО3>алфавитная карточка; форма <НОМЕР> справка УФМС.
       Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.       
       Как следует из постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное постановление было получено <ФИО1> <ДАТА4>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА5>, а не <ДАТА17>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа со дня вступления  постановления в законную силу истек <ДАТА6>, а не <ДАТА18>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий за ним день <ДАТА3>.
      Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО1>.
      Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
      В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении составляет три месяца с момента совершения правонарушения по делу об административному правонарушению, рассматриваемому судьей. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности  <ФИО1> истёк <ДАТА15>.    
      В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
      На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
      

      Мировой судья                                                                         С.Н.Зонова