TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. № 1                                                                                         № 2-101/2013
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
                         
г. Удачный, РС (Я)                                                                             25 февраля 2013 г.

           Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление МЦТЭТ-4 филиала «Сахателеком» ОАО «Ростелеком», находящегося по адресу: 678170 г. Мирный ул. Ойунского, д. 39, обратившегося в суд в интересах Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящегося по адресу: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15,
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за   предоставленные услуги связи
с должника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, г. Удачный, микр. Новый город, <АДРЕС>, 
 на основании ст. 779 ГК РФ, п. 3.2.1 договора об оказании услуг телефонной связи, п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 54 ФЗ «О связи»,
руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу взыскателя с должника <ФИО1> сумму задолженности за предоставленные услуги  связи в размере  2 881 рубль 24  копейки и оплаченную госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего 3 081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 24 копейки по следующим реквизитам:

Получатель:  Филиал «Сахателеком» ОАО «Ростелеком» ИНН 7707049388 КПП 143543001 - р/счет № 407 028 105 003 100 003 50 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь- банк» (г. Владивосток) корр/с 301 018 105 000 000 008 70 БИК 040 502 870Должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения



М.П.                               Мировой судья ________________ Е.А. Христофорова



Дата выдачи ______________________
Срок предъявления 3 (три) года
Вступил в законную силу: ____________________

Отметки судебного пристава - исполнителя об исполнении судебного приказа.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по административному делу
      	

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                  город <АДРЕС> 

Мировой  судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 62 по ст. 12.5 ч.4-1 КоАП РФ,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном  правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.5 ч.4-1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от  <ДАТА3> в 15 часа 35 минут на  пр. <АДРЕС> 31    <АДРЕС>,  водитель <ФИО2>  управлял транспортны средством, на котором установлен опознавательный  фонарь легкового такси, без соответствующего разрешения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4-1 КоАВП РФ. 

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он не знал, что на установку опознавательного устройства необходимо получить разрешение. Сожалеет о случившемся.  
   
 Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснением, данным в  судебном заседании, протоколом изъятия вещей и документов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  <ФИО2> в совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.5 ч.4-1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5000(пять тысячи ) рублей с конфискацией опознавательного фонаря в доход государства.
Регистрационные номера М 980 0Н  05 РУС возвратить по принадлежности.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2667/9-2012                                                                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                                                                      15 декабря 2012 года
                
Мировой судья судебного участка № 6 города Коврова Владимирской области Шутова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении
Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ) разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:

04.10.2012 года в 09:30 часов в  г. Коврове установлен факт неуплаты Васильевой О.А. административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении № 6985 от 18.08.2012 года, вступившему в законную силу 28.08.2012 года, в установленные законом сроки, как следует из протокола об административном правонарушении от 04.10.2012 года № 119334 33ВЛБ. В судебном заседании Васильева О.А. с протоколом согласилась, пояснила, что не уплатила штраф в установленные законом сроки, ввиду отсутствия денежных средств. Выслушав Васильеву О.А., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Васильевой О.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2012 года № 119334 33ВЛБ, постановлением об административном правонарушении № 6985 от 18.08.2012 года. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, егохарактер, отношение виновного к содеянному (обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено), личность правонарушителя (неоднократно привлекалась к административной ответственности за неуплату административного штрафов, привлекается за неуплату пятнадцати штрафов), на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 14.12.2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 6 города Коврова Владимирской областиЕ.В. Шутова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года                                                                                     р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-465
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Конищеву Сергею Климентьевичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, 
у с т а н о в и л:
                  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии с Конищеву С.К., в сумме 4124 руб. 34 коп. 
                  В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке процессуального правопреемства.
                  В ходе рассмотрения дела в  судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным решением спора с ответчиком. Также представитель истца просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления из федерального бюджета.
                  Ответчик в судебном заседании не присутствовал. 
                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
                  Исследовав материалы дела,   суд считает возможным принять отказ представителя истца от  иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.  Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик добровольно погасила сумму долга, представитель истца просит о прекращении производства по делу.  
                  Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                 Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
                  Руководствуясь ст. ст.  220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Конищеву Сергею Климентьевичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и  производство по настоящему делу прекратить. 
                  Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 17 августа 2011 года.  
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
                 Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

О п р е д е л е н и е

10 января 2013 года                                                                                с. Староалейское

Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кушнарева Н.С., /личные данные обезличены/ - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 у с т а н о в и л:

Кушнарев Н.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является: Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов ***** городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № ***, расположенная по адресу: г. *****, ул. *****, д.***. 
Данный административный материал не может быть принят к производству мирового судьи судебного участка Третьяковского района и подлежит возврату должностному лицу его составившему, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В представленных материалах дела отсутствует ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о передаче материала по месту его жительства, следовательно, по общим правилам административный материал должен рассматриваться по месту совершения правонарушения. Кроме того, сопроводительное письмо не подписано должностным лицом.   
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л :

Административный материал, составленный в отношении Кушнарева Н.С. по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу составившему протокол.


Мировой судья: ___________________________________ В.Н. Моряков
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    20 января 2013года г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Хачатрян Р.Б., <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> января <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут Хачатрян Р.Б., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, взяла в торговом зале <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пройдя через кассовый терминал не оплатила стоимость указанного товара.
В судебном заседании Хачатрян Р.Б. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что забыла оплатить товар.
Вина Хачатрян Р.Б в совершении указанного административного правонарушении  подтверждается: протоколом об административном нарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> с письменными объяснениями Хачатрян Р.Б.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <ДАТА4><ДАТА> рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4><ДАТА> заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении к административной ответственности неизвестной гражданки, которая совершила  хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>; объяснениями сотрудников магазина <ФИО1>, <ФИО2>,; сообщением <ДАТА4><ДАТА> справкой о стоимости товара <ДАТА4><ДАТА> справкой о возврате товара <ДАТА4>.
Действия Хачатрян Р.Б. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Хачатрян Р.Б. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Хачатрян Р.Б. мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хачатрян Р.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Пьянова 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО -5440136800
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года                                                                                               с. Староалейское

Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., при секретаре Раченковой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н., (личные данные обезличены) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
            
(дата и место обезличены) Степанов А.Н. не соблюдал административные ограничения, установленные ему ** районным судом от ** г., в соответствие с федеральным законом, а именно вышел за пределы своего жилого помещения в ночное время после 22 часов и находился по другому адресу в с. **.
Степанов А.Н. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Степанов А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
Вина Степанова А.Н. подтверждается следующими доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении № ** от ** г.; 2. решением от ** г.; 3. рапортом УПП от ** г.; 4. актом посещения поднадзорного лица от ** г.; 5. справкой ИБД. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его объяснения и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток, срок наказания исчислять с даты окончания срока административного ареста по постановлению от ** года за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ** года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                               В.Н. Моряков
Постановление вступило в законную силу 05.03.2013 г.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



24 мая 2013 года                                                                                  р.п. Лебяжьн
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В., 
при секретаре Дьяченко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 213
по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Поповой Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:

              Тайсина Л.А., обратилась в суд  с исковым заявлением к Поповой М.И., о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
              В ходе досудебной подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик по делу Попова М.И.,  не проживает на территории Лебяжьевского района, снялась с регистрационного учета 10 февраля 2011 года и с 18 февраля  2011 года зарегистрирован и проживает в г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 134, что подтверждается адресными справками территориального пункта УФМС России по Курганской области в Лебяжьевском районе и отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Курганской области. 
              Истица в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без нее.
              Ответчик в судебном заседании также не присутствовала.
              Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  
              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
              Установлено, что Попова М.И., на момент предъявления иска в суд - 24 апреля 2013 года,  проживала в г. <АДРЕС>.  Таким образом, настоящее исковое заявление принято мировым судьей к своему производству с нарушением правил подсудности.
              Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     
              Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено мировым судьей и подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика - в судебный участок № 41 г. Курган Курганской области. Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Тайсиной Людмилы Александровны к Поповой Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по договору купли-продажи мировому судье судебного участка № 41 г. Курган Курганской областипо подсудности.
              Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                  Евтеева О.В.
 
копия верна, мировой судья: