Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-580\13 К О П И Я Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 21.05.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием представителя истца Паниной И.В. - адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Шаевой В.А., представившей ордер № 381 от 21.05.2013 года и удостоверение № 1229 от 15.01.2003 года, ответчика Патенкова А.В., при ведении протокола секретарем Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Паниной<ФИО1> к  Патенкову <ФИО2> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и взыскании судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО3>  обратилась в суд к <ФИО4> с иском о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14 301 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ответчик, управляя на основании выданной ею  доверенности в простой письменной форме  <ДАТА> управлял принадлежащим ей автомобилем Митцубиси Ланцер 1.8 регистрационный знак <НОМЕР>, и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> стал виновником ДТП с участием автомобиля Ниссан X-TRAIL  регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобиль истца утратил товарную стоимость на указанную сумму, до настоящего времени ущерб не возмещен, просила также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб., понесенные в связи  с оплатой услуг по оценке и в сумме  652 руб. 06 коп. в связи с оплатой госпошлины.
  Впоследствии истцом было заявлено письменное ходатайство о возмещении истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., складывающихся из 2 500 руб. - за составление искового заявления, и 3 000 руб. - задень участия в судебном заседании.

  В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении в адрес суда исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
  Представитель истца адвокат <ФИО5>(ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>), исковые требования поддержала, пояснив об обстоятельствах, как указано в исковом заявлении, дополнительно заявила ходатайство о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. за 2 дня участия в судебном заседании.
  Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что ТС истца было застраховано по КАСКО, в связи с чем УТС должна была оплачивать страховая компания истца.
  Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно ч.ч.1. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом, автомобиль Митцубиси Ланцер 1.8 регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит на праве собственности истцу, что следует из Свидетельства о регистрации транспортного средства(л.д.17), материалов по делу об административном правонарушении(л.д.л.д.6-9). Из последних также следует, что <ДАТА> в 14 час 40 мин  у дома <НОМЕР> на пл. <АДРЕС>  <АДРЕС> по вине ответчика, нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ, произошло ДТП с участием указанного автомобиля истца и автомобиля Ниссан X-TRAIL  регистрационный знак <НОМЕР>,при этом оба транспортных средства получили технические повреждения.
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>(л.д.8), в судебном заседании ответчиком не опровергнута, суд полагает, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу ущерб.
При этом, суд, оценивая возражения ответчика против иска, полагает их необоснованными, поскольку из представленной суду копии договора страхования автомобиля истца по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», возмещение ущерба осуществлялось в виде ремонта на СТОА по направлению Страховщика и не предусматривало возмещение УТС. Из объяснений представителя истца следует, что свои обязательства перед истцом страховщик выполнил в полном объеме.

Из Акта осмотра транспортного средства от <ДАТА>(л.д.л.д.10,10об.) и Расчета 33421 величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП(л.д.9) судом установлено, что величина УТС автомобиля истца составила 14 301 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» за заключение о величине УТС в сумме 2 000 руб., согласно представленного счета и кассового чека(л.д.16), расходы по оплате госпошлины в сумме 652 руб. 06 коп., согласно представленной квитанции(л.д.л.д.2,3), а также расходы по оплате услуг представителя всего в сумме 15 500 руб., согласно представленных квитанций, данные расходы суд полагает обоснованными и соответствующими принципу разумности. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на сумму 18 152 руб. 06 коп.
(2 000 + 652.06 + 5 500 + 10 000 = 8 152.06). 

  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                         Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>  утрату товарной стоимости автомобиля Митцубиси Ланцер 1.8 регистрационный знак <НОМЕР> в размере 14 301 руб. 42 коп., в возмещение судебных расходов сумму 18 152 руб. 06 коп.,  а всего взыскать - 32 453 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 48 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись И.В. Марычева. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года<ДАТА>