TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/_-13                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 30 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Гойло <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
       30.03.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-н Гойло И.И. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 10.02.2013г. №1697, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 30.03.2013г. 33 ВЛБ №010000. При рассмотрении административного дела гр-н Гойло И.И. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Гойло И.И., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Гойло <ФИО1>, <ДАТА>.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с 10ч.40мин. 30.03.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирской областиФомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

Постановление
по делу об административном правонарушении
19 марта 2013 года                                  п. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл.
Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Комарова В.Е., проживающего в <АДРЕС>
установил:
12 февраля 2013 года возбуждено производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Комарова В.Е. за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
Огласив протокол об административном правонарушении в отношении Комарова, заслушав правонарушителя, исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу, что Комаров не совершал административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращениюза отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям: 
Часть 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
При этом согласно протокола об административных правонарушениях Комарову вменяется в вину непрохождение обучения в области гражданской обороны и отсутствие плана гражданской обороны. Указанные действия диспозицией ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ не охватываются. 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Комарова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава  правонарушения на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Руководствуясь статьями 1.5,  24.5 ч.1 п.2,  29.9 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
постановил:
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Комарова В.Е. -  прекратить.
Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в вышестоящий суд в  течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                              Дело № 5-80/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года                           пос. Биокомбината Щелковский район Московская обл. 

Мировой судья 275 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аксёнова В.А.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
Аксёнов В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, дата регистрации юридического лица <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, не представил в срок до 28 марта 2012 года налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2011 год в налоговый орган по месту учета организации, своими действиями нарушил установленный ст. 289  п. 4  НК РФ срок представления в налоговый орган по месту учета организации налоговой декларации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Аксёнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Вина Аксёнова В.А. в совершении правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,  в отношении Аксёнова В.А. (№09/19419), выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Аксёнов В.А. является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом камеральной налоговой проверки от 04 декабря 2012 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически представило декларацию 03 октября 2012 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аксёнова В.А. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 289 п. 4 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, а также исключающих производство по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, что Аксёнов В.А. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.
Руководствуясь статьями 4.1, ст. 15.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аксёнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.


Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Решение
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

20 мая 2013года                                   п. Биокомбината Щелковский р-он Московскаяобл.
 
Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. при секретаре Чепурной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ЩР «Щелковские электросети» к Демочкиной О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 689 рублей 03 копейки, 
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

решил:
Исковые  требования МП ЩР «Щелковские электросети» к Демочкиной О.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 689 рублей 03 копейки - удовлетворить. Взыскать с Демочкиной О.И. в пользу Муниципального предприятия Щелковскогорайона «Щелковские электросети» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 27 689 рублей 03 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 030 рублей 68 копеек.  
Разъяснить, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

  Дело № 5-435/13 г.                                
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
     г. Орехово-Зуево                                                                                                      22 мая 2013 г.ВРИО мирового судьи судебного участка № 171Орехово-Зуевского судебного района
   Московской области Рычкова А.Т. , находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина,
   д.1А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных
   правонарушениях  
на гражданку             Зеляеву С. В.
дата рождения           <ДАТА2>  г.р. 
уроженку                    <АДРЕС> 
место работы              не работает
прож. по адресу       г.<АДРЕС>
 
                                                                У С Т А Н О В И Л: 

     Согласно протокола об административном  правонарушении от <ДАТА3> Зеляева С.В.не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500  рублей. 
      Зеляева С.В. в судебное заседание не явилась.    
       Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4> Зеляеву С.В. был наложен административный штраф в размере 500 рублей ,постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА5>, Зеляева С.В. должна была уплатить данный штраф до <ДАТА6>, однако сотрудники 1 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» составили административный протокол от <ДАТА7> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. т.е. до истечения установленного законом срока оплаты штрафа.
     В соответствии п.7 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при наличие по одному и тому же факту свершения противоправных действий (бездействий) лицом, постановления о назначении административного наказания, либо постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.» 
     На основании изложенного, производство по делу в отношении Зеляевой С.В.подлежит прекращению  в силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 
     Руководствуясь ст. 24.5 , 23.1., 29.10 КоАП РФ, судья 
    
                                                               П О С Т А Н О В И Л:

    Административное производство в отношении Зеляевой С. В. по факту совершения ей правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ  прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.  

 ВРИО мирового судьи судебного участка № 171                                                        А.Т.Рычкова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                              п. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл.

            Мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бортняка В.И.,

установил:
09 марта 2013 года составлен протокол в отношении Бортняка В.И. по факту совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильном составлением протокола об административном правонарушении в отношении Бортняка В.И.  
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … место совершения административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указана д. Солнцево в Щелковском районе Московской области, вместе с тем согласно Закона Московской области «О статусе и границах Щелковского муниципального района, вновь образованных в его составе городских и сельских поселений и существующих на территории Щелковского района Московской области муниципальных образований» на территории Щелковского района д. Солнцево не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не установлено место совершения правонарушения, в связи с чем отсутствует возможность определить подсудность данного дела мировому судье 275-го судебного участка Щелковского судебного района.  
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 
Руководствуясь ст. 29.1 п.п. 1,3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
определил:
            Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бортняка В.И., возвратить в ОГИБДД Му МВД РФ «Щелковское» для правильного составления протокола и устранения неполноты представленных материалов. 

Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Саратцева
Решение по уголовному делу
      	

                                      

                                              П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
                                          о  прекращении  уголовного  дела

 10 января  2013  года                                                                            г. Орехово-Зуево

Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района 
Костин А.Н.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частному обвинению 
Чернышова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ

                                    у с т а н о в и л :

    Потерпевшая Чернышова И.Э. обратилась  в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Чернышова М.Ю. за причинение побоев , причинивших физическую боль 11.05.2012 года,28.07.2012 г.,25.01.2012 г.,  по адресу г. Орехово-Зуево, <АДРЕС>.
      Потерпевшая  по делу Чернышова И.Э. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, отказываясь от обвинения.
      Мировой судья, рассмотрев данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
      Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Чернышова М.Ю.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
     На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.254 УПК РФ, суд

         
                                                             п о с т а н о в и л :

   Дело по частному обвинению  в отношении Чернышова М.Ю.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ  прекратить в связи с отказом от обвинения в соответствии с п.2  ст. 254 УПК РФ.
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.




            Мировой судья: А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2013 года                                     п. Биокомбината Щелковский р-он Московская обл. 

Мировой судья 275-го судебного участка Щелковского судебного Московской области Саратцева Ю.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Черкасова В.В.,
установил:
15 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черкасова В.В. по факту неуплаты им штрафа. Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении в отношении Черкасова В.В.
В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ … в протоколе об административном правонарушении указываются … время совершения и событие административного правонарушения. 
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее неуплату штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.  При этом согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения и описаны его обстоятельства с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закона «Обисполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола.
           Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:
 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черкасова В.В.в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» для правильного составления протокола.  

Мировой судья                                                                                               Ю.В. Саратцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-456\13г.                                                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         г. Орехово-Зуево                                                                                                             24 мая 2013 года
     ИО мирового судьи судебного участка № 171Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Рычкова А.Т., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А<АДРЕС> 
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина           Саберова С.Х.
дата рождения           <ДАТА2>
уроженец                    <АДРЕС> 
место работы              не установлено
прож. по адресу       <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

     Саберов С.Х. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей. 
  Саберов С.Х.в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что штраф оплатил, но с опозданием.
      Вина Саберова С.Х.в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. 
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Саберов С.Х. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Саберова С.Х. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Саберова С.Х.обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Саберова С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде  штрафа в размере   1000 руб. ( одна тысяча рублей). 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его вручения.
  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (ГУВД МО)  ИНН 5034083131
Счет 40101810600000010102
Отделение №1 ГТУ Банка России
г.Москва 705
БИК 044583001,ОКАТО 46457000000
КБК 188 116 30020016000140
КПП 503401001

      ИО Мирового судьи судебного участка № 171                                                    А.Т.Рычкова