Решение по административному делу
      	

Дело № 5-572/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

      г. Кашира <АДРЕС> области                                                              04 декабря 2012 года
        Мировой судья судебного участка № 67 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  РФ Фомина Т.А., 
с  участием Пинаева <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пинаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:
      <ДАТА3>  в 01 час. 50 мин. на участке автодороги, расположенной около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Кашира <АДРЕС> области водитель Пинаев М.В., не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
      Пинаев М.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством <ДАТА4> в 01 ч. 50 мин. не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД проходил мимо своей машины, направляясь из дома в спорт-бар. Транспортным средством управлял в 22 часа <ДАТА5> и поставил его на парковку около магазина «Дикси». До 01 ч. 50 мин. находился дома. Считает, что не являлся водителем, т.к. срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6> Как пешеход был согласен пройти мед. освидетельствование. Протокол об административном правонарушении не обжаловал.    
      Вина Пинаева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3>, в котором собственноручно написал « не согласен с протоколом так как ко мне подошли сотрудники ДПС в момент когда я шел по улице по дороге не управляя т.с., мои права зачитали и разъяснили не полностью»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> года, в котором Пинаев М.В. собственноручно указал «с протоколом не согласен так как меня остановили пешеходом» и имеется его подпись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, согласно которого в 01 ч. 15 мин. <ДАТА4> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> была остановлена машина а/м ВАЗ 31043 г/н <НОМЕР> с помощью свистка и жезла, однако водитель проигнорировал действия сотрудников и проследовал без остановки. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кашира указанная машина была остановлена, и водителем оказался Пинаев М.В., у него были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии двух понятых; справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что Пинаев М.В. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет, так как срок его действия истек <ДАТА6>
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Пинаев М.В., управляя автомашиной, находится всостоянии опьянения, в связи  с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Пинаев М.В. отказался. Факт отказа Пинаев М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> и протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> в присутствии двух понятых.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Пинаева М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Суд критически относится к показаниям Пинаева М.В., о том, что не управлял транспортным средством, поскольку расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Пинаева М.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Пинаева М.В. от административной ответственности судом не установлено.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пинаева М.В., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пинаева М.В., судом не установлено.  
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
      Пинаев М.В. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

п о с т а н о в и л:  
        Пинаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
       Срок административного ареста исчислять с 04 декабря 2012 года с 10 часов 00 минут.
       Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
      Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
        
                      Мировой судья: Т.А.<ФИО2>