Решение по административному делу
      	

Дело № 5-201/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
«14» мая 2013 г. г. Салават<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. ул. Ключевая 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5-201/13 в отношении ООО «Дом быта», ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, дата регистрации: <ДАТА2>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 29а,
УСТАНОВИЛ:
     ООО «Дом быта» привлекается к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за то, что в срок до 04.03.2012 г. не выполнило требования предписания государственного инспектора г.Салавата по пожарному надзору № 109/1/63 от <ДАТА> г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании и помещениях торгового бытового комплекса «Дом быта»,  расположенного по адресу: г.Салават ул. б-р С. Юлаева, 29 а, состоящего  из 2-х наименований (во всех торговых секциях  на 3-м этаже на путях эвакуации установлены раздвижные двери, отсутствует механический привод для открывания фрамуг окон в наружных несущих стенах здания), тем самым нарушены  Правила пожарной  безопасности (ППБ 01-03) в РФ, утвержденные  приказом  МЧС РФ  18.06.2003г.
      Представитель   по  доверенности  Новоженина  О.Г.   в  судебном  заседании  вину Общества  признала частично и  пояснила  суду,  что раздвижные  двери на  3-м  этаже   установлены   в соответствии  со  Специальными   техническими  условиями на  проектирование  и   строительство  ,  в части   обеспечения  пожарной  безопасности, которое  было   согласовано  письмом  УНД ГУ  МЧС  Росси  по  РБ  <НОМЕР>-2  от  <ДАТА>. ,  а именно  п. 9.7. Нарушение   в  виде  отсутствия   механического  привода  для  открывания   фрамуг  окон  в  наружных  несущих  стенах  здания   устранено ,  после  проведения  проверки  ввиду  отсутствия  погодных  условий для  выполнения  данных  работ. Однако  на  момент  рассмотрения дела  данное  нарушение  устранено,  что  подтверждается  актом  приемки  выполненных  работ  с  апреля  по  май  2013г.,  подписанным  между   ООО «Дом  быта «  и  ООО «УралТехнология СБ».
       Выслушав представителя ООО «Дом Быта», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
      В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При инспектировании помещений общества с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. государственным инспектором г.Салавата по пожарному надзору в адрес юридического лица ООО «Дом быта» вынесено предписание № 109/1/63, согласно которому в срок до 04.03.2012 года последний был обязан устранить нарушения требований пожарной безопасности, состоящие из  39 пунктов.  
15 апреля 2013 г. при проведении государственным инспектором г.Салавата по пожарному надзору проверки исполнения вышеизложенного предписания, установлено, что указанным учреждением не выполнены п. п.  30, 39 предписания. Результаты проверки отражены в акте проверки № 31 от 14 апреля 2013 г., копия которого выдана Назамазову Т.С. на основании доверенности от 12.04.2012 г. в тот же день. Каких-либо замечаний и возражений Намазова указанный акт не содержит.
В силу ст.37 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. 
Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии  с  действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
     Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г.
      В соответствии п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. 
      Таким  образом, факт  невыполнения   в  установленный  срок   мероприятия  законного  предписания  установлен.
      Вместе  с  тем,  представленные  представителем  юридического  лица   документы  указывают  на   то,  что  обществом   принимались  меры   для  исполнения  предписания,  а  именно  работы  по   автоматизации  оконных   фрамуг   выполнены на  момент  рассмотрения  дела,  что  подтверждается   договором  подряда  <НОМЕР>/П-2013г. и  актом   о  приемке  выполненных работ  с  апреля  по  май  2013г.  Кроме  того, доказательств   того ,  что  раздвижные  двери  в  торговых  секция  на  3-м  этаже   на  путях  эвакуации  не соответствуют  Правилам   противопожарного  режима  в  РФ, утвержденным   постановлением  Правительства  РФ  от  25.04.2012г.   № 390  п. 36 пп. «а», п. 6.16 СНиП 21-01-97 суду  представлены  не были, а  Общество  данный  факт  оспаривает. Данные   раздвижные  двери были  установлены  Обществом  в соответствии  со  Специальными   техническими  условиями на  проектирование  и   строительство,  в части   обеспечения  пожарной  безопасности, которое  было   согласовано  письмом  УНД ГУ  МЧС  Росси  по  РБ  <НОМЕР>-2  от  <ДАТА>. ,  а именно  пунктом.. 9.7.  
     При таких обстоятельствах, суд приходит  к  выводу  о  том,   что  совершенное   правонарушение   является  малозначительным  и  считает  возможным  освободить  ООО «Дом быта» от административной  ответственности, ограничившись  устным  замечанием. 
      Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Дом быта», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ от административной ответственности и  объявить ему замечание.
Производство по делу об административном правонарушении № 2-201/2013 в отношении ООО «Дом быта» прекратить в  связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

Мировой судья___________________ Г.Х. Шамгулова