Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1108/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье                                                                 24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области С.Ю. Медведев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Круглова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  

установил:
Мировому судье для рассмотрения из ОП по обслуживанию г.Заволжье  МО МВД России «Городецкий» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1  КоАП РФ, в отношении гр.Круглова С.Е.
Из представленных материалов, следует, что Круглов С.Е.  совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21  час 00 минут Круглов С.Е., находясь в общественном месте, в <АДРЕС>, из хулиганских побуждений плюнул на входную дверь <ФИО2>, чем нарушил общественный порядок.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности судом разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в деле имеется его расписка.
Опрошенный в судебном заседании Круглов С.Е. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что на дверь <ФИО2> йТ.А.не плевал. 
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части протокола об административном правонарушении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо причинения вреда личности, обществу и государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного Кодекса, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 (с изменениями от 25.05.2006 г.) - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 21  час 00 минут Круглов С.Е., находясь в общественном месте, в <АДРЕС>, из хулиганских побуждений плюнул на входную дверь <ФИО2>, чем нарушил общественный порядок.
Учитывая изложенное, мировой судья  приходит к выводу, что фактически действие Круглова С.Е.  содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако принимая во внимание характер совершенного правонарушения, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжести и вреда наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Кругловым С.Е.  деяние,  является малозначительным.
Таким образом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  мировой судья считает возможным освободить гр.Круглова С.Е. от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, 



постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.Круглова <ФИО1> прекратить.
Объявить Круглову Сергею Евгеньевичу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                              С.Ю. Медведев