Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-96/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 января 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Марковой<ФИО1> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец  обратился в суд  с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Ростелеком»  и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи,  в  соответствии с которым ответчик обязан в указанные в договоре сроки оплачивать предоставленные услуги. Однако в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату не производил,  в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 22015,94 руб. Сумма неустойки согласно расчета составила 10436,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 22015,94 руб. и неустойку - 10436,29 рублей,  а так же расходы по оплате госпошлины.
        Ответчик <ФИО2>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.
       От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о том, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.       
        При таких обстоятельствах, дело рассмотрено  в порядке, предусмотренном ст.234 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
        Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
        В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  
   Между истцом ОАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи  от <ДАТА4> (л.д.29). так, в п. 10 Договора указано, что моменты не урегулированные  Договором, регулируются Правилами оказания услуг связи, а в п. 11 Договора указано, что при подписании Договора абонент подтверждает свое согласие со всеми условиями Правил оказания услуг связи и до него в доступной и понятной форме и в полном объеме доведены сведения о порядке и сроках расчетов, о правилах и условиях оказания услуг по Договору.
        Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
        Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик в нарушение договора не производил оплату в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22015,94 руб., которая подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом (л.д.8). 
        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 146  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
          Заявленная истцом сумма неустойки, рассчитанная с учетом суммы и периода задолженности ответчика, подтверждается расчетом и составляет 10436,29 руб. У мирового судьи нет оснований не доверять представленному расчету,  расчет неустойки соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, поэтому в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом. 
          В силу изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
          При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1173,57 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

          Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Марковой<ФИО> сумму долга за оказание услуг связи в размере 22015,94 руб., неустойку - 10436,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1173,57 руб., всего взыскать 33625 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы мировому судье участка №4 Центрального района г. Читы. Мировой судья А.В.Павлова