Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-04/2013
г.                                                                                 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Рузаевка                                                                            12
марта 2013 года
         Мировой судья
судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
при секретаре Сысуевой Ю.Б.
с участием государственного
обвинителя заместителя Рузаевского транспортного прокурора  Фомина П.А.,  
подсудимого Дорожкина Ф.В.,
защитника Алмазова А.С.,
представившего удостоверение № 127 и ордер № 50 от 4.03.2013 года,
рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорожкина Ф.В., …,
ранее судимого: 
- 30.10.2012 г. и.о.
мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по
части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения
свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с
испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158, частью
3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Дорожкин Ф.В. совершил покушения
на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, при следующих
обстоятельствах:
    4
января 2013 года, в вечернее время суток, Дорожкин Ф.В. находился у себя дома,
где у него возник преступный умысел  на тайное хищение магистральной части
воздухораспределителя с грузового вагона, находящегося в центральном парке
станции Рузаевка Куйбышевской железной дороги, филиал ОАО «Российские железные
дороги», расположенного на территории Рузаевского района, Республики Мордовия.
Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого  имущества,  Дорожкин В.Ф.,
предварительно взяв с собой гаечный ключ № 17x19, пошел пешком на станцию
Рузаевка. Прибыв на место, 5 января 2013   года, около 02 часов, в центральном
парке станции Рузаевка, на 617 км пикет 7, Рузаевского района РМ, Дорожкин Ф.В.
увидел грузовые вагоны на 21 железнодорожном пути станции Рузаевка и
убедившись, что его никто не видит, умышленно с целью тайного хищения чужого
имущества, при помощи принесенного с собой гаечного ключа № 17x19, с грузового
вагона <НОМЕР>, открутил  магистральную часть воздухораспределителя,
принадлежащую эксплуатационному вагонному депо Пенза, Куйбышевской железной
дорого филиал ОАО «РЖД», стоимостью, согласно справки Пензенского отдела
материально-технического обеспечения и заключения эксперта от 04 февраля 2013
года 6613 рублей 00 копеек. Открученную магистральную часть воздухораспределителя
Дорожкин Ф.В. понес в пункт приема металлолома, но по независящим от него
обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, гак как был
задержан сотрудниками полиции. Магистральная часть воздухораспределителя
сотрудниками полиции у Дорожкина Ф.В. была изъята. Своими умышленными действиями
Дорожкин Ф.В. покушался причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 6613
рублей 00 копеек.
Кроме
того, 20 января 2013 года, в утреннее время суток, Дорожкин Ф.В. находился у
себя дома, где у него  возник преступный умысел на тайное хищение металлолома
материалов верхнего строения пути, расположенных на станции Рузаевка
Куйбышевской железной дороги, филиал ОАО «Российские железные дороги»,
расположенного на территории Рузаевского района Республики Мордовия. Реализуя
свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Дорожкин В.Ф.,
предварительно взяв с собой полиэтиленовый мешок, пошел пешком на станцию
Рузаевка. Прибыв на место, 20 января 2013 года, около 11 часов 30 минут, на 616
км пикет 3, Рузаевского района РМ, Дорожкин Ф.В. увидел железнодорожные детали
лежащие у ж.д. путей. Убедившись, что его никто не видит, умышленно, с целью
тайного хищения чужого имущества, положил в принесенный с собой полиэтиленовый
мешок, одну новую подкладку с подушкой и четыре старогодних подкладки ДН,
принадлежащие Рузаевской дистанции пути Куйбышевской железной дорого филиал ОАО
«РЖД», стоимостью, согласно справки Рузаевской дистанции пути стоимостью:
подкладка с подушкой 3433 рубля 58 копеек, четырех старогодних подкладок ДН 131
рубль 18 копеек, общая стоимость 3564 рубля 76 копеек. Данные детали Дорожкин
Ф.В. понес в пункт приема металлолома, но по независящим от него
обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был
задержан сотрудниками полиции. Подкладка с подушкой и четыре подкладки ДН
сотрудниками полиции у Дорожкина Ф.В. были изъяты. Своими умышленными
действиями Дорожкин Ф.В. покушался причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на
сумму 3564 рубля 76 копеек.
После ознакомления с
материалами уголовного дела от подсудимого Дорожкина Ф.В. поступило ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с
его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в
судебном заседании.
Защитник
Алмазов А.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в
особом порядке.
         Представитель
потерпевшего  Дорожкин Н.И., действующий на основании доверенности № НЮ-46/16
от 26.07.2011 года, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в
его отсутствие, не возражает рассмотреть дело  в порядке особого производства,
материальных претензий к Дорожкину  Ф.В. не имеет, чем предоставил в суд
письменное заявление.
           Государственный
обвинитель Фомин  П.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Судья, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке
исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства,
смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения
судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Дорожкина Ф.В. с
предъявленным ему обвинени­ем по следующим основаниям.
        
 В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
обвиняемый вправе при наличии согласия государст­венного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявлен­ным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведение судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы.
      
  В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1)
обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2)
ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с
защитником.
         
         Подсудимый Дорожкин Ф.В., заявляя ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с
предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это
добровольно, после кон­сультации с защитником и последствия постановления
приговора без проведения су­дебного разбирательства осознает.
      
  Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дорожкин Ф.В.
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого ви­да
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
   Действия подсудимого
Дорожкина Ф.В. суд квалифицирует по эпизоду от 4.01.2013 года по части 3 статьи
30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  покушение
на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от
20.01.2013 года  по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное
хищение чужого имущества, 
Подсудимый
Дорожкин Ф.В. на учете у врача психиатра не состоит, его вменяемость у суда
сомнений не вызывает, Дорожкин Ф.В. подлежит наказанию за совершенные
преступления.
При назначении
вида и меры наказания подсудимому Дорожкину Ф.В. суд в соответствии с
требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том
числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая
личность подсудимого Дорожкина Ф.В., суд учитывает, что он по месту жительства
характеризуется отрицательно.
  Совершенные подсудимым
Дорожкиным Ф.В. преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса
Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В  качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого Дорожкина Ф.В., в силу статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в
содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом
наказании.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено. 
         При назначении наказания суд учитывает требования части 7 статьи
316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62,
части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.  
При назначении наказания в силу части 2 статьи 69 Уголовного
кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений суд считает возможным
применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку
преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.  
 По мнению суда  цели
наказания за содеянное в отношении Дорожкина Ф.В. могут быть достигнуты без
изоляции его от общества при условии контроля за его поведением со стороны
государственного специализированного органа, осуществляющего исправление
осужденных. В связи с этим назначает наказание в виде лишения свободы с
применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в
виде условного осуждения с испытательным сроком и с возложением обязанностей. 
 Оснований для применения
правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает 
Преступления Дорожкиным Ф.В.
по данному делу совершены в период испытательного срока по приговору мирового
судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30.10.2012
года. В соответствии с пунктом 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской
Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного
срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой
тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что Дорожкиным Ф.В. совершены покушения на преступление небольшой
тяжести, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, суд считает
возможным не отменять условное осуждение в отношении Дорожкина Ф.В. по
приговору от 30.10.2012 г. и наказание по нему исполнять самостоятельно. 
         Гражданский иск не заявлен.
С вещественного
доказательства по делу: магистральной части воздухораспределителя, находящихся
на хранении у старшего осмотрщика по сохранности вагонов эксплуатационного
вагонного депо Пенза <ФИО>, снять ограничения, связанные с его хранением.
Гаечный ключ 17х19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
Рузаевского ЛО, возвратить по принадлежности Дорожкину Ф.В. по вступлению
приговора в законную силу.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, мировой судья
 
приговорил:
Дорожкина Ф.В. признать
виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью
1 статьи 158, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса
Российской Федерации, и назначить ему наказание 
   - по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации (по эпизоду от 4.01.2013 года) в виде 9 (девяти) месяцев
лишения свободы;
    - по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации (по эпизоду от 20.01.2013 года) в виде 9 (девяти) месяцев
лишения свободы. 
   
На основании части 2  статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить наказание Дорожкину Ф.В. в виде 1 (одного) года лишения
свободы. 
В силу статьи 73 Уголовного
кодекса Российской Федерации наказание Дорожкину Ф.В. считать условным с
испытательным сроком 1 (один) год. 
Обязать Дорожкина Ф.В. встать
на учёт и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный
государственный орган с периодичностью, установленной указанным органом,
осуществляющего исправления осужденного, не менять постоянного места жительства
без уведомления указанного органа.    
         Приговор исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 30.10.2012 года
по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении
Дорожкина Ф.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу.
  С вещественного
доказательства по делу: магистральной части воздухораспределителя, находящихся
на хранении у старшего осмотрщика по сохранности вагонов эксплуатационного
вагонного депо Пенза <ФИО>, снять ограничения, связанные с его хранением,
по вступлении приговора в законную силу. Гаечный ключ 17х19, хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО, возвратить по
принадлежности Дорожкину Ф.В. по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового
судью.
    В случае апелляционного
обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в суде апелляционной инстанции. 
Приговор не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15
Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
         
            Мировой судья                                                                                     Л.В.
Ханина