Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года                                                                                          п. Навля<АДРЕС> 
                                                                                                                             Брянской области

Мировой судья судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  в отношении 
ООО «Стар Люкс», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Брянской таможни <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за <НОМЕР>  в отношении ООО «Стар Люкс», совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: не уплатил административный штраф в размере 6682 рублей, назначенный по <НОМЕР> КоАП РФ по постановлению Брянской таможни по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Представитель ООО «Стар Люкс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.  
На основании ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Стар Люкс». 
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
ООО «Стар Люкс» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.   
Вина ООО «Стар Люкс», помимо его собственного признательного объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, постановлением Брянской таможни по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> за административное правонарушение, предусмотренное по <НОМЕР> КоАП РФ.
В то же время, в материалах дела имеется таможенный приходный ордер <НОМЕР> об оплате штрафа <ДАТА5> по постановлению Брянской таможни по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Стар Люкс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При этом в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решать дела об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При  таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить ООО «Стар Люкс» от административной ответственности, ограничиться устным замечанием, так как совершенное его административное правонарушение является малозначительным, поскольку, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Стар Люкс», в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.  
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 
Мировой судья                                                                                                      Козяйкина Е.Н.