Решение по гражданскому делу
      	

                                                                   Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                                        <ДАТА1>

      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 18 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н.
при секретаре Корчагиной Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ЗАО «<ФИО1>» к Хреновой <ФИО2>, Хренову <ФИО3>, Хреновой <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

       Ответчик Хренов Я. В. является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи собственника Хреновы Т. В. и В. В., являющие ответчиками по данному делу.
ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к  ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и плате за коммунальные услуги  в размере  47740 руб. 88 коп. за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что члены семьи собственника обязаны вносить  плату за жилое помещение  и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако, несмотря на уведомление и предупреждение,  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не погашают.
       Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> за <НОМЕР> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков
Ответчики Хренова Я. В. и Хренова Т. В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела.
Ответчик Хренов В. В. явился и пояснил, что размер исковых требований не оспаривает, с иском полностью согласен, по возможности обязался о погашении задолженности. Не возражает против рассмотрения ела в отсутствие Хреновых Т. В. и Я. В..
            Выслушав представителя истца и с учетом мнения явившегося ответчика, исследовав материалы дела, судья находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
          В соответствии со ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель (собственник) обязан  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
Как установлено в судебном заседании, квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> находится в частной собственности Хреновой Я. В..  Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной выше квартире,  что подтверждается финансовым лицевым счетом <НОМЕР> (л.д. 4) и выпиской из домовой книги (л.д. 5). Однако ответчики, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6>, в связи,  с чем задолженность за указанный период составила 47740 руб. 88 коп., что подтверждается справкой о задолженности и данными из лицевого счета (6, 7-8).
     О необходимости погасить задолженность ответчики уведомлялись письменно, путем вручения извещения и предупреждались о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Однако, ответчики нарушая договор найма жилого помещения в одностороннем порядке, в связи, с чем обязаны возместить задолженность.
       Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить все понесенные  по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит также взысканию с ответчиков.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хреновой <ФИО2>, Хренову <ФИО3>, Хреновой <ФИО4> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
            Взыскать солидарно с Хреновой <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, Хренова <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Хреновой <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, уроженки  д. <АДРЕС> области в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с  <ДАТА2> по 31.11.2012 года в сумме  47740 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1623 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей жалобы через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области.


Мировой судья                                                                            Тяпкина Н. Н.