TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-392/13                                
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года г. Брянск
              
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дворецкого Анатолия Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 11.01.2013 г. Дворецкий А.Б. двигаясь на 1 км автодороги г. Сельцо обход г. Брянска, 11.01.2013 г. в 17 часов 30 минут, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Дворецкий А.Б. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 28.01.2013 года Дворецким А.Б. заявленоходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Дворецкого А.Б. о передаче деладля рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению.   
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Дворецкого Анатолия Борисовича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дворецкого Анатолия Борисовича направить мировому судье судебного участка № 65 г. Сельцо Брянской областидля рассмотрения дела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-42/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 06 февраля 2013 года                                                                        с. Старая Полтавка 
             Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти Чуб Л.В., 
при секретаре судебного заседания - Аюповой Х.Х.,   
с участием ответчика -Кусаиновой Д.С.,
представителя ответчика - Марковой С.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. к Кусаиновой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, У С ТА Н О В И Л:

         Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кусаиновой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
      От конкурсного управляющего СКПК «Развитие» Ляхова С.В. поступило заявление о прекращении данного гражданского дела, в связи добровольным погашением задолженности.  
     Ответчик Кусаинова Д.С. и представитель ответчика Маркова С.В. в судебномзаседании не возражали против прекращения производства по делу.
        В соответствии со  ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                
       Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом СКПК «Развитие» от исковых  требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220  ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от исковых требований от конкурсного управляющего СКПК «Развитие» Ляхова С.В. по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова<Наименование1> к Кусаиновой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Прекратить производство по гражданскому делу по  иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» в лице конкурсного управляющего Ляхова С.В. к Кусаиновой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
       Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка №77 Ворошиловского района г.Волгограда Нугаев Р.К., рассмотревматериал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего  по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 149-68, в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  в 16 час. 20 мин., Корчакин В.Н. находясь в пункте приёма лома чёрных и цветных металлов в ООО «Еврометалл-2010», расположенный по адресу г. Волгоград ул. Елецкая д. 612, осуществил приём лома черного металла, а именно корпус от стиральной машины и дверь от ВАЗ- 2106, массой 23 кг от неизвестного молодого человека без составления Акта-приёмки металлолома и занесения сведений о человеке, сдавшего металлолом, за что выдал денежные средства в размере 152 руб., так как принял лом по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг лома чёрного металла. В связи с чем, в отношении Корчакина В.Н. 06.12.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ.Корчакин В.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Мировой судья, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 4.5. ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, правонарушение, совершенное Корчакиным В.Н. было выявлено административным органом 04 декабря 2012 г. следовательно, 04 марта 2013 года истекает срок привлечения лица к административной ответственности. Статья 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Корчакина В.Н. подлежит прекращению по указанным основаниям. Руководствуясь ст. 29.1. ч.1 п.4, ст.4.5. ч.1, 24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ, суд постановил: Производство по делу об административном правонарушении по ст.14.26 КоАП РФ в отношении Корчакина Виталия Николаевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 77 Волгоградской области. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	


Дело №5-72/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.02.2013 г.                                                                                      г. Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тюкачева Ивана Геннадьевича ***2 
                                                                 УСТАНОВИЛ:

             ***3 в ***., Тюкачев И.Г. уклоняющийся от явки к судебному приставу-исполнителю в *** РО ССП, находясь по месту своего проживания: *** обл., *** ознакомившись под роспись с постановлением о приводе, отказался проследовать в службу судебных приставов с судебным приставом по ОУПДС, чем оказал неповиновение требованию должностного лица. 
           При рассмотрении дела у мирового судьи Тюкачев И.Г. свою виновность в указанном правонарушении не отрицал, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте, он отказался проехать с судебным приставом по ОУПДС в службу судебных приставов, так как болел, однако в больницу не обращался, поэтому каких - либо медицинских документов представить не мог.
           Представитель ОУПДС *** РО УФССП России по *** области ***1 в судебном заседании настаивал на привлечении Тюкачева И.Г. к административной ответственности. 
           Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от ***4 г.; постановление СПИ о приводе Тюкачева И.Г. в *** РО УФССП от ***5, письменные объяснения свидетеля ***2 от ***4 г., мировой судья усматривает в действиях Тюкачева И.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неповиновение требованию должностного лица. 
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая то, что Тюкачев И.Г. впервые совершил данное правонарушение, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Тюкачева Ивана Геннадьевича ***2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.



Копию постановления направить Тюкачеву И.Г. и в *** районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по *** области.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в 10-дневный срок через мирового судью.




Мировой судья:                                                                          А.В.Решетилова



***
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      23 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ЕРМАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Ермакову С.Н.  по ст. 12.18 КоАП РФ был назначен штраф в размере 800 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Ермаков С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.  
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Ермаков С.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Ермаков С.Н. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Ермаковым С.Н. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Ермакова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                 5-______\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>  года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 15, не работающего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:

по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1>  назначено  административное наказание в виде штрафа в размере  100  руб. за совершенное административное правонарушение по ст. 20.21  КоАП РФ, разъяснена обязанность уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление <ФИО2> получено лично <ДАТА4>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА5>  <ФИО2> до <ДАТА6>, включительно, штраф не оплачен. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, пояснил, что не работает, постоянного источника доходов не имеет, инвалидом не является, не оплатил штраф так как нет денежных средств.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает  за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина <ФИО1>  подтверждается его объяснениями, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года.
Учитывая представленные доказательства, материальное положение <ФИО1>, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, инвалидом не является, вину признал, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

         признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) сутки, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1> года.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок.
 
Мировой судья                                                                                             Н.Г. Кушнарева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород

            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

              Панов А.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            <ДАТА3> в 20 часов 20 минут  на  <АДРЕС> Панов А.С., управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег./номер <НОМЕР>,   выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос./номер <НОМЕР> по управлением <ФИО2>.
            Панов А.С. в судебное заседание не явился, о  слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 12/.
            Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено /л.д. 14/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Панов А.С.  виновен в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует их по ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном Пановым А.С.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, копией объяснения Панова А.С./л.д. 4/, копией объяснения потерпевшего /л.д. 5/, схемой места ДТП /л.д. 6/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Пановым А.С. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Панова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства.
 
Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Изъятое у Панова А.С.  водительское удостоверение   возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судьи М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-458

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                            по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013  года                                                                                                           г. Киров

Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашурина (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9),  рассмотрев материалы административного дела в отношении Мокерова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1  ч. 1 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
            
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 256506 от 30.01.2013 г., Мокеров В.А. нарушил   п. 23.5 Правил дорожного движения, управлял  транспортным средством, при перевозке груза, нагрузки по осям  превысили величины, установленные для федеральной дороги «Вятка», то есть Мокеров В.А. двигался без специального разрешения. Был задержан  в 14 час. 51 мин. 30 января 2013 года  по адресу: 15 км автодороги «А-119 Вятка».
В судебном заседании Мокеров В.А. вину в совершении правонарушения признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются  письменными материалами дела, а именно актом весового контроля №46 от 30.01.2013 года.
Действия Мокерова В.А.  суд квалифицирует по ч. 12.21.1  ч. 1  КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также характер содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.21.1  ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Мокерова В. А. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                        Н.О. Вашурина

            
ИНН получателя: 4345257660 КПП 434501001,  наименование получателя - УФК МФ РФ по Кировской области , УВД по г. Кирову, штраф ГИБДД) реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области г. Кирова  БИК банка - 043304001,  Код ОКАТО - 33401000000, КБК: 18811630000010000140). 

Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.