Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                             г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ратмановой И.С.,
защитника - адвоката Ардашева А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11.03.2013 года, 
подсудимого Зубрева А.А.
представителя потерпевшего <ФИО1>, 
при секретаре Кесаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 






Зубрева <ФИО2>,  
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л: 

Зубрев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
08 января 2012 года около 16:45 Зубрев А.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из этого магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил из ящика контрольно-кассовой машины «АЛГ 100к» денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами Зубрев А.А. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 
В ходе ознакомления с материалами дела Зубрев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Зубрев А.А. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину свою он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации с защитником. При этом Зубрев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав стороны обвинения, защиты, подсудимого, представителя потерпевшего, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и соответствуют требованиям закона.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с объемом которого подсудимый согласился и признал себя виновным, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 
В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок постановления приговора и считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по  уголовному делу.
Действия Зубрева А.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Зубрев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Зубрев А.А. положительно характеризуется по месту жительства, дал обещание возместить потерпевшему материальный ущерб. 
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Зубреву А.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей признается явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признается то, что Зубрев А.А. имеет постоянное место работы, то есть социально адаптирован, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, беременность его сожительницы <ФИО3> При назначении наказания мировой судья учитывает мнение представителя потерпевшего, просившей сурово не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, чтобы он мог возместить ущерб. 
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, закрепленным статьей 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в силу которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции об общества. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным при назначении наказание Зубреву А.А. применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубрева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зубреву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение, которого обязать Зубрева А.А.  регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства  без ведома указанного органа.
 
Меру процессуального принуждения в отношении Зубрева <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Процессуальные издержки, понесенные по делу, с Зубрева <ФИО4> не взыскивать.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный  суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, постановившего приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья И.В.Поваляева