Решение по административному делу
      	

                                                       
                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ



10 января 2013 года                                                                                                                                           г.Владикавказ


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев  материалы административного дела в отношении Жукаева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  не работающего, проживающего по адресу: РСО- Алания, г.Владикавказ, ул. <АДРЕС>,  за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2012 года  <НОМЕР> следует что, в нарушение п.2.3.2  ПДД РФ Жукаев И.И.,  управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу следует, что Жукаев И.И. ходатайствовал о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по  месту его жительства.
Однако, в настоящем судебном заседании Жукаев И.И. заявил, что ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства не заявлял, пояснил, что никаких записей в протоколе не делал и ничего не подписывал, сообщил суду, что остановлен и отстранен был <АДРЕС> в гор.Владикавказе, желает, чтобы дело по существу было рассмотрено по месту совершения правонарушения.
Выслушав Жукаева И.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
             В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
             По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с  ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
             Поскольку в судебном заседании установлено, что ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства лицом, привлеченным к административной ответственности, заявлено не было, указанный административный материал следует рассматривать по правилам подсудности административных дел указанной категории.
Местом совершения административного правонарушения является г.Владикавказ, <АДРЕС>
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Жукаева И.И. к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения заявленного  ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
Таким образом, судом установлено, что данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа, РСО-А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 ст.29.5 п.9 ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:

Административное дело в отношении Жукаева <ФИО1>, за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Промышленного МО г.Владикавказа, РСО-А.
Копию  настоящего определения  для сведения направить сторонам.



       Мировой судья                                                                                                                                               Багаева З.И.