Решение по уголовному делу
      	

Угол.дело 1-34/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела

      19 марта 2013  года                                                                                       город Апатиты 
                                                                                          
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
при секретаре Майзеровой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя  помощника прокурора города Апатиты Алексейчиной И.И.,
защитника - адвоката НО АКА Черновой А.Х., представившей удостоверение N 111 от 20.11.2002 и ордер № 401 от 19.03.2013,
рассмотрев уголовное дело в отношении 

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Князевский обвиняется  в  совершении преступления, против жизни и здоровья, так как согласно обвинительному акту он  29 декабря 2012 года около 23 час. 30 мин. находясь в  состоянии алкогольного  опьянения в  <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве  личных неприязненных отношений, взял в правую руку  кухонный нож, выставил его перед собой и направив лезвие в сторону <ФИО2>,  стал угрожать последней убийством, применяя такие выражения, как  «Я тебя прибью!». В подтверждение  своих угроз, Князевский  стал  размахивать ножом перед <ФИО2>, от чего  она реально испугалась  за свою жизнь и здоровье, так как  понимала, что Князевский, находясьв состоянии  алкогольного опьянения  и сильной агрессии, размахивая перед ней  ножом, может реализовать свои угрозы, то есть убить ее. Достигнув желаемого результата, а именно того, что <ФИО2> реально восприняла его  угрозы убийством, Князевский прекратил свои противоправные  действия.

Обвиняемый  представил  ходатайство о   прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном.  
            Потерпевший представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Князевского  в связи с примирением с обвиняемым.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено на предварительном слушании, Князевский вину свою признал, в содеянном раскаивается, стороны примирились. 
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Князевский можетбыть освобожден от уголовной ответственности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), обвиняемый Князевский не судим и загладил потерпевшему причинённый вред, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела ввиду примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

            На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, п.4 ст.236  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Князевского Александра Александровича от уголовной ответственности.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Князевского Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
            
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Князевского А.А. отменить при вступлении постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере  хранения  вещественных доказательств МО МВД России  «Апатитский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   
            Мировой судья                                                  Л.В.Везикко