Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

               24 января 2013 года                                                                                  г. Орехово-Зуево

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Костин А.Н.
с участием прокурора  Байкова Н.Б.
с участием защитника Черновой Н.С.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Крапивиной Е.А., <ДАТА2> г.р.,  уроженки г. Орехово-Зуево Московской области,  гражданки РФ, не замужней, детей на иждивении нет,  имеющей средне специальное образование, не военнообязанной, работающей в ООО «Цветной Маркет», менеджером, проживающей по адресу: г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, ранее не судимой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159,ч.1 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л :

       Крапивина Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана . 
       Ее действия выразились в том, что она, согласно Приказу <НОМЕР> от 20.09.2011 г.была назначена на должность менеджера финансовых продуктов в ЗАО «Связной  Логистика» по адресу : МО,г.Орехово-Зуево,ул.Ленина,д.51,где работала до 12.03.2012 г. и была уволена на основании собственного заявления согласно Приказу <НОМЕР> от 12.03.2012г.Во время исполнения служебных обязанностей она имела право на оформление потребительских кредитных договоров, заключенных между ЗАО «Связной Банк» и гражданами, решившими приобрести товар в кредит в вышеуказанном магазине.28.01.2012 г.,Крапивина Е.А.находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «Связной Логистика»по вышеуказанному адресу, где у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Связной Банк»,чтобы впоследствии потратить их на личные нужды. Осуществляя задуманное,она,28.01.2012 г.имея у себя ксерокопию паспорта на имя <ФИО1, которую она получила при оформлении 28.01.2012 г.кредита <ФИО1 В.В.на покупку мобильного телефона, находясь в салоне сотовой связи ЗАО «Связной Логистика»,незаконно заполнила от имени <ФИО1,<ДАТА7> г/р, зарегистрированного по адресу : МО,О/Зуевский район,д.Кабаново,160-10,не поставив последнего в известность, заявление и анкету на выдачу кредита, которые вместе с ксерокопией паспорта направила по электронной почте в ЗАО «Связной Банк».Таким образом, она умышленно ввела в заблуждение сотрудников ЗАО «Связной Банк» путем предоставления вышеуказанных фиктивных документов. После чего ЗАО «Связной Банк» на имя <ФИО1был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от 28.01.2012 г., с расчетным счетом 40817810200051137100,а также соответствующая кредитная карта ЗАО «Связной Банк»<НОМЕР>,с кредитным лимитом 20 000 руб., за получение которой она собственноручно расписалась за <ФИО1 Затем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, она 29.01.2012 г.в банкомате банка «Юниаструм Банк» <НОМЕР>,расположенном в ТЦ «Мигеко» расположенного по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Вокзальная,4,сняла с вышеуказанного счета банковской карты ,оформленной на <ФИО1денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими действиями ЗАО «Связной Банк»материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.
   Она же, согласно Приказу <НОМЕР> от 20.09.2011 г.была назначена на должность менеджера финансовых продуктов в ЗАО «Связной  Логистика» по адресу : МО,г.Орехово-Зуево,ул.Ленина,д.51,где работала до 12.03.2012 г. и была уволена на основании собственного заявления согласно Приказу <НОМЕР> от 12.03.2012г.Во время исполнения служебных обязанностей она имела право на оформление потребительских кредитных договоров, заключенных между ЗАО «Связной Банк» и гражданами, решившими приобрести товар в кредит в вышеуказанном магазине.28.01.2012 г.,Крапивина Е.А.находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ЗАО «Связной Логистика»по вышеуказанному адресу, где у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Связной Банк»,чтобы впоследствии потратить их на личные нужды. Осуществляя задуманное,она,26.02.2012 г.имея у себя ксерокопию паспорта на имя <ФИО3, которую она получила при оформлении 25.02.2012 г.кредита <ФИО3 на покупку мобильного телефона, находясь в салоне сотовой связи ЗАО «Связной Логистика»,незаконно заполнила от имени <ФИО3 <ДАТА12> г/р,зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> район,п.Прокудино,15-4,не поставив последнего в известность, заявление и анкету на выдачу кредита, которые вместе с ксерокопией паспорта направила по электронной почте в ЗАО «Связной Банк».Таким образом, она умышленно ввела в заблуждение сотрудников ЗАО «Связной Банк» путем предоставления вышеуказанных фиктивных документов. После чего ЗАО «Связной Банк» на имя <ФИО3был оформлен кредитный договор <НОМЕР> от 26.02.2012 г., с расчетным счетом 408178 10400051217820,а также соответствующая кредитная карта ЗАО «Связной Банк»<НОМЕР>,с кредитным лимитом 80 000 руб., за получение которой она собственноручно расписалась за <ФИО3 Затем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, она 16.03.2012 г.в банкомате банка «Банк Москвы» <НОМЕР>,расположенном в ТЦ «Капитолий» расположенного по адресу : г.Орехово-Зуево, ул.Я.Флиера ,4,сняла с вышеуказанного счета банковской карты ,оформленной на <ФИО3денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими действиями ЗАО «Связной Банк»материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.
        Подсудимая Крапивина Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном 
    обвинении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без 
    проведения судебного разбирательства, суду заявила, что после консультации с 
    защитником поддерживает свое ходатайство, согласна на применении особого порядка 
                принятия судебного решения, осознает характер и последствия 
                заявленного  ходатайства. 
   Представитель потерпевшего ЗАО «Связной Банк» не возражает против  постановления приговора в порядке особого производства.
      Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления
      приговора без проведения судебного разбирательства.
   Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
                 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому 
                 квалифицирует действия Крапивиной Е.А. по ч. 1 ст. 159  УК РФ по двум эпизодам,

                т.к совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
       При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась.
       Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.         
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд  

п р и г о в о р и л :

  Признать Крапивину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по двум эпизодам и назначить ей наказание:
-по факту от 29.01.2012 года в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
 -по факту от 16.03.2012 года в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Окончательно Крапивиной Е.А. назначить наказание в соответствие с п.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
        Меру пресечения в отношении Крапивиной Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
       Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
          Приговор может быть обжалован в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10      
   суток  со дня его провозглашения.                




             Мировой судья                                                  А.Н. Костин