Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                         30 августа 2012  г. 

Мировой судья судебного участка  № 2 г. Донецка Ростовскойобласти Коновальцев С.Е.,
при секретаре Бабенко Я.А.,
с участием истца Храпкова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по Храпкова Ю. В.  к  Гриценко А. А.,  филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о возмещении ущерба причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:
            Истец  Храпков Ю.В. обратился в суд с иском  к Гриценко А.В., филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о возмещении ущерба от ДТП в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование своих требований истец ссылается на страховой случай, произошедший  09.12.2011 года в г. <АДРЕС> РО на  улице Краснова, с участием  транспортных средств, автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР>,  под его управлением, и автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР>, под управлением Гриценко А.А. В результате ДТП его автомашине причинены повреждения. Виновником ДТП признан Гриценко А.А. Росгосстрахом произведена выплата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Независимым оценщиком  ущерб определён в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На основании Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>, пункта 70 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст. 15, 309 ГК РФ, просит   взыскать с ответчиков,  с учётом страховой выплаты  сумму восстановительного ремонта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы, услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., солидарно.
            Ответчик Гриценко А.А.. извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
            ООО «Росгосстрах» в Ростовской области  ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с учётом имеющихся доказательств.  
На основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков. 
            В судебном заседании истец  не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, просил прекратить производство в отношении ответчика Гриценко А.А.. в связи с отказом от иска., взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  доплату стоимости восстановительного ремонта, согласно оценки независимого оценщика,  с учётом выплаченной страховой суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуг адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  возврата государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Судья, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье ст. 13, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>, пункта 70 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
В суде установлено, что филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области застраховал гражданскую ответственность Храпкова Ю.В  по полису  ВВВ 0570713307  на  период использования транспортного средства с 13.08.2011 - 12.08.2012 г. ОСАО «Россия» застраховал гражданскую ответственность Гриценко А.А.., плис ВВВ 0565636491.  В период действия страховых полисов, 09.12.2011г. произошло ДТП с участием транспортных средств  автомашины истца Храпкова Ю.В. и автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> под управлением Гриценко А.А., о чём свидетельствует справка о ДТП (л.д.7). Виновником ДТП признан  Гриценко А.А. (л.д.6).  Храпков Ю.В обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с целью установления ущерба и выплаты страховой премии.  Страховщик «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем,  произвёл оценку в ООО «Автоконсалдинг плюс» и выплату Храпкову Ю.В. суммы ущерба - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.17,21). 
Не согласившись с оценкой причинённого ущерба и страховой выплатой,  Храпков Ю.В., в реализации своего права, предусмотренного ст. 46 Правил ОСАГО, обратился к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта. Экспертным заключением  - отчёт <НОМЕР>  «Экспертного бюро независимой оценки» в г. <АДРЕС> РО, определена стоимость восстановительного ремонта  с учётом износа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.9-26).   
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в суд с требованием недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов.  
   Согласно статье  3, 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности, основными принципами обязательного страхования являются - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца о выплате страховой суммы законны, не выходят за пределы предусмотренные Законом, Правилами об ОСАГО.
Таким образом, сумма страховой выплаты истцу должна составлять сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., вместо выплаченной <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Недоплата страховой выплаты составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
   Истцом при подготовке и подаче иска, понесены судебные расходы: проведение независимой экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.28), услуг адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.29), государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.5).  Судебные расходы составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд                                                                                                                      
         присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

                          Руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,



РЕШИЛ:
            Иск Храпкова Ю. В. удовлетворить, взыскать с  ООО «Росгосстрах»  филиала в Ростовской области в пользу  Храпкова Ю. В.  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
                     Решение может быть обжаловано в Донецкий городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия решения.
             

                     Мировой судья