Решение по административному делу
      	

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
 
<ДАТА>                                                                                                         г. Курск<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> УУП ОП-1 УМВД России по г. Курску <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ,  согласно которому <ДАТА2>, примерно в 21 часа 25 минут, гражданин <ФИО1>  около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Курска в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах спиртного изо рта, шаткая походка,  неопрятный внешний вид).   
В суде <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения признал, но при этом пояснил, что <ДАТА2> он находясь в нетрезвом состоянии проходил по улице <АДРЕС>, остановился около играющей молодежи, что бы послушать. В это время к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов. Паспорта у него с собой не оказалось и ему предложили проехать на медицинское освидетельствование. Он (<ФИО1>) согласился, вел себя спокойно, не хамил, речь у него была внятная. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он не согласился. В отделе он провел 18 часов и все время вел себя спокойно. 
Выслушав объяснения <ФИО1>,    исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
В соответствии с диспозицией ст.20.21 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности по указанной статье за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Само по себе появление в общественном месте в нетрезвом состоянии не влечёт ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. А поскольку в судебное заседание не представлено совокупности доказательств, объективно подтверждающих вину <ФИО1> в том, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что <ФИО1> не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.21  КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании внешний вид <ФИО1> был опрятный, что ставит под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела. 
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ   лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
Учитывая изложенное, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,  в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.  
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска. Мировой судья В.С. Рябинин