Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-3/2013                                                                                           
                    
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «17» декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре: Горбуновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боярской <ФИО1>, Гришину <ФИО2> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:
       
<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8621/0102 Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Гришиным Н.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Гришину Н.М.  был предоставлен кредит в сумме  83 168 руб. на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <НОМЕР>. Поручителем по данному договору выступила Боярская В.Н.
По условиям договора Гришин Н.М. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном погашении кредита и процентов Гришин Н.М. обязалась выплачивать кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно, в размере двукратной процентной ставки по договору.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указало, что Гришин Н.М. свои обязательства по  возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями, установленными кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 09 сентября 2012 года задолженность Гришина Н.М. по кредитному договору составила 22 195 руб. 76 коп., а именно:  задолженность по основному долгу - 21 306 руб. 49 коп, задолженность по процентам - 307 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 579 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту - 02 руб. 32 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать в свою пользу с Гришина Н.М. и поручителя  Боярской В.Н. в солидарном порядке данную сумму задолженности, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме  856 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Ответчики  в судебное заседание  не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
  В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
   Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
  Согласно ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
   В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8621/0102 Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Гришиным Н.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Гришину Н.М.  был предоставлен кредит в сумме  83 168 руб. на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <НОМЕР>. Поручителем по данному договору выступила Боярская В.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.11-15), копией договора поручительства (л.д.16-18), копией  срочного обязательства (л.д.10).
Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д.5).
По условиям договора Гришин Н.М. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, уплату процентов производить ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.11-15).
Из приложенной к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> копии срочного обязательства <НОМЕР> следует, что Гришин Н.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 21 числа платежного месяца, начиная с 22 октября 2010 года в сумме 3 465 руб. 34 коп. (л.д.10).
Мировым судьей установлено, что свои обязательства по кредитному договору Гришин Н.М. надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09 сентября 2012 года задолженность Гришина Н.М. по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - 21 306 руб. 49 коп, задолженность по процентам - 307 руб. 62 коп. (л.д.6).
Мировой судья принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтвержден  историей операций по кредиту (л.д.7-9).  Кроме того, ответчиками  данный расчет оспорен не был.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что с Гришина Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту - 21 306 руб. 49 коп, задолженность по процентам - 307 руб. 62 коп.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов Гришин Н.М. обязался выплачивать кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно, в размере двукратной процентной ставки по договору.
Поскольку Гришин Н.М. обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, с него также подлежит взысканию в соответствии с условиями договора неустойка, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет: неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 579 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту - 02 руб. 32 коп. (л.д.6).
Мировой судья принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, ответчиками  не оспорен.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства, заключенного истцом с Боярской В.Н.,  им предусмотрена  солидарная ответственность заемщика и поручителя о кредитному договору за ненадлежащее исполнение Гришиным Н.М. обязательств перед кредитором, возникающих из условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (л.д.16-18).
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Гришина Н.М. и поручителя Боярской В.Н. в пользу истца  в солидарном порядке.
   В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Мировым судьей установлено, что истцом  при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 856 руб. 87 коп. (л.д.4).
С учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856 руб. 87 коп. подлежат возмещению со стороны ответчиков в размере по 428 руб. 44 коп. скаждого.
 На основании вышеизложенного и,  руководствуясь ст. 194-198, 235   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
  Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключённый <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Гришиным <ФИО3>.
Взыскать с Боярской <ФИО1>, Гришина <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>: задолженность по основному долгу - 21 306 руб. 49 коп, задолженность по процентам - 307 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 579 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту - 02 руб. 32 коп., а всего взыскать 22 195 (двадцать две тысячи сто девяносто пять) руб. 76 коп.
Взыскать с Боярской <ФИО1>, Гришина <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины по 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 44 коп. с каждого.
   Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Е.Ф. Мироненко