Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                  Дело № 1- 5 - 13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка 14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.При секретаре Колачевой Н.В.,С  участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой<ФИО>, 
Защитника Канина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> палаты адвокатов Забайкальского края,
Рассмотрев в открытом судебном заседании  в  г.Читы 14 января 2013 года в г.Читеуголовное дело по обвинению 
Галсанова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 23 <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, холостого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Галсанов<ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей Баженовой<ФИО>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>.06.2012 года около 11.00 часов в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> у Галсанова<ФИО>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Баженовой<ФИО> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
<ДАТА>.06.2012 года около 11.00 часов в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 Галсанов<ФИО> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, высказывал Баженовой <ФИО> слова угрозы убийством «Я тебя убью!», одновременно с этим душил потерпевшую. Учитывая, что Галсанов <ФИО> действовал агрессивно, не контролировал свои действия, высказывал намерение совершить убийство, при этом душил двумя руками потерпевшую, мог осуществить свою угрозу, Баженова <ФИО> опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
Потерпевшая  Баженова <ФИО>  в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Галсанова <ФИО> так как она с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения  производства по делу ей понятны,  просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание подсудимый Галсанов <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается,  на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию,  согласен.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Защитник Канин<ФИО> не возражает против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.
Государственный обвинитель Суворова<ФИО>  возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить  уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и загладившего причиненный вред. 
Галсанов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился,  принес свои извинения, чем загладил причиненный ей вред, поскольку требований о взыскании материального вреда заявлено не было,  право возражать против прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию Галсанову<ФИО> понятно и он согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.  Заявление потерпевшей является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Таким образом, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК  РФ,  ст.ст.25, 254,  256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Галсанова <ФИО3> в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Галсанову<ФИО>   - обязательство о явке - отменить после вступления постановления  в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течении 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.М.<ФИО9>