Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РБ

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ к <ФИО4> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

  у с т а н о в и л :

            ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ (далее УПФ) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО4> излишне выплаченной пенсии в сумме 646,66  рублей, мотивируя следующим.  
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее закон) право на получение пенсии по потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его несовершеннолетние дети, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательный учреждениях, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
<ДАТА3> ответчик <ФИО4> поступила учиться в Магнитогорский государственный профессионально-педагогический колледж, и по ее заявлению от <ДАТА4> ей  была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Учебу <ФИО4> в вышеуказанном учебном заведении не окончила  и была отчислена, однако, не смотря на это, продолжала  получать пособие по потере кормильца, о прекращении учебы в нарушение п.4 ст.23 вышеуказанного закона в УПФ не сообщила. 
В результате отсутствия информации об отчислении из учебного заведения  в период с мая по июнь 2009  года ответчику было излишне начислено и выплачено 4260 руб. 40 коп. Часть денежных средств <ФИО4> возвратила. 
Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования на сумму 646,66 руб. .   
Ответчик Забалуева в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом (повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с почтовым уведомлением об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за получением почтовой корреспонденции, что суд расценивает как надлежащее извещение о времени судебного разбирательства), с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила. 
             В соответствии со ст. 233  ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов - заявления  о возобновлении выплаты пенсии, справки с места учебы,  справки-расчета) ответчику была назначена и выплачивалась  пенсия по потере кормильца.
Как видно из справки руководителя учебного заведения <ФИО4> отчислена  из учебного заведения <ДАТА5> 
Согласно справке-расчету УПФ сумма излишне выплаченной суммы пенсии за период  с мая по июнь 2009 года составила 4927,06 руб. 
В соответствие с п.2 ст.25 закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
В силу ст.1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Как видно из материалов дела  на основании заявления <ФИО4> у нее была удержана часть излишне уплаченной пенсии. Остаток составил 646,66 руб.  Извещение УПФ о необходимости погашения оставшейся части  задолженности осталось без удовлетворения. 
При указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 646,66 руб. подлежат взысканию с <ФИО4> в полном объеме.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей,  а также в пользу истца - расходы   по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

   р е ш и л:

Взыскать с <ФИО4> Юлии Муллагалеевны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ в <АДРЕС> и Учалинском районе РБ излишне выплаченную сумму  пенсии в размере 646,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб., всего 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с <ФИО4> Юлии Муллагалеевны госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                               А.А. <ФИО1>