Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-253/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 г.                                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Клоков <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 21 октября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдулжалилова С.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Евросиб». Ответственность истца застрахована у ответчика ЗАО «МАКС». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 21404 руб. 81 коп., за проведение оценки истец уплатил 2575 руб. Страховая компания ЗАО «МАКС» признала ДТП страховым случаем, однако выплату не произвела. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 21404 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2575 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 65 коп., а также судебные расходы. 
Истец в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы  Архипову <ФИО>
Представитель истца Архипов <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18404 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2575 руб., на удовлетворении остальной части исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС»  в судебном заседании исковые требования не признала, размер ущерба не оспаривала. 
Третьи лица  в судебном заседании не участвовали, извещены о дне слушания дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 21 октября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдулжалилова С.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Евросиб». Ответственность истца застрахована у ответчика ЗАО «МАКС». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 21404 руб. 81 коп., за проведение оценки истец уплатил 2575 руб. Страховая компания ЗАО «МАКС» признала ДТП страховым случаем, однако выплату не произвела. 
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
В соответствии со ст. 14_1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «МАКС»  в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 21210 руб. 46 коп. (18404,81+2575+230,65).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 836 руб. 31 коп.
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  3000 рублей.
Всего судебные расходы составляют 3836  руб. 31 коп. (3000+836,31)
   Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клокова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Московская акционерная страховая компания» в пользу Клокова <ФИО1> страховую выплату в размере 21210 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 3836 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                 Т.И. Надршина