Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-1-75/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2013 годп. Зимовники  

              Мировой судья судебного участка № 1,Зимовниковского района Ростовской области, Чухно Н.А., на основании ст.23.1 КРФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нагиева Ал. Ш.., дата рождения, уроженца ….., гражданина…,  …ообязанного,  ….  образованием,  …работающего, …,    зарегистрированного  …,  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП.
            Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. Ходатайств  и отводов не заявлено.  
           
УСТАНОВИЛ:Нагиев А. Ш.,дата года в .. час. … мин. на …., управляя транспортным средством  мотоцикл «марка» без  государственного регистрационного знака,   в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования  п. 2.1.1  и п.  2.7 ПДД РФ, что влечет за собой ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.3 КРФ об АП. 
Нагиев А.Ш.в судебном заседании пояснил следующее,    знал, что не имел права управления транспортными средствами,  водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  получал  в 1984 году, затем утерял его и с тех пор не восстанавливал, транспортное средство мотоцикл «марка», зарегистрировано в установленном порядке и имеет государственный регистрационный знак …, он действительно употреблял спиртные напитки, а именно   пиво, после чего управлял транспортным средством, так как ему необходимо было привезти дрова.
            В судебном заседании правонарушитель пояснил, что ему исполнилось полных 46 лет, он не является инвалидом ни первой, ни второй группы, к военным сборам не призван.
            Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нагиева А.Ш.,в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> … от дата г. (л.д.2), согласно которого Нагиев А. Ш.,дата года в … час. … мин. на …., управляя транспортным средством  мотоцикл «марка» без  государственного регистрационного знака,   в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования  п. 2.1.1  и п.  2.7 ПДД РФ
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых, на основании которого Нагиев А.Ш.был отстранен от управления транспортным средством;
- факт алкогольного опьянения, объективно подтверждается  актом    освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  проведенном с участием двух понятых, согласно которого  состояние алкогольного опьянения  у Нагиева А.Ш. установлено, показания прибора составили  0,097 мг.л.,   освидетельствование проведено прибором PRO 100 combi, заводской <НОМЕР> прибора  633-140  дата последней поверки   <ДАТА2> г.. 
Факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством  Нагиев А.Ш.  в судебном заседании не отрицал.
- сведениями   административной практики,  согласно которым Нагиев А.Ш. за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, водительское удостоверение    не  получал.  
Таким образом, суд квалифицирует действия  Нагиева А.Ш. по ч.3 ст.12.8  КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии  опьянения и не имеющим  права управления   транспортными  средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.  Обстоятельств, отягчающих    административное наказание, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.
Нагиев А.Ш.- административному задержанию не подвергался.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2., 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
            Нагиева А. Ш.-  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на  срок десять   суток. 
         Срок наказания исчислять с  … час. … мин.  .. февраля  2013 года. 
          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в Зимовниковский районный суд Ростовской области.
           Копии постановления вручить правонарушителю  и  направить заинтересованным лицам.
            Постановление объявлено 25.02.2013 г.в 17 час. 30 мин., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.



Мировой судья                                                                                                               Н.А.Чухно