Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-236/2013 
         
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград                                                            25 апреля 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Шеремет Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Бурминскому <ФИО1> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Бурминский В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрирована член его семьи Шеремет Ж.В. 
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с февраля 2012 года по март 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 11544 руб. 80 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 11544 руб. 80 коп., пени по состоянию на 13.02.2013 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 748 руб. 11 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.            
        Ответчик Шеремет Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер взыскиваемой пени и госпошлины.
        Ответчик Бурминский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             представителя истца, ответчика Бурминского В.В.
        Мировой судья, выслушав ответчика Шеремет Ж.В., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 В судебном заседании установлено, что Бурминский В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрирована член его семьи Шеремет Ж.В. (л.д. 6). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 11544 руб. 80 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 2876 руб. 02 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 277 руб. 94 коп.;
                 за отопление за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 4516 руб. 90 коп.;
         за водоотведение за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 507 руб. 05 коп.;
         за горячее водоснабжение за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 1657 руб. 99 коп.;
         за электроснабжение за период по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 1247 руб. 73 коп.;
        за холодное водоснабжение за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 437 руб. 80 коп.;
         за ТО ВДГО за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года составляет 23 руб. 37 коп. (л.д.4).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года, включительно в сумме 11544 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11544 руб. 80 коп. ответчиками не погашена, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчиков, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 50 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 50 руб. 00 коп.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бурминского <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность за период с февраля 2012 года по март 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 11544 руб. 80 коп., пени по состоянию на 13.02.2013 года в размере 50 руб. 00 коп., а всего 11594 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 80 коп.
        Взыскать с Бурминского <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 25 (двадцать пять) руб. 00 коп., с каждого.
 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к  Бурминскому <ФИО1> о взыскании пени на сумму свыше 50 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.


       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева