Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2012 года                                                                                                                 г.Самара

   Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/12 по иску ОАО «Самараэнерго<АДРЕС> к Афонину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,   
УСТАНОВИЛ:
  Истец ОАО «Самараэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным  исковым заявлением, указав в иске, что 01.04.2012 года между ОАО «Самараэнерго» и Афониным А.А. был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно условий  которого,  истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать её в порядке, установленным договором. В соответствии с п.4.3 Договора оплата принятой электроэнергии производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с отсутствием у ответчика расчетного счета и в силу п.2.1.9 Договора истец выдает ответчику счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную электрическую энергию (мощность). Согласно п.3.2.6 Договора ответчик получает в отделении истца документы, указанные в п.2.1.9 Договора. В мае-августе 2012 истцом была поставлена электроэнергия в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за соответствующие периоды, представленными истцу сетевой организацией ЗАО «Самарская сетевая компания», что не противоречит действующему законодательству и абз.3 п.3.1.6 заключенного Договора. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате принятой в мае-августе 2012 электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору электроснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явилась , извещена  надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  исковые  требования  поддержала  полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Афонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты, направленные по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, указанному в  исковом заявлении, данное письмо не вручено ответчику, в связи с истечением срока  хранения. Согласно   сообщению  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Афонин А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представил, что позволяет мировому судье сделать вывод о том, что по делу приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.  
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Афониным А.А. заключен договор электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.15-26). Согласно условиям вышеуказанного договора обязанностью абонента является своевременная оплата за поставку электрической энергии. Свои обязательства по данному договору истец выполнил.
Из материалов дела следует, что по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрирован Афонин А.А., <ДАТА4> рождения (л.д.41).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 Согласно п.16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных   Постановлением от 23 мая 2006 г. N 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период май-август 2012 года  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается расчетом, произведенным истцом и представленным в дело (л.д. 6).   
 Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 Принимая во внимание, что Афониным А.А. не исполнены  обязательства перед ОАО «Самараэнерго»,  а также учитывая, что ответчиком не представлено  каких- либо доказательств  в опровержении доводов истца,  суд приходит к выводу о том, что   требования   истца о взыскании  с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом пропорционально размеру удовлетворенных требований.        
На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
            Исковые требования Открытого акционерного общества «Самараэнерго» к Афонину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов удовлетворить. 
            Взыскать  с Афонина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Самараэнерго» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с мая по август 2012 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 33 Самарской области ,  принявшему  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,   в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Мировой судья ( подпись)                                                                                                    Е.А. Чернова

Копия верна

Мировой судья: 

Секретарь: