Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>. <АДРЕС> области <ФИО1>, С участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС>  области  <ФИО2> 
Подсудимого <ФИО3> 
его защитника -  адвоката  <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при  секретаре  <ФИО5>
рассмотрев в  судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, образование среднее профессиональное, холостого,  зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 35 <АДРЕС>, ранее не судимого 
  
в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.1 ст. 159.1  УК РФ ( 2 эпизода) 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА5>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств банка ОАО «ОТП Банк» путем представления банку заведомо ложных сведений, пришел в оконную компанию «Пласт Трейд», принадлежащую ИП <ФИО6>, расположенную по пр. <АДРЕС> д.12/15, г. <АДРЕС> области, где выбрал 4 металлопластиковых окна марки «Алупласт», с москитными сетками, отливами и подоконниками, общей стоимостью 45000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> обратился с заявлением в кредитный отдел ОАО «ОТП Банк», расположенный по вышеуказанному адресу, о предоставлении ему кредита в сумме 40000 рублей на приобретение металлопластиковых  окон марки «Алупласт», общей стоимостью 45000 рублей с первоначальным взносом 5000 рублей, который был оплачен <ФИО7> в кассу вышеуказанного магазина. При этом возвращать кредит и проценты за его пользование <ФИО3> не намеревался, предоставив в банк заведомо ложные сведения о месте работы, заработной плате, для получения одобрения заявки на получение кредита, указав,  что проходит службу по контракту в войсковой части <НОМЕР> со среднемесячным доходом 25000 рублей, однако на момент получения кредита нигде не работал, постоянного источника дохода не имел. После одобрения заявки, между <ФИО7> и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 40000 рублей, которые были перечислены банком ОАО «ОТП Банк» в оконную компанию «Пласт Трейд», принадлежащую ИП <ФИО6>, в счет оплаты за металлопластиковые окна марки «Алупласт», общей стоимостью 45000 рублей. Несмотря на неоднократные заключительные требования банка об оплате обязательств по Договору, <ФИО3> выплаты не производил, чем причинил ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который в ходе дознания не возмещен.
В дальнейшем взятыми в кредит металлопластиковыми окнами марки «Алупласт» в количестве 4 шт., москитными сетками, отливами и подоконниками <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, находясь возле данной оконной компании «Пласт Трейд» по пр. <АДРЕС> 12/15 <АДРЕС>, за 20000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.
Он же, <ДАТА7>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств банка ОАО «ОТП Банк» путем представления банку заведомо ложных сведений, пришел в оконную компанию «Пласт Трейд», принадлежащую ИП <ФИО6>, расположенную по пр. <АДРЕС> д.12/15, <АДРЕС> области, где выбрал 8 металлопластиковых окон марки «Алупласт», с москитными сетками, отливами и подоконниками, общей стоимостью 75000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> обратился с заявлением в кредитный отдел ОАО «ОТП Банк», расположенный по вышеуказанному адресу, о предоставлении ему кредита в сумме 75000 рублей на приобретение металлопластиковых окон марки «Алупласт», общей стоимостью 85000 рублей с первоначальным взносом 10000 рублей, который был оплачен <ФИО7> в кассу вышеуказанного магазина.
При этом возвращать кредит и проценты за его пользование <ФИО3> не намеревался, предоставив в банк заведомо ложные сведения о месте работы, заработной плате, для получения одобрения заявки на получение кредита, указав, что проходит службу по контракту в войсковой части <НОМЕР> со среднемесячным доходом 25000 рублей, однако на момент получения кредита нигде не работал, постоянного источника дохода не имел. После одобрения заявки, между <ФИО7> и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 35000 рублей, которые были перечислены банком ОАО «ОТП Банк» в оконную компанию «Пласт Трейд», принадлежащую ИП <ФИО6>, в счет оплаты за металлопластиковые окна марки «Алупласт», общей стоимстью 40000 рублей и кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 40000 рублей, которые были перечислены банком ОАО «ОТП Банк» в оконную компанию «Пласт Трейд», принадлежащую <ФИО6>, в счет оплаты за металлопластиковые окна марки «Алупласт», общей стоимостью 45000 рублей. Несмотря на неоднократные заключительные требования банка об оплате обязательств по Договору, <ФИО3> выплаты не производил, чем причинил ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей, который в ходе дознания не возмещен.
В дальнейшем взятыми в кредит металлопластиковыми окнами марки «Алупласт» в количестве 8 шт., москитными сетками, отливами и подоконниками <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, находясь возле данной оконной компании «Пласт Трейд», по пр. <АДРЕС> 12/15 <АДРЕС>, за 40000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.
После предъявления государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения  <ФИО3> согласовав свои действия с адвокатом, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку оно заявлено  добровольно, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ей разъяснены и понятны.
           Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом. 
          Суд по ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и адвоката, письменного  согласия представителя потерпевшего  постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 
          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый полностью обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия  <ФИО3>
           по эпизоду от 16 12.2011г : по ч.1 ст. 159.1  УК РФ -мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 
            по эпизоду от <ДАТА9> по ч.1 ст. 159.1  УК РФ-мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. 
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 
Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании <ФИО3> 
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ ,суд учитывает признание вины подсудимым, явка с повинной 
  Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ  мировой судья не усматривает.  
Гражданский  иск по делу подлежит удовлетворению в размере 115000 рублей. 
     В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию  с подсудимого не подлежат, поскольку  им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 
 Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 159.1  УК РФ:  
   - по эпизоду от <ДАТА10> и  назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
- по эпизоду от <ДАТА9> и  назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ  путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию  с <ФИО8> не подлежат. 
Взыскать со <ФИО3> в пользу ОАО «ОТП Банк» 115000 рублей. 
Вещественные доказательства- кредитные документы, приобщенные к уголовному делу -  оставить в уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление  в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.



        Мировой  судья