TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Завьялова И.В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Завьялов на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Завьялов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Завьялов вину признал. 
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Завьялова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова И.В. признатьвиновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 января 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кокина А.Н., <обезличено>,

УСТАНОВИЛ:

Кокин на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Кокин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Кокин вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№*******\*** от «дата3», копией постановления №**** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, в действиях Кокина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кокина А.Н. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                             А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>
17 мая 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

      И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   <АДРЕС>. <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут Еремин Р.Л., находясь  на автодороге НХК    <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Еремин Р.Л. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Еремин Р.Л. в судебное заседание не явился, сотрудниками полиции извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинахнеявки не известил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  Еремина Р.Л. в совершении указанного правонарушения является установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР>«согласен»; 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 057916 от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование  Еремина Р.Л.является:  запах алкоголя, в котором  Еремин Р.Л. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен». 
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч 1; 29.9; 29.<ОБЕЗЛИЧИНО>; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Еремина <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу- права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧИНО> дней через мирового судью. 
Мировой судья Е.В.Пескова




<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-770/12г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                                 22 ноября  2012г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Кирчик <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Кирчик Н.Г.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период <ДАТА>. <ДАТА3>включительно.
            В ходе судебного заседания  от представителя истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от 21.09.2012г.   поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил полностью всю задолженность. Сумму госпошлины зачесть в счет подачи другого иска.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
            Таким образом, зачесть сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет суммы государственной пошлины при подаче иска в отношении другого должника.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Кирчик <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжинова  Александра  Алексеевича   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Дрожжинова  Александра  Алексеевича   денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Газ 3302, г.н.  № (страховой полис ООО «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  21100, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК  «Согласие» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 25500 руб.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   965  руб.   
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышонкова  а.а.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Мышонкова  а.а.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз 21102, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Опель   Астра, г.н.  № (страховой полис СК «Россия» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 14147 руб.   58  коп.,  представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   565 руб. 90  коп.          
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. Звенигород


Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ч.1 ст.15.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в  отношении  Собко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:   <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии  со ст.23 НК РФ,  Собко С.М.,  являясь  директором   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  обязан  был  своевременно представить в Межрайонную инспекцию ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность, а именно 0710099 Бухгалтерская отчетность за период  2012 КН 09 - 30.10.2012 года. Документы представлены несвоевременно - 31.10.2012 года.
            Собко С.М.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом  удовлетворено/ л.д.3/. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Собко С.М.  виновен  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Собко С.М.  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2,3 /, справкой / л.д.4/, копией протокола  /л.д. 5-9/.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                          П О  С Т А Н О В И Л :

            Собко <ФИО1>   признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и  подвергнуть его   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей- в доход государства. 

            Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1257- 2012

       31 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    КУРНИКОВА <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения,  уроженца   д.<АДРЕС> области,   холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>,   неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в     14   часов     45   минут       гражданин      Курников <ФИО>    находился в состоянии алкогольного опьянения     на Красной площади         в городе  Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось  в       нарушении   координации движений,   резком  запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Курников <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
  
  Вина   Курникова <ФИО>  подтверждается его собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении АП 44/ 347995   от   <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>.      рапортами        <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность - неоднократное совершение  однородных   административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, личности  Курникова <ФИО>  суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.   20.21 КоАП РФ, мировой  судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать       КУРНИКОВА <ФИО1>           виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком    на  15  /пятнадцать/  суток.
 
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления,   в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена           31 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                                                        
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-54
по делу об административном правонарушении
      14 января 2013 года                                                                                                  п.Пижанка
Мировой судья судебного участка № 34 Пижанский район Кировской области, расположенного по адресу: 613380, п.Пижанка Пижанского района Кировской области, ул.Труда, 8а, Блинова Т.Н. в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34,
рассмотрев материалы дела в отношении Седых И.А.
УСТАНОВИЛ:
29.10.2012 года Седых И.А. был привлечен по постановлению № 206832/596 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, который в установленный 30-дневный срок для добровольного исполнения не уплатил, то есть, не выполнил требования ст.32.2 ч.1 КоАП РФ. Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа Седых И.А. был предупреждён.    
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Седых И.А., данными им при составлении протокола, согласно которым с протоколом согласен, не заплатил, потому что не было денег. Также обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления  № 206832/596   от 29.10.2012 года и справкой о неуплате штрафа.
В судебном заседании Седых И.А. вину признал. 
В действиях Седых И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Седых И.А. признал, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающим обстоятельством по делу является то, что ранее Седых И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. 
Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Седых И.А. учитывая отсутствие у него постоянного места работы, учитывая длительность неуплаты штрафа, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 
         На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Седых И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть, неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 14 января 2013 года.
Исполнение постановления поручить ОП «Пижанское» МО МВД РФ «Советский».
        Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 34.
      
        Мировой судья ___________________________Т.Н. Блинова

        «На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»