Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. <АДРЕС> Уренгой                                                                                                <ДАТА1> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> город <АДРЕС> Уренгой-мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой  ЯНАО <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном 15.5 КоАП РФ в отношении  
<ФИО2> РЭ

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2>  в 10-15 часов в <АДРЕС> Уренгой при проведении проверки было выявлено, что <ФИО3>, являясь должностным лицом - директором ООО «Националь», несвоевременно, а именно <ДАТА2>  предоставил налоговую отчетность Декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года, срок предоставления которой истек <ДАТА3>, в результате чего был нарушен п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен. 
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (аналогичная позиция содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как усматривается из материалов дела <ДАТА2> <ФИО3> предоставил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года, срок предоставления которой истек <ДАТА3>.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года/л.д.1-2/; копией титульного листа налоговой декларации с отметкой о ее принятии 24.08.2012/л.д.4/.
Исходя из требований  ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.  Таким образом, совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, должностными лицами свидетельствует о необходимости применения годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что <ФИО3>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, <ДАТА7> Срок привлечения к административной ответственности начинает  исчисляться с <ДАТА8>, однако протокол об административном правонарушении  составлен <ДАТА9>, то есть по истечении одного года  с момента совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сроки давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности истекли. 
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том случае, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. 
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, 


П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> РЭ по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  городской суд в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>