Решение по гражданскому делу
      	

№ 2- 72/2013

Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
при секретаре   Зиновенко С.Ю.    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинск  ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Панченко Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Энергосбыт ЕАО» Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в (далее ОАО «ДЭК») обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировал  тем, что ответчик Панченко А.В. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  6112,80 рублей, оплатил за потребленную  электроэнергию в данном периоде 330,50 рублей. Истец  просил взыскать с ответчика Панченко А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 5782,27 рублей и сумму пени в размере 203,84 рубля и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя истца,  на исковых требованиях к ответчику Панченко А.В. настаивает в полном объеме.
Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался  по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке АБ МО ОФМС России по ЕАО <АДРЕС> Панченко Анатолий Викторович по учетам АБ не значится.
Согласно выписке из похозйственнй книги, выданной администрацией <АДРЕС> поселения по адресу <АДРЕС> проживает другая семья. 
 Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Панченко А.В. по указанному истцом адресу не зарегистрирован, не проживает, следовательно электроэнергию не потреблял. В связи с чем, требования представителя истца к Панченко А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Панченко Анатолию Викторовичу  о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья Л.А. Широкова