Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       <НОМЕР>.
/по делу об административном правонарушении/
 
13 декабря 2012 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А) при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ШЕМЕТКИНА П.Э.<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего адресу <АДРЕС>  
 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. в ходе осуществления проверки установленных судом ограничений от <ДАТА4> о запрете покидать свое жилое помещение <ДАТА>., Шеметкин П.Э. на момент проверки по <АДРЕС> отсутствовал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного материала Шеметкин П.Э. вину признал и пояснил, что  судом ему был установлен административный надзор в запрете пребывания вне жилого помещения, расположенного по <АДРЕС>в период <ОБЕЗЛИЧИНО> часов. Также пояснил, что на момент проверки его по данному адресу не было, поскольку он вышел в аптеку за лекарством,  вину признает, обещает не нарушать требования административного надзора, просит строго не наказывать.    
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.4 Вышеназванного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> Трусовским райсудом г.Астрахани Шеметкину П.Э. вынесен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а также, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Шеметкина П.Э. в период <ДАТА>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.  
<ДАТА6> Шеметкин П.Э. был постановлен на учет в ОООП УМВД России по АО и предупрежден о порядке отбытия административного надзора,  о чем имеется предупреждение от <ДАТА6>, в котором Шеметкин П.Э. расписался.  
<ДАТА3>. в ходе осуществления сотрудниками полиции проверки установленных судом ограничений о запрете покидать свое жилое помещение <ДАТА>., Шеметкин П.Э. на момент данной проверки <АДРЕС> отсутствовал, о чем имеется рапорт сотрудника полиции.  
Данный факт Шеметкиным П.Э. не оспаривается и подтверждается вышеназванными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Шеметкина П.Э. выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Шеметкина П.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, т.к. нарушил ограничения, установленные административным надзором. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее привлекался к административной ответственности, поэтому считает необходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.24, 29.10-29.11КоАП РФ, суд   

П О С Т А Н О В И Л :

ШЕМЕТКИНА П.Э. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Арест исчислять с 12 декабря 2012г. с 18 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 17 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья