Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                            «26» февраля 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НАЗАРОВОЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения<АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:

      25 декабря 2012 года в 05 час. 00 мин. Назарова А.В. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области при управлении автомашиной марки «ВАЗ-21093» <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования, водитель Назарова А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Назаровой А.В. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
     В судебном заседании Назарова А.В. отсутствовала, хотя была извещена о дате, месте и времени судебного заседания повесткой по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу. Ходатайство об отложении слушания дела от Назаровой А.В. в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Назарова была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредствомСМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
      Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА6>, содержащий описание обстоятельств совершенного Назаровой А.В. правонарушения и её собственноручное объяснение: «0,5 литра пива выпила, управляла автомашиной на улице <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ДПС»; протокол об отстранении Назаровой А.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); акт освидетельствования <ДАТА><НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения водителя Назаровой А.В.,  в котором указано, что у данного водителя  установлено состояние алкогольного опьянения (0,643 мг/л), с распечаткой показаний спецприбора (алкотектора); рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Назаровой А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
   В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  акт освидетельствования,  в котором указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования Назарова А.В. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала, напротив, в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» собственноручно написала: «Согласна» и поставила свою подпись.
     На основании изложенного, учитывая  отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность Назаровой А.В., руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать НАЗАРОВУ <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (то есть на полтора года). 
     Копию постановления направить Назаровой А.В. и  командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Быкову М.Н. для сведения. 
     Копию постановления после вступления в законную силу  направить   начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. (по местужительства правонарушителя)    для исполнения наказания. 
       Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
    Разъяснить Назаровой А.В., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи ею временного разрешения на право управления транспортными средствами.

           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова