TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-21/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
г.Владикавказ                                                                                   24 января 2013 года.
И.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО мировой судья 23 судебного участка Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мамитова <ФИО1>, 06.07.1957 года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. <АДРЕС>
Установил:
<НОМЕР> судье поступил материал по.ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мамитова В.М.
В судебном заседании Мамитов В.М. заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Мамитовым В.М.. ходатайства о направлении дела по месту жительства.
В соответствии с ч.З ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой
судья
Постановил:
Удовлетворить ходатайство Мамитова Виктора Михайловича.
Дело об административном правонарушении в отношении Мамитова Виктора Михайловича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №13 Пригородного района РСО - Алания Батырову A.M. ЪЕ.М. На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районныйсуд в течение 10 суток.
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                                          

                                     
                        №2-1-154/13
                РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 
                                 именем Российской Федерации

п. Зимовники 24 мая 2013 годаМировой   судья   судебного   участка   № 2 Зимовниковского района Ростовской области Ю.Ю. Мазур, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской областипри секретаре судебного заседания - Сотникове В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ
 «Ростовский Универсальный» к Скворцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,




     Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

                                                          РЕШИЛ:
       Взыскать с Скворцовой Н. В. в пользуЗАО КБ  «Ростовский Универсальный»  задолженность по кредитному договору … рублей 30 копеек, расходы по госпошлине в сумме .. рубля 99 копеек, а всего .. рубль 29 копеек.
       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.    
       Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
       1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
      Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2013 года.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

   Мировой судья                                                                                    Ю.Ю. Мазур
Решение по административному делу
      	

Дело №5-108-712/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
         
24 декабря 2012 года г. Волгоград
  Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Л.Н.Петухова, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 декабря 2012 года в отношении Тришкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         28 ноября 2012 года в 23 час. 35 мин. Тришкин В.К.          управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
         Тришкин В.К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
         Выслушав Тришкина В.К., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Тришкина В.К. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения кроме собственного признания, подтверждается материалами дела. 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, <НОМЕР> от 30.11.2012 года, Тришкин  В.К. находился в состоянии опьянения. 
  Таким образом, суд считает, что вина Тришкина В.К. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения. 
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.             
 При назначении наказания Тришкину В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством  на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Тришкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Тришкину В.К. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.


         Мировой судья:                                                Л.Н.Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело№3-249/2013                                                                                                                                               


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


15 марта 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Хандохова М. Х. 


                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин Хандохов М.Х…. года в часов   минут, на улице  …, в г. М управлял транспортным средством «…» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором ДПС лейтенантом милиции М. и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебном заседании  Хандохов М.Х.вину свою признал.
     Факт совершения административного правонарушения Хандоховым М.Х.подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-рапортом инспектором ДПС лейтенантом милиции М.
      Таким образом, суд находит, что Хандохов М.Х совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      При назначении административного наказания суд учитывает  характер нарушения, и тот факт, что Хандохов М.Х вину признал. 
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хандохова М. Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                          М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


Дело № 3-294/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013г. г.Нальчик

        Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Унажокова А. Ш. 
УСТАНОВИЛ:

      ..2013 года  примерно в час. мин., Унажоков А.Ш., управляя транспортным средством «…..», с государственным регистрационным номером  ..на  км «…», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной  линии разметки разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях,  не связанных  с поворотом, разворотом или объездом препятствия,  чем нарушил   ПДД.
      В судебном заседании Унажоков А.Ш., вину свою признал.
      Совершение Унажоковым А.Ш., административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом об административном правонарушении ;
-схема места совершения административного правонарушения 
        Таким образом, суд находит, что Унажоков А.Ш., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
       При назначении административного наказания суд учитывает характер нарушения, и тот факт, что в судебном заседании Унажоков А.Ш., вину свою признал и обещал, что подобное больше не повторится. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить к нему наименьшее наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Унажокова А. Ш. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

 Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:
Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по КБР УГИБДД МВД по КБР

           Мировой судья                                                                                             М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-129/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть

13 мая 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-129\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Антропову П. П., Ищенко О. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическуюэнергию,
  руководствуясь ст.ст. 167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,
     Р Е Ш И Л:
 Исковые требования ЗАО «Донэнергосбыт»  в лице Сальского   межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» Антропову П. П., Ищенко О. А.о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию, удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков:Антропова П. П., дата г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу …, Ищенко О. А., датаг.р., уроженца  ….,   зарегистрированного по адресу  .., <АДРЕС>,  - задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме  -  …руб.  36 коп., пени- … руб. 86 коп., всего -  …руб. 22 коп.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»   солидарно с ответчиков:
 Антропова П.П., дата г.р., уроженца  ...,  зарегистрированного  по адресу  …, Ищенко О.А.,датаг.р., уроженца  ….,   зарегистрированного по адресу  …,   госпошлину в размере  … руб. с каждого.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 13 мая 2013 года.


Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	

Дело№3-385/2013                                                                                                                                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 года                           гор. Нальчик                                                                                                                                                                                                                    
     Мировой  судья  судебного  участка  № 7 г. Нальчика М.М. Темботов, рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Шипшев Р.С.
УСТАНОВИЛ:
     Гражданин Шипшев Р.С. …года в  часов  минут,  установил опознавательный фонарь  легкового такси на транспортное средство «..» с государственным регистрационным номером…, , на улице 2 Там. Дивизия , в г. Нальчик. в связи с чем он был остановлен инспектором …и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебном заседании  Шипшев Р.С. вину свою признал.
      Факт совершения административного правонарушения Шипшевым Р.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-протоколом об изъятии вещей и документов .
      Таким образом, суд находит, что Шипшев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно  установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси,   что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств.
      При назначении административного наказания суд учитывает  характер нарушения, и тот факт, что Шипшев Р.С. вину признал. 
      На основании части 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Шипшева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Фонарь  легкового такси изъятый у Шипшева Р.С. конфисковать. Постановление можетбыть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                     М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-119/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
13 мая 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно, при секретаре Сотникове В.П.,с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-119\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт» в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Гриенко С. А., Гриенко И. А.е, Гриенко Ел. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги,
           руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к  Гриенко С. А., Гриенко И. А., Гриенко Е. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.Взыскать в пользу    ЗАО  «Донэнергосбыт»    солидарно с ответчиков Гриенко С. А., дата г.р., уроженца …., зарегистрированного по адресу …, Гриенко И. А., дата г.р., уроженки …., зарегистрированной по адресу …, Гриенко Е. С., дата г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу…, задолженность за оказанные услуги в сумме -  … руб.  24 коп., пени  ... руб. 23 коп.
Взыскать в пользу    ЗАО  «Донэнергосбыт»    солидарно с ответчиков Гриенко Се. А., дата г.р., уроженца …., зарегистрированного по адресу …, Гриенко И. А. дата г.р., уроженки …., зарегистрированной по адресу …, Гриенко Е. С., дата г.р., уроженки …., зарегистрированной по адресу …, госпошлину в размере .. руб. 33 коп. Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  13 мая 2013 года.

Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

26 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мещанкина В.В., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:
            
<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. на 1343 км автодороги Самара-Уфа, Мещанкин В.В., управляя автомобилем Газель рег.гос.знак Р169НС/163, совершил обгон транспортного средства Мас-5429 рег.гос.знак С779ВХ/163, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дейсвтия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД. 
В судебное заседание Мещанкин В.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.  
Вина Мещанкина В.В. подтверждается материалами дела: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника полиции, дислокацией дороги. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мещанкина В.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.4  ст. 12. 15 КоАП  РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мещанкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель платежа:            УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН:      <НОМЕР> Расчетный счет:    40101810100000010001 Банк получателя платежа:ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> БИК:            048073001 ОКАТО:  80401000000 КБК:18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

            Мировой судья: