Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-126/48-13

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 г. Якутск.                                                                                                            09 апреля 2013 г. 
            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ханхалаева ----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Ханхалаева ----------------1, ----------------2 рождения, уроженца п. ---------------- района ---------------- области, работающего в ----------------», проживающего в г. ----------------, не подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            07 февраля 2013 года в 16 час. 20 мин. Ханхалаев С.С. управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ул. ---------------- п. ---------------- ---------------- района РС (Я) в состоянии алкогольного опьянения.
            В судебном  заседании Ханхалаев С.С., согласившись рассмотреть дело в отсутствие защитника указал, что вину не признает, с протоколом согласен частично, пояснил суду, что ----------------4 пили с друзьями водку, впятером выпили четыре бутылки водки емкостью 0,5 литров. 07.02.2013 г. до обеда не работали, отдыхали, вечером, когда ехал ставить трактор в гараж, остановили инспекторы ГИБДД, заподозрили его в употреблении спиртного и пригласили в автопатруль. Потребовали продуть в алкотестер, который инспекторы достали из кармана, без защитной пленки. Алкотестер показал положительный результат, после чего инспекторы ГИБДД начали заполнять протокола. Понятые были, однако сразу ушли, расписывались ли в протоколах не видел. Права и обязанности ему и понятым не разъясняли. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал под давлением инспекторов. 
            Представитель УГИБДД МВД по РС (Я) ----------------2, действующий на основании доверенности  от 29.12.2012 г., на судебном заседании от 07.02.2013 г., пояснил, что инспектором Сафоновым С.Ю. в п. ---------------- района, на ул. ----------------, был остановлен трактор, по причине того, что в кабине сидел пассажир. Транспортным средством управлял Ханхалаев С.С., которого инспектор Сафонов С.Ю. заподозрил в употреблении спиртного и в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование, с чем Ханхалаев С.С. был согласен. Освидетельствование выявило положительный результат. С результатом Ханхалаев С.С. согласился, о чем в присутствии двух понятых расписался. Понятые присутствовали при составлении всех протоколов, в материалах дела имеются объяснения понятых, права и обязанности им разъяснены. Ханхалаеву С.С. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ  также разъяснены, свидетельство о поверке Алкотеста предъявлено. 
            Должностное лицо, составивший протокол об административном  правонарушении,    Сафонов С.Ю., на судебном заседании от 26.03.2013 г., пояснил суду, что 07.02.2013 г. ездили по районам, в Мегино-Кангаласском районе работали 1 сутки. На ул. ---------------- п. ---------------- остановили трактор, который виляя, выехал со второстепенной дороги с не положенным пассажиром, при этом выяснилось, что у водителя - Ханхалаева С.С. имелись признаки опьянения. В связи с этим, Ханхалаеву С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Алкотест, с чем он согласился. Освидетельствование выявило положительный результат. При всех процессуальных действиях понятые участвовали, права и обязанности были разъяснены, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Алкотестер  с карманов не доставали, трубочки были герметичны, вскрыли, понятые все это видели. Так как в Нижнем Бестяхе нет штрафстоянки, трактор передали механику ----------------3, который приехал на грузовой автомашине. Дополнил, что Ханхалаев С.С. свою вину признавал, о чем собственноручно написал объяснение в протоколе об административном правонарушении, а также объяснил, что поругался с начальством, поэтому выпил. В связи с чем, протокол об административном правонарушении поддерживает в полном объеме, просит привлечь Ханхалаева С.С. к административной ответственности.   
            Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, должностного лица,  составившего  протокол  об  административном  правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч.6  ст. 27.12 КоАП РФ.
            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
            В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
            Основанием полагать, что  водитель  Ханхалаев С.С. 07 февраля 2013 г.   в 16 час. 20 мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется  с п. 3 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. № 475.,на основании  чего, Ханхалаев С.С. протоколом  14 ---------------- от 07.02.2013 г. в 16 час. 20 мин.  был  отстранен  от управления транспортным  средством «----------------» с государственным номером ----------------. 
            Освидетельствование Ханхалаева С.С. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется  с требованиями  п. 4 Правил   освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
            Освидетельствование Ханхалаев С.С. на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения — «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARZJ - 0391, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется  с п. 5 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
             Портативный анализатор  концентрации  паров  эталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер - 6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об  административных правонарушениях.   
            Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 14 БР  005829 от 07.02.2013 г.  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Ханхалаева С.С. составила -  ---------------- мг/л.  
            Факт управления Ханхалаев С.С. транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ИДПС СВОР УГИБДД ----------------4, объяснениями понятых ----------------5, ----------------6
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Доводы Ханхалаева С.С. отом, что при проведении освидетельствования инспекторы Алкотест достали из кармана, без защитной пленки, а также понятые не принимали участие при проведении освидетельствования - суд во внимание не принимает.
            Суд полагает принять во внимание показание  инспектора  ИДПС СВОР УГИБДД Сафонова С.Ю., поскольку  оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором УГИБДД в составленных по делу протоколах и в  его объяснении, не имеется.   
            Таким образом, суд усматривает в действии Ханхалаева С.С. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.
            Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит. 
            Смягчающим обстоятельством  суд признает совершение правонарушения впервые. 
            При определении  размера наказания суд учитывает  смягчающее обстоятельство.   
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Ханхалаева ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.

            ----------------7
            Мировой судья                                                                            А.П. Васильева. 
Изготовлено: 10.04.2013 г.