Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-500/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 06 декабря 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области Шабанова Н.Н., при секретаре Хромых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сидоровой А С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сидоровой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.02.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Сидоровой А.С. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 45275,00 рублей на срок 24 месяца по ставке 10,3% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 20974,35 рублей, из которых сумма текущего основного долга 8206,86 рублей, сумма просроченного основного долга 10230,75 рублей, сумма просроченных процентов 458,15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 448,67 рублей, сумма просроченной комиссии за включение в программу страхованиязаемщиков банка от несчастных случаев и болезней 1629,92 рублей, которую просят взыскать с ответчика.    
В судебное заседание  представитель истца не явился,  представил заявление,  в  котором просил рассмотреть дело в отсутствие  истца, выразив согласие на заочное рассмотрение дела.
Ответчику Сидоровой А.С. сзаказным уведомлением направлены судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства, а также копии искового заявления и документов, приложенных к нему. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»,  то есть  в отделение связи за  получением  заказного письма ответчик не явился, что дало основание суду расценивать его  действия, как нежелание принять судебное извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ  адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая указанные обстоятельства,  действия ответчика  суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем  просил  истец.
Исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
          Представленными в суд доказательствами подтверждено, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», имеющее Генеральную лицензию Центрального банка РФ на осуществление банковских операций № 3311 (л.д. 8) и осуществляющее в соответствии с Уставом (л.д. 9-14) и свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15, 16), о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 17) банковскую деятельность, на основании заявления на кредитное обслуживание №, заключенного с Сидоровой А.С. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, 06.02.2011 предоставило последней кредит в сумме 45275,00 рублей на срок 24 месяца под 10,3% годовых, с ежемесячной уплатой 2502,40 рублей (л.д. 25-30). В соответствии с условиями данного соглашения Сидорова А.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения, а также в соответствии с графиком платежей. Из предварительного расчета условий кредита (л.д. 28), подписанного Сидоровой А.С., следует, что она предупреждалась о взимании при нарушении графика погашения процентной ставки на просроченную задолженность в виде тройной ставки рефинансирования Банка России и штрафной неустойки в виде пени за просрочку платежа по кредиту в виде 0,2% от суммы платежа в день.
         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
         Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-7), а также выписки по счету № (л.д.31-33), представленных истцом, Сидорова А.С. вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за его пользование частично, чем нарушила сроки принятых на себя обязательств по выплате займа, в результате чего образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 20974,35 рублей, из которых сумма текущего основного долга 8206,86 рублей, сумма просроченного основного долга 10230,75 рублей, сумма просроченных процентов 458,15 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 448,67 рублей, сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 1629,92 рублей. Оценивая в совокупности изложенные доказательства по делу, мировой судья считает, что ответчиком Сидоровой А.С. нарушены условия соглашения о кредитовании, в связи с чем исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании в соответствии с расчетом представленным истцом, задолженности по соглашениюо кредитовании с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 829,23 рублей  (л.д. 35).
      На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:

 Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сидоровой А С удовлетворить полностью.
Взыскать с Сидоровой А С в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2011 года в размере 20974 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек; а также судебныерасходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 06.12.2012 года - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья Н.Н. Шабанова

Согласовано 10.12.2012
Мировой судья