TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2164/12



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда                                                                                                               28 декабря2012 года                                                                          
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 6, 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ) в отношении 
Пономарева А.Н., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. 05.09.2012 на основании постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ВВ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Пономарев А.Н. штраф не уплатил. 
Таким образом, Пономарев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пономарев А.Н. пояснил, что штраф уплатил 28.11.2012.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Пономарева А.Н.  в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 05.09.2012 не обжаловано, вступило в законную силу 19.10.2012, однако, штраф Пономарев А.Н. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2012 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                          О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-_____-2012 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием   <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>,  сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 4.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9  КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, что не было денег. 
Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении, зафиксировавшим факт неуплаты штрафа в срок, копией постановления о наложении штрафа.
Бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок двое суток. 
Срок ареста исчислять с 09.40 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        30 апреля 2013 года                                                                         г. Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Ступиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Ступина Л.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> совершила хищение  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, прошла через кассовый терминал и не оплатила стоимость товара.
В судебном заседании Ступина Л.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ признала в полном объеме.
Вина Ступиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности Ступиной Л.В., которая совершила хищение из магазина товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; актом добровольной выдачи от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара от <ДАТА4>;  распиской о принятии на ответственное хранение товара от <ДАТА4>; объяснением сотрудника магазина от <ДАТА4>.
Действия Ступиной Л.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ступиной Л.В., является признание вины.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ступину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья Ю.В. Пьянова

РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА                                  
получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-120/13 

г. Можга Удмуртской Республики 12 апреля 2013 года

Мировой судья судебного  участка № 1 города Можги УР  Храмов А.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Константинова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности -
УСТАНОВИЛ:
Константинов <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18:30 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку водки «Знатная» объемом 0,5л. стоимостью 175 рублей 50 копеек.
В судебное заседание Константинов <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе надлежащим образом.  Об отложении разбирательства по делу не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Константинова <ФИО> 
Рассмотрев представленные материалы, считаю, что вина Константинова <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, с которым Константинов <ФИО> согласился; рапортами полицейского ММО МВД  России «<АДРЕС> и оперативного дежурного; объяснениями  <ФИО3>.; сведениями, подтверждающим стоимость товара (товарный чек), ходатайством Константинова <ФИО> согласно которому он вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, заявлением Батрутдиновой о привлечении Константинова <ФИО> к административной ответственности - в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Константинову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель: УФК  по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), ИНН 1830001806, КПП 183001001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 0494401001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 94430000000, назначение платежа: административный штраф. 
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью. 


Мировой судья:                                                         А.В.  Храмов
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС> РБ

Суд в составе   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.52/а, к.12, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 19.40 часов на <АДРЕС>, возле <АДРЕС> РБ  в нарушение п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21110 г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. 
               В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, составленными в полном соответствии с законом, удостоверенными подписью лица, привлекаемого к административной ответственности. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2>  в соответствующее время зафиксировано в акте освидетельствования с помощью прибора алкотестер.  Как усматривается из представленного постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от  <ДАТА4> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  На момент управления автомобилем  срок лишения права управления транспортными средствами не истек. 
                Исследовав собранные доказательства, суд считает верной квалификацию действий гр. <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельством, отягчающим  наказание виновному, суд считает факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное  правонарушение.  
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.  
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания - с 16.00 часов  <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27/ 2013                               

  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 февраля  2013 года                                                                         г.Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Галансковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору 
                                                 
                                                       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алфа-Банк» обратилось в суд с иском к Галансковой Н.Е. по тем основаниям, что по соглашению о кредитовании  <ДАТА2>  ответчику были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями с процентами за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. Однако ответчик Галанскова принятые на себя обязательства по ежемесячным платежам по кредиту и процентам не исполняет.
В связи с этим ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Галансковой Н.Е. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <НОМЕР> руб., судебные расходы.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Галанскова Н.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признала полностью.
Суд принял признание иска ответчиком Галансковой Н.Е., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Галансковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
          Взыскать с Галансковой <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья:                              подпись                      С.Ф. Барашихина

Решение на 01.02.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                     С.Ф.Барашихина
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>.                                                                                       <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-150/13
       Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации
(резолютивная часть)
18 апреля 2013 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В.,
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Дубровиной <ФИО>., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Русских <ФИО2> о взыскании долга за потребленный природный газ,  

руководствуясь ст. 199 ГПК  РФ,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Русских <ФИО2> о взыскании долга за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Русских <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 3876,96 рублей.
Взыскать с Русских <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.
 Решение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.


Мировой судья                                               А.В. Храмов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-166/13                     
                             
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «11» февраля 2013 года                                                                                 город Саратов
            
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А., рассмотрев административный материал в отношении Тлеубаева К.К., ХХХ годарождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                     установил:

            В судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова на рассмотрение поступил административный материал в отношении Тлеубаева К.К., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: ХХХ. 
Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 N 101-ЗСО) определено, что д. № ХХХ по ул. ХХХ г. Саратова расположен в границах судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с соответствующими материалами подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                        определил:

Материал об административном правонарушении в отношении Тлеубаева К.К., ХХХ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова для рассмотрения по подведомственности.


Мировой судья                                                                                                О.А. Асмолова