Решение по административному делу
      	

Дело № 5-632-2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении





город Муром,
Радиозаводское шоссе, 14А 


03 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
в отношении Ганина <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

01 декабря 2012 года в 22 час. 35 мин. Ганин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, учинил скандал с бывшей супругой - <ФИО2>: вел себя нагло, оскорблял нецензурной бранью, тем самым Ганин А.А. нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ганин А.А. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 
протоколом об административном правонарушении, согласно которому  01 декабря 2012 года в 22 час. 35 мин. Ганин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, учинил скандал с бывшей супругой: вел себя нагло, оскорблял нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу; 
протоколом об административном задержании Ганина А.А., составленным для пресечения административного правонарушения;
сообщением, о происшествии, полученным дежурной частью ММО МВД РФ «Муромский» 01 декабря 2012 года о том, что по адресу: <АДРЕС> требуется присутствие полиции;
заявлением <ФИО2> о привлечении Ганина А.А. к административной ответственности, который 01 декабря 2012 года около в 22 час. 35 мин. учинил в ее адрес скандал: хватал за верхнюю одежду, пытался ударить, вел себя нагло. кричал, свои действия сопровождал нецензурной бранью;
письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 01 декабря 2012 года около 22 час. 35 мин. ее бывший супруг Ганин А.А.находясь дома в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал: оскорблял нецензурной бранью, громко кричал, хвала за одежду, пытался ударить, на просьбы успокоиться не реагировал;
объяснениями Ганина А.А., данными при рассмотрении дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Ганина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и уничтожением чужого имущества. 
Ганин А.А. нарушил общественный порядок в месте нахождения людей, удовлетворяя индивидуалистические потребности, самоутверждаясь за счет игнорирования достоинства других людей. 
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение Ганиным А.А. административного правонарушения, привлекавшегося к административной ответственности. Для предупреждения совершения новых правонарушений Ганиным А.А. необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Ганина <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 10 мин. 01 декабря 2012 года. 
Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.Ю. Доюн