Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 304/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

« 17 » апреля 2013 года                                                                                        р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,<АДРЕС>, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Нигматзянова Ф.А.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Нигматзянов Ф.А. 31 марта 2013 годав 11 часов 20  минут, находясь на 23 км автодороги Чишмы-К.Мияки, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Нигматзянова Ф.А.  правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
  В судебном заседании   Нигматзянов Ф.А.    с нарушением согласился,  пояснил, что вину  признает.
  Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
  Виновность  Нигматзянова Ф.А.     подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  31 марта 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Хазипова Х.Т. и Сахапова Ф.М.;
 -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от   31 марта 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Хазипова Х.Т. и Сахапова Ф.М., из которого следует, что у  Нигматзянова Ф.А. установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100, результат 0,873   мг/л, с результатом он согласен;
- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  31 марта 2013 года;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  31 марта 2013 года;
-объяснением свидетеля Хазипова Х.Т. от 31 марта 2013 года;
-объяснением свидетеля Сахапова Ф.М. от 31 марта 2013 года;
-рапортом сотрудника полиции от  31 марта 2013 года, в котором он пояснил, что  31 марта 2013 года   в 1 смену  на участке дороги с 18 км по 70 км автодороги Чишмы-К.Мияки в 11.20 часов на 23 км автодороги Чишмы-К.Мияки была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Нигматзянова Ф.А., от которого    исходил запах алкоголя изо рта, он не мог ходить, поведение не соответствовало обстановке.   В присутствии двух понятых с применением прибора Алкотектор ПРО -100  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. На Нигматзянова Ф.А.    был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительно до 20 декабря 2013 года.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Нигматзянова Ф.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным  Нигматзянова Ф.А.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,   в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения, <ФИО1> Ф.А.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.3