Решение по административному делу
      	

                                                                                                           


 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                         19 февраля 2013 года

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крицкого С.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, 
УСТАНОВИЛ:

Крицкий С.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 <ДАТА3>, примерно в 06 часов 25 минут, водитель Крицкий С.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, на ул. <АДРЕС> пр-т,  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при этом не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2  Правил дорожного движения. 
 В судебном заседании Крицкий С.М.  вину признал и показал, что права управления транспортными  средствами, не имеет, и не видит необходимости в получении данного права. Пояснил, суду, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.  Также указал, что ранее, в 18 лет, привлекался к административной ответственности за аналогичное  правонарушение. 
Заслушав Крицкого С.М., изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Крицкого С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ, доказанной. 
В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
          Так, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 50 ЕВ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 50 АА <НОМЕР>,  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 50 МА <НОМЕР> года, согласно которому от прохождения освидетельствования отказался, справкой ОГИБДД, согласно которой водительское удостоверение на имя  Крицкого С.М., <ДАТА5> г.р.,  не выдавалось. 
 В соответствии с пунктом 2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Работники полиции  в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
          Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Крицкого С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана. 
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
С учетом всех обстоятельств и доказательств, собранных по делу, суд считает, что Крицкому С.М. может быть назначено наказание в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Крицкого С.М., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.        
          Срок наказания исчислять с <ДАТА4>  с 07 часов 00 минут. 
          Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.


Мировой судья А.И.Пугаева