Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-9/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Волгограда Щербинина С.В., подсудимого Постникова Е.А., защитника-адвоката Ляха Н.А.,действующего на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Постникова<ФИО>, <ДАТА3>. 
- обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
         Постников Е.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
         Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при следующихобстоятельствах:
          09.01.2013 года, примерно в 16 час. 30 мин, у Постникова Е.А.находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя с целью реализации своего преступного умысла Постников Е.А., находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, осознавая преступный характер своих действий, тайно взял со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего пытался, не оплатив весь вышеперечисленный товар, выйти из магазина и скрыться с похищенным  имуществом, осознавая, что своими действиями совершает кражу. Довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению Постников Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Постников Е.А. покушалсяна кражу товаров торгового комплекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1293 рубля 41 копейку. 
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый     Постников Е.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Постников Е.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Лях Н.А.в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 
Судом установлено, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Постников Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          Государственный обвинитель помощник   прокурора Советского района города Волгограда Щербинин С.В. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Постникова Е.А. в особом порядке. Судья считает, что действия Постникова Е.А. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушениена кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 
В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Постников Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит. 
   Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Постникову Е.А. наказанияв виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства: мужские перчатки, мужскую рубашку, шашлык из свиного окорока весовой, сосиски в блинном рулете весовые, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, следует передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Постникова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
Меру   принуждения Постникову<ФИО3> в виде обязательства о явке   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мужские перчатки, мужскую рубашку, шашлык из свиного окорока весовой, сосиски в блинном рулете весовые, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Советский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 109 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Выходцева Н.С.