TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-101/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 марта 2013 г.                                                                                                           г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Тыртикова Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 18 час. 30 мин. гр. Тыртиков И.В. находился возле дома       <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Тыртиков И.В.  вину свою признал полностью. Пояснил, что выпил 250 гр. водки, шёл домой.
Вина Тыртикова И.В.  подтверждается протоколом  ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», справкой МО МВД России «Бежецкий», актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>. 
Выслушав Тыртикова И.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Тыртикова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Тыртиков И.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. Вместе с тем, Тыртиков И.В.  свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Тыртикова Игоря Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 минут <ДАТА3>.
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                               Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-330/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года                                                                      город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на Скобелева А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Скобелев А.В., являясь должностным лицом, не представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пермскому краю в установленный срок не позднее 31.07.2012 г. расчет регулярных платежей за пользование недрами за 2 квартал 2012 года, фактически расчет представлен <ДАТА3>
Скобелев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Защитник Скобелева А.В. Торопов Н.Я. в судебном заседании с нарушением согласился.
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пермскому краю были предоставлены несвоевременно. 
  Своими действиями   Скобелев А.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности   Скобелева А.В, руководствуясь  ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Скобелева А.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 300 /триста/ рублей.
    Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю), ИНН 8107004281, КПП 810701001, р/счет 401 018 107 000 000 10003, БИК 045773001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 182 116 030 300 16 000 140, ОКАТО 57141000000. Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.
   Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

4397
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Ищенко С. Я.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3321,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Ищенко С. Я. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  3321,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-33/ 2013 г.   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л.,  
при секретаре Зиминой А.Е.,
с участием государственного обвинителя Переверзева С.С.,
защитника подсудимого адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, 
подсудимого Мартьянова А.В.,  
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке материалы уголовного дела в отношении Мартьянова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,    

у с т а н о в и л: 
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мартьянова А.В. за примирением, т.к. Мартьянов А.В. загладил причиненный вред, извинился перед ней, претензий к Мартьянову А.В.она не имеет.    

Подсудимый Мартьянов А.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением, пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается, принес извинения потерпевшей <ФИО1>, больше такого не повториться.

Защитник подсудимого адвокат Бондаренко З.Т. полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор Переверзев С.С. полагал, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит.

 Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  
 
Мартьянов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, потерпевшая <ФИО1> его простила, никаких претензий к Мартьянову А.В. не имеет.    

При таких обстоятельствах подсудимый Мартьянов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное преследование и уголовное дело в отношении него - прекращению.

Вещественное доказательство по делу: ножницы подлежат уничтожению как орудие преступления.
 
Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:      

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартьянова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить Мартьянова А.В. от уголовной ответственности.
  Вещественное доказательство по делу: ножницы уничтожить.  
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 годаг. Ливны

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области  Башкатова Е.В.,
при секретаре Барыбиной Ю.В., 
с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
подсудимого Гнездилова Ю.В., 
защитника- адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело №1-15/2013г. по частной жалобе <ФИО1> по обвинению 
Гнездилова Ю.В.,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1>  предъявлено обвинение Гнездилову Ю.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА5> около 19 часов на автовокзальной площади на <АДРЕС>,  Гнездилов Ю.В. в ходе ссоры  нанес <ФИО1> один удар кулаком в лицо,  причинив тем самым <ФИО1>  физическую боль.
 В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>   заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Гнездилова Ю.В.  по ст. 116 ч.1  УК РФ в  связи с примирением, и пояснил, что  он примирился с Гнездиловым Ю.В., последний возместил ему моральный вред в размере <НОМЕР> рублей, претензий к Гнездилову Ю.В. он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Гнездилов Ю.В.  суду заявил, что свою вину в совершении данного преступления  он признает полностью,  с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, с потерпевшим  <ФИО1>  примирился и выплатил ему компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.  
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело возбуждено по ст. 116  ч.1  УК РФ,  оно является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и возмещением компенсации морального вреда. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 319 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-15/2013г. по частной жалобе <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Гнездилова Ю.В. по ст. 116 ч.1  УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и возмещением компенсации морального вреда. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области  в десятидневный срок. 

          Мировой судья                                                           Е.В.Башкатова


          <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
10 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шмелёва А.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Шмелёв А.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Шмелёв А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Шмелёвым А.А., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Шмелёва А.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Шмелёва А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600  (Одной тысячи шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-32/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Копьева А.Л. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

   Копьев А.Л. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Копьев А.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что штраф не уплатил по забывчивости.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Копьева А.Л., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Копьева А.Л. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  передаче  дела  по  подсудности 
26 апреля 2013 годаг. Ливны<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А. 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Овсянникова С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                

УСТАНОВИЛ:
 <ДАТА3>  на судебный участок №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Овсянникова <ФИО1>. 
         Овсянников С.Н. в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации.  
         Согласно ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению.   
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
           Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано.
     Руководствуясь ст.24.4 п.2; ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
            Ходатайство Овсянникова С.Н. о передаче дела о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, для  рассмотрения по месту его жительства -  мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области,  удовлетворить.
          Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Овсянникова <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области. 
        Определение обжалованию не подлежит.
      
           Мировой судья                                                                      Дрогайцева И.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
29 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Логунова Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Логунов Р.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4> ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Логунов Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Логуновым Р.В., вина его подтверждается протоколом 63 СА <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Логунов Р.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Логунова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                  Кочешкова Л.В.