TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

№4-6/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2013 г.                                                                                                                        г.  Воронеж
                                                                                                                                                                  
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Касаева И.С.., по адресу: <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сычева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего,  проживающего по адресу:   <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19.11.2012 г. в 09:15 час. на 214  км автодороги Курск-Саратов Сычев А.В.  нарушил п. 23.5 ПДД и приложение №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011г.,управлял   транспортным средством с полуприцепом Шмитц, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов. Фактическая   нагрузка на ось составила 10 т 760 кг при допустимой - 10 т. 
            В судебном заседании Сычев А.В.   пояснил, что на задней оси    нагрузка превышала допустимую.
   Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, установил следующее.    
   Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
   Вина Сычева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 
            -  протоколом об административном правонарушении от 19.11.2012 г., в котором содержатся обстоятельства совершения правонарушения;
            - актом №756 о превышении транспортным средством установленных ограничений от 19.11.2012г.;
            - рапортом ИДПС от 19.11.2012 г.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сычевым А.В. административного правонарушения, личность виновного и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сычева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Воронежа.
              Реквизиты для оплаты штрафа по делам об административных правонарушениях: <НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                            И.С. Касаева
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2013 года                                                                                       г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ Тулубаев Ф.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А  Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР>  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> переданы  на рассмотрение материалы об административном правонарушении в отношении Сулейманова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сулейманов М.Г. просит о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, проживает по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая, что Сулейманов М.Г. в протоколе об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего участка по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Сулейманова <ФИО1> удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

 
Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев             
Согласовано
Мировой судья                                                                                        Ф.Ф. Тулубаев
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-93/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №1 г.Снежинска МедведеваИ.С., при секретаре  Бездетновой Е.В., 
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС>  Рубцовой  О.Н., 
- потерпевшей <ФИО1>,  
- подсудимого Плешкова А.С.,  
- защитника Сериковой  Е.С.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>   с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плешкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>   представила мировому судье  заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова  А.С.,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации. При этом потерпевшая <ФИО1>  в своем заявлении указала, что она примирилась с  подсудимым,  который загладил причиненный ей вред путем  принесения извинений.
 
Подсудимый Плешков  А.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию  Плешкову  А.С.  разъяснены и понятны.

          В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального  кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая,  что преступление небольшой  тяжести совершено Плешковым А.С.  впервые,  подсудимый  загладил причиненный  потерпевшей вред, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство <ФИО1>  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой  судья 
П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плешкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и   проживающего по улице <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 119  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, в связи с примирением сторон.

Обязательство  Плешкова  А.С.  о явке отменить.
          
          Постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска в течение 10 суток со дня провозглашения.Мировой  судья                                                              И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Сарынина Е.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сарынина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Сарынин Е.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Сарыниным Е.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сарынина Е.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 233 Сергиево - Посадского судебного района Московской области по адресу: 141231, Московская область, Сергиево - Посадкий район, г. Краснозаводск, ул. Горького, д.1.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Сарынину Е.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

  Резолютивная часть 
 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «08» апреля 2013 г.                                                                     с. Икряное<адрес> 
Астраханской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области  Уразалиевой Р.Ф.,  при секретаре Докучаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к Пронякиной <Ф.И.О.1> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-195  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения <номер> к Пронякиной <Ф.И.О.1>  о  взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить. 

Взыскать с Пронякиной <Ф.И.О.1>   в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Астраханского отделения <номер>  задолженность по банковскому кредиту в размере 19807,29  руб., уплаченную государственную пошлину в размере 792,29 руб., всего сумму в размере 20599,58 рублей. 
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области.  

  Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда по данному делу будет составлено  в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение будет составлено  в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.


Мировой судья                                                          Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент                                                                                                           18 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аллахкулиевой Зурият Рамазановны, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей в Республике <АДРЕС>, г.Дербенте, проспект <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

                   Аллахкулиева З.Р. 01 февраля 2013 года, в 13 часов 25 минут, в г.Дербенте, в кафе-баре «Империя», расположенном на ул. 3-его Интернационала, 3, осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания без государственной регистрации в качестве предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
                   Аллахкулиева З.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила. 
                  Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Аллахкулиевой З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
          Так, диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 
                   Совершение Аллахкулиевой З.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2013 года, актом обследования от 30 января 2013 года.
                   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Аллахкулиевой З.Р. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Аллахкулиеву Зурият Рамазановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан МРИ ФНС России № 3 по РД, ИНН 0542026915, л/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82410000000, код 18211603030016000140. 
Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья                                                                             Нурахмедов И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/12 «122 уч-к»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                                      г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова А.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, работающего в ОАО «Д**» **, **, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, д. ** кв. **, личность установлена на основании паспорта,
установил:

            Козлов А.В. ** г. в ** час. ** мин., находясь в общественном месте у дома № **по ул. ** в г. **, нарушая общественный порядок, выражался в адрес граждан словами нецензурной брани, на замечания не реагировал. Своими действиями Козлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебном заседании Козлов А.В. вину признал, в совершенном раскаялся.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Козлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **., рапортами сотрудников Дзержинского отдела полиции МУ МВД РФ «Люберецкое» - Борисова Е.В., Шипичева А.В., объяснением Козлова А.В.  в суде, другими материалами дела.
            При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Козлова А.В., обстоятельства совершения правонарушения. Признание им своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова А.В., суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:

            Козлова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: штрафа в размере ** (**) рублей.
Сумму штрафа перечислять на следующий счет: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060, КПП 502701001, Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46411000000, КБК 18811690040040000140
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск 09 апреля 2013 года
                                                              
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении  в отношении
ОКУНЯ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Окуня <ФИО>  по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Окунь <ФИО>  заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Окунь <ФИО>  проживает и имеет регистрацию в <АДРЕС>,  дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  ОКУНЯ <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении ОКУНЯ <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  мировому судье судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области по адресу: 142403,г.Ногинск Московской области ул.Краснослободская д.4-А.
     О принятом решении уведомить Окуня <ФИО> и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                          Н.М.Прохорова