Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-521/2012
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                  


            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Стрыгиной Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 


установил:


            Истец обратился в суд с указанным выше иском к Стрыгиной Е.В.,  указав, что она является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно,  однако в нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Стрыгина Е.В. уклоняется от оплаты полученной услуги. 
Согласно акту <НОМЕР> от 12.11.2012 года, составленному <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, где проживает Стрыгина Е.В., был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, ввиду негодности электрического счетчика по причине истечения срока поверки.
 В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, ответчику произведен расчет количества безучетно потребленной энергии. Расчет количества безучетного потребления электрической энергии произведен истцом следующим образом: 79 кВт/ч (норматив потребления электроэнергии) *6 месяцев, прошедших с даты предыдущей поверки средства учета    *3 человека проживающих=1422 кВт/ч.
Ответчиком была произведена оплата в данном периоде за отпущенную электрическую энергию в количестве 400 кВт/ч. В связи с этим задолженность Стрыгиной  Е.В. за потребленную электрическую энергию в количестве 1022 кВт/ч составила 2 463 рубля 02 копейки,  исходя из установленного с 01.07.2012 года тарифа на электрическую энергию для населения Саратовской области в размере 2 рублей 41 копейки   за 1 кВт/ч.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. 
Представитель истца в судебное заседание не явился,  исковые требования уменьшил до 735 рублей 82 копеек в связи с частичной оплатой задолженности, просив взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стрыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи  своевременно и надлежащим образом  извещенной о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
Судом установлено, что Стрыгина Е.В. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги. 
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной услуги подтверждается копией акта <НОМЕР> от 12.11.2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии и копией расчета количества неучтенного потребления электроэнергии, составленного в ее присутствии  (л.д.16-17,18). Возражений по расчету от Стрыгиной Е.В. не поступило.
Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за безучетно потребленную электрическую энергию в количестве 1022  кВт/ч составляет   2463 рубля 02 копейки. С учетом уменьшения исковых требований задолженность Стрыгиной Е.В.  составляет  735  рублей 82 копейки. 
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску,  поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
                        
решил:

Иск удовлетворить.
            Взыскать со Стрыгиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 735 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере    400 рублей,  а всего 1 135 рублей 82  копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                            И.С. Брандт