Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Пошиклова К.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 8914 руб.. В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), но в пределах двух лет, у телефона появился дефект: не работает. <ДАТА3> ответчику была вручена претензия об отказе от исполнения договора-купли продажи и возврате уплаченной суммы за некачественный товар. В добровольном порядке исполнить его требования ответчик отказался. Поскольку ответчик не вернул стоимость товара в течение 10 дней после обращения, он обязан уплатить неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 16669 руб. 18 коп.. <ДАТА6> истец обратился в независимую экспертизу с целью выявления дефекта. Согласно заключению ООО «Средневолжское экспертное бюро» в товаре выявлен дефект производственного характера - вышла из строя микросхема на основной плате. Эксплуатация товара не возможна. Просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР> и взыскать с ответчика стоимость сотового телефона Nokia 6700 в размере 8914 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 16669 руб. 18 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., расходы за услуги представителя в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. 
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Отзыв, возражения на исковое заявление не предоставил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 475 ГК РФ, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 
В соответствии с ч.5 ст.19 Закона «О защите прав потребителя», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Пошикловым К.А. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 8914 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д.5). <ДАТА3> истец обратился в ЗАО «Русская Телефонная Компания» с письменной претензией (л.д.6) об отказе от исполнения договора-купли продажи и возврате уплаченной суммы за некачественный товар. Требования истца остались без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Согласно заключению эксперта ООО «СЭБ» сотовый телефон Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР> имеет дефект производственного характера (вышла из строя микросхема на основной плате), т.е. суд приходит к выводу, что недостатки в товаре возникли до его передачи истцу. В связи, с чем требования истца о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости некачественного товара - сотовый телефон Nokia 6700, стоимостью 8914 рублей являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков исполнения требований потребителя, а также за невыполнение требований потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет неустойки в размере 16669 руб. (л.д.4). Однако, сумма неустойки значительно превышает стоимость товара, поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 8000 рублей.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 696 руб. 56 коп., из расчета того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 17414 руб..
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплату услуг представителя, подтвержденную договором поручения (л.д.7), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.8) суд считает, необходимым снизить до 5000 рублей и так же взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания».  
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей (л.д.10). 
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами (в частности договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
                Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако суд считает необходимым её снизить до 500 рублей.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, что составляет сумму в размере 8707 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.493, ст.333 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 18, 19, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.233-237, ст.56, ст.103, ст.100, ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР>, заключенного между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Пошикловым Константином Анатольевичем.   
Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Пошиклова К.А. стоимость сотового телефона Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР> в размере 8914 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8707 рублей.
Обязать Пошиклова К.А. возвратить ЗАО «Русская Телефонная Компания» сотовый телефон Nokia 6700 серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации.
Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета в лице Мэрии городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 696 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения, подать и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья