Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                Дело №  1-14/13-6                                            
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск                                                                                                                    6 февраля 2013 года 
Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска  <ФИО1>,
подсудимого: <ФИО2>,
защитника: адвоката <ФИО3>, представившего ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>года и удостоверение №<НОМЕР>,             
при секретаре: Михалычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
<ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом г.Смоленска /с изменениями по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от <ДАТА5> г./ по ч.3 ст.30- п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ  /в ред. ФЗ от 07.03.2011г./ с учетом ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> г. освобожден условно-досрочно на 1 год 29 дней по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от <ДАТА8> года;
<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом г.Смоленска /с изменениями по кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от <ДАТА>., постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от <ДАТА5>./ по ч.1 ст.162 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011г./  с учетом п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от <ДАТА> г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев 10 дней  лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> г. освобожден по отбытию срока наказания;
<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ  /в ред. ФЗ от 07.03.2011г./ к 2 годам 5 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2012 года, зачтя в него срок нахождения под стражей с 02 сентября 2012 года по 04 октября 2012 года,

находящегося по данному уголовному делу под обязательством о явке,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>года в  18 часов 52 минуты, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в вышеуказанном  магазине, <ФИО2>, реализуя намеченный преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены и не контролируются, 11 мая 2012 года  в 18 часов 58 минут, взял с витрины и тайно похитил, обратив в свою личную собственность, инвертор «BESTWELD BEST 180», стоимостью 7991 рубль, принадлежащий ИП «<ФИО4> <ФИО>.». С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, вышеуказанный инвертор <ФИО2> положил в находящийся при нем заранее приготовленный пакет. Завладев таким образом чужим имуществом, <ФИО2> с похищенным инвертором с места совершения преступления  скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО2> ИП «<ФИО4> <ФИО>.» в лице <ФИО6> был причинен материальный ущерб на сумму 7991 рубль.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела <ФИО2> в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью,  и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник  адвокат <ФИО3>,  суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, отметив, что все условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, против удовлетворения ходатайства подсудимого также не возражал.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. 

Психическое состояние <ФИО2> у суда сомнений не вызывает, на учете в  ОГБУЗ «СОПКД» не состоит. Состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с <ОБЕЗЛИЧИНО> года  с синдромом зависимости от опиоидов., с <ДАТА> года  - снят в связи с осуждением /л.д.91/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно /л.д.92/.

Смягчающими виновному наказание обстоятельствами мировой судья признает, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ -  признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку <ФИО2> имеет непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, с учетом вышеприведенных данных о его личности не будет отвечать целям наказания.

При определении размера наказания, суд применяет правила ст.316 УПК РФ,  ч.1, ч.5 ст.62,  ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание <ФИО2>  надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установленное судом преступление совершено подсудимым до вынесения в его отношении приговора Ленинским районным судом г.Смоленска от <ДАТА> года, при назначении ему окончательного наказания, подлежат применению нормы ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ИП <ФИО8>. на сумму 7991 рубль подлежит удовлетворению.

Судом разрешается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316  УПК РФ в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 4 октября 2012 года и окончательное наказание <ФИО2> назначить в виде 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО2>  исчислять с 6 февраля 2013 года, зачесть в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от <ДАТА> года  -  с 4 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02 сентября 2012 года по <ДАТА> года.

Гражданский иск ИП <ФИО8>.  удовлетворить - взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО9> в возмещение материального ущерба 7991 /семь тысяч девятьсот девяносто один/ рубль.

            Вещественное доказательство по делу флеш-карту с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №6 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья                                                                               О.Н.Гаврилова