Решение по уголовному делу
      	



                                                                                                             Дело № 1-96/2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
                                                                                         «28» декабря 2012года п.Чишмы<АДРЕС> 

                  Суд в составе председательствующего   мирового судьи  судебного участка  № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллина, с участием  государственного обвинителя заместителя  прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З., адвоката Чишминскогорайонного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатовГаллямова Р.Ф.,   представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>  года; подсудимого Полякова В.Г., 
потерпевшей Поляковой З.Н., при секретаре Мукминовой А.Ф.,рассмотрев  в открытом   судебном заседании  по обвинению 

                    Полякова В.Г.1   <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации, 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимым Поляковым В.Г. совершены умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
            Поляков В.Г. 20 июля 2012 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, устроил скандал со своей матерью Поляковой З.Н., в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руку деревянный табурет и угрожая убийством со словами:   «Я тебя убью!», замахнулся на мать Полякову З.Н. Высказанную со стороны сына Полякова В.Г. угрозу убийством Полякова З.Н.   восприняла реально и у  нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку  Поляков В.Г. был пьян, агрессивен и угрожал ей убийством табуреткой.
            

Своими действиями Поляков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
            Он же, Поляков В.Г., 06 ноября 2012 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе дома <НОМЕР>, принадлежащий Кадырову Х.М., где воспользовавшись  темным временем суток, путем свободного доступа, с автомобиля марки УАЗ-3151910 регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> РБ, тайно похитил аккумулятор марки «Титан Арктик 342 Х ЕС», принадлежащий ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> Чишминского района РБ, после чего с места происшествия скрылся. То есть неправомерно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. В результате кражи ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> Чишминского района РБ, причинен имущественный вред на общую сумму 2100 рублей.
            Своими действиями Поляков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            Он же, Поляков В.Г., 06 ноября 2012 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе дома <НОМЕР> принадлежащий Хасанову З.Ф., где воспользовавшись  темным временем суток, путем свободного доступа, с автомобиля марки ВАЗ-21074 регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий Хасанову З.Ф., тайно похитил аккумулятор марки «VARTA 65», после чего с похищенным с места происшествия скрылся. То есть Поляков В.Г. неправомерно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. В результате чего Хасанову З.Ф. причинен имущественный вред на общую сумму 2300 рублей.
             Своими действиями Поляков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК Российской  Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
               Подсудимый Поляков В.Г., согласившись с обвинением, заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. 
            Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Полякова З.Н. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
            Потерпевший Хасанов З.Ф., представитель потерпевшей стороны ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> Чишминского района РБ Кадыров Х.М. своим заявлением  не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
             Потерпевшая Полякова З.Н. просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
            Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением  обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            Действия подсудимого Полякова В.Г. (эпизод с Поляковой З.Н.)  подлежат квалификации по  ч.1 ст.119   Уголовного кодекса Российской Федерации  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого  Полякова В.Г. (эпизод с ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> РБ) подлежат квалификации по  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации      как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого  Полякова В.Г. (эпизод с Хасановым З.Ф.) подлежат квалификации по  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации        как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полякова В.Г. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает  признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
            Обстоятельство, отягчающее наказание Полякова В.Г., предусмотренное ст. 63 Уголовногокодекса Российской Федерации,   рецидив преступлений.
Поляков В.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому Полякову В.Г. суд учитывает также  характер и  степень общественной опасности совершенного преступления,   отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.                       
             Гражданские иски  о взыскании  материального ущерба с Полякова В.Г. в пользу ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> Чишминского района РБ в сумме 2100 рублей, в пользу Хасанова З.Ф.  в сумме  2300 рублей  обоснованы,  основания исков бесспорны,  признаны подсудимым Поляковым В.Г. в полном объеме, гражданские иски поддержаны прокурором, участвующим в деле. Поэтому суд считает необходимым  удовлетворить предъявленные гражданские иски в полном объеме на основании ч.2 ст.259 УПК РФ.
            С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд  приходит к выводу  о назначении  наказания  Полякову В.Г. в виде обязательных работ.
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан  от 28 декабря 2011 года, по которому Поляков В.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам  лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.
 Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать  виновным  Полякова В.Г.1  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158   Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 119  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (эпизод с Поляковой З.Н.) в виде  200 (двести) часов обязательных работ;
по ч.1 ст. 158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (эпизод с ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> РБ)  в виде  150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ; 
по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (эпизод с Хасановым З.Ф.) в виде 150 (стопятьдесят) часов обязательных работ;
            На основании  ч. 2 ст. 69  Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание  Полякову В.Г. в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.
            Контроль за поведением осужденного  Полякова В.Г. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУ ФСИН России по месту жительства осужденного.
            Обязать Полякова В.Г. периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию ГУ ФСИН России для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок.

            Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от28 декабря 2011 года, по которому Поляков В.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам  лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Полякова В.Г.- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
            Взыскать с Полякова В.Г.1    в пользу ГБУ <ОБЕЗЛИЧИНО> Чишминского района РБ    материальный ущерб в сумме  2100 (две тысячи сто)  рублей.
Взыскать с Полякова В.Г.1    в пользу  Хасанова З.Ф.2материальный ущерб в сумме  2300 (две тысячи триста) рублей.
            Вещественное доказательство - деревянную табуретку- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копию приговора направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, подсудимому Полякову В.Г., потерпевшей Поляковой З.Н., потерпевшему Хасанову З.Ф., потерпевшей стороне <ОБЕЗЛИЧИНО> Чишминского района РБ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Чишминский районный суд РБ  через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.  При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


          Мировой  судья                                                                           Гарифуллин Р.Т.3