Решение по административному делу
      	

Дело № NNN 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре                                                   
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Слизакова ИО1,  <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не работающего,  

У С Т А Н О В И Л:

   Слизаков А.А. <ДД.ММ.ГГ3> в  06 часов 25 минут  в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем «***», гос. регистрационный номер NNN, с признаками  алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Слизакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   На рассмотрении дела об административном правонарушении Слизаков А.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что  произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. Спустя час после совершенного ДТП  подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти  освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор.  От прохождения освидетельствования  с применением  прибора Алкотектор он отказался, поскольку данный прибор дает большую погрешность в результатах, кроме того сотрудниками полиции не были предоставлены ему документы на данный прибор, а также учитывая, что прошел довольно большой промежуток времени, как он управлял автомобилем. На его требование пройти освидетельствование в медицинском учреждении, сотрудники полиции ему ответили отказом. От получения копий протоколов отказался, так как плохо себя чувствовал от полученной  в результате ДТП травмы головы. В момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии. 
  Выслушав Слизакова А.А., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ4> NNN, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в частности при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Факт отказа Слизакова А.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ5>,  содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому отстранение Слизакова А.А. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления Слизакова А.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии 2-х понятых;
- объяснением ИО2 от <ДД.ММ.ГГ5>, пояснившего, что  водитель а\м ***, гос. номер  NNN, двигавшийся  со стороны <АДРЕС>, совершил столкновение с его автомобилем, водитель а\м ***, гос. номер  NNN был с признаками алкогольного опьянения;
- объяснением Слизакова А.А. от <ДД.ММ.ГГ5>, который пояснил, что  управляя транспортным средством а\м ***, гос. номер А 201ХТ27, не смог остановить автомобиль в связи со скользким дорожным покрытием, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***, гос. номер А 986 ОР27;
-  протоколом о задержании транспортного средства NNN от <ДД.ММ.ГГ3>;
- схемой  происшествия, составленной с участием понятых.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, протоколы, от подписи в которых Слизаков А.А. отказался, содержат соответствующие записи согласно требованиям ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Слизакова А.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Слизакова А.А.  о том, что сотрудниками полиции не были предоставлены документы на прибор Алкотектор, не было удовлетворено его ходатайство о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а также прошел большой временной промежуток с момента как он управлял транспортным средством и до момента, когда сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование,  мировой судья находит несостоятельными и не имеющими отношения к инкриминируемому Слизакову А.А. деянию, поскольку Слизаков А.А. не отрицает сам факт отказа от прохождения освидетельствования, а также он вправе был самостоятельно пройти такое освидетельствование в медицинском учреждении.    
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Слизакова А.А., мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Слизакова А.А. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья           
П О С Т А Н О В И Л:

Слизакова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Слизакова ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
                        

Мировой судья:                                                                   Плотникова Е.Г.