Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уссурийск                                                                   28 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Радуга» к Наконечной <ФИО1>, Наконечному <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Радуга» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске. Управление многоквартирным домом с <ДАТА2> осуществлялось товариществом собственников жилья. По состоянию на <ДАТА3> ответчики имеют задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 14478,97 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату в размере 1185,15 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, изготовления копий документов при помощи технических средств в размере 53,28 рублей, выпуска квитанций в размере 07 рублей, а также уплату государственной пошлины в размере 626,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кравченко О.А. поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчики Наконечная Л.И., Наконечный К.С. в судебное заседание не явились. Извещение, направленное ответчикам вместе с копией иска в установленном гражданским законодательством порядке, вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Общие положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по ее внесению у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании ответчики Наконечная Л.И., Наконечный К.С. являются собственниками жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске, проживают в нем, потребляя коммунальные услуги по указанному адресу, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, и сторонами не оспаривалось.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации составляющими структуры платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме являются плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. 
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
В силу ч.ч. 1, 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер платы за жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.
Из представленных истцом протокола общего собрания собственников жилых помещений от <ДАТА4>, протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья «Радуга» от <ДАТА4>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а также пояснений представителя истца следует, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> по     ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске с <ДАТА2> до <ДАТА3> осуществлялось товариществом собственников жилья.
Согласно выписке из лицевого счета и пояснениям представителя истца задолженность ответчиков, образовавшаяся в спорный период по причине неполной оплаты содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, составила 14478,97 рублей. По причине неполной и несвоевременной оплаты истцом начислены пени.
Суд проверил расчет задолженности, нарушений в расчете не выявлено, ответчиками в судебном заседании он по существу не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу, в силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины за не исполнение обязательства либо исполнение его ненадлежащим образом возлагается на лицо, нарушившее обязательство.
Ответчики не представили надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у них задолженности перед истцом, как и не представили свой контррасчет и доказательства оплаты оказанных услуг в течение всего спорного периода, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.
Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, принимая во внимание положения ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно как полностью, так и в части долга, суд полагает возможным взыскать задолженность и пени с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении понесенных убытков, связанных с расходами на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, изготовления копий документов при помощи технических средств в размере 53,28 рублей, выпуска квитанций в размере 07 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведены в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Наконечной <ФИО1>, Наконечного <ФИО2> в пользу товарищества собственников жилья «Радуга» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 14478,97 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1185,15 рублей, а всего 15664,12 рублей.
Взыскать с Наконечной <ФИО1> в пользу товарищества собственников жилья «Радуга» расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 750 рублей, изготовления копий документов при помощи технических средств в размере 26,64 рублей, выпуска квитанций в размере 03,50 рублей, уплату государственной пошлины в размере 313,28 рублей, а всего 1093,42 рублей.
Взыскать с Наконечного <ФИО2> в пользу товарищества собственников жилья «Радуга» расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 750 рублей, изготовления копий документов при помощи технических средств в размере 26,64 рублей, выпуска квитанций в размере 03,50 рублей, уплату государственной пошлины в размере 313,28 рублей, а всего 1093,42 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.


Мировой судья                                                              Д.Ю.Бабушкин