Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                        пос.им.Тельмана, <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
При секретаре судебного заседания Куряковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО « <АДРЕС>» к Кулаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился с иском к мировому судье, которым просил взыскать с Кулаковой <ФИО> задолженность по внесению платы за техническое обслуживание жилого помещения , расположенного по адресу : г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> , <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС> и коммунальные услуги за период с декабря 2011г. по сентябрь 2012г. включительно , всего в размере 19081 руб.67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763руб.27 коп.. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то , что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> корп.<АДРЕС>. Платежи в счет оплаты технического обслуживания и коммунальных услуг поступают от ответчицы нерегулярно, в результате чего имеется задолженность. Общая сумма задолженности за период с декабря 2011г. включительно составляет 19081руб.67коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Кулаковой <ФИО> задолженность по внесению платы за техническое обслуживание жилого помещения по адресу : г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> , <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС> и предоставляемые коммунальные услуги за период с сентября 2012г. по декабрь 2012г. в размере 6939руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763руб.27 коп..
В настоящем судебном заседании представитель истца Шерягина <ФИО> действующая по доверенности (л.д.6), поддержала уточненные исковые требования и просит иск удовлетворить.
Ответчик - Кулакова <ФИО> в судебное заседание не явилась.
Как усматривается из материалов дела истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с иском к ответчику Кулаковой <ФИО> проживающей по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>.(л.д.2-4).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справки Администрации городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА2> Кулакова (Валиева) Эльвира Владимировна была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <ДАТА3> по <ДАТА4>
По сообщению УФМС России по г. <АДРЕС> Кулакова <ФИО> зарегистрирована с <ДАТА5> по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район , п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д.18.
Как следует из ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
На основании примечания к Закону <АДРЕС> области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области « в состав судебного участка включаются все объекты, здания , сооружения , улицы, переулки, дачно­строительные кооперативы, садоводческие товарищества и иные объекты , жилые дома, находящиеся в пределах границ судебного участка.
В границы судебного участка обслуживаемого мировым судьей 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области адрес места жительства ответчика Кулаковой Э.В . (Московская область , <АДРЕС> район , п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,д.18), не входит.
Таким образом , дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей , к подсудности которых оно отнесено законом.. В данном случае мировой судья считает , что вышеуказанный иск , должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области., т.е. мировым судьей по месту жительства ответчика Кулаковой <ФИО>
Согласно подп.З ч.2 <АДРЕС> ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда , если при рассмотрении дела в данном суде выявилось , что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь подп.З ч.2 <АДРЕС> ГПК РФ , мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее гражданское дело по иску ЗАО « <АДРЕС>» к Кулаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области .
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью путем подачи частной жалобы
Мировой судья