Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                                                                           город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 14.09.2012 года Канского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» к Семеновой К.С. о взыскании задолженности по договору обоказании платных образовательных услуг,
установил:
Между Семеновой К.С. и ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА> года об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе, согласно которому Семенова К.С. была зачислена и проходила обучение на отделении заочного и дополнительного профессионального образования, по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Ответчик не выполнила условия договора по оплате оказанных платных образовательных услуг.
Дело инициировано иском ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина», которое просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 9600 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.
В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования, указав, что ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» добросовестно выполнило условия договора, Семенова К.С. прошла обучение и защитила дипломный проект. Ответчицей обязательства по полной оплате образовательных услуг не выполнены. До настоящего времени задолженность не погашена.   
Ответчик Семенова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца  не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.  
Между администрацией ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» и Семеновой К.С. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА> года об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе, согласно которому Семенова К.С. была зачислена и проходила обучение на отделении заочного и дополнительного профессионального образования, по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Оплата за учебный год составляла 16200 руб., согласно п.2.1.1. договора. 
Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.2.1.2. договора, ответчик обязался в десятидневный срок с момента начала занятий производить оплату за каждый последующий семестр.   
В соответствии с ч.2 ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Разделом 5 договора предусмотрено изменение размера оплаты за обучение с учетом инфляции.
Приказом <НОМЕР> от 23 мая 2008 года установлена стоимость подготовки студентов и аспирантов на договорной основе с 1 июня 2008 года.
Приказом <НОМЕР> от 13 ноября 2008 года в связи с высокой долей самостоятельной работы в общей трудоемкости часов в учебных планах сокращенной формы обучения специальности   «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», установлена для студентов заочного отделения оплата за обучение в 2008-2009 учебном году в размере 18200 руб.
Согласно выписки из протокола <НОМЕР> заседания ученого совета ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» от 09 апреля 2009 года, с целью выполнения поручения Президента РФ от 03 февраля 2009 года <НОМЕР>, установлена фиксированная стоимость подготовки студентов заочной формы обучения по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» на весь период подготовки в размере 23000 руб.
Согласно расчета, Семенова К.С. оплачивала за 3 и 4 курс обучения сумму в размере 18200 руб., когда была установлена стоимость за обучение в размере 23000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 9600 рублей.
Ответчику направлялось досудебное предупреждение о погашении имеющейся задолженности, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
            Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает исковые требования  ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» о взыскании с Семеновой К.С. задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае истец, как исполнитель по данному договору, в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по предоставлению соответствующих образовательных услуг. 
Вместе с тем, обязанность по полной оплате данных образовательных услуг Семеновой К.С. исполнена не была.  С требованием о расторжении договора она не обращалась. 
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ,  в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» к Семеновой К.С. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг признать обоснованным.
Обязать Семенову К.С. выплатить в пользу ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»  задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 (четыреста) руб. 00 коп. 
Ответчик  вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>