Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем  Российской  Федерации


20 марта 2013  года                                                                     г. Муравленко, Ямало-Ненецкий 
                                                                                                                                 автономный округ

Мировой судья судебного участка №1
г.Муравленко                                                                                                                 Цыхоня Е. В.,
с участием представителя ответчика                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. Г.,  
выступающей по удостоверению № 86, ордеру №000178 от 20 марта 2013 года, 
при секретаре судебного заседания                                                                     Каменской Ю. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2013 по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО) обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи. Свои требования мотивировало тем, что с ответчиком был заключен  договор на оказание услуг междугородной и международной связи путем акцепта публичной оферты. Согласно договору, ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг связи, однако Васильев своих обязательств не исполняет, имеет задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 01 января 2013 года. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает. 
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
            Представитель ответчика адвокат Елисеева, представляющая интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признала. 
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
             Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
             Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ №310 от 18 мая 2005 года), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
             Согласно п. 2 ст.54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  
             Как установлено в судебном заседании, ответчик по заключенному договору  об оказании услуг связи от 18 апреля 2011 857,62ой Наталье Васильевне  года (л.д.6-10) 2247 3евича льевичу  получил доступ к телефонной сети и ему выделен абонентский номер. По состоянию на 01 января 2013 года  задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги   371 рта 1999 андру васильевичу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, счета по услугам связи подтверждают оказание услуг и начисление платы (л.д.12-18), претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения (л.д.11). 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение материалами дела, при этом ответчик не представил судье доказательств в опровержение исковых требований, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности, на основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 
             Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждает оплату истцом госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
             На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, удовлетворить.
Взыскать с Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
         


Мировой судья                            подпись                                      Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:


                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня