Решение по административному делу
      	

Дело 3-683/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

18 декабря 2012 года г. Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Метелева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   работающего,  зарегистрированного  в квартире <НОМЕР>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 

привлекаемого к административной ответственности  по части 1 статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л:

Протоколом  по делу  об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>  Метелеву  Е.С. вменено  совершение   административного   правонарушения по  части 1 статьи 20.1  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3>  в 10 часов    у дома <НОМЕР>совершил  мелкое хулиганство,  то есть нарушил общественный порядок, выражая  явное неуважение  к обществу,  сопровождающееся  нецензурной бранью.

В судебном заседании Метелев  Е.С.  свою вину  во вмененном  правонарушении   признал, в содеянном раскаялся.  

Заслушав Метелева Е.С., исследовав  материалы  административного  дела,  мировой  судья приходит к следующему выводу. 

Санкция части 1  статьи  20.1  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях предусматривает  административную ответственность  в  виде  штрафа в размере  от пятисот до одной тысячи рублей или административного  ареста на  срок до пятнадцати суток  за совершение  мелкого  хулиганства,  то есть нарушения  общественного  порядке,  выражающее  явное  неуважение  к обществу, сопровождающееся нецензурной  бранью в общественных  местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого  имущества .  

Вина Метелева  Е.С.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

   -пояснениями Метелева  Е.С.    в ходе судебного заседания,  который своей вины во вмененном  правонарушении  признал,  в содеянном раскаялся,  
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  в отношении Метелева  Е.С., которым ему вменено правонарушение  по части 1 статьи  20.1 КоАП РФ, заключающееся в том, что он <ДАТА3>  в 10 часов    у дома <НОМЕР>совершил  мелкое хулиганство,  то есть нарушил общественный порядок, выражая  явное неуважение  к обществу,  сопровождающееся  нецензурной бранью.
С указанным протоколом Метелев Е.С.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В своих объяснениях  по  протоколу Метелев  Е.С.  указал: «Согласен».  Тем самым, он  подтвердил факт совершения  вмененного  правонарушения.

-рапортом полицейского ОВО ППСП по ЗАТО <АДРЕС> от  <ДАТА3>, в котором  указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 В силу части 2 статьи  26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи  26.2 КоАП РФ.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Метелев  Е.С.  находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности,  речь невнятная,  артикуляция нарушена, кожные покровы гиперемированы. 

          -протоколом о доставлении Метелева  Е.С.  в дежурную часть ОМВД с целью пресечения  административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Метелевым  Е.С. административного  правонарушения по  части  1  статьи  20.1 КоАП РФ,  а именно, мелкого  хулиганства,  то есть нарушения  общественного  порядка,  выражающее  явное  неуважение  к обществу, сопровождающееся нецензурной  бранью в общественных  местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого  имущества .  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Метелеву  Е.С.         административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Метелевым  Е.С.  своей вины, раскаяние в содеянном .

Согласно  справке об административных правонарушениях,  в <ДАТА>Метелев Е.С. неоднократно привлекался к административной  ответственности  за  совершение   правонарушений, посягающих на  общественный   порядок  и  общественную безопасность.  За совершение  аналогичного  правонарушения  Метелев  Е.С.  ранее  к административной  ответственности  не привлекался. 

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Метелева  Е.С. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Метелева  <ФИО1>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

 Срок административного ареста считать с 09 часов  40 минут  <ДАТА1>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                             И.С. Медведева