Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Гражданское дело № 2 - 87/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                              28 марта 2013 года
 
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга,  
при секретаре Кривоноговой Н.К.
с участием представителя истца Балакиной Т.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области” к Шабрину С. И. о взыскании недоимки за 2012 год по страховым взносам в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени за их несвоевременную уплату, удовлетворить. 
 
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Шабрин С.И. с <ДАТА3> является адвокатом согласно удостоверению <НОМЕР>, выданному <ДАТА4> (регистрационный номер в ПФР <НОМЕР>). По состоянию на <ДАТА5> за расчетный период 2012 г. у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам и пени в сумме 356 руб. 66 коп. Как страхователь, Шабрин С.И. обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет. На основании статей 13, 14, 16, частей 1 и 4 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан уплатить: в Пенсионный фонд Российской Федерации  пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 356 руб. 66 коп., (за период с <ДАТА5>).  Поскольку ответчик  не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование Управлением ПФР в Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области была составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов и направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 356 руб. 66 коп. (за расчетный период  2012 г.), которое до настоящего времени плательщиком страховых взносов не исполнено. Просит суд взыскать с <ФИО1> образовавшуюся сумму недоимки и пени. 
В судебном заседании представитель истца Балакина Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, на иске настаивала и просила удовлетворить требования истца в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласна. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был  извещен надлежащим образом и в срок.
 При таких  обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение.
 Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В судебном заседании установлено, что с <ДАТА4> Шабрин С.И. является адвокатом, что подтверждается копией удостоверения адвоката <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> 
Таким образом, судом установлена обязанность Шабрина С.И. по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
В силу ст. 14 названного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии со ст. 28 закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. 
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Статья 14 указанного закона  предусматривает, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.  
В соответствии с частью 1 статьи 14, частями 1 и 2 статьи 16 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы за расчетный период в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщиком выплачиваются пени в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ.
<ДАТА5> истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 212-ФЗ направлено требование <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней с указанием срока уплаты до <ДАТА9>
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составила  356 руб. 66 коп. (за период с <ДАТА5>).  
Судом проверен расчет задолженности по  страховым взносам (недоимки) и пени за расчетный период 2012 год, представленный истцом, который является правильным, обоснованным.          
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Шабрина С.И. задолженности по уплате страховых взносов (недоимки) и пени за расчетный период 2012 год в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению в полном объеме.   
   Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу п.п. 4 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом цены иска в размере 356 руб. 66 коп., размер государственной пошлины составляет 400 руб. 00 коп. (4%  от цены иска, но не менее 400  рублей), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области” к Шабрину С. И. о взыскании недоимки за 2012 год по страховым взносам в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени за их несвоевременную уплату, удовлетворить. 
Взыскать с Шабрина С. И.:
- в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 356 руб. 66 коп.,
Взыскать с Шабрина С. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.  
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решениясуда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 02 апреля 2013 года.
         



Мировой судья                                                                                                С.В. Лопатина



   
Заочное решение не вступило в законную силу.