Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело <НОМЕР>-____-5М-2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                  
03 декабря 2012 г.                                                                                    г. <АДРЕС> 
            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа <АДРЕС> — мировой судья судебного участка № 3 Сеймского округа г. <АДРЕС> Валивахина А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, инвалидом не являющегося, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,

                                                  УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3>, в 16 час. 45 мин., на проспекте <АДРЕС> Комсомола, 2 <АДРЕС>,  управляя транспортным средством, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела в суде <ФИО1> виновным себя  в совершении правонарушения признал, пояснив, что, действительно, <ДАТА4> в 16 час. 45 мин. на проспекте <АДРЕС> Комсомола <АДРЕС> покинул место ДТП, участником которого являлся.
Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ДАТА3>, в 16 час. 45 мин., на проспекте <АДРЕС> Комсомола <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником ДТП, оставил место ДТП.  
При таких обстоятельствах, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается не только признанием им своей вины в совершении правонарушения, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО1>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА5>
Исследовав в ходе рассмотрения дела в суде представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. 
Действия <ФИО1> квалифицированы верно по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


И.о. Мировой судья                                                                         А.А. Валивахина