Решение по административному делу
      	

Дело № 5-61/13
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                 по делу об административном правонарушении

«13» февраля 2013 года                                                                           г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, Шейкина Е.М.,
при секретаре Лашко И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХХХ Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» Никитиной М.Ю., ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

государственным инспектором Октябрьского района по пожарному надзору ХХХ с 14 мая 2012 года по 05 июня 2012 года на основании распоряжения ХХХ от 23 апреля 2012 года была проведена плановая проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в административных помещениях, местах общего пользования многоквартирных жилых домах Обществом с ограниченной ответственностью «Ремком» (далее по тексту - ООО «Ремком»), расположенных по адресу: ХХХ, в ходе которой установлено, что ХХХ ООО «Ремком» Никитина М.Ю., являясь должностным лицом, не обеспечила соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, установленных стандартами и правилами, а именно Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в децйствие постановлением Министерства строительства Российской Федерации № 18-7 от 13.02.1997 года, с изменением № 1, принятым постановлением Госстроя России от 03.06.1999 года № 41, введенным в действие с 01.07.1999 года, с изменением № 2, принятым постановлением Госстроя России от 19.07.2002 г. № 90. Введенным в действие с 01.07.2002 года); СНиП 2.01.02-85* «Строительные нормы и правила. Противопожарные нормы» (утверждены постановлением Государственного комитета по делам строительства от 17 декабря 1985 года № 232); НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» (утверждены Приказом МЧС РФ № 645 от 12.12.2007 год). По окончанию проверки государственным инспектором Октябрьского района по пожарному надзору ХХХ в адрес ООО «Ремком» в лице ХХХ Никитиной М.Ю. вынесено предписание ХХХ от 05.06.2012 года об устранении нарушений норм и правил пожарной безопасности ООО «Ремком» по адресам: ХХХ, которое должно быть исполнено до 01 декабря 2012 года<ДАТА> Вышеуказанное предписание не было обжаловано и вступило в законную силу. 
государственным инспектором Октябрьского района по пожарному надзору ХХХ с 28 января 2013 года по 30 января 2013 года на основании распоряжения ХХХ от 20 декабря 2012 года была проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением предписания ХХХ от 05.06.2012 года ООО «Ремком» , вынесенного по адресам: ХХХ, в ходе которой было установлено, что выявленные при проверке противопожарного состояния, нарушения норм и правил, указанные в предписании ХХХ от 05.06.2012 года об устранении требований пожарной безопасности в полном объеме не устранены, а именно: - по жилому дому, расположенному по адресу: ХХХ, не выполнен п. 4 предписания «В подъездах № 1,2,3 и подвале дома допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации)»; - по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: ХХХ, не выполнен п. 6 предписания «В подъездах № 1,2,3 и подвале дома допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации)»; - по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: ХХХ, не выполнен п. 9 предписания «В подъездах № 1,2,3 и подвале дома допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации)» и п. 11 предписания « В подвале дома допускается хранение горючих материалов (деревянные доски, картон, бумага) (п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации)»; - по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: ХХХ, не выполнен п. 18 предписания «В подвале дома допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации)». Таким образом, установлено, что ХХХ ООО «Ремком» Никитиной М.Ю. в срок до 01 декабря 2012 года не выполнено предписания ХХХ от 05.06.2012 года, в связи с чем это указывает на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ХХХ ООО «Ремком» Никитина М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ХХХ общества с ограниченной ответственностью «Ремком» Никитиной М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В силу ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
            Вина Никитиной М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 30 января 2013 года (л.д. 3); распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 23 апреля 2012 года ХХХ (л.д. 6); актом проверки от 05 июня 2012 года ХХХ (л.д. 8), предписанием ХХХ от 05 июня 2012 года (л.д. 11); распоряжением о проведении внеплановой проверки от 20 декабря 2012 года ХХХ (л.д. 13); актом проверки ХХХ от 30 января 2013 года (л.д. 15). 
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ХХХ ООО «Ремком» Никитиной М.Ю., при их составлении мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 
Согласно ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных 
правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания
 органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушением, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым, назначить ХХХ ООО «Ремком» Никитиной М.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 и ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                           постановил:

должностное лицо - ХХХ общества с ограниченной ответственностью «Ремком» Никитину М.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, КБК 17711690040040000140, в наименовании платежа: «Штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности».
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского районаг. Саратова.

Мировой судья                                                                                            Е.М.Шейкина