Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-89/1-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 26 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирской области Фомичева И.Е., с участием истца Зеленцова С.С., ответчика Трофимова В.Н., представителя третьего лица Гостехнадзора Владимирской области Трошина Д.В., действующего на основании доверенности № ГИТН-138-01-07 от 05.03.2012 года, выданной сроком на три года, при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску Зеленцова <ФИО1> к Трофимову <ФИО2> о признанииправа собственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зеленцов С.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец Зеленцов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 07 декабря 2012 года купил самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 07.12.2012 года. Согласно вышеуказанного договора, истец получил самоходное транспортное средство, но при этом у ответчика отсутствовал паспорт самоходной машины, необходимый для постановки машины на регистрационный учёт в инспекции Гостехнадзора. 31 января 2013 года истец обратился в инспекцию Гостехнадзора по м.о. Ковровского района и г. Ковров с заявлением о регистрации самоходного транспортного средства, на что получил отказ в связи тем, что отсутствует паспорт самоходной машины с отметкой о переходе права собственности на данную технику. Для того чтобы снять ограничения на использование самоходного транспортного средства в связи с отказом инспекции по м.о. Ковровского района и г.Коврова инспекции Гостехнадзора Владимирской области выдать паспорт самоходной машины, свидетельства о регистрации, государственный номерной знак и талон-допуск на эксплуатацию истец Зеленцов С.С. просил признать за ним право собственности на самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик Трофимов В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что документы на проданное самоходное транспортное средство у него отсутствуют, так как им это транспортное средство было приобретено также без документов. Представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора по Ковровскому району Владимирской области Трошин Д.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что истец действительно обращался в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием само­ходных машин и других видов техники администрации Владимирской области по вопросу регистрации самоходного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> 1990 года выпуска, заводской номер М00000436 приобретённый по договору купли-продажи. В регистрации машины Зеленцову С.С. было отказано из-за отсутствия пас­порта самоходной машины. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 года № 460 установлено введение с 01.09.1995 года паспортов на трактора, прицепы и по­луприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. В соответствии с пунктами 3.22, 3.22.1, 3.22.2 «Положения о паспорте само­ходной машины и других видов техники» отчуждение машины заверяется печатью организации, оформившей сделку, либо государственной инспекции гостехнадзора по месту регистрации машины за прежним собственником. Таким образом, паспорт самоходной машины выполняет функции не только технического, но и правоподтверждающего документа на данную технику. Согласно представленным истцом документам самоходное транспортное средство бы­ло приобретено по договору купли-продажи у Трофимова В.Н., за которым ма­шина не была своевременно зарегистрирована, чем нарушены нормы постановления Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года, в результате чего, в совершении регистрационных действий по постановке самоходного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> на регистрационный учёт с одновременной выдачей паспорта самоходной машины Зеленцову С.С. ин­спекцией гостехнадзора по м.о. Ковровский р-н и г. Ковров было отказано. Выслушав пояснения сторон и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно договора купли-продажи самоходного транспортного средства от 07.12.2012 года (л.д.8) Зеленцов С.С. приобрел у ответчика Трофимова В.Н. самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом у Трофимова В.Н. отсутствовал паспорт самоходной машины, необходимый для постановки машины на регистрационный учет в инспекции Гостехнадзора. В связи с отсутствием паспорта самоходной машины, наличие которого при проведении регистрационных действий предусмотрено п.2.8.1., 2.8.6. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» и подтверждающего переход права собственности на машину в регистрации самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> истцу Зеленцову С.С. инспекцией Гостехнадзора по м.о.Ковровского района и г.Коврова 31.01.2013 года было отказано (л.д.7). В судебном заседании установлено, что у истца отсутствует паспорт самоходной машины, необходимый для постановки машины на регистрационный учет в инспекции Гостехнадзора, данный документ не был передан при заключении договора купли-продажи от 07.12.2012 года Зеленцову С.С. ответчиком, что Трофимов В.Н. подтвердил в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как установлено в судебном заседании, 07.12.2012 года истец на основании договоров купли-продажи приобрел у ответчика самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данная сделка в соответствии со ст.161 ГК РФ заключена в простой письменной форме. Данные транспортные средства истец приобрел у ответчика за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с ч.1 ст.454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Все условия указанной нормы права были соблюдены, равно как и другие условия гражданского законодательства, а именно товар договором определен, купля-продажа которого и является предметом указанного договора, договорная цена установлена и оплачена продавцу покупателем в полном объеме, а продавцом, в свою очередь товар был передан покупателю в том состоянии, в котором он был на момент подписания договора купли-продажи, однако без паспорта самоходной машины, что подтвердил ответчик Трофимов В.Н. в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить исковые требования истца. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГК, судья
Р Е Ш И Л:
       Исковые требования удовлетворить. Признать за Зеленцовым <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, право собственности на самоходное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Ковровский городской суд Владимирской области через мировогосудью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                      И.Е. Фомичева