Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года                                                                                                  г. Тула

Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы Драчен О.В<ФИО1>,
при секретаре  Жадан Н.В.,
с участием
государственного обвинителя  помощника прокурора Центрального района г. Тулы Зотовой<ФИО>,
подсудимой Грибковой<ФИО>
защитника адвоката Ореховой Е.С., представившей ордер серии АА № 036400 от 06 ноября 2012 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего Венедиктова<ФИО>,
представителя Венедиктова Е.П. адвоката Подольской Ю.А., представившейордер серии АА № 037784 от 06 ноября 2012 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Грибковой <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, являющейся пенсионером, состоящей в браке, имеющей средне - специальное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, несудимой,  
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Грибкова <ФИО> совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 1-939, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации г. Тулы от 11 марта 1976 года, решению Центрального районного народного суда г. Тулы Тульской области от 22 сентября 1992 года, решению Центрального районного суда г. Тулы от 17 июля 2008 года, дополнительному решению Центрального районного суда г. Тулы от 17 июля 2008 года, свидетельству о Государственной регистрации права на недвижимое имущество № 71 АВ 177402, выданного 25 декабря 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, Венедиктову<ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу:г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, а именно: помещение № 1 и № 2 в лит. А1, помещения № 1 и № 2 в лит. А 1 помещения № 1, № 3, № 4 в лит. A3.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №1-939, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации г. Тулы от 11 марта 1976 года, решения Центрального районного народного суда г. Тулы Тульской области от 22 сентября 1992 года, решению Центрального районного суда г. Тулы от 17 июля 2008 года, дополнительному решению Центрального районного суда г. Тулы от 17 июля 2008 года, свидетельству о Государственной регистрации права на недвижимое имущество № 71 АВ 274027, выданному 20 апреля 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области Грибковой<ФИО> принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, а именно: часть жилого дома в лит. а3, помещение № 4 в лит. А, помещение № 2 в лит. A3, помещение № 1 в лит. А5.
Между Венедиктовым<ФИО> и Грибковой<ФИО> сложились личные неприязненные отношения. 
В период времени до 19 июля 2012 года до 13 часов 20 минут, у Грибковой<ФИО> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Венедиктова Е.П. - в принадлежащую ему часть дома, расположенного по адресу:г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, против его воли.
С целью реализации своего преступного умысла, Грибкова <ФИО> 19 июля 2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, зная об отсутствии Венедиктова Е.П. в жилище - принадлежащей ему части дома, расположенного по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, и о том, что в доме по указанному адресу находится только Венедиктова<ФИО>, 1926 года рождения, являющаяся инвалидом  2 группы, которая не сможет оказать сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное проникновение в жилище Венедиктова <ФИО> против его воли, предвидя неизбежность наступления об­щественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища Венедиктова <ФИО>  желая их наступления, заведомо зная о противоправности своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на проникновение в жилище от проживающих в нем лиц, и несмотря на запрет на проникновение в жилище Венедиктова <ФИО> высказанный им ранее в связи с длительно сложившимися неприязненными отношениями, прошла в помещения в лит. A3 жилого дома, принадлежащего Венедиктову<ФИО> и являющегося жилищем последнего, расположенного по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> против его воли. Далее, Грибкова <ФИО> прошла в указанном доме в помещения № 1, № 3, № 4 в лит. A3, помещения № 1 в лит. А2, зашла в помещение № 1 в лит. А1, куда также вышла Венедиктова<ФИО>
Венедиктова З.Г. потребовала от Грибковой<ФИО> покинуть помещение, предупредила о намерении вызвать сотрудников полиции в случае, если Грибкова <ФИО> не уйдет. После чего Грибкова <ФИО> покинула указанные жилые помещения, принадлежащие Венедиктову<ФИО> в доме, расположенном по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, являющиеся жилищем последнего.
Своими действиями Грибкова <ФИО> нарушила право Венедиктова <ФИО> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Подсудимая Грибкова <ФИО> виновной себя не признала, ссылаясь на отсутствие умысла в проникновение жилища Венедиктова <ФИО>
В судебном заседании подсудимая показала, что в период времени с 13 часов до 14 часов 19 июля 2012 года, достоверно зная, что Венедиктов<ФИО> находится у себя дома по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> решила пойти к нему в целях урегулирования спора, рассматриваемого Центральным районным судом г. Тулы. Подойдя к двери дома, она увидела, что дверь была приоткрыта, постучала и с разрешения своей матери Венедиктовой<ФИО>., проживающей совместно с Венедиктовым<ФИО> вошла в дом, поинтересовалась дома ли Евгений, получив отрицательный ответ, покинула данное жилое помещение.  Указала, что не испытывает неприязни к Венедиктову Е.П. и Венедиктовой<ФИО>, а испытывает обиду, вызванную многочисленными судебными разбирательствами.
Считает, что Венедиктов<ФИО> оговорил её, поскольку испытывает к ней и к её семье на протяжении длительного времени неприязненные отношения.
Несмотря на отсутствие признания вины со стороны подсудимой, её вина в совершении  преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Венедиктов<ФИО> показал, что является собственником части дома, расположенного по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. 19 июля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут он приехал домой, проведя дома около 30 минут он уехал в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, поскольку в этот день в 15 часов 00 минут было назначено судебное заседание по гражданскому делу по иску о сносе самовольной постройки, в котором сторонами по делу был он и Грибкова <ФИО> По возвращению в этот день домой, вечером, он от своей матери, проживающей с ним совместно, узнал, что как только он ушел, к нему в дом без разрешения пришла Грибкова <ФИО> которая свой визит пояснила тем, что хочет посмотреть как она живет. Венедиктова <ФИО> также поясняла ему, что воспрепятствовала Грибковой<ФИО> пройти в помещение, пытаясь хватать последнюю за руки и выталкнуть, однако подсудимая не слушала и прошла в комнату, при этом, как показалось Венедиктовой<ФИО>., что-то сфотографировала, после чего ушла. Пояснил, что точно помнит, что когда уходил из дома закрывал дверь, при этом также обратил внимание суда на то, что Грибковой<ФИО> достоверно известен механизм открытия входной двери. Также указал, что в виду того, что между ним, членами его семьи и Грибковой<ФИО> на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, он не разрешал ей входить в его жилое помещение. Более того, несмотря на то, что проживающая совместно с ним Венедиктова <ФИО> является матерью Грибковой<ФИО> последняя не оказывала ей ни материально помощи, ни моральной поддержки и не интересовалась её здоровьем, в связи с чем Венедиктова <ФИО> также никогда не разрешала приходить к ней в гости.
Из показаний свидетеля Венедиктовой<ФИО>. следует, что она проживает совместно с сыном Венедиктовым<ФИО> и его семьей по адресу: г. Тула, <АДРЕС> пер., <АДРЕС>. Она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в связи с чем постоянно находится дома. С Грибковой<ФИО> у неё сложились неприязненные отношения, родственные отношения они не поддерживают и не общаются. <ДАТА12> она находилась дома, около 13 часов 30 минут, после того, как Венедиктов<ФИО> уехал в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, она услышала позади себя шаги, обернулась, увидела, что в доме (в прихожей между кухней и жилыми комнатами) ходит Грибкова <ФИО> при этом она прошла в прихожую, свернула в комнаты, где живут сын, его семья, включила в них свет, стала смотреть. Она подошла к ней и потребовать покинуть помещение. Грибкова <ФИО> не слушала, сказав, что хочет посмотреть, где она спит. Она снова попыталась вытолкнуть Грибкову<ФИО> но та прошла в кухню, при этом в руках у Грибковой<ФИО> был фотоаппара­т, поскольку она слышала щелчок и видела вспышку. Поясняет, что Грибкова <ФИО> прошла в кухню, прихожую, комнату против её воли и воли Венедиктова <ФИО> Поскольку дома она находилась одна, то неоднократно требовала, чтобы подсудимая ушла и пыталась вытолкнуть Грибкову<ФИО> Кроме того, вследствие неприязненных отношений, она знала, что нельзя к ним приходить, специально дождалась пока Венедиктов<ФИО> уедет. Указала, своего разрешения Грибковой<ФИО> войти в дом не давала.
Свидетель Венедиктова<ФИО> в судебном заседании показала, что 19 июля 2012 года от Венедиктовой<ФИО>. ей стало известно о том, что в этот день Грибкова <ФИО> без чьего-либо разрешения пришла в дом, в котором она проживает совместно с Венедиктовым Е.П. и Венедиктовой<ФИО>. Венедиктова <ФИО> пыталась воспрепятствовать подсудимой и не пускала в жилое помещения, однако Грибкова <ФИО> не уходила. Подтвердила наличие неприязненных отношений между Венедиктовой<ФИО>, Венедиктовым Е.П. и Грибковой<ФИО> и факт того, что Венедиктов<ФИО> в связи со сложившимися отношениями не разрешал последней приходить к нему домой.
Из показаний свидетеля Венедиктова<ФИО> следует, что от Венедиктова <ФИО> ему стало известно о событиях, произошедших 19.07.2012 года, а именно о том, что Грибкова <ФИО> против воли потерпевшего Венедиктова <ФИО> пришла к нему в жилище, расположенное по адресу: г. Тула, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. Подтвердил наличие конфликтов между Венедиктовым Е.П., Венедиктовой<ФИО>. и Грибковой<ФИО> при этом слышал, что Венедиктова <ФИО> часто говорила, что не хочет видеть последнюю. В свою очередь Венедиктов<ФИО> также никогда своего разрешения на посещение его дома Грибковой<ФИО> не давал.
Вина подсудимой Грибковой<ФИО> в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2012 года (т. 1 л.д. 29-36); свидетельством о государственной регистрации права 71 АВ № 177402 (т. 1 л.д.18); свидетельством о праве на наследство по закону № 1 - 939 от 27.02.1976 года (т. 1 л.д. 143-144); решением Центрального районного народного суда г. Тулы Тульской области от 22.09.1992 года (т. 1 л.д. 146-151); договором дарения доли жилого дома от 28.04.1999 года (т. 1 л.д. 193-195); решением Центрального районного суда г. Тулы от 17.07.2008 года (т. 1 л.д. 152-167); определением Центрального районного суда от 17.07.2008 года (т. 1 л.д. 168-172); дополнительным решением Центрального районного суда от 17.07.2008 года (т. 1 л.д. 173-178); выпиской из домой книги регистрации граждан по месту жительства (т. 1 л.д. 213-216); техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства - части жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, Отбойный переулок, д. 28-30 (т. 1 л.д. 197-204, 205-212), а также  просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 19.07.2012 года, содержащейся  на видеорегистраторе Rvi-R04SA.
Вышеприведенные  доказательства по данному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с  чем,  суд считает необходимым придать им доказательственное значение и положить в основу приговора.
Суд доверяет и придает доказательственное значение показаниям потерпевшего Венедиктова <ФИО> поскольку основания для оговора Грибковой<ФИО> в  ходе судебного заседания, вопреки утверждению подсудимой, не установлено.
Показания свидетелей <ФИО17><ФИО>, <ФИО18>, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. 
Оценивая показания Грибковой<ФИО> данные ею в судебном заседании в части отсутствия между ней и Венедиктовым Е.П., Венедиктовой<ФИО>. неприязненных отношений, а также факт того, что она вошла в дом потерпевшего с разрешения Венедиктовой<ФИО>., то они не нашли своего подтверждения в судебном заседании,  противоречат  другим собранным по делу доказательствам, в связи с чем суд расценивает их как выбранный подсудимой способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное преступления.
Между тем, суд придает доказательственные значения показаниям Грибковой<ФИО> данным ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, где подсудимая подтвердила наличие неприязненных отношений между ней и Венедиктовым Е.П., Венедиктовой<ФИО>, а также факт того, что она вошла в часть дома, расположенного по адресу: г. Тула, Отбойный переулок, д. 28-30, принадлежащий Венедиктову Е.П. без разрешения, поскольку допрос Грибковой<ФИО> проводился с участием защитника, Грибкова <ФИО> была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в судебном заседании Грибкова <ФИО> подтвердила, что ею на предварительном следствии были даны именно те показания, которые содержатся в протоколах допроса.  
Оценивая показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля <ФИО19> о том, что Грибкова <ФИО> вошла в дом потерпевшего Венедиктова <ФИО> с разрешения Венедиктовой<ФИО>., то суд считает их недостоверными, поскольку, они противоречат как показаниям потерпевшего, так и показаниям самой подсудимой, в части изложения последовательности действий каждого из участников событий, происходивших 19.07.2012 года по адресу: г. Тула, Отбойный переулок, д. 28-30, кроме того, как следует из показаний данного свидетеля он не являлся очевидцем происходящего, а все обстоятельства ему известны со слов Грибковой<ФИО> и носят предположительный характер.
При таких обстоятельствах, оценив каждое из исследованных доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности, суд, приходит к выводу, что вина подсудимой Грибковой<ФИО> в том, что она незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой Грибковой<ФИО> впервые привлекаемой к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 135), её состояния здоровья (т. 1 л.д. 140, 141, т. 2 л.д. 22, 23), положительно характеризующейся по месту жительства, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих наказание.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Грибковой<ФИО> и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода. 
Гражданским истцом Венедиктовым Е.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Грибковой<ФИО> 25.000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Подсудимая иск не признала, отрицая свою вину в совершении преступления.
Разрешая гражданский иск Венедиктова <ФИО> суд признает, что в результате совершенного преступления ему были причинены нравственные и физические страдания.
В силу требований ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Грибковой<ФИО> в размере 1 000 руб. 
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:

Грибкову <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.000 (Семь тысяч) рублей.
Гражданский иск Венедиктова<ФИО> удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Грибковой <ФИО5> в счет компенсации морального вреда 1 000 (Одну тысячу) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Грибковой <ФИО5> отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу видеорегистратор Rvi-R04SA, блок питания, пульт управления хранить при деле, по вступлению  приговора в законную силу вернуть указанное вещественное доказательство Венедиктову<ФИО>.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья: