Решение по уголовному делу
      	

                                                                           ПРИГОВОР
                                           ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

   <ДАТА1>                                                                                     М.о., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС> 

      Мировой судья судебного участка 216   Раменского   судебного района   <АДРЕС>   области   Бочарова Н.И., с  участием  государственного  обвинителя: помощника  Раменского городского прокурора  Белова <ФИО>.
С   участием:   подсудимого Кондратьева <ФИО>., защитника: адвоката  Залуцкого <ФИО>, представившего  суду   удостоверение   <НОМЕР> и   ордер  <НОМЕР>, при   секретаре:  Туевовй <ФИО> рассмотрев    в   особом   порядке    судебного  разбирательства    материалы   уголовного   дела  в   отношении:
        Кондратьева <ФИО3>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, русского, гражданина  РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей,  работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  судимого: <ДАТА3>  <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка, - обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:
          Кондратьев <ФИО>  совершил покушение, то есть умышленное действие лица  непосредственно направленное на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам.
    Преступление совершено  при  следующих   обстоятельствах: Кондратьев  <ФИО3> <ДАТА4> около 20 часов 50 минут, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на территории АЗС <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, где путем свободного доступа,   со стеллажей вышеуказанного  магазина, тайно  похитил коктейль «<АДРЕС>» 1 бутылку объемом 0,7 л., стоимостью 700 руб.10 коп.,  вино белое «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 бутылку объемом 0,75 л., стоимостью 259 руб. 32 коп.,  вино белое «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 бутылку объемом 0,75 л., стоимостью 305 руб. 08 коп.,  конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 упаковку стоимостью 178 руб. 59 коп., шоколадный набор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 упаковку стоимостью 128 руб. 32 коп.,  конфеты «Рафаэлло» 1 упаковку стоимостью 119 руб. 17 коп., вафли «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 упаковку стоимостью 91 руб. 36 коп., шоколадный набор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 упаковку стоимостью 93 руб. 64 коп., шоколадный набор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 упаковку стоимостью 124 руб. 46 коп.,  а всего на общую сумму 2000 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан  начальником смены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АЗС <НОМЕР> Бердышевским <ФИО5>,  в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.   
           С  предъявленным ему  обвинением Кондтатьев <ФИО>.  согласен,  вину   в   совершенном   преступлении   признал   полностью.
           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ  Кондратьев <ФИО>.  после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он также поддержал в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство  Кондратьева <ФИО>.  поддержал и его защитник - адвокат Залуцкий <ФИО>.
           Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
            Установлено,  что   содеянное  подсудимого  отнесено   законом   к   категории преступлений небольшой тяжести,  подсудимый  осознал   характер   и   последствия   заявленного   им   ходатайства  о   постановлении   приговора   без   проведения   судебного  разбирательства,  данное   ходатайство   было   заявлено  им  в   присутствии    защитника   и  после   консультации  с   ним,  а  также  добровольно,  без  какого-либо  принуждения  со  стороны.
            Учитывая   вышеизложенное,  суд   считает,   что    имеются    условия    и    основания   для   постановления    приговора   без   проведения    судебного    разбирательства   по   настоящему   уголовному   делу.
              Проверив    материалы   дела,   суд   считает,  что   вина   подсудимого    доказана,  его   действия    правильно   квалифицированы   по    ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку   он  совершил   покушение, то есть умышленное действие лица непосредственно направленное на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..
              При    назначении    подсудимому   вида и размера наказания   суд  учитывает   характер   и   степень   общественной   опасности   совершенного   преступления, которое относится к  категории небольшой тяжести, не оконченного состава преступления,   данные   о   личности   подсудимого,  который  удовлетворительно  характеризуется по  месту  жительства, на учете у психиатра и нарколога  не состоит,  при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал  экономии правовых средств, похищенное  потерпевшему  возвращено, потерпевший  Качигин  <ФИО>  к нему претензий  материального характера не имеет, на суровой мере наказания не настаивает, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения данного  преступления  был не судим,   что суд в силу ст. 61 УК РФ признает  смягчающими  наказание  обстоятельствами.
           Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кондратьеву <ФИО>. наказание, судом не установлено.
            Учитывая   в   совокупности    характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и   обстоятельства,  смягчающие  наказание, суд  считает,  что   подсудимому  целесообразно  назначить  наказание в виде исправительных работ.  
    
             На   основании   вышеизложенного    и    руководствуясь  ст.316  УПК  РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать  Кондратьева <ФИО3> в   совершении   преступления,  предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,   и   назначить  ему   наказание в виде шести  месяцев  исправительных работ с удержанием ежемесячно  в доход государства 5  процентов заработка.
      Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. 
Приговор Воскресенского городского суда от <ДАТА5>  в отношении Кондратьева  <ФИО>   исполнять самостоятельно

             Меру   пресечения   Кондратьеву <ФИО>.. -  подписку  о  невыезде -  отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе  

Мировой судья