Решение по административному делу
      	

                                               Дело № 5-152/48-13

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                                            19 апреля 2013 г. 

            Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П, с участием        лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -   Оконешникова ----------------1, представителя ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н., действующего на основании доверенности от 12.03.2013 г., при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
Оконешникова ----------------1,             ----------------3, 
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            30 января 2013 года в 00 час. 40 мин. Оконешников Е.И., управляя транспортным средством «----------------» без государственных номеров, на ул. Газовиков, 7 «в» г. Якутска РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании Оконешников Е.И. вину не признал, пояснил суду, что остановили инспекторы ГИБДД и заподозрили в употреблении спиртного. В присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование с помощью специального технического средства Алкотест, на что он потребовал предъявить сертификат на Алкотест. Инспекторы сертификат не предъявили, поэтому он отказался пройти освидетельствование, что могут подтвердить понятые. Утверждает, что в тот день не пил алкогольные напитки, и что инспекторы ГИБДД ему не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что является грубым процессуальным нарушением. На основании чего, просит дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.  
            Представитель ИАЗ ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Масляк О.Н. пояснил суду, что оснований для  прекращения производства по делу об  административном правонарушении  не имеется,  все  процессуальные  документы  заполнены в присутствии двух понятых, факт отказа от медицинского освидетельствования Оконешникова Е.И. зафиксирован  рапортом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. При составлении протоколов понятые присутствовали, также в присутствии понятых Оконешников Е.И. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотест, права и обязанности всем участникам были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. На основании чего просит привлечь Оконешникова Е.И. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
В судебное заседание представитель Санникова, действующая на основании устного ходатайства не явилась, ходатайств и заявление не представила. Оконешников Е.И. пояснил суду, что соглашение с представителем Санниковой расторг, свои интересы будет представлять сам.
Свидетели ----------------2 и ----------------3 будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие свидетелей, признав их неявку неуважительной.   
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). 
            Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
            Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------4 имелись достаточные основания полагать, что Оконешников Е.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ----------------, где Оконешников Е.И. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
            Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ----------------  от 30.01.2013 г. в 00 час. 40 мин.
            Кроме того, факт совершения Оконешниковым Е.И. административногоправонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ----------------4, объяснениями понятых ----------------5, ----------------2
            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
            Доводы Оконешникова Е.И.  о том, что не употреблял алкогльные напитки, - опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.
            Кроме того, основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу органа безопасности дорожного движения.
            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное  положение.
            Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД в течение года.  
            Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит.   
            Оконешников Е.И. злостно нарушает Правила дорожного движения. Так, в течение длительного периода (с 2007 г. по 2013 г.) неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вновь совершил административное правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, суд приходит к выводу, что Оконешников Е.И. должных выводов для себя не делает. 
            При определении  размера наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства и личность Оконешникова Е.И. 
            На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Оконешникова ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.



            ----------------6
            Мировой судья                                                                            А.П. Васильева.




            Изготовлено: 20.04.2013 г.