Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                     дело №1-2/2013

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

   22 января 2013 годас. Киргиз-Мияки

       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
при секретаре  Коробкиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.,
адвоката  Яушева Р.Ш., предъявившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,
подсудимой Хамитовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хамитовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ  к одному году лишения  свободы условно с испытательным сроком один год,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

        Хамитова <ФИО1> совершила кражу при следующих обстоятельствах:
25.09.2012 года около 19.10 час. Хамитова С.В., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, в кухне жилого дома принадлежащего <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,   из-за внезапно возникшего  умысла, направленного на тайное хищение  чужого имущества, путем свободного  доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, похитила телефон  сотовой связи марки «Samsung GTE 2121В», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 1200 руб. 
        Своими преступными действиями Хамитова С.В. причинила <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 1200  руб. 
         Суд квалифицирует действия Хамитовой С.В. каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ.
         Хамитовой С.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Хамитовой С.В.  добровольно после консультации с защитником.
  Хамитова С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Загретдинов Б.Р. согласенна постановление приговора без  судебного разбирательства.   
  Потерпевший  <ФИО2> в своем заявлении выразил согласие на  рассмотрение дела в порядке особого производства. 
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Хамитовой С.В.: она на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства  характеризуется  положительно,  к административной ответственности не привлекалась.
       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  раскаяние в содеянном.  
       Хамитовой С.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести. 
       Отягчающих обстоятельств наказание по делу,  судом не установлено, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ судимость за ранее совершенное преступление не учитывается.
       Гражданский иск не заявлен.
       Процессуальные издержки в сумме 1466,25  руб. взысканию с Хамитовой С.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
        С учетом вышеизложенного, суд полагает  возможным исправление подсудимой Хамитовой С.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА5> по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Хамитовой С.В. оставить на самостоятельное исполнение. 
       Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК  РФ,  суд
П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Хамитову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> в ред.30.12.2012г.) и назначить ей наказание в виде  лишения свободы сроком на один год и два месяца.
       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив два года испытательного срока.
       В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА5> по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Хамитовой С.В. исполнять самостоятельно. 
Возложить на осужденную Хамитову С.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
       Вещественное доказательства: телефон сотовой связи  марки  «Samsung GTE 2121В», коробку от нее, брошюру по эксплуатации телефона,  гарантийный  талон, женский плащ коричневого цвета из материала похожего на кожу, ботинки  женские черного цвета  из материала  похожего на кожу,  по вступлении приговора в законную силу,   вернуть по принадлежности.    
       Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ через мирового судью.


                Мировой судья Шаймиев А.Х.