Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-388/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО» к Устиновой Анастасии Борисовне о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК»), филиал «Энергосбыт ЕАО» обратился в суд с иском к ответчику Устиновой А.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что Устинова А.Б. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3071,00 рублей, оплату за данный период времени не производила. Истец  просил взыскать с Устиновой А.Б. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3071,00 рублей, пени в размере 254,15 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Устиновой А.Б.   настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». 
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно сообщению АБ ТП ОФМС РФ в ЕАО от <ДАТА4> Устинова Анастасия Борисовна по данным адресно-справочной службы зарегистрированной на территории Еврейской автономной области не значится. Согласно справке, выданной администрацией <АДРЕС> поселения от <ДАТА5>, следует, что по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА2> по настоящее время, значится зарегистрированными и проживающими семья Абрывалиных.
Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА6> ответчик Устинова А.Б.  по указанному истцом адресу не зарегистрирована, не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Устиновой А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания», филиала «Энергосбыт ЕАО»  к Устиновой Анастасии Борисовне о  взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья <ФИО1>