Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>                              
                                                                             
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
       24 января 2013 года г.Брянск(АДРЕС) 
       Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков,
при секретаре И.А.Таран, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Парфеновой Ларисе Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с иском к Парфеновой Ларисе Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 24 февраля 2011 года ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик Джалилов М.Ч.о. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора <НОМЕР> от 24 февраля 2011 года. Во исполнение условий кредитного договора, истец акцептовал  путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика  <НОМЕР>, открытый у кредитора, в размере суммы кредита 40000 рублей на срок до 02 марта 2012 года включительно.  Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Принятые на себя обязательства по кредитному договору <ФИО1> надлежащим образом не исполнялись, задолженность по договору составила 27656 руб. 58 коп. 
Истец просит суд взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в сумме 27656 руб. 58 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 23176 руб. 70 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 4479 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5029 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца  не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом по месту регистрации: (АДРЕС), однако не явилась в орган почтовой связи за получением судебной повестки, несмотря на неоднократные уведомления органа почтовой связи, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возвращается за истечением срока хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
        На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчик  надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 
       Представитель истца Скурихина С.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (заявление - л.д. 28). 
       В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
      На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
      Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
      24 февраля 2011 года ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик Парфенова Л.Е. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора <НОМЕР> от 24 февраля 2011 года (далее - Заявление) в размере и на условиях, указанных в данном заявлении.
       В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Данная оферта была акцептирована истцом путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика  <НОМЕР>, открытый у кредитора, в размере суммы кредита 40000 рублей на срок до 02 марта 2012 года включительно.  
 В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.
          В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер и сроки погашения задолженности по Заявлению указаны в Заявлении и Графике, являющемся неотъемлемой частью Заявления-оферты (далее - Приложение <НОМЕР>),  согласно которым сумма кредита составляет 40000 рублей, срок кредита до 02 марта 2012 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом составляет 39% годовых, заемщик обязан возвращать кредит в соответствии  с Графиком (Приложение <НОМЕР>), не позднее даты платежа, указанного в нем, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. 
В судебном заседании установлено, что Парфенова Л.Е. ознакомлена с Графиком платежей по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что при исполнении обязательств по Заявлению ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 27.08.2012 года по кредитному договору <НОМЕР> от 24 февраля 2011 года.
Представителем истца представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 27 августа 2012 года (л.д. 24-27), согласно которому долг ответчика по состоянию на 27 августа 2012 года в разрезе видов задолженности составляет: просроченная задолженность по основному долгу - 23176 руб. 70 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 4479 руб. 88 коп.
Мировой судья соглашается с данным расчетом и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он выполнен в соответствии с Заявлением и Графиком, являющимся неотъемлемой частью Заявления-оферты.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу - 23176 руб. 70 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 4479 руб. 88 коп.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 руб. 70 коп. (госпошлина в сумме 4000 рублей - за подачу искового заявления неимущественного характера и госпошлина в сумме 1029 руб. 70 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).
         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к Парфеновой Ларисе Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.
         Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Парфеновой Ларисой Евгеньевной.
Взыскать с Парфеновой Ларисы Евгеньевны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 23176 рублей 70 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 4479 рублей 88 копеек, а всего взыскать 27656 рублей 58 копеек. 
         Взыскать с Парфеновой Ларисы Евгеньевны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 рублей 70 копеек.
         Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье Советского судебного участка № 15 г.Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                                     А.Н.Самков