Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-15/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела  

25 апреля 2013 года                                                   с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г., с участием:  
государственного обвинителя, заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н.,  
подсудимого Беседина А.Ю.,
защитника Диденко В.Ю., предоставившего удостоверение № ….и ордер № …. от 11.04.2013г.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беседина Александра Юрьевича, ……
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

….2011 года около …. часов житель с…… Усть-Пристанского района Алтайского края Беседин А.Ю., находясь с заряженной пневматической винтовкой…., калибра ….мм за хозяйственной постройкой в усадьбе дома по адресу: ул….. кв. …с….. Усть-Пристанского района Алтайского края, решил произвести выстрел в почтовый ящик, находящийся от него на расстоянии … метров, прикрепленный к стене гаража, расположенного в усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Беседин А.Ю., убедившись, что находившиеся около бани, расположенной в усадьбе дома по вышеуказанному адресу К., Е., Е. и Ж. стоят далеко от почтового ящика, не имея умысла на причинение телесных повреждений кому-либо, но, не убедившись в безопасности свих действий, что может причинить тяжкий вред здоровью другому лицу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что может причинить тяжкий вред здоровью другому лицу, понимая, что при небрежном отношении может причинить ранение кому-либо из стоящих около бани лиц, относясь к этому легкомысленно, произвел один выстрел из пневматической винтовки ИЖ-…по почтовому ящику, в результате чего пуля рикошетом отскочила от почтового ящика и попала в правый глаз Ж.
Своими преступными действиями Беседин А.Ю. по неосторожности причинил Ж. следующие телесные повреждения: одиночное пулевое проникающее слепое ранение правого глазного яблока с полной потерей зрения на правый глаз, при остроте зрения до травмы равной…., осложнившееся атрофией правого глазного яблока, тракционной отслойкой сетчатки правого глазного яблока, развитием расходящегося содружественного косоглазия, - которое возникло в результате воздействия пули в область правого глаза, возможно, при выстреле из пневматического оружия и т.д., причинило тяжкий вред здоровью Ж. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. После этого Беседин А.Ю. прекратил свои действия.
Указанные действия Беседина А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы  по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В ходе судебного разбирательства от защитника - адвоката Диденко В.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Беседина А.Ю. по вышеуказанной статье Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что истек срок давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня его совершения, то есть с ….2011 года, прошло более двух лет.
Подсудимый Беседин А.Ю. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования ему понятны, он их принимает и не настаивает на рассмотрении настоящего уголовного дела по существу.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В силу п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому Беседину А.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, имевшее место …..2011 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено более двух лет назад, подсудимый Беседин А.Ю. согласился на прекращение уголовного дела по основанию - истечение срока давности, поэтому подсудимый Беседин А.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности за вмененное ему преступление, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пневматическая винтовка…., пули калибра …мм в количестве ….штук, почтовый ящик, подлежат уничтожению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.78 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.24, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Беседина Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место  ….2011 года, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности.
Уголовное дело по обвинению Беседина Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - истечение сроков давности уголовного преследования. 
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: пневматическая винтовка…., пули калибра ….мм в количестве … штук, почтовый ящик, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения полиции по Усть-Пристанскому району, уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова        
Постановление вступило в законную силу 07.05.2013г.