Решение по административному делу
      	








Дело № 5-10-242/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


20 декабря 2012года                                                                                                        г.Шахты

Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12.КРФоАП, в отношении Клевзуник Ю.В.1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: гор<АДРЕС>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -

у с т а н о в и л :
            
29.11.2012 года в мировой суд города Шахты Ростовской области от ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН РФ по РО поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12.КРФоАП, в отношении Клевзуник Ю.В.
Определением мирового судьи от 29.11.2012 года рассмотрение дела было назначено на 13.12.2012 года на 12 часов 40 минут, о чем в адрес Клевзуник Ю.В. заказным письмом с уведомлением была направлена соответствующая судебная повестка.
Однако 13.12.2012 года Клевзуник Ю.В. в судебное заседание не явилась, за получением судебной повестки на почту не явилась. Таким образом, у суда отсутствовало доказательство надлежащего уведомления Клевзуник Ю.В. о дате и времени рассмотрения дела.
Определением мирового судьи от 13.12.2012 года рассмотрение дела было отложено на 20.12.2012 года на 11 часов 40 минут, о чем в адрес Клевзуник Ю.В. заказным письмом с уведомлением была направлена соответствующая судебная повестка.
Однако 20.12.2012 года Клевзуник Ю.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от Клевзуник Ю.В. не поступало. 
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
19.11.2012 года в 11 часов 55 минут в комнате приёма посылок и передач ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН РФ по РО гр. Клевзуник Ю.В. пыталась передать обвиняемому <ФИО2> в прозрачном полиэтиленовом пакете сухие дрожжи массой около 250 гр., помещённые на дно прозрачного полиэтиленового пакета, завязанного простым узлом, не имеющем фабричной упаковки и этикеток,  с порошком сухой картошки быстрого приготовления массой около 100 гр.
            Вина Клевзуник Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 11 от 19.11.2012 года, составленном с участием свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>
Факт попытки передачи сухих дрожжей массой около 250 гр., помещённых на дно прозрачного полиэтиленового пакета, завязанного простым узлом, не имеющем фабричной упаковки и этикеток,  с порошком сухой картошки быстрого приготовления массой около 100 гр., подтверждается протоколом изъятия от 19.11.2012 года.
            Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Клевзуник Ю.В.
            Действия Клевзуник Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 19.12. КРФоАП - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФоАП, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КРФоАП, которыми являются совершение правонарушения впервые, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией запрещенных предметов.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -                                                      

П О С Т А Н О В И Л :
            
Признать Клевзуник Ю.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12.КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей с конфискацией сухих дрожжей массой около 250 гр., помещённых на дно прозрачного полиэтиленового пакета, завязанного простым узлом, не имеющем фабричной упаковки и этикеток,  с порошком сухой картошки быстрого приготовления массой около 100 гр.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: 
Получатель: Главное Управление Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Ростовской области)
                        ИНН - 6164046238
                        КПП - 616401001
                          ОКАТО - 60401372000
Код бюджетной классификации: 320 1 16 900 400 400 001 40
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону
БИК: 046015001
Сч.№ 40101810400000010002
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                           Е.В.Василенко