Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года                                                            г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре судебного заседания Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» к Тузовой Н.Л. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» и Тузовой Н.Л. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 8-9).
ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» обратилось в суд с иском к Тузовой Н.Л. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, пени и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоминцев О.А. иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» и Тузовой Н.Л. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Начиная с 01 апреля 2011г., ответчица прекратила оплачивать услуги телефонной связи, вносить абонентскую плату. За период с 01.04.2011г. по декабрь 2011г. за Тузовой Н.Л. образовалась задолженность по абонентской плате в размере 3240 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчица задолженность до настоящего времени не погасила, просит суд взыскать с неё сумму в размере 3240 рублей, а также неустойку за просрочку оплаты в сумме 3240 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и извещению ответчицы телеграммой в размере 364 рублей 27 копеек. 
Ответчица Тузова Н.Л. в судебное заседание не явилась. О дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 29).
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание согласие представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете) внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемые для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106 Правил)
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» и Тузовой Л.Н. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 4.2.1 договора на оказание услуг связи абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится предварительно наличным/безналичным расчетом до 10 числа оплачиваемого месяца. 
ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис», обратившись в суд, просит взыскать с Тузовой Л.Н. задолженность по абонентской плате за период с 01.04.2011г. по 31 декабрь 2011г. в размере 3240 рублей. 
Факт наличия задолженности по оплате услуг связи у ответчицы Тузовой Л.Н. подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, карточкой счета, Тарифами на услуги связи (л.д.6,13, 16-17). 
Каких-либо возражений против исковых требований, доказательств оплаты суммы задолженности ответчица в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчицы Тузовой Л.Н. задолженности по абонентской плате за период с 01.04.2011г. по 31.12. 2011г. в размере 3240 рублей. 
Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3240 рублей.
Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Факт просрочки исполнения ответчицей обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, однако, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее размер до 800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тузовой Л.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы по извещению ответчицы телеграммой в сумме 364 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 781 ГК РФ,ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тузовой Н.Л. в пользу ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» задолженность по абонентской плате за период с 02.02.2011г. по 31.12. 2011г. в размере 3240 рублей, неустойку за просрочку оплаты в сумме 800 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, почтовые расходы в размере 364 рубля 27 копеек, а всего 4 804 (четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» к Тузовой Н.Л. о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей отказать.
Решение может быть отменено мировым судьей 311 судебного участка Пушкинского судебного района по заявлению ответчицы Тузовой Л.Н., поданному ею в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью 311 судебного участка.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина 
В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2012 года
Мировой судья                                                                       Т.А. Чиркина