Решение по административному делу
      	

Дело № 5-88/12.26 ч.1 АК-13       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Горбунова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего административных взысканий,  
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                         
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
В отношении Горбунова<ФИО> составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 03 часа 45 минут в мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота Кроун, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Горбунов <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.    
Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины  в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Основанием полагать, что водитель Горбунов <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил. 
 Факт совершения Горбуновым<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых указано, что у Горбунова <ФИО> имеются признаки опьянения. В присутствии понятых Горбунов <ФИО> от медицинского освидетельствования отказался (л.д.   ). Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.   ). 
Таким образом, анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Горбунова <ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Горбунова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия Горбунова <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Обстоятельств смягчающим наказание суд учитывает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
                                               П О С Т А Н О В И Л:

Горбунова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>