Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                          
                                                                                                                                  Дело № 1-37\2013
                                                            П Р И Г О В О Р                                                                 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     р.п.Пышма                                                                                                         13 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,
защитника  адвоката  <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого  <ФИО2>,
законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3>,
представителя <ФИО4>при секретаре Бураковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО2>, <ДАТА4>  рождения, уроженца  <АДРЕС>г.р,,  военнообязанного,  ранее не   судимого, мера пресечения не избиралась( л.д.70), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                                 У С Т А Н О В ИЛ :

    <ФИО2>  совершено умышленное  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
    <ДАТА5>  около 16: 00  <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате   дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью  малолетнего <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар  кулаком левой руки в правую скуловую область лица малолетнего <ФИО6>,  причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны в правой скуловой области, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается  как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.    
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, <ФИО2> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.103) и оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.104).
      Подсудимый   <ФИО2>  согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник  и  законный представитель малолетнего потерпевшего  <ФИО3>  согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении  <ФИО2>    в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 115 УК РФ, не предусматривает лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО2> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО2>  мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА7>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  подсудимым <ФИО2> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он  не  судим. Подсудимый характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.
      Подсудимый в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной( л.д. 54), данная им до возбуждения уголовного дела,   подсудимый принес извинения малолетнему потерпевшему, раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
       Учитывает суд при назначении наказания мнение законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3>, которая  не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, и мнение представителя КДН и ЗП <АДРЕС> района <ФИО7>, которая настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
      Мировой судья учитывает, что преступление  совершено подсудимым  в отношении малолетнего ребенка, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии   с п.3 ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.     
      При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание       с  учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что исправление  <ФИО2>  может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде  исправительных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

      <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА7>) и назначить ему  наказание в виде    исправительных работ на срок 8(восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. 
      Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке. 
      <ФИО2>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                               С.Н.Зонова