TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 24 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
                           
Попковой Н. П., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не замужем,  не работающей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, справка в деле,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2012 года в 14 часа 00 минут   Попкова Н.П., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>  совершила мелкое хищение товара на сумму 64 рубля 63 копейки и вынесла за линию кассового контроля, не оплатив.
Попкова Н.П. в судебном заседании вину признала. 
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Попковой Н.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ.
Вина   Попковой Н.П. в совершении мелкого хищения  чужого имущества путем кражи подтверждается материалами административного дела: протоколом об  административном правонарушении, рапортом работника милиции, заявлением <ФИО1>, актом возврата товара, справкой о стоимости товара, протоколом об административном задержании.
Действия   Попковой Н.П. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.
            Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить наказание  Попковой Н.П. в виде  административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 7.27, 25.1 ч.2, 3,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

            Попкову Н. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции № 1) Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК - 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001 Код ОКАТО - 22401000000 Код дохода - 188 116 90050 05 6000 140 Наименование платежа - штрафОВД.
Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток.


Мировой судья:                                                                                                      Е.В.Васенькина
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Тарасова С.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Тарасов на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Тарасов не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Тарасов вину признал. Выслушавпояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №**** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Тарасова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова С.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                       А.А. Шепшелева 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-164-2013



                                                           Р Е  Ш Е Н И  Е

                                        именем  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
             


19 марта 2013 года                                                                                                        п. Сангар

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Петров В.Н. при секретаре судебного заседания Степановой А.К. рассмотрев иск

    ЛИ   <ОБЕЗЛИЧИНО>к     ВАСИЛЬЕВОЙ  <ОБЕЗЛИЧИНО>о взыскании задолженности по продаже товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   
   00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб- 
   лей 00 копеек
                                         У  С  Т  А  Н  О В  И  Л

13 марта 2013 года в судебный участок № 14 Кобяйского района от Ли А.А. поступило исковое заявление о взыскании с Васильевой М.Е. задолженность по продаже товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
В иске указала что она являясь индивидуальным предпринимателем, по договоренности с Васильевой М.Е. в долг на продажу оставила товар на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с возвратом. Однако Васильева М.Е. в указанное время ни денег от реализации, ни товар не возвратил.  
В судебном заседании истица Ли А.А. участие не приняла направила заявление в котором просит рассмотреть иск без ее участия, исковое требование поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность с Васильевой М.Е. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины. 
Ответчик Васильева М.Е. участие в судебном заседании не приняла, направила заявление в которой просит рассмотреть иск без ее участия в виду занятости, иск признает полностью, возражений по иску по материалам дела не имеет.  
Суд изучив ходатайство обеих сторон и изучив ходатайство истицы, материалы гражданского дела, отсутствием возражений со стороны ответчика и признанием исковых требований, приходит выводу о законности предъявленных требований и руководствуясь ст.ст.153, 160, 309, 314 ГК РФ  взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 В связи с вынесением решения в пользу истицы, расходы связанные с оплатой государственной пошлины которую оплатила истица, на основании ст.88, 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                             Р  Е  Ш  И  Л

Взыскать с ВАСИЛЬЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ЛИ  <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по продаже товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Кобяйский районный суд.

           
            И.о. мирового судьи Кобяйского района                           Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

№ 5-123-2013  



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 мая 2013 г.                                                                                                                  п.Сангар 

Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении
 
                  НОВОХАТНЕГО И.А.  ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, «…», проживающего по адресу АДРЕС                                     
                                       У С Т А Н О В И Л:

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству должнику Новохатнему И.А выдано требование о предоставлении документов необходимых для исполнительских действий и явки к судебному приставу-исполнителю на 26 апреля 2013 года. Требование Новохатнему И.А вручено лично в руки 25 апреля 2013 года, однако Новохатним И.А. документы не предоставлены и в установленный день не явился. 
Деяние Новохатнего И.А.  службой судебных приставов квалифицировано по ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Новохатний И.А. участие не принял, просит рассмотреть материал без его участия вину признает полностью, возражений не имеет. 
Вина Новохатнего И.А. кроме признания вины, доказывается протоколом об административном правонарушении № 11 от 29.04.2013 года, актом об обнаружении правонарушения от 29.04.2013 года, копией требования о явке и предоставления документов, с отметкой о вручении Новохатнему И.А.. 25.04.2013 года, объяснением Новохатнего И.А.   
Суд изучив ходатайство Новохатнего И.А. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Новохатнего И.А.  по ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины и совершение административного правонарушения впервые.   Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф, учитывая при этом, что Новохатний И.А. не является должностным лицом. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
                                                П О С Т А Н О В И Л:

1. НОВОХАТНЕГО И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть к административному штрафу в размере - 1000 (одна тысячи) рублей.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.


Мировой судья района:                                   Петров В.Н..
Решение по административному делу
      	

Дело 5- 953/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности

26 декабря 2012 годаг. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В. (г.Н.Новгород, ул.Ватутина, д.6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении  Дружкина И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался  к административной ответственности, справка в деле

У С Т А Н О В И Л:

         Дружкин И.Н. 09.10.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - штраф 1000 руб.  Постановление вступило в законную силу 20.10.2012г.  В установленный  КоАП РФ тридцатидневный  срок  Дружкин И.Н. штраф не уплатил.
         В судебное заседание Дружкин И.Н. не явился, извещен. Поскольку Дружкин И.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, как предусмотрено ст. 25.1 КоАП РФ. 
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении( лд.3), копия постановления 52АР №125149 по делу об административном правонарушении от 09.10.2012 года (лд.5) сотметкой о вступлении в законную силу 120.10.2012 года и другие материалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Дружкина И.Н. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд, находя вину Дружкина И.Н. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд находит необходимым назначить  наказание Дружкину И.Н. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд



ПОСТАНОВИЛ:

         Дружкина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области г.Н.Новгород р/счет 40101810400000010002 Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН-5260040766 КПП-526001001 БИК 042202001 КБК 18811643000010000140 ОКАТО22401000000 Назначение платежа: (штрафГИБДД)
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд            г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                   Е.В. Васенькина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1020/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2012 г.                                                                                                   г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Потанина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Потанин С.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.10.2012 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Потанин С.В.  был обязан оплатить штраф в срок до 30.11.2012 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Потаин С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Потаниным С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>.;
- объяснением Потанина С.В. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административно практики в отношении Потанина С.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Потаниным С.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Потанина С.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-81/2013 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года                                                                                                        г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., при секретаре Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к  Кожененковой В.М. о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.  
Представитель истца <ФИО1> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик погасила долг в добровольном порядке, в связи с чем просит прекратить производство по делу( л.д.23). 
Ответчик Кожененкова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом( л.д.19).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав  и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ  истца ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода от иска.
Производство по делу по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к   Кожененковой В. М. о взыскании недоимки по страховым взносам прекратить.
Определение может быть обжаловано  в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, через мирового судью в течение 15 суток.


Мировой судья                                                                                                              Е.В.Васенькина
Решение по гражданскому делу
      	

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года                                                                                                        г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., при секретаре Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к  Кожененковой В.М. о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.  
Представитель истца <ФИО1> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик погасила долг в добровольном порядке, в связи с чем просит прекратить производство по делу. 
Ответчик Кожененкова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав  и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ  истца ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода от иска.
Производство по делу по иску ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к   Кожененковой В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгорода, через мирового судью в течение 15 суток.


Мировой судья                                                                                                              Е.В. Васенькина