TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-210\13 К О П И Я П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 27.05.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, - материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении ПАНКОВА<ФИО1>, 06.09.1970 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, прож. г. Воронеж,  ул<АДРЕС> не работающего; ранее к административной ответственности не привлекавшегося; 

                      У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>.   <ДАТА> года в 20 час 25 мин на 106 км автодороги Воронеж-Луганск,  управляя автомобилем ГАЗ 2705 госномер <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ,  выехал на полосу для встречного движения в нарушения требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
  В судебное заседание    <ФИО2>.  не явился, о слушании дела извещен, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
  Вина    <ФИО3>   подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой движения транспортного средства. 
  При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее <ФИО2>.    к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                     П О С Т А Н О В И Л:

 1.Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5 000(пять тысяч) рублей.
 2. Реквизиты для уплаты штрафа: р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; КБК <НОМЕР>,получатель УФК по Воронежской области (УВД г.Воронежа); ИНН <НОМЕР>; ОКАТО <НОМЕР> КПП <НОМЕР>БИК <НОМЕР> 
 Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток.

       Мировой судья    подпись   И.В. Марычева.
Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-109-15/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Волгоград 16 января 2013 года Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием представителя ответчика Целиковой И.А., при секретаре Королевой К.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова<ФИО> к ООО «ЖЭК» Советского района г.Волгограда о взыскании денежных средств,  
УСТАНОВИЛ:
Долгов П.И. обратился в суд с иском к  ООО «ЖЭК» Советского района г.Волгограда о взыскании денежных средств. 
Истец, будучи надлежащим образом, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ЖЭК» Советского района г.Волгограда Целикова И.А. не требует рассмотрения дела по существу.
          Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
            В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
          Судом по делу установлено, что истец в судебные заседания, назначенные 
на 11.30 часов 24 декабря 2012 года не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на 14.30 часов на 09 января 2013 года, не явился, предоставил ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением на стационарном лечении, и на 10.00 часов на 16 января 2013 года не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрениядела по существу
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Долгова<ФИО> к ООО «ЖЭК» Советского района г.Волгограда о взыскании денежных средств -  оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Долгова<ФИО> к ООО «ЖЭК» Советского района г.Волгограда о взыскании денежных средств -  оставить без рассмотрения. 
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-26/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 января 2013 года                                                                                 п. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области Олин П.В.,
в помещении судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района Кировской области,  
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении гражданина: 
Путинцева Д.В., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 235357/709, гражданин Путинцев Д.В. 29.12.2012 года в 00 час. 30 мин.,  по адресу ***, совершил бытовое дебоширство, то есть нарушил установленные законодательством правила поведения в семье, выразившиеся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся криками и разбрасыванием вещей.
Путинцев Д.В. в судебном заседании не присутствует, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье либо унижение чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, либо бранью, либо оскорблениями, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста рублей до шестисот рублей. 
Кроме собственного признания, виновность Путинцева Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Путинцева Д.В., П., рапортом деж. ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский», имеющимися в материалах дела. 
Таким образом, Путинцев Д.В. совершил бытовое дебоширство.
При назначении наказания учитываю обстоятельства совершенного правонарушения (ночное время), личность Путинцева Д.В., который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
          На основании ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Путинцева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской  области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

          Мировой судья ________________________ П.В. Олин
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-927/2012 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 с.Сямжа                                                                                       6 декабря 2012 года

           Мировой судья по судебному участку №54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев административное дело  по ст. 7.17    Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  гражданина Климова И.М.

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении Климов И.М. 18 ноября  2012 года в 00 часов 10 минут ударил несколько раз кулаком по двери в квартире --  дома №-- поулице  С. с.С., несколько раз дернул за ручку двери, тем самым повредил полотно двери  и внутренний замок, причинив собственнику дома «Ф.» ущерб на сумму 2400 рублей, тем самым нарушил ч.2 ст.8 Конституции РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об АП, то есть умышленное   повреждение чужого имущества.  
          В судебное заседание Климов И.М. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.            
          Изучив материалы административного дела, суд считает, что  вина Климова И.М. целиком и полностью доказана  материалами дела и не вызывает сомнений.
          При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного. 
          Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП не установлено.
     На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 7.17,  29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:
        
     Климова И.М. подвергнуть административному наказанию по   ст.7.17 КоАП РФ в виде  административного штрафа  в доход   бюджета в размере 300 (Трёхсот) рублей. 
          Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  
       Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                       Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.12.2012г.
Решение по административному делу
      	

Дело№5-
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2012 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  Одинцова О. И., 
  УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу  43 АБ № 319467 от 26.11.2012 года,  26.11.2012 года в 18 часов 40 минут, по адресу: г. Киров, ул.Ленина, 121, было установлено, что гражданин Одинцов О.И., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей  по постановлению  № 188175   от 15.08.2012 г, вступившего в законную силу 25.08.2012 г. 
Одинцов О.И.  в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
 Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях   Одинцова О.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ
          Признать Одинцова О. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4  (четверо) суток.
 Срок ареста исчислять с 19 часов 55 минут   02.12.2012 года.
 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            Н.О. Вашурина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-137/13
  Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я   Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года г.ПушкиноИ.О.мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья 203 - го судебного участка Буглакова Т.И., при секретаре судебного заседания Лобановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Серебрянка» к Сорокиной А.С. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования ЖСК «Серебрянка» к Сорокиной А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,  удовлетворить.
  Взыскать с Сорокиной А.С. в пользу ЖСК «Серебрянка»  задолженность за коммунальные услуги в размере 47 383 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в  размере 1 621 рубль 51  копейки, судебные  расходы за отправление телеграммы в размере 446 рублей 51 копейки, всего взыскать 49 451 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 78 копеек.
           Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда - если они присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда -  если они не присутствовали в судебном заседании.                                                                                                               
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение месяца.



Мировой судья                     подпись                     Т.И.Буглакова.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

          <ДАТА3>, примерно 21 ч. 30 мин., сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН по РД было проведено ОРМ «Обследование жилища» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого задержан и в последующем доставлен в РНД г. <АДРЕС> гр. <ФИО2>, у которого согласно акту медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического вещества.
     Таким образом, <ФИО2> совершил потребление наркотического средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
    В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования из которого следует, что у <ФИО2> выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. ст.23.1 и 29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.
           Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  лицо обязано в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа  на счет: 




 Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков РФ по РД)


ИНН-0562043725,


КПП-057001001,


БИК-048209001,


р/с 40101810600000010021.


КБК - 20411612000010000140.



     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                       <ФИО1>



Постановление вступило в законную силу «___»  _______________ 2012 год
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  
УСТАНОВИЛ:

Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района РД                                                 <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                               
<АДРЕС>.                                                                             11-января 2012                                                      

                                                                          
 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по 12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя 
<АДРЕС> района Р.Д. <ФИО3>
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Р.Д. для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу с. <АДРЕС> района Р.Д, кроме того, в день судебного разбирательства   <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрении по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО4>.