Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                              о прекращении уголовного дела
   <ДАТА1>                                                                                г.Звенигород

     Мировой судья  судебного участка № 58  Звенигородского судебного района
Московской области Демченко М.Т.,
с участием   государственного обвинителя Ашамаева А.И.,
адвоката  / ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года/ Логиновой О.И.,при секретаре Фединой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  РФ,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 146  УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

     Бурмистров Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 146 
УК РФ  при следующих обстоятельствах.
     Бурмистров Д.С., являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> офис которого расположен по адресу: <АДРЕС>, не имея законных оснований осуществлять деятельность по установке компьютерных программ, будучи осведомленным о конъюктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей, в корыстных целях, личного незаконного обогащения, принял решение об использовании своего положения для совершения преступления-незаконного использования обьектов авторского права путем хранения и последующей  установки контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в крупном размере.
     Во исполнение своего преступного умысла он в неустановленный период времени скопировал на флеш-карту из сети Интернет при невыясненных следствием обстоятельствах контрафактные экземпляры различных программных продуктов для персональных компьютеров, правообладателем на которые является ООО « 1 С».
      Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование обьектов авторского права, Бурмистров Д.С. <ДАТА4> в 17 часов 05 минут, находясь в кабинете, расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведения негласной проверочной закупки за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей распространил, т.е. установил на жесткий диск компьютера, выданного оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России « Одинцовское» <ФИО2> следующие продукты для персонального компьютера: « 1 С : предприятие 8.2 Управление производственным предприятием» среднерыночная розничная цена аналога лицензионных программ на дату реализации  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, « 1 С: предприятие 8.2 Управление производственным предприятием» среднерыночная розничная цена аналога лицензионных программ на дату реализации составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  « 1 С: предприятие 8.2, среднерыночная розничная цена аналога лицензионных программ на дату реализации составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
       Согласно заключению эксперта № 04/12-11 Э от 04.12.2012 года среднерыночная розничная цена на лицензионные копии программных продуктов по состоянию на <ДАТА4>, принадлежащих правообладателю ООО « 1 С», равняется <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
        Бурмистров Д.С. грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые статьями ч.1 ст. 44 Конституции РФ, 1250-1252, 1255, 1259, 1261, 1265, 1266, 1270, 1273, 1280, 1285-1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование обьектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта в крупном размере.   
    От представителя потерпевшего ООО «1 С» Медведева В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурмистрова Д.С.,  поскольку они с ним примирились и подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к нему  не имеет.   
    Подсудимый  Бурмистров Д.С. выразил согласие о прекращении уголовного дела в его отношении за примирением сторон. Причиненный вред загладил полностью.
    Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
    Адвокат подсудимого  считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
    Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Бурмистров Д.С.  не судим, примирился с потерпевшим, который  не имеет к подсудимому претензий, а также загладил причиненный вред потерпевшему. Принимая во внимание, что преступление  в котором Бурмистров Д.С. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, уголовное дело в его отношении может быть прекращено согласно  ст.25 УПК РФ ,   ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
     На основании изложенного, руководствуясь статьей  254 УПК РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

     Уголовное дело по обвинению Бурмистрова <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 146  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.
     Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурмистрова Д.С.отменить по вступлении постановления в законную силу.
     Вещественные доказательства на л.д. 38 материалов дела:
Денежные средства, системный блок- возвратить владельцу;
Флеш-карту с программами-уничтожить. 
     Копию настоящего постановления направить подсудимому,  потерпевшему, прокурору
г. Одинцово.  
     Постановление может быть обжаловано в Звенигородский городской суд Московской
области через мирового судью  судебного участка № 58  в течение 10 суток со дня его вынесения.




Мировой судья  
 с/участка № 58 Демченко М.Т.