Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
     17 мая 2013 года г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Ганиева Д.Д., ** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении Ганиев Д.Д., 18.04.2013 г. в 08 часов 20 минут на 52 км а\д Москва-Бородино Одинцовского района Московской области, управляя, а/машиной «***» гос.рег.знак ***, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, нарушил п. 3.2 ПДД. Гражданин Ганиев Д.Д. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Ганиева Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Ганиев Д.Д. нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемых им других транспортных средств; рапортом сотрудника ГИБДД, подтверждающим изложенное в протоколе. Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Ганиева Д.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановил: Ганиева Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Изъятое водительское удостоверение возвратить владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241000000 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>