Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-218/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения«14» мая 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                               Филатова М.В.,                               
при секретаре                                                                      Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Байцерову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Байцерову А.А. о взыскании задолженности за потреблённый газ, указывая, что ответчику по адресу: <АДРЕС>, осуществляется поставка газа. ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» свои обязательства по поставке газа выполнило, ответчик же, в нарушение своих обязательств, оплату потребляемого газа производил нерегулярно, тем самым за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ним образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 
Судебные заседания по данному делу назначались на <ДАТА4> и <ДАТА5>, о чём стороны были своевременно и надлежаще извещены. Однако в судебные заседания представитель истца дважды не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил.
Не явился  в судебное заседание <ДАТА5>  и ответчик.
В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, а ответчик, присутствуя в судебном заседании <ДАТА4> на рассмотрении дела по существу не настаивал, то исходя из положения ст.222 ГПК РФ, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Байцерову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Байцерову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, вправе суд по ходатайству истца и отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


            Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 
   
            И.о.мирового судьи                                                                    М.В.Филатова