Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-458/13
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,
 рассмотрев 12 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухте  Республики Коми к Гулеву К.А. о взыскании компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы переплаченной пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование требований указав на то, что  ответчик являлся получателем компенсационных выплат, производимых неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. В связи с тем, что Гулев К.А. не известил УПФР в г. Ухте РК об осуществлении работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> им была незаконно получена компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в указанном размере. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В суд вызывались стороны. Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате,  месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.  
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Судом установлено, что ответчик <ДАТА2> обратился в УПФР в г. Ухте РК с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО1>, являющегося инвалидом первой группы, с <ДАТА> Как указано в заявлении Гулева К.А. о назначении компенсации трудоспособному лицу, занятому уходу за нетрудоспособным гражданином, ответчик не работает,  в случае поступления на работу обязался известить об этом истца.
В соответствии с  п.п. «д» ст.  9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 
Согласно актов приемки выполненных работ от <ДАТА4> и <ДАТА5> Гулев К.А. осуществлял работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> в периоды с <ДАТА6> по <ДАТА4> и с <ДАТА7> по <ДАТА5> соответственно. В связи с этим  и на основании ч.2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»  право ответчика на получение пенсии прекратилось с  <ДАТА9>
В нарушение п.п. «д» п. 9 и п. 10 «Правил осуществления компенсационных выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 Гулев К.А. не сообщил в течение пяти дней органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о приеме на работу <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате чего с <ДАТА6> им незаконно была получена компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.
В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пенсионного фонда сумма переплаченной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  исходя из размера удовлетворенных требований, в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ,  суд,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухте  Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с Гулева К.А. пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в городе Ухте  Республики Коми сумму переплаченной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. 
  Взыскать с Гулева К.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.  
Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.   
Мотивированный текст решения составлен 17 апреля 2013 года. 


Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко