Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев 04 декабря 2012 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Алтынник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкина Белгородской области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27 ноября 2012 года  в 01 час 10 минут в районе <АДРЕС>Алтынник В.Н. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Алтынник В.Н.  в судебном  заседании вину признал в полном объем, суду показал, 27 ноября 2012 года  в 01 час 10 минут в районе <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. Губкина он управлявлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, он был не согласен, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В содеянном раскаивается.
Вина Алтынник В.Н.  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями Барабашко В.В., Долженкова В.Д.    (л.д. 7,8), рапортом (л.д. 9), а так же показаниями Алтынник В.Н.  данными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение краски кожных покровов.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Алтынник В.Н.  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Алтынник В.Н.  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений Барабашко В.В., Долженкова В.Д., следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых 27 ноября 2012 года  в их присутствии Алтынник В.Н.  был отстранен от управления транспортным средством, так же сотрудником полиции Алтынник было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора алкотестор, мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Алтынник В.Н.  ответил отказом.
Из рапорта следует, что 27 ноября 2012 года был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Алтынник В.Н. в присутствии понятых  был составлен протокол об отстранения от управления транспортными средствами. Так же было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на что Алтынник В.Н. был не согласен, после чего было предложено пройти медицинского освидетельствования в присутствии понятых, на что ответил отказом. 
При составлении соответствующих протоколов Алтынник В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Алтынник В.Н. от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия Алтынник В.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Алтынник В.Н. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Смягчающим вину обстоятельством суд, признает раскаяние.
 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, данные, характеризующие личность Алтынник В.Н., наличие смягчающего обстоятельства,  общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Алтынник <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Алтынник В.Н. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова