Решение по административному делу
      	

                                                                                                       Дело № 5-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 января 2013 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11 

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кравец В.В., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравец В.В., (ДАТА) года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … ЛВС ОАО «…»,

У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, составленным инспектором ДПС 15 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО (ФИО), Кравец В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА)г. в … часов … минут в … районе … области п. … на … км … шоссе, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), двигаясь со стороны … направления в сторону г. … выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения после поворота налево, чем нарушил п.п.8.6, 9.2 ПДД РФ и разметку 1.3. 
Кравец В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что (ДАТА) года он на своем автомобиле двигался в г. …. Подъехав к пересечению …автомобильного кольца и … шоссе, он остановился на светофоре, где ему необходимо было повернуть налево. Перед его автомобилем находился только грузовой автомобиль - длинномер. Напротив перекрестка находился пост ДПС. Когда зажегся зеленый сигнал светофора, грузовой автомобиль поехал прямо, он последовал следом за ним. Автомобилей со встречного направления не было и он поехал немного левее, но чтобы не пересекать разметку полос … шоссе. Доехав до перекрестка, грузовой автомобиль неожиданно для него повернул налево под углом более 120 градусов, также неожиданно он увидел двойную сплошную линию дорожной разметки, которую не было видно до тех пор, пока он к ней не подъехал. Стоящий напротив сотрудник ДПС тут же направил на него жезл и указал съехать на обочину и остановиться. При выполнении требования сотрудника ДПС он двигался с учетом находящегося справа от него грузового автомобиля, отсутствия автомобилей встречного направления - они находились в 30 метрах от него и ожидали переключения светофора, а также требований ПДД по обеспечению безопасности, не причинении вреда - себе, другим участникам движения. Он проехал 2-3 метра по занимаемой полосе и после проезда грузового автомобиля пересек линию разметки и остановился на обочине. После этого сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с выездом при повороте налево на полосу встречного движения. Письменное объяснение Кравца В.В. приобщено к материалам дела.
Свидетель (ФИО) - супруга Кравец В.В. в судебном заседании пояснила, что (ДАТА) они вместе с супругом ехали на своей машине  из п. … в г. … на похороны. Муж был за рулем. При выезде на перекресток на … шоссе их остановили сотрудники ДПС. На данном перекрестке дорожная разметка стерта. При повороте налево перед их автомобилем двигалась фура и чтобы не столкнуться с ней, им пришлось взять левее.
Об объяснения свидетеля (ФИО) - инспектора 15 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области следует, что (ДАТА) года при несении службы на … на … км … шоссе  в … часов … минут им был остановлен автомобиль «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением Кравца В.В., который, двигаясь со стороны … направления в сторону г. …, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения после поворота налево, т.е Кравец В.В., повернув с … направления  налево в сторону г. …, продолжил движение по встречной полосе, двигаясь по ней от 10 до 20 метров до его пресечения данного нарушения, остановив автомобиль. Подойдя к автомобилю, представившись, он объяснил Кравцу его нарушение, ссылаясь на п.8.6 ПДД РФ, а также п.9.2 ПДД РФ. Кравец В.В. нарушил правила разметки 1.3 ПДД РФ, двигаясь по встречной полосе и пересекая ее, перестраиваясь на свою полосу. После чего Кравец В.В. было предложено пройти на СП для составления административного протокола, что и было сделано. Ранее с Кравцом В.В. он знаком не был. (л.д.61-62).
Выслушав Кравца В.В., свидетеля (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Кравец В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.8.6, 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на дороге, имеющей четыре полосы при повороте налево на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования линии разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), рапортом - схемой места совершения административного правонарушения, а также фотофиксацией, отображающими динамику движения транспортного средства под управлением Кравец В.В. в момент совершения административного правонарушения, карточкой водителя, рапортом инспектора ДПС (ФИО), дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки. 
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
  В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Суд считает несостоятельными доводы Кравца В.В. о том, что на перекрестке, в том месте, где ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, невозможно было определить организацию дорожного движения, дорожная разметка была стерта, кроме того, совершая маневр поворота, он вынужден был принять левее из-за маневра, совершаемого двигавшимся перед его автомобилем грузовым автомобилем, поскольку данный довод опровергается представленными по делу письменными доказательствами, а также объяснением свидетеля (ФИО), который ранее с Кравцом знаком не был и оснований для его оговора у свидетеля не имеется.
         При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравца В.В. суд не усматривает.
  В силу ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с указанной выше нормой Закона суд считает возможным назначить Кравцу В.В. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, с учетом изменений, внесенных в указанную статью Федеральным Законом №252-ФЗ от 25 декабря 2012 года, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кравец В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение №1 МГТУ Банка России, г. Москва 705 БИК 044 583 001, КБК 18811630020016000140, КПП 504301001, Р./с.: 401 018 106 000 000 101 02, ИНН: 5043013204 ОКАТО - 46251000000 ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»).
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кравец В.В. по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                        М.Ю. Евтеева