Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 г.                                                                     г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре судебного заседания Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» к Байбакову А.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» и Байбаковым А.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. (л.д. 8-9)
ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» обратилось в суд с иском к Байбакову А.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, пени и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоминцев О.А. иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» и Байбаковым А.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Начиная с 01.05.2011г., ответчик прекратил в полном объеме оплачивать услуги телефонной связи, вносить абонентскую плату. За период с 01.05.2011 г. по 31.03.2012г. за Байбаковым А.С. образовалась задолженность по абонентской плате в размере 3960 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, просит суд взыскать с него сумму в размере 3960 рублей, а также неустойку за просрочку оплаты в сумме 3960 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и извещению ответчика телеграммой в сумме 375 рублей 59 копеек.  
Ответчик Байбаков А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, не оспаривал сумму задолженности по абонентской плате в размере 2160 рублей, просил снизить размер неустойки до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что с июля 2011г. по март 2012г. он услугами телефонной связи не пользовался, так как доступ к связи оператором был приостановлен в связи с образовавшейся задолженностью, с заявлением о расторжении договора он к истцу не обращался. Факт заключения договора с истцом на оказание услуг связи и факт невнесения им платы по договору за спорный период, указанный истцом, не отрицал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете) внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемые для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106 Правил)
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» и Байбаковым А.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. (л.д. 8-9)
В соответствии с пп. 4.2 и 4.3.2 система оплаты услуг местной телефонной связи по договору является абонентской, оплата услуг связи с применением абонентской системы оплаты и иных постоянных услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором, производится ежемесячно, не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам Оператора.
ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис», обратившись в суд, просит взыскать с Байбакова А.С. задолженность по абонентской плате за период с 01.05.2011г. по 31.03.2012г. в размере 3960 рублей. При этом истец ссылается на то, что в спорный период ответчику, как абоненту по договору на оказание услуг связи, оператором связи фактически были предоставлены услуги по бронированию телефонного номера, оплата за которые в соответствии с Тарифами, установленными истцом, производится в размере 100% от абонентской платы.
Факт заключения договора на оказание услуг связи с истцом ответчик в судебном заседании не оспаривал, не отрицал, что до образования задолженности по оплате услуги по договору оператором связи предоставлялись в полном объеме, плата за услуги телефонной связи не вносилась по причинам материального характера, договор между сторонами не расторгался. Согласился оплатить в пользу истца сумму задолженности частично в размере 2160 рублей, с чем представитель истца согласился, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования и уменьшив сумму иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика Байбакова А.С. задолженности по оплате услуг связи за спорный период в размере 2160 рублей.
Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 3960 рублей.
Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, однако, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее размер до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Байбакова А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований и почтовые расходы по извещению ответчика телеграммой в размере 375 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 781 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байбакова А.С. в пользу ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» задолженность по абонентской плате за период с 01.05.2011г. по 31.03.2012г. в размере 2160 рублей, неустойку за просрочку оплаты в сумме 500 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 59 копеек, а всего 3435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Фирма «Спутник-Связь-Сервис» к Байбакову А.С. о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью 311 судебного участка.

Мировой судья                                                     Т.А. Чиркина 

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2013г.

Мировой судья