Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            Дело № 2-11/2013
Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 города Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В., 
при секретаре Сайкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> к  НАСОНОВУ Виктору Павловичу о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору,  

установил:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее - Банк) обратился к мировому судье с иском к Насонову В.П. о расторжении кредитного договора <.....> от 23.08.2011 г. (далее - договр), и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....>., мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2011 года Банк и Насонов В.П. заключили кредитный договор <.....>, в соответствии с которым последнему был представлен кредит «Потребительский кредит» в <.....> руб. 00 коп. под 15,75 % (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процента годовых на срок 24 месяца. Договор был заключён без обеспечения. Начиная с 24 февраля 2012 года заемщик систематически не исполняет свои обязательствапо договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном  внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения  обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).  Пунктом 4.2.3 договора, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата  всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки,  предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чём заёмщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составляет <.....>., из них: просроченный основной долг - <.....> просроченные проценты <.....> коп., неустойка за просроченный основной долг - <.....> коп., неустойка за просроченные проценты <.....> 
До рассмотрения дела по существу представитель <АДРЕС> в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> - старший юрисконсульт юридического отдела Костромского отделения   <.....> ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>, действующая  по доверенности, уточнила исковые требования, указав, что после обращения Банка в суд с исковым заявлением Насанов В.П. произвел частичную оплату задолженности по кредитному договру ( <ДАТА6> в  сумме <.....>. и <ДАТА7> в сумме <.....>.). По состоянию на <ДАТА8> задолженность  по договру составляет  <.....> из них: просроченный основной долг - <.....>.,  неустойка за просроченный основной долг - <.....> коп., неустойка за просроченные проценты <.....>  

При изложенных обстоятельствах Банк  просит суд расторгнуть кредитный договор <.....> от <ДАТА2> заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Насоновой В.П., взыскать с ответчика Насонова В.П. задолженность в сумме <.....> из них: просроченный основной долг - <.....>., неустойка за просроченный основной долг - <.....> коп., неустойка за просроченные проценты <.....>  расходы по оплате государственной пошлины в <.....>..
В судебное заседание представитель истца Банка - старший юрисконсульт Костромского отделения <.....> ОАО «Сбербанк России» <ФИО1>, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие,  поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Насонов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил суду, что пропустил один из текущих платежей, но платежи вносил,  по его подсчётам выплатил задолженность банку, и поэтому перестал платить кредит. 
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> к НАСОНОВУ Виктору Павловичу о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 
Как установлено в судебном заседании между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> и ответчиком Насоновым В.П. <ДАТА3> был заключён кредитный договор <.....>,  в соответствии с которым  последнему был представлен кредит «Потребительский кредит» в <.....> руб. 00 коп. под 15,75 % (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процента годовых на срок 24 месяца. Договор был заключён без обеспечения. 
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). 
Ответчик Насонов В.П., как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия  вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил  с <ДАТА4>.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения выше указанных кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца именно в солидарном порядке со всех ответчиков.
Расчёт размера иска, составляющего сумму <.....>., представителем истца  произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
Таким образом, кредитный договор <.....> от <ДАТА2>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Насоновым Виктором Павловичем, следует расторгнуть. Кроме того, с  ответчика Насонова В.П. следует взыскать в пользу <АДРЕС> в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <.....>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Насонова В.П. в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в <.....>..
На основании ст.ст.309-310,330, 809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования <АДРЕС> в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> НАСОНОВУ Виктору Павловичу о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.  

Кредитный договор <.....> от <ДАТА10>, заключённый между  Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <.....>/03 Костромского Отделения <.....> Сбербанка России и НАСОНОВЫМ Виктором Павловичем, расторгнуть.

Взыскать с НАСОНОВА Виктора Павловича, <ДАТА11>в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> задолженность по кредитному договору в сумме  <.....>. и расходы по оплате государственной пошлины в <.....>.,  а всего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.



Мировой судья                                                                                                     В.В. Виноградов

В окончательной форме решение
изготовлено 12 февраля 2013<ДАТА>