Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.        


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                               г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Лобанкову <ФИО1>, Цаплину <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                         Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к Лобанкову В.Н., Цаплину Н.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме  2639 руб. 45 коп., пени за просрочку платежа   в размере  315 руб. 31 коп.  и расходов по госпошлине в размере 400 рублей,  мотивируя тем, что ответчики,  пользуясь электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивают  истцу  её стоимость.
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в  своей отсутствие, на  исковых требованиях настаивал.
Ответчики Лобанков В.Н., Цаплин Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.
Согласно ст. 544 ч.1  ГК РФ оплата электрической энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчики Лобанков В.Н., Цаплин Н.Ю.   зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Для учета потребляемой электроэнергии на ответчиков, как на абонентов ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  был  открыт лицевой счет <НОМЕР>.
В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится  один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребляемую электроэнергию  должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии,  за ответчиками   образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 1052 кВт, за период времени период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> на сумму  2639 руб. 45 коп.
Истец направлял  ответчикам претензию <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости уплаты долга за предоставляемы ему услуги, которая осталась без удовлетворения (л.д.5-6).  
В связи с нарушением   ответчиками обязательств, вытекающих из пользования электроэнергией,  в одностороннем порядке, суд считает  взыскать с ответчиков  в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность  оплате за потребляемую электроэнергию в размере 2639 руб. 45 коп.
В соответствии  с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 Так как ответчики  Лобанков В.Н., Цаплин Н.Ю. не оплачивали истцу  потребляемые услуги за электроэнергию за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>, то  требования истца о взыскании с ответчиков  пени за просрочку платежа  за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере 315 руб. 31 коп.,  согласно предоставленному  расчету (л.д.3), подлежат удовлетворению. 
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу расходы. 
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в  пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    расходы по оплате госпошлине  в сумме   400 рублей 00 копеек.  
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Решил:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить  полностью
Взыскать солидарно с  Лобанкова <ФИО1>, Цаплина <ФИО2>, проживающих по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме  2639 рублей 45 копеек и  пени за просрочку платежа   за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере 315 рублей 31 копейку, итого  2954 рубля  76 копеек.
Взыскать Лобанкова <ФИО1>, Цаплина <ФИО2> в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расходы по госпошлине по   200 рублей 00 копеек,  с каждого.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать мировому судье 18 судебного участка заявление об отмене этого решения. 
            Заочное решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                  


 Мировой судья                                                                     Оленева М.М.