Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу  об административном правонарушении № 3- 857/2012
     04 декабря 2012 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Казакова Александра Вениаминовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Казаков А.В. находился у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, речь несвязная, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казаков А.В.,  будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - на <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебной повесткой, врученной под роспись, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Казакова  А.В. 
Статьей 20.21 КоАП РФ установлено, что  появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Казаковым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Казакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
- рапортом  командира отделения взвода ОРППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА> о доставлении Казакова А.В.  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>  в дежурную часть, с отметкой о проведении в отношении Казакова  А.В. медосмотра, которым установлено нахождение Казакова А.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО> степени алкогольного опьянения;
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о прохождения Казаковым А.В. медосмотра и установлением <ОБЕЗЛИЧИНО> степени опьянения, травм нет;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Казакова А.В. В <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении;
- копией протокола <НОМЕР> об административном задержании Казакова А.В. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., содержался в спецприемнике до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в действиях г-на Казакова А.В., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Назначая наказание Казакову А.В., суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> действующих административных правонарушений, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией правонарушителя от общества.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казакова Александра Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКАТО 41422000000, счет № 40101810200000010022 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить Казакову Александру Вениаминовичу, что в соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

                   Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


                   Мировой судья                                                                     Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2012 года





Согласовано                                                                          Т. А. Бакай