Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 8/2013 года
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» февраля 2013 годаг.Балашиха<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Балашихинского городского прокурора Ермаковой Я.А., адвоката Кирпиченко Т.В., представившей ордер № 7174 от 18.02.2013 г. и удостоверение № 6408, подсудимого Маврина Д.А., потерпевшего Ерохина А.П., при секретаре судебного заседания Ланговец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении 
Маврина <ФИО1>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  с высшим  образованием, холостого, работающего оператором в ООО «Термо-Трейд», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ 

                                                У С Т А Н О В И Л
 Маврин Д.А.   совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
         <ДАТА4>, примерно в 01  час 00 минут, Маврин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего фактического проживания в комнате <НОМЕР> общежития, расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, где также находился его сосед по комнате <ФИО2> В  вышеуказанные дату и время, у Маврина Д.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, Маврин Д.А. подошел к <ФИО2> и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, от нанесенного удара <ФИО2> упал на пол.  В результате противоправных действий Маврина Д.А.  <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и угла слева; рубец на правой щеке в проекции нижнего края дуги нижней челюсти. Перелом нижней челюсти, как влекущий за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3х недель), согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. 
         Таким образом, Маврин Д.А.   совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. 
  В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как они примирились с подсудимым Мавриным Д.А., своим поведением и отношением  к нему он загладил свою вину, извинился, возместил причиненный материальный и моральный вред, и он более не имеет к подсудимому каких-либо претензий.
Подсудимый Маврин Д.А.  также в судебном заседании представил письменное ходатайство с просьбой прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.  
Согласно ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред. 
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
        Выслушав по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, давшего свое согласие на прекращение дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении дела.
        Маврин Д.А.   ранее не судим,  согласно заявлению потерпевшего загладил вину и примирился с ним. Таким образом, имеются основания для освобождения Маврина Д.А.  от уголовной ответственности и прекращении производства по делу.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению Маврина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 
Меру процессуального принуждения Маврину Д.А.  - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья: И.В.Кравцова