Решение по административному делу
      	

                                                                                      дело № 5-185/2013 
                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          о прекращении производства по делу об
                              административном правонарушении

г. Ардон РСО-А                                                                        29 апреля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А.,
при секретаре Ревазовой А.Ч.,
рассмотрев административный материал в отношении Калоева З.Х.1, <ДАТА2> рождения, проживающей в <АДРЕС> района, ул. Ленина № 9, продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по признакам ч. 2-1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             УСТАНОВИЛ:

  Калоева З.Х.1 обвиняется в  продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.
Данное правонарушение предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 2-1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 Калоева З.Х.1 при рассмотрении дела вину не признала,  пояснила, что ни пива, ни другие алкогольные напитки несовершеннолетним она никогда не продает. Она даже сигареты не продает несовершеннолетним лицам.
19.03.2013 г. в магазин зашел  незнакомый молодой человек и попросил две бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Когда он расплатился и вышел, вошли сотрудники полиции с указанным молодым человеком и сказали, что она продала пиво несовершеннолетнему лицу, который представился в присутствии сотрудников полиции Белицким <ФИО2>. То, чтоон несовершеннолетний, она не могла знать, потому что раньше его не видела, он выглядит взрослее своих лет, т.к. высокого роста, на вид ему лет 19-20.
Если бы у неё возникло хоть малейшее подозрение в том, что ему не 18-ти лет, она бы обязательно потребовала у него паспорт либо иной документ, удостоверяющий его личность. 
Она долгое время проработала учителем в школе, поэтому ей небезразлично судьба молодежи, она даже энергетические напитки не продает, хотя их продажа не запрещена законом, потому что знает, как они влияют на здоровье молодых людей.
При рассмотрении дела по ходатайству Калоева З.Х.1 был допрошен Белицкий С.И., который пояснил, что вечером 19.03.3013 г. он находился в центре г. <АДРЕС>, когда к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, попросили его проехать с ними в с. <АДРЕС>. Когда приехали в с. <АДРЕС>, один из сотрудников дал ему деньги и сказал, чтобы он зашел в магазин и купил две бутылки пива. 
Он зашел в магазин, купил пиво, отдал деньги продавцу и тогда вошли сотрудники полиции, представились, а потом был составлен протокол.
Вызванные по ходатайству Калоева З.Х.1 ст. инспектор ПДН ОМВД РФ по РСО-А <ФИО3>, свидетели Хетагуров Э.Б. и Ногаева З.Э. в суд не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 
 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина Калоева З.Х.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2-1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.   
Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 от 22.11.1995 г. споследующими изменениями, пиво приравнено к алкогольной продукции с содержанием этилового спирта.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 названного ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.
Также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.
При этом в случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации), позволяющий установить возраст этого покупателя.
Калоева З.Х.1 при рассмотрении дела пояснила, что сомнений в том, что покупатель не достиг 18-ти лет, у неё не возникли, потому что он выглядит старше своих лет. 
Субъективная сторона данного правонарушения выражается в умышленных действиях, нарушающих установленные  законодательством запреты и ограничения.
В этой связи нельзя рассматривать действия Калоева З.Х.1 как умышленное нарушение установленного законом запрета на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. 
С учетом изложенного,  полагаю, что  состав рассматриваемого административного правонарушения в действиях  Калоева З.Х.1 отсутствует. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калоева З.Х.1 по признакам  ч. 2-1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ардонский районный суд РСО-А в течение 10 (десять) суток со дня его вручения. 

 

Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.