Решение по административному делу
      	

Дело № 5-324/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» апреля 2013 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Давлетшина Р.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> району РБ, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Давлетшин Р.К. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 01.02.2013 года в 15.50 час. на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управляя транспортным средством марки ВАЗ21150, г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании Давлетшин Р.К. вину в совершенном правонарушении признал в части отказа от прохождения освидетельствование на приборе Алкотектор, а от медицинского освидетельствование он не отказывался.
В судебном заседании представитель Давлетшина Р.К. - Гайсин Р.В., действующий по доверенности от <ДАТА5>, пояснил суду, что доказательства не собраны, понятой Садыков И.Х. не слышал как отказался Давлешин Р.К. от медицинского освидетельствования.
В судебном заседании свидетель Садыков И.Х., пояснил суду, что он в тот день подошел к нему инспектор ДПС и попросил, что он был в качестве понятого. Он находился рядом с патрульной машиной и не слышал, как водитель отказался, так как он спешил домой. Потом он расписался в протоколах и ушел домой.
В судебное заседание вызванный в качестве свидетеля Валиев В.Ф. не явился, также не явился инспектор ДПС Филлятов А.Ф. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложенным видеоматериалом.
Выслушав Давлетшина Р.К. , его представителя Гайсина Р.В., свидетеля Садыкова И.Х., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Давлетшина Р.К.  к административной ответственности по следующим основаниям.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Давлетшина Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АР № 146515 от 01.02.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО № 655093 от 01.02.2013 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА №166372 от 01.02.2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02АО № 626624 от 01.02.2013 г.; сообщением от 01.02.2013 г.; объяснениями Сафина Э.Ф., Садыкова И.Х. и Валиева В.Ф.; рапортами инспектора ДПС- материалы составлены в соответствии с требованиями КоАПРФ.
В судебном заседании в присутствии участников процесса была изучена видеозапись, которая подтверждает факт отказа Давлетшина Р.В. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 -х понятых.
Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Давлетшин Р.К. в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался.
В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Давлетшин Р.К. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства Давлетшина Р.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Давлетшин Р.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Давлетшина Р.К. и его представителя о том, что Давлетшин Р.К. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает избранным способом защиты, поскольку они ничем не подтверждены, так как данные доводы основаны только на его словах и не могут являться доказательствами его невиновности
Доводы свидетеля Садыкова И.Х. о том, что он не слышал, как Давлетшин Р.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются видеоматериалом, в котором Давлетшин Р.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в его присутствии и в присутствии второго понятого.
Не доверять сотруднику ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, составившему протокол в отношении Давлетшина Р.К. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Давлетшина Р.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Давлетшина Р.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судьи.

                Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья                                                                                                                       А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «04» апреля 2013 г. __________/________________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова