Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о назначении административного наказания
28 января 2013 года                                                                                   г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
с участием Никонова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никонова В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
06 декабря 2012 года в 16 часов 00 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Никонов В.В. управлял транспортным средством <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Никонов В.В. признал вину в совершении правонарушения и подтвердил факт управления транспортным средством 06 декабря 2012 года в состоянии опьянения.
Вина Никонова В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами- протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от той же даты, из которого видно, что Никонов В.В. был отстранен от управления мотоциклом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 декабря 2012 года с бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства.
Должностным лицом было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с результатами исследования, алкоголь в выдохе Никонова В.В. составлял 0.353 мг/л при допустимой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л, что является алкогольным опьянением.
Никонов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, показал, что управлял мотоциклом, он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в вышеуказанном акте, который он подписал. Установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден, что также подтвердил в судебном заседании Никонов В.В.
Вместе с тем, Никонов В.В. имеет водительское удостоверение категории <НОМЕР>, выданное <ДАТА>.
Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции 09.02.2012г.), если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (редакция 09.02.2012г.), если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Никонова В.В. следует переквалифицировать с части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины в содеянном.
Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Никонову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.8. статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Никонова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Кобякова