Решение по административному делу
      	

Дело № 5-39/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 04 марта 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская Ирина Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Степанова А В,
УСТАНОВИЛ:
          Водитель Степанов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 
26.12.2012 в 14 час. 30 мин.  по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, пер. <АДРЕС>, водитель Степанов А.В. управляя до этого транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим А.Е., по этому же адресу, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Степанов А.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения изложенные при рассмотрении дела 07.02.2013. 07.02.2013 Степанов А.В. при рассмотрении дела пояснил, что 26.12.2013 находился на работе в, где выпил две стопки коньяка. Затем поехал домой на автомобиле «» государственный регистрационный знак, принадлежащим А.Е. Управлял автомобилем, т.к. считал, что может управлять автомобилем, т.к. был не пьяный. Автомобиль под его управлением двигался с небольшой скоростью и ехал он только по проселочным дорогам. Около 14 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, пер. <АДРЕС>, автомобиль под его управлением остановил сотрудник ГИБДД. По требованию сотрудника ГИБДД он предъявил водительское удостоверение. В присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования с помощью прибора, а также от прохождения медицинского освидетельствования в больнице отказался, о чем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который он отказался подписывать. Никаких других протоколов сотрудник ГИБДД не составлял, в т.ч. имеющиеся в материалах дела протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. Сотрудник ГИБДД ему права не разъяснял. 
При допросе свидетеля С.Ю., А.В. изменил свои показания, в части отрицания составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении инспектором Б, и пояснил, что инспектор Б составлял данные протоколы в его присутствии, от подписания данных протоколов он отказался, а права при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись инспектором, ранее он об этом забыл, т.к. прошло много времени. 
Мировой судья, выслушав Степанова А.В. и свидетелей, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных прирассмотрении дела доказательств,  а  именно:
-протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2012, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Степановым А.В. административного правонарушения (л.д. 2), от подписания данного протокола Степанов А.В. отказался, что заверено подписью должностного лица; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.12.2012 (л.д. 3), в соответствии с которым Степанов А.В. в присутствии 2-х понятых по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак при наличии признаков опьянения, от подписания данного протокола Степанов А.В. отказался, что заверено подписью должностного лица;
 -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.12.2012 (л.д. 4), в соответствии с которым Степанов А.В. по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в присутствии 2-понятых 26.12.2012 в 14 час. 30 мин. отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписания данного протокола Степанов А.В. отказался, что заверено подписью должностного лица; -объяснениями С.М. (л.д. 5) и В.М. (л.д. 6), присутствовавших при отстранении Степанова А.В. от управления транспортным средством и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 6610, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), и отказе Степанова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Показаниями свидетеля -должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» С.Ю., который при рассмотрении дела показал, что 26.12.2012 нес службу на маршруте патрулирования в составе автопатруля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» В.А. Около14 час. от дежурного по рации получили сообщение, что на перекрестке ул. З и ул. У г. Осташкова водитель автомобиля «В» вишневого цвета, имеющий признаки алкогольного опьянения, несправился с управлением и въехал в снежный вал. Затем ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Л сообщил, что  данный автомобиль вытащили, и он с ул. З свернул на ул. М. Инспектор <ФИО2> на ул. Р вышел из служебного автомобиля и проезжающий автомобиль «» пытался остановить с помощью жезла, однако водитель автомобиля проигнорировал требования инспектора. После чего на служебном автомобиле он включил проблесковые маячки и вместе с инспектором <ФИО2> стал преследовать данный автомобиль, около д. <НОМЕР> 5 по пер. <АДРЕС> автомобиль был остановлен. Личность водителя была установлена по водительскому удостоверении. Водитель автомобиля Степанов А.В. имел признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем в присутствие двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем водителю Степанову А.В. в присутствие двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ-01 М, на, что он отказался. После чего водителю Степанову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ», отпрохождения которого он отказался в присутствие двух понятых. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были подписаны понятыми, от подписания данных протоколов Степанов А.В. отказался, мотивируя тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Степанов А.В. отказался от законного требования пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого Степанову А.В. была разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписания данного протокола Степанов А.В. отказался. Копии протоколов Степанову А.В. быливручены. От понятых инспектор <ФИО2> отобрал объяснения.
 -аналогичными показаниями, данными при рассмотрении дела свидетелем <ФИО3>, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4>
Водитель Степанов А.В. являлсяучастником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил. 
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) следует, что Степанов А.В. отказался как от освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования, что заверено подписью должностного лица и подписями 2-х понятых. По своей форме и содержанию протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составленные в отношении Степанова А.В., соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у мирового судьи не имеется, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Степанова А.В., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Степанов А.В., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находитсяв состоянии опьянения.  
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Степанов А.В. впервые совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает наличие на иждивении Степанова А.В. двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность Степанова А.В. обстоятельствпо делу не установлено.   
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Степанову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
          На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать Степанова А В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской областичерез мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья И.Н. Беляевская

Согласовано 04.03.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО5>