Решение по административному делу
      	

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5/1-320
                                           
7 декабря 2012 года                                                                                            ст. Романовская

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области (адрес: ст. Романовская, ул. Кожанова 45) РЫБНИКОВА Е.А,   
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 административное дело в отношении Цаканян А.М., <ДАТА><ДАТА> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

                                                                УСТАНОВИЛ:

     13.09.2012 года установлено, что Цаканян А.М., проживающий по адресу: <АДРЕС>,  в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением Административной комиссии г. Волгодонска от 11.07.2012г. №970. Указанное постановление вступило в законную силу 13.08.2012г. Штраф надлежало уплатить в срок не позднее 12.09.2012г. До настоящего времени штраф не уплачен.  
    За совершение указанного правонарушения предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных нарушениях, которой установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

     В судебном заседании Цаканян А.М. виновным себя не признал и суду пояснил, что с протоколом полностью не согласен, т.к. правонарушение, о котором говорится в постановлении административной комиссии, он не совершал, в указанное время находился за пределами области, в г. Пятигорске.

     Выслушав пояснения Цаканян А.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии со статьей  1.5 ч.ч. 1.2   КоАП РФ  - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно статье  28.2  ч. 2 КоАП РФ -  В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
       Согласно протокола административной комиссии г. Волгодонска от 11.07.2012г. №970 к административной ответственности привлекается гр. <Ф.И.О.1, <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>проживающий по адресу : <АДРЕС>.
Вместе с тем, в судебное заседание прибыл гр. Цаканян <Ф.И.О.2 года рождения, уроженец <НОМЕР> (согласно представленного паспорта), проживающий по указанному выше адресу. 
     При таких обстоятельствах суд считает, что при вынесении постановления административной комиссией не была установлена личность привлекаемого к административной ответственности лица. 
     Таким образом, судом с достоверностью не установлен тот факт, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершено лицом, явившимся в судебное заседание. 
      Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, дело в отношении Цаканяна А.М. подлежит прекращению  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
          В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25.4 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

     Административное дело в отношении Цаканян А.М. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
     Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда в течение 10 суток со дня получения  копии настоящего постановления.


       МИРОВОЙ СУДЬЯ