Решение по административному делу
      	

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    <НОМЕР>.
/по делу об административном правонарушении/

21 декабря 2012 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова,14 А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении СИНИЦЫНА В.И.<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>    проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
Синицын В.И., будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА3> к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <ДАТА4> указанный штраф добровольно не уплатил,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Синицын В.И. пояснил, что штраф не уплатил, т.к. не было денег, просит строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа. Кроме того, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> правонарушитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.20.20  КОАП РФ  и ему назначен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Данный штраф должен был уплачен в срок до  <ДАТА4>,  однако  по настоящее время штраф не уплачен. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением, и не оспаривается самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Синицына В.И. выразившиеся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Синицына В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ., т.к. в установленный законом срок, т.е.  до <ДАТА4>,  административный штраф не уплатил. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние, отсутствие заработка, который не позволит правонарушителю уплатить административный штраф в двойном размере, неоднократное привлечение к административной ответственности, поэтому считает необходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.10- 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СИНИЦЫНА В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Арест исчислять с 20 декабря 2012г. с 14 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 24 декабря 2012 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья