Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В.,
при секретаре Бельской О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ООО  «Росгосстрах»   о взыскании страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :

<ФИО1>  обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о   взыскании  страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, <ДАТА2>  в результате ДТП по вине водителя  <ФИО3> были повреждены ворота, которые принадлежат ему. Поскольку гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в компании ответчика,  истец  обратился за  выплатой страхового  возмещения  в ООО  «Росгосстрах»,   где ему   не  было  выплачено  страховое  возмещение.  Истец  провел  независимую  оценку  и  обратился  с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму  страхового  возмещения в размере 8530  руб., расходы по оценке в сумме 4140 руб.,  неустойку  в  размере  600  руб.   и  судебные  расходы. 
В ходе судопроизводства определением суда от <ДАТА3> был принят отказ  истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 600 руб.
Определением от <ДАТА3> по делу в качестве третьих лиц были привлечены <ФИО3>, <ФИО4>
Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании уменьшила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика сумму  на ремонт ограждения 6 630  руб., расходы по оценке в сумме 4140 руб., представительские расходы в сумме 4000 руб. и возврат госпошлины, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в  судебное  заседание  не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки неизвестна. 
Истец <ФИО1>, третьи лица <ФИО3>, <ФИО4>  в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 
         Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя  истца, участвующего в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В соответствии с ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством)
В  силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объектом  обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно  п.п.  8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Судом установлено, что <ДАТА2> в  г.  <АДРЕС>,  на  пр.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> при движении задним ходом  автомобиль Интернешнл 9400 г./н <НОМЕР>  с  полуприцепом ЛИАЗ гос.номер  АЕ 6982/48, принадлежащего <ФИО4> и под управлением  <ФИО3>, который в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ совершил наезд на ворота.  Наезд  на ворота произошел полуприцепом  ЛИАЗ, что  подтверждается   справкой  о  ДТП   и  другими материалами  дела. Согласно  справки ДТП  <ДАТА6> в результате ДТП было  повреждено 2  щита профлиста и  каркас  ворот.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО6>, который показал, что в 1997-1998 годах приватизировал кирпичный двухэтажный гараж с подвалом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр.Универсальный, <АДРЕС>. Где-то в 2001 году облагораживал данный гараж сайдингом и делал вокруг гаража ограждение - металлическую конструкцию (ворота), нанимая при этом для данных работ подрядную организацию ООО «Стройснаб-М». Материал для ограждения металлические профлисты приобретал самостоятельно, квитанции по оплате за данный материал в настоящее время не сохранены. Впоследствии им был продан гараж вместе с ограждением  <ФИО1>, поэтому данное ограждение,  как и гараж принадлежат <ФИО1> 
Согласно договору подряда от <ДАТА7> подтверждено, что ООО «Стройснаб-М» обязался произвести  изготовление и установку временного строения - металлической конструкции  из материалов заказчика - <ФИО7>  по адресу: <АДРЕС>, пр.Универсальный проез<АДРЕС>.
Согласно договора купли-продажи от <ДАТА8> <ФИО7>  продал <ФИО1>  здание гаража с подвалом, по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 
 Факт принадлежности ограждения истцу  подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО7>
 В  соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 
             В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7,8.1  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>,  страховым случаем, признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое  влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также Правилами дорожного движения РФ
транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанного с его движением в пределах дорог (дорожном движении). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм права следует, что условиями признания случая страховым является использование автомобиля в процессе его движения. 
Данный случай следует признать страховым , поскольку в соответствии с пунктом 1 стать 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут , что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. <ФИО3>, как владелец автомобиля (лицо управлявшее  автомобилем)  несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.
      Каких-либо доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ответчиком суду не представлено.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ  может являться только владелец источника повышенной опасности. В судебном заседании было установлено, что  собственником  автомобиля  Интернешнл 9400, г/н <НОМЕР>  с  полуприцепом ЛИАЗ гос.номер  АЕ 6982/48 является  <ФИО4>, управлял в момент ДТП автомобилем   <ФИО3>
Гражданская ответственность   виновника на момент столкновения  застрахована  в филиале ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами  дела.     ( страховой полис  серии ВВВ <НОМЕР>)
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10>,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Статьей 7 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный  имуществу одного  потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Согласно  отчета ООО «САН»  <НОМЕР> от <ДАТА11>  величина  ущерба,  после  деформации  ограждения  составляет  - 8 530  руб., с учетом износа  6 630 руб.,  расходы   по  оплате  оценки в  сумме  4140  руб.
Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Ответчик возражений суду не представил, отчет ООО «САН» не оспаривал.
Учитывая уточненные исковые требования ко взысканию с ответчика подлежит сумма восстановительного ремонта на ограждение 6 630  руб.  и расходы на проведение оценки в сумме 4140  руб.
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 430 руб. 80  коп.  пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237    ГПК РФ, мировой  судья 
Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в пользу <ФИО1> сумму   страхового  возмещения  в  размере 10 770  руб.   и    судебные  расходы  в  сумме 4430  руб. 80  коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                             О.В. Генова 

          Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА12>