Решение по административному делу
      	

Дело № 5-399/2012
                                  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Лебяжье Кировскойобласти                                                                  12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района по адресу: Кировская область п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д.2 материалы административного дела в отношении:  
Калугин А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область п.г.т. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Калугин А.С.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 02 часа 50 минут управлял транспортным средством автомашиной КАМАЗ-4310 транзитный номер <НОМЕР> на 135 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> с подложными транзитными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.
По ходатайству Калугин А.С.1 дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его жительства.
Калугин А.С.1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, в судебном заседании он пояснил, что с протоколом не согласен. <ДАТА3> около 03 часов он двигался на автомашине КАМАЗ-4310, транзитный номер  <НОМЕР> из <АДРЕС> в <АДРЕС>. На 135 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> на посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе проверки документов обнаружили, что установленные на автомашине транзитные государственные регистрационные знаки не соответствуют паспорту транспортного средства. Транзитные номера <НОМЕР> выданные ему <ДАТА5> при покупке автомашины КАМАЗ на заводе «Кариб» <АДРЕС> находились вместе со всеми документами за спинкой сидения автомашины. В тот день он очень торопился в <АДРЕС> в автосервис на проверку технической исправности транспортного средства, проявил невнимательность, после покупки транспортного средства забыл заменить транзитные номера. Водительское удостоверение у него изъято. Транзитные номера <НОМЕР> у него также изъяли. После составления протокола, дачи объяснений он установил транзитные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> и продолжил движение. Автомашину КАМАЗ поставил на учет <ДАТА6> Считает, что его умышленной вины нет, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу в связи отсутствием состава правонарушения. Если состав правонарушения судом будет установлен, просит прекратить производство по делу по малозначительности деяния.
Заслушав объяснения Калугин А.С.1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Статья 12.2 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными  положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
  В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
  Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
         Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 02 часа 50 минут на 135 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Калугин А.С.1, управлял транспортным средством автомашиной КАМАЗ-4310, с заведомо подложными транзитными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года. Факт правонарушения выявлен на посту ДПС <АДРЕС> области.  В отношении Калугин А.С.1 сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.      
Факт управления Калугин А.С.1 автомобилем с подложными регистрационными знаками подтвержден письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, объяснениями Калугин А.С.1 от <ДАТА3>, копией паспорта транспортного средства, рапортом ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>.
         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Калугин А.С.1, которому разъяснены права, протокол им подписан, копия протокола вручена. В графе объяснения лица Калугин А.С.1 собственноручно написал «невнимательность».
       Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Калугин А.С.1  к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Доводы Калугин А.С.1 о том, что в его действиях отсутствует вина, он проявил невнимательность, забыл заменить транзитные государственные регистрационные знаки на своем автомобиле после его покупки, не могут быть судом признаны состоятельными и не освобождают его, как водителя, от ответственности, поскольку субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им.
Данные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и объяснением самого Калугин А.С.1, пояснившего в судебном заседании, что он приобрел автомобиль у продавца, являющегося собственником автомобиля, автомашина предыдущим собственником была снята с учета, в ГИБДД выданы транзитные регистрационные номера <НОМЕР>, которые были переданы ему вместе со всеми документами и которые он забыл установить на транспортном средстве.
Кроме того, суд учитывает то, что при составлении протокола об административном правонарушении Калугин А.С.1 факт осведомленности о подложности регистрационных знаков не отрицал, указав в протоколе, что был невнимателен.
Обстоятельства получения подложных номерных знаков и установка их на автомобиле для квалификации данного правонарушения значения не имеют.
Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. По делу установлено, что автомашина КАМАЗ, которую приобрел Калугин А.С.1 по договору купли-продажи <ДАТА5>, не была зарегистрирована в ГИБДД. Согласно паспорта транспортного средства данная автомашина снята с учета предыдущим собственником <ДАТА10>, государственные регистрационные знаки, установленные на ней до снятия с учета <НОМЕР> были сданы в ГИБДД, на автомашину выданы транзитные номера <НОМЕР>. <ДАТА3> при остановке транспортного средства на посту ДПС <АДРЕС> на данной автомашине были установлены транзитные номера <НОМЕР>, сведений о выдаче которых в паспорте транспортного средства не имеется. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве Калугин А.С.1 транзитный знак <НОМЕР> свидетельствует о подложности этого знака.
Доводы Калугин А.С.1 о переквалификации его действий на ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ также несостоятельны, так как ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. 
В соответствии с ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденные Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 года № 165, знаки «Транзит» выдаются на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении. Согласно п.п. 33.1, 33.2 приложения № 1 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" о выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в паспорте транспортного средства на лицевой стороне в графе "Особые отметки" или в графе "Особые отметки" свидетельства о регистрации делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток. В случае регистрации транспортных средств с одновременным снятием их с регистрационного учета регистрационными подразделениями выдаются регистрационные знаки "ТРАНЗИТ". О выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" делается отметка в паспорте транспортного средства. Свидетельства о регистрации транспортных средств в таких случаях не выдаются. 
Как усматривается из паспорта транспортного средства регистрационный знаки «Транзит» <НОМЕР> были выданы <ДАТА10> после снятия с учета автомашины КАМАЗ-4310, срок действия данных транзитов на момент совершения правонарушения, то есть на <ДАТА3> не истек. Соответственно действия Калугин А.С.1 не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Калугин А.С.1 в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, установленной и доказанной.
        Действие Калугин А.С.1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств. 
        Согласно справке ГИБДД по нарушениям ПДД  от <ДАТА13> Калугин А.С.1 в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, штрафы уплачены.
         Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  
В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятые на месте совершения административного правонарушения транзитные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт. передать в  Госавтоинспекцию МО МВД России «Нолинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калугин А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
     Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. 
Передать водительское удостоверение Калугин А.С.1, находящееся в материалах административного дела, в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Нолинский». 
Транзитные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт., изъятые на месте совершения административного правонарушения и находящиеся в материалах административного дела, передать в Госавтоинспекцию МО МВД России «Нолинский».
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      
       Мировой судья Ларинина М.В.





             Постановление отменено, апелляционной инстанцией производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ. Решение апелляционной инстанции вступило в законную силу 07.02.2013 года.