Решение по административному делу
      	

Дело №5- /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.02.2013 г.г. Дедовск МО
Исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Истринского района Московской области Кузнецова В.И..,  рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ., составленный в отношении Приходько Д. П. <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС> обл.,  проживающего по адресу: МО,. <АДРЕС> р-н., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-99,  работающего Мебельная фабрика <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ранее судимого,
У с т а н о в и л :
Приходько Д.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 
Это выразилось  в том, что он 14.02.2013 года в 23-10 час. находясь по адресу МО, <АДРЕС> р-н Ударная, д.1нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу,  выражался  грубой нецензурной бранью. При этом оказывал неповиновение представителю власти осуществляющего обязанности по охране общественного порядка..
В судебном заседании Приходько Д.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, признал.
Выслушав Приходько Д.П.  изучив материалы дела, считаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана  также и материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., протокол об административном задержании, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.  
            Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Приходько Д.П. административное  наказания в виде административного штрафа.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд 
ПОСТАНОВИЛ:
    
  Приходько Д. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044 583 001, СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ, 401 018 106 000 000 10102, ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МИНФИНА РОССИИ (ИФНС РФ г. ИСТРА), ИНН 501 700 37 46, КПП 501 701 001. КБК 182 116 030 300 130 001 40 ОКАТО 462 180 000 00 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в 63 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   В.И.Кузнецова