Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)

<ДАТА1>                                                                                   г.  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании суммы комиссия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ответчику о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании суммы комиссия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № 2009_6403996, согласно которому ответчик предоставил ей кредит в размере 80 000 рублей под 11,82 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями названного кредитного договора установлена комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита, которая взимается с заемщика ежемесячно в составе очередного платежа. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> она уплатила ответчику данную комиссию в размере 16 320 рублей. <ДАТА5> истец обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить ей сумму комиссии, а также возместить иные расходы, связанные с неправомерным взиманием комиссии за ведение ссудного счета, однако, ее обращение было оставлено без ответа. Поскольку условия договора о взимании данного платежа не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, такая часть сделки является ничтожной, в связи с чем, истец просит признать условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 16 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 183 рублей 99 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оформление доверенности в сумме 575 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
         Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
         Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
         Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
         Согласно п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
         В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
  Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА8>, следует, что предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика либо через кассу банка.
При этом данное положение не предусматривает распределение издержек между банком и заемщиком при выдаче кредита, в связи с чем, возложение обязанностей на заемщика по возмещению издержек банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
         Согласно ст. 129 ГК РФ затраты Банка по предоставлению кредита, его обслуживанию и сопровождению не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
         При таких обстоятельствах условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не основаны на законе, ущемляют права потребителя, что является нарушением требований п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
         Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 2009_6403996 на сумму 80 000 рублей на срок 36 месяцев. Согласно условиям данного договора, отраженным в графике платежей, <ФИО3> обязана уплачивать ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита, которая взимается ежемесячно в составе очередного платежа в размере 1 360 рублей (л.д. 5-7).
         В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3> оплатила ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 16 320 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 8-19).
         В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
         В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в части взимания комиссии за ведение ссудного счета не основаны на законе и являются недействительными.
Соответственно, требования о признании указанных условий договора недействительными подлежат удовлетворению.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссий за ведение ссудного счета в размере 16 320 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование денежными средствами в размере 3 183 рублей 99 копеек. При этом мировой судья принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, соответствует суммам уплаченной комиссии и периодам их уплаты.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
         Мировым судьей установлено, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку им испытаны нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя, необходимости несения дополнительных расходов, связанных с заключением кредитного договора, а также последующего обращения в суд за защитой своих прав и следовательно, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
С учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 1 000 рублей, которая, по мнению мирового судьи, соответствует характеру и степени перенесенных истцом страданий. В остальной части требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.
Кроме того, в силу п. 1ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При этом в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
<ДАТА5> <ФИО3> обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить ей сумму комиссии, а также возместить иные расходы, связанные с неправомерным взиманием комиссии за ведение ссудного счета, однако, ее обращение было оставлено без ответа (л.д. 20, 21).
В связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу истца <ФИО3> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 252 рублей (16 320 рублей + 3 183 рубля 99 копеек + 1 000 рублей).
Кроме того, согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Установлено, что истцом <ДАТА9> был заключен договор об оказании юридических  услуг, что повлекло расходы в размере 15 000 рублей (л.д. 27-28).
Мировой судья с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний по нему полагает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 8 000 рублей.
Кроме того, <ФИО3> за оформление доверенности на представителя уплачено по нотариальному тарифу 575 рублей (л.д. 29). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 180 рублей 16 копеек. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании суммы комиссия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора № 2009_6403996 от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО3> и ООО «Русфинанс Банк», в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу <ФИО3> сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 16 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 183 рублей 99 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 252 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, а всего взыскать 39 330 рублей 99 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Русфинанс банк» государственную пошлину в доход государства в размере 1 180 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                       <ФИО1>