Решение по административному делу
      	


Дело № 5-248\2013
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                 27 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     
      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  не имеющего инвалидности, женатого, имеющего  одного несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., проживающего с матерью,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>  <ДАТА3> в 17:20  на  <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<НОМЕР>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>  в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что  с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, факт управления им автомобилем не оспаривает, поехал за сыном в детский сад, о том, что лишен права управления знал.   
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством;  контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 1, 346 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения;   протокол о задержании транспортного средства;  протокол о доставлении;  протокол об административном задержании; рапорты  инспекторов взвода <ФИО2>   <ФИО3> <ФИО4>;  свидетельство о поверке;  постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА4> года; форма <НОМЕР> алфавитная карточка.
      Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора  1,346 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для  алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения   <ФИО1> был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте. 
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100  touch заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА5>( л.д.15). 
      Факт управления <ФИО1>  транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов взвода <ФИО2>  <ФИО3>,  <ФИО4>( л.д.13,14)  и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
       Мировым судьей  также установлено, что  <ФИО1>  лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев  по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенном мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> года(постановление вступило в законную силу <ДАТА7>)( л.д.16), следовательно,  срок лишения  <ФИО1> права управления транспортными средствами на день совершения им административного правонарушения не истек. 
       При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее     привлекался к административной ответственности,  вину признал полностью,  в связи с изложенным, мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
      На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать   <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с  11:45  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания. 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                                    <ФИО5>