TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Арефьевой Е.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Арефьевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ею заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту её жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Арефьева Е.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Арефьевой Е.А., и направления дела для рассмотрения по месту её жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Арефьевой Е.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы по адресу: 125438, г. Москва, 1-й Лихачевский пер., д.8.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Арефьевой Е.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Волкова Р.Ю., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Волкова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Волков Р.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Волковым Р.Ю., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Волкова Р.Ю. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода по адресу: 308014, Белгородская область, г. Белгород, ул. Некрасова, д.27.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Волкову Р.Ю.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

  
Дело №3-288/12
О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

 а. Хабез                                                                                                   29 ноября 2012 года

          Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., 
            при секретаре Коховой Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тамбиева А.Х., «дата» рождения, уроженца «адрес», зарегистрированного по адресу: «адрес», проживающего по адресу: «адрес», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
            В судебный участок №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики 07 ноября 2012 года поступил протокол 09 СЕ №494247 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Тамбиева А.Х. от 28 октября 2012 года.
            В судебном заседании установлено, что до  рассмотрения административного дела, Тамбиевым А.Х. мировому судье судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики было подано  ходатайство о направлении данного административного дела для рассмотрения по месту его жительства. 
Тамбиев А.Х., проживает по адресу: «адрес».    
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрении дела по месту его жительства, соответственно данное право должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. 
            Следовательно, в соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении в отношении Тамбиева А.Х. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № «адрес».   
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л: 
1.Административное дело в отношении Тамбиева А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № «адрес». 2.Копию настоящего определения направить Тамбиеву А.Х. и в ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - для сведения. 
            Определение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                А.М. Нагаев
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Артамонова Д.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Артамонова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Артамонов Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Артамоновым Д.В., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Артамонова Д.В. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области по адресу: 140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 64/2.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Артамонову Д.В.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1151/12

Протокол  АБ 448587

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

26 ноября 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Копосова С. В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,у с т а н о в и л:

19.09.2012 года в 20 час. 50 мин. у д. *** по ул. *** Копосов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Копосов С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. 
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Копосова С.В., привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Копосова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Грищенко Штраф подлежит уплате втечение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологды), р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001; ОКАТО 19401000000; ИНН 3525041644; КПП 352501001, КБК 188 1 16 90 040 046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5. Согласно п. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 07.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-618/12
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2012 годаг. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца  ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 03.11.2012 года в 12 часов 10 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 03.11.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 03.11.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 03.11.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-228/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Войтенко <ФИО2>, Войтенко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Войтенко <ФИО4>, Войтенко <ФИО5>, Войтенко <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 43569 руб. 42 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 4636 руб. 24 коп., а всего взыскать 48205 (сорок восемь тысяч двести пять) руб. 66 коп. 
Взыскать с Войтенко <ФИО2>, Войтенко <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 72 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело №5/4-340/12
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                            г. Казань, ул. Химиков д. 49

            Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Казани И.В. Вафин, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.8  Кодекса РТ об Административных  правонарушениях в отношении Агалакова А.Е., <данные изъяты>, 

                                                   У С Т А Н О В И Л:
            Дд.мм.гг. в … часов … минут (в ночное время) Агалаков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. *** дома *** по ул. <адрес> г. Казани, мешал жене и детям спать, вел себя неадекватно, нарушив при этом тишину и покой граждан. В действиях Агалакова А.Е. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ, - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Факт совершения правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Агалаковой Г.Д..
            В суд Агалаков А.Е. не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства.
            Как указано в постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05г. лицо, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
            Руководствуясь ст. 3.8 КоАП РТ, ст.ст.   29.9 - 29.10,  КоАП РФ, мировой судья 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
Признать Агалакова А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.  
            
       
                       Мировой судья Вафин И.В.
Решение по административному делу
      	



  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 
об административном правонарушении
  г. <АДРЕС>                                                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административное дело по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гросу А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющей хронических заболеваний и  инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

Гросу А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции,  при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, Гросу А. находясь на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, продала в розницу несовершеннолетнему <ФИО1>.., <ДАТА4> рождения, пиво «Жигули», объемом 1,5 литра, с содержанием алкоголя 5 %, водку «Пять озер» , объемом 200 гр., чем нарушила правила продажи алкогольной  продукции. 
Гросу А. в судебное заседание явилась, вину признала. Пояснила суду, что у покупателя попросила паспорт, но поскольку паспорта не было решила пойти на уступки,  и продала алкоголь. 
      Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Гросу А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, доказанной.
Так, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> АА <НОМЕР> актом закупки, протоколом проверки предприятия, объяснениями, рапортами другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.  
Таким образом, Гросу А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Гросу А. административное наказание в виде штрафа.  
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гросу А. совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30.000,00 (тридцать тысяч) рублей.  
Штраф перечислять на расчетный счет:   УФК по Московской области (УВД МВД РФ «Люберецкое») ИНН 5027060060, КПП 502701001 отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231000000, КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья А.И.Пугаева