Решение по административному делу
      	

Дело № 5-133-2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                         21 марта 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 
         в отношении Елисова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 10 февраля 2013 года в 00 час. 45 мин. у дома № 25 по улице Владимирское шоссе города Мурома Владимирской области Елисов А.В. управлял автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Елисов А.В. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Выслушав объяснения Елисова А.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Виновность Елисова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
         протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10 февраля 2013 года в 00 час. 45 мин. Елисов А.В., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 25 по улице Владимирское шоссе города Мурома Владимирской области. В ходе беседы у Елисова А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В процессе освидетельствования было установлено, что Елисов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом в протоколе имеется собственноручная запись Елисова А.В., из которой следует, что он употребив алкогольные напитки, управлял транспортным средством;
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Елисов А.В. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии у Елисова А.В. признаков алкогольного опьянения, в частности: запаха алкоголя изо рта, проведено его освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор Pro-100 touch» (заводской номер прибора 850620); в результате освидетельствования у Елисова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,263 мг/л, при этом содержится запись о том, что Елисов А.В. с результатами освидетельствования согласен;
         объяснениями Елисова А.В., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Елисова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.   
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.     
         На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Елисова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Елисову <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн