Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 45/13 «113 уч.»                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                   «24» января 2013 года

Мировой судья 113 судебного  участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кайдалова Г.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,        
УСТАНОВИЛ:

Кайдалов Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 14 часов 15 минуты водитель Кайдалов Г.И.  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, следовала по ул. <АДРЕС>,  возле <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги предназначенную  для встречного  движения, обогнав попутно движущееся  транспортное средство, нарушив  ПДД РФ, а именно: дорожный знак 3.20 (обгон запрещен).
В судебном заседании Кайдалов Г.И. вину признал и показал, что с нарушением согласен.            
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ПДД обгоном признается -  опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое» в отношении Кайдалова Г.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3>, примерно в 14 часов 15 минут, водитель Кайдалов Г.И.  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, следовала по ул. <АДРЕС>,   возле <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги предназначенную  для встречного  движения, обогнав попутно движущееся  транспортное средство, нарушив  ПДД РФ, а именно: дорожный знак 3.20 (обгон запрещен).
Факт совершения Кайдаловым Г.И.  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять составленному сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Люберецкое» административному материалу у суда не имеется. Поскольку инспектор является должностным лицом и находился при исполнении служебных обязанностей, поэтому составлять недостоверные  документы и давать неправдивые объяснения, осознавая, что они могут за это нести ответственность, у него оснований не имеется. 
Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении  Кайдалову Г.И.  были разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями  сотрудников ГИБДД, он был вправе обжаловать эти действия, однако, данным правом он не воспользовался.  
В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)  нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
При таких обстоятельствах действия Кайдалова Г.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Кайдалову Г.И.  административное наказание в виде штрафа.                   
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайдалова Г.И., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет:  УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001,
Рас/сч. 40101810600000010102, ОКАТО 46231501000, КБК 18811630020016000140.
Водительское удостоверение на имя Кайдалова Г.И. вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.             
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 дней со дня получения.


Мировой судья                                                                                                     Пугаева А.И.