Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело № 5-465/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

27 декабря 2012 года                                                                                            р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Матвеева А.И.1, ***2 рождения, уроженца с. *** района *** Республики,  *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** район, с. ***, ул. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности ***3 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.01.2012 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 28.07.2012 года по ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, 14.11.2012 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, 26.11.2012 года по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 30 ноября 2012 года Матвеев А.И. 30 ноября 2012 года в 14 час. 50 мин. на 226 км. автодороги Цивильск - Сызрань управлял транспортным средством ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ***, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.  

Матвеев А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснив, что 30 ноября 2012 года машиной не управлял,  сотрудники полиции его автомашину не останавливали. 29 ноября 2012 года около 20 час. 00 мин. он возвращался с работы из с. *** домой, при этом управлял автомашиной ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ***, находясь в трезвом состоянии. На 226 км. автодороги Цивильск - Сызрань он не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомашины в кювет. В ходе указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащая ему автомашина получила механические повреждения, была смята правая дверь и повреждена фара. О дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД он не сообщил, поскольку не подумал об этом. 29 ноября 2012 года примерно до 23 часов и 30 ноября 2012 года с 05 часов искал технику для того, что бы самостоятельно вытащить автомашину из кювета. 30 ноября 2012 года, то есть после совершения  дорожно-транспортного происшествия, он в с. *** у знакомого употребил алкогольные напитки. Факт употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия признает. В содеянном раскаивается, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Матвеева А.И. установленной.

Вместе с тем полагает, что действия Матвеева А.И.  надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ответственность по вменяемой Матвееву А.И. сотрудниками ГИБДД ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что 29 ноября 2012 года Матвеев А.И. управлял автомашиной ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ***, и совершил дорожно транспортное происшествие, после которого, но  до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольные напитки. 30 ноября 2012 года Матвеев А.И. автомашиной не управлял. Указанные обстоятельства подтверждаются кроме показаний Матвеева А.И., показаниями свидетелей Матвеева А.И.1, ***3, свидетелей - инспекторов ОГИБДД МО МВД России «***4, ***5, копией административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2012 года.    

Так, свидетель Матвеева А.И.1 показала, 29 ноября 2012 года муж был на работе. Пришел домой 29 ноября 2012 года около 23 часов и сказал, что автомашина улетела в кювет. Посидел немного и пошел искать транспорт, чтобы вытащить автомашину из кювета. Домой он уже вернулся ночью. Следующим утром также ушел искать транспорт. 30 ноября 2012 года её по телефону нашли сотрудники ГИБДД и спросили, где находится муж. Сказала, что Матвеев А.И. ушел в с. ***. Вместе с сотрудниками проехала в с. *** где и нашли мужа. В её присутствии сотрудники ГИБДД спросили у Матвеева А.И., где автомашина, на что он ответил, что она в кювете. Дополнила, что 30 ноября 2012 года когда она увидела мужа он был немного выпивши. В полицию о том, что автомашина слетела в кювет, Матвеев А.И. не сообщал. 

Свидетель ***3 подтвердил, что по просьбе Матвеева А.И. 30 ноября 2012 года около 06 часов он подвез последнего до с. ***. Со слов Матвеева А.И. ему известно, что 29 ноября в вечернее время Матвеев А.И. управляя автомашиной слетел в кювет. 

Свидетели - инспектора ОГИБДД МО МВД России «***4 и ***5 в судебном заседании пояснили, что 30 ноября 2012 года они, двигаясь на патрульной автомашине по автодороге Цивильск-Сызрань, увидели в кювете автомашину ВАЗ 2101 белого цвета. В автомашине никого не было. Следы водителя данной автомашины вели в лес, а дальше в село ***. Входе проверки был установлен номер телефона жены водителя автомобиля - Матвеева А.И.1 Совместно с Матвеева А.И.1 поехали в с. ***, где нашли хозяина автомашины, который был с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя и шаткая походка. При этом водитель сам пояснил, что ехал по трассе и съехал в кювет, а затем употребил спиртные напитки. Дополнили, что на их глазах Матвеев А.И. автомашиной не управлял.  

Согласно рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «***5 от 30 ноября 2012 года, 29 ноября 2012 года около 20 часов на автодороге Цивильск - Сызрань водитель автомашины  ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ***, Матвеев А.И. не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет. В результате автомашина получила механические повреждения. 

 Из справки о дорожно транспортном происшествии от 30 ноября 2012 года также следует, что 29 ноября 2012 года около 20 часов на 226 км. автодороге Цивильск - Сызрань водитель автомашины  ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ***, Матвеев А.И. не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет. В результате автомашина получила механические повреждения. Водителем были нарушены п. 10.1 ПДД РФ, п. 2.5 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив собранные по делу доказательства  в совокупности, мировой судья полагает, что Матвеев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым А.И. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание Матвеевым А.И. вины по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Матвеев А.И. в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :
            
Признать Матвеева А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Водительское удостоверение Матвеева А.И.1 передать в ОГИБДД МО МВД России «***.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или полученияданного постановления.


      Мировой судья:                                                                                                   П.С. Гришин