Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-1734/2012

Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Петрова В.Н. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик потребил электроэнергию на сумму  6602,65 рублей, оплатила за потребленную  электроэнергию в данном периоде 0,24 рубля. Истец  просил взыскать с ответчика Петровой В.Н. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6602,41 рубль,  пени в размере 337,34 рубля и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя истца,  на исковых требованиях к ответчику Петровой В.Н. настаивает в полном объеме.
Ответчик Петрова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному  месту жительства.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке, выданной администрацией <АДРЕС>  сельского поселения от <ДАТА> <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> - никто не проживает, лица проживающие по указанному адресу выехали и сняты с регистрационного учета в <ДАТА> года. По адресу <АДРЕС> зарегистрированы другие люди, Петрова В.Н. по указанному адресу не проживала. 
Согласно справке АБ МО ОФМС России по ЕАО в с. Ленинское, петрова Валентина Николаевна, значится зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>  с <ДАТА> 
Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик Петрова В.Н. по указанному истцом адресу не зарегистрирована, не проживает, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Петровой В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Петровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья Л.А.<АДРЕС>