Решение по уголовному делу
      	




                                                          ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                              г.Златоуст Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П. с участием 
государственного обвинителя - заместителя Златоустовского транспортного прокурора Терёхиной О.А., 
подсудимого  Волкова Д.В.,
защитника адвоката  Малышевой С.Д., 
при секретаре  Водолеевой М.Н.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения  уголовное дело № * в отношении 

Волкова Д. В.,  родившегося  * в *, *, зарегистрированного по адресу: «Адрес»,  проживающего по адресу: «Адрес», *, *, *, работающего *, *, *, *,
 обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

* Волков Д.В., следуя в качестве пассажира на месте * в период с 04 час. 22 мин. до 5 час. 28 мин. московского времени при прохождении поездом участка железнодорожного пути перегона *, увидел мобильный телефон марки «*», находящийся на пассажирском месте № * в данном вагоне, принадлежащий потерпевшему А.у З.Т., совместно следующему с Волковым Д.В. на соседнем месте * В это время у Волкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «*» А.а З.Т. с корыстной целью его последующей продажи за деньги.
Затем Волков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «*» принадлежащего А.у З.Т, воспользовавшись сном и отсутствием внимания последнего, спящего в этот момент и не видящего преступных действий Волкова Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с места № *, путём свободного доступа похитил мобильный телефон марки «*», стоимостью …рублей 00 копеек, после чего отключил телефон и убрал в карман своих брюк, распорядившись в дальнейшем похищенным телефоном по своему усмотрению.
Своими действиями Волков Д.В. причинил материальный ущерб А.у З.Т., на общую сумму …. рублей 00 копеек.

Волков Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. 
  Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый ходатайствует об этом, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет.

При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку Волков Д.В. виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной (л.д.30), признание вины  подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.122), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.71,121), возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ,  суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи  и приходит к выводу, что исправление Волкова Д.В.  возможно без изоляции от общества. 

По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, и других обстоятельств (наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы), существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: мобильный телефон марки «*» в корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем, с находящейся внутри телефона флеш-картой памяти объема 2 Гб, и документы на вышеуказанный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего А.а З.Т. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу А.у З.Т. (л.д.43,51-53); проездной железнодорожный билет на имя Волкова Д.В., хранящийся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81  УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения  (л.д.58,59)


 Гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Д. В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Меру пресечения Волкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 
мобильный телефон марки «*» в корпусе белого цвета с сенсорным дисплеем, с находящейся внутри телефона флеш-картой памяти объема 2 Гб, и документы на вышеуказанный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего А.а З.Т. считать переданными по принадлежности потерпевшему А.у З.Т.; 
проездной железнодорожный билет на имя Волкова Д.В., хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Златоустовский городской суд  Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья                      Н.П.Прыткова

Приговор вступил в законную силу «Дата»