Решение по гражданскому делу
      	



Дело № 2-3826/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 декабря 2012 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИАС» к Шулькову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «РИАС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 рублей.  Нарушая условия данного договора, ответчик не возвратил  к установленному сроку <ДАТА3> сумму займа. Согласно п. 2.3 Договора заем предоставляется под проценты, которые начисляются в размере 2% в день от суммы займа в день, проценты начисляются с момента получения суммы займа заемщиком до момента полного фактического возврата ее займодавцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5 Договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 6000 руб., проценты за пользование денежными средствами с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6720 руб., проценты за пользование займом с <ДАТА6> по дату фактической уплаты суммы займа, начисляя на сумму займа в размере 6000 руб. по 2% за каждый день, взыскать пени в размере 2460 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 607,20 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.  
Ответчик <ФИО2>,  извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  дело рассмотрено  в порядке, предусмотренном ст.234 ГПК РФ.
            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
Исходя из представленных истцом доказательств, ответчик не возвратил сумму займа в установленный Договором срок. 
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810, п. 2, ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 
В судебном заседании установлено, что между истцом - ООО «РИАС» и <ФИО2> заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 рублей, и которые он обязался возвратить в срок в соответствии с п.2.5 Договора (л.д.6). 
Истец,  требуя взыскать проценты по Договору, представил расчет, согласно которого проценты начислены  в размере 2% в день от суммы займа в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента полного фактического возврата ее займодавцу, при этом истец ссылается на п.2.3 Договора. Однако, в соответствии с  п. 2.3 Договора проценты начисляются с момента полного фактического возврата суммы займа займодавцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков предусмотренных п.2.5 Договора. Таким образом, в Договоре отсутствует условие о начале периода начисления процентов. Поскольку иного условия о порядке начисления процентов Договором не предусмотрено, и иных соглашений, заключенных сторонами во исполнения такого условия, суду не представлено, суд находит  требование истца о взыскании процентов по Договору займа в соответствии с представленным расчетом не состоятельным, однако полагает возможным взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, не выходя за пределы исковых требований.
Так, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с <ДАТА7> по <ДАТА1>, т.е. со дня, следующего за днем срока возврата основной суммы долга по день  вынесения решения суда - 106 дней, произведя следующий расчет: 6000 руб. (сумма основного долга) х на 106 дней х 8,25/36000 (учетная ставка рефинансирования) = 145 руб. 75 коп.
Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором  пеню. Так п. 3.2 Договора за нарушение срока возврата займа, указанного в п. 2.5 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа. 
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2460 руб.  У мирового судьи нет оснований не доверять представленному расчету. Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 6000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 руб. 75 коп, пеня в размере 2460 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «РИАС» удовлетворить частично.

            Взыскать с Шулькова<ФИО> в пользу ООО «РИАС»  сумму долга по договору займа в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 руб. 75 коп, пени 2460 руб., государственную пошлину  400 руб., всего взыскать 9005 рублей 75 коп. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы ПавловаА.В.