Решение по гражданскому делу
      	











№ 2-18/2013ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации




 




Р.п. Каргаполье Каргапольский район
***
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Ананиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Булыгиной Надежде Сергеевне о  взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к  Булыгиной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что *** г. Булыгина Н.С. заключила с ОАО «ВУЗ-Банк» кредитный договор *** ф, и получила кредит в размере *** рублей сроком на 6 месяцев на неотложные нужды. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора  ответчик обязан в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 г. осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом 0,16% в день, согласно графику платежей. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от *** года и банковским ордером *** от ***. о зачислении денежных средств на счет до востребования Ответчика.  В п.п. 4.2. договора предусмотрены пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ***5 ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.  Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчику направлено по известному банку на момент получения кредита адресам уведомление *** от ***6 о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения. Ответчику предложено Банком расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. По состоянию на ***7  задолженность   ответчика перед Банком составляет в сумме *** руб. 95 коп., в том числе: основной долг *** руб. 86 коп., плата за пользование кредитом *** руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу *** руб. 909 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом *** руб. 66 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Булыгиной Надежды Сергеевны задолженность по кредитному договору в размере  *** руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 603 руб. 56 коп.  и расторгнуть кредитный договор *** ф от ***., заключенный между Булыгиной Н.С. и ОАО «Вуз-банк».
Представитель истца ОАО «Вуз-банк», ***1  действующий на основании доверенности *** от ***8 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в  его отсутствие, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Булыгина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повестки на ее домашний адрес. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска в суд не направила. 
            Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.   

Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что *** г. между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Булыгиной Н.С. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** руб.  сроком на 6 месяцев. Плата за пользование кредитом указывается  в графике платежей, оформленном по форме Приложения *** к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора Ответчик обязана в срок до 15 числа (включительно)  каждого месяца, начиная с июня 2012 года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом 0, 16% в день.
Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и платы за пользование кредитом в виде уплаты пени в размере 1,0 %  от суммы  просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору *** от *** г. истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от *** года и банковским ордером *** от *** года о зачислении денежных средств на счет до востребования Ответчика.
Как видно из представленного истцом расчета, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносила  платежи по кредитному договору. Об этом также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору *** ф по состоянию на ***9,  расчет платежей по кредитному договору, информация о платежах по основному долгу,  информация о платежах по плате за пользование кредитом, информация о погашении по кредитному договору, выписка по ссудному счету *** за период с ***. по ***., выписка по счету просрочки основной задолженности *** за период с ***. по ***10, уведомление *** от ***11, направленное заемщику о необходимости досрочного погашения кредита с установлением даты его погашения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Булыгиной Н.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание,   что кредитный договор от *** г. *** ф на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит  взысканию с  ответчика в размере 603 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст.ст. 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Булыгиной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора -удовлетворить.
Взыскать с Булыгиной Надежды Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от *** г. *** ф  в сумме ***  (***)  рублей 95 копеек, в том числе: основной долг ***  (*** рублей  86 копеек, плата за пользование кредитом ***  (***) рубля 34 копеек, пени по просроченному основному долгу ***  (***) рублей 09 копеек,  пени по просроченной плате за пользование кредитом *** (*** ) рублей 66 копеек.
Взыскать с Булыгиной Надежды Сергеевны  в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»  возврат госпошлины  в размере 603 (Шестьсот три) рубля 56 копеек.  
Расторгнуть кредитный договор *** ф от ***. , заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и  Булыгиной Надеждой Сергеевной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


            Председательствующий :                                                                              С.Г. Мамонтова