Решение по административному делу
      	


                                                                                                                   Дело № 5- 142 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г.  <АДРЕС>                                                                                     01 апреля  2013  года

            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Е.В. Парфенова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тетерева М.М.1 <ДАТА> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  уроженца  д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих иждивенцев, образование среднее профессиональное, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем, размер дохода <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   инвалидом не являющегося,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
            04.02.2013  года в 05 часов 20  минут  на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> области, водитель Тетерев М.М.1  управлял  автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Тетерев М.М.1  при рассмотрении дела  пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном.  
Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками   ОГИБДД документы, мировой судья  приходит к  выводу о том, что в материалах дела  об  административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Тетерев М.М.1,  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  52 МА  581079 от 04.02.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС  072591 от 04.02.2013 года, составленным в присутствии двух понятых,  где зафиксирован отказ  Тетерева М.М.1  от прохождения освидетельствования, сделанный им собственноручно, и указаны имеющиеся у Тетерева М.М.1  признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ  273162 от 04.02.2013  года, составленным в присутствии  двух понятых, в котором указано, что основанием для направления Тетерева М.М.1 на медицинское освидетельствование является его отказ  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ  379203 от 04.02.2013  года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомашиной Тетеревым М.М.1  с признаками алкогольного опьянения;  рапортом инспектора ДПС, составившего протокол, об обстоятельствах обнаружения правонарушения  от 04.02.2013 года; письменным объяснением Тетерева М.М.1 от 04.02.2013 года; копией свидетельства о поверке на средство измерений Алкотест 6810; а также объяснением Тетерева М.М.1, данным при рассмотрении дела. 
Как усматривается из исследованных судом доказательств,  04.02.2013  года в 05 часов 20  минут  на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> области, водитель Тетерев М.М.1  управлял  автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  явными признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством  сотрудником ДПС и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
О том, что  признаки  алкогольного опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и  резкое изменение окраски кожных покровов лица. 
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Тетереву М.М.1  было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что отражено в  акте. 
При таких обстоятельствах у сотрудников  ДПС имелись достаточные основания  для направления его на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. 
Направление водителя Тетерева М.М.1   на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, однако от прохождения медицинского освидетельствования Тетерев М.М.1   так же отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.02.2013  года, где зафиксирован отказ Тетерева М.М.1   от прохождения медицинского освидетельствования.
          Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по  требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.   
Согласно статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
          Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  подтвержден  всеми изложенными выше доказательствами и не отрицается самим Тетеревым М.М.1   при даче объяснений в суде. 
  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
Таким образом, исследованные в совокупности доказательства, мировой судья находит допустимыми и достаточными, что  позволяет  прийти к выводу, что в действиях Тетерева М.М.1   имеется состав административного правонарушения и   квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Тетерева М.М.1   в совершении правонарушения указанного выше при рассмотрении дела не установлено.  
            При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение,   признание вины.  Обстоятельств отягчающих административную ответственность  судом не установлено. Смягчающим  ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Тетерева М.М.1   в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать Тетерева М.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   1  (один)  год  6   (шесть)  месяцев.          
           После вступления настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение Тетерева М.М.1    <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся   в Полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, а после исполненияпостановления возвратить владельцу  Тетереву М.М.1   
           Разъяснить Тетереву М.М.1   положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел МВД России по Кулебакскому   району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.     
             Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
          Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья судебного участка № 3                                                               
Кулебакского района Нижегородской области                                            Е.В. Парфенова