Решение по уголовному делу
      	

                                                   П Р И Г О В О Р 
                                     Именем Российской Федерации


        <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> 

     и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,  
подсудимой <ФИО3>,
адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР>   и удостоверение <НОМЕР> , 
при секретаре  <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
             <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки  РФ, образования  среднего, разведенной,  не военнообязанной,  не работающей, проживающей <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Энгельса, <АДРЕС>, ранее судимой 
     <ДАТА3> Ленинским райсудом <АДРЕС> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ, 

                                         у  с   т   а   н    о   в   и   л   :

     <ФИО3> совершила покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
<ДАТА4>, около 11 часов <ФИО3> находилась в торговом зале магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «п». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Адидас». Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, <ФИО3> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды, взяла со стеллажа в торговом зале обувь для тренинга женскую артикул J90631 стоимостью 1490 рублей, которую спрятала в свою женскую сумочку. Таким образом, <ФИО3> завладела товаром, принадлежащим ООО «Адидас» на сумму 1490 рублей. После чего, <ФИО3> прошла через кассовую зону, не предъявив товар к оплате, и вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудником магазина «Адидас», заметившим ее преступные действия. После чего <ФИО3> была сопровождена в служебное помещение, где выдала похищенный товар, принадлежащий ООО «Адидас», то есть не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Таким образом, <ФИО3> совершила умышленное преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

      <ФИО3> в судебном заседании  вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также в его присутствии.  <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
     Представитель потерпевшего в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
     Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
     При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства и принять судебное решение в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
     Суд квалифицирует действия  <ФИО3> ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу , т.е. на  тайное хищение чужого имущества. , т.к. оно не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.
     При назначении наказания  <ФИО3> суд принимает во внимание, что ею совершено преступление небольшой тяжести, преступление неоконченное,  в содеянном она  чистосердечно раскаивается,  однако,  не работает, характеризуется   удовлетворительно, ранее судима за преступление средней тяжести к условной мере наказания, совершила преступление в период испытательного срока, состоит на учете в Областном клиническом наркодиспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов». 
      <ФИО3> активно способствовала раскрытию преступления, что  является обстоятельством, смягчающим наказание, материальный ущерб фактически возмещен.
     Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
     Учитывая смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд приходит к выводу, что  исправление  <ФИО3>  возможно без изоляции от общества .
        Суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.   
        Суд, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, приходит к выводу, что Приговор Ленинского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА3>  в отношении <ФИО3> следует исполнять самостоятельно.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
    Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно.   

     Меру пресечения в отношении  <ФИО3> - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство  -     женскую обувь для тренинга артикул J90631   возвратить  ООО «АДИДАС».

      Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в  Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным  п.1 ст.379 УПК РФ.

           и.о. Мирового судьи                                                     <ФИО1>