Решение по гражданскому делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

п.г.т. Лебяжье                                                                        23 апреля 2013 года
Кировской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В., 
с участием истца Дёмшин А.С.1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дёмшин А.С.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание пилорамы,
 
У С Т А Н О В И Л:

Истец Дёмшин А.С.1 обратился в суд с иском к МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области»  о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> продало, а он приобрел здание <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года постройки, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т.Лебяжье, <АДРЕС>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости: <ОБЕЗЛИЧИНО>, за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Передача имущества произведена на основании акта приемки-передачи от <ДАТА2>, кадастровый номер объекта недвижимости - <НОМЕР>:8307/18/А. В настоящее время Дёмшин А.С.1 не может зарегистрировать в установленном порядке свои права на здание котельной, в связи с тем, что конкурсным управляющим ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> не были приняты меры по государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости. Просит признать за ним право собственности на здание <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года постройки, этажность 1, нежилое, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>:8307/18/<ОБЕЗЛИЧИНО>,  литера «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> область п.г.т. Лебяжье  <АДРЕС>.
В судебном заседании <ДАТА3> представителем истца <ОБЕЗЛИЧИНО> действующего на основании доверенности от <ДАТА4>, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области» на ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с продажей <ДАТА5> истцом Дёмшин А.С.1.С. земельного участка, на котором находится объект недвижимости - здание <ОБЕЗЛИЧИНО> - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждено договором купли-продажи от <ДАТА5>, свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА6> Истец Дёмшин А.С.1.С. не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Определением от <ДАТА3>  МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области» признан ненадлежащим ответчиком по делу, произведена замена ненадлежащего ответчика МО «<АДРЕС> муниципальный район Кировской области» надлежащим - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>
В ходе рассмотрения дела <ДАТА7> по ходатайству истца Дёмшин А.С.1.С. к материалам дела приобщена справка КОГУП «Советское БТИ» от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которой инвентаризационная стоимость здания <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т.Лебяжье, ул. <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>:8307/18/<ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА9> (после переоценки 2010 года) составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.
Согласно п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, определяется исходя  из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
В техническом паспорте на здание <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА10> стоимость объекта недвижимого имущества в денежном выражении не указана, имеется запись - балансовая стоимость.
При подаче искового заявления истцом была указана цена иска исходя из договора купли-продажи от <ДАТА2>.
Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ в случае несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
 Справка об инвентаризационной стоимости здания котельной представлена истцом Дёмшин А.С.1.С. в судебном заседании <ДАТА7>, в связи, с чем цена иска составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
  Сумма, указанная в справке КОГУП «Советское БТИ»  превышает 50000 рублей, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Кировской области.
 Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья               
О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Дёмшин А.С.1 Степановича к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание <ОБЕЗЛИЧИНО> на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Кировской области.
         На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
        

            Мировой судья                                                    Ларинина М.В.