TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

        Д 2-15/13 г.                                        
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   21 февраля 2013  года                                                                   г. Орехово-Зуево

Мировой судья 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Российской Федерации   Костин А.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Арсентьевой Л.Ф. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя 

                                                        у с т а н о в и л:
       Истица обратилась  в суд с иском к ответчику о  защите прав потребителя , мотивируя свои требования тем, что 09.12.2011 года она  приобрела в магазине ООО «Евросеть» телефонный аппарат марки «Fly Ezzy flip»   стоимостью 2 тысячи 240 рублей. В течение гарантийного срока  в телефоне выявился недостаток - телефон перестал заряжаться.  В сервисном центра был произведен ремонт, но после проведения ремонта в телефоне был обнаружен новый недостаток - не работали боковые кнопки, телефон перестал заряжаться вообще. Телефон был вновь взят на проверку качества, где в настоящее время он и находится.  Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи  телефона марки «Fly Ezzy flip»   , взыскать с ответчика  стоимость телефонного аппарата 2240 рублей,  компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей. 
       В судебном заседании стороны пришли к  мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи товара  и выплатить истице в срок до 07 марта 2013 года стоимость  телефонного марки «Fly Ezzy flip»   2240 тысяч  рублей , а так же компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а  истица  отказывается от всех своих исковых требований. 
    В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд дело производством прекратить.  Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
       Руководствуясь ст.220, 221  ГПК РФ, суд
   
                                                     о п р е д е л и л :
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арсентьевой Л.Ф. и ООО «Евросеть-Ритейл»  на предложенных сторонами условиях:
1. Расторгнуть договора купли продажи , заключенный 09.12.2011 года между Арсентьевой Л.Ф. и ООО «Евросеть-Ритейл».
2. Обязать   ООО «Евросеть-Ритейл» выплатить  Арсентьевой Л.Ф. в срок до 07 марта 2013 года стоимость  телефонного марки «Fly Ezzy flip»   2 тысячи 240 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 500  рублей, а всего 2 тысяч 740 рублей.
     Принять отказ истца от иска. 
Производство по делу  Арсентьевой Л.Ф.к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя производством прекратить.
       Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской  суд в течение
15 дней.        
                                            Судья:                      А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-361/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
     23 апреля 2013 года                                                                                  г. Орехово-Зуево  
                                                                                            
 Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н.  , находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
 рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина             Кравченко Д.С.
дата рождения             <ДАТА2> г.р. 
уроженец                      <АДРЕС> 
место работы                не установлено
прожив. по адресу :      <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

    Кравченко Д.С. 13 апреля 2013 года на <АДРЕС> в г.Орехово-Зуево  не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.
    Кравченко Д.С.. в судебном заседании вину признал.    
    Вина Кравченко Д.С. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении в котором дал объяснения что «выпил пиво и поехал на стоянку», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
     Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что    Кравченко Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, когда на то имелись основания.   
    Суд считает вину    Кравченко Д.С. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд применяет административное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ   в виде лишения права управлять транспортными средствами.
    На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Кравченко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить  наказание  в виде  лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.



 Мировой судья судебного участка № 171                                                                Костин А.Н.
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2013 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/13 по иску «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК (закрытое акционерное общество) к Филимоновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитныхкарт,

установил:
       «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Филимоновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило письменное ходатайство с просьбой производство по делу прекратить в связи с тем, что по состоянию на 12 апреля 2013 года ответчик задолженность перед Банком по договору и судебным расходам погасил, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Филимонова Т.В. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом повесткой, однако в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 173, 224-225 ГПК РФ, судопределил:
               Принять отказ истца «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК (закрытое акционерное общество) от иска.
           Производство по делу по иску   «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК (закрытое акционерное общество) к Филимоновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 153 Самарской области. Мировой судья: Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2- 88 / 2013г г.Камызяк пл.павших Борцов д. 2 
                     РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ 
                                  Именем   Российской  Федерации


16 апреля 2013 года  
Мировой судья Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области
Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области 
При секретаре   Токбаевой Э..  
Рассмотрев гражданское дело по иску  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Никулину <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию 
 
Руководствуясь ст . 193, 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья 
                                                Р  Е  Ш  И  Л :

            Взыскать с   Никулина <ФИО2>пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая  компания» задолженность  по электроэнергии  в размере 2079 руб 78 коп ,  госпошлину  400 руб   , а всего-   2479 руб 78 коп ( две тысячи четыреста семьдесят девять рублей 78 коп)
 
             Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения подать заявление в мировой суд об отмене этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Камызякский районный суд с подачей жалобы через мирового судью.
      Судом разъясняется   положение ст. 193 ГПК РФ , согласно которой лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
 На основании ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                                      О.Ю.АРЕФЬЕВА
Решение на 19.04.13г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                       О.Ю. Арефьева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-98/2013г г.Камызяк 
                     РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 
                          Именем   Российской  Федерации


18  апреля 2013 года  
Мировой судья Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области
Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области 
С участием прокурора Камызякского района Даудова В.Л. 
При секретаре  Токбаевой Э.

Рассмотрев гражданское дело по иску  прокурора Камызякского района Астраханской области  в интересах  государства в лице Астраханского территориального  Фонда обязательного медицинского страхования  к Шайахметову <ФИО1> о взыскании  расходов  
 
Руководствуясь ст . 193, 194-198 ГПК РФ мировой судья 
                                                Р  Е  Ш  И  Л :

            Взыскать с Шайахметова <ФИО1>  в пользу Астраханского областного территориального фонда Обязательного Медицинского Страхования  РФ расходы на лечение  <ФИО2>  в сумме  9738 руб 66 коп ( девять тысяч семьсот тридцать восемь руб 66 коп) .
Взыскать с Шайахметова <ФИО1> в доход местного бюджета госпошлину 400 рублей. 
             Решение может быть обжаловано в течении  месяца со дня вынесения  в Камызякский райсуд с подачей жалобы через мирового судью. . 
Судом разъясняется   положение ст. 193 ГПК РФ , согласно которой лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. На основании ст. 199 ГПК РФ    лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                                      О.Ю.АРЕФЬЕВА

Постановление на 24.04.13г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                                И.З. Синёва
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2- 82 / 2013г г.Камызяк пл.павших Борцов д. 2 
                     РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ 
                                  Именем   Российской  Федерации


16 апреля 2013 года  
Мировой судья Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области
При секретаре   Токбаевой Э..  
Рассмотрев гражданское дело по иску  ОАО «Альфа-Банк» к Кабланбаевой <ФИО1> взыскании денежных средств 
 
Руководствуясь ст . 193, 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья 
                                                Р  Е  Ш  И  Л :

            Взыскать с  Кабланбаевой <ФИО1>  в пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР  от 15.05.2012г  в сумме  21816 руб 65 коп ,   госпошлину  854 руб 50 коп   , а всего- 22671 руб 15 коп ( двадцать две тысячи шестьсот  семьдесят один рубль 15 коп)
 
             Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения подать заявление в мировой суд об отмене этого решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Камызякский районный суд с подачей жалобы через мирового судью.
      Судом разъясняется   положение ст. 193 ГПК РФ , согласно которой лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
 На основании ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                                      О.Ю.АРЕФЬЕВА
Решение на 19.04.13г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                       О.Ю. Арефьева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2- 83/2013г г.Камызяк пл.павших Борцов д. 2 
                     РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  РЕШЕНИЯ 
                                  Именем   Российской  Федерации


11 апреля 2013 года  
Мировой судья Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякскогорайона астраханской области 
При секретаре Токбаевой Э.  
Рассмотрев гражданское дело по иску  Гуреева <ФИО1> к Клишину <ФИО2> о взыскании ущерба , причиненного преступлением 
 
Руководствуясь ст . 193, 194-198 ГПК РФ мировой судья 
                                                Р  Е  Ш  И  Л :

            Взыскать с Клишина <ФИО2>  в пользу  Гуреева <ФИО1>  в возмещение ущерба, причиненного преступлением  8101 руб 95 коп , расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 2500 рублей , а всего - 10601 рубль 95 коп ( десять тысяч шестьсот один рубль 95 коп) 
Решение может быть обжаловано в течении  месяца со дня вынесения  в Камызякский районный суд с подачей жалобы через мирового судью. 

      Судом разъясняется   положение ст. 193 ГПК РФ , согласно которой лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. На основании ст. 199 ГПК РФ 
            Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В случае подачи такого заявления мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                                      О.Ю.АРЕФЬЕВА

Копия верна:

Решение на 17.04.13г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                   О.Ю. Арефьева
Решение по гражданскому делу
      	


 РЕШЕНИЕ
Именем    Российской   Федерации

09 апреля 2013 года                                                                                      г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., при секретаре Куркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ширабоковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,  

руководствуясь ст.ст. 233-235, 193-199  ГПК  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые  требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ширабоковой <ФИО1>   удовлетворить частично.
Взыскать  с Ширабоковой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность в сумме  22 127, 30 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 863, 81 рублей, всего 22991, 11 рублей. 
В остальной части иска отказать.  
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца. 
Мотивированное решение суда будет составлено, в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 

Мировой судья:                                                        Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-175/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2013 года                                                                       г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Е.Е. Макеева,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Эргашевой Г. Ю., по ч. 1 ст. 3 Закона МО
 

Установил:

Исполняющей обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировому судье 89 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Эргашевой Г.Ю., по ч. 1 ст. 3 Закона МО
В представленном протоколе об административном правонарушении  АА №1694237 от 17.04.2013г., местом совершения правонарушения является: Моск. обл., *****, ул. *****, д.**.
            В соответствии с  со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных  правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
В границы судебного участка № 90 г. **** Моск. обл., ул. ***** не входит, а входит в границы судебного участка № 93.  
Следовательно, дело подлежит передачи по подведомственности мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области. 
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Эргашевой Г. Ю. по ч. 1 ст. 3 Закона МО передать на рассмотрение мировому судье 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области. 




И.о. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 89 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                   Е.Е. Макеева