Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС> РБ

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, ее представителя адвоката <ФИО4>, представителя ответчика адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО6> о защите прав потребителя, 

У с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась с иском к ИП <ФИО6> о защите прав потребителя, просит расторгнуть заключенный с ним договор  розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в сумме 18000 руб. по договору розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций от <ДАТА2>, компенсацию морального вреда за нарушение ее прав потребителя в сумме 10.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.  Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании заключенного   договора ответчик взял на себя обязательство по доставке и монтажу в ее квартиру окон.  В соответствии с договором она  внесла предоплату в сумме 18.000 рублей.  Однако в оговоренный договором срок <ДАТА3> ответчик окна не привез  и не установил.  Неисполнением договорных обязательств ей причинен моральный ущерб, кроме того она вынуждена была обратиться к услугам адвоката для составления искового заявления, в связи  с чем понесла дополнительные расходы. 
Истец <ФИО3> и ее представитель <ФИО4> в судебном заседании поддержали заявленный иск. 
Явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось. Повестки, направленные по месту нахождения его офиса и по месту жительства (регистрации), вернулись с почтовыми уведомлениями об истечении срока хранения, а также о непроживании ответчика по указанному адресу регистрации.  Иное место жительства ответчика суду не известно. 
Назначенный для представления интересов ответчика дежурный адвокат <ФИО5> И.Ф заявленный иск не признал, мотивируя тем, что ему неизвестна позиция ответчика по делу. 
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ <ФИО9> представил письменное заключение об обоснованности исковых требований <ФИО3> 
Выслушав истца,  изучив представленные  материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
Суду представлен  договор от <ДАТА2>, согласно которому Продавец ИП <ФИО6> взял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателя изделий из ПВХ  стоимостью 35000 руб., их доставке в квартиру Покупателя в срок до <ДАТА4>  и монтаже.   Истец в свою очередь обязался оплатить указанный товар. 
Как видно из представленных платежных документов истица внесла предоплату за товар  и работы по договору   в сумме 18.000 руб.  (квитанция от <ДАТА5>)
Факт обращения истца  в суд свидетельствует о том, что товар ему в указанный срок передан не был, соответственно и работы по монтажу окон также не были произведены. Сомневаться с достоверности объяснений истца суд оснований не находит. Доказательств обратного суду не предоставлено. 
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ при существенном  нарушении договора одной из сторон  - данный договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. 
Принимая во внимание, что ИП <ФИО6> не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора ввиду существенного нарушения ответчиком  условий договора. 
Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.
Согласно ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях либо потребовать возмещения убытков.
С учетом изложенных норм закона суд считает обоснованными требования истца о возврате уплаченных им за товар денежных средств в сумме 18.000 рублей. 
Принимая во внимание, что <ФИО3> понесла определенные нравственные страдания в связи с необходимостью восстановлении своего нарушенного права, была вынуждена обращаться в суд, что связано с претерпеванием стресса и неприятных эмоций, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы  компенсацию причиненного морального вреда, в сумме, определенной с учетом требований разумности и справедливости, - 2000 руб.  
     Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция на сумму 2500 рублей, которая  также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ИП <ФИО6> подлежит взысканию госпошлина в доход государства, исчисленная от суммы взысканной  стоимости товара   (18.000) 720 рублей + 200 рублей, исходя из удовлетворенного требования истца неимущественного характера, всего 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                    
Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО3> удовлетворить. 
Расторгнуть  договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций от <ДАТА5>,  заключенный между ИП <ФИО11> и <ФИО3>. 
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО6>  в пользу <ФИО3> денежные  средства в сумме 18000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на представителя в сумме 2500 руб., всего 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП <ФИО6>  госпошлину в доход государства  в сумме  920 (девятьсот двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району РБ в течение одного месяца. 

Мировой судья                                                                               <ФИО1>