TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

13 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Алиеву К.И. оглы о взыскании недоимки и пени за 2010 год

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Алиеву К.И. оглы  о взыскании недоимки и пени за 2010 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.  
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе <АДРЕС> к Алиеву К.И. оглы о взыскании недоимки и пени за 2010 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:                                                                                     Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п.Комаричи 10 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жудова Петра Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем в СПК «Комаричское», проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>  в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС>, 49-б  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак К.392.МН.32 и был остановлен инспектором   ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский». На законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании  <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся и  пояснил что от освидетельствования на состояние опьянения он отказался так как до этого выпил 100 г водки и ехал на машине домой.  
            Вина Жудова П.Е. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Жудову П.Е., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Жудова Петра Евгеньевича признать виновным по ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1   год  6  месяцев.
            Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».  
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


09апреля  2013года                        с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан    Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Аблаева Р.Х.1, <ДАТА1> г.р., проживающего в <АДРЕС>;зарегистрированного <АДРЕС>               

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Аблаев Р.Х.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> в 00час 20мин на 1км автодороги <АДРЕС>       управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.
Аблаев Р.Х.1  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело в судебный участок№2 по Хайбуллинскому району РБ.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Аблаева Р.Х.1  передать в судебный участок№2 по Хайбуллинскому району. 


Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

      <ДАТА1>                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Исянбаева Р.З.1
<ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района, работающего в <АДРЕС>; ранее  судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, с.<АДРЕС>, 8-2, Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
 Гр. <ФИО1> Р.З. привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     <ФИО1> Р.З. в <ДАТА> года в с.<АДРЕС> задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения по ст.20.21  КоАП РФ.
          Таким образом, <ФИО1> Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от  <ДАТА1>;
- пояснениями <ФИО1> Р.З. о том, что забыл уплатить штраф;

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении <ФИО1> Р.З. меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Исянбаева Р.З.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Аитбаева Х.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>,
работающего (ей) -нет
в прошлом  не судим (а), не  привлекалась(ся),                 
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Аитбаев Х.М.1. привлекается по ст.19.4ч.1КоАП РФ.
Гр. Аитбаев Х.М.1     получив требование о явке в Хайбуллинский РОСП к 10час <ДАТА3> ,каких-либо сведений об уважительной причине по поводу своей неявки не предоставил ,что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>

Вина его подтверждается также:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Аитбаева Х.М.1  в протоколе об административном правонарушении о том, что согласен,
            
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Аитбаева Х.М.1  подлежат квалификации по ст.19.4ч.1КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Аитбаева Х.М.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.4ч.1   КоАП РФ и подвергнуть предупреждению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-742/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2012 года                                                                                с. Малояз РБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. в судебном участке по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3;
при секретере Шевцовой А.А., 
рассмотрел в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> к Исмагилову Р.Г.1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в защиту интересов УФК РФ по РБ (<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к Исмагилову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
        До проведении подготовки дела к судебному разбирательству от <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> Шакирова Д.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи добровольным погашением ответчиком задолженности.
        Судом <ОБЕЗЛИЧИНО> разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 , 173 ГПК РФ.
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.  
        Исходя из этого, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в интересах РФ в лице УФК РФ по РБ (<ОБЕЗЛИЧИНО> к Исмагилову Р.Г.1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. 
Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> в интересах РФ в лице УФК РФ по РБ (<ОБЕЗЛИЧИНО> к Исмагилову Р.Г.1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.    
 
           Мировой судья                            п/п                                      А.С. Галяутдинова
Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

13 марта 2013 года с.Акьяр<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гр. Аслаевой Г.А.1                                                                                      
<ДАТА2> г.р.,
 семейное положение -разведенной
образование  среднее 
 работающего -нет,
в прошлом    не судима, привлекалась
проживающего  (ей) <АДРЕС>
                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Гр. Аслаева Г.А.1  привлекается к административной ответственности по ст.7.27КоАП РФ 
 <ДАТА1> в 15час 45мин в <АДРЕС> в магазине <АДРЕС>» похитила продукты питания на 261рублей 20копеек,  что подтверждается протоколом от <ДАТА1> 
Вина доказывается следующими доказательствами:
- справкой о стоимости похищенного от <ДАТА>;
-заявлением о хищении из магазина <АДРЕС>  от <ДАТА>;
-обьяснением Аслаевой Г.А.1 с признательными показаниями.;

-объяснением  директора  магазина <АДРЕС> <ФИО2>.
Учитывая личность виновной,а также то,что она ранее  привлекалась к административной ответчтсвенности,суд находит,что она подлежит привлечению к  наказанию  в виде административного штрафа .
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Аслаеву Г.А.1 признать виновной по ст.7.27КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу на одну тысячу рублей.
 


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в  Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-91/13 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                                                         г. Саратов 

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Бекларян Д.Ю.  к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Бекларян Д.Ю. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 
Рассмотрение гражданского дела мировым судьей дважды назначалось к слушанию на 04 февраля 2013 года на 14.00 часов и на 07 февраля 2013 года на 15.50 часов, о чем истец, представители истца, ответчик извещались надлежащим образом. Однако они дважды в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 
Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
При таких обстоятельствах исковое заявление Бекларян Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Бекларян Д.Ю. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду, а также право  истца на повторное обращение в суд с данным заявлением  в общем  порядке.

Мировой судья:                                                                                                        Е.М.Шейкина
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

29 мая 2013 года                                                        с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Авкопашвили Н.Г.1, <ДАТА2> г.р.,  проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Авкопашвили Н.Г.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в 04 час 45 мин на 70 км. автодороги <АДРЕС>    управлял транспортным средством  Камаз 53212 грз. <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка   по Зилаирскому району Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Авкопашвили Н.Г.1   передать  мировому судье   судебного участка  по Зилаирскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     16 мая 2013 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Иштанова З.Н.1
<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего -нет,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Иштанов З.Н.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
 Иштанов З.Н.1 <ДАТА> в 16час 10мин в <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ст.20.1ч.1КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА>  в сумме 500 рублей.
          Таким образом, Иштанов З.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА> ;
- пояснениями <ФИО1>  о том, что не было денег;
-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>.
  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Иштанова З.Н.1  меру административного наказания в виде административного ареста.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Иштанова З.Н.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного ареста на 1(одни) сутки. Срок  отбытия исчислять с момента водворения в ИВС.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.