TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 23/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           05 марта 2013 годаг. Калуга
Мировой судья судебного участка № 52 г. Калуги Плиев И.Х., при секретаре Арутюнян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области к Исламовой Н.П.о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты, 
Установил:
28 января 2013 года УПФР в городе Калуге Калужской области обратилось к мировому судье с иском к Исламовой Н.П. о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 4 637,31 руб. и уплаченной госпошлины в размере 400 руб.
Истец УПФР в городе Калуге Калужской области представил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме. 
Ответчик Исламова Н.П. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена  надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьего лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Отказ истца по делу от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. 
            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Принять от Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе Калуге  Калужской области отказ от иска.
Производство по делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе Калуге  Калужской области к Исламовой Н.П. о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 52 г. Калуги в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                         И.Х. Плиев
Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-17617/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Винокурову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что 24 июня 2010 годамежду истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы в <АДРЕС> подъезда 6 <АДРЕС> по улице <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с 1 октября 2011 года по 1 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 600    рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца извещена о времени и месте рассмотрения дела, участия в рассмотрении дела не принимала. До разбирательства дела по существу от представителя истца, действующей на основании на основании доверенности, <ФИО2> поступило заявление, в котором она отказывается от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 600 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 1 500 рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Винокурову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-123/48-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Якутск.                                                                                                            30 апреля 2013 г. 

                Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Стадник ----------------1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество акционерной компании «Якутскэнерго» обратилось  в суд с иском к Стадник В.И. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
            В судебном заседании представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Мкртчян А.С., действующая на основании доверенности № 213 от 26.02.2013 г., отказалась  от иска, в связи  с чем,  просит дело производством прекратить.
            Ответчик Стадник В.И. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает данный отказ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, одновременно дальнейшее  производство по делу прекращает. 
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и,  руководствуясь ст.220, ст.221  ГПК РФ, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по делу № 2-123/48-13 Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Стадник ----------------2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам последствия о недопустимости вторичного обращения в суд с иском по данному спору. На определение может быть подана частная жалобав течение 15 дней в Якутский  городской суд РС (Я).


            ----------------3
            Мировой судья А.П. Васильева. 


Изготовлено: 30.04.2013 г.
Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-460/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

 05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Емелюкова Дениса Александровича к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Емелюкова Дениса Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Емелюкова Дениса Александровича в счет недоплаты материального ущерба 23935 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 840 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, штраф в размере 5983 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Емелюкову Денису Александровичу отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 918 рублей 05 копеек.   

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» штраф в размере 5983  рублей 77 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

                                                                                    Дело № 5-602/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

21 ноября 2012 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,   Петрова Н.Н. 
рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Адушева С.В., *** , привлекался к административной ответственности 2 раза,         
У С Т А Н О В И Л:
 Гражданин Адушев С.В., согласно протокола инспектора ДПС взвода ***  ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            20.10.2012г. в 01.30 часов Адушев С.В.в г. *** на *** управлял автомашиной, с признаками алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.  
            В судебном заседании Адушев С.В.  вину признал, с протоколом согласен.
Часть 1 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 Вина Адушева С.В. подтверждается: протоколом  73 АО № 823260 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 139646, актом освидетельствования 73 НА 041854, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР 141322, в котором указано, что из полости рта исходил запах алкоголя. 
Мировой судья действия Адушев С.В. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
            Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений.
            Мировой судья считает, что правонарушитель совершил административное правонарушение, имеющее общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, что является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ,  руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:          
Адушева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1  год и 7  месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                  Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            Дело № 5-134/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

10 апреля 2013 г.                                                                                    р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н.,
 рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Транстарь И.Ю.,*** , привлекался к административной ответственности 1 раз. 
 
У С Т А Н О В И Л:

 Гражданин Транстарь И.Ю., на основании протокола инспектора  ДПС взвода СПДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            16.03.2013г. в 19.15 часов Транстарь И.Ю. в п. ***на ул. ***  управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.  
            В судебном заседании Транстарь И.Ю.  вину признал, с протоколом согласен.
   Часть 1 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает ответственность за  Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
            Вина Транстарь И.Ю. подтверждается: протоколом  73 АО № 789182 об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 104693, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР 144165, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 030169. В документах указано, что  исходил запах алкоголя из полости рта.
Мировой судья действия Транстарь И.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений. 
   Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О ВИ Л:

            Транстарь И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1  год 6  месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            26 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лиховских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Лиховских,   являясь матерью несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустила, что сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находился в общественном месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без сопровождения родителей, т.е. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Лиховских в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Лиховских  установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя, копией паспорта Янсон, сведениями о перемене фамилии Лиховских на 4 листах.
Действия Лиховских квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей, что судья находит правильным.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые, раскаяние правонарушителя.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Лиховских <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71171000000,  КБК 18811690020027000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО4>  Комитету по управлению собственностью Министерства  имущественных и земельных отношений РБ по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ о признании права собственности на  гараж, 

           
р е ш и л :

Признать за <ФИО4> право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> гаражная, участок <НОМЕР>.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и  <АДРЕС> РБ в течение одного месяца. 
Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия заявителей в судебном заседании, в течение 15 дней - если они не присутствовали в судебном заседании. 


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
<ДАТА>                                                                                           п. Кузьмоловский
       
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области, 
рассмотрев  в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ  материал  в отношении 
<ФИО2> <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  к административной ответственности  привлекавшегося,
об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1  ст.20.25  КоАП РФ,
                        
У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА>  в 00 час.01 мин. по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере <СУММА>, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.11.2012 г. в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу 23.11.2012 г., срок уплаты штрафа истек 25.12.2012 г. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст.20.25  КоАП РФ. 
<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит  вину <ФИО2>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.
Вина <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ, подтверждена представленными материалами: 
- протоколом об административном правонарушении, 
- копией постановления по делу об административном правонарушении 78  АМ <НОМЕР> от 12.11.2012 г.,   согласно которому на <ФИО2> наложен административный штрафа в размере <СУММА>, и который собственноручно расписался в получении копии данного постановления.
С учетом содеянного, данных о личности <ФИО2> суд считает необходимым применить к нему наказание в виде  административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1; ч. 1  ст.20.25  КоАП РФ; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ, назначить административное наказание -  в виде  штрафа в размере  <СУММА1>
 
Постановление может быть обжаловано  во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью.

Реквизиты для оплаты административного штрафа 
Получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и Ленинградской области)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Р/с 401 018 102 000 000 100 01 в  ГРКЦ ГУ Банка России по  г. <АДРЕС> 
БИК <НОМЕР>
КБК 188 1 16 43000 01 6000 140
ОКАТО 40262566000

Мировой судья                                                                                <ФИО1>