Решение по административному делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>
      РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   <ДАТА1>                                                       г.Киров.                         
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре     <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    <ФИО3>    к СОАО «ВСК»  о взыскании материального ущерба.     
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее:
<ДАТА2> в 15 часов 15 минут в районе д. <НОМЕР> по улице Ленина города <АДРЕС> произошло ДТП (столкновение двух автомобилей) с участием автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением <ФИО4>, и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб по причине ДТП.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО5>, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
Истец обратился с иском к ответчику по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
СОАО «ВСК» возместило истцу ущерб в сумме 22292 руб. 80 коп.. 
Не согласившись с размером возмещенного ущерба, истец обратился к специалисту-эксперту с целью определения фактического размера материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению, составленному ООО центр комплексной оценки «Независимая Экспертиза», стоимость материального ущерба составляет 36826 руб. 40 коп.
Не возмещенный ущерб составляет 14553 руб. 60 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 661 руб. 34 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб. 00 коп., оплата услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. 00 коп.
Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. При этом заявил об уточнении исковых требований, а именно, снизил сумму в части взыскания недоплаченного ущерба. Просил взыскать недоплаченную сумму материального ущерба в размере 12000 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменений.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» <ФИО7> в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив мнение сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Судом установлено, что <ДАТА2> в 15 часов 15 минут в районе д. <НОМЕР> по улице Ленина города <АДРЕС> произошло ДТП (столкновение двух автомобилей) с участием автомобиля РЕНО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением <ФИО4>, и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб по причине ДТП.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО5>, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
Истец обратился с иском к ответчику по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
СОАО «ВСК» возместило истцу ущерб в сумме 22292 руб. 80 коп.. 
Согласно экспертному заключению, составленному ООО центр комплексной оценки «Независимая Экспертиза», стоимость материального ущерба составляет 36826 руб. 40 коп.
Не возмещенный ущерб составляет 14553 руб. 60 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО6> заявил об уточнении исковых требований, а именно, снизил сумму в части взыскания недоплаченного ущерба. Просил взыскать недоплаченную сумму материального ущерба в размере 12000 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменений.
Экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, суд признает верным, соответствующим нормам законодательства.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме суд признает неправомерным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: 
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; 
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> - Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченной суммы материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта - подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований.
В соответствии со ст.  100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп., сниженные судом исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 480 руб. 00 коп., сниженные пропорционально удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг нотариальной заверенной доверенности в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ
         Взыскать с СОАО «ВСК»  в пользу <ФИО3>     
-причиненный ущерб в размере 12000 рублей,  
-стоимость экспертизы в размере 2000 рублей,
- судебные расходы на представителя в размере  4000 рублей, 
-стоимость доверенности в размере 400 рублей,
-уплаченную госпошлину в размере  480 рублей.    В остальной части отказать.  
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.
Срок исчислять с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме  с     <ДАТА5>
Мировой судья                                                                    <ФИО1>