Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                             о назначении административного наказания

11 января 2013 г. дело № 4-3 г.Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа Архангельской области, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина 
Шабалина Е.В., ………. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ……….., работающего ………., проживающего по адресу: ……………….,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Шабалин Е.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
……… года около ……. часов ….. минут Шабалин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома …….. по ул……….. в п……….., громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (гр.Б.), тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Шабалин Е.В. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Шабалин Е.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения Шабалиным Е.В. повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Шабалина Е.В. в совершении мелкого хулиганства полностью доказана и подтверждается материалами дела - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что ………. года около …… часов ….. минут Шабалин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома …….. по ул……… в п…………, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (гр.Б.), тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
Также вина Шабалина Е.В. в совершении правонарушения подтверждается другими материалами дела, в том числе показаниями виновного лица, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями гр. Б., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 
В объяснениях свидетеля Б. указано, что он в указанное время видел незнакомого мужчину,  который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, позже он узнал, что данного мужчину зовут Шабалин Евгений Владимирович.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Шабалина Е.В. квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания учитываются характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Санкция статьи 20.1 ч.1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Отягчающие вину обстоятельства - совершение Шабалиным Е.В. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Шабалину Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере ………..руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
         
                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Шабалина Е.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ……….рублей.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.  

 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.


Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.