Решение по уголовному делу
      	

Дело <№ 29>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
14 января 2013 года                                                                                                           г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района  Воронова П.А.,
подсудимого Осокина Андрея Сергеевича, 
защитника - адвоката Логинова К.М., представившего ордер <№ 29>, удостоверение <№ 29>,
при секретаре Шпрыговой Н.А.,
с участием потерпевшего Окунь А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осокина А.С., «дата и место рождения, национальность, гражданство, образование, семейное положение, место совершения преступления, сведения о судимости»
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

06 ноября 2012 года около 08 часов Осокин А.С., находясь на территории строящегося жилого дома, принадлежащего Окунь А.А., расположенному «место совершения преступления», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил одну упаковку утеплителя марки «Роквулл» стоимостью 895 рублей, одну упаковку утеплителя «Изовер Классик» стоимостью 750 рублей, 3 листа утеплителя марки «Пеноплекс» общей стоимостью 440 рублей, пластмассовый желоб для стока воды длинной 1 метр стоимостью 146 рублей 33 копейки и пластмассовый желоб для стока воды длинной 3 метра стоимостью 439 рублей, принадлежащих Окунь А.А. После чего Осокин А.С. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения Окунь А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей 33 копейки.
В судебном заседании подсудимый Осокин А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав заявленное им, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Учитывая, что подсудимый Осокин А.С. полностью признал вину в совершении преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Осокин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает ходатайство подсудимого Осокина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Вина Осокина А.С. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обвинение Осокина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, является обоснованным.
Действия подсудимого Осокина А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела (так потерпевший Окунь А.А. просит назначить подсудимому минимально мягкое наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление) наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Осокин А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 17), ранее судим, привлекался к административной ответственности  (л.д. 61, 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осокину А.С., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 55).
Обстоятельств, отягчающих наказание Осокину А.С., судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает правомерным назначить Осокину А.С. наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья 

приговорил:

Признать Осокина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения Осокину А.С. на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательства по делу - сотовый телефон марки «Самсунг» имей: «обезличен», хранящийся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела <№ 29>  до установления собственника указанного сотового телефона.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                                                        О.М. Лутошкина         


Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 25.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                    О.М. Лутошкина