Решение по административному делу
      	

дело № 5-696/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 26 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлатого Михаила Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белореченская, <НОМЕР>/96, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Орлатый М.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал. Заслушав Орлатого М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола 66 ОУ № 0471564 об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2012 г. следует, что Орлатый М.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0022492 от 04.12.2012 г., Орлатый М.В. не был освидетельствован на состояние опьянения на месте по причине его не согласия на освидетельствование, от подписи в Акте Орлатый М.В. отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0364754 от 04.12.2012 года указаны основания для направления Орлатого М.В. на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на месте. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Орлатого М.В. на медицинское освидетельствование, которое он был обязан пройти, как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, однако, пройти медицинское освидетельствование Орлатый М.В. отказался. Как следует из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Закирова А.В. и Листопад В.М., 04.12.2012 года в 06:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, 21 была замечена автомашина Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96. При проверке документов выяснилось, что автомобилем управляет Орлатый М.В., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель Орлатый М.В. был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. В последующем ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он также отказался. При отстранении Орлатого М.В. от управления транспортным средством, последующем составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые Афонин В.А. и Морозов О.Б. Указанные понятые дали свои объяснения по поводу процессуальных действий, проведенных с их участием. В протоколе 66 АА № 1193658 об административном правонарушении от 04.12.2012 г. зафиксировано нарушение Орлатым М.В. требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол от 04.12.2012 г. 66 АА № 1193658 составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Орлатый М.В. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, от подписи и объяснений отказался. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Орлатому М.В. разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Орлатого М.В. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Орлатого Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание отказался.ожей с ранее разыскиваемой к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Орлатому М.В., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. С. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Е.Н.Минибаева