TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                               Дело № 1-8/2013

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 18 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области                Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской област, при секретаре Фрей Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению Абакумовой Марии Николаевны о привлечении Корябиной Екатерины Васильевны к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Частный обвинитель Абакумова М.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Корябиной Екатерины Васильевны по ч. 1 ст.116 УК РФ.
       В судебное заседание, назначенное на 18 января 2013 года, частный обвинитель Абакумова М.Н. не явилась, хотя оместе и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако  уважительности причин неявки суду не представила.
       В силу ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить  производство по уголовному делу по обвинению Корябиной Екатерины Васильевны, возбужденного по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                                        Е.А.Тюрина
Решение по административному делу
      	

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

          <ДАТА1>                                                                        с <АДРЕС>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, 
рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной  ответственности по ч.1 ст. 19.4   КоАП РФ в отношении <ФИО2> - <ДАТА2> рождения,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>  <ФИО2> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> являясь должником по исполнительному производству, оказала неповиновение законному распоряжению должностного лица, а именно не явилась к судебному-исполнителю для совершения исполнительных действий,  чем воспрепятствовала осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. 
Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела, суд полагает, что ее вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА4>,  а также другими материалами дела.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 
Постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4   КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде  предупреждения.
            Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1><ФИО3>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-147/13 об административном правонарушении

25 февраля 2013 г.                                                                            г.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья   судебного   участка №67 Самарской области СпиридоноваЛ.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:  Макарона Евгения Борисовича,   <ДАТА2>   рождения,   уроженца г. <АДРЕС>, проживающего  по  адресу:     <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гр. Макарон Е.Б.  пронес в помещении КДС ФКУ ИК-3   запрещенный предмет  сотовый телефон  Samsung  Е-1080i.   
       Гр.   Макарон Е.Б. в  судебном заседании факт правонарушения признал. 
      Изучив материалы дела, выслушав пояснения Макарона Е.Б.,  мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения,   предусмотренного   ст. 19.12 КоАП РФ.
Факт правонарушения Макарона Е.Б.   подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств:
-    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>    
-   актом от <ДАТА3>
     Гр.   Макарон Е.Б.  совершил   административное      правонарушение, предусмотренное    ст. 19.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, Макарон Е.Б.  в судебное заседание  явился, факт правонарушения признал и считает необходимым назначить ему  административное наказание в виде штрафа.
На основании  и руководствуясь  ст. 19.12;  29.9;   29.10;  29.11;  30.1   ст. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным Макарона Евгения Борисовича в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей  с конфискацией  изъятых предметов.    
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья                                                                                         Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Жимерина И.Г., <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Жимерин И.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Жимерин И.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Жимериным И.Г., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Жимерина И.Г. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Жимерина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                  Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

16 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Агишева Р.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 16 час. 30 мин. около здания <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Агишев Р.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Агишев Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Агишевым Р.А.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, из которых следует, что Агишев Р.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Агишева Р.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Агишева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу №5-184/12 об  административном  правонарушении 

29 февраля 2012 годаг.о.  Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка №67 Самарскойобласти   Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Махиновой Светланы Геннадьевны, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> обл., проживающей  по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>гр. Махинова С.Г. находясь  в общественном месте около дома <НОМЕР>, допустила  нарушение общественного порядка, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан,  и оскорбительно приставала к гражданам, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ответила отказом, чем нарушила требование ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
       Махинова С.Г. в судебном заседании факт правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
          Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что Махинова С.Г. совершила правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
      Учитывая смягчающие вину обстоятельства,  Махинова С.Г. факт правонарушения признала, в содеянном раскаялась,  считает возможным  освободить  ее от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.
     На основании и руководствуясь ст. 20.1 ч.2; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 ст.    КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Махинову Светлану Геннадьевну от административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ освободить и ограничиться  в отношении нее   устным замечанием.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                   Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


05 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

У С Т А Н О В И Л:

            Мельник ранее неоднократно подвергался административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ (28 августа 2012 года, 19 июня 2012 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
Мельник в судебном заседании не присутствовал,  о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежаще по указанному им адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела судье не заявлял. 
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, противоправность деяния правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с подписями понятых, подтвердивших факт отказа правонарушителя от прохождения медосвидетельствования. 
          Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что судья находит правильным.
          Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
          Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения повторно.      
          При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, совершение данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. невыполнение Мельником законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершено только с умыслом. 
          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
         
П О  С  Т  А  Н  О  В И  Л  :

         Подвергнуть Мельника <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Копию постановления  направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.
         На постановление может быть подана жалоба в Муравленковский городской суд в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


                              Мировой судья:                                                  Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Никушина М.А.1, привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Никушина М.А.по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по которому  рассмотрение дела назначено на 10 часов <ДАТА2>
<ДАТА3> от Никушина М.А. до рассмотрения дела поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из протокола об административном правонарушении и ходатайства следует, что Никушин М.А. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство Никушина М.А. подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС> 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Никушина М.А.1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Никушина М.А.1 по ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС>, в границы которого входит ул. <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

29 апреля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре - М.А.Козлова  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ГКУ СО ЦЗН <АДРЕС> к Крыловой Т.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Крыловой Т.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице.
В судебном заседание представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГКУ СО ЦЗН <АДРЕС> к Крыловой Т.Н. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кочергина П.И., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, неработающего, проживающего: г.о.Тольятти,  <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Кочергин П.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Кочергин П.И. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал в полном объеме.
 Вина Кочергина П.И. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кочергина П.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Кочергина П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья