Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-875/2012 
Определение




27 ноября 2012 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» к Тетенькину А. А. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики МарийЭл,
установил:

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор» обратилось в суд с иском к Тетенькину А.А. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл, указав, что <ДАТА2> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, принадлежащим Тетенькину А.А. под управлением водителя <ФИО1> допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту <АДРЕС>, протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования Республики <АДРЕС> Эл составила 102км., что подтверждается актами <НОМЕР> от <ДАТА3> составленными сотрудником СВК <ФИО2> на 20 км. автомобильной дороги <АДРЕС>, тем самым автомобильным дорогам причинен ущерб. Просят взыскать плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик Тетенькин А.А. в судебном заседании  пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и автомашину    <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> использует в предпринимательской деятельности, в связи с чем просит прекратить производства по делу, поскольку данное дело не подсудно суду общей юрисдикции, так как подсудно Арбитражному суду. 
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
            В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
            На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
            Как установлено судом, Тетенькин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА4>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <НОМЕР> и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <НОМЕР>. 
            Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, принадлежащее Тетенькину А.А., с использованием которого  <ДАТА5>  под управлением водителя <ФИО1> было допущено превышение весовых параметров при перевозке тяжеловесного груза по маршруту <АДРЕС>, Тетенькин А.А. использует в качестве предпринимательской деятельности. 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» к <ФИО3>  о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, в частности мировым судьей судебного участка № 36 г.Костромы.
            В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
            Руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» к Тетенькину А. А. о взысканииплаты за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл, прекратить в связи с неподсудностью настоящего спора суду общей юрисдикции.
            На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения. 



Мировой судья                                                                                            О.А. Леонтьева