Решение по административному делу
      	

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-230/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 06 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Владислава Константиновича, <НОМЕР> года рождения, уроженца с. Одесское Одесского района Омской области, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, г. Урай, Мкр. 3, <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, <НОМЕР>, работающего в должности мастера производственного обучения в АНО УМЦ «Статус», инвалидность отрицает, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Юдин В.К. 05 мая 2013 г. в 22:30 часов в магазине «Мегамарт», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, д. 2 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Мегамарт» - товара: пиво «Бергауэр платинум», стоимостью 89 руб. 85 коп., путем кражи. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Юдин В.К. вину в совершенном административном правонарушении признал. Заслушав Юдина В.К., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно рапорту милиционера ОП № 8 УМВД по г. Екатеринбургу Вершинина С.В., 05.05.2013 г. в 22:30 часов от дежурного ПЦО было получено сообщение о том, что по ул. Ясная, 2 в магазине «Мегамарт» сработала ТС, был задержан Юдин В.К. Старшим сотрудником ГПП магазина «Мегамарт» Ивакиным А.А. написано заявление, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина Юдина В.К. за совершение кражи товара (пиво «Бергауэр платинум») в магазине «Мегамарт» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 2, на сумму 89,85 рублей. Из письменных объяснений сотрудников магазина «Мегамарт» Рахимзяновым Д.Р. и Николаевой Ю.Б. от 05.05.2013 года следует, что 05.05.2013 года в магазине «Мегамарт», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ясная, 2 неизвестный им гражданин совершил хищение товара. Справкой - счет установлена стоимость похищенного товара: пиво «Бергауэр платинум», стоимостью 89 руб. 85 коп. В соответствии с распиской старшего сотрудника ГПП магазина «Мегамарт» Ивакина А.А., похищенный товар (пиво «Бергауэр платинум») передан на ответственное хранение магазину «Мегамарт». В протоколе 66 Б № 0267072 об административном правонарушении от 05.05.2013 г., зафиксировано совершение Юдиным В.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол 66 Б № 0267072 от 05.05.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Юдин В.К. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Юдину В.К. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Юдина В.К. в его совершении. Его действия квалифицируются по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность. Согласно статье 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья полагает, что совершенное Юдиным В.К. административное правонарушение является малозначительным, поскольку стоимость имущества, хищение которого совершил Юдин В.К., составляет менее 100 рублей, товар не поврежден, следовательно, подлежит дальнейшей реализации. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Юдина В.К. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдина Владислава Константиновича прекратить за малозначительностью совершенного деяния. Юдину Владиславу Константиновичу объявить устное замечание. Вещественное доказательство - пиво «Бергауэр платинум», находящееся на ответственном хранении у законного владельца ЗАО «Мегамарт» по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу ЗАО «Мегамарт». Копию постановления вручить Юдину В.К., направить в ОП № 8 УМВД по МО «г. Екатеринбург» (г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 5) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО1>