Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                        Дело № 1-32-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Читы Гениатулина<ФИО>, 
защитника Галкиной<ФИО>,  представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов Забайкальского края
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Костроминой <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА> рождения, уроженки<АДРЕС> области, гражданки РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально <ОБЕЗЛИЧИНО>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу:  г. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>,   фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>,  ранее судимой:
- <ДАТА3> приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> по п. «В»  ч. 2 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧИНО>. 12.11.2012 года Костромина<ФИО> освобождена по отбытию наказания.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  - ч. 1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Костромина <ФИО> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,    при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в дневное время Костромина <ФИО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Иль де Ботэ», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 100, где увидела выставленные на продажу парфюмерию и косметику. У Костроминой<ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение парфюмерии и косметики, принадлежащей ОАО «Единая Европа - С.Б.», а именно туалетной воды «Шанель  Allure Homme», туалетной воды «Еаu de Lacoste», туалетной воды «Ниgo Just Different», туалетной воды «Шанель Allure Homme Sport», лака для ногтей «Огly», блеска для губ «Shiseido» и выравнивающего тонального крема «Shiseido» на общую сумму 17 425 рублей
<ДАТА7> в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов Костромина <ФИО> находясь в магазине «Иль де Ботэ», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 100, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за ее действиями, похитила туалетную воду «Шанель  Allure Homme», стоимостью 5229 рублей, туалетную воду «Еаu de Lacoste» стоимостью 3345 рублей, туалетную воду «Ниgo Just Different», стоимостью 2123 рубля, туалетную воду «Шанель Allure Homme Sport», стоимостью 3191 рубль, лак для ногтей «Ог1у» стоимостью 367 рублей, блеск для губ «Shiseido» стоимостью 1220 рублей и выравнивающий тональный крем «Shiseido» стоимостью 1950 рублей, положив в находившуюся при ней сумку, прошла через кассы, не заплатив за товар, направилась в сторону выхода. Костромина <ФИО> с похищенным пыталась скрыться, однако свои действия не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.
Своими умышленными действиями Костромина <ФИО> причинила материальный ущерб ОАО «Единая Европа - С.Б.» на общую сумму 17 425 рублей.
Подсудимая Костромина <ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Защитник поддерживает ее позицию.
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимой добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется  Костромина <ФИО>  не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Гениатулин<ФИО>,  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.  
От  потерпевшей ОАО «Единая Европа - С.Б.» Артамоновой<ФИО> представлено заявление, в котором она выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, по мере наказания вопрос оставляет на усмотрение суда.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимой Костроминой<ФИО> по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным Костромина <ФИО> не успела, будучи задержанной. 
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ  наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом установлено, что Костромина <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, в период не погашенной судимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает-  полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном,  на специализированных учетах в ГУЗ КПД, ГУЗ КНД не состоит, положительно характеризуется в быту, по месту учебы характеризуется посредственно.
В действиях Костроминой<ФИО>  суд усматривает  наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Так подсудимая Костромина <ФИО>  ранее осуждена за совершение преступления средней тяжести. На основании постановления Ингодинского районного суда обязательные работы были заменены лишением свободы,  судимость в установленном законном порядке не погашена. В настоящее время совершила преступление небольшой тяжести. Данное обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает отягчающим и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. 
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Костроминой<ФИО> преступления,  данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие вину наказание и отягчающие вину наказание, кроме того учитывает и тот факт, что Костромина официально не трудоустроена, небольшой временной промежуток между преступлением совершенным в настоящее время и отбытием наказания за ранее совершенное аналогичное преступление имущественного характера. При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания за покушение на преступление,  положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания  в виде лишения свободы. 
С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание условно, по правилам ст.73 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенного вещественного доказательства - туалетной воды «Шанель  Allure Homme», туалетной воды «Еаu de Lacoste», туалетной воды «Ниgo Just Different», туалетной воды «Шанель Allure Homme Sport», лака для ногтей «Огly», блеска для губ «Shiseido» и выравнивающего тонального крема «Shiseido», в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает возможным вернуть по принадлежности потерпевшему.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:
                                                        
Костромину <ФИО6> преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ,  в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обязать осужденную Костромину<ФИО>   в период испытательного срока не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически проходить регистрацию в данном государственном органе.
Вещественное доказательство - туалетной воды «Шанель  Allure Homme», туалетной воды «Еаu de Lacoste», туалетной воды «Ниgo Just Different», туалетной воды «Шанель Allure Homme Sport», лака для ногтей «Огly», блеска для губ «Shiseido» и выравнивающего тонального крема «Shiseido»,- вернуть по принадлежности потерпевшему. 
Меру пресечения Костроминой<ФИО> - подписку о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу. 
От уплаты процессуальных издержек  осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО7>