TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
          22 марта 2013 г.                                                                                                          г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Черней М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 
                                 Черней ----------------1, ----------------2 рождения, уроженца с. ---------------- района РС (Я), ----------------, проживающего по адресу: г. Якутск, ул. ----------------, не привлекавшего к административной ответственности, сведений о наличии судимости отсутствуют, не состоящего на учете по инвалидности,         
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

----------------3, около 20 час. 30 мин., на ул. ---------------- в ходе личного досмотра у Черней М.Ф. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, который входит в перечень наркотических средств, общим весом ---------------- грамм. 
В судебном заседании Черней М.Ф. с протоколом об административном правонарушении  согласился, вину признал.
Заслушав Черней М.Ф., изучив материалы дела, суд усматривает в действии Черней М.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Виновность Черней М.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  справкой об исследовании, рапортами должностных лиц, протоколом личного досмотра и изъятия, объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, оцененные судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Черней М.Ф., его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Отягчающих обстоятельств  суд по делу не находит.
С учетом характера совершенного правонарушения суд считает  необходимым  назначить наказание  Черней М.Ф. в виде административного ареста.
Оснований  освобождения Черней М.Ф. от административного ареста,  согласно ст. 3.9 КоАП РФ, судом  не установлено. 
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черней ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде   ареста  сроком на 3 (трое)  суток. 
Срок  наказания  исчислять с ---------------- г.
Постановление может быть обжаловано  в  Якутский городской  суд РС (Я) в течение 10 суток.

----------------2.
Мировой судья А.П. Васильева----------------3
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-6/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

11 января 2013 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области, Петрова Н.Н. 
  рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Рябченко В.С., *** сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют. 
  
У С Т А Н О В И Л:
 Гражданин Рябченко В.С., согласно протокола инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Чердаклинский» (г. Ульяновск, ул. Ефремова, 52), обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            19.12.2012г. в 18.20 часов Рябченко В.С .в *** на ул. ***  управлял автомашиной, с признаками опьянения: сухость во рту, зрачки расширены, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.  
            В судебном заседании Рябченко В.С.  вину признал, с протоколом согласен. 
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 Вина Рябченко В.С. подтверждается: протоколом  73 АО № 778099 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 136028,  актом освидетельствования 73 НА 025422, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР 124559. 
Мировой судья квалифицирует действия Рябченко В.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
            Обстоятельства,  отягчающие административную ответственность, не установлены. 
            Мировой судья считает, что правонарушитель совершил административное правонарушение, имеющее общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, что является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ,  руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:          
Рябченко В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1  год и 6  месяцев. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                  Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	


                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Гылыкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2>

                                                           у с т а н о в и л :

Гылыков Б.Б. 15 февраля 2013 года в 07 час. 30 мин. в <АДРЕС> у себя дома по <АДРЕС>  <АДРЕС> «а», при исполнении принудительного привода в отношении его брата <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Кижингинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов <ФИО2>, выталкивая его из своего дома.
Гылыков Б.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Действия  Гылыкова Б.Б.  суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку своими действиями последний  умышленно препятствовал исполнению принудительного привода в отношении <ФИО1>
Вина Гылыкова подтверждается протоколом об административном правонарушении,  его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении,  о том, что он хотел вытолкнуть судебного пристава из своего дома.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9.1, 29.10, 17.8 КоАП РФ,

                                                        п о с т а н о в и л :

Признать Гылыкова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель штрафа УФК по Республике <АДРЕС>, счет <НОМЕР> в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК <НОМЕР>, администратор поступлений Управление Федеральной службы судебных приставов, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г.                                                             пос. Тим Тимского района
                                                                                               Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

            09 декабря 2012 года в 16 час. 15 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел заведомо ложный вызов полиции.
            В ходе рассмотрения материала <ФИО1> виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
            Помимо признания правонарушителем своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>
- рапортом сотрудника полиции, 
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, другими материалами дела. 
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
При решении вопроса о назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. 
С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Мантуровский»); ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области ИНН <НОМЕР> счет 40101810600000010001; КБК 18811690050050000140; БИК <НОМЕР> ОКАТО 38223000000, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.
            Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                 С.В.Цыганкова
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-579/12 «94 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года                                                                                               пос. Нахабино

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков <ФИО1>, при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы административного дела в отношении Смаккуева <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступили для рассмотрения по месту совершения АПН материалы административного дела в отношении Смаккуева А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство      Смаккуева А.М. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. 
Согласно материалов дела, Смаккуев А.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
            В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
            При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.1 п. 6, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Смаккуева <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  передать на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики     (г. Карачаевск, ул. Мира, д.8, Карачаево-Черкесская Республика 369200З).                                    Разъяснить Смаккуеву А.М., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                                          
Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-554/12 «94 с/у»
                                                          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 19 » декабря 2012 года                                                                                      пос. Нахабино<АДРЕС> 

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., рассмотрев материалы дела об  административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Власова А.М. - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>,  
                                                                УСТАНОВИЛ: 

В производстве мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области имеется административное дело в отношении Власова А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
      В судебный участок поступило письменное ходатайство Власова А.М. о направлении данного дела для рассмотрения по месту его фактического проживания, поскольку в связи с выполнением трудовых обязанностей в г. Москве он имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, где и фактически проживает.  
       В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
       При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 29.12, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Власова А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  передать на рассмотрение мировому судье 203-го судебного участка района Крылатское г. Москвы.                                                                      Разъяснить Власову А.М., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

       
       Мировой судья                                                                                           Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

                                                                                                  Дело № 3-637.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

город Прохладный, КБР,                                                                                    «26» ноября 2012 года.

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района, КБР,  мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Кривко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Штыря В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Данные1, Данные2, проживающего в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   15 ноября 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут Штыря В.А., находясь в <АДРЕС>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, высказывался в общественном месте в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью.
   В ходе рассмотрения дела, Штыря В.А., полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
   Помимо признания Штыря В.А. своей вины, его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается  материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении  ФЛ № 333385 от 15 ноября 2012 года, которым было зафиксировано  совершение Штыря В.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рапортом УУП от 15 ноября 2012 года, а также объяснениями свидетелей Данные3 и Данные4
   Таким образом, действия Штыря В.А., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
   Назначая вид и меру наказания, учитываются: характер совершенного деяния, в качестве смягчающего ответственность Штыря В.А., обстоятельства, судом учитывается полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих вину Штыря В.А. обстоятельств.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Штыря В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере одной тысячи рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2
Прохладненского района, КБР М.Н. Кривко.

 
  Реквизиты счета для оплаты штрафа:  
УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладному) 
ИНН 0709005231 
№ 40101810100000010017 в РКЦ г. Прохладного
БИК 048327001
ОКАТО 8341000000 
КБК 118 116 900 4004 140
Решение по административному делу
      	









Дело № 5-533/12 «94 с/у»
                                                          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 23 » ноября 2012 года пос. Нахабино<АДРЕС> 

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., рассмотрев материалы дела об  административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терешина А.В. - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
                                                                
                                                              УСТАНОВИЛ:

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступили для рассмотрения материалы административного дела в отношении Терешина А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
      В протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Терешина А.В. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства. 23.11.2012г. посредством телефонограммы Терешин А.В. данное ходатайство поддержал, уточнил, что местом его жительства является <АДРЕС> обл., где он зарегистрирован.
     В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
       При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 29.12, 29.5 ч.1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
                                                                         
                                                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Терешина А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  передать на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Разъяснить Терешину А.В., что в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.                                                                              Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                      Ю.Г. Васильков