Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-45/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

п.г.т. Лебяжье                                                                  12 декабря 2012 года 
Кировской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ОБЕЗЛИЧИНО>
подсудимого Попов И.А.1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении к уголовной ответственности Попов И.А.1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> к мировому судье судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области поступило заявление <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении 

Попов И.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Кировской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> пер.<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район  ул. <АДРЕС>, ранее не судимого

         к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ

Согласно заявлению частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимый Попов И.А.1 обвиняется в нанесении побоев <ОБЕЗЛИЧИНО> причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> Попов И.А.1, находясь возле <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> не менее 3 ударов в лицо и по телу, отчего <ОБЕЗЛИЧИНО> испытал сильную физическую боль. В результате ударов Попов И.А.1 у <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица.
Дело возбуждено мировым судьей по заявлению частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО>
В ходе судебного разбирательства частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Попов И.А.1 
         При этом частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что Попов И.А.1 перед ним извинился, он его извинения принял, они примирились, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны Попов И.А.1, иных лиц на него не оказывалось. 
Подсудимый Попов И.А.1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснил, что принес извинения частному обвинителю, они примирились.
Заслушав стороны, суд находит заявленное частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧИНО> ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью  2 статьи 20 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
          В судебном заседании частный обвинитель <ОБЕЗЛИЧИНО> просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что  Попов И.А.1 перед ним извинился, он его извинения принял, они примирились, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления со стороны Попов И.А.1, иных лиц на него не оказывалось. 
         Подсудимый Попов И.А.1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, принес свои извинения <ОБЕЗЛИЧИНО>
         Данных о том, что просьба частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО> о прекращении уголовного дела высказана под принуждением и не является его свободным волеизъявлением, по делу не установлено. 
         Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧИНО> и подсудимым Попов И.А.1 состоялось примирение.
          Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Попов И.А.1 в связи с примирением с частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
         На основании изложенного и  руководствуясь  ст. ст. 20 ч.2, 254, 319 ч.5 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попов И.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с частным обвинителем <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить частному обвинителю <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимому Попов И.А.1
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. 

        Мировой судья                                              Ларинина М.В.