Решение по административному делу
      	

Дело № 5-112/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                               05 апреля 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, 

У С Т А Н О В И Л:
Захаров Н.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 12 января 2013 года в 14 час. 40 мин., на 81 км + 900 м <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством Шевроле, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении. С выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (в конце подъема).
В судебном заседании  Захаров Н.А. вину не признал и показал, что не совершал обгона транспортного средства, тем более не выезжал на полосу встречного движения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что 12 января 2013 года он  ехал  из г. <АДРЕС> на дачу, выезжая с заправки в п. <АДРЕС>, он поехал на рынок, расположенный в с. Новопетровское, всю дорогу передо мной ехала автомашина Шевроле под управлением Захарова Н.А. Он никого не обгонял, он ехал за ним и всё видел. Захаров Н.А. в с. Новопетровское повернул в сторону церкви, а он поехал дальше к рынку.
          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что в субботу он выехал по работе на своей автомашине со стороны пос. <АДРЕС> в сторону с. Новопетровское.  Впереди его по дороге ехал автомобиль Шевроле под управлением водителя Захарова Н.А. В п. <АДРЕС> он чуть притормозил и догнал Шевроле  не доезжая до с. Новопетровское примерно двух километров. Захаров Н.А. повернул в сторону церкви, а он поехал дальше и остановился около универмага, сходил за заказом, возвращаясь к машине, меня встретил Захаров Н.А., который спросил меня видел ли я его на дороге и смогу ли выступить в суде, если это понадобится. Он никого не обгонял, я это видел, вообще никто никого не обгонял. Это было примерно в 14-15 часов дня.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 11 СБ ДПС <ФИО3> показал, что водитель Захаров Н.А. на 81 км. <АДРЕС> шоссе, в конце подъема, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.  Захаров Н.А. в с. Новопетровское повернулк церкви и вышел из машины. Ему было разъяснено, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20, на что Захаров Н.А. ответил, что никого не обгонял.  Он (инспектор ДПС) остановил автомашину, которую обогнал Захаров Н.А. и отобрал у водителя и пассажира объяснение.
Из объяснений <ФИО4> предупрежденной об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 12 января 2013 года, автомобиль в котором она находилась в качестве пассажира и двигалась по дороге <АДРЕС> в сторону Волоколамска на 82-83 км обогнал автомобиль марки КИА, государственный номер <НОМЕР>. В зоне действия знака «Обгон запрещен».
Из объяснений <ФИО5> предупрежденного об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что  на 82 км <АДРЕС> шоссе,  при подъеме в горку,  его обогнала автомашина Шевроле государственный номер <НОМЕР>.
Суд, выслушав Захарова Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.
«Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2010 N 78-АД10-3).
Суд считает, что действия Захарова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение Правил дорожного движения, вменено Захарову И.И. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он 12 января 2013 года в 14 час. 40 мин., на 81 км + 900 м <АДРЕС> шоссе, управляя транспортным средством Шевроле, государственный номер <НОМЕР>, нарушив требование пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении. С выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (в конце подъема).
Кроме того, вина Захарова Н.А. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что Захаров Н.А. совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  
 Представленные суду письменные материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО2> противоречат показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, поэтому суд относится критически к показаниям указанных свидетелей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Захаров Н.А., нарушив требование дорожного знака 320«Обгон запрещен» совершил выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который  впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  считает возможным назначить Захарову Н.А.  наказание в виде штрафа.
            Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Захарова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044583001, ОКАТО 46218501000, ОКПО 08651228,  ОКОГУ 13110,  ОКВЭД  75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12,   КБК 18811630030016000140.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья