Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря  2012 года мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
 с участием представителя истца Князева   Е.И. 
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648(12) по иску МУП «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский к Сафроновой Ф.З.1, Гаврилюк А.В.2  о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг 
УСТАНОВИЛ:
МУП «УТВИС»  обратился в суд с иском к Сафроновой Ф.З.1 о взыскании  задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 30 сентября  2012 года  по адресу: г.<АДРЕС>   в размере 28459 руб. 03 коп.
27 ноября 2012 года по ходатайству представителя истца соответчиком по делу привлечен  собственник вышеуказанной жилой площади  Гаврилюк А.В.2 
В судебном заседании представитель истца Князев Е.И., действующий  на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 28459 руб. 03 коп., также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 1053 руб. 77 коп..  
            Ответчики  Сафронова Ф.З.3, Гаврилюк А.В.2,   извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья  считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №05/101/2012-48 от 22.11.2012 года собственником жилого помещения по адресу: г.<АДРЕС>   является Гаврилюк А.В.2 <ДАТА6> рождения. 
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Супруга  собственника квартиры ответчик Сафронова Ф.З.3    зарегистрирована и проживает  в вышеуказанной квартире с несовершеннолетней дочерью (л.д.12,13).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации  права собственности на  жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно  договора №72 о приобретении холодной, горячей воды, теплой энергии и водоотведения от 01 января 2011 года  (л.д.15-21)  МУП «УТВИС» и собственники помещений многоквартирного <АДРЕС>  обязались оплачивать задолженность по комуслугам непосредственно на  счет МУП «УТВИС».
Согласна расчета задолженность ответчиков  за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 01 октября  2012 года составила 28459 руб. 03  копеек (л.д.5).  Предоставленный расчет сомнений у мирового судьи  не вызывает. 
Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчиков  солидарно  в пользу истца суммы долга по коммунальным платежам в размере 28459 руб. 03 копеек подлежат удовлетворению. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачено госпошлина в размере 1053 руб. 77 коп. (л.д.23). 
Взыскание судебных расходов солидарно с ответчиков  законом не предусмотрено, договором солидарная обязанность возмещения судебных расходов, понесенных по делу, также не определена, поэтому судебные расходы должны быть взысканы в долевом порядке, по 526 руб. 89 коп. с каждого из ответчиков (1053 руб. 77 коп.: 2 = 526 руб. 89 коп.). 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 23, 39,  56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
        
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Софроновой Ф.Э.3  и Гаврилюк А.В.2  в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)  задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по 01 октября  2012  года в размере 28459 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять)   рублей 03 копеек.
Взыскать с Софроновой Ф.Э.3  в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)  судебные расходы в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) руб. 89 коп.
Взыскать с Гаврилюк А.В.2 в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» г.Губкинский (МУП «УТВИС»)  судебные расходы в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд в течение месяца  со дня вынесения  решения.

Мировой судья                                                                                  А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                         А.А. Ахмадишина