Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о передаче административного  дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск                                                                                   15 апреля 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  ДАНИЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

      В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Даниленко <ФИО> было установлено, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает на улице <АДРЕС> а данная улица не относится к территориальной подсудности мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области. 
     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
     Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
     Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 кв. 2009года" (утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010, в редакции от 29.12.2010). Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту жительства Даниленко <ФИО> На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
  ОПРЕДЕЛИЛ:

      Направить дело об административном правонарушении в отношении ДАНИЛЕНКО <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  мировому судье  судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного района Московской области по подсудности  для рассмотрения по существу.
     О принятом решении уведомить Даниленко <ФИО> и командира 15 роты ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области Базина Ю.А.   


     Мировой судья Н.М.<ФИО3>