Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

Дело № 2-634/2012                                                       27 ноября 2012 года
                                                                                                               г. Кингисепп
Мировой   судья   судебного   участка № 38 Кингисеппского района Ленинградскойобласти Бакай Т.А., 
при секретаре Тимофеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по Кингисеппскому району Ленинградской области к Ушакову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности стоимости оказанных услуг медицинского вытрезвителя,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в суд с иском к Ушакову В.В. о взыскании с него расходов за услуги медицинского вытрезвителя, мотивируя свои требования тем, что Ушаков В.В.  <ДАТА> в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был помещен в медицинский вытрезвитель, где ему были оказаны медицинские услуги по вытрезвлению. Расходы медицинского вытрезвителя по оказанию услуг составили <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек в сутки, которые ответчик не возместил.
Представитель истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.     ).
 Ответчик Ушаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, возражений по иску в письменном виде  не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.    ).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.  
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 11 ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» (в ред. Федерального закона от 31.03.1999 № 68-ФЗ) действующего на 2009 год, сотрудники милиции имеют право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, а находящихся в жилище - по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества.
В соответствии со ст.ст. 7, 9 Закона РФ «О милиции» и постановлением Правительства РФ от 07 декабря 2000 года № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности», медицинские вытрезвители при органах внутренних дел входят в структуру милиции общественной безопасности и содержаться за счет субъектов Российской Федерации.
Деятельность медицинских вытрезвителей на 2007, 2009 г. регулировалась приказом МВД ССР от 30 мая 1985 года № 106 «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставленным в медицинский вытрезвитель».
В соответствии со ст. 20 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, медицинская помощь, оказываемая гражданам в медицинских вытрезвителях, может быть предоставлена за счет средств добровольного медицинского страхования, средств предприятий, учреждений и организаций, личных средств граждан и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
Денежные средства за предоставленные в медицинских вытрезвителях услуги поступают в бюджет субъекта Российской Федерации.
В соответствии  со ст. 4 Областного закона Ленинградской области № 152-оз от 27 декабря 2008 года «Об областном бюджете Ленинградской области на 2009 год», плата за оказание услуг медицинскими вытрезвителями зачисляется в областной бюджет Ленинградской области.
Постановлением Правительства Ленинградской области № 207 от 18 августа 2005 года «Об установлении размера платы, взимаемой с граждан за услуги, оказываемые медицинскими вытрезвителями при органах внутренних дел Ленинградской области» в целях компенсации расходов по обслуживанию граждан, помещенных в медицинские вытрезвители при органах внутренних дел Ленинградской области, установлен размер платы, взимаемой с граждан за услуги, оказываемые медицинскими вытрезвителями при органах внутренних дел Ленинградской области, в размере двух минимальных размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации.
Статьей 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19 июля 2000 года установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы и составляет 100 рублей. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года, исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
             Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> ответчик Ушаков В.В. был помещен в медицинский вытрезвитель при ОВД <ОБЕЗЛИЧИНО>, данный факт подтверждается протоколом о доставлении ответчика в медицинский вытрезвитель <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. <НОМЕР> За оказанные услуги медицинского вытрезвителя ему был выставлен счет <НОМЕР> об оплате услуг вытрезвителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР> 
Указанный счет на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> Ушаков В.В. не оплатил, что является основанием для взыскания с него в доход бюджета Ленинградской области указанной суммы, поскольку полученные от взимания платы с лиц, помещенных в медицинские вытрезвители, отнесены к доходам бюджета Ленинградской области.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам было предложено представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 
Доказательств оплаты оказанной ответчику Ушакову В.В. медицинской помощи медицинского вытрезвителя на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик Ушаков В.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, обязанность представлять доказательства судом разъяснена при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. <НОМЕР>  
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Ушаковым В.В. задолженность по оплате за услуги медицинского вытрезвителя до настоящего времени не произведена.
            Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит, что с ответчика Ушакова В.В. в доход бюджета Ленинградской области подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные медицинские услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ответчика Ушакова В.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела Министерства внутренних дел России по Кингисеппскому району Ленинградской области к Ушакову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности стоимости оказанных услуг медицинского вытрезвителя - удовлетворить.

          Взыскать с Ушакова Валерия Владимировича в доход бюджета Ленинградской области задолженность стоимости оказанных услуг медицинского вытрезвителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Ушакова Валерия Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.


Мировой судья                                                                             Т.А. Бакай





Заочное решение вступило в законную силу 29 января 2013 года





Согласовано                                                                     Т. А. Бакай