Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-59/2013
Решение
Именем Российской Федерации





«05» марта 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихина В. С. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала ОСАО «Ингоссстрах» о взыскании  страхового возмещения,
установил:
Лепихин В.С. через своего представителя Чернышеву О.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом «Ингосстрах» (далее -Страховщик, Ответчик) и <ФИО1> (далее - Страхователь) заключен договор страхования <НОМЕР> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА>., согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами. Период страхования - с <ДАТА3> по <ДАТА4>, выгодоприобретатель - <ФИО2>; лимит возмещения - по каждому страховому случаю, форма страхового возмещения - натуральная + денежная.
<ДАТА5> произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> 200 гос.номер <НОМЕР> под управлением Лепихина СВ., в результате которого данное транспортное средство получило механические повреждения.
Признав ДТП страховым случаем, <ДАТА6> Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Не согласившись с указанной суммой, Лепихин В.С. обратился к независимому эксперту-оценщику <ФИО3>, согласно заключению которого <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с учетом физического износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> что на <ОБЕЗЛИЧИНО> превышает сумму страхового возмещения, выплаченную Ответчиком. Стоимость независимой экспертизы составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается копией договора на проведение независимой технической экспертизы АТС <НОМЕР> от <ДАТА>, копией акта сдачи-приемки услуг от <ДАТА8> На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя <АДРЕС> расходы по оплате услуг независимого эксперта в <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг по изготовлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе судебного разбирательства исковые требований неоднократно уточнялись и в окончательном варианте, поскольку ответчик в добровольном порядке перечислил недополученное страховое возмещение, просят взыскать с ответчика в пользу Лепихина В.С. расходы по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по составлению доверенности -  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя -  <ОБЕЗЛИЧИНО>., остальные требования не поддерживают.   
Истец Лепихин В.С.  в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Чернышева О.В.
Представитель истца Чернышева О.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА9> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА10> в судебном заседании пояснил, что они в добровольном порядке <ДАТА11> перечислили  <ОБЕЗЛИЧИНО>. на расчетный счет, указанный <ФИО1> в заявлении. Также не возражает против взыскания расходов на оплату услуг эксперта, доверенности. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя, так как считает их завышенными.  
Выслушав представителя истца Чернышеву О.В., представителя ответчика Ширина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лепихину В.С. принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> 200 г/н <НОМЕР>, <ДАТА> (л.д.16).
<ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом «Ингосстрах» (далее -Страховщик, Ответчик) и <ФИО1> (далее - Страхователь) заключен договор страхования <НОМЕР> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> 200 г/н <НОМЕР>, <ДАТА>., согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами. Период страхования - с <ДАТА3> по <ДАТА4>, выгодоприобретатель - <ФИО2>; лимит возмещения - по каждому страховому случаю, форма страхового возмещения - натуральная + денежная Сумма страховой премии <ОБЕЗЛИЧИНО>
В период действия договора страхования, <ДАТА12> автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> 200 г/н <НОМЕР>, принадлежащей Лепихину В.С. был причинен ущерб. 
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования могут быть определены страховщиком в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).
Статьей 68 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» от <ДАТА13> предусмотрено две формы страхового возмещения - натуральная и денежная. При этом денежная - это возмещение ущерба посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 настоящих Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов.  По письменной форме страхователя либо в случаях, прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с сертифицированной технологией ремонта на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта. 
Предметом рассмотрения данного спора между сторонами является  размер страхового возмещения, подлежащего выплате Лепихину В.С. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю. 
Страховщиком по калькуляции была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д.29).
Согласно заключения независимого оценщика <ФИО3> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.  (л.д. 14-21). 
Страховщик платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> перечислил <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО1> 

            Поскольку  недоплата страхового возмещения была произведена после обращения Лепизхина В.С. в суд, с ответчика вы пользу истца также подлежат взысканию убытки, которые он понес при обращении к независимому оценщику за составлением экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и которые подтверждены чеком (л.д.26). 
            Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы на  представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., размер расходов на представителя определен с учетом требований разумности, характера и сложности дела, фактического объема проделанной представителем работы и возражений ответчика.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала в пользу Лепихина В. С.  расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по составлению доверенности -  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> всего взыскать: <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 


Мировой судья                                                                                               О.А. Леонтьева