Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о  назначении  административного  наказания

 г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                     08 апреля 2013 года 

Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-120/2013 об административном правонарушении в отношении Арисова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности водителя, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
С участием защитника по устному ходатайству - Юсупова Ш.Р., свидетелей Сабировой Л.В., Дементьевой М.В., Сироткина В.В.
Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району гр. Арисов С.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался 
Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею ________________________________________________________
                                                                                                                ________________ ( __________________________ )
                                                                                                                          (подпись)                              (фамилия)
                                                           
    УСТАНОВИЛ:
Гражданин Арисов Сергей Иванович  привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что  23.01.2013 г. в  20.30  час.,  Арисов С.И., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.номер <НОМЕР>, при движении: <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками полиции для освидетельствования на установление факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения.  Согласно акта 02 АА <НОМЕР> от 23.01.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у  Арисова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
В подтверждение виновности Арисова С.И. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АР <НОМЕР> от 23.01.2013 г. об административном правонарушении,   протокол 02 АО <НОМЕР> от 22.01.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АА <НОМЕР> от 23.01.2013 г.  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,329 мг/л в выдыхаемом воздухе, при погрешности прибора +/- 0,48 мг/л,  с которым Арисов С.И. согласился,  рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Сироткина В.В., список нарушений, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 14.05.2013 г., список нарушений.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Арисов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал не полном объеме,  в части того, что только собирался в тот день  переставить свой автомобиль со стоянки, но не успел. Показал, что в тот день отработал   в первую смену с  07.30 час. до 19.00 час., а затем, в транспортном цехе распили спиртные напитки с коллегой Балышкановым, потом  переоделись и пошли домой где-то около 20.05 час. Вторая смена начинается с 19.30 час. Тех, кто видел его, что он распивал спиртное после  работы, рядом  не  было.
Понятые при оформлении протокола об административном правонарушении - это сотрудники охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые и вызвали сотрудников ДПС, в тот момент, когда он проходил через проходную. Его личная а/м стояла вне территории завода. Сотрудники охраны  имеют  право доложить руководству для решения вопроса в  случае нарушения  трудовой дисциплины  работником.
Суд, по собственной инициативе вызвал в судебное заседание для дачи показаний инспектора ДПС Сироткина В.В., а также понятых Сабирову Л.В., Дементьеву М.В.
В судебном заседании свидетель  Сабирова Л.В. показала, что работает в должности помощника начальника караула ЧОО «Центурион», осуществляют охрану ОАО «ММУ». Так, 23.01.2013 года она работала  в смене, рабочее место - первая проходная. Со второй проходной поступил звонок: был  выход  с территории работника Арисова С.И.- водителя «Белаза» с признаками алкогольного опьянения. При таких ситуациях, согласно Должностной инструкции, они  выезжают  на  любой объект  для составления  акта о нарушении.
Когда подъехали ко 2-ой проходной, то застали Дементьеву М.В.- охранника 5 разряда, удерживающую Арисова С.И. около его автомашины, поскольку он выезжал со стоянки и мог задеть рядом стоящие автомашины. На территории предприятия имеются камеры слежения, поэтому можно запросить  запись с камер слежения. Сохранились ли запись на  требуемую  дату,  сказать не может. Где-то  минуты  через 2-3, со стороны д.Смаково  подъехали сотрудники ДПС.  Арисов С.И. сидел  в своей  машине, на водительском кресле, ключи  замка зажигания были у сотрудника Дементьевой М.В. После чего, сотрудник ДПС составил свой протокол, а они составили свой. По результатам их собственного (внутреннего) освидетельствования результат  Арисова С.И. составил 0,8 промилле.
Также пояснила  суду, что  их действия в подобных ситуациях регламентируются должностной инструкцией, а также Правилами  внутреннего трудового распорядка.
На вопрос защитника Юсупова Ш.Р. о том, предусмотрены ли вознаграждения по таким ситуациям, свидетель Сабирова Л.В. ответила отрицательно.
В судебном заседании свидетель Дементьева М.В., показала, что работает в должности охранника ЧОО  «Центурион». В тот день, 23.01.2013 года, она дежурила на второй проходной, 507 пост. Этот работник -Арисов С.И. вышел, запаха алкоголя она не почувствовала, поскольку у нее был насморк. Потом другая сотрудница подсказала, что Арисов С.И. не может выехать со стоянки. Она сначала подумала, что это по причине технической неисправности и продолжила за ним наблюдать, увидела, что его а/м слегка  «занесло». Она вышла, он остановился, а она успела выхватить у него ключи  зажигания и запретила ему садиться за руль. Он просил ее дать ему возможность переставить  машину, но она не позволила ему, преградила   дорогу. Когда он стояла перед машиной, она попросила напарницу вызвать  помощника. Поскольку автомашина Арисова С.И. создала помехи, еще один  парень, который пытался забрать свою автомашину со стоянки  попросил ключи от  а/м  Арисова С.И. чтобы  переставить ее  и  иметь  возможность  выехать, поскольку выезд был заблокирован. Чтобы не замерзнуть, Арисов С.И. сел в свою  машину и уже после этого подъехали сотрудники ДПС, которые оформили протокол об административном правонарушении в отношении него. Также указала, что она вместе со старшей по смене участвовала при оформлении внутренних документов, т.е. освидетельствования службой   медиков  и охранников предприятия.
На вопросы защитника Юсупова Ш.Р. о том, через какое время подъехали сотрудники ДПС после  их  вызова, свидетель  Дементьева М.В. ответила, что  быстро, минут  через 5-10. На  вопрос, предусмотрено ли вознаграждение за задержание пьяных  на территории предприятия, свидетель показала, что предусмотрено, в сумме 150 рублей за каждый случай.
В судебном заседании свидетель Сироткин В.В. показал, что работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району. В тот день, во время несения службы, от дежурного  ОВД поступило  сообщение, что необходимо прибыть на 2-ую проходную <ОБЕЗЛИЧЕНО> где пьяный водитель совершил ДТП и пытается уехать. Прибыв на место, сотрудники охраны показали, что факт ДТП не подтвердился, т.е. водитель   едва не задел стоящие рядом автомашины. Когда подъехали, гр.Арисов С.И. вышел из машины и они все прошли в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> где были отобраны объяснения. Арисов С.И. объяснил, что пытался переставить автомашину. В присутствии 2-х понятых  Арисов С.И. прошел  освидетельствование на  месте прибором Алкотектор, с результатом освидетельствования согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено, после чего был оставлен  протокол об административном правонарушении  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд, по собственной инициативе  истребовал с ОАО «ММУ»  документы, по допущенному Арисовым С.И. нарушению правил внутреннего трудового распорядка,  видеозапись  за 23.01.2013 года, а также с  ЧОО «Центурион» должностные инструкции охранника, а также регламентирующие деятельность охранного предприятия на территории ОАО «ММУ» документы.
Исследовав представленные в материалы административного дела  письменные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности  Арисова С.И., свидетелей Сабировой Л.В., Дементьевой М.В., Сироткина В.В., суд приходит к  выводу, что в действиях Арисова С.И. имеется состав административного  правонарушения  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:
   Согласно пункту  2.7 Правил  дорожного движения в Российской Федерации, водителю  запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
   В соответствии   с п.4 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории РФ независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством РФ.
Далее, изучив  информацию, предоставленную  по запросу суда,  судом установлено следующее:
Из предоставленной копии акта выявления нарушений пропускного и внутриобъектового  режима ОАО «ММУ» <НОМЕР> от 23.01.2013 года  в отношении Арисова С.И., следует, что 23.01.2013 года, в 19.40 час., Арисов С.И. пытался пройти через <НОМЕР> с запахом алкоголя в выдыхаемом воздухе с территории ОАО «ММУ». После проведенного обследования, у Арисова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения. По факту допущенного нарушения Арисов С.И. отказался давать объяснения.
Кроме этого,  в материалы  дела представлена копия  приказа по ОАО «ММУ» от 04.09.2012 года <НОМЕР> «О пересмотре и вводе в действие новой редакции Стандарта «Обеспечение охраны объектов Общества и  внутриобъектового режима».
Согласно  пункта 2.5.10 указанного  локального нормативного акта, на территории объектов ОАО «ММУ» запрещается:
-нахождение лиц с признаками наркотического, токсического и алкогольного опьянения;
Согласно п.2.6.3 указанного документа, работникам Общества и водителям  транспортных средств, прибывающих на территорию Общества для выполнения работ, запрещается: создавать помехи другим участникам движения, оставлять транспортное средство на пути движения другого транспортного средства, а также на въезде(выезде) на  автостоянку и с автостоянки.
Согласно пункта 4.1.33 Должностной инструкции охранника 4-го разряда ООО «ЧОО «Центурион-РБ», охранник обязан незамедлительно сообщать руководителю частной охранной  организации и  в соответствующие  правоохранительные органы ставшую им известной информацию о говящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей;
Согласно п.п.5.4., 5.5.,5.8 указанной инструкции, охранник имеет право применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, которые установлены законодательством российской Федерации; оказывать содействие правоохранительным органам  в решении возложенных  на них задач; задержанных лиц за нарушение правил внутриобъектового и пропускного режима, передавать представителю  охраняемого   объекта или  правоохранительные органы.
Согласно  справки  от 14.03.2013 года,  за подписью начальника отдела информационных технологий, следует, что   видеозапись с камер наблюдения  за 23.01.2013 года не может быть предоставлена, ввиду того, что  срок хранения составляет  14 суток с момента  видеорегистрации. 
Таким образом, суд приходит к  выводу, что   действия сотрудников охраны ОАО «ММУ» по пресечению совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществлены в пределах предоставленных им должностных  полномочий, с  привлечением сотрудников полиции. Доказательства, подтверждающие  наличие у Арисова С.И. алкогольного опьянения не  вызывают  у суда сомнений. Показания   свидетелей  по делу Сабировой Л.В., Дементьевой М.В.  - должностных  лиц  ЧОО «Центурион», участвующих  в пресечении совершения Арисовым С.И. административного  правонарушения в области  безопасности  дорожного движения  не  противоречат  обстоятельствам   дела  и  не  вызывают у  суда  сомнений  в  их достоверности. Все представленные в составе административного материала доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости  и  допустимости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 23.01.2013 года Арисова С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Арисова С.И. согласно ст.4.2.,4.3.  КоАП РФ, судом  не  установлено.
            На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
          ПОСТАНОВИЛ:
            Арисова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
            Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).
            Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд  РБ.


Мировой судья:                                                                                           __________ Н.В. Коргун 


Постановление вступило в законную силу    «____»______________2013  года.     


Мировой судья:                                                                                           __________ Н.В. Коргун 



Копию постановления получил(а) «____» _________ 2013 г.  ________________
                                                                                                                  (подпись)