Решение по гражданскому делу
      	


NNN
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации 
                 
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на­-Амуре Хабаровского края                                                             - Плотникова  Е.Г., 
при секретаре                                                                                  - Холод О.С., 
с участием  истца                                                                            - Смирновой Н.Д.,
представителя истца                                                                       - адвоката Залесова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Смирновой ИО1 к Смирнову ИО2  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова Н.Д. обратилась с иском в суд  Смирнову А.А.  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Смирнова Н.Д. на иске настаивала, в обоснование заявленных требований пояснила, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры <АДРЕС>. В данном жилом помещении также зарегистрированы ее сыновья - Смирнов ИО3 и Смирнов ИО4, и ее бывший муж Смирнов ИО2 который в жилом помещении не проживает более одиннадцати лет. Ответчик с регистрационного учета не снимается, при этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Она полностью несет расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые, в том числе, и на ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3>, задолженность за отопление и ГВС за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ5> в общей сумме 41.437 руб. 58 коп. и судебные расходы в сумме 1.443 руб. 90 коп. 
Представитель истца Залесов Д.Р. в судебном заседании поддержал доводы истца Смирновой Н.Д., пояснил, что в настоящее время лицевые счета в спорном жилом помещении открыты отдельно на истца и ее детей, отдельно на ответчика Смирнова А.А. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседании не явился по неустановленной судом причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не заявлял.
Мировой судья, с учетом мнения истца Смирновой Н.Д., ее представителя, не возражавших против вынесения заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова А.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
   Мировой судья, выслушав пояснения истца Смирновой Н.Д., представителя истца Залесова Д.Р., изучив материалы дела, пришел к следующему.
   Согласно справке ПУС ЕРКЦ ИО5, на основании ордера NNN от <ДД.ММ.ГГ7>, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<АДРЕС>.,  В указанном жилом помещении зарегистрированы: Смирнов ИО2 Смирнов ИО3 и Смирнов ИО4. 
Согласно  копии свидетельства о расторжении брака I-ДВ NNN брак между ИО5 и Смирновым ИО2 прекращен <ДД.ММ.ГГ8>
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <ДД.ММ.ГГ9>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГ10>, изменена форма ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры <АДРЕС> г. Комсомольска-на-Амуре: ИО5  производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленную на состав семьи из трех человек, включая Смирнова Андрея Александровича и Смирнова Алексея Александровича, Смирнов Александр Аркадьевич производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу. 
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании  ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1. плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3. плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание, текущий ремонт и найм жилья, ГВС и отопление).
Согласно расчету суммы долга, произведенного исходя из 4 человек, проживающих адресу: ул. <АДРЕС> по тепловой энергии за период с августа 2009г. по август 2012г. начислено 31.898 руб. 18 коп., из них  доля ответчика Смирнова А.А. за указанный период составляет  7.974 руб. 54 коп. 
За период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> истцом внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 133.825 руб. 13 коп., из них доля ответчика Смирнова А.А. за указанный период составляет 33.456 руб. 28 коп. 
 Указанные  суммы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанное время, карточкой оперативного учета.
Представленный истцом расчет составлен правильно и принимается в обоснование исковых требований истца, учитывая представленные квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Согласно ст. 325 ГК РФ  должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме:  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме 33.456 руб. 28 коп., за отопление и ГВС за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ5> - в сумме 7.974 руб. 54 коп. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме в сумме 1.442 руб. 92 коп. 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой ИО1 к Смирнову ИО2  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. 
Взыскать с Смирнова ИО2  в пользу Смирновой ИО1  в  счет возмещения доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за найм жилого помещения и коммунальные услуги за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в размере 33.456 руб. 28 коп., за отопление и ГВС за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ5> в размере 7.974 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 1.442 руб. 92 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 



                        Мировой судья                                             Плотникова Е.Г.