Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-177
                                   по делу об административном правонарушении 
3апреля 2013 г.                                                                                                     г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Газзаева Р.С., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> образование Данные2, Данные3Данные4, <АДРЕС> которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

            08.02. 2013 г., инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Баксанский», на Газзаева Р.С., возбужденно дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, по мотивам нарушения им п.9.2. ПДД и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, напротив дома №178 по ул. Березговавс. Баксаненок, в 11 час. 40 мин., управляя транспортным средством Данные5, государственный номерной знак <НОМЕР>. 
            Газзаев Р.С., вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что сплошную линию разметки не пересекал и на встречную полосу движения не выезжал. Впереди ехавший Газель съехал на обочину, и он его объехал и, при этом наехал на сплошную линию левыми колесами. Сотрудники ДПС давали на просмотр видеозапись, где видно было, изложенное им обстоятельство дело, однако к материалам дела видеозапись не приложена. В протоколе об административном правонарушении, толи свидетелем нарушение, толи понятыми указаны некие Данные6 и Данные7, но при составлении протокола никаких гражданских лиц не было, видимо это были другие сотрудники ГИБДД, которые были с сотрудником ДПС, составившим протокол.
            В доказательство вины Газзаева Р.С., в совершении инкриминируемого деяния, составителем протокола, к протоколу об административном правонарушении приложена, только одна схема места предполагаемого нарушения, где изображено совершение обгона, с выездом на встречную полосу движения. Однако не указано ни марки, ни номера транспортного средства, совершающего маневр, ни марки, ни номера обгоняемого транспортного средства, ни свидетелей совершенного правонарушения, ни подписи самого лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
В протоколе об административном правонарушении, в графе свидетели, потерпевшие и понятые, указаны некие Данные6 и Данные7, однако не понятно их статус и в материалах дела отсутствует их объяснение.   
Кроме этого, п.9.2. ПДД, нарушение которой вменяют Газзаеву Р.С., запрещает выезд на полосу встречного движения для обгона или объезда на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, а как видно из схемы места совершения нарушения, данный участок дороги имеет, только две полосы, одна из которой предназначено для встречного движения.
Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственностии, исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении Газзаева Р.С., подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и доказана в порядке, предусмотренной ст.26.2. КоАП РФ, а в соответствии с ч. 3 ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к данной статьей, то есть, в случае их фиксации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. 
В данном случае, составителем протокола не представлено доказательство вины Газаева Р.С., как этого требует ст.26.2. КоАП РФ или Примечание к ч.3 ст.1.5. КоАП РФ и подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, за недоказанностью его вины, то есть отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.2 ч.1 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Газзаева Р.С. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, прекратить за недоказанностью его вины, то есть отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 
            По вступлению данного постановления в законную силу, водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя, вернуть по принадлежности. 
Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР           Тхалиджоков А.Х.