Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     по делу об административном правонарушении     
г. Серпухов, Московской области
18 марта 2013года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шитова В.В., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шитова В.В., (…) года рождения, уроженца  (…), гражданина (…), работающего (…), имеющего на иждивении (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), 
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…) года, составленным старшим нспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (…) - Шитову В.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  будучи не имеющим права управления транспортными средствами. 
Шитов В.В. при рассмотрении административного дела дал суду объяснение, согласно которого он на автомобиле заменял запчасти и сел за руль для проверки его рабочего состояния, проехав вокруг своего дома, и был задержан инспекторами, свою ошибку в том, что не имея водительского удостоверения он сел за руль автомобиля признает.
Выслушав Шитова В.В., проверив представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. 
Ее вина полностью доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (…) от (…) года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…)  от (…) года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…) года, (…) года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (…) от (…) года, карточкой водителя, справкой ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» об отсутствии выдачи Шитову В.В. водительского удостоверения, протоколом об административном задержании (…) от (…) года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (…), из которых судом достоверно установлено, что Шитов В.В. (…) года в (…) часа (…) мин. в районе дома (…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) с признаками алкогольного, будучи не имеющим права управа управления транспортными средствами и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. При этом, суд учитывает, что административный материал в отношении Шитова В.В. составлен ст.инспекторами ДПС (…), задачами, которого в силу Федерального закона «О полиции» являются, в том числе, «предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения», в связи с чем, оснований для оговора лица, привлекаемогок административной ответственности у сотрудника полиции не имелось в виду исполнения им своих должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не выполнение Шитовым В.В., имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шитова В.В. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шитова В.В., суд считает признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка,  а также  то, что он впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
         Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Шитову В.В. административное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Шитова В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив наказание с (…) года  с (…) часов (…) минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения  копии настоящего постановления.

Мировой судья                   Потапова С.Е.