Решение по гражданскому делу
      	

 
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
  именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании  долга по договору займа  от  <ДАТА2> в сумме 24792 руб.,  расходов по уплате госпошлины в сумме 943,76 рублей, мотивируя тем, что в нарушение условий договора, заключенного на сумму 20000 руб. на срок 6 месяцев под 15% в месяц, ответчик погасила займ частично:  <ДАТА3> - внесла 6350 руб.(из которых 3333 руб. - основная сумма долга, 3000 руб. - проценты, 17 руб. - в счет следующего платежа), <ДАТА4> - 6000 руб. (3000 - сумма основного долга, 3000 - проценты), <ДАТА5> - 6000 руб. (3000 руб. - сумма основного долга, 3000 - проценты),<ДАТА6> - 600 руб. (в счет уплаты основного долга), всего 18950 руб., из которых 9950 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - проценты. Оставшаяся за ответчиком сумма задолженности составляет  24792 руб., из которых 10048 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - проценты по займу, 5744 руб. - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.   В связи с неисполнением долгового обязательства истец просит также обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, VIN-XTA 210990V2014184, номер двигателя - 21083-2038200, кузов  <НОМЕР>, ПТС 86 ЕМ 292851, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 50.000 руб. 

    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось, поскольку повестка, направленная по известном адресу (регистрации), возвращена Учалинским почтамтом за истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением почтовой корреспонденции.  
В соответствии со ст.233  ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 
Как видно из представленного суду договора от <ДАТА2> между ИП <ФИО3>  и <ФИО4> был заключен договор займа на сумму 20.000 рублей  с условием возврата долга равными частями в течение 6 месяцев  и выплатой  15% в месяц. 
Согласно  подписанному сторонами графику погашения займа <ФИО4> 16-го числа каждого месяца должна была вносить 6333 руб., из которых 3333 руб. - в счет погашения основного долга, 3000 руб. - проценты. 
Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов  в виде пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 
Суду  представлен расчет суммы долга на общую сумму 24792 руб., который суд считает верным. (10048 - основанная сумма долга, 9000 - проценты за пользование займом, 5744 руб. -  пени за просрочку платежей). Сведений о возврате долга ответчиком не представлено, в связи с чем исходящие от займодавца объяснения о том, что платежи по заключенному договору займа  в полном объеме ответчиком не вносились, суд считает достоверными. 
При таких обстоятельствах суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет долга суд считает правильным.   
В соответствие со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 943,76 руб.  
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, подлежит удовлетворению, поскольку факт обеспечения обязательства по договору займа залогом указанного автомобиля подтверждается представленным суду договором залога <НОМЕР> от <ДАТА2>. Факт невыполнения <ФИО4> обязательства по договору установлен в ходе настоящего судебного разбирательства, что в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ  является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Размер требований залогодержателя  соразмерен стоимости заложенного имущества, установленной по соглашению сторон - 50.000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197, ст.233-242 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск <ФИО3>  удовлетворить. 

Взыскать с <ФИО4>  в пользу  <ФИО3> долг по договору займа в сумме 24792 руб.,  расходы по госпошлине в сумме 943,76 руб., всего  25735 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 76 коп. 
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, VIN-XTA 210990V2014184, номер двигателя - 21083-2038200, кузов  <НОМЕР>, ПТС 86 ЕМ 292851, расположенный по адресу: <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.48/"а", к.146, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 50.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                        <ФИО1>