Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда


06 марта 2013 года                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э,Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-62/13 по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Глушкову <ФИО1> о возмещении ущерба, 
Установил:

      Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ обратилось к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с иском к Глушкову А.И. о взыскании ущерба, указав, что <ДАТА2>  ответчик находясь в <АДРЕС> области <АДРЕС> в 30 м от берега производил вылов водных биологических ресурсов методом ныряния на задержке с подводным ружьем с трехзубцем. Ответчик выловил водные ресурсы-судак в количестве 1 штуке весом 0,1 кг. Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> за судака установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика за ущерб причиненный водным биологическим ресурсам в размере 250 рублей. 
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 
В материалах дела имеется ответ из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, из которого усматривается, что ответчик Глушков А.И. зарегистрирован по адресу: г.Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. 
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, дело по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к <ФИО2> о возмещении ущерба подсудно мировому судье судебного участка №1 Самарской области.
           Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ мировые судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, мировой судья считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 30 Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Самарской области. 
            Таким образом, дело по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Глушкову <ФИО1> о возмещении ущерба подсудно мировому судье судебного участка №1 Самарской области.
Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-62/13 по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Глушкову <ФИО1> о возмещении ущерба по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.

Мировой судья                                            (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:
Мировой судья