Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-125/13 г. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка                                                                               17 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Апарневой С.Н.,     
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2>, в отношении Апарневой С.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Апарнева С.Н. <ДАТА3>,  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь водителем транспортного средства «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, резкий запах  алкоголя изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Апарнева С.Н. в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представил.
         Выслушав Апарневу С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Апарневой С.Н. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
   Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
    Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение  речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Апарневой С.Н. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Из материалов дела усматривается, что Апарнева С.Н. <ДАТА3>,  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь водителем транспортного средства «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, резкий запах  алкоголя изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, <Номер> РХ 018044, основанием для направления Апарневой С.Н. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления  его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.
Отказ Апарневой С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», что подтверждается её подписью.
 Как видно из объяснений Апарневой С.Н., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, она собственноручно написал, что  « с нарушением согласна, управляла тс, от всех видов освидетельствования отказываюсь», ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Транспортное средство «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит Апарневой С.Н. и зарегистрировано в МРЭО г. Палласовка Волгоградской области.    
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Апарневой С.Н. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления её на медицинское освидетельствование, а также отказ Апарневой С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
При установленных обстоятельствах вина Апарневой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
           При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Апарневой С.Н., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признание вины, раскаяние, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Апарневой С.Н. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.
         Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.