Решение по административному делу
      	

Дело № 3-10/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10января2013 г.                                              г.Нальчик
     
Мировой судья судебного участка №7 г.Нальчика Темботов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ в отношении Картлыкова Ш. М.
                
Установил:

Картлыков Ш.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Как следует из протокола об административном правонарушении от года в тот же день в  час. мин. Картлыков Ш.М. управляя автомашиной «…», г/н…, на ул….,в г.Нальчике выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных   правонарушениях.
В судебном заседании Картлыков Ш.М. пояснил, что впереди ехавшая автомашина, приняв вправо на обочину, резко затормозила, и дабы  избежать столкновения с данным попутно идущим транспортным средством и не подвергать опасности себя и свое транспортное средство, а также водителя, совершающего маневр и его транспортное средство, предупреждая последнего об опасном маневре звуковым сигналом, вынужденно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  Вину свою признает, но считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетель Ж., допрошенный в судебном заседании показал, что находился в автомобиле вместе с Картлыковым Ш.М. в тот момент, и дал показания, подтверждающие показания последнего.
Выслушав пояснения Картлыкова Ш.М., Ж., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Материалами дела пояснения Картлыкова Ш.М., Ж., не опровергаются. Схема места совершения административного правонарушения не опровергает версию Картлыкова Ш.М.
Таким образом, мировой судья не находит в действиях Картлыкова Ш.М признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вместе с тем, судья считает, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. 
Пленум Верховного суда Российской Федерации своим Постановлением от 24 марта 2005 г. №5 в п.20 разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положений лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года и от 25 марта 2009 года содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
С учетом изложенного, судья считает возможным переквалифицировать действия Картлыкова Ш.М. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку санкция ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
Обстоятельств отягчающих ответственность Картлыкова Ш.М. суд не установил. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние Картлыкова Ш.Мp> 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Картлыкова Ш. М. со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья -                                  М.М.Темботов.