TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело  5-369
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22.02.2013 года мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области Вашуриной Н.О. (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.6 п.1 КоАП РФ, в отношении   Лалетиной Н.Г.
       УСТАНОВИЛ
Согласно административному протоколу №56 от 16.01.2013 года, Лалетина Н.Г. нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления  в налоговый орган по месту учета сведений, необходимых для налогового контроля, а именно: 11.10.2012 года, Лалетина Н.Г., являясь *: г. Киров, ул. *, представила в ИФНС России по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников, в связи с созданием организации 20.08.2012 г.» с нарушением установленного  законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления расчета -   не позднее 20 сентября 2012 года, фактически расчет  был представлен 11 октября 2012 года.
Лалетина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
             Виновность Лалетиной Н.Г.  подтверждается расчетом, представленным в ИФНС РФ по г. Кирову с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10  КоАП РФ, мировой судья
                                                        ПОСТАНОВИЛ
Признать Лалетину Н.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.  15.6 п.1 КоАП РФ и назначить  ей административное наказание   в виде штрафа в доход государства в сумме 300 рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

       Мировой судья                                                                         Н.О. Вашурина
Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области                                                            «24» мая 2013 г.
                                               
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А., 
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцовой Л.А. к ООО «Дирекция эксплуатации зданий» о возмещении ущерба, 
руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Образцовой Л. А. к ООО «Дирекция эксплуатации зданий» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДЭЗ» в пользу Образцовой Л. А. в счет возмещения ущерба 36164 руб. 83 коп., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 3500 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1247 руб. 50 коп., а всего 36164 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 33 копейки.
Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.


         Мировой судья                                                                                   Е.А. Ларионова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 января 2013 годаг. Пушкино
            Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Тишкина Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3> по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (штраф не оплачен),  вступившему в законную силу <ДАТА4>, анкетные данные установлены по паспорту серии <НОМЕР>, выданному <ДАТА5> Пушкинским ГОМ  МО,

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Тишкина Ю.В. составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, о том, что он в установленные законом сроки назначенный штраф не оплатил, поскольку потерял квитанцию.
          Тишкин Ю.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что забыл оплатить штраф, так как потерял квитанцию.
Вина Тишкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Тишкина Ю.В. (л.д.4); копией постановления  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3>, согласно которого на Тишкина Ю.В. по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ наложен штраф в размере 100 рублей (штраф не оплачен),  вступившего в законную силу <ДАТА7> (л.д.5).
            На основании изложенных доказательств, считаю, что вина Тишкина Ю.В. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания Тишкину Ю.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.  
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7,20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Тишкина Ю.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО)
ИНН  7702300872  КПП  770201001  код ОКАТО  46247000000 
Номер счета получателя платежа:  40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1  Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья         подпись                     Л.И.Власова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-393/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       21 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Зунова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Зуновым А.В. на 273 км автодороги Россия М10,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Зунов А.В. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Зунов А.В. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Твери, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Зунова А.В. удовлетворить.
Направить дело № 5-393/2013 в отношении Зунова А.В. мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Твери, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Зунова А.В., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Зунова А.В. к административной ответственности с 21 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 7998 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-067

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Оричи                                                                              18 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
         Кутеповой О.В.  
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Согласно протоколу об административном правонарушении Кутепова  не представила своевременно в налоговый орган декларацию о доходах физических лиц за 2011 год, а также не явилась по требованию  для дачи пояснений в связи с неисполнением законодательства о налогах и сборах. Таким образом,  Кутепова допустила неисполнение законного требования должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), или  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Кутепова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.
         Факт правонарушения подтверждается уведомлением о вызове налогоплательщика от 08.11.2012 года, которое вручено 13.11.2012 года.
         Таким образом, виновность Кутеповой в  неповиновении законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), является установленной и доказанной.  Действия квалифицируются по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
         Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также влекущих освобождение от  административной ответственности не установлено.
         С учетом того, что Кутепова впервые привлекается за аналогичное административное правонарушение, является целесообразным ограничиться предупреждением.
         Руководствуясь ч.1 ст. 19.4,  ст. 29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать  Кутепову О.В. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
         Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                        Гуров А.Н.



 Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-142/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   
24 апреля 2013 г.                                                                                                         г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Корнакова Павла Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 18 час. 30 мин. гр. Корнаков П.А. находился возле дома      <НОМЕР> на Восточном проезде г. Бежецка Тверской области в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом, имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Корнаков П.А.  вину свою признал полностью. Пояснил, что выпил 0,75 л. водки, шёл домой.
          Вина Корнакова П.А.  подтверждается протоколом  ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении,  рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  
Выслушав Корнакова П.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Корнакова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Корнаков П.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. Вместе с тем, Корнаков П.А.  свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Корнакова Павла Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 минут <ДАТА3>.
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Л.Малкова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 13494 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-301/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       27 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Суткене С.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Некрасова Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Лебедева В.О.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Лебедевым В.О. на 273км + 300м автодороги Россия М10,- в Вышневолоцком районе Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Лебедев В.О. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Лебедев В.О. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» судебного района Новосибирской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Лебедева В.О. удовлетворить.
Направить дело № 5-301/2013 в отношении Лебедева В.О. мировому судье судебного участка № «...» «...» судебного района Новосибирской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Лебедева В.О., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Лебедева В.О. к административной ответственности с 27 февраля 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        С.А. Суткене
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 479/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                     21 марта 2013 года         
                                                                 
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 6, 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении 
Подольского А.А., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,,

УСТАНОВИЛ:

Подольский А.А. 14.12.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области РР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Подольский А.А. штраф не уплатил. 
Таким образом, Подольский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Подольский А.А. факт правонарушения признал. Заявлений или ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Подольского А.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 14.12.2012 получено лично Подольским А.А. 14.12.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.12.2012, однако, штраф Подольский А.А. не уплатил в установленный законом срок. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Подольским А.А. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подольского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                           О.М.Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 02.04.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                     О.М. Лутошкина