Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 30/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заволжье                                                            12 марта 2013 года
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мирового судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Т.В. Гузовиной, при секретаре Князевой Т.А, с участием государственного обвинителя в лице помощника <АДРЕС> Стромкова А.Ю., подсудимого Бонч-Осмоловского А.Ю., защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Зотовой И.С., представившей удостоверение № 1791 и ордер № 76814,  потерпевшей <ФИО1>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бонч-Осмоловского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>- обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в течение дня <ФИО1> находилась в гостях у своего знакомого <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. В тот же день около 9 часов 30 минут по данному адресу пришли Бонч-Осмоловский А.Ю. и <ФИО4> с целью занять денег. Находясь в зале вышеуказанной квартиры, Бонч-Осмоловский А.Ю. и <ФИО4> стали просить у ранее знакомого им <ФИО3> денег в долг, однако тот им отказал и ушел из комнаты. Бонч-Осмоловский А.Ю. и <ФИО4> вышли в коридор квартиры. Бонч-Осмоловский А.Ю. увидел висящий на вешалке в коридоре женский пуховик черного цвета, и у него возник умысел на его хищение. Реализуя свои преступные намерения и будучи уверенным, что его друг <ФИО4> не выдаст его, похитил с вешалки в коридоре женский пуховик черного цвета 46 размера, стоимостью  5000 рублей,  принадлежащий <ФИО1>  С похищенным Бонч-Осмоловский А.Ю. вышел из квартиры и ушел домой, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В тот же день, находясь у <НОМЕР>, Бонч-Осмоловский А.Ю. продал пуховик <ФИО5> за 250 рублей, которые потратил на спиртное.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Со слов подсудимого, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает. 
Потерпевшая в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого  Бонч-Осмоловского А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства  совершения преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимого Бонч-Осмоловского А.Ю.,  который  <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику с места работы, имущественное положение Бонч-Осмоловского А.Ю., размер его заработной платы, суд полагает, что для достижения целей и принципов наказания Бонч-Осмоловскому А.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа. 
Поскольку Бонч -Осмоловский А.Ю. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> суда Нижегородской области от <ДАТА4>, судом обсуждался вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по приговору суда от <ДАТА4>, данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту работы, и считает, что условное осуждение по приговору <АДРЕС> суда Нижегородской области от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению. 
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.  
Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бонч -Осмоловского <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Наказание по приговору <АДРЕС> суда Нижегородской области от <ДАТА4> оставить в самостоятельном исполнении. 
Вещественное доказательство по делу пуховик женский черного цвета 46 размера считать возвращенным потерпевшей <ФИО1> 
Меру процессуального принуждения Бонч -Осмоловскому Александру Юлиановичу  сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в  течение 10 суток с момента получения приговора. Однако не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.  
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                      Т.В. Гузовина
Приговор вступил в законную силу - 23 марта 2013 года.