Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                              копия          
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2012 года                                                                                г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием представителя истца - <ФИО1>
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате за потреблённую электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь стороной по договору энергоснабжения,  не оплачивал услуги по предоставлению  электроэнергии по вышеуказанному адресу. Ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 3660 руб. 02 коп. за период с  <ДАТА2> <ДАТА> включительно, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.6). 
          Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность  по оплате потреблённой электрической энергии за период с <ДАТА4> по  <ДАТА> года в сумме 3659 руб. 87 коп. (л.д.27). На удовлетворении исковых требований настаивал. 
          Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.25-26), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, учитывая согласие  представителя истца, мировой судья в соответствие с  ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,  рассмотрел дело  в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.           
          Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит  исковые требования истца законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от взятого на себя обязательства.
          Судом установлено, что  <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с <ДАТА5>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.8) и копией поквартирной карточки (л.д.9). 
  Между  ответчиком с одной стороны и  ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с другой стороны был заключён договор энергоснабжения на подачу электроэнергии по вышеуказанному адресу. Данный договор является договором присоединения и в соответствии со ст. 428, ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В данном случае факт заключения  ответчиком договора с ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" подтверждается открытием на его имя  лицевого счёта <НОМЕР>, куда поступали денежные средства в счёт оплаты потреблённой электрической энергии.  Данные обстоятельства подтверждаются расчётом суммы задолженности, представленной истцом (л.д.12),  выпиской из лицевого счёта (л.д.10-11), копией учётной карточки по лицевому счёту (л.д.13).
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
          В силу  п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
          В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
          В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.                          
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную  с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 544, 548 ГК РФ потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные  коммунальные услуги. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, сторона, нарушившая условия договора энергоснабжения обязана возместить причинённый реальный ущерб.
Учитывая, что  <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дееспособный, следовательно, он несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в течение всего спорного периода, независимо от того, кем оплачивались коммунальные услуги в спорный период, в том числе по оплате потреблённой электрической энергии.
В судебном заседании установлено, что показания прибора учёта потреблённой электрической энергии  в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  на  <ДАТА4> составляли  28846 кВт.ч., а на  <ДАТА6> - 31118 кВт.ч. Таким образом, в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> жильцы квартиры потребили электрической энергии в размере 31118 кВт.ч. - 28846 кВт.ч. = 2272 кВт.ч. электроэнергии, из которых ответчиком оплачено 0 кВт.ч. электроэнергии.
<ДАТА6> произведена плановая замена прибора учёта потреблённой электрической энергии (л.д.12). 
Показания прибора учёта потреблённой электрической энергии  в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  на  <ДАТА6> составляли  0 кВт.ч., а на  <ДАТА> года - 382 кВт.ч. Таким образом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА> года жильцы квартиры потребили электрической энергии в размере 382 кВт.ч. - 0 кВт.ч. = 382 кВт.ч. электроэнергии.
Таким образом, в период с  <ДАТА4>  по  <ДАТА> года ответчик потребил электрической энергии в размере  2272 кВт.ч. + 382 кВт.ч. =  2654 кВт.ч. электроэнергии, из которых ответчиком оплачено 0 кВт.ч. электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность  в размере  2654 кВт.ч. х 1,379 руб. (без льгот тариф с электрической плитой) = 3659 руб. 87 коп.., которую ответчик добровольно не погашает, несмотря на предупреждение со стороны истца, о чём свидетельствует уведомление (л.д.7),  расчёт суммы задолженности, представленной истцом (л.д.2, 28), выписка из лицевого счёта (л.д.10-11). 
Суд, соглашаясь с представленным расчётом, определяя сумму задолженности, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 393 ГК РФ, Порядком утверждения и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию от <ДАТА7> и Постановлением государственного Комитета «Единый тарифный орган <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории <АДРЕС> области».           Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, либо о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства. 
          При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг:  предоставления электроэнергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА>. в сумме 3659   рублей 87 коп.
          Исходя из размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет  400 рублей 00 коп.
          Поскольку иск  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворён  судом в полном объёме, следовательно, взысканию с  ответчика в доход местного бюджета, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в полном объёме 400 рублей 00 коп.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья    
                                                          РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
          Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" задолженность по оплате электрической энергии за период с <ДАТА4> по  <ДАТА> года в сумме 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 87 коп..
Взыскать с <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.  
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

Мировой судья:                               п/п                                            Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                   Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                               Воронина Е.В.