Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-39 /2012                                                            
                                                         ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС>                                                                          30 ноября 2012  года
        Суд в составе   мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфеновой Е.В.,  
с участием  государственного обвинителя   помощника Кулебакского городского прокурора   Николаева А.А.,   
подсудимого  Ромашкина Д.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,       проживающего  по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, разведенного,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рабочим,  военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее  судимого  <ДАТА3>  Кулебакским городским судом Нижегородской области по  ст.  <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к  <ОБЕЗЛИЧИНО>, по  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ  к <ОБЕЗЛИЧИНО>на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком  2 года;  <ДАТА4> Кулебакским городским судом Нижегородской области по  ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>  УК РФ  с применением ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к  <ОБЕЗЛИЧИНО>, на основании ст. 74 УК РФ  с частичным присоединением   неотбытого наказания по приговору от <ДАТА3> назначено  <ОБЕЗЛИЧИНО>с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима,  определением  судебной коллегии по уголовным делам  Нижегородского областного суда от <ДАТА4>  приговор от <ДАТА4> в отношении Ромашкина Д.Е.1  изменен:  считать применение к нему ст. 70 УК РФ, а не 74 УК РФ при назначении наказания в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>;  постановлением Борского городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5> приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Ромашкина Д.Е.1  изменен: переквалифицированы его действия с п.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6>) на п.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА7>), исключив «неоднократность», Ромашкин Д.Е.1 считается осужденным  к <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии со ст. 70 УК РФ  к <ОБЕЗЛИЧИНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;    <ДАТА8> Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>, на основании ст. 79 п. 7 УК РФ  условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС>  городского  суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4> отменено и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания  и к отбытию назначено <ОБЕЗЛИЧИНО>с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима,  освобожден условно-досрочно  от отбывания наказания  по приговору  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на 5 месяцев по постановлению Краснобаковского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> года;  <ДАТА>   года Кулебакским городским судом Нижегородской области по   ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 
защитника Кирюшина А.К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>    года,       при секретаре Смирновой  Л.В.,   
рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело в отношении Ромашкина Д.Е.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л :
               Ромашкин Д.Е.1 согласно  судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородскойобласти от   <ДАТА12>, обязан к уплате алиментов в пользу С.2  на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Р.А.Д.3 <ДАТА13> рождения, в размере одной четверти (1/4 части) заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА14> и до совершеннолетия сына. 
Зная об указанном решении суда, и игнорируя его, Ромашкин Д.Е.1, начиная с <ДАТА15> умышленно злостно  уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына  <ФИО4>. После освобождения  из мест лишения свободы Ромашкин Д.Е.1 длительное время постоянного места работы не имел и не принимал  должных мер к поиску такового, в Центре занятости населения на учете не состоял и по вопросу трудоустройства туда не обращался, проживал на временные заработки, алименты с которых не выплачивал.  В июне 2012 года Ромашкин Д.Е.1 официально   трудоустроился  в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», но данных  о своем месте работы и размере  заработка в службу судебных  приставов  не представил, и не принял меры к погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Андрея, иной материальной помощи без уважительных причин на то причин на содержание  сына <ФИО5>  не оказывал, подарки не дарил,  физическим,  духовным и нравственным воспитанием сына  <ФИО5> Ромашкин Д.Е.1  не занимался.  
В результате умышленных преступных действий Ромашкина Д.Е.1 по злостному уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына     в пользу   С.2  его задолженность, согласно ст.113 СК РФ, за период с   <ДАТА15> по <ДАТА> года, а именно за <ОБЕЗЛИЧИНО>, составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля  87  копеек. 
 В судебном заседании подсудимый Ромашкин Д.Е.1  полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал  свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимый пояснил  при этом, что данное ходатайство заявлено  им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он  осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора.
            Защитник подсудимого поддерживает ходатайство Ромашкина Д.Е.1  о рассмотрении дела в особом порядке.
            Потерпевшая   С.2   на рассмотрение дела не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также заявила, что   согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
            Государственный обвинитель    не возражает против применения особого порядка постановления приговора.
Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению  Ромашкина Д.Е.1  суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив вину подсудимого Ромашкина Д.Е.1  суд квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции  ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей. 
   Согласно  ч. 1 ст. 9 УК РФ   преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
   В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
          Суд  учитывает, что    Федеральным  законом  от 07.12.2011 N 420-ФЗ статья  157 ч. 1 УК РФ изложена в  новой редакции, однако  санкция данной статьи ужесточена, так как стала предусматривать более  строгий  вид наказания - лишение свободы, следовательно,  действующая  редакция статьи 157 УК РФ  не может быть применена  при квалификации действий  подсудимого в силу статьи 10 УК РФ.    При  квалификации действий подсудимого, суд  исходит из редакции  уголовного закона, действующей  до  введения в действие изменений,  внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года. 
           Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к  уголовной ответственности, к  административной  ответственности  не привлекался, удовлетворительно  характеризуется,   полностью признал  свою вину в содеянном и раскаялся,   а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
            В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.    
  Частью 5 ст. 62 УК РФ установлено также, что  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    
          Обстоятельством,    отягчающим наказание  подсудимому является рецидив преступлений согласно ст.  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает    раскаяние  Ромашкина Д.Е.1   в содеянном в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ. 
          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания необходимо применить в отношении Ромашкина Д.Е.1  наказание в виде исправительных работ,  что будет справедливым и соразмерным содеянному и способствовать исправлению подсудимого. 
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,  307-308, 309,  316, 317, 321 УПК РФ, мировой судья, 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромашкина Д.Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63 - ФЗ)    и     назначить  ему  наказание  по данной статье  в  виде  восьми   месяцев   исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с   уголовно-исполнительной  инспекцией, но в районе  места жительства осужденного  с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения  в отношении  Ромашкина Д.Е.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения. 
Приговор  Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДАТА> года в отношении Ромашкина Д.Е.1 исполнять самостоятельно. 
            Приговор может быть обжалован    в Кулебакский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.  Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела. 
 
        
        Мировой судья  судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородской области                   Е.В. Парфенова