Решение по административному делу
      	



 Дело № 5-1249/48-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2012 г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 
            <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца д. Элок Таджикской ССР, , проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего разнорабочим АЗС по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности и судимости отсутствуют, 
УСТАНОВИЛ:


             Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2012 г., составленному инспектором ОИК УФМС России по РС (Я) Забара А.В. при проверке выявлено, что Тамоян Т.Ш. не оплачен административный штраф, наложенный постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОИК УФМС России по РС (Я) Порошиным Д.М. от 03 августа 2012 г. в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 13 августа 2012 г. Самадзода И.М. в установленный законом срок до 13 сентября 2012 г. назначенный административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Самадзода И.М. не явился, судебная повестка, направленная поадресу, указанному в материалах дела, вернулась с отметкой: « По данному адресу находится автосервис».  Определения о приводе от 27.11.2012 г. и 07.12.2012<ДАТА> не исполнены. Как видно из рапортов судебного пристава по ОУПДС Дуранова Е.В., Брагина Ф.П. по адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не найден, № дома заканчивается № 10, по адресу п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Самадзода отсутствует, дом не жилой. По месту работы АЗС «САХАНЕФТЕГАЗСБЫТ», по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, пояснили, что Самадзода И.М. не знают, не работал.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 5 от 24 марта 2005г<ДАТА>,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает необходимым рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу   
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Самадзода И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением № 2090/12 от 03 августа 2012 г., уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 23.10.2012 г., оцененные в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно Постановлению Пленума  Верховного суда <НОМЕР> 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно постановлению об административном правонарушении Самадзода И.М. должен был оплатить штраф по постановлению от 03.08.2012 г. в срок до 13.09. 2012 г. Следовательно, срок давности исчисляется со 02.08.2012г. и в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 13.12.2012 г.Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Самадзода И.М.  в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.20.25   КоАП РФ,  в отношении Самадзода <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п А.П. Васильева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья А.П. Васильева

Изг. <ДАТА14>