Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2005/12


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Вологда                                                                                                                                                            26 декабря 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
при секретаре  Кошкиной Ю.А.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Афонин С.В. обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2012 г. в 02 часа 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. Х был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Х гос.рег.знак. Х.  Согласно административным материалам, истец, при движении задним ходом, допустил наезд на препятствие, вследствие чего повредил свой автомобиль. Воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства, истец получил страховое возмещение от ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 32 727 рублей. Согласно независимой экспертизе, проведенной ИП Шестаковым А.Л., сумма восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Х , р.н. Х, без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составляет 70 839 рублей. Таким образом, разница, между выплатой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимой экспертизой, составляет 38 112 рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страховой компанией ифактической стоимостью материального ущерба в размере 38 112 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4500 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судомв пользу потребителя, моральный вред в сумме 5 000 рублей.
Истец Афонин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя. 
Представитель истца по доверенности Пахолкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в  полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.  
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года в редакции  от 21.07.2005 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. 
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года в редакции  от 21.07.2005 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1  ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между Афониным С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства Mitsubishi Х гос.рег.знак Х.  В период действия договора страхования произошел страховой случай. Афонин С.В. обратился с заявлением о возмещении ущерба причиненного его автомобилю. Специалисты страховой компании признали наступление страхового случая. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 32 727 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно независимой экспертизе, проведенной ИП Шестаковым А.Л., сумма восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, гос.рег.знак В786ВК/35, без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составляет 70 839 рублей. Суд принимает за основу экспертизу эксперта ИП Шестакова А.Л.,  поскольку к экспертизе приложены все разрешающие документы на проведение экспертизы, сомнений экспертиза не вызывает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере 38 112 рублей.  
Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 2000 рублей, без отчета которого он был лишен возможности обратиться в суд.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерно, однако с учетом характера и степени сложности дела, суд удовлетворяет его частично в сумме 1 500 рублей.
С учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, поскольку ответчиком нарушены права потребителя, в связи с чем он испытывал нравственные страдания.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу Афонина С.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 20 306 рублей. 
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Афонина С.В. сумму материального ущерба в размере 38 112 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оценке  2 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в размере 20 306 рублей, всего 62 418 (шестьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей.  
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 603 рубля. 
Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                                                                                          А.Н. Грищенко

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.02.2013 года.