Решение по гражданскому делу
      	

                     . 
№ 2-631/2012
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Исетское                                                                        05 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области Петелина М.С.,
 при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела            № 2-631/2012 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края к  <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
         Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края (далее ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края, либо истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области с иском к <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 30360 рублей. 
Свои исковые требования ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края мотивирует тем, что <ДАТА2> в ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края обратилась <ФИО2> за назначением компенсационной выплаты по уходу за <ФИО3>, так как она осуществляет за ним постоянный уход.
Распоряжением от <ДАТА3> к пенсии <ФИО3> была установлена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА4>
При проведении тематической проверки выяснилось, что <ФИО4>22.03.2010 г. по 31.01.2012 г. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Подсобное хозяйство «Заречный» о чем своевременно в ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края не сообщила. Вследствие чего образовалась переплата компенсации за вышеуказанный период в сумме 30360 рублей копеек.
         Представитель истца ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме.
Ответчица <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Суд признаёт неявку ответчицы неуважительной. Полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края исковых требований.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
    <ДАТА2> в ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края обратилась <ФИО2> за назначением компенсационной выплаты по уходу за <ФИО3>, так как она осуществляет за ним постоянный уход (л.д. 8).
    В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> № 1455 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты.
  Указанные компенсационные выплаты производятся названным трудоспособным лицам в период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином к установленной последнему пенсии.
 Для установления ежемесячной компенсационной выплаты <ФИО2> в ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края были представлены следующие документы: заявление <ФИО2> о назначении компенсации (л.д. 8); заявление <ФИО3> о назначении компенсации (л.д. 9); справка о неполучении пенсии (л.д. 11); справка из ЦЗН (л.д. 10); сведения об отсутствии трудовой книжки.
Распоряжением от <ДАТА3> к пенсии <ФИО3> была установлена ежемесячная компенсационная выплата с <ДАТА4>
Согласно пунктам 9,10 Правил лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии или другой компенсации, пособия по безработице также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячно денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначивши (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
<ФИО2> при обращении за компенсацией была разъяснена данная норма, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от <ДАТА2>
При проведении тематической проверки выяснилось, что <ФИО4>22.03.2010 г. по 31.01.2012 г. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Подсобное хозяйство «Заречный»  (л.д. 13), о чем своевременно в ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края не сообщила. Вследствие чего образовалась переплата компенсации за вышеуказанный период в сумме 30360 рублей копеек (л.д. 6, 14).
  С учётом изложенного, суд полагает исковые требования  ГУ УПФ  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края о взыскании с <ФИО2> излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 30360 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы <ФИО2> подлежит также взысканию и государственная пошлина в доход государства  в размере 1110 рублей 80 копеек.


Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края к  <ФИО2> - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда  РФ в г. <АДРЕС> и Бийском районе <АДРЕС> края излишне выплаченную компенсацию в сумме 30360 рублей. 
Взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 1110 рублей 80 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2012 года.
.Мировой судья:                                                         М.С. Петелина