Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-20/2013г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                                                   20 марта 2013 год

         Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссаровой Т.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,
подсудимого Николаева С.А.,
защитника в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы  Июдиной А.А. ордер №78824 удостоверение № 1516,
при секретаре Хахаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Николаева С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2013 в 09 часов 00 минут полицейский первого взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции МО МВД Росси «Городецкий» старший сержант полиции <ФИО2> исполняя свои должностные обязанности, заступил на службу постового по охране отдела полиции МО МВД России «Городецкий» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.01.2013.
В указанный день около 17 часов 45 минут <ФИО2>, будучи на службе, при исполнении своих служебных обязанностей находился около отдела полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В данное время на улице по указанному адресу им был замечен Николаев С.А.1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
С целью пресечения данного правонарушения, <ФИО2>, действуя в пределах своих прав и полномочий в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ  «О полиции» и должностной инструкцией полицейского первого взводапатрульно-постовой службы полиции подошел к Николаеву С.А., представился ему сотрудником полиции, назвав свою фамилию и звание, после чего - попросил Николаева С.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законные требования сотрудника полиции Николаев С.А. отказался им подчиниться. Тогда <ФИО2> с целью доставления Николаева С.А. в отдел полиции (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России«Городецкий», для составления в отношении него протокола об административном правонарушении вызвал на место наряд патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Городецкий».
В указанный день около 18 часов 00 минут сотрудник полиции <ФИО2> совместно с прибывшими по указанному адресу полицейским патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Городецкий» старшим сержантом полиции <ФИО3> и полицейским патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Городецкий» старшим сержантом полиции <ФИО4>, действуя в пределах своих прав и полномочий, подошли к находящемуся на улице в состоянии алкогольного опьянения Николаеву С.А., представились ему сотрудниками полиции, назвав свои фамилии и звания, после чего - потребовали от него пройти с ними в отдел полиции, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В ответ на это Николаев С.А. действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, из хулиганских побуждений, публично, в присутствии постороннего гражданского лица <ФИО5>, стал оскорблять полицейского первого взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Городецкий» старшего сержанта полиции <ФИО6> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием многих лиц.
Действия Николаев С.А. органами следствия квалифицированы по ст.319 УК РФ.
Подсудимый Николаев С.А. вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено Николаевым С.А. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены и понятны.
Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме этого виновность Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом следствия доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий Николаева С.А. не требуется.
Суд квалифицирует действия Николаева С.А.  по ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60-62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Николаевым С.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, (л.д. 91), на учете врача нарколога не состоит (л.д. 109), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое заболевание головного мозга с когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами (л.д. 110)), что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), обстоятельства, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Николаева С.А. и на условия жизни его семьи (проживает с отцом), а также то, что в настоящее время Николаев С.А. имеет постоянное место работы, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого необходимо назначение наказания в виде штрафа, и суд полагает, что данное наказание окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Наказание подсудимому назначается в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход федерального бюджета. 
Меру пресечения в отношении Николаева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.


Мировой судья:                                                                       Т.М. Комиссарова