TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-130/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года                                                                    г.Н-Ломов. 
И.о. Мирового судьи судебного участка  №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рожкова С.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, Рожков С.Н. обвиняетсяв совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1  ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов административного дела, местом совершения правонарушения является место жительства Рожкова С.Н.  по адресу: <АДРЕС>.
В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Закону Пензенской области №197-ЗПО от 21 марта 2000 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области»  - <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого  оно отнесено (ст.47 ч.1 Конституции РФ).
Таким образом, учитывая, что в процессе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4  ч.1.п.5  КоАП РФ 
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рожкова С.Н.,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области для рассмотрения по существу.  


И.о. Мирового судьи                                                       А.В. Харламов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.

С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З

<ДАТА1> <АДРЕС> 


      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев заявление Управления Администрации городского округа «<АДРЕС> по взаимодействию с налоговыми органами,
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7 
о взыскании налога на имущество  в сумме 4058 рублей.
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> 
проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв 7.
на основании заявления о выдаче судебного приказа.
      Руководствуясь ст. ст. 122, 128, 130 ГПК РФ,
                              
                         

П О С  Т А Н О В И Л:


      Взыскать в пользу Управления Администрации городского округа «<АДРЕС> по взаимодействию с налоговыми органами
расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7,
с должника <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки  г. <АДРЕС>,
проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 
имущественный  налог  в сумме 4058 рублей.
      Взыскать с ответчика  <ФИО2> гос. пошлину в доход государства в сумме  200  (двести) рублей.
    Задолженность по налогу на землю и транспорт перечислить: ООО МГМБ  
    (ИФНС РФ <АДРЕС> района <АДРЕС> 
    <НОМЕР>  <НОМЕР>  
    Счет 30101810300000000943; код бюджетной классификации 18210601020041000110

      Ответчик имеет право в течение 10 дней со дня получения   приказа  представить свои возражения относительного исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается, для предъявления к исполнению.  


Срок  предъявления к исполнению  гражд. дела - 3 года.



      Мировой судья                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  8777 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 56, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА> примерно в 06 час. 40 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 269 км., <ФИО2>,  управлял автомашиной Хонда Акорд, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по РД, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился. Согласно почтового извещения адрес указан не точно. Суд приходит к выводу, что он умышленно дал ложный адрес, в целях уклонения от ответственности, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.  
          Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2013 годар.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении Макарова Н.И.1 <ДАТА2>

                                                УСТАНОВИЛ:
   
            19 марта 2013 года в  11 часов 30 минут    на 12 км автодороги    Чишмы-К.Мияки гр-н   Макаров Н.И. управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.23.1 ПДД РФ,  перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и спец.пропуска (кирпич).
             19 марта 2013 годаинспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ  на гр. Макарова Н.И.  составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.21.1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            21 марта 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.  В материалах дела имеется  ходатайство Макарова Н.И.    о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении  Макарова Н.И.,                   привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2 по г.Белебей     Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство  Макарова Н.И.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Н.И.1  и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка №2 по г.Белебей Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-50/2013
                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года                                                                                                             г. Нальчик

Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Шемирзовой А. Х.
                                                                У С Т А Н О В И Л:
        ….2012 года гр. Шемирзова А.Х., в магазине «….» расположенном на ул….,  осуществляла предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли. При осуществлении проверки главным государственным налоговым  инспектором К., было выявлено, что Шемирзовой А.Х., производилась продажа указанных товаров без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
       В судебном заседании Шемирзова А.Х.  вину признала, пояснив, что занимается данным вопросом.
       Суд изучив материалы дела приходит к следующему:
       Вина Шемирзовой А.Х.  в совершении административного правонарушения подтверждается:                            
 -протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра.
          В соответствии с вышеуказанным, а также согласно исследованным в судебном заседании представленными материалами дела, суд находит, что Шемирзова А.Х совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях, а именно  осуществление предпринимательской деятельности без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Данное правонарушение в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л:
         Признать Шемирзову А.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа:




  Мировой судья                                                                                                 М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-585/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   18 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иконникова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Иконникова <ФИО1> в счет недоплаты страхового возмещения 11978 рублей 61 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 5989 рублей 31 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 479 рублей 14 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 1024 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 ноября 2012 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леонидова Алексея Александровича, *****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** г. в ** час. ** мин. Леонидов А.А. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ***** от **** г. 
            При рассмотрении дела Леонидов А.А. присутствовал, пояснил, что согласен с постановлением о наложении штрафа от ***** г.; не оплатил указанный штраф, в силу сложившихся обстоятельств, имеет материальную возможность понести наказание в виде штрафа. 
Своими действиями Леонидов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Леонидова А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ******* г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ********* от ****** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Леонидова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-44/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     13 февраля  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Степанову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Степанову Н.А. овзыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб.,  госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>От представителя истца  Стручковой А.И. по доверенности № 147 от  31.01.2013г.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил  полностью всю имеющуюся задолженность, включая  пеню и  госпошлину.
            Ответчик  Степанов Н.А.  на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Степанову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 31661 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 574 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>