TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-735 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «26» ноября 2012 года в отношении: Джаббарова <ФИО1>, <ДАТА2> 
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Джаббарова Ю.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25 ноября 2012 года в 17 час. 45 мин. Джаббаров Ю.Р., находясь по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Джаббаров Ю.Р. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Джаббарова Ю.Р., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Джаббарова Ю.Р. кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Джаббарова Ю.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Джаббарова Ю.Р. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джаббарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  19 час. 00 мин. 25 ноября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	






Дело №5-61/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
г.Владикавказ                                                                                 23 января 2013 года.
Мировой судья судебного участка N°23 Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка Ne24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цогоева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА3> мировому судье поступил материал по.ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цогоева А.Ю..
В судебном заседании <ФИО2> А.Ю.. заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Цогоевым А.Ю. ходатайства о направлении дела по месту жительства.
В соответствии с ч.З ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется об^анность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Удовлетворить ходатайство Цогоева <ФИО1>.
Дело об административном правонарушении в отношении Цогоева <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье Пригородного Района судебный участок №13. Доева Е.М. На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток. Мировойсудья
Решение по гражданскому делу
      	

       Резолютивная часть                                                           Дело № 2-329/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля  2013 г.                                                                                       с. Павловск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,
при секретаре <ФИО1>, с участием представителя МУП «Павловские коммунальные сети» <ФИО2>,              
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Павловские коммунальные сети» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
         ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, 
           Руководствуясь  ст. ст.  199 ГПК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА1> <НОМЕР> ГПК РФ  мировой судья  

РЕШИЛ:

         исковые требования МУП «Павловские коммунальные сети» удовлетворить.
         Взыскать с <ФИО3> в пользу МУП «Павловские коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4192, 15 рублей, пени в размере 141, 47 руб., а также понесенные по делу судебные расходы  в размере 400 руб. 
        Разъясняется, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. Если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, то данное ходатайство они вправе подать в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
          Ответчик вправе  подать в суд,  принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи  дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может  быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  через мирового судью.     

Мировой судья:                                                                    Н.Г. Кушнарева
Решение по административному делу
      	


                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении


19 декабря 2012 года                                                   с.Кижинга


Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Лодоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                        у с т а н о в и л :

Лодоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 ноября 2012 года в 22  час. 25 мин. на ул.Трактовая с.Кижинга Кижингинского района, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Лодоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лодоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
Вина Лодоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний  30.11.2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. 
Своими действиями   Лодоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение впервые административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                        п о с т а н о в и л :

Признать Лодоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъятое у Лодоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  водительское удостоверение направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-126 (4) / 15.5. (2012 г.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20.03.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст.15.5. КоАП РФ,  в отношении  КИРИЛИНОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об АПН от 22.02.2013 г., поступившего из ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы, заведующая <АДРЕС>Кирилина Г.А. нарушила установленные  законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета,  а именно:   налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. по ТКС предоставила в налоговый орган -  ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы 1.08.2012 г., в то время как её следовало представить 20.04.2012 г. по сроку, установленному п.5 ст.174НК РФ.  
Кирилина Г.А. свою вину в правонарушении не признала, указав, что в должности заведующей  <АДРЕС>работает с 20.11.2012 г.  согласно приказа Управления образования г.Пензы и трудового договора, в связи с чем не может нести ответственность за лицо, занимавшего должность заведующего данным дошкольным учреждением ранее.
Заслушав Кирилину Г.А., изучив материалы дела,  прихожу к следующему:
Административная ответственность по ст.15.5. КоАП РФ наступает за нарушение установленных  законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета.
Как усматривается из материалов дела, <АДРЕС>налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г. по ТКС предоставлена в ИФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы 1.08.2012 г., в то время как согласно п.5 ст.174 НК РФ её следовало представить не позднее 20.04.2012 г.
Согласно приказа <НОМЕР> от 19.112012 г. Управления образования г.Пензы итрудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного с Кирилиной Г.А., последняя принята  на должность  заведующего <АДРЕС>До 20.11.2012 г. Кирилина Г.А. являлась заведующим <АДРЕС> что подтверждается заверенной копией её трудовой книжки.
Следовательно, Кирилина Г.А. неможет нести ответственность за деятельность предыдущего руководителя  <АДРЕС> связанною с несвоевременным представлением   налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 г.  в налоговый орган.
Поскольку Кирилина Г.А. не является субъектом правонарушения, то дело в отношении неё следует прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.24.5. п.2,  29.4. ч.2  КоАП РФ, мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном с.15.5 КоАП РФ, в отношении КИРИЛИНОЙ <ФИО1> прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях  состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-67/2013
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть 
         пос. Юрино                                                                 24 мая 2013 г.     

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.
при секретаре Яблоковой С.А., 
с участием представителя истца Капустиной И.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юринском районе Республики Марий Эл (далее ГУ УПФ РФ в Юринском районе) к Полякову Р.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237  ГПК  РФ мировой судья,
решил:
Взыскать с Полякова Р.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юринском районе Республики Марий Эл задолженность по страховым взносам и пеней на сумму 13 348 руб. 23 коп.:
 - на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 637 руб. 97 коп., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 12 275 руб. 30 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 362 руб. 67 коп., пени на страховую часть пенсии в сумме 455 руб. 90 коп., пени на накопительную часть пенсии в сумме 60 руб. 99 коп.;
- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 154 руб. 14 коп., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 26 руб. 95 коп., пени на страховые взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 12 руб. 28 коп. 
Взыскать с Полякова Р.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 533 рублей 93 коп.
Лица, участвующие в деле, и присутствующие на судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 в Юринском районе  Республики Марий Эл заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, не присутствующие на судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1  в Юринском районе заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.


          Мировой судья                                          Петрова М.П.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-125/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Кумахова Х.Н.,
                                               
Установил:
21.12.2012 года, примерно в 18ч. 30мин. Кумахов Х.Н. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 75, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
Кумахов Х.Н., будучи уведомлен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кумахова Х.Н<ФИО1>
Вина Кумахова Х.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007960 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату № 12313от 02.10.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №12790 от 15.10.2012г<ДАТА>
Суд находит, что Кумахов Х.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Кумахова Х.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года                                                                                                         г.Владикавказ



Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 ЗатеречногоМО гор. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Кисиева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего в РСО-Алания, <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,установил:

Кисиев Ю.Б. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Административный материал в отношении Кисиева Ю.Б. поступил мировому судье с/у № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания <ДАТА>.В ходе подготовки дела к рассмотрению в порядке ст. 29.1 Кодекса об административном правонарушении РФ установлено, что правонарушение было совершено по адресу: РСО - Алания, г<АДРЕС>
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях РФ » от 17 декабря 1998 года (в редакции от 11.02.2010г. № 6-ФЗ), мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах своего судебного участка.
Согласно Закона Республики Северная Осетия - Алания № 23 - РЗ от 5 мая 2010г. «О внесении изменений в Приложение к закону РСО - Алания от 23 августа 2000г. № 19-РЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РСО - Алания» данная улица по территориальности отнесена к дислокации судебного участка № 23 Затеречного МО г. Владикавказ РСО- Алания. Согласно ст.22.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировыми судьямидела об административных правонарушениях предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленные этими законами. 
          Таким образом, мировой судья считает необходимым передать административное  дело для рассмотрения по подведомственности  мировому судье  судебного участка № 23 Затеречного МО г. Владикавказ РСО - Алания.

          Руководствуясь  ст.22.1, п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

          Административное дело о привлечении  Кисиева <ФИО2>судебного участка № 23 Затеречного МО г. Владикавказ РСО - Алания.



Мировой судья Багаева З.И.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-744/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Рязанцевой<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Рязанцевой<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 3000 руб., проценты 3180 руб., пени 1170 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 7750 рублей. 

Начиная с 26.01.2013 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму  3 000  рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В. В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представителивправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.