TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                Дело № 5-106/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2013 года                                                                                                                                с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лихачева И. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 15 час. 25 минут на 10 км. автодороги <данные изъяты> Междуреченского района Вологодской области Лихачев И. В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем **, г/н **, и имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Лихачев И.В. факт правонарушения не отрицал, вину признал.
Вина Лихачева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ      доказана   и   полностью   подтверждена       материалами   дела:   протоколами   об
административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых С. и П., рапортом об обнаружении правонарушения.
Действия Лихачева И.В.   верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание им своей вины, как смягчающее ответственность обстоятельство, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, коим является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Лихачева И. В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания Лихачева И.В., т.е. с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток  со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 либо непосредственно в районный суд.


Мировой судья                                                                   М.В. Зайцева

Постановление не обжаловано, 28.03.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск 26 апреля 2013 года
                                                              
         И.о. мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области мировой судья 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО Даценко Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушениив отношении
Серегина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л:

     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Серегина С.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.2ст. 12.2   КоАП РФ.    
     В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Серегин С.В. заявилходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Серегин С.В. проживает и имеет регистрацию в <АДРЕС>,дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  Серегина <ФИО1> удовлетворить.           

     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Серегина <ФИО1> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 32 Кировского района Калужской области по адресу: 249440, Калужская область, Кировский район, г. Киров, ул. Ленина, д. 12-Б.
     О принятом решении уведомить Серегина С.В. и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья: Д.В.Даценко
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР> г.                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2013г.                                                                                                      <АДРЕС> 
 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области             <ФИО1>, 
рассмотрев  материал о привлечении к ответственности по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>,  
Родившегося:28.09.1985года рождения, Республика <АДРЕС>,
Работающего:  не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.38
 
 ПОСТАНОВИЛ:
   <ДАТА1>   в  15 часов 30  минут гр.  <ФИО2> на   ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  <АДРЕС>  области  занимался  предпринимательской деятельностью в сфере продажи населению  новогодней ели  без государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя.
В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении данного правонарушения признал.
Выслушав объяснение лица, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что  вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного  им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного штрафа.
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным   совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС>  району   <АДРЕС>   области  для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти дней.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Султанов А.М, рассмотрев материал об административном правонарушении на гр-на <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, являющейся руководителем ЗАО «Дербент-Альянс», юридический адрес Республика <АДРЕС>, по ст.15.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, вменено в вину то, что он являясь руководителем ЗАО «Дербент-Альянс» нарушил установленный срок представления в налоговый орган - МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД информации об открытии расчётного счёта в ОАО «Россельхозбанк», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.4 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст.15.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с истечением срока привлечения к административном ответственности, по следующим основаниям:
Как усматривается из акта о нарушении налогового законодательства от <ДАТА2> ЗАО «Дербент-Альянс» открыл счёт в ОАО «Россельхозбанк» <ДАТА3>
Указанный акт руководителем ЗАО «Дербент-Альянс» <ФИО1> не подписан и нет сведений о том, что данный акт отправлен последнему почтой, то есть нарушено его право на ознакомление и на обжалование указанного акта.   
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении рассматриваемому судьёй не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как изложено выше руководитель ЗАО «Дербент-Альянс» <ФИО1> <ДАТА4> открыл счёт в ОАО «Россельхозбанк» и в семидневный срок, то есть до <ДАТА5> включительно он должен был сообщить об этом в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД. Даже на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> истекли сроки давности привлечении его к административной ответственности.
Более того в протоколе и в материалах об административном правонарушении в отношении <ФИО1> нет даты рождения последнего.
Указанные нарушения норм административного законодательства суд считает существенными.
 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.15.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
         Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.


Мировой судья                                                                                 Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» марта 2013 г.                                                                с. Красноусольский<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Садыкова Р.М., <ДАТА2> г.р., место рождения д. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>      
УСТАНОВИЛ:          
Садыков Р.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 В судебное заседание Садыков Р.М. не явился. В материалах дела имеется копия почтового уведомления о вручении ему копии определения о времени и месте рассмотрения дела. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без участия Садыкова Р.М.   
            Суд,   исследовав материалы дела, находит следующее:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>, используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от  Садыкова Р.М. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Садыкова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья: А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -285- 2013

         05 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки        ШЛЯХТИНОЙ <ФИО1>,     <ДАТА2>  рождения, уроженки   города <АДРЕС>,       неработающей,  проживающей  по адресу: <АДРЕС> область  город    <АДРЕС>,  ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в     20  часов  10 минут       гражданка             Шляхтина <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения     у дома <НОМЕР>   на  улице     Гагарина   в городе      Солигалич <АДРЕС> области.
Это выражалось в       частичной потере   координации движений,  резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Шляхтина <ФИО>  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Шляхтиной <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/340679   от    <ДАТА4>,        рапортом      <ФИО3>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Шляхтиной <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать            ШЛЯХТИНУ <ФИО1>          виновной в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на          10  /десять/  суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена          05 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**/13 «122 суд.уч.»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
                                
Дата                                                                                               г. Дзержинский М.О.

           Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фролкина А.И., ** года рождения, уроженца г. **, гражданина **, проживающего по адресу: г. **, ул. **, д. **, корпус * кв.**,

                                                            УСТАНОВИЛ:
 
В отношении Фролкина А.И. 6 батальоном 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московскойобласти возбужден административный материал по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фролкин А.И. представил в суд ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства: **
   В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству правонарушителя дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
            Суд полагает ходатайство Фролкина А.И законными обоснованным,  подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 29.5 КРФоАП.
            Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

           удовлетворить ходатайство Фролкина А.И..
           Передать по подведомственности дело  об административном правонарушении № 5-**/2013 по ч.3 ст. 12.16 КРФоАП  в отношении <ФИО1> мировому судье судебного участка № ** Нагатинского судебного района г. Москвы.

    

Мировой судья: Т.А. Бинявская
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу  № 5-____/12 об  административном правонарушении

 01 марта 2012 года                                                                           г.о. Новокуйбышевск          

       Мировой судья  судебного участка № 67 Самарской области  Л.И. Спиридонова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хренова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>. гр. Хренов А.С. на ул.  <АДРЕС> управлял автотранспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного  требования  сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. 
     Хренов А.С. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
      Факт правонарушения Хренова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором                 Хренов А.С.  указал: «С протоколом согласен, от прохождения освидетельствования  отказываюсь» и расписался. 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,  смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,  и приходит к выводу о необходимости назначить    Хренову А.С.  наказание в виде административного ареста.
     Руководствуясь  ч. 2 ст. 12.26; ст. ст.  29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Хренова Александра Сергеевича и  назначить ему  наказание в виде административного  ареста   на срок  трое суток. Срок исчислять с <ДАТА3>. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      01 февраля 2013 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Демидова А.М.1
<ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района ,работающего оператором в <АДРЕС> ,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего  по адресу:  РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>,<АДРЕС>,Хайбуллинский район у с та н о в и л :
 Гр. Демидов А.М.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Демидов А.М.1 <ДАТА> в <АДРЕС> в установленный срок не уплатил штраф по ст.12.2ч.1КоАП РФ  по постановлению от <ДАТА> 
          Таким образом, Демидов А.М.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА>;
- пояснениями Демидова А.М.1  о том,что не было денег;


  Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Демидова А.М.1  меру административного наказания в виде административного штрафа
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Демидова А.М.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу  двести (1200)рублей .
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.