Решение по административному делу
      	

по делу № 5-67/13
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

05 февраля 2013 года                                                                       г. Н.Новгород                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>,
проживающей по адресу: <АДРЕС>,
                                        
                                                  У С Т А Н О В И Л:
         
         В отношении ИП <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 10-45 час., в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, из которого следует, что ИП <ФИО1> осуществляла торговлю алкогольной продукции - пиво, в нестационарном помещении с отсутствием контрольно кассовой машины, тем самым нарушая требования ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.
         В судебное заседание ИП <ФИО1> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало. Отводов суду не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ИП <ФИО1>.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ИП <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, другие материалы, суд приходит к следующему выводу.
<ДАТА3> в минимаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода ИП <ФИО1> осуществляла торговлю алкогольной продукции - пиво, в нестационарном помещении с отсутствием контрольно кассовой машины, тем самым нарушая требования п. 6 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. 
В соответствии с п. 6 ст. 16  Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.
Факт продажи пива с нарушением установленных п. 6 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ требований подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности, АКТ покупки (л.д. 3), фотографии (л.д. 5, 6), протокол изъятия вещей и документов (л.д. 7).     
Нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). 
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.         
         В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
         Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.     
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ИП <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
         Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                        

П О С Т А Н О В И Л:
                                
Гражданку <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., в доход государства.        

         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                           Г. В. Шмырина



<ОБЕЗЛИЧИНО>