Решение по гражданскому делу
      	

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации
            № ГД № 2-25/2013 город Екатеринбург 24 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре судебного заседания Сюзевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>к Ромашину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств,
                                                           Установил:
            Истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обратилось в суд с иском к ответчику Ромашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>/ Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Кредита от <ДАТА3> В соответствии с Общими условиями кредитования сумма займа составила 18706 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом - 14.50 % годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 3560 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет его кредитный карты  в указанном размере, которыми он воспользовался. Принятые на себя обязательства Ромашин С.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Непогашенная задолженность Ромашина С.Н. перед ОАО «<АДРЕС>» составляет 24380 руб. 16 коп., из них: 18706 руб. 48 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку, 752 руб. 66 коп.- начисленные проценты, 3424 руб. 52 коп. - неустойка, 1496 рублей 50 коп. - комиссия за обслуживание счета, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 931 руб. 40 коп.   
В судебное заседание истец ОАО «<АДРЕС>» своего представителя не направил, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.3 оборот /.
   Ответчик Ромашин С.Н. в судебное заседание дважды не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом /л.д. 31/, ходатайств об отложении дела не представил, мнение по существу иска не направил.
   Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<АДРЕС>».     
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ОАО «<АДРЕС>» и  ответчиком Ромашиным С.Н. <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>/ 
Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Кредита от <ДАТА3> 
В соответствии с Общими условиями кредитования сумма займа составила 18706 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом - 14.50 % годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 3560 рублей. 
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет его кредитный карты  в указанном размере, которыми он воспользовался. 
Принятые на себя обязательства Ромашин С.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 
Непогашенная задолженность Ромашина С.Н. перед ОАО «<АДРЕС>» составляет 24380 руб. 16 коп., из них: 18706 руб. 48 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку, 752 руб. 66 коп.- начисленные проценты, 3424 руб. 52 коп. - неустойка, 1496 рублей 50 коп. - комиссия за обслуживание счета, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 931 руб. 40 коп.   
В деле имеется расчет задолженности в сумме 24380 руб. 16 коп. /л.д.6/
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец  ОАО «<АДРЕС>» свои обязательства выполнило, предоставив Ромашину С.Н. определенную договором сумму денежных средств, перечисленных на счет кредитной карты.
В соответствии с п.4.1 общих условий выдачи кредитной карты ОАО «<АДРЕС>», открытия и кредитования счета кредитной карты в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно до окончания платежного периода  вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в указанном размере (л.д. 17,18).
В деле имеется Устав ОАО «<АДРЕС>» /л.д.20-22/. 
В нарушение принятых на себя обязательств, Ромашин С.Н. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 
В соответствии с п.п.6.1-6.4 общих условий выдачи кредитной карты ОАО «<АДРЕС>» в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности  начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей 00 коп. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,01% на просроченную сумму за каждый день просрочки. 
Ромашин С.Н. нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет истцу убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно расчету, непогашенная задолженность Ромашина С.Н. перед ОАО «<АДРЕС>» составляет 24380 руб. 16 коп., из них: 18706 руб. 48 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку, 752 руб. 66 коп.- начисленные проценты, 3424 руб. 52 коп. - неустойка, 1496 рублей 50 коп. - комиссия за обслуживание счета, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 931 руб. 40 коп.   
При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно требованиям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с <ФИО1> подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 931 руб. 40 коп. (платежное поручение <НОМЕР> 13049 на л.д.4 ). 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
                                                           РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Ромашину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Ромашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму задолженности в размере 25311 руб. 56 коп. (двадцать пять тысяч триста одиннадцать рублей 56 копеек), из них: 
-18706 руб. 48 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку, 
-752 руб. 66 коп.- начисленные проценты, 
-3424 руб. 52 коп. - неустойка. - неустойка,  
-1496 рублей 50 коп. - комиссия за обслуживание счета, 
-931 руб. 40 коп.- госпошлина.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд в течение одного месяца через мирового судью. Мировой судья с/у № 8 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Ф.А.Чащина