TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-43/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«16» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 16.11.2012 года в 12 часов 30 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 16.11.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 16.11.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 16.11.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5  Октябрьского района г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хабибова М.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженца и прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 13 час. 33 минут, на ФАД «Кавказ» 826 - 850 км., Хабибов М.Ш. управляя автомашиной ВАЗ 211440 за г.н. К 191 РН в нарушение  п.п. 1.3. ПДД, произвел обгон впереди едущего транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом Хабибов М.Ш, совершил нарушение ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал сторону дороги предназначенного для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд Хабибов М.Ш. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой и фото снимками.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Хабибова М.Ш. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Хабибова Магомеда Шарафудиновича  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

14 декабря 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики БурятияДугарова С.Ч., при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршункова Н.П.1 к Козулина М.К.1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коршункова Н.П.1 обратилась в суд с иском к Козулина М.К.1 о взыскании долга по договору займа. 
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> истец не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление  о том, что истец Коршункова Н.П.1  отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, просит прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
   Ответчик Козулина М.К.1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
   Суд принимает отказ истца от иска и в соответствии с ст.173 ГПК РФ прекращает производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения дела по ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
              Руководствуясь ст.173, ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

   Прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
               Определение может быть обжаловано в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                      С.Ч. Дугарова
Копия верна
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


26 марта 2013 годас. Икряное
 Мировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при  рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении   Завьяловой <Ф.И.О.1>    по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 

УСТ А Н О В И Л:

     В судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области  поступил материал об административном правонарушении в отношении Завьяловой В.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ .     
     Ст.29.5 КоАП РФ, предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.              
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из  материалов дела об административном правонарушении в отношении Завьяловой В.Н. следует, что  Завьялова В.Н.    зарегистрирована по адресу   <адрес>  не уплатила в установленный срок административный штраф.
<адрес> в соответствии с «Приложением к Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от <дата3> <номер> (в ред. <адрес> АО от <дата4> <номер>) отнесена к территории судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области. 


     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Административный материал в отношении    Завьяловой <Ф.И.О.1>    по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить для рассмотрения в судебный участок №2 Икрянинского района Астраханской области.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                 
        <ДАТА1>                                                                                                гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>  в 17 час. 40 минут на 237 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус превысил установленную скорость на 62 км/ч в зоне дорожного знака «ограничение скорости 60 км/ч», установленную измерительным прибором двигался со скоростью 122 км. в час. Был задержан инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 62 м/ч, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <ФИО3> и фото-фиксацией.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
          В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                  <ФИО4>


Постановление вступило в законную силу «    »______________2012г.
Решение по административному делу
      	


 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«<ДАТА> <АДРЕС>Мировой судья судебного участка №<ФИО1> РД Мукаилов Р.М. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1967 года рождения, проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС>-Стальского района РД, не работающего, гражданина России по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ


У С Т А Н О В И Л:


26 января 2013 года в 09час. 30мин. водитель <ФИО2> Т. М. на 973км. ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством марки УАЗ  31542031, за регистрационными номерами  <ДАТА> признаками алкогольного опьянения. <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вину свою <АДРЕС>.. в совершении данного правонарушения признал полностью.
Вина <ФИО2>., помимо его признательных показаний, установлена протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС и объяснениями свидетелей.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО2>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2>. вину свою признал и в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вхождения настоящего постановления в законную силу 
Водительское удостоверение <ФИО2> <НОМЕР> направить в отдел МВД по <АДРЕС> - <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                 <ФИО5>.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                       Дело № 5 - 55 /2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             
                18 марта 2013 года                                                                                                                       с. Шуйское


                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плигина А. А., <данные изъяты>,    

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГ.  постановлением  ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Плигин А. А. был подвергнут административному штрафу в размере ** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 декабря 2012 года. Срок для уплаты штрафа, установленный ст.32.2 КоАП РФ, истек  12 января 2013 года. В  установленный законом срок Плигин А. А. штраф не уплатил. 
                Плигин А. А. факт правонарушения не отрицал, суду пояснил, что все штрафы старается оплачивать своевременно, возможно и этот штраф оплатил, однако подтверждающих  документов не имеет. 
                Вина Плигина А. А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении  административного штрафа, рапортом  об обнаружении правонарушения. 
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя,  отсутствие смягчающих  ответственность обстоятельств,  наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
         
                Плигина А. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ** сутки. Срок ареста исчислять с  15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.  Постановление подлежит немедленному исполнению.  
                Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.

          

               Мировой судья:                                                                    М.В.Зайцева. 

Постановление не обжаловано, 29.03.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., при секретаре Комогоровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Ярыгина И.Б., Ярыгиной В. С. к Ярыгину А.И. о взыскании алиментов на содержание родителей,

УСТАНОВИЛ:

Ярыгин И.Б., Ярыгина В.С. обратились к мировому судье с иском к Ярыгину А.И. о взыскании алиментов на содержание родителей.
В судебном заседании истцы Ярыгин И.Б., Ярыгина В.С. отказались от исковых требований к Ярыгину А.И. о взыскании алиментов на содержание родителей.
Ответчик Ярыгин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
При разрешении вопроса о прекращении дела суд приходит к выводу о том, что указанные действия совершены истцами добровольно, они осознают и понимают содержание, значение своих действий и их последствия, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. 
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные, ч.3 ст.173 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, им понятны, о чем указано в их заявлениях об отказе от исковых требований. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Ярыгина И.Б., Ярыгиной В. С. к Ярыгину А.И. о взыскании алиментов на содержание родителей.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Северный районный суд г.Орла через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Мировой судья Ю.В. Пьянова
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-396/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013  года                                                                                              г. Саратов                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района <АДРЕС> Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Федякина Е.Ю. <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.03.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО1> подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.04.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Федякин Е.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до 03.05.2013 г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Федякин Е.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Федякиным Е.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 22.05.2013 г.;
- объяснением Федякина Е.Ю. от 22.05.2013 г.;
 - рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Кочеткова А.В.;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от 24.03.2013 г.
- распечаткой административно практики в отношении Федякина Е.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Федякиным Е.Ю. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Федякина Е.Ю. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  09 час 45 минут 22.05.2013 г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья: