Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1206-2/2012
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         при секретаре Павловой О.А., 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Федоровой <...1>, Святовой <...2> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

         Ответчики Федорова В.В., Святова М.С. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Нанимателем квартиры является Святова М.С.
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет организацию работ по оказанию коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья граждан, а также начисление и сбор квартирной платы.
         Длительное время ответчики Федорова В.В., Святова М.С. не платили за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в результате за период с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2012 года за ними образовалась задолженность в сумме <СУММА>. 
         МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной сумме. 
         В судебное заседание представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Демина Т.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
         Ответчики Федорова В.В., Святова М.С. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.
         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
         В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ и пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 
         В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         На основании части 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. 
         Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
         Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
         В судебном заседании установлено, что ответчики Федорова В.В., Святова М.С. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Нанимателем квартиры является Святова М.С.
         Ответчики своевременно не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2012 года за ними образовалась задолженность в сумме <СУММА>.
         Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.  
         Размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела.
         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>. 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  
 
р е ш и л а:

         Взыскать солидарно с Федоровой <...1>, Святовой <...2> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 30 июня 2012 года в сумме <СУММА>.
         Взыскать с Федоровой <...1>, Святовой <...2> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., в равных долях с каждого по <СУММА>.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 26 декабря 2012 года.
 
         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн