Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1001/2012                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Арзамас
Нижегородской области                                                   10 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. 
при секретаре Скоблиновой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Т.В.1 к ООО «МК» об обмене некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Фомина Т.В.1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «МК» об обмене некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, указав, что 06 октября 2012 года она купила у ответчика диван угловой «Уют» по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После доставки при внимательном осмотре мебели выяснилось, что товар ненадлежащего качества: выдвижная часть дивана не соответствует основному цвету, а также диван покатый.
12 октября 2012 года истец направила ответчику письменную претензию, в которой требовала в течение 7 дней заменить товар на аналогичный качественный, но ее требования выполнены не были. Ответчик получил претензию истца 16 октября 2012 года.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 4, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит судью обязать ответчика обменять некачественный товар на аналогичный качественный в течение 7 дней с момента вынесения решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку выполнения законных требований истца в размере 1 % в день от стоимости товара, начиная с 27.10.2012 года по момент вынесения решения суда, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу.
До судебного заседания от  истца  Фоминой Т.В.1  поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по её иску к ООО «МК» об обмене некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.  Последствия  принятия судом отказа истца от иска,  предусмотренные  ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 
Истец  Фомина Т.В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела 10.12.2012 г. в ее отсутствие.
         Представитель ответчика  ООО «МК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
         Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
         Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
         При указанных обстоятельствах судья принимает отказ истца от иска.
  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
       Отказ истца   Фоминой Т.В.1  от иска к ООО «МК» об обмене некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа -  принять.
        Производство по гражданскому делу по иску Фоминой Т.В.1 к ООО «МК» об обмене некачественного товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа - прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса.
   
 Мировой судья                                                                          И.А.Гущина