TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Ларионову<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Ларионова<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 5000 руб., проценты 3700 руб., пени 1200 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 10300 рублей. 

Начиная с 28.11.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 5 000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В. В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, а также ходатайство Пономарева ВФ1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Пономарева ВФ1
В протоколе об административном правонарушении Пономарева ВФ1 заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении следует, что Пономарева ВФ1 зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 8 Марта <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Фамилия Имя Отчество2 подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье <АДРЕС> области г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. 8 Марта <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
       Ходатайство Пономарева ВФ1 - удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пономарева ВФ1 ст.12.10 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье, <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, в границы которого входит ул. 8 Марта <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-735/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Верхотурову<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Верхотурова<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 5000 руб., проценты 3800 руб., пени 1200 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 10400 рублей. 

Начиная с 04.12.2012 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 5 000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В. В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправеподать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     21 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Волощука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Волощук 21 марта 2013 года в г. Муравленко в  04 час. 20 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 25 января 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Волощук  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление  Волощуком обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Волощука <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Галеева Р.В.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) Хайбуллинский район <АДРЕС>,
работающего (ей) -<АДРЕС> пелорамщик,
в прошлом судим (а),  привлекался,                                      
проживающего (ей) <АДРЕС>  <АДРЕС>, 22 Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Галеев Р.В.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Галеев Р.В.1 <ДАТА3>по <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ21120 гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Галеев Р.В.1  от объяснения отказался.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;       

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Галеев Р.В.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Галеева Р.В.1  подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Галеева Р.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1сутки. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-17/12.7.2/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 11 марта 2013 года г.Чита Забайкальского края ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края ПАВЛОВА А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Толстоногова<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживает по адресу <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортным средством, <ДАТА3> в  00.03ч. на 486км трассы Чита-Забайкальск  управлял транспортным средством
            Рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется данное дело об административном правонарушении в силу требований ст.25.1 КоАП РФ не представляется возможным, поскольку санкция ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде административного ареста.  
       Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился. Все меры к вызову и доставлению <ФИО2> были предприняты. Определение о приводе <ФИО2> неоднократно не исполнялось. 
      Как следует из материалов дела с момента совершения <ФИО2> административного правонарушения в силу ст.4.5 ч.   КоАП РФ  срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу на момент его рассмотрения истек.
        На основании изложенного, согласно ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.4.5 КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Толстоногова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, прекратить в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                      <ФИО5>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -231- 2013

      22 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города   <АДРЕС>области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     в     17   час       10   минут      гражданин        Сыромятников <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения         у дома <НОМЕР> на улице З.Космодемьянской          в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в       нарушении     координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Сыромятников <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Сыромятникова <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325944  от    <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>   от  <ДАТА4>,    рапортами    <ФИО4>,  устным сообщением от <ДАТА4>.                       

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.  

С учетом  обстоятельств дела,  личности Сыромятникова <ФИО>,  суд   назначает  наказание     в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   15  /пятнадцать/            суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачетсь  срок  административного  задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена 22 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2012 года г. Орел<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла 
Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал в отношении 
Лобынцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,      не   работающего,   зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,     ранее    привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часа 53 мин Лобынцев С.И. в гипермаркете «<ФИО2>»  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил    хищение из торгового зала упаковку  балыка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» весом 0,492 гр по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб за 1 кг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб 75 коп.       Похищенный товар положил под куртку   и прошел кассовый терминал, не оплатив его стоимость.
  В судебном заседании  Лобынцев С.И.    вину в совершении хищения   признал полностью.
Вина Лобынцева С.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: объяснениями продавца-контролера магазина «<ФИО2>» <ФИО3> об обнаружении факта хищения товара в магазине; заявлением директора магазина «<ФИО2>» <ФИО4> о привлечении к ответственности лицо совершившее  хищение; справкой о стоимости товара; актом добровольной выдачи похищенного товара Лобынцевым С.И.,    справкой  о возврате похищенного товара  в торговый зал; рапортом сотрудника полиции  об обнаружении  кражи в гипермаркете «<ФИО2>»;  протоколом об административном правонарушении.   
Действия Лобынцева С.И. содержатсостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении   административного наказания  мировой судья  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее совершавшего мелкое хищение, признание   вины, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения и   стоимость похищенного имущества.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лобынцева <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 1 500 (Одной тысячи)  рублей. 

     Штраф  подлежит уплате в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла  в течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.  


            И.о. мирового  судьи Н.Ф. Казначеева
                                                                             



РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА                                  
получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300 100 00 140 БИК: 045402001 ОКАТО - 5440136800
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                        г. Луховицы                                 
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Симонова С.В.1,                                                                                                                   
УС Т А Н О В И Л:
   Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции Фамилия Имя Отчество2, составлен протокол об административном правонарушении  на Симонова С.В.1 по ст. 7.17 КоАП РФ, где указал, что Симонов С.В. <ДАТА2>  в 20 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с столба стоящего у вышеуказанного дома линейные сооружения, а именно: 8 метров кабеля ТПП 50х2х04, стоимостью 452 рубля и 8 метров кабеля ТПП 20х2х0,4 стоимостью 201 руб., 84 коп., а всего общей стоимостью 653 руб.84 коп., причинил ущерб «Ростелеком»
Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
   В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … место, время совершения и событие административного правонарушения, …иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
            В протоколе об административном правонарушении не указано, что за нарушение совершил Симонов С.В., кроме того к материалам дела приложены копии заявлений, объяснений не заверенных надлежащим образом.
            Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Симонова С.В.1 в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков.  
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, СУДЬЯ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Симонова С.В.1 в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
        
             Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин