Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                                                          19 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Видуто Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новозыбкова Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее  за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,        
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Видуто А.И., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 
      На основании определения мирового судьи судебного участка №39 Мещовского района Калужской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству мировым судьей судебного участка №63 г. Новозыбкова Брянской области. Лицо, привлекаемоек административной ответственности и надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном разбирательстве не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  
       Изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Видуто А.И., управляя автомобилем, нарушил запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения. 
При составлении протокола об административном правонарушении Видуто А.И., которому предварительно были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, его содержание не оспаривал.
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается представленной схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен Видуто А.И. в зоне действия вышеуказанного дорожного знака,  а также фотоснимками, подтверждающими содержание протокола об административном правонарушении и схемы совершения правонарушения. 
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 
  В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Видуто А.И. был нарушен запрет, установленный дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», тогда как  соблюдение такого запрета являлось для него обязательным. 
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Видуто А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств. 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Видуто Александра Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.  
      Сумму административного штрафа надлежит не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) КПП 402801001 ИНН 4028040392 расчетный счет: 40101810500000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области БИК: 042908001 ОКАТО: 29401000000 КБК: 18811630020016000140Водительское удостоверение  серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Видуто Александра Ивановича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан