TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-313/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                    «22»  мая  2013 года                                     Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Жировой Нине Сергеевне, о взыскании задолженности по договору займа,
 
руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ ст. ст. 98,  194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

             Иск общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Жировой Нине Сергеевне, о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным.
             Обязать Жирову Нину Сергеевну  выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс»  задолженность по договору займа № 0-016211 от 29 ноября 2012 года  в сумме 13000 ( тринадцать тысяч )  руб. 00 коп. и  судебные расходы в сумме 520 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2  
Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко
Решение по административному делу
      	

дело № 5- __________ /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012г.                                                                                                         г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бухлина Ю.А., родившегося **.**.****г. в г.***, проживающего: «адрес1», ранее *** к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.,
                                                                                                                                                      
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

На основании постановления от «дата1» Бухлин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Однако оплату штрафа Бухлин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Бухлин вину признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф, т.к. не было денег.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата3», копией постановления №*** от «дата1».
В действиях Бухлина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Бухлина Ю.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата4».
Зачесть с рок наказания время административного задержания с «время2» «дата3» до «время3» «дата5».
Содержать Бухлина Ю.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                  А.А. Шепшелева  
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

 Дело № 3-031. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики

Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козловой Н. Н., <ДАТА> года рождения, уроженки ???, жителя <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козловой не отвечает требованиям статей 26.1, 28.1, 28.2 КоАП РФ и дело не может быть принято к рассмотрению по существу, поскольку не содержит сведения о месяце и даты составления в «2012 г.», исправленном без оговорок на «2013»: Кроме того, в справке № 048239 об освобождении из мест лишения свободы указывается, что она родилась <ДАТА2> в с<АДРЕС> района, а в протоколе об административном правонарушении, что родилась <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> Протокол, изготовленный с применением техники на трёх листах, не содержит доказательства ознакомления Козловой с двумя первыми листами:
Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по статье 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Козловой Н. Н. возвратить для приведения в соответствие требованиям норм КоАП РФ в порядке статьи 28. 8 части 3 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-62/13
Протокол 35 АР 213347

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г.Вологда                                                                                                                                          16 января 2013 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Баженова А.А.,  «Дата рождения»,  уроженца Х,  зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ,  

у с т а н о в и л:

Баженов А.А. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 100 рублей, наложенный на него постановлением Х от 21.09.2012 года  за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Баженов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. 
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Баженова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                                                              А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.01.2013 года.
Решение по административному делу
      	

дело № 5-________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013 г.                                                                                                      г.Барнаул

            Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Блохина А.А., «обезличено»,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Блохин «дата1» в «время1» находился в общественном месте по «адресу1», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Блохин  в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, она выгнала его на улицу, он стучался в дверь, находясь на веранде, хотел попасть домой, жена вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в дежурную часть.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Веранда дома Блохина, в котором он зарегистрирован, проживает и находился в состоянии алкогольного опьянения, общественным местом не является.
Из сообщения о происшествии, на которое выехали сотрудники полиции, следует, что Блохин ломал дверь по «адресу2».
Согласно ст.1.5 коАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Блохина, не представлено доказательств, опровергающих доводы последнего, доказательств нахождения Блохина в общественном месте, а не веранде собственного дома.
При таких обстоятельствах, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Блохина А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получении его копии через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                 А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

дело № 5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шумиловой И. В., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Шумилова на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Шумилова не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Шумилова вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №**-*** от «дата3», копией постановления №*** от «дата1», выпиской из лицевого счета.
В действиях Шумиловой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Шумилову И.В. признать виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течении 30 дней со дня вступлений постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ЕКС 40101810100000010001, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2225777777, КПП 222501001, получатель УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю), наименование платежа: прочие штрафы, взыскиваемы ИМНС, КБК 18211603030016000140, код ОКАТО 01401000000.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 дней со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 января 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Хребтовой О.Н., <обезличено>,

УСТАНОВИЛ:

Хребтова на основании постановления от <дата1> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата2>. Оплату штрафа Хребтова не произвела в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Хребтова вину признала полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от <дата3>, копией постановления №**** от <дата1>, рапортом сотрудника полиции.
В действиях Хребтовой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа, применив в силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ рассрочку его уплаты.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Хребтову О.Н. признать виновной в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
            В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ рассрочить выплату  штрафа равными частями по *** рублей сроком на * месяца.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                                А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-35/13
г. Щелково Московской области                          26. 03. 2013 г.
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Ладенков С. М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 Пожарного П.В<ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Установил:
<НОМЕР>. в <ДАТА> час<ДАТА>. на ул.  <АДРЕС> против <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Пожарный П.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании Пожарный П.В. вину признал, раскаялся.
Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Пожарного П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который согласуется с признанием Пожарного П.В.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пожарному П.В., суд признает раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пожарному П.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Пожарного П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.
Исполнять лишение права управления транспортным средством  ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве.
Судебных издержек по делу не имеется.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Щелковский городской суд через мирового судью.
Мировой судья                                                           С.М. Ладенков
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5. 03. 2013 года         г. Щёлково -3 Московской области
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.,
при секретаре Евстигнеевой Т.В. с участием представителя истца на основании доверенности Лаврова С.А., рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску Кильдяева Д.С. к в/ч <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба от ДТП
УСТАНОВИЛ:
            Кильдяев Д.С. обратился в суд с иском к в/ч <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба от ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов  по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., нотариальных расходов на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В предварительное судебное заседание соответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  предоставил ходатайство о передаче дела в суд по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель истца поддержал заявленное ходатайство ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  
В соответствии с ч.  2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
            Передать дело по иску Кильдяева Д.С. к в/ч <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании ущерба от ДТП мировому судье судебного участка № 110 Люберецкого судебного р-на Московской области по месту нахождения большинства доказательств. 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Щёлковский городской суд через мирового судью.
Мировой судья                                   Ладенков С.М.

.