Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 2/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Лебяжье
Кировской области                                                                 23 января 2013 года              

      Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В.,
      с участием государственного обвинителя прокуратуры Лебяжского района Кировской области Емшанова А.Ю., 
      подсудимого Пронин В.П.1, 
      защитника - адвоката Запольских А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.01.2013 года,
      при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:  

       Пронин В.П.1, 11 июля 1972 года рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, вдовца, военнообязанного, не работающего, группы инвалидности не имеющего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Пронин В.П.1 совершил нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧИНО> 26.01.1930 года рождения, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
     30.08.2012 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Пронин В.П.1, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес престарелому <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> г.р., не менее 4 ударов руками в область головы, отчего <ОБЕЗЛИЧИНО> испытал сильную физическую боль и у него согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 27.09.2012 года образовались: кровоподтеки в области левой орбиты, под правым глазом, в области левой щеки, в области правой щеки. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.
     С обвинением подсудимый Пронин В.П.1 согласен, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Запольских А.М., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
    Защитник Запольских А.М. поддерживает заявленное Пронин В.П.1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
    Государственный обвинитель Емшанов А.Ю. не возражает рассмотреть дело в особом порядке. 
    Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит назначить Пронин В.П.1 наказание на усмотрение суда.
    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу выносится без проведения судебного разбирательства.
    Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый Пронин В.П.1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
     Преступление, совершённое подсудимым Пронин В.П.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.  
     Суд действия подсудимого Пронин В.П.1 квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ как  нанесение побоев <ОБЕЗЛИЧИНО> 26.01.1930 года рождения, причинивших ему  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Нанесение побоев нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 
       Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
      Назначая наказание подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.
      В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым Пронин В.П.1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной - объяснение Пронин В.П.1 от 06.09.2012 года, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения  преступления (л.д.10).
       В качестве отягчающего ответственность обстоятельства на основании п.з ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает - совершение Пронин В.П.1 преступления в отношении престарелого потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> 26.01.1930 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном, беззащитном состоянии, который в силу своего возраста и состояния здоровья не мог противостоять Пронин В.П.1 и дать необходимый отпор.
      Как личность подсудимый Пронин В.П.1 характеризуется следующим образом.
      По месту временной регистрации и месту фактического проживания главой администрации <ОБЕЗЛИЧИНО> сельского поселения Лебяжского района Кировской области и старшим участковым уполномоченным ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, привлекался к административной ответственности <ДАТА9> году по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, согласно сведений КОГБУЗ «Лебяжской ЦРБ» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, согласно сведений КОГКУ ЦЗН <АДРЕС> района на учете не состоит (л.д. 34-43).
       По месту постоянной регистрации главой <ОБЕЗЛИЧИНО> сельской администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно: по месту регистрации не проживает, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, согласно сведений ГБУЗ НО «Ковернинской ЦРБ» на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области не судим (л.<АДРЕС>-119, 137-138).
      Суд, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пронин В.П.1 преступления.
      Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, его имущественное положение, а также то, что Пронин В.П.1 не судим, суд считает возможным назначить подсудимом Пронин В.П.1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При этом судом учтено, что Пронин В.П.1 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
    Наказание в виде обязательных работ суд считает справедливым. Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
    Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как Пронин В.П.1 официально не трудоустроен, имеет случайные, нестабильные заработки, иных источников дохода не имеет, Пронин В.П.1 в суде пояснил, что его материальное положение не позволит уплатить штраф.
     Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пронин В.П.1 не подлежат.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд                                         
П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Пронин В.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
        Меру пресечения на апелляционный период в отношении Пронин В.П.1 отставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью. При этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 
   

                Мировой судья                                                Ларинина М.В.