Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-130/5М-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2013 г.                                                                                         г. Курск

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу: г.Курск, пр. <АДРЕС> А, <АДРЕС>,
установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции Курской области № 4665 от 01.10.2012г., согласно которому обязано в срок до 15.12.2012г. обеспечить выполнение следующих видов работ в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Курска: ремонт лестничной клетки 9-го этажа 5 подъезда, демонтаж интернет-оборудования, незаконно установленного в местах общего пользования.
В суде защитник  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, пояснив, что дом <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Курска находится в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Предписание Государственной жилищной  инспекции Курской области № 4665 от 01.10.2012г. в срок до 15.12.2012г. выполнено не было. Однако, работы по ремонту лестничной клетки 9 этажа 5-го подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Курска произведен 15.01.2013г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Кроме того, пояснила, что  интернет-оборудование в местах общего пользования указанного дома установлено на основании заключенных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> договоров о размещении оборудования с ОАО «Вымпел-коммуникации», ООО «Лучше. Net», ЗАО «Комстар-регионы». 
Выслушав объяснение защитника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 Предписанием государственной жилищной инспекции Курской области №  4665 от 01.01.2012г. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена обязанность в срок до 15.12.2012г. обеспечить выполнение следующих видов работ в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Курска: ремонт лестничной клетки 9-го этажа 5 подъезда, демонтаж интернет-оборудования, незаконно установленного в местах общего пользования.
 Срок привлечения к административной ответственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, то есть с 16.12.2012г. 
К моменту рассмотрения административного дела срок привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, истёк 16.03.2013 г. 
В соответствии с п. 6 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мировой судья                                                                                  В.В. Шальнева