TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_153__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Кужлева А.Н.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 17 февраля 2013 года в 22 час 45 минут  Кужлев А.Н. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением - квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 09 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Кужлев А.Н. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Кужлева А.Н.  штрафа в сумме 300 руб., протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Кужлева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кужлева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Кужлеву А.Н.  что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                           Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_285____ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая  2013 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
в отношении  в отношении Корякова С.А.

УСТАНОВИЛ:

 Заместитель командира ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил мировому судье протокол об административном правонарушении в отношении Корякова С.А. о том, что по состоянию на 21 марта 2013 года в 12 час 25 минут,  он не уплатил штраф в сумме 300 рублей, наложенный по постановлению, срок уплаты штрафа  30 января 2013 года. 
 Данное правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как не уплата штрафа в установленный срок.  
Суд проверив материалы дела, считает , что производство по делу подлежит прекращению в виду  истечения срока привлечения к  административной ответственности 30 апреля 2013 года.  
    
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 24.5,  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корякова С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к  административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



             
Мировой судья                                                                                                     Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило  в законную силу.

Мировой судья                                                                                                      Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                           Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_25__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Куликова А.Л.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 12 декабря 2012 года в 11 час 15 минут  Куликов А.Л.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 300 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.29 ч. 2                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 27 октября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Куликов А.Л. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на  Куликова А.Л.  штрафа в сумме 300 руб. фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Куликова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Куликову А.Л. что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                           Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-897/12г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                25   декабря    2012г.

Мировой судья  по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С. с участием представителей истца <ФИО1>, <ФИО2> (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Рожину <ФИО3>   о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму пени и  компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к Рожину Р.Д<ФИО4>   о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу<АДРЕС> не оплачивает коммунальные услуги за период  с <ДАТА>включительно.
            В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>,  действующая по доверенности от 09.10.2012г.,  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, включая пеню и госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            Ответчик Рожин Р.Д.на судебное заседание не явился.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Рожину <ФИО3>  о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                Аргунова  Г.С.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Поповича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Попович Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Попович Я.В.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
            Попович Я.В.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Попович Я.В.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Поповичем Я.В.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Поповичем Я.В. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Поповича <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	


                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
     «24» мая 2013 года                                                                              п. Зимовники

      Мировой судья судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области Ю.Ю. Мазур, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матияш И.,Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхУ С Т А Н О В И Л :
          Согласно  протоколу  об административном правонарушении  от дата года Матияш И.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В соответствии с п.5 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            При рассмотрении административного материала от Матияш И.Н. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства: ...
            В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Мировой судья  считает необходимым направить дело об административном правонарушении мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области.
            На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.5, 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении мировой судья,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л : 
 Дело об административном правонарушении в отношении Матияш И. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ….
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения удовлетворения судом настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье соответствующего судебного участка.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                                                                  Ю.Ю. Мазур
Решение по административному делу
      	

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ    
            г. Губкинский                                                                       18 апреля  2013 года
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Э.М.Андреева,                
рассмотрев материалы дела №5-338/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего  по адресу: г.<АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении  <ФИО1> 8 февраля 2013 года на основании постановления должностного лица ГИБДД Пуровского района 89 АС 962512 подвергнут административному наказанию  по ст.12.20 КоАП РФ  к штрафу в размере 100 рублей. В тридцатидневный срок после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, штраф не был оплачен, о чем 10 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении.
  В судебное заседание <ФИО1> не явился, направил в адрес судебного участка приходный кассовый ордер №25543172 от 19 февраля 2013 года.
  Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
  В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
            Как следует из материалов дела <ФИО1> 8 февраля 2013 года на основании постановления должностного лица ГИБДД Пуровского района подвергнут административному наказанию  по ст.12.20 КоАП РФ  к штрафу в размере 100 рублей.  
            Согласно приходного кассового ордера №25543172 <ФИО1> оплатил штраф по постановлению 89 АС 962512 19 февраля 2013 года.
            При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО1> оплатил штраф в предусмотренный законом срок, в его действиях не усматривается признаков правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья           (подпись)                                                    Э.М.Андреева
Копия верна:  
Мировой судья                                                                                Э.М.Андреева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-107/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> 

         Председательствующий в судебном заседании мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Саватьева С.В. 
при секретаре судебного заседания Лопаковой О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Васильевой В.В. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 98,  194-198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> к Васильевой В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Васильевой В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>   сумму задолженности  по кредитному договору от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также  расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со  дня  принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                     С.В.Саватьева    

Решение не обжаловано, вступило в законную силу  <ДАТА4>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2733/9-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания

г.Ковров                                                                                25 декабря  2012 года

       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на гражданку РФ
     Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
       учитывая, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:

        24.12.12г.  в 19 час 20 мин гр-н Крюков П.М. у <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не выполнил. Своими незаконными действиями Крюков П.М. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Крюков П.М. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он выпил, ругался нецензурной бранью, и соседи вызвали наряд полиции. Выслушав пояснения Крюкова П.М., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Крюковым П.М. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о состоянии алкогольного опьянения, сведениями об административных правонарушениях. Таким образом, вина Крюкова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения,его характер, личность Крюкова П.М., отношение виновного к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, на основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Крюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03(трое) суток. В срок ареста исчислять с 21 час 40 мин 24.12.12г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова