Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

         г. Губкинский                                                                                    14 декабря    2012 года
      Мировой судья судебного участка №2 г. Губкинский Ямало -Ненецкого автономного округа А.А.Ахмадишина,  
   с участием: государственного обвинителя    помощника прокурора г. Губкинский Зиганшина Р.А.,  потерпевшего Венедиктова П.В., 
   подсудимого Щербак Д.А.1, защитника адвоката Павленчик Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от 13.12. 2012    года, удостоверение № 145    от 26.12.2005   года,
 при секретаре судебного заседания   Чибриковой К.А. ,
      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2012 в отношении   Щербак Д.А.1 <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Перевозчик" <АДРЕС>, разведенного,   имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2002 года рождения, состоящего на воинском учете в ВК <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 30.11.2007 года Муравленковским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров общий срок назначен 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; 14.05.2009 году <АДРЕС> районным судом переведен в колонию общего режима; 31.08.2010 года освобожден из ИК-3 пос.Харп условно-досрочно (не отбытая часть наказания 9 месяцев 10 дней), 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
 18 ноября 2012 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут полицейским ОППСП ОМВД России по г. Губкинскому Венедиктовым П.В., назна­ченным на должность приказом <НОМЕР> л/с от 26.07.2011 года начальника ОМВД России по г. Губкинскому совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по г. Губкинскому Хорошевым С.В., назначенным на должность приказом № 123 л/с от 12.11.2012 года начальника ОМВД России по г. Губкинскому в <АДРЕС> был задержан Щербак Д.А.1, который находился в общественном месте в <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения, имел шат­кую походку, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на за­конные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, Щербак Д.А.1 для составления протокола об административном пра­вонарушении был доставлен в комнату для разбирательств ОМВД России по г. Губкинский.
Щербак Д.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате для разбира­тельств административного здания ОМВД России по г. Губкинскому в ходе личного досмот­ра на законное требование сотрудника полиции Венедиктова П.В. выложить из карманов личные вещи стал вести себя неадекватно, размахивать руками, препятствовать исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Полицейскими ППСП ОМВД Рос­сии по г. Губкинскому Венедиктовым П.В. и Хорошевым С.В. в соответствии с ФЗ «О поли­ции» в отношении Щербак Д.А.1 была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также специальные средства - БРС.
18 ноября 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Щер­бак Д.А., находясь в комнате для разбирательств на первом этаже административного здания ОМВД России по г. Губкинскому, расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейских ППСП ОМВД Рос­сии по г. Губкинскому Венедиктова П.В. и Хорошева С.В., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенные в соответст­вии с п. 1, 6, 8, 13, 14, 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 2.1, 3.2, 4.1, 4.4 Должностной инструкции полицейского ППСП ОМВД России по г. Губкинскому правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрули­ровать общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об админист­ративных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения по­лиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в со­стоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способст­вующие их совершению, в пределах свих прав принимать меры к их устранению; обеспечивать правопорядок в общественных местах, из мести за совершение Венедиктовым П.В. и Хорошевым С.В. законных действий в отношении него, достоверно осознавая противоправ­ность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работни­ками правоохранительных органов, используя циничную, глубоко противоречащую нравст­венным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, упот­ребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес представителей власти Венедиктова и Хорошева С.В. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
По окончании  ознакомления с материалами уголовного дела, Щербак Д.А.1, после консультации с защитником,  добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.  Учитывая, что санкция ст.319 УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие потерпевших, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.
           Действия Щербак Д.А.1 следует квалифицировать по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих долж­ностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого   и на условия жизни его семьи. 
Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Щербак Д.А.1   по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога. 
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому  мировой судья полагает необходимым признать, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка,  в силу  ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 
  На основании  изложенного,  суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание  в виде исправительных работ. 
Меру процессуального пресечения  подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.   
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать  Щербак Д.А.1    виновным в совершении преступления,  предусмотренного   ст.319 УК РФ, и назначить ему   наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять)  месяцев с удержание 10 % заработка в доход государства.
Меру процессуального пресечения  подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
  Гражданский иск не заявлен.      Вещественные доказательства отсутствуют. 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в  Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  Мировой судья                                                                        А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                А.А.Ахмадишина