TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-6/2013
Постановление




г.Кострома

18 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Кротова И. В., <ДАТА2> г.р., урож. г.Кострома,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1>  был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА4> в 03:30 в г.<АДРЕС> в магазине «Дом еды» <ФИО1> взял с витрины мармелад жевательный «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., тем самым совершил административное правонарушение.  
Материал без правонарушителя был <ДАТА5> направлен мировому судье.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Кротов И.В. неоднократно извещался по месту жительства, указанному в протоколе, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. 
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 
Из материалов административного производства видно, что нарушение имело место <ДАТА3>  
В связи с этим срок давности привлечения Кротова И.В. к административной ответственности истекает <ДАТА7> 
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кротова И.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кротова И. В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течениедесяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.А. Леонтьева
Решение по гражданскому делу
      	



                                                                ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

11 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А<ФИО1>, 
при секретаре Рассеевой М.Н 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 157/13 по иску  Борцова <ФИО2>   к  ОАО СК « <ФИО3>   о  взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,  неустойки,  морального вреда, расходов, 
Руководствуя   ст. 193-199, 233-235  ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования Борцова <ФИО2>   к  ОАО СК « <ФИО3>   о  взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,  неустойки,  морального вреда, расходов, удовлетворить  частично. 
Взыскать с  ОАО СК « <ФИО3>  в пользу Борцова <ФИО2>  сумму страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> из  которых сумма   восстановительного ремонта  <ОБЕЗЛИЧИНО> и утрата товарной стоимости <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы на проведение экспертизы   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы на оказание  юридических услуг  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать. 
Взыскать  с ОАО СК « <ФИО3>  госпошлину  в доход бюджета г.о. Самара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В соответствии с ч.3   ст. 193 ГПК РФ, ч.4 ст. 199 ГПК РФ, стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене  заочного  решения  в течение 7 дней со дня  вручения  ему копии  решения. 
            Заочное решение  может быть  обжаловано в  апелляционном порядке   в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью   в течение месяца  по истечению  срока  подачи   ответчиком  заявления   об отмене   этого   решения суда,   а в случае  если такое заявление подано, -  в течение  месяца  со дня  вынесения  определения  суда об отказе   в удовлетворении   этого заявления. 
            
    


Мировой судья                                                                                            Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-243/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 по г. Галич и Галичскому району Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев административный материал в отношении 
ГОЛУБЕВА Владимира Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 8 классов, женат, не работающей, пенисонер,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сведения о привлечении к админстративной отвественности отсуствуют,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Голубев В.Е. самовольно подключился к электрическому кабелю козлового крана, принадлежащего <АДРЕС>», расположенному по аддресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> айон, п. <АДРЕС>, с целью использования электрической энергии в личных целях.
Своими действиями Голубев В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям. 
В суде Голубев В.Е. вину признал полностью, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, указанными в протоколе.
Исследовав материалы дела, допросив Голубева В.Е., прихожу к выводу о том, что в действиях Голубева В.Е.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19  КоАП РФ.
Вина Голубева В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44 / 293431 от <ДАТА4>, рапортом ст. УУМ МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5>, заявлением от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА7>, копией договра энергоснабжения <.....> от <ДАТА8>, другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание Голубеву В.Е. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ГОЛУБЕВА Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> <.....>, БИК <.....> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области).
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
    
Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Волгоград 19 января 2013 годаМировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19.01.13 года в отношении Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

         07 сентября 2012 года Кудряшов В.А. оштрафован заместителем начальника ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Волгограду по ст.20.20  ч.2 КоАП РФ на сумму 600 руб., однако он штраф в установленный срок не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ(протокол <НОМЕР>).
         Кудряшов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.
         Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сухоруков В.Е. в совершении правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказана материалами дела.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу».
Постановление о привлечении Кудряшова В.А. к административной ответственности по ст.20.20  ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу 20 октября 2012 года. Правонарушитель Сухоруков В.Е. был обязан оплатить назначенный ему штраф не позднее 20 ноября 2012 года, однако он свою обязанность не выполнил, административный штраф не оплатил, тем самым совершил правонарушение пост.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.31.5. КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
         Кудряшов В.А. с заявлением к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении его к административной ответственности, о рассрочке уплаты назначенного административного штрафа в связи с затруднительным материальным положением не обращался.
При назначении наказания Кудряшову В.А. суд не усматривает смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу.
         Исходя из этого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

         Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным Кудряшова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок отбытия наказания исчислять после отбытия наказания по протоколу <НОМЕР>.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья:                                                Л.Н.Петухова.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-17/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

15 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КОКИНА Владимира Львовича<АДРЕС><АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: налог - <.....>; пени <.....>)
с должника КОКИНА Владимира Львовича недоимку по  уплате транспортного налога за 2011 год  в размере <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>.

Взыскать с КОКИНА Владимира Львовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            5-104/2013
по делу об административном правонарушении

«24» января 2013 г.                                                                                                      г. Знаменск





Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении





Фамилия, имя, отчество

Музюковой В.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <ДАТА>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

…
 

УСТАНОВИЛ:

Музюкова В.В., являясь … … «…», находящегося по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований статьи 386 Налогового кодекса РФ не представила в межрайонную инспекцию ФНС РФ № 4 по Астраханской области в установленный срок - не позднее 02 мая 2012 года, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал   2012 года, необходимый для осуществления налогового контроля.
Музюкова В.В., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Музюковой В.В.            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом       об административном правонарушении № 994 от 26.12.2012 года (л.д. 1, 2), копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (л.д. 6),          копией учетных данных налогоплательщика (л.д. 8). 
Действия Музюковой В.В. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ           об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Музюкову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Астраханской области (МИ ФНС РФ№ 4 по Астраханской области), ИНН 3001011346, КПП 300101001,        ОКАТО 12402000000, р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахань, БИК 041203001, КБК 18211603030016000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.








                           Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-13/2012
Постановление




г.Кострома, ул. Гагарина, 21

24 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Кузиной И. Ю., <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>- <ДАТА3>, <ФИО1> - <ДАТА4>, прож. г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, 
установил:

Кузина И.Ю. <ДАТА5> в 19.30 Кузина И.Ю. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение продуктов питания на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Кузина И.Ю. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она купила продукты в другом магазине, но спорить при составлении протокола не стала.  
Выслушав Кузину И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Несмотря на отрицание вины, вина Кузиной И.Ю. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца, протоколом об административном задержании и  другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кузина И.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у Кузиной И.Ю. двоих несовершеннолетних детей.  
С учетом изложенного наказание Кузиной И.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кузину И. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области УВД по городскому округу город Кострома КПП 440101001, ИНН 4401005116, КПП 440101001, Код ОКАТО 34401000000, БИК 043469001, р/сч. 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка РФ Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                 О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-113/13 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                               14 февраля 2013 года 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина               Морина А.С.
уроженца                        г. Орехово-Зуево
дата рождения               <ДАТА2> г.р.   
место работы                  ИП
прож. по адресу             г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Морин А.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  500 рублей. 
         Морин А.С. в судебном заседании  вину признал и пояснил, что действительно не уплатил административный штраф в срок.
    Вина Морина А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Морин А.С. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Морина А.С. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Морина А.С. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере   1 000 ( одной тысячи ) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО ( ГУВД МО )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 300 300 16000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин