Решение по административному делу
      	

Дело № 5а-11184/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 27 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 64А, Видьма <ФИО1>, при секретаре Кокориной К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:




Еременко <ФИО2>, 
родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, 

по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 октября 2012 года в 01 час 50 минут Еременко в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, на улице Виталия Кручины в г. Петропавловске-Камчатском управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Еременко извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Еременко.
Ранее при рассмотрении дела 9 ноября 2012 года Еременко вину в совершении правонарушения не признал и дал следующие показания. Ночью 25 октября 2012 года он с друзьями в автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» распивал спиртные напитки. При этом он находился на заднем сиденье автомашины, за рулем никого не было. Машина стояла около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Затем к машине подъехали сотрудники полиции, попросили всех выйти из машины, потребовали документы. Поскольку у него (Еременко) не было с собой документов, его отвезли в отделение полиции для установления личности, а затем в наркологический диспансер, где установили состояние опьянения. При этом между ним и сотрудниками полиции сложились конфликтные отношения, поэтому в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако автомашиной он не управлял. 
Выслушав свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 октября 2012 года в 01 час 50 минут Еременко на улице Виталия Кручины в г. Петропавловске-Камчатском в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 25 октября 2012 года Еременко направлен на медицинское освидетельствование. Еременко пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 2).
Как видно из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 25 октября 2012 года при проведении врачом-наркологом освидетельствования Еременко установлено состояние опьянения (л.д. 6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 25 октября 2012 года Еременко отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения явилось управление транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство с признаками алкогольного  опьянения (л.д. 3).
Согласно протоколу о задержании транспортного средства, 25 октября 2012 года был задержан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> под управлением Еременко (л.д. 4) и помещен на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» (л.д. 5).
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО3>, являющийся должностным лицом, составившим протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства в отношении Еременко, пояснил следующее. В ночь с 24 на 25 октября 2012 года он и инспектор ГИБДД <ФИО4>   находились при исполнении должностных обязанностей в районе «Северо-Восток» в г. Петропавловске-Камчатском. Они увидели движущийся автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проследовали за данным автомобилем, подали сигнал об остановке транспортного средства. На сигнал об остановке водитель автомобиля не отреагировал и продолжил движение. Они также продолжили двигаться за данным автомобилем, который остановился на ул. Виталия Кручины. Они (сотрудники ГИБДД) остановились непосредственно около указанного автомобиля. Со стороны водительской двери автомобиля вышел водитель, как впоследствии выяснилось Еременко, у него имелись явные признаки опьянения. В отношении данного водителя было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.  
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО4>, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Еременко дал показания, аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД <ФИО3>. 
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании исследованных доказательств судья считает, что Еременко М.С. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Еременко о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе вышеизложенными показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что они видели, как двигался указанный в протоколе об административном правонарушении автомобиль, этот автомобиль остановился рядом с ними, и со стороны водительской двери вышел Еременко.  
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Еременко, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еременко, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 настоящего Кодекса. 
При назначении Еременко административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание  в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Еременко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья                                                                                                            О.В. Видьма