Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ФИО1>                                                                                     <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> город <АДРЕС> <ФИО2> судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО3>,
при секретаре судебного заседания: <ФИО4>
с участием государственного обвинителя 
Новоуренгойского транспортного прокурора: <ФИО5> 
защитника: адвоката <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР>(1)/13 в отношении:

<ФИО7> ВВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО7> ВВ совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО8>, являясь гражданином республики <АДРЕС>, <ДАТА2> прибыл из Республики <АДРЕС> на территорию Российской Федерации для трудоустройства и более территорию России не покидал. Срок законного пребывания <ФИО8>, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» истекал через 90 суток, то есть в первой декаде октября 2012 года. Зная о том, что для законного пребывания на территории Российской Федерации иностранному гражданину необходимо пересечь Государственную границу РФ и получить миграционную карту, <ФИО8>, игнорируя законный порядок оформления миграционной карты, в нарушение пунктов 1, 2, Положения о миграционной карте, статей 25.9, 25.10 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> - ФЗ от <ДАТА4> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 5 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <ДАТА6> в 19 часов 00 минут, находясь между памятником тепловозу и торговыми рядами по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> ЯНАО у неустановленного дознанием лица за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии 1412 <НОМЕР>, заполненную на его имя, со штампом о пересечении границы России <ДАТА7> через контрольно-пропускной пункт «Долбино 149». Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии 1412 <НОМЕР> в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> предоставляла <ФИО8> право законно находится на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Приобретенную подложную миграционную карту <ФИО8> стал хранить при себе, с целью дальнейшего ее использования. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный  на использование заведомо подложного документа, <ФИО8> <ДАТА8> около 11 часов 10 минут местного времени, находясь на территории привокзальной площади г. <АДРЕС> <ФИО1> ЯНАО, расположенной по ул. <АДРЕС>, при проверке документов и соблюдения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации предъявил оперуполномоченному отделения ЭБ и ПК Ново-<ФИО2> ЛO МВД России на транспорте капитану полиции СА.П. указанную подложную миграционную карту серии 1412 <НОМЕР>, заполненную на его имя, со штампом о пересечении границы России <ДАТА7> через контрольно-пропускной пункт «Долбино 149», зная о том, что она является подложной, после чего <ФИО8> был задержан, а подложный документ у него был изъят.
Подсудимый <ФИО8> вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, что с учётом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным.
В период дознания подсудимый <ФИО8>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал,  что поскольку работы по месту его жительства в Республики <АДРЕС> нет, он решил съездить в Российскую Федерацию на заработки. Границу России он пересек <ДАТА2> на автомобиле марки «Фольксваген». Название контрольно - пропускного пункта, через который он въехал на территорию России, не разглядел, так как в тот момент была ночь, предположительно пропускной пункт «Троебортное».  Его знакомый ЗП.В. работал в ООО «Северная строительная компания» (ССК),  в связи с чем, он тоже решил устроиться в ССК и <ДАТА9>  написал заявление о приеме на работу крановщиком в отдел кадров ССК на имя генерального директора И С.В.. Но его не приняли, так как у данной организации не было квоты на использование иностранной рабочей силы, и у него не было разрешения на работу иностранному гражданину. Ранее он давал неправдивые показания по поводу своего трудоустройства в ООО «Северная строительная компания» от <ДАТА9>, так как боялся, что его депортируют обратно в Украину по причине отсутствия  на территории России официального места работы. С момента прибытия на территорию Российской Федерации и до <ДАТА10> он занимался различными видами подработок без официального трудоустройства, проживал временно на вокзале и у знакомых, в других местах. С <ДАТА10> был официально принят на работу в ООО «Северная строительная компания», на должность машиниста автомобильного крана, где и работает по настоящее время. <ДАТА11> заканчивался срок законного пребывания на территории Российской Федерации, который составляет 90 суток. Но он не хотел возвращаться в Республику <АДРЕС> только для того, чтобы получить новую миграционную карту, хотел сэкономить имеющиеся у него небольшие денежные средства. В начале ноября 2012 г. в дневное время он познакомился   с неизвестным ему мужчиной, который представился Николаем, в ходе разговора Николай предложил ему помочь решить вопрос с новой миграционной картой без выезда из России, после чего передал ему листок бумаги с номером мобильного телефона, с каким конкретно не помнит, так как бумажку он выкинул. <ДАТА12> он позвонил по этому номеру сказал, что от Николая и попросил миграционную карту. Ему ответили, что миграционная карта будет готова через 3 дня и назначили встречу  в 19.00 часов <ДАТА6> между памятником тепловозу и торговыми рядами в г. <АДРЕС> <ФИО1>.  В указанное время в указанном месте к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и передал ему миграционную карту серии 1412 <НОМЕР> с отметкой о пересечении  государственной границы в пункте пропуска «Долбино 149» от <ДАТА7>, заполненную на его имя. Он принял от данного человека миграционную карту и передал ему 2000 рублей  в качестве платы.    <ДАТА13> он написал заявление в ОУФМС России па ЯНАО в г. <АДРЕС> <ФИО1> на разрешение на работу иностранному гражданину и к заявления приложил трудовой договор <НОМЕР> и подложную миграционную карту серии 1412 <НОМЕР>.  <ДАТА14>, примерно в 11 часов 10 минут, он находился в районе привокзальной площади  в г. <АДРЕС> <ФИО1> к нему подошел сотрудник  полиции и попросил предъявить свои документы, удостоверяющие личность, он достал свой паспорт и миграционную карту. Сотрудник полиции, ознакомившись с представленными ему документами спросил его, где он получил предоставленную ему миграционную карту, на что он ответил, что данную миграционную карту приобрел у незнакомого ему мужчины в г. <АДРЕС> <ФИО1> за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, после этого   вместе с сотрудником полиции прошел в здание Ново - <ФИО2> линейного отдела МВД России на транспорте, где в присутствии понятых у него в ходе осмотра места происшествия была изъята миграционная карта серии 1412 <НОМЕР>, заполненная на его имя. Свою вину в использовании подложного документа, миграционной кары признает полностью, пошел на данное преступление, так как нуждался в денежных средствах, и не хотел их тратить на выезд из России и возвращение обратно для получения новой миграционной карты/т.1 л.д. 64-66/.  
Показания подсудимого <ФИО8>, данные в период дознания, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением требований норм УПК РФ.
Помимо полного признания подсудимым <ФИО8>  своей вины, виновность последнего подтверждается показаниями  свидетелей.
Свидетель  Т В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показал, что он работает в должности инспектора ООП Ново-<ФИО2> ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений на участках оперативного обслуживания Ново-<ФИО2> ЛО МВД России на транспорте. <ДАТА14>  около 11 часов 00 минут он совместно с капитаном полиции С А.П. находился на привокзальной площади г. <АДРЕС> <ФИО1> для проведения оперативно-профилактических мероприятий, а также проверки документов у лиц находящихся на территории привокзальной площади г. <АДРЕС> <ФИО1>. На привокзальной площади они увидели гражданина, идущего со стороны железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> <ФИО1>, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гр-н представился  гр-м Республики <АДРЕС> <ФИО7>. Он предъявил паспорт гражданина Республики <АДРЕС>  и миграционную карту серии  1412 <НОМЕР>, оба документа были выписаны на имя <ФИО7>. В миграционной карте имелся даташтамп о пересечении границы РФ железнодорожным транспортом через КПП «Долбино 149» <ДАТА7>.  На вопрос когда данный гражданин прибыл на территорию РФ, он ответил, что пересек границу РФ <ДАТА16> автотранспортом, через какое КПП не разглядел, так как в тот момент была ночь. <ДАТА17> у него заканчивался срок законного пребывания на территории РФ. До этого <ФИО8> познакомился возле продуктового магазина, название которого не помнит, с неизвестным ему мужчиной по имени Николай и в ходе разговора Николай предложил <ФИО8> помочь решить вопрос с новой миграционной картой без выезда из России и передал ему на листке номер телефона, по которому можно решить вопрос с миграционной картой. Позвонив по переданному номеру телефона, <ФИО7> продиктовал свои паспортные данные и ему сообщили, что миграционная карта будет готова через три дня возле торговых рядов. Через три дня, то есть <ДАТА18>, <ФИО8> прибыл в указанное место и передал ему заполненную на его имя миграционную карту серии 1412 <НОМЕР> с отметкой о пересечении государственной границы РФ через КПП «Долбино 149», <ФИО8> передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве платы. После чего <ФИО9> был приглашен  в Ново-<ФИО2> ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, где затем в кабинете <НОМЕР> в присутствии двух понятых <ФИО8> добровольно выдал указанную миграционную карту, данная миграционная карта серии 1412 <НОМЕР> у него была изъята. <ФИО8> в присутствии понятых пояснил, что данную миграционную карту он приобрел в конце октября 2012 г. года у незнакомого мужчины, возле торговых рядов в г. <АДРЕС> <ФИО1> ЯНАО, с <ДАТА2> он находится в г. <АДРЕС> <ФИО1> ЯНАО и за это время границы РФ он не пересекал. Т В.А. был составлен протокол осмотра места происшествия, со всех участвующих лиц были взяты объяснения по данному факту. В своем объяснении <ФИО8> подтвердил все ранее сказанное им по поводу приобретения указанной миграционной карты/т.1 л.д.80-81/.
Свидетель  СА.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО10> /т.1 л.д.83-84/.  
Свидетель  М Ю.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показала, что она работает  в ОУФМС России по ЯНАО в г. Н.<ФИО1> в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входит прием необходимых документов от иностранных граждан либо от их представителей, необходимых для получения разрешения на работу. Прием документов от иностранного гражданина либо его представителя производится при предъявлении оригиналов паспорта, миграционной карты, регистрации по месту пребывания, а в случае если документы предоставляет представитель иностранного гражданина, то необходима доверенность и иные документы, определенные Федеральным законом <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА19> «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Согласно базы данных ППО «Трудовая миграция» <ДАТА13> в ОУФМС России по ЯНАО в г. <АДРЕС> <ФИО1> гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО7> были поданы документы на оформление разрешения на работу, а именно были предъявлены паспорт на имя <ФИО8>, временная регистрация, медицинская справка о пригодности к работе и миграционная карта на его имя. Согласно Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА19> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранные граждане при подачи документов вместе с оригиналами не обязаны предоставлять их копии, то есть при предъявлении паспорта и миграционной карты, они не делают их ксерокопии и не вносят серию и номер миграционной карты в базу данных ППО «Трудовая миграция». Поэтому она не может пояснить, при предъявлении какой миграционной карты на имя <ФИО8> были приняты документы для получения разрешения на работу серии 89 <НОМЕР>.  Согласно приказа ФМС России <НОМЕР> от <ДАТА20> «О некоторых вопросах выдачи разрешений на работу иностранным гражданам, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получение визы» продленное разрешение на работу выдается со дня въезда в РФ, но не более чем на один год./т.1 л.д.86-87/.  
Свидетель  МО.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показал, что <ДАТА8> он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> <ФИО1> ЯНАО.  Примерно в 11 часов 10 минут местного времени он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии был выявлен гражданин Республики <АДРЕС>, как впоследствии он  узнал от сотрудников полиции, им оказался <ФИО7>, который при проверке документов вместе с паспортом гр-на Республики <АДРЕС>, предъявил миграционную карту серии 1412 <НОМЕР> с дата-штампом от <ДАТА21> о пересечении Государственной границы РФ железнодорожным транспортом через КПП «Долбино 149», расположенного в <АДРЕС> области. Предъявленная миграционная карта у сотрудников полиции вызвала сомнение в подлинности. В ходе дальнейшего разбирательства, <ФИО8> пояснил,  что во время проживания в г. <АДРЕС> <ФИО1> он познакомился с неизвестным ему мужчиной, который представился Николаем, в ходе разговора Николай предложил <ФИО8> помочь решить вопрос с новой миграционной картой без выезда из России, после чего передал <ФИО8> листок бумаги с номером мобильного телефона, которую он в дальнейшем выкинул. Ориентировочно в конце ноября 2012 года <ФИО8> позвонил по этому номеру и попросил миграционную карту. В телефонном разговоре, после того как <ФИО8> продиктовал свои паспортные данные, ему ответили, что миграционная карта будет готова через три дня и назначили встречу между памятником тепловозу и торговыми рядами в г. <АДРЕС> <ФИО1>, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина  и  передал <ФИО8> миграционную карту серии 1412 <НОМЕР> с отметкой о пересечении  государственной границы в пункте пропуска «Долбино 149» от <ДАТА7>, заполненную на его имя, <ФИО8> передал за миграционную карту 2000 рублей  в качестве платы. Где неизвестный <ФИО8> мужчина взял миграционную карту и как он ее изготовил, он ничего не пояснил. Данную миграционную карту он приобрел, с целью дальнейшего пребывания иностранного гражданина на территории РФ. После чего в его присутствии  указанная миграционная карта в ходе осмотра места происшествия, была изъята/т.1 л.д.76/.                
Кроме признательных показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, вина <ФИО8> подтверждается представленными стороной обвинения материалами дела, а именно. 
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, которым в присутствии понятых  осмотрены миграционная карта серии 1412 <НОМЕР> на имя <ФИО8>,  миграционная карта серии 1412 <НОМЕР> на имя <ФИО8> изъята/т.1 л.д. 4/.
Копией письма УФМС России по <АДРЕС> области, из которого следует, что информации о пересечении государственной границы РФ гражданином Украины <ФИО7> г.р. и о миграционной карте серии 1412 <НОМЕР> на имя <ФИО8> в базе данных УФМС России по <АДРЕС> обл. «Миграционная карта» отсутствуют./т.1  л.д.19/.
Протоколом осмотра документов, которым  <ДАТА22>, миграционная карта серии  1412 <НОМЕР> на имя <ФИО8>, в присутствии понятых была осмотрена /т.1 л.д. 93/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу <НОМЕР> вещественных доказательств, которым, миграционная карта серии 1412 <НОМЕР> на имя <ФИО8>,  была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства/т.1 л.д. 94/.
Вещественным доказательством - миграционной картой серии 1412 <НОМЕР>, заполненной на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8> /т.1 л.<АДРЕС>22/.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа о пересечении границы России «Долбино 149» в миграционной карте серии 1412 <НОМЕР>, заполненной на имя гражданина <ФИО8>, нанесен не штампом о пересечении границы России «Долбино 149» образец оттиска, которого представлен для сравнения/т.1 л.д.61-62/.
Оценив признательные показания подсудимого, показания свидетелей, а также исследовав в совокупности представленные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого <ФИО8> - доказанной.
Действия <ФИО8> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. 
Вина <ФИО8> подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласованными с ними показаниями свидетелей, которые являются последовательными, детальными и не противоречат исследованным материалам уголовного дела, а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела, в том числе заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа о пересечении границы России «Долбино 149» в миграционной карте серии 1412 <НОМЕР>, заполненной на имя гражданина <ФИО8>, нанесен не штампом о пересечении границы России «Долбино 149» образец оттиска, которого представлен для сравнения. Представленные  доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО8> виновным в совершении вменяемого ему преступления. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что вина <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, полностью доказана, сомнений в виновности <ФИО8> у суда не имеется. 
При назначении подсудимому <ФИО8> вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает,  что он совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, однако вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее  не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 
Обстоятельств, смягчающих наказание  <ФИО8>,  в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.  
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО8>  в соответствии со ст.63УК РФ, судом не установлено. 
На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств совершённого преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а так же влияния назначенного наказания на исправление <ФИО8>, суд  полагает назначить подсудимому  наказание в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. 
Оснований применения к подсудимому <ФИО8> ст. 64 УК РФ, а также назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит. 
Рассматривая исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора о взыскании с <ФИО8> процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению в ходе проведения следственных действий по уголовному делу в размере 4 887  рублей 50 копеек,  суд в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ,  находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные затраты являются процессуальными издержками, связанными с производством по настоящему уголовному делу, данные издержки подтверждаются постановлением  дознавателя ОД Ново-<ФИО2> ЛО МВД РФ на транспорте об оплате труда адвоката по назначению от <ДАТА24>, графиком проведения следственных действий, постановлением о назначении защитника от <ДАТА25> На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО8> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки  в сумме 4 887  рублей 50 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕРЕПЕЛИЦА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО8>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: миграционную карту серии 1412 <НОМЕР>, заполненную на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО8>  - хранить в материалах дела.  
Взыскать с <ФИО7> в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки, выплаченных адвокату, участвующему по назначению в ходе проведения следственных действий по уголовному делу в размере 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы и на него может быть подано представление в Новоуренгойский федеральный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может  ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников процесса судопроизводства в течение 10 суток  со дня получения их копий.    


Мировой судья                                 
судебного участка <НОМЕР>
г. <АДРЕС> <ФИО11> <ФИО3>