Решение по уголовному делу
      	

П   Р   И   Г  О  В  О  Р
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2012 г. г.Сальск Ростовскойобласти
         Мировой судья  судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,с участием:  государственного обвинителя Ковалева К.А., защитника подсудимого - адвоката  <ФИО1>, при секретаре Соколовой О.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Амирханова <ФИО2>, <ДАТА><ДАТА> рождения,  уроженца с/<АДРЕС> района <АДРЕС> области,     гражданина РФ, имеющего  среднее  образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка  в возрасте 13 лет, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего,   работающего по найму, не военнообязанного, государственных наград, почетных воинских иных званий не имеющего, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ
         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
Амирханов З.Н. <ДАТА3>  в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь на территории МТФ СПК им. <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, отделение <НОМЕР>, тайно похитил 5 отрезков металлических бывших в употреблении труб, длиной 120 см. каждая, диаметром 50 мм, 4 отрезка металлических бывших в употреблении труб, длиной 170 см каждая, диаметром 50 мм, общей длиной 128 см, общим весом 120 кг, стоимостью 7  рублей 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 900 рублей, чем причинил собственнику СПК им. <ФИО3> материальный ущерб на  сумму 900 рублей. 
 После чего,  продолжая реализовывать свой преступный умысел, Амирханов 3.Н., <ДАТА4>  в 12 часов 00 минут, вновь пришел на территорию МТФ СПК им.<ФИО3>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, отделение <НОМЕР>, откуда тайно похитил металлическую бывшую в употреблении конструкцию, размерами 1,5х,5 метра, изготовленную из металлической трубы, диаметром 50мм, и металлического 50-го уголка, общим весом 56 кг, стоимостью 7 рублей 50 копеек, за килограмм металла, общей стоимостью 420 рублей, чем причинили собственнику СПК им. <ФИО3> материальный ущерб на  сумму 1320 рублей. 
  Своими действиями Амирханов З.Н. причинил собственнику СПК им. <ФИО3>   материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей. Похищенным имуществом Амирханов З.Н. распорядилсяпо собственному усмотрению.
Подсудимый Амирханов З.Н. всудебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства. 
Защитник - адвокат <ФИО1>  заявленное ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего - СПК им. <ФИО3>  <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
  Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
  Мировым судьей дело было  рассмотрено в особом порядке.
  Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в отношении Амирханова З.Н. следует вынести обвинительный приговор и в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначить наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
На основании изложенного действия  Амирханова З.Н. подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
   При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  личность подсудимого, который  положительно  характеризуется по месту жительства, юридически не судим.
   Обстоятельствами, смягчающими  наказание, в силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  является наличие    малолетнего ребенка  у виновной, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.
  Обстоятельствами, отягчающих  наказание, не установлено.
  В связи с изложенным, учитывая мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгости наказания в отношении Амирханова З.Н.,  суд  считает возможным назначить  Амирханову З.Н.  наказание в виде штрафа, поскольку  такое наказание  соразмерно, содеянному Амирхановым З.Н., отвечает требованиям ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, соответствует  целям, установленным ст.43 УК РФ.  
             Вещественное доказательство по делу - металлическую конструкцию размером 1,5х5м., изготовленную из металлической трубы диаметром 50 мм. и металлического уголка  50-го, распиленную на две части, хранящуюся  в СПК им. <ФИО3> , необходимо  оставить в собственности последнего.    
Процессуальные  издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
   Потерпевший признан гражданским истцом, ущерб возмещен частично, однако суд считает, что  вопрос о возмещении ущерба необходимо разрешить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствует исковое заявление.

             Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 302-304,307-310,314-316 УПК РФ, мировой судья
                                                  П Р И Г О В О Р И Л:   
Амирханова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  пять тысяч рублей. 
          Вещественное доказательство по делу - металлическую конструкцию размером 1,5х5м., изготовленную из металлической трубы диаметром 50 мм. и металлического уголка  50-го, распиленную на две части, хранящуюся  в СПК им. <ФИО3>,   оставить в собственности последнего.    
          Процессуальные издержки  подлежат возмещению за счет государства.
Меру пресечения в отношении Амирханова З.Н.  до вступления приговора в законную силу не избирать. 
           Приговор может быть обжалован в течение  10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского р-на Ростовской области.
Мировой судья                                                                                    Рыбас Е.А.