Решение по гражданскому делу
      	

  Дело № 2-228\13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г.Воронеж 19.03.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием представителя ИФНС России по Советскому району г. Воронежа - Попова С.Г., представившего доверенность № 03-17\12746 от 09.01.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г.Воронежа к Игуменову<ФИО1>  о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа,

                        У С Т А Н О В И Л:

 ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд к  <ФИО2>  с иском  о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход по состоянию на <ДАТА> в сумме 12 521 руб. 24 коп., пени в сумме 6 728 руб. 98 руб. и штрафа в сумме 368 руб.; всего  по состоянию на <ДАТА> на лицевых счетах <ФИО2> числится задолженность по налогам, пням и штрафам, образовавшаяся в период до <ДАТА> в общей сумме 19 618 руб. 22 коп.  
   В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> - <ФИО3>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>) исковые требования поддержал, просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.
   Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке судебной повесткой по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
   Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
   В соответствии со ст. 346.28 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно п.1 ст. 346,32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом в соответствии со ст. 346.30 НК РФ признается квартал.
  В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате штрафа.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
   Как видно из материалов дела, в требовании <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> об уплате налога в сумме 12 521 руб. 24 коп. и пени 6 728 руб. 98 коп., штрафа в сумме 368 руб.   - указан сроки его исполнения - до <ДАТА>(л.д.7). Из текста искового заявления следует, что оно было направлено в суд <ДАТА> Следовательно, установленный 6-месячный срок истцом был пропущен.  При этом истец не представил доказательств уважительности пропуска указанного срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о его восстановлении истцу следует отказать.
   Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
  При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                             Р Е Ш И Л:


Отказать ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в удовлетворении исковых требований к <ФИО2>  о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись И.В. Марычева.