Решение по административному делу
      	

                       дело № 5-37/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
           30 января 2013 года                                                                                            г. Екатеринбург                                                                                            
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белокрылова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Белокрылов Д.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Блюхера, 57, Белокрылов Д.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.      
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены Белокрылову Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание Белокрылов Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
            Вина Белокрылова Д.С. и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА> инспектором ДПС 3 взвода 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным инспектором ДПС 3 взвода 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>, согласно которому Белокрылов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Белокрылов Д.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения на аппарате Алкотектор РRO 100 - Соmbi, показания прибора составили 0,807 мг/л., c результатом освидетельствования Белокрылов Д.С. согласился;
- чек - протоколом от <ДАТА> с результатом 0,807 мг/л;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>, составленным инспектором ДПС 3 взвода 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшим сержантом полиции <ФИО1>;
- рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Блюхера, 57, им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi; Белокрылов Д.С. согласился пройти освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.            
  Указанные выше письменные доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательства, опровергающие вину Белокрылова Д.С. в совершении правонарушения, суду не представлены.
 Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Белокрылова Д.С. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и  его действия  квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Белокрылова Д.С., обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белокрылова Д.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно алфавитной карточке от <ДАТА> им были совершены административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:                        
Белокрылова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.                              
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   С.А. Волкоморов
      
 

Постановление не вступило в законную силу.