Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-50/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года                       а. Хабез

Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаева А.М.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения <номер> А.И.1, действовавшей по доверенности от <дата2> <номер>,
при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» к Конову А.А., Конову А.Д., Конову Р.А. и Коновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» обратился с иском к Конову А.А., Конову А.Д., Конову Р.А. и Коновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «ДАТА» между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Коновым А.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор «НОМЕР», по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере «СУММА», на срок по 17 октября 2012 года под 17,0 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Конова А.Д., Конова Р.А. и Коновой О.М.. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 01 февраля 2013 года сумма долга по договору составила - «СУММА». Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору «НОМЕР», а также договорам поручительства заключенным между истцом и ответчиками, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договора поручительства предусматривает полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 26546 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Со ссылкой на нормы действующего законодательства - ст.ст. 309, 334, 348, 361, 363, 450 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков Конова А.А., Конова А.Д., Конова Р.А. и Коновой О.М. в пользу истца ОАО «АДРЕС» (Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР») задолженность по кредитному договору в сумме «СУММА». Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 715 (семьсот пятнадцать)рублей.
В судебном заседании представитель истца - «Ф.И.О.» поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом -Открытым акционерным обществом «АДРЕС», в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» и ответчиком - Коновым А.А. был заключен Кредитный договор «НОМЕР» от «ДАТА», согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства на неотложные нужды в размере «СУММА» в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 17 % годовых в срок по 17 октября 2012 года (ст.1 Кредитного договора).
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае заключения договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком предоставлены поручительства. Согласно заключенным договорам поручительства «НОМЕР» от «ДАТА», в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей - Конова А.Д., Конова Р.А. и Коновой О.М., соответственно. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора «СУММА» от «ДАТА» определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 
Согласно п. 1 ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Во исполнение указанного соглашения кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, что привело к образованию задолженности. Добровольно заемщик данную задолженность не погашает, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В адрес заемщика и поручителей также направлялись требования о возврате сумм задолженности по кредиту, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере  ответчиками не были предприняты.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 февраля 2013 года сумма задолженности по кредиту составила «СУММА». 
Доказательств внесения ответчиками  каких-либо платежей  в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.  Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Ответчиками не оспорена правильность представленных расчетов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме «СУММА», указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» к Конову А.А., Конову А.Д., Конову Р.А. и Коновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Конова А.А., Конова А.Д., Конова Р.А. и Коновой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» задолженность по кредитному договору «НОМЕР» от «ДАТА» в сумме «СУММА».

Взыскать солидарно с Конова А.А., Конова А.Д., Конова Р.А. и Коновой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «АДРЕС» в лице Карачаево-Черкесского отделения «НОМЕР» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме «СУММА».

Решение может быть обжаловано в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 



Мировой судья                                                                        А.М. Нагаев