Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

                                                                   
05 апреля 2013 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
 при секретаре Рассеевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/13 по иску <ФИО1>  к ОАО   АКБ « <ФИО2>   о  взыскании  суммы штрафа,   расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Мишина О.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО   АКБ « <ФИО2>   о  взыскании  суммы штрафа,   расходов, указав, что  <ДАТА2>  <АДРЕС>  районным судом г. <АДРЕС>  было принято решение  о взыскании в ее пользу   с ОАО   АКБ « <ФИО2>  денежных  средств  в счет погашения кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>,   процентов  за пользование чужими денежными средствами  <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки - <ОБЕЗЛИЧИНО> , всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.   <ДАТА3>  данное решение вступило в законную силу.      В решении суда   вопрос о взыскании  штрафа   , предусмотренного  ч. 6 ст. 13 Закона  « О защите прав потребителей»   судом не рассматривался.  Уточняя  <ДАТА4>  исковые  требования, потребитель не включил    в них  требование  о взыскании  штрафа, что установлено  в решении суда.  Не имея достаточных юридических знаний,   она для  составления  настоящего иска  обратилась    за квалифицированной помощью  ,  <ДАТА5>   был  заключен договор с <ФИО3> и  оплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            Просила взыскать    <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика   в виде штрафа  в размере 50%  суммы ( <ОБЕЗЛИЧИНО>), присужденной  решением  <ОБЕЗЛИЧИНО> районного  суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА2>  и <ОБЕЗЛИЧИНО>- расходы   на получение квалифицированной юридической помощи, а также госпошлину    за рассмотрение   судом иска в общей  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в  установленных законом размерах.
            В судебном заседании истец   Мишина О.А. заявленныеисковые  требования поддержала ,просила их удовлетворить в полном объеме ,  показала, что в соответствии  с п.  46  Постановления Пленума  ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года  при удовлетворении  судом требований  потребителя   в связи с нарушением его прав , установленных законом, которые  не были удовлетворены   в добровольном порядке , суд взыскивает  с ответчика  в пользу  потребителя   штраф независимо  от того, заявлялось   ли такое требование   суду.  У ответчика  было достаточно  времени  после получения  претензии   и искового заявления для  того, чтобы исполнить свои обязательства в добровольном порядке. 
            Представитель ответчика по доверенности  <ФИО4>  заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении  иска в связи с тем, что решение  <ОБЕЗЛИЧИНО>  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>    было   предметом обжалования  как в кассационном  порядке, так  и в порядке надзора  и оставлено без изменения. Как  указано в определении  судебной коллегии  по гражданским  делам  <ОБЕЗЛИЧИНО>  суда  ссылка Мишиной О.А.на то,  что с ответчика  подлежит   взысканию  штрафа   в доход  местного бюджета , не могут  быть  учтены,  поскольку  такое требование  в уточненном  иске     не заявлено, судом исковые требования  рассмотрены  в пределах заявленных требований.  Размер  расходов   на получение  квалифицированной юридической  помощи  заявленный  истцом явно  завышен и не соответствует   действительным  ценам  ,  существующим   в Самарском регионе,  также ответчик  не согласен с размером  госпошлины. 
            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Установлено, что  <ДАТА2>  решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного  суда г. <АДРЕС>    иск Мишиной О.А.удовлетворен  ,   признан  недействительным   п.2.3. Правил   ОАО   АКБ  « <ФИО2>   по  кредитованию  физических  лиц  на неотложные  нужды  через   кредитно-  кассовые  офилы в части  взимания  комиссии  за ведение  ссудного  счета  по кредитному  договору  <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между Мишиной О.А. и ОАО  АКБ « <ФИО2>  Взысканы с ОАО АКБ « <ФИО2>   в пользу Мишиной О.А.  списанные денежные средства  в счет   погашения комиссии   за обслуживание  кредита  в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсацию морального   вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            Определением  судебной коллегии по гражданским  делам <ОБЕЗЛИЧИНО>  суда  от <ДАТА3>  решение <ОБЕЗЛИЧИНО> районного  суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>  оставлено без изменения ,  кассационные  жалобы Мишиной О.А.  и ОАО АКБ « <ФИО2> без удовлетворения. 
            Определением  <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА8>   в передаче  кассационной жалобы Мишиной О.А.  на решение   <ОБЕЗЛИЧИНО> районного  суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>  и определения   судебной коллегии по гражданским делам  <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА3>  по гражданскому делу по иску Мишиной О.А.,  к  ОАО АКБ « <ФИО2> о признании  недействительным  условий кредитного договора , взыскании денежных средств , компенсации морального вреда , судебных расходов,    для рассмотрения  в судебном  заседании  суда  кассационной инстанции   отказано. 
            В соответствии   с п. п.6 ст. 13 Закона о защите право потребителей» , при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
            В силу п. 46 Постановления Пленума ВС   от  28.06.2012 года № 17 « О  рассмотрении  судами гражданских  дел по спорам  о защите паров потребителей» , при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 
            В  определении  судебной коллегии по гражданским  делам <ОБЕЗЛИЧИНО>  суда  от <ДАТА3> , которым  решение <ОБЕЗЛИЧИНО> районного  суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>  оставлено без изменения ,  кассационные  жалобы Мишиной О.А.  и ОАО АКБ « <ФИО2> без удовлетворения, в мотивировочной части указано, что     ссылка  Мишиной О.А.на то, что  с ответчика подлежит взысканию штраф  в доход  местного бюджета  , не могут быть   учтены , поскольку такое   требование   Мишиной О.А.в уточненном    иске  не заявлено, судом же исковые  требования  рассмотрены  в пределах заявленных требований.   Кроме того,  в мотивировочной части  определения   судьи <ОБЕЗЛИЧИНО>  суда от   <ДАТА8>    об отказе  в передаче    кассационной жалобы Мишиной О.А.    для рассмотрения  в суд кассационной инстанции указано, что   доводы жалобы   в той части, что судом  не взыскан  штраф  в доход    местного бюджета   при удовлетворении  требований потребителя   , не могут повлечь  отмену судебного постановления  в кассационном порядке, поскольку    не затрагивают прав  и законных интересов   заявителя настоящей жалобы Мишиной О.А. ( л.д. 31).  Таким образом,   судом  вышестоящей  инстанции  разрешен  вопрос  о взыскании штрафных санкций .   
            Кроме того,  в исковом заявлении , поданном Мишиной О.А.    в <АДРЕС> районный  суд  ( л.д. 5-8),  истец  изначально  просила взыскать  штраф именно в доход бюджета,  а не в свою пользу. 
   Постановление Пленума ВС РФ    <НОМЕР>  на которое ссылается истец в своих требованиях,    принято <ДАТА6>, то есть после  вступления в законную силу  решения <ОБЕЗЛИЧИНО> районного   суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>,  а Постановление  Президиума Верховного Суда РФ   « Об отзыве разъяснения» ,  где  в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года  и   был указан порядок  взыскания штрафных санкций,   датировано <ДАТА9> 
            В  силу  ст. 4 ГК РФ,  акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.  Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
            Исходя из вышеизложенного, заявленные Мишиной О.А. требования   о взыскании    штрафных санкций в ее пользу   удовлетворению не подлежит, поскольку  на  момент рассмотрения    ее спора   в <ОБЕЗЛИЧИНО>и  судах вышестоящей инстанции ,  штрафные  санкции согласно  действующего на тот момент законодательства взыскивались в пользу  местного  бюджета, а не потребителя.  Таким образом, заявленные  Мишиной О.А. требования о  взыскании   с ответчика  штрафа   и  расходов ,  удовлетворению  не подлежат. 
            Руководствуясь ст.  4 ГК РФ, ст.  193-199 ГПК РФ,  

                                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых   требования  Мишиной <ФИО5>   к ОАО   АКБ « <ФИО2>   о  взыскании  суммы штрафа,   расходов, отказать.
В соответствии  со ст. 193, ст. 199  ГПК РФ,  стороны  вправе  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда   в течение 3-х дней со дня объявления  резолютивной части  решения.  Мотивированное решение суда  составляется  в течение пяти дней  со дня  поступления от  лиц, участвующих  в деле  заявления  мотивированного  решения суда. 
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового   судью в течение  месяца  со дня  изготовления мотивированного решения.  
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2013 года. 

Решение суда не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                    Чернова Е.А.