TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


     Дело № 3-___/13 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала - Омаров Р.М., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД,        гр. РФ, проживающего ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

     12.01.2013 г. в 22 часов 00 минут на ул. Лаптиева, 57 гр. <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить нецензурную брань, не реагировал.
     Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство.
В судебном заседании <ФИО1> вину свою признал, пояснил, что действительно находился в нетрезвом состоянии, просит суд строго его не наказывать.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом 05 АА № 0110264 об административном правонарушении от 12.01.2013 г., рапортом работника полиции <ФИО2> от 12.01.2013 г., протоколом медицинского освидетельствования № 000262 от 12.01.2013 г., согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном задержании АБ 000816 от 12.01.2013 г. <ФИО1> был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала 12.01.2013 г. в 22 часов 30 минут.
      Указанные действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
     При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность.
     Обстоятельств смягчающих административное наказание <ФИО1> отсутствуют.
     Обстоятельств отягчающих административное наказание <ФИО1> является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
     На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
     Срок отбытия наказания в виде административного ареста <ФИО1> исчислять с      22 часов 30 минут 12.01.2013 года.
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья Р.М. ОмаровПостановление вступило в законную силу __________________________________
Решение по административному делу
      	



     Дело № 3-37/13 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21.01.2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Идрисова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего с. <АДРЕС>  Республики Дагестан

УСТАНОВИЛ:

     Из поступившего протокола 05 СК 524411 об административном правонарушении от 05.01.2013 г. усматривается, что Идрисов Р.И., в 03 час 45 минут в пос. Степной «Автоколонна 1736» г. Махачкала, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состояние алкогольного опьянения. 
     Действия Идрисова Р.И., квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. В судебном заседании Идрисов Р.И.,заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства с. <АДРЕС> района РД.
     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту его жительства. 
     Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Идрисова Р.И., о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
     Согласно Закону РД № 9 от 13.03.2000 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: с. <АДРЕС> района Республики Дагестан относится к территории судебного участка № 45 Ботлихского района. В связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Идрисова Р.И., подлежит направлению в судебный участок № 45 Ботлихского района Республики Дагестан.
     В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности.
     Руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 5, 29.5 КРФ об АП 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Идрисова <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Ботлихского района Республики Дагестан. Мировой судья Р.М.Омаров
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

12 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Ямашевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением  ИДПС ГИБДД ОР МУ МВД России «Сызранское» от 10.12.2012 года Ямашева Р.М. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.1  КоАП РФ   в виде административного штрафа 500 руб. 
Копия постановления  вручена Ямашевой Р.М., что подтверждается его подписью в постановлении.   В установленный законом срок штраф Ямашевой Р.М.  не уплачен. 
Ямашева Р.М.   вину  в совершении административного правонарушения  признала, не оспаривал факт неуплаты штрафа в установленный срок.
Заслушав Ямашеву Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Ямашевой Р.М.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 07.03.2013 г., постановлением от 10.12.2012 года, из которого видно, что Ямашева Р.М. подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена  Ямашевой Р.М. 10.12.2012 г.  Постановление вступило в законную силу  21.12.2012 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Ямашева Р.М. не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет несовершеннолетнего ребенка.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

Ямашеву <ФИО1>  признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 1 000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 07.03.2013 г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
           
 Мировой судья                                                                                  Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-17/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2013 года                                                                       город Ухта  Республики Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Семяшкина В.С.,  рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми поступивший на  Есева В.В. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Есев В.В. <ДАТА2> в 11 часов 54 минуты, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, осуществляя движение на <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
Есев В.В. в судебном заседании с нарушением согласился. 
 В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Выслушав Есева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Есевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков.
В действиях Есева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения,  данные о личности Есева В.В., принимая во внимание положения ст. 1.7 КоАП РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.2, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Есева В.В. привлечь к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
   Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 300 200 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
   Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                       В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т. /Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15/, 
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Команова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Команов А.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА3> в 02 часа 05 минут на ул. <АДРЕС>Команов А.А.  управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.
             Команов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 15/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Команов А.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движении РФ и квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
            Вина Команова А.А. в совершенном административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  /л.д. 5/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 6/, рапортом /л.д. 7/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Команова <ФИО1> признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
             Изъятое у Команова А.А.  водительское удостоверение -  возвратить владельцу по окончании исполнения наказания.  Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58 М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
           Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно.
            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает по адресу: РД, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА3> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.




Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
24 апреля 2013г.                                                                           г.
Саранск
 
 Мировой судья судебного участка N4 Октябрьского района г. Саранска Куликова И.В., рассмотрев
материал об административном правонарушении РФ в отношении Еремина О.А.,
 
установил:
 
24.04.2013г. в отношении Еремина
О.А. капитаном полиции УУП ОП №1 УМВД России по г/о Саранск Аршиновым О.А. возбуждено
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
которое направлено мировому судье.
Однако, представленный
материал является неполным, и данная непол­нота не может быть восполнена
мировым судьей. В частности в протоколе отсутствует подпись правонарушителя о
разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1, 32.2 КоАП РФ.
Согласно ст.29.4. КоАП РФ при
подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются
следующие вопро­сы, по которым, в случае необходимости, выносится определение:
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
дела в орган, должностному лицу, которые составили про­токол, в случае
составления протокола и оформления других мате­риалов дела неправомочными
лицами, неправильного составления про­токола и оформления других материалов
дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена
при рассмотрении дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.28.8., 29.4. КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
Возвратить капитану полиции
УУП ОП №1 УМВД России по г/о Саранск Аршинову О.А. материал об ад­министративном
правонарушении в отношении Еремина О.А. для устранения недостатков.
 
 
Мировой судья                                                                        
     И.В.Куликова
Решение по административному делу
      	



Дело <НОМЕР>г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря  2012 года                                                                                                         г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области <ФИО1>, 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   по ч. 2 ст. 15.33  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   (далее КРФоАП), в отношении 
<ФИО2> 
родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области.  
проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
место работы:  ООО «<АДРЕС>,  генеральный директор,
У С Т А Н О В И Л:
        В отношении <ФИО2> директором филиала <НОМЕР> Государственного  учреждения - <АДРЕС> регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации   составлен административный протокол   в отношении  директора ООО «<АДРЕС> <ФИО2>,  который   не представил   в срок до  <ДАТА2> в  Филиал <НОМЕР> Государственного  учреждения - <АДРЕС> регионального отделения Фонда  социального  страхования Российской Федерации Расчет  по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и по  обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных  и профессиональных  заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения ( форма 4 ФСС) за   3 квартал 2012 года.
        В судебном заседании   <ФИО2>  вину в совершении данного административного правонарушения признал.
     Изучив материалы административного дела, выслушав пояснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3>/b>. в совершении  административного правонарушителя.
     С учетом  данных о личности  правонарушителя и тяжести совершенного  им правонарушения, меру административного  наказания  следует избрать  в виде административного штрафа. 
На основании ст. 15.33 ч.2      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.9 ч.1  КРФоАП,  мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения  предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей , который должен быть уплачен по 
реквизитам:  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 20401000000 УФК  по <АДРЕС> области ГУ-ВРО ФСС РФ р/счет 40101810500000010004 БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КБК 39311620020070000140. 
2. Копию настоящего постановления направить в Филиал <НОМЕР> Государственного  учреждения - <АДРЕС> регионального отделения Фонда социального страхования РФ для сведения -   г. <АДРЕС>  пл. <АДРЕС> и правонарушителю для сведения.
3.Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть 

<ДД.ММ.ГГ1> Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округаг. Комсомольска-на-Амуре                                                                       - Войтюк В.С.,   
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Чачину ***  о взыскании денежных средств, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Чачину ***   о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Чачина ***  в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору № NNN от <ДД.ММ.ГГ> в сумме NNN., в том числе:   основной долг - NNN., проценты - NNN., неустойка - NNN коп., NNN руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности,   а также взыскать  судебные расходы в размере NNNкоп., всего взыскать NNN коп. 
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «***» к Чачину *** о взыскании комиссии за обслуживание текущего  счета в сумме NNN коп. и штрафа на комиссию за обслуживание текущего счета в сумме  NNN коп. - отказать. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копий решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.


Мировой судья                                                     Войтюк B.C.