Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 марта 2013 года                                                  г. Пушкино

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пушкина Е.Ю., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.10 на 47-ом км автодороги М-8 Холмогоры водитель Пушкин Е.Ю. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Пушкин Е.Ю. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он находился, управлял автомобилем, однако наркотические средства не употреблял. По дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД, предложившими пройти освидетельствование. По результатам данного освидетельствования в выдыхаемом им воздухе алкоголь обнаружен не был, в связи с чем у него на исследование были взяты анализы, результаты которых он узнал в суде.
Выслушав объяснения Пушкина Е.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина Пушкина Е.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2013 г. (л.д.3), из которого следует, что <ДАТА3> в 12.10 на 47-ом км автодороги М-8 Холмогоры водитель Пушкин Е.Ю. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения; 
- протоколами об отстранении Пушкина Е.Ю. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которым он <ДАТА3> в 10.40 был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и в связи с наличием признаков опьянения: выраженного дрожания пальцев рук, поведения, не соответствующего обстановке, направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7, 5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3> (л.д.8), из которого усматривается, что в результате химико-токсилогического исследования биологического объекта (мочи) у Пушкина Е.Ю. обнаружены канабиноиды, входящие в состав наркотического вещества - марихуаны, установлено состояние опьянения.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Пушкина Е.Ю. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
При этом доводы Пушкина Е.Ю. о том, что он не употреблял наркотические вещества, суд не принимает во внимание, и расценивает их в качестве защитной версии с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, указанными выше. В частности, в деле имеется акт медицинского освидетельствования Пушкина Е.Ю., по результатам которого у него установлено наличие наркотических средств и соответственно состояние опьянения.
Имеющиеся в деле административные протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется. Как пояснил Пушкин Е.Ю., ранее сотрудников ОГИБДД и врача-нарколога он не знал, неприязненных отношений с ними не имел.         
Таким образом, вина Пушкина Е.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При назначении Пушкину Е.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность Пушкина Е.Ю. обстоятельств суд не усматривает. 
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Пушкину Е.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пушкина Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Пушкину Е.Ю., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Т.А. Чиркина