Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

17 января 2013 года                                                                     п. Каменномостский


         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пелых Виталия Петровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС>,  <АДРЕС>сведения о привлечении   к административной ответственности   в течение года за однородные правонарушения отсутствуют, 
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.  

УСТАНОВИЛ:

Пелых В.П.  16.01.2013 года в 10 часов 30 минут в п. <АДРЕС> на перекрёстке  ул. <АДРЕС>    управляя  автомобилем  ВАЗ-2106   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
В судебном заседании Пелых В.П.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что после ДТП он поехал на похороны родственника и по первому требованию сотрудников ГИБДД прибыл к ним для оформления материалов ДТП. 
Выслушав  Пелых В.П., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:
Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Пелых В.П.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пелых В.П.  16.01.2013 года в 10 часов 30 минут в п. <АДРЕС> на перекрёстке  ул. <АДРЕС>    управляя  автомобилем  ВАЗ-2106   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
- объяснением Пелых В.П.  данного им при возбуждении дела об административном производстве и в судебном заседании  признавшего свою вину в совершении правонарушения.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет  оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.
         Действия Пелых В.П.  связанные с невыполнением  требований п. 2.5 ПДД РФ   мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
Управляемое водителем Пелых В.П.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого он являлся, Пелых В.П.  нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания  Пелых В.П.  мировой судья приходит  к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


      Пелых Виталия Петровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.    12.27 ч.2  КоАП РФ имевшего место 16.01.2013 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 5 (пять)  суток.
      Срок административного ареста исчислять с 15 час.10 мин. 16 января 2013 г.
      Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района. 




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов