Решение по административному делу
      	

                                                                                                           Дело № 5-3-98/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                    г. Абакан                             

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
при секретаре Тухтаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Вакулина Р.В. 
дата рождения                                    <ДАТА2>  г.р. 
место рождения                                  <АДРЕС>
проживающего                                    <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:
            Вакулин Р.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:  
           <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Вакулин Р.В. в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения.
           Вакулин Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его  отсутствие.
         В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
            О том, что водитель Вакулин Р.В. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
На основании акта освидетельствования <НОМЕР> установлено, Вакулин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данное заключение сделано на основании показаний Alcotest Драгер 6810, согласно которому у Вакулина Р.В. установлено наличие алкогольного опьянения.
            В связи с тем, что Вакулин Р.В. в присутствии двух понятых с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> он на медицинское освидетельствование не направлялся.
В связи с имеющимся актом освидетельствования о наличии состояния опьянения <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вакулина Р.В., в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  в результате нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации  № 1090 от 23.09.1993 года, а именно водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. 
         Факт совершения Вакулиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Вакулина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Вакулина Р.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
                   На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8,  ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вакулина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ, лишить его права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                 
Водительское удостоверение Вакулина Р.В. передать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано, опротестованов 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
   Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.


Мировой судья                                                                        Е.Г. Стрельцова