TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-311/13
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2013 года                                                                     город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Алипова И.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
                                                          У С Т А Н О В И Л:

Алипов И.А. <ДАТА2>  по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Алипов И.А. в судебном заседании с нарушением согласился, суду пояснил, что штрафы ГИБДД до настоящего времени не оплатил. 
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановлений о наложении административных штрафов в законную силу. 
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, то есть через десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 
Согласно материалам дела, копия постановления о наложении административного взыскания была получена Алиповым И.А. <ДАТА3>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, последним днем исполнения обязанности по уплате наложенного штрафа является <ДАТА4>  Соответственно, срок неисполнения обязанности по уплате  штрафа, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, начинается с <ДАТА5> 
Таким образом, факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Алипова И.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
          П О С Т А Н О В И Л:
Алипова И.А. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки, исчисляя срок  с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                  город <АДРЕС> 

Мировой судья <ФИО1>. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района   по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 00 часов 20 минут на  ул. <АДРЕС> 103     в городе <АДРЕС> <ФИО2>. управлял автомашиной ВАЗ 21102  ЗА Г/Н <НОМЕР> РУС ранее лишенный права на управление транспортным средством.
Таким образом, <ФИО2>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.   
В суде <ФИО2>.  пояснил, что права у него были изъяты ранее за нарушение правил ПДД, и он был лишен права на управление транспортным средствам. Вину признает,  сожалеет о случившемся. 


Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора полиции,  справкой о лишении его права на управление транспортным средством и объяснениями, данными им самим в судебном заседании.
 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ установленной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч.2 и ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 Коап РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на две сутки, с отбыванием  меры наказания в спецприемнике МВД РД.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут <ДАТА4>
Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД г.  <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ В Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   10 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЧРМ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ЧРМ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 26.11.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, ЧРМ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1  КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
ЧРМ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании ЧРМ1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина ЧРМ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 26.11.2012 года <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ЧРМ1 <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает период в течение которого штраф не был оплачен, пояснения ЧРМ1 о том, что он ранее судим и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ЧРМ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 9 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          А.М. Самохвалов
Решение по административному делу
      	

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1> 
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении <ФИО2>  инспектором  ДПС ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, заявил ходатайство о  направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту своего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Выслушав <ФИО2>, рассмотрев поступившее ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 23.1., 29.4, 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> Бутырского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б»
Производство по делу приостановить. 



Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1 - 17
 


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Прохладный. 09 апреля 2013 года.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.
с участием:
государственного обвинителя Василенко А. А.,- помощника прокурора гор. Прохладного;
обвиняемого Штраух В. В.;
защитника Хандохова А. А., адвоката Прохладненской коллегии, представившего удостоверение № 07/348 от 31 декабря 2010 года и ордер № 321 от 29 марта 2013 года;

при секретаре Хамуковой А. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Штраух В. В., <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
18 декабря 2012 года в 21 часу Штраух В. В., пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения лежащий на скамейке <ОБЕЗЛИЧИНО> спит и не контролирует происходящее, снял с его ноги полупару кроссовок и подобрав с пола другую полупару скрылся, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму их стоимости в 1275 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании, проведенном в порядке статьей 314 и 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого Штраух В. В., подтвердившего факт признание вины, с учётом мнений его защитника, потерпевшего, изложившего свое мнение в заявлении от 09 апреля 2013 года, и государственного обвинителя, у суда не возникает сомнений в обоснованности обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, учитывая обстоятельствами смягчающими наказание признание вины, что потерпевшему, который в письменном заявлении от 09 апреля 2013 года высказал свое согласие с мнением суда в части наказания, ущерб возмещён, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления небольшой тяжести и личность, посредственно характеризующаяся по месту жительства, суд находит, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений отвечает наказание в виде денежного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 — 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штраух В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа пять тысяча рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть аппеляционно обжалован и принесено представление в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                   Х. Х. Хашкуев.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-8/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2013 года                                                                   гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А.,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возбужденного в отношении Курбанова Р. А., <ДАТА>, уроженца и жителя с. <АДРЕС> 

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Курбанова Р.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Курбанова Р.А. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов административного дела усматривается, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вмененного в вину Курбанову Р.А. и местом его жительства является с. <АДРЕС>.
Согласно Закону РД от 24 марта 2010 года «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» и Приложения к указанному Закону, место вмененного в вину Курбанову Р.А.  административного правонарушения, является территорией судебного участка <НОМЕР>
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного  участка.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.9 КоАП РФ,

определил:
         
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Курбанова Р. А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>, к территориальной подведомственности которого относится с. <АДРЕС>.
         Копию настоящего определения направить и.о. заместителя главного госинспектора по охране заповедной территории <ФИО1> и Курбанову Р.А., для сведения.


         
Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-224/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

22 апреля 2013 года                                                                                                г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению          Открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Энергогарант” к Созыкину А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ: 
Исковые требования Открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Энергогарант” к Созыкину А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 
Взыскать с Созыкина А. С. в пользу Открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “Энергогарант” в  счет возмещения ущерба в порядке суброгации 20 248 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 807 рублей 44 копейки, всего 21 056 (Двадцать одну тысячу пятьдесят шесть) рублей             01 копейку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                                      С.А. Волкоморов     


Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
Мировой судья cудебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Василия, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр-т  <АДРЕС> комсомола, <АДРЕС>, кВ.2, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,
                                                            УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА4>  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> В. поступило в судебный участок <НОМЕР> Домодедовского судебного района для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения.
<ФИО2> В. на рассмотрение дела явился, заявил ходатайство о  направлении дела об административном правонарушении мировому судье по месту  своего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Согласно п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Выслушав правонарушителя, рассмотрев поступившее ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 23.1., 29.4, 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> Василия, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого к ответственности лица: мировому судье судебного участка <НОМЕР> Видновского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Производство по делу приостановить.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>  /2012 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря  2012    г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося:   <ДАТА1> рождения, с. <ФИО2> <АДРЕС> район <АДРЕС>  область,     
работающего: ООО «Акцен Телеком», электрик, 
проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  около 19 час 50 мин. гр.  <ФИО2>  находясь  в  магазине «Росинка»  расположенном по адресу:  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области совершил мелкое хищение   продовольственных товаров на сумму  67 рублей 10 коп.
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России  <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области  и правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья :