Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 

гор.Наро-Фоминск                                                                            «12» марта 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КУКАЕВА <ФИО1>,  <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не имеющего инвалидности,  не имеющего нетрудоспособных иждивенцев,  
у с т а н о в и л:

     <ДАТА> Кукаев <ФИО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> р\з <НОМЕР>, принадлежащей ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Действия <ФИО3> были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 
       В судебном заседании Кукаев <ФИО> вину в правонарушении признал частично и пояснил, что ему было известно, что на основании постановления мирового судьи  судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от <ДАТА> он был лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копию постановления получил на руки. Вечером <ДАТА> примерно в 22-23 часа он выпил пива, а затем с <ФИО5>  поехал на указанной автомашине со стороны <АДРЕС> в сторону МКАД на АЗС, при этом за рулем сидел <ФИО5>, а он был пассажиром. По пути между ним и <ФИО5> произошел конфликт, после чего недалеко от поста ДПС машина съехала в кювет, а <ФИО5> вышел из машины и поехал на «попутке» обратно на базу. Он позвонил на базу, попросил прислать машину, чтобы вытащить <ОБЕЗЛИЧИНО> из кювета, а пока ждал, чтобы не замерзнуть, сидел в машине на месте водителя с включенным двигателем. К нему подъехали сотрудники ГИБДД для проверки документов, и сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку от него ощущался запах алкоголя. Проведенным  сотрудником полиции  освидетельствованием было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он полностью согласен. 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
        Выслушав объяснение Кукаева <ФИО> и изучив письменные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА> с описанием обстоятельств правонарушения и собственноручным объяснением Кукаева: «Ознакомлен, согласен», протокол об отстранении Кукаева <ФИО> от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта); акт  освидетельствования Кукаева на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с бумажным носителем (показания прибора-0,801 мг/л); объяснения <ФИО5> о том, что после ссоры машиной управлял Кукаев <ФИО> который и въехал в кювет, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на спецстоянку; копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенного  мировым судьёй  судебного участка №2 Петровского района Саратовской области Коваль А.В.  в отношении Кукаева <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.05.2012; рапорт инспектора ОГИБДД <ФИО4> об обнаружении правонарушения; протокол об административном задержании Кукаева <ФИО> <ДАТА>, суд считает, что в действиях Кукаева содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина полностью доказана в совершении данного правонарушения.
     Суд критически относится к доводам Кукаева <ФИО> считает их надуманными, расценивает, как желание нарушителя уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы бездоказательны и противоречат объективным письменным доказательствам, представленным суду.
     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кукаева <ФИО>., суд не усматривает, и  принимает во внимание, что в силу ст.3.9 КоАП РФ, такая мера административного наказания, как административный арест, может применяться к данному лицу, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11, 30.2, 32.8 КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
      
       Признать КУКАЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок -  ДВЕНАДЦАТЬ суток. 
       Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> часов 00 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного  задержания с <ДАТА> с 07 часов 15 минут.
       Копию постановления вручить Кукаеву <ФИО> а также направить для сведения   командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В..   
       Исполнение данного постановления возложить на Управление МВД РФ по Наро-Фоминскому району.
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
          
                   Мировой судья                                                                             Н.М. Прохорова