Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-21/2013                                                                                                                                       
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 г. г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н. 
     судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Манзюк А.М., подсудимого Зелова С.А., защитника адвоката Шатилова В.А., при секретаре Дудиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Зелова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого 
1). Вельским районным судом 15 августа 2000 г. по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока 15 февраля 2008 г.,2) мировым судьей судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области 29 ноября 2010 г. по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы условно, ст.  73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ,
установил:

Зелов С.А совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
26 декабря 2012 г. в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 15 мин., Зелов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно, с целью создать у <ФИО2> мнение о том, что он намерен лишить ее жизни и напугать, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направил в лицо <ФИО2> пневматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который конструктивно похож на пистолет «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В сложившейся ситуации, потерпевшая, учитывая агрессивность действий Зелова, восприняла угрозу убийством реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. 
В судебном заседании подсудимый Зелов С.А.  вину в совершении преступления  признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. Данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась,  на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Государственный обвинитель Манзюк А.М. также согласна на рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия Зелова квалифицируются по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, потерпевшая угрозу убийством воспринимала реально, у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положения ст. 64 УК РФ. 
При избрании меры и вида наказания, учитывается, что совершённое Зеловым С.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребления спиртными напитками, но жалоб в администрацию на него не поступало. По месту отбывания наказания характеризовался положительно. 30 марта 2012 г.привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.34).  
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении наказания принимаются во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи привлеченным к условной мере наказания, привлекался к административной ответственности, в связи с чем испытательный срок продлен на один месяц. В период испытательного срока вновь совершил преступление против личности, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления. Мировой судья полагает, что условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 29 ноября 2010 г. следует отменить, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.  
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. 
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ  подлежат уничтожению.  
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 1870 руб., выплаченные адвокату Шатилову В.А. из федерального бюджета за работу на предварительном расследовании в форме дознания 09 января 2013 г. и 08 февраля 2013 г., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Зелова <ФИО4> преступления, предусмотренного статьёй 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  10 месяцев. 
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 29 ноября 2010 г. отменить.  На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 29 ноября 2010 г. и окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 марта 2013 г.
Вещественные доказательства - пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО> 4,5 мм калибра <НОМЕР> без магазина, баллон из-под углекислого газа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. 


Мировой судья                                                                                     Н.Н Кузнецова