TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


10декабря  2012года                                          с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскомурайону                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Уельданова Ф.Ю.1, <ДАТА1> г.р., проживающего в <АДРЕС>,15 <АДРЕС> района,                      

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Уельданов Ф.Ю.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА2> в 00 час 20 мин на 1 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ21063 гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения.
         Согласно материалов дела об административном правонарушении Уельданов Ф.Ю.1  проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС>,15, <АДРЕС> район.Обратился с ходатайством о направлении материалов по административному правонарушению  дела по месту его жительства .
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении которго ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту жительства (регистрации)
данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,мировой судья считает необходимым направить  дело мировому судье соответствующего  судебного участка по г.Баймак и Баймакскому району  РБ.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Уельданова Ф.Ю.1   передать  мировому судье  соответствующего судебного участка по г.Баймак и Баймакскому району  РБ .     
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	



П О С  Т А  Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>  РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в д.Октябрьск <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, к.17, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

                                                у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за то, что он, состоя на учете в УИИ <НОМЕР> ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ГУФСИН России по РБ в качестве   осужденного к обязательным работам на срок 200 часов на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, будучи надлежащим образом извещенным сотрудником Уголовно-исполнительной инспекции о необходимости явки в УИИ <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, 20 сентября, 02 октября, 02 ноября и <ДАТА4> в назначенное время в УИИ не явился, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
            <ФИО2>  вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал, пояснив, что он уезжал на похороны отца в <АДРЕС> область, кроме того ухаживал за матерью, которой стало плохо.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, письменными объяснениями <ФИО2>  с признанием факта неявки по вызову УИИ, расписками в получении повесток. Доказательств уважительности причин неявки  по вызовам в  УИИ (или невозможности предупредить инспектора УИИ о своей неявке в связи с похоронами) суду не представлено. 
Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  при отсутствии у <ФИО2>  каких-либо доходов, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки. 
            
  Срок наказания исчислять с 14.00 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-863/2012 в отношении гражданина Юмагулова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

         Юмагулов Ф.Ш. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>. не предоставил доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>, тем самым нарушил требования ФЗ № 161 от 8 декабря 2003 года.
При рассмотрении дела правонарушитель Юмагулов Ф.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины объяснения давать не стал.
         Вина Юмагулова Ф.Ш. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Юмагулов Ф.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юмагулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Срок наказания исчислять со времени задержания <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                           подпись                            С.Ф. Барашихина

Постановление на 11.12.2012 года не вступило в законную силу
Согласовано 
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>    
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, ул.М.Горького, <АДРЕС>, к.41, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебное заседание  не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 года                                                              г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-65/2013 в отношении гражданина  Панченко <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:

Панченко В.А.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., не уплатил административный штраф в размере 100 (сто) рублей по постановлению <НОМЕР>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Панченко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Панченко В.А.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панченко <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, наименование платежа Админ. штраф по ст 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                      подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 16.01.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к.106, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

                                                            у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 13.36 часов на 217 километре автодороги Уфа-Белорецк, управляя автомашиной  марки ВАЗ 211440 г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 122 км/ч в зоне действия дорожного знака, ограничивающего скорость до 60 км/ч, превысив тем самым скорость движения транспортного средства на 62 км/ч. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями закона, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего содержание протокола и объяснявшего превышение скорости тем, что торопился в аэропорт г.Уфы. 
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более  60 километров в час. 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,   суд считает возможным наказание определить в виде штрафа.
На основании ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО 8040100000. 
Водительское удостоверение после вступления в силу настоящего постановления возвратить владельцу. 
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.         
 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело 5-32/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
            23 января 2013 года                                                                  г. Новоульяновск
     
Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю., 
рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Прусаков В.В.1, 
                                       
                                                         У С Т А Н О В И Л:
           
            Мировому судье судебного  участка г. Новоульяновска  Ульяновской  области из отдела ГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский»  поступил для  рассмотрения  материал об административном правонарушении в  отношении  Прусаков В.В.1  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.   
            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его  совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
        
            Из протокола об административном правонарушении *** от ***  следует, что он зарегистрирован в *** и желает рассмотреть дело по месту жительства.
         Заявленное ходатайство на основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
         Данное дело  подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска.
 В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
                  
Руководствуясь   ст. 29.5 ч. 1, 29.9 ч. 2   КоАП  РФ,  мировой  судья
                                                
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
         
Направить  административное  дело  в отношении Прусаков В.В.1 по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ  мировому судье судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска для  рассмотрения  по  подведомственности.

                      
           Мировой  судья                                                                       Д.Ю. Антончев
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.161, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,  имеющего задолженность по уплате штрафа, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> около 13.50 часов , находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.31/а, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки пива "Балтика"светлое объемом 2,5 литра и одной бутылки пива "Охота" крепкое 7,8% объемом 2,5 литра, причинив тем самым ущерб магазину на общую сумму 225 руб.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении  правонарушения признал полностью.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного, письменными объяснениями свидетелей - работников магазина "Монетка" о задержании мужчины, пытавшегося пройти мимо кассы, не расплатившись за товар.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть аресту на срок трое суток. 

Срок ареста исчислять с 12.00 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-188/13г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                19  марта   2013г.

Мировой судья  по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С. с участием представителя истца Стручковой А.И. (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Константинову <ФИО1>    о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму пени и  компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском  к  Константинову М.М.   о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период  с февраля  2012г. по январь 2013г. включительно. 
            В судебном заседании  представитель истца Стручкова А.И.,  действующая по доверенности от 31.01.2013г.,  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, включая пеню и госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            Ответчик   Константинов М.М.   на судебное заседание не явился.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Константинову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью  в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                Аргунова  Г.С.