Решение по гражданскому делу
      	

                                                                       
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года город Ноябрьск ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 города Ноябрьска, Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                               НЕСТЕРЕНКО Н.М. 
при секретаре судебного заседания                                                                              ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Стафеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи. В обосновании иска указал, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Стафеевой В.Д. был заключен договор об оказании услуг электросвязи, лицевой счёт <НОМЕР>, предоставлен абонентский номер <НОМЕР>. На основании и в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, абонент обязан своевременно, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, вносить плату за оказанные услуги. Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг связи не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 12 350 рублей 45 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец  просит взыскать со Стафеевой В.Д. задолженность за услуги связи в размере 12 350 рублей 45 копеек и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 494 рубля 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение по делу заочного решения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и Стафеевой В.Д. (Абонент) был заключен договор об оказании услуг электросвязи от <ДАТА2>, согласно которому оператор связи предоставил абоненту доступ к местной телефонной связи, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги в соответствии с данным договором. 
По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (расшифровка телефонных переговоров) Стафеева В.Д. - пользователь абонентского номера <НОМЕР>, устанавливала телефонные соединения и пользовалась услугами, предоставляемыми Оператором.      
В соответствии со ст.ст.309, 310 и 450 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик своих обязательств по договору об оказании услуг связи надлежащим образом не исполняет, не оплачивает оказанные ему услуги, что является существенным нарушением условий договора. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за услуги внутризоновой связи являются законными и обоснованными. 
Согласно представленной истцом справке, сумма задолженности по состоянию на <ДАТА4> составляет 12 350 рублей 45 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной в размере 494 рубля 02 копейки   при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика.
            На  основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья                                                      
             Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стафеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в сумме 12 350 рублей 45 копеек и судебные расходы в сумме 494 рубля 02 копейки, всего 12 844 (двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 47 копеек.
   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                      Н.М.Нестеренко   

<ОБЕЗЛИЧИНО>