Решение по административному делу
      	

                                                                                                                    Дело № 5-22/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2013 года                                                                              г. Новоульяновск

     Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска   Ульяновской  области Антончев Д.Ю., при секретаре Лукьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы   дела об административном правонарушении  по ст.15.6 ч. 1  КоАП РФ  в  отношении должностного лица 
Козина Л.В.1, ***2 

У С Т А Н О В И Л :

            Козина Л.В.1, привлекается к административной ответственности ведущим специалистом - экспертом правового отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области за то, что, являясь руководителем *** то есть должностным лицом, отвечающим за  своевременное  предоставление   отчетности  указанным предприятием, нарушила срок  предоставления  бухгалтерской отчетности за ***. В соответствии  п. 2 ст.15 ФЗ «О бухгалтерском учете № 129 - ФЗ от 21.11.1996 г.», бухгалтерская отчетность должна предоставляться в течение 30 дней по окончании квартала,  а именно ***3, предоставив  указанные сведений в  Межрайонную ИФНС России  № 2 по Ульяновской  области ***4,  тем  самым,  привлекается к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ - непредставление в установленный  законодательством о налогах и сборах  срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в надлежащем порядке документов и (или) иных сведений, необходимых  для  осуществления  налогового  контроля.      
            Козина Л.В.1 в  судебном  заседании вину в совершении нарушения не признала, пояснив, что с ***5 уволена из *** а сама организация ликвидирована. От сотрудников МИФНС ей стало известно, что в случае ликвидации организации отчетность по ней не предоставляется. С ***6 Козина Л.В.1 является ликвидатором *** Однако, затем поступило сообщение из МИФНС № 2 России по Ульяновской области о необходимости предоставить отчет за *** поэтому выслала отчет электронной почтой, так как нахолодилась в тот момент на лечении. Просит производство по делу прекратить.
            Представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, дополнительно просила прекратить производство по административному делу в отношении главного бухгалтера *** в связи с ликвидацией предприятия, а также в связи с тем, что за *** обязанности по представлению и сдачи отчетности в МИФНС России № 2 по Ульяновской области не имеется.    
            Исследовав материал дела, заслушав объяснения Козина Л.В.1, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что из копии Трудовой книжки на имя Козина Л.В.1,  следует, что она была ***5 уволена с занимаемой должности по собственному желанию.  Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что ***7 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии *** и внесена запись о принятии решения о ликвидации ***8 внесена запись о прекращении организации в связи с ее ликвидацией.
Таким образом, на момент срока предоставления сведений в МИФНС России № 2 по Ульяновской области за ***, то есть на ***6 Козина Л.В.1 в *** не работала. На момент составления протокола об административном правонарушении имелись сведения о формировании ликвидационной комиссии *** и внесена запись о принятии решения о ликвидации *** а на момент рассмотрения дела *** прекратило деятельность в связи с ликвидацией.  
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
            Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
            На  основании изложенного  мировой  судья  считает, что со стороны Козина Л.В.1 отсутствуют виновные действия, следовательно,  состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ отсутствует, поэтому в соответствии  с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ следует  прекратить производство по  настоящему делу на основании п. 2 ст. 24.5  КоАП РФ за отсутствием  состава  административного правонарушения.
                 Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ  мировой  судья
                                              
                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в  отношении Козина Л.В.1 прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.
Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления  в  Ульяновский  районный  суд  путем  подачи  жалобы  мировому  судье.

                         
           Мировой  судья                                                                            Д.Ю. Антончев