Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
___ марта 2013 г.                                                                                                                     г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) Исаева Л.В., с участием адвоката Гордя Н.С., представившей ордер № ___от __ г., и переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Алиева Х.А.О., ___ г.р., гражданина ___, уроженца ___, работающего в __, проживающего по адресу: ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

установил:
Как следует из протокола _ № __ об административном правонарушении, составленного в отношении Алиева Х.А., __ г. в __ час __ минут, Алиев Х.А. в г. Якутске на ул. ___, управляя автомобилем __, государственный регистрационный знак ___, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался от освидетельствования при помощи технического средства Ога§ег А1со1ез1 - 6810. Тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
В судебном заседании Алиев Х.А.о. вину не признал и через переводчика пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ и заявили, что от него пахнет алкоголем и стали составлять на него какие-то протоколы. Так как он плохо понимает русский язык (в их сельской школе в ___русский язык не преподавали), он им сказал, что ему необходим переводчик. Он предполагал, что его в этой ситуации доставят в 3 ГОП, там предоставят переводчика и уже при помощи переводчика начнут проводить какие-то действия в отношении него. Но переводчика ему никто не предоставил, он не понимал, что ему говорили сотрудники полиции, какие процессуальные действия в отношении него производились, и какие протоколы составлялись. Поэтому ни одного протокола он подписывать не стал. Алиев Х.А.о. также пояснил, что сотрудники полиции по отдельности, с разницей в 7-10 минут, останавливали 2 каких-то автомобиля, из них выходили водители, что-то подписывали в протоколах, и затем уезжали.
Защитник Гордя Н.С. пояснения Алиева Х.А.о. поддержала, просит прекратить производство по делу, освободив его от административной ответственности, так как сомневается в подлинности обстоятельств, изложенных в протоколах. В соответствии с ч. 2 ст. 24.2. КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу и не владеющих языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Если с Алиевым Х.А.о. сотрудники полиции общались на русском языке, которого он практически не понимает, то он не мог понимать, то чего требуют от него сотрудники полиции и, естественно, не мог исполнить это требование. И не понимая, того что записано в протоколах, он не мог подписать данные протоколы. Не понимая русского языка, он не мог понимать своих процессуальных прав, даже если таковые ему и разъяснялись.
Защитник также отметила, что в протоколах данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, не совпадают с данными, указанными в его паспорте. Имя, отчество в паспорте, согласно официальному переводу с азербайджанского языка на русский язык, указано как « ____». В протоколах же имя, отчество указано как «___». Также в протоколах отсутствуют данные документов, удостоверяющих личность лиц, указанных в качестве понятых. Полагает, что даже если в качестве понятых были привлечены водители проезжающих мимо автомобилей, то хотя бы водительские удостоверения они должны были иметь при себе. Согласна с доводами Алиева Х.А.о., что при проведении процессуальных действий понятые присутствовали не одновременно, а по очереди с перерывом во времени, что является грубым нарушением закона. При таких обстоятельствах процессуальные действия должностного лица и составленные по их результатам протоколы, не могут быть признаны законными.
Выслушав пояснения Алиева Х.А.о., защитника Гордя Н.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в отношении Алиева Х.А.о. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.2. КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу и не владеющих языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.
Часть 3 статьи 28.2. КоАП РФ устанавливает, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чём делается запись в протоколе.
Судом установлено, что Алиев Х.А.о. не владеет русским языком в той мере, которая бы позволяла ему понимать характер и смысл процессуальных действий, которые производились в отношении него сотрудниками полиции, а также не мог понимать того, что было отражено в протоколах, составленных по результатам этих действий. Все процессуальные действия производились в отсутствие переводчика, поэтому были нарушены права Алиева Х.А.о. при проведении процессуальных действий, и прежде всего: право на пользование услугами переводчика. В протоколах, составленных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не полностью указаны его имя и отчество: вместо ___, указано ___.
В соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии с п. 2 ст. 27.12. КоАП РФ процессуальные действия, связанные с отстранением лица от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение должно осуществляться в присутствии двух понятых.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности и неявка вызванных в суд в качестве свидетелей лиц, указанных в протоколах как понятые, позволяют суду усомниться в тех обстоятельствах, которые изложены в протоколах. Это также свидетельствуют о грубых нарушениях КоАП РФ со стороны должностного лица, допущенных им при проведении процессуальных действий и составлении по их итогам процессуальных документов.
Вышеперечисленное свидетельствует о том, что все процессуальные действия, произведенные в отношении Алиева Х.А.о. и составленные по их результатам протоколы, не соответствуют требованиям закона.
В соответствии с ч.З ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья считает, что собранные по делу доказательства являются незаконными, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в протоколах по делу об административном правонарушении, а также имеются существенные нарушения закона при проведении процессуальных действий и составлении по их результатам протоколов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.1.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
1. Прекратить производство по административному делу, возбужденному по ч1 ст. 12.26.КоАП   РФ,   в   отношении   Алиева Х.А.О.,   за   отсутствием   событияадминистративного правонарушения.
2. Постановление может быть обжаловано в течение  10 дней    в Якутский городской судРеспублики Саха  (Якутия).

     
                   Мировой судья                                                                                 Л.В. Исаева