Решение по гражданскому делу
      	

                                                            № 2-103-222/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                       05 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                               С.Г. Язынина,
при секретаре                                                                                И.А. Цуман, 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда»  (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Гвозденко<ФИО>, Дятлову<ФИО>, Дятлову<ФИО>, Дятловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:
         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, основывая свои требования на том, что согласно Постановлению администрации Волгограда № 1828 от 03.08.2007 г., плата за пользование помещением по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, получаемая от населения, в полном объеме перечисляется в доход бюджета Волгограда. МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Наниматель жилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу:  г. Волгоград, <АДРЕС>, Дятлова Т.В. умерла <ДАТА3> Ответчики Гвозденко В.Е., Дятлов В.М., Дятлов Б.М., Дятлова В.М. являются членами семьи нанимателя В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в период с 01.06.2001 года по 01.01.2013 годаза ответчиками образовалась задолженность за наем в размере 2093 руб. 43 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать госпошлину в доход государства. 
Представитель истца МБУ «ЖКХ» Багнюкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.
          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению администрации Волгограда № 1828 от 03.08.2007 г., плата за пользование помещением по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, получаемая от населения, в полном объеме перечисляется в доход бюджета Волгограда.
МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет Волгограда на счет Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.
Наниматель квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда Дятлова Т.В. умерла <ДАТА3> В данной квартире зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Гвозденко В.Е., Дятлов В.М., Дятлов Б.М., Дятлова В.М.  (л.д. 18). 
Согласно расчету, представленному МБУ «ЖКХ», за ответчиками образовалась задолженность по оплате за наем в размере 2093 руб. 43 коп. (л.д. 15-17).
Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела. 
Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.  
С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики Гвозденко В.Е., Дятлов В.М., Дятлов Б.М., Дятлова В.М., как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести  бремя его содержания. 
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате которых при подаче иска истцу была  представлена отсрочка на основании ст. 333.41 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.
         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, суд 

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Гвозденко<ФИО>, Дятлову<ФИО>, Дятлову<ФИО>, Дятловой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  -  удовлетворить.
  Взыскать солидарно с Гвозденко<ФИО>, Дятлова<ФИО>, Дятлова<ФИО>, Дятловой<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате за наем в размере 2 093 рубля 43 копейки.
Взыскать в равных долях с Гвозденко<ФИО>, Дятлова<ФИО>, Дятлова<ФИО>, Дятловой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек. 
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья:                                                                          С.Г. Язынина