Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                   копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании  задолженности по уплате налогов и пени 
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования,  по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, по налогу с продаж, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности  физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других  лиц,  по  налогу на добавленную стоимость на товары (услуги, работы), реализуемые на территории Российской Федерации, по штрафу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, по государственной пошлине, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  а также пене за просрочку уплаты налогов  в общем размере  16472 руб. 86 коп..  В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО1> имеет длительную налоговую недоимку, общая сумма задолженности по уплате налогов и пени по состоянию на <ДАТА2> составляет  16472 руб. 86 коп..  Ввиду того, что задолженность по налогам и пени образовалась до <ДАТА3>, документы, обосновывающие образование недоимки, а также требования о взыскании задолженности были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, в связи с неисполнением налогоплательщиком возложенной на него обязанности по своевременной уплате налогов (л.д.6,7).
         Представитель истца в судебное заседание не явился,  о времени   и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.26), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.26). 
         Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени  и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.25), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчика  в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
         Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица <ДАТА4> Государственная регистрация <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя  была прекращена <ДАТА5> Данные обстоятельства подтверждаются  выпиской из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.8-10). 
         Согласно исковому заявлению (л.д.6),  задолженность  <ФИО1> по уплате налогов и пени образовалась в период  до <ДАТА2>, а именно:
по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 17 руб. 74 коп.;
по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования в размере 02 руб. 77 коп.,
по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 0 руб. 16 коп.,
по налогу с продаж в размере 459 руб. 16 коп., по пене за просрочку уплаты налога  в размере 864 руб. 29 коп.,
по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности  физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других  лиц в размере 19 руб. 47 коп., по пене за просрочку уплаты налога в размере 41 руб. 34 коп.,
по  налогу на добавленную стоимость на товары (услуги, работы), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5105 руб. 00 коп., по пене за просрочку уплаты налога в размере 9274 руб. 58 коп.,
по штрафу на единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 183 руб. 55 коп., по пене за просрочку уплаты штрафа в размере 04 руб. 80 коп.,
по государственной пошлине, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в размере 500 руб. 00 коп.,
а всего 16472  руб. 86 коп.. 
В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая  сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение данной нормы закона истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств подтверждающих налоговый период, за который  ответчиком не уплачены либо несвоевременно уплачены налоги, налоговые ставки и налоговые базы, исходя из которых происходило исчисление задолженности по налогам, период просрочки уплаты недоимки по налогам, исходя из которого производилось начисление пеней, в связи с чем суд лишен возможности проверить правильность расчета задолженности.
Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции, действовавшей до <ДАТА3> требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу п.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей до <ДАТА3>, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога, пеней, штрафов.
В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а при неисполнении требования в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>) исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Мировой судья считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и  пеням, образовавшейся до <ДАТА3> не подлежит удовлетворению, поскольку действующее в настоящее время законодательство о налогах и сборах, предусматривающее возможность восстановления сроков, в силу ч.2 ст.5 НК РФ, как ухудшающее положение налогоплательщика, обратной силы не имеет. 
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогам и  пени, образовавшейся по состоянию на <ДАТА2>, удовлетворению не подлежат. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании налогов и пени за просрочку уплаты налогов, образовавшихся по состоянию на <ДАТА2> в общем размере  16472 руб. 86 коп. - отказать.
Решение  может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:                    п/п                                                   Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.