Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Поваляева И.В., при секретаре Кесаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жуковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ЗАО) обратилось к мировому судье с иском к Жуковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 ноября 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Жукова С.В. получила кредит в сумме 56 200 руб. сроком на 19,5 месяцев под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жукова С.В. обязалась погашать кредит ежемесячными периодическими платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.  В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по состоянию на 17 декабря 2012 года в размере 48 262 руб. 53 коп., из которых: сумма текущего основного долга 12 350 руб. 87 коп., сумма просроченного основного долга 30 093 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов 2 527 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2 531 руб. 48 руб., сумма просроченной комиссии 2 531 руб. 48 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 руб. 88 коп.  
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме. 
Ответчик Жукова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что часть долга в сумме 10 000 руб. она погасила, что подтверждается квитанцией.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2011 года между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Жуковой С.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 56 200 руб. со сроком возврата по 20 февраля 2013 года под 19,5 % годовых.
В соответствии с кредитным договором Жукова С.В. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. У ответчика образовалась задолженность на общую сумму 48 262 руб. 53 коп., из которых: сумма текущего основного долга 12 350 руб. 87 коп., сумма просроченного основного долга 30 093 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов 2 527 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2 531 руб. 48 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Жуковой С.В. обязанностей, предусмотренных условиями договора. 
Таким образом, исковые требования о взыскании с Жуковой С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание предоставлена квитанция от 12 февраля 2013 года, согласно которой в счет погашения задолженности перед истцом ею было уплачено 10 000 рублей.
Учитывая, что на момент вынесения мировым судьей решения ответчиком сумма задолженности частично погашена в размере 10 000 рублей, с ответчика в пользу истца належит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 262 руб. 53 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку задолженность частично погашена ответчиком в период рассмотрения дела мировым судьёй, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном объеме, в размере 1 647 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Жуковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Жуковой <ФИО1> задолженность по кредитному договору в размере 38 262 руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 1 647 руб. 88 коп., всего 39 910 руб. 41 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья                                                           И.В. Поваляева