Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      
Дело № 2-151/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 09 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.
с участием истца Смирновой Е.А.,
при секретаре Чухиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой <ФИО2> к Уфимцеву <ФИО3>, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО> обратилась с иском к Уфимцеву <ФИО> ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме Обезличино, составляющей размер  материального ущерба, включая расходы по оплате услуг  эксперта в сумме Обезличино.,  почтовые расходы - Обезличино., а также о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в Обезличино., расходов по госпошлине. 
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указала, что ей принадлежит автомобиль Обезличино государственный регистрационный номер <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашины истца и участием Уфимцева <ФИО> управлявшего автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан Уфимцев <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, согласно заключению независимого эксперта ООО Обезличино составил  Обезличино. с учетом износа, услуги эксперта - Обезличино. Однако ООО «Росгосстрах» отказало в полной выплате страхового возмещения, выплатив лишь Обезличино. Кроме того, истец понес затраты на почтовые расходы - Обезличино., затраты по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в Обезличино., расходы по госпошлине. Таким образом, просит иск удовлетворить, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д. 52).
Ответчик Уфимцев <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.53).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в заочном порядке с вынесением заочного решения. 
Мировой судья, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 
<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Обезличино государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, и автомобиля  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Уфимцева <ФИО>., принадлежащего ему же. Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л. д. 8).
Виновность Уфимцева <ФИО>. в совершении данного ДТП подтверждается справкой о ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении  Уфимцевым <ФИО>. п. 10.1 Правил дорожного движения и о виновности его в совершении исследуемого дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 10). 
Согласно отчета <НОМЕР> Обезличино сумма ущерба с учетом износа составила Обезличино. (л.д. 17-46), оплата услуг эксперта составила Обезличино коп. (л.д. 47-48). 
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен владельцем автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в  ООО «Росгосстрах» <НОМЕР> что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8), страховая сумма составляет Обезличино. Следовательно, ущерб по данному иску подлежит взысканию в силу закона с ООО «Росгосстрах», в удовлетворении исковых требований к  Уфимцеву <ФИО>. следует отказать.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу страховая сумма  выплачена в размере Обезличино, что следует  из платежного поручения (л.д. 12).
Суд принимает за основу при вынесении решения заключение эксперта Обезличино по следующим основаниям: установлено, что произведенные расчеты обоснованы федеральными стандартами оценки, нормативами трудоемкости работ, нормами расходов основных и вспомогательных материалов, технологиями технического обслуживания и ремонта, указаны источники образования цен на используемые детали. Также стоимость нормочаса в указанном заключении обоснована как среднерыночная по Свердловской области. В заключении приведен подробный расчет износа транспортного средства с указанием формулы, по которой произведен расчет, представлены документы, подтверждающие статус и квалификацию эксперта. При установлении стоимости деталей указаны их номера. Ответчиком в обоснование своей позиции каких-либо экспертных заключений, отчетов, иных материалов не представлено. Таким образом, суд принимает за основу при вынесении решения  заключение эксперта Обезличино
Оплата труда эксперта по составлению заключения составила Обезличино., подтверждается квитанцией (л.д. 48). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Оплата высылки телеграммы с приглашением прибыть на осмотр автомашины составила Обезличино. и подтверждается  копией телеграммы и чеком (л. д. 13-14). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме недоплаченного страхового возмещения в размере Обезличино. (Обезличино. + Обезличино. 00 коп. + Обезличино.  - Обезличино коп.)
Истцом понесены расходы в Обезличино коп. за оплату услуг юриста по составлению искового заявления (л.д. 49-50), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца  пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в соответствии  со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме ОбезличиноОбезличино коп., уплата госпошлины подтверждена квитанцией (л.д. 2).  
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
Иск Смирновой <ФИО2> к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -  удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой <ФИО2> сумму материального ущерба Обезличино.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой <ФИО2> расходы по оплате услуг юриста в сумме ОбезличиноОбезличино коп., по оплате государственной пошлины Обезличино
В удовлетворении исковых требований к Уфимцеву <ФИО3> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Газимзянова С.С.