Решение по административному делу
      	

Дело № 5-533/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      10 января 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской областиПоливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ПРУССКОГО <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., 

УСТАНОВИЛ:

      Прусский Н.В. <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на автодороге                    Краснодар - Ейск 96 км + 161 м совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ - управляя автомобилем и совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки движения противоположного направления.
      В судебном заседании Прусскому Н.В. были разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Прусским Н.В. не заявлено.
      В судебном заседании Прусский Н.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал частично, пояснив, что на дороге по которой он ехал, стоял «Камаз», он его объехал и продолжил движение по полосе встречного движения, которая была свободна. Дальше ехал еще один «Камаз», обгоняя который он выехал на полосу встречного движения, передними колесами наехал на сплошную полосу и перестроился в правый ряд. При этом на участке дороги никаких дорожных знаков и дорожной разметки 1.6 не было. На свою сторону дороги повернул перед началом сплошной линии разметки, за 1,5 метра до перекрестка. Выехал на полосу встречного движения в том месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения, а маневр завершить не успел, поэтому наехал на сплошную линию разметки.
      Выслушав Прусского Н.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Прусского Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15                    КоАП РФ.
      Факт совершения Прусским Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ЯМ 539313 от <ДАТА4>(л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения <ДАТА4> (л.д. 5);
- видеозаписью правонарушения.
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Прусского Н.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                          Прусскому Н.В. разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу его объективности и обоснованности. При этом в указанном протоколе имеется собственноручная подпись Прусского Н.В., подтверждающая получение копии протокола.
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения и дислокации дорожных знаков от <ДАТА4> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку она соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ, содержит фактические данные об организации дорожного движения на участке дороги, где Прусским Н.В. было совершено правонарушение и фактические данные о совершенном Прусским Н.В. правонарушении, не противоречит другим доказательствам по делу и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Данная схема собственноручно подписана Прусским Н.В. и не содержит никаких замечаний и указаний на её недостоверность. 
      Также у мирового судьи не имеется основания не доверять основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, так как он составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ.
      Доводы Прусского Н.В. об отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки не состоятельны, так как согласно схеме дислокации дорожных знаков и места совершения Прусским административного правонарушения (л.д. 8) дорожные знаки и дорожная разметка, в достаточной степени определенно информируют водителя об организации дорожного движения на данном участке дороги и подтверждают наличие дорожной разметки                          1.6 и 1.1.
      Мировой судья критически оценивает пояснения Прусского Н.В. данные в судебном заседании, так как они являются субъективной оценкой происходящего, показания сбивчивы и непоследовательны,  противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, и  направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

      Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть Прусский Н.В. обязан был соблюдать требования ПДД РФ.  
      Горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.  
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Прусского Н.В., его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ПРУССКОГО <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4                                               ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 252-ФЗ) и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком четыре месяца.
      Водительское удостоверение  61 01 607457 на имя Прусского <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
      Разъяснить  Прусскому Н.В., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
           Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
       Постановление в полном объеме изготовлено  <ДАТА8>

      Мировой судья                                     Поливанова Е.А.