Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-517/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«22» ноября 2012 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
           Нефедова Е.В.
с участием Рыжкова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Рыжкова С.А.
У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Рыжков С.А., двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, выехал у <АДРЕС> по <АДРЕС>, на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.   
Рыжков С.А. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
Выслушав Рыжкова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.
            В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 19.07.2012 года), пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно ч.1 ст.5 Конвенции и п.1.3 Правил дорожного движения пользователи дороги обязаны знать, соблюдать и выполнять, относящиеся к ним требования Правил, предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Нарушение Правил дорожного движения, в силу п.1.6 Правил влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Рыжков С.А., двигаясь на автомобиле, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признаётся опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается (п.9.2 Правил дорожного движения).
Согласно приложения № 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. 
Совершение Рыжковым С.А. обгона впереди движущихся транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтверждается: 
- письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что во время несения службы ими было выявлено правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенное водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, 
- письменным объяснением водителя автомобиля, который Рыжков С.А. обогнал - <ФИО4>, подтвердившего движение автомобиля под управлением Рыжкова С.А. по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3;
- схемой совершения правонарушения, с которой виновный согласился и возражений не высказывал, а также 
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3 Рыжков С.А. не отрицал.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Учитывая, что Рыжков С.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то квалификацию его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, суд считает верной.
При назначении Рыжкову С.А. наказания суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 
Учитывается судом при назначении Рыжкову С.А.  наказания и то обстоятельство, что правонарушение, совершённое им, фиксировалось непосредственно инспекторами ДПС. Специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, работающие в автоматическом режиме, при фиксации правонарушения не использовались.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние Рыжкова С.А. в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у Рыжкова С.А. непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений.

            Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Привлечь Рыжкова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию постановления вручить Рыжкову С.А. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Нефедова