Решение по административному делу
      	

Дело № 5-248-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                            15 мая 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,  
         рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
         в отношении Кашицына <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 21 марта 2013 года в 17 час. 25 мин. у дома № 2-А по улице Чкалова в городе Муроме Владимирской области Кашицын С.Е., управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, в частности: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
         Кашицын С.Е. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Выслушав объяснения Кашицына А.И., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
         Вина Кашицына С.Е. в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается:
         - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 21 марта 2013 года в 17 час. 25 мин. Кашицын С.Е., управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 2-А по улице Чкалова в городе Муроме Владимирской области за нарушение Правил дорожного движения РФ. В ходе беседы у Кашицына С.Е. были выявлены признаки опьянения, в частности: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, что послужило законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Кашицын С.Е. не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Кашицын С.Е. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения; 
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим указание на признаки опьянения Кашицына С.Е.: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; согласно акту освидетельствование Кашицына С.Е. не проводилось в связи с его отказом;
         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим указание на признаки опьянения Кашицына С.Е. (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому медицинское освидетельствование Кашицына С.Е. не проводилось в связи с его отказом;
         - объяснениями Кашицына С.Е., данными в суде.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю вину Кашицына С.Е. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ. 
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Кашицына <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
         Разъяснить Кашицыну <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн