Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                   Дело № 5-459(12)
                                                                          
                                                                                                          
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                    по делу  об административном правонарушении

21 декабря 2012 годагор. Брянск И.О.мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Брянска Маслюк Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1  ст.12.26   КоАП РФ, в отношении        
                         Борисенкова Александра Викторовича, 
 <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,    зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   привлекавшегося  к административной ответственности за совершение: <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа; <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>, в виде штрафа, 
                                    
                                          У С Т А Н О В И Л :

   Мировому судье судебного участка № 15 Советского района г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Брянску поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Борисенкова А.В.
Как  следует из  протокола об административном правонарушении от  <ДАТА5> водитель  Борисенков А.В.     в районе <АДРЕС><ДАТА5> в  <НОМЕР>  час. <НОМЕР> мин., управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак  <НОМЕР> ,  совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ,   не выполнив  законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения:  нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее  обстановке, ответственность  за данное правонарушение предусмотрена  частью 1 ст.12.26  КоАП РФ.
Борисенков А.В. в судебное заседание не явился. Причины неявки отсутствуют.
   В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Борисенков А.В.   извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения. О том, что  административное дело направлено для рассмотрение в суд, Борисенкову А.В. известно, что подтверждается его  подписью в протоколе об административном правонарушении, однако им не предприняты меры по получению почтового извещения, что свидетельствует об его уклонении  от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  судебного заседания.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие   Борисенкова А.В. 
В ходе судебного  рассмотрения дела установлено, что  водитель  Борисенков А.В.  в районе <АДРЕС><ДАТА5> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак  <НОМЕР> ,         в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ),    не выполнил  законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись   следующие признаки опьянения:  нарушение речи, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке.  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   Борисенков А.В.  отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства;  объяснениями Борисенков А.В. в протоколе об административном правонарушении, при этом ему предварительно были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ; объяснениями свидетелей <ФИО2>,  <ФИО3>, опрошенными  <ДАТА5> должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД с разъяснением им  прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6  КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, и предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что  их в присутствии водителю  Борисенкову А.В.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, и он был направлен на медицинское освидетельствование,  от прохождения которого также отказался.
У мирового судьи не имеется  оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. 
            В силу абзаца первого п/п 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью  1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 На основании  пункта 2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно пункту  3 Правил  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно  пункту  10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства: 
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от сентября 2012 года,   усматривается, что основанием для направления  водителя транспортного средства  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак  <НОМЕР>  Борисенкова А.В.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы  и   отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 Таким образом, у инспектора ДПС  ГИБДД  мелись достаточные  основания   полагать, что водитель транспортного средства   марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак  <НОМЕР> Борисенков А.В.находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Направление водителя  транспортного средства      марки    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег.знак  <НОМЕР> Борисенкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение  было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем,  <ДАТА5> в <НОМЕР> час.<НОМЕР> мин.  в районе <АДРЕС>водитель   Борисенков А.В.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем     законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, объяснения Борисенкова А.В.  в протоколе об административном правонарушении, объяснения свидетелей  <ФИО4> и <ФИО3>  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Борисенкова А.В.    имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст.12.26  КоАП РФ.
При назначении административного наказания Борисенкову А.В.    мировой судья учитывает       характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности,       отсутствие  смягчающих административную ответственность обстоятельств, неоднократное  привлечение к административной ответственности  за совершение административных правонарушений в области дорожного,    по которым   не истек  срок,  предусмотренный  ст.4.6 КоАП РФ,  что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,      и  приходит к выводу о назначении  Борисенкову А.В.     административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на    срок в пределах санкции  закона.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :

На гр. Борисенкова Александра Викторовича   за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст.12.26   КоАП РФ,  наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год  восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                Н.М. Маслюк