TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-196/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чочаева А.М.
Установил:

Чочаев А.М.  будучи привлечен к административной ответственности по постановлению ... с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Чочаев А.М.  подтверждается протоколом об административном правонарушении . ..
Суд находит, что Чочаева А.М.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Чочаева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:


Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-267\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 22.11.2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, - материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ТАЛДЫКИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  прож. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 1; ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                      У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, работая директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 1, допустил нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока - не позднее <ДАТА4> - представления в орган государственного внебюджетного фонда - УПФ РФ(ГУ) в г. <АДРЕС> -  информации о закрытии <ДАТА5> счета в ЦЧБ СБ РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

   В судебное заседание <ФИО3> не явился, о слушании  дела извещался по месту жительства судебной повесткой, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1  ст. 15.33 КоАП РФ наступает за  нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации, следовательно, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности составляет 3 месяца, в связи с чем указанный срок следует считать истекшим <ДАТА6> года.

   При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                   П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. Марычева.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожилова  А.В.    к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сторожилова  А.В.      недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Хонда  ЦРВ, г.н.  № и ТС Газ  270710, г. н.  №  в размере 8259 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме   5000  руб.,   расходы   по  оплате  юридических  услуг  в сумме  5000 руб.,  расходы  по  оформлению  нотариальной  доверенности в сумме   700  руб.
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   530  руб.   36  коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 4-208\13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении материалов дела об административном правонарушении по подведомственности г. Воронеж 28.05.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с участием привлекаемого к административной ответственности лица Иванова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ИВАНОВА<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Янониса, <АДРЕС> работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, ранее к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, работая директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил  нарушение срока исполнения Представления об устранении нарушений законодательства о госрегистрации юрлиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
   Однако, как установлено судом, в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не указано, в то время, как  из выписки из ЕГРЮЛ следует, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47. Данное обстоятельство подтверждается также содержанием самого представления, содержащего указание,  на данный юридический  адрес организации. 
  Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации,  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
  Указанный адрес места совершения правонарушения находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>, согласно Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 219-II-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области", в связи с чем дело должно быть направлено по подведомственности мировому судье указанного судебного участка. 

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                        О П Р Е Д Е Л И Л:

  Направить дело  об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района г. <АДРЕС>.
  Копию настоящего определения направить сторонам. Мировой судья И.В.Марычева.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-877/2012 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

с. Сямжа                                                                                       28 ноября 2012 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Бобченко Н.Н.
У С Т А Н О В И Л:

          7 ноября 2012 года в 11 часов 20 минут в УПП №--  установлено, что Бобченко Н.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 150 рублей наложенный начальником ОП (по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района) МО МВД России «В.» за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по постановлению -- от 23.08.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     В  судебное   заседание Бобченко Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Бобченко Н.Н.
       Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Бобченко Н.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.          
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                Бобченко Н.Н. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
      Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.    
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2012г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой  А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой   А.В.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21061, г.н.  № и ТС Ваз  21104, г. н.  №  в размере 24500 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме   3914  руб.,   расходы  по  оплате  юридических  услуг   в сумме   6000  руб. 
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»  государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме   1052  руб. 42  коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1188/12
Протокол 35 АР 234271

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Молчанова С. В., *** года рождения, уроженца ***,  *** работающего, зарегистрированного по адресу: ***,  проживающего по адресу: ***, 

у с т а н о в и л:

Молчанов С.В. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением *** от 30.07.2012 года о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Молчанов С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Молчанова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.






Мировой судья                                                                             

А.Н. Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОГИБДД УВД по г. Вологде Гагарина, 66 УФК по Вологодской области (УМВД по г.Вологде) ИНН 3525041644, КПП 352501001 на: р/с 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001,  ОКАТО 19401000000, КБК 188 116 430000 1600 140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 6 (ул.Горького, 86, каб. 419).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

  Дело № 4-28\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Воронеж 23.01.2013г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении РАСКАТОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, 

                             У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>,  проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    будучи на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязанным к уплате штрафа в сумме 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данную обязанность в срок до <ДАТА5> не выполнил, допустив неуплату штрафа в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
  В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив что он уплатил штраф с пропуском срока.
 Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку на дату рассмотрения дела истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности(административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность): в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не указано время совершения(а не обнаружения правонарушения),  имеется указание на «…в установленный законом срок в период с…»(фраза не закончена), вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления была получена адресатом по почте  <ДАТА6>(л.д.5), следовательно, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7>, в связи с чем  суд делает вывод о том, срок давности по делу истек - <ДАТА8> года.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
                             П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. МАРЫЧЕВА.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1822/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                              20 ноября 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Быковой Е.А.,  «Дата  рождения»,  уроженки Х,  проживающей по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2012 года в 10 часов 15 минут по адресу: город Вологда, ул. Мира, д. Х  судебным приставом-исполнителем ОСП города Вологды № 1 Комаровой С.В. составлен протокол об административном правонарушении № Х,  предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Быкова Е.А. являясь  бухгалтером получила 13.11.2012 г. для исполнения исполнительные документы, а именно: постановление о взыскании исполнительного сбора от 01.11.2012 в размере 500 руб., постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 01.11.2012г., копию исполнительного листа от 15.06.2012, на Иолоба Р.И. о взыскании госпошлины в сумме 400 руб. в пользу МИФНС № 11, выданного мировым судьей по судебному участку № 13. О поступлении документов судебного пристава незамедлительно не уведомила.          
Быкова Е.А. в судебном заседание вину признала. 
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Быковой Е.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Быковой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Быковой Е.А., которая согласно материалов дела к административной ответственности не привлекалась, и считает правомерным назначить ей   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновной Быкову Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                              Н.Н.Янушевич

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.1.2012 года.