TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца Волгоградской области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА2> в 03.40 час. находясь у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно и беспричинно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1>  в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний <ФИО1>, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснением свидетеля <ФИО2>, не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  500 рублей.
Информация о получателе штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, наименование платежа административный штраф, КБК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                     подпись                              С.Г. Язынина
Копия верна
Мировой судья                                                                                 С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            13 марта 2013 года                                                              р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.5  КоАП РФ в отношении 

<Маданова А.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
                                                
У С Т А Н О В И Л:

            Директор Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Базарносызганское лесничество» Маданова А.И. несвоевременно - <ДАТА3> представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2012 года, установленный срок представления которой, согласно п.3 ч.2 ст.289 НК РФ, не 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть не позднее <ДАТА4>                    
Маданова А.И. в судебное заседание не явилась, известив суд телефонограммой о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Вина Мадановой А.И. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2013г. <НОМЕР>, реестром регистрации налоговых деклараций, иных документов от <ДАТА6>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2013г.
Таким образом, суд усматривает в действиях директора Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Базарносызганское лесничество» Мадановой А.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения,  данные о личности виновной.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья 
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать директора Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Базарносызганское лесничество» <Маданова А.И.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  



            Мировой судья:                                                                                                                     А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

10 марта 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Шарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Шаров ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (04 февраля 2013 года, 24 августа 2012 года и т.д.),  вновь 09 марта 2013 года в 22 час. 55 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имел неопрятный внешний вид, речь смазанную, самостоятельно передвигаться не мог, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Шаров вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину  Шарова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Бойко. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Шарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  10 марта 2013 года  с  17  час. 00 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 07 час. 30 мин. 10 марта 2013 года  до 17 час. 00 мин. 10 марта 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                         подпись                                     Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                 Мировой судья                                                                            Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е


г. Муравленко                                                                                            19 апреля 2013 года


Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» к Забоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Забоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 01 февраля 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду ошибочного предъявления иска.
Ответчики, извещенные о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явились. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» отказ от иска к к Забоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Забоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4»   из бюджета госпошлину, уплаченную по платежным поручениям №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдать справку на возврат. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                          подпись                                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             2-647/2012
об утверждении мирового соглашения

«24» декабря 2012 г.                                                                                      г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО  Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,   
при секретаре                    Чуриной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осешнюка Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
            
мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление Осешнюка Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи видеокарты, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа.
            В предварительное судебное заседание стороны не явились, просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
            Мировой судья находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц. 
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
            На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», статьями 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального     кодекса РФ,  
ОПРЕДЕЛИЛ:
            
утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
общество с ограниченной ответственностью «Стиннер» признает обстоятельство продажи некачественного товара - …;
 ООО «Стиннер» выплачивает Осешнюку Е.А.: в срок до <ДАТА2> … рублей - уплаченную за товар денежную сумму; в срок до <ДАТА3> … рублей в счет возмещения расходов, связанных с поездками в    …  для технического освидетельствования неисправного товара и обратно; 
Производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.
            Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.    
                                 



  Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-423/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В. рассмотрев  поступивший на Олешкевича А.Г. материал об административной ответственности, предусмотренной  ст. 20.21,  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Олешкевич А.Г. <ДАТА2> в 17 часов 20 минут находился в состоянии  алкогольного опьянения у <АДРЕС>,  г. Ухты Республики Коми, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял общественную нравственность. 
 Олешкевич А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.  Суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что факт совершения Олешкевичем А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтвержден материалами дела: рапортом сотрудника ОМВД по г. Ухте, пояснениями Олешкевича А.Г., данными при составлении протокола.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Олешкевича А.Г.
Руководствуясь ст.  20.21, 29.9, 20.10  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Олешкевича А.Г. привлечь к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 /пятьсот / рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК ( МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040046000140. Взыскатель - ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«07» декабря 2012 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка  № 84 Самарской области Гагулина О.В.,
рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А, материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении   КРИУШКИНА <ФИО1>,  <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

установил:

Криушкин Д.С. 06.12.2012 г. в03 час. 10 час. <АДРЕС>управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения ( запах алкоголя  изо рта, невнятная речь) не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.  
В суде Криушкин Д.С.      вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался. 
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Криушкина Д.С.     правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются письменные объяснения Криушкина Д.С.: «выпил 0,5 л. пива, управлял автомобилем, пройти медосвидетельствование на  месте и  в больнице отказываюсь»;  протоколами об отстранении от управления транспортным средством,  направлении на  освидетельствование на состояние опьянения,  из которых видно, что Криушкин Д.С.  управлял автомашиной с признаками  опьянения,  от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения   отказался,  справкой  ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».  
При назначении наказания суд учитывает, что  Криушкин Д.С.      в течение года привлекался к административной ответственности засовершение  аналогичного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

КРИУШКИНА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  13 (тринадцать)   суток.
Срок исчислять с 06.12.2012 г. - 03 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья: О.В.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


«29» января 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка №84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д.47-а, материалы об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в   отношении УХОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, 
установил:

Ухов М.Е. 14.01.2013 г. в00 час.40 мин. на  ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя  изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь), не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения. 
В суд Ухов М.Е.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Ухова М.Е. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Ухова М.Е.: «13.01.13г. выпил 0.5л. пива, управлял автомобилем, в больницу не поеду»,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, направлении на  освидетельствование  на состояние опьянения,  из которых видно, что Ухов М.Е. управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя  изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь), от прохождения  освидетельствования  на состояние опьянения отказался. 
При  назначении  наказания  суд учитывает, что Ухов М.Е.   ранее привлекался к  административной  ответственности  с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

УХОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными средствами сроком на два года. Постановление может бытьобжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                         О.В. Гагулина