Решение по административному делу
      	

                                                     
                                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                     по делу об административном правонарушении

14 мая 2013 годаг.Самара, ул. Мичурина, 125 а  каб. 424 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев в от­крытом судебном заседании дело № 5-169/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тополова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ФИО2>  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

                                                                                                      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 15 минут на <АДРЕС>водитель Тополов О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  госномер <НОМЕР>,  нарушил п. 1.3. ПДД РФ,   а именно управляя автомобилем совершил   обгон   в зоне действия дорожного знака   « Обгон запрещен»   с выездом на полосу, предназначенную    для встречного движения   с последующим возвращением   на ранее занимаемую    полосу движения, о чем инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО> отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном  заседании  <ФИО3> вину в совершении  административного  правонарушения признал,  с проколом согласен,   пояснил, что   данная трасса  ему  знакома, так как   он   часто   бывает в командировках в г. <АДРЕС>, движение  осуществляет по данной трассе.   Знак  « Обгон запрещен»     не заметил, так как     было яркое солнце, поэтому  и совершил  данное правонарушение.  Просил назначить минимальное наказание ,   в совершении данного правонарушения раскаивается, обязуется  в последующем    правонарушения не совершать. 
Выслушав Тополова О.В., изучив  материалы  дела,  мировой судья считает, что в действиях  Тополова О.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 Вина Тополова О.В. всовершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с КоАП РФ и надлежащим должностным лицом;
- схемой места совершения административного правонарушения, которую Тополов О.В собственноручно подписал.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований  и дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» , также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с п. 8  Постановления Пленума   Верховного Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР>  « О некоторых вопросах , возникающих у судов , при применении  Особенной части Кодекса РФ об административных  правонарушениях » в ред.  постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> , движение   по дороге с двусторонним   движением в разрешении требований  дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (  разделяющих транспортные потоки противоположных направлений ) образует   объективную сторону  состава   административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 Как следует из прокола  об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года,  правонарушитель Тополов О.В. ходатайствовал   о рассмотрении  дела   по месту жительства  в г. Самаре.   Определением  мирового  судьи   судебного участка в административно-территориальных границах всего <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>  ходатайство  Тополова О.В. удовлетворено и  материал  об административном правонарушении  направлен   в  г. <АДРЕС> для  рассмотрения. 
Суд считает, что квалификация действий Тополова О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения- правильная.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности Тополова О.В. в полном объеме, в совершении правонарушении, преду­смотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также исключающие производство по делу.
Назначая административное наказание, суд считает возможным с учетом признания    правонарушителем вины  в совершенном правонарушении,  назначить <ФИО4>  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность наложения на правонарушителя штрафа. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тополова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья ( подпись)                                                                                                                    Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья: