Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.

г. Воскресенск М.О.                                                                                       <ДАТА1>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Рыжкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
                                                           
                                                            у с т а н о в и л:

            В отношении Рыжкина Г. И. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Рыжкин Г. И. управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА3> в 19.05 ч. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области,  Рыжкин Г. И. управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
В судебное заседание Рыжкин Г. И. явился и пояснил, что вину свою в том, что отказался пройти медицинское освидетельствование признает. При управлении автомашиной был трезв. Двигаясь <ДАТА3> примерно в 19.05 час. по ул. <АДРЕС> г. Воскресенска на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> стало плохо, остановился, создав позади себя пробку. Остановившийся позади него автомобиль «иномарка», водитель которой подошел к нему и вынул ключи из замка зажигания, пояснив, что он (Рыжкин) находился в пьяном состоянии. Подъехали сотрудники ДПС, которые предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, отказался так как очень плохо себя чувствовал. Административные протоколы отказался подписывать при свидетелях, так как они были не заполнены сотрудником полиции, пустые. После процедуры оформления пришел домой, вызвал скорую помощь.
В судебное заседание вызывались свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, участвующие в качестве понятых, а также инспектор ДПС <ФИО4>, которые надлежаще извещены о явке в суд, но по неизвестным причинам в судебное разбирательство по настоящему делу не явились. Правонарушитель Рыжкин Г. И. не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся свидетелей. На повторном вызове указанных лиц не ходатайствовал.
Суд приходит к выводу о том, что вина Рыжкина Г. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеются водительское удостоверение, подтверждающее право управления ТС, протокол об административном правонарушении в отношении  Рыжкина Г. И. (л.д. 3),  замечаний относительно текста протокола правонарушитель не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, однако от подписи и протоколе и от его получения отказался в присутствии понятых. 
На основании протокола 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д.9)   Рыжкин Г. И. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. В указанном протоколе перечислены основания отстранения, в том числе наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков.
Актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) подтверждается, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) Рыжкину Г. И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако правонарушитель отказался в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7) подтверждается факт подозрения нахождения Рыжкина Г. И. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), а также и тот факт, что Рыжкин Г. И. также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. 
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления Рыжкина Г. И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный документ подписан понятыми, указавшими в них свои персональные данные, но несмотря на то, что Рыжкин отказался от подписи протокола в присутствии понятых, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил.
Вина Рыжкина Г. И. также подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО5> (л.д. 13), из которого следует, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением Рыжкина Г. И., который не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе и двигался от обочины к обочине. Рыжкин имел признаки алкогольного опьянения, но пройти освидетельствование на месте, затем медицинское освидетельствование отказался. 
Факт управления водителем Рыжкиным Г. И. автомобилем подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, кроме этого правонарушитель данный факт не оспаривает. 
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Утверждение Рыжкина Г. И., что он отказался подписывать административные протоколы, так как они были пусты не обосновано, потому как противоречит материалам дела, кроме этого при проведении процедуры оформления административных протоколов правонарушитель каких-либо замечаний и возражений в письменном виде не заявил.
Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Рыжкина Г. И.  в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26  ч.1 КРФоАП, поскольку он  управлял транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
             Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Рыжкину Г. И., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,   отсутствие по данному делу отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание правонарушителем своей вины, наличие инвалидности II группы.
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             п о с т а н о в и л :

            Рыжкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.