Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                        Дело № 2-144-145/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                                                   07 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием истца Власовой Л.П.,
ее представителя Гамова Д.С.,
ответчика Журавлевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой <ФИО1> о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2012г. между нею и ответчиком было заключено соглашение об авансе в размере 20000 руб. при купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, стоимостью 2100000 руб. По условиям соглашения стороны намеревались 10.10.2012г. заключить договор купли-продажи квартиры. В обеспечение взаимных обязательств истец передала ответчику 20.000 руб., однако ответчик свои обязательства по соглашению не выполнила, договор купли-продажи не заключила и полученные денежные средства возвратить истцу отказывается. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 575 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 
         В судебном заседании истец и ее представитель на своих требованиях настаивали, при этом истец пояснила, что деньги в размере 20000 руб. она передала ответчику в день подписания соглашения об авансе, то есть 05.10.2012г., в присутствии директора агентства недвижимости ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, однако расписку о получении авансового платежа от Журавлевой С.И. она не взяла, так как полагала, что соглашение об авансе само по себе является документом, подтверждающим передачу денег. Относительно требования о компенсации морального вреда истец пояснила, что действиями ответчика по невозврату денег, а также необходимостью присутствовать в судебных заседаниях ей причинен моральный вред, в результате чего обострились заболевания позвоночника, ухудшилось общее  самочувствие.
         Ответчик Журавлева С.И. исковые требования не признала и показала, что она действительно намеревалась продать свою квартиру Власовой Л.П., которая торопила ее с данной сделкой, в связи с чем и было подписано соглашение об авансе, однако по условиям данного соглашения аванс истец должна была передать до заключения договора купли-продажи. В день подписания соглашения деньги ей не передавались, так как это было бессмысленно, поскольку сделку намеревались заключить через 5 дней, то есть 10 октября 2012г., а у нее, Журавлевой С.И., не был готов на квартиру пакет документов, необходимый для совершения сделки. В последующие дни она также не получала от истца авансового платежа, а в дальнейшем Власова Л.П. отказалась от заключения договора и не явилась на сделку.
         Выслушав объяснения истца, ее представителя, а также объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит иск Власовой Л.П. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что Журавлева С.И. и Власова Л.П<ФИО3> намеревались 10 октября 2012г. заключить договор купли-продажи квартиры <АДРЕС>, в связи с чем сторонами 05 октября 2012г<ДАТА> было подписано соглашение об авансе, согласно условиям которого покупатель Власова Л.П. уплачивает наличными продавцу Журавлевой С.И. аванс в размере 20000 руб. до подписания сторонами договора купли-продажи (п.1 соглашения) (л.д.7).
Однако, Власова Л.П. указанную денежную сумму в день подписания соглашения, равно как и в другой день, Журавлевой С.И. не передала, что подтверждается объяснениями ответчика Журавлевой С.И., оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку условия самого соглашения об авансе передачу денег в день подписания соглашения не предусматривали.
Договор купли-продажи указанной квартиры между Журавлевой С.И. и Власовой Л.П. так и не был заключен, а в дальнейшем квартира была продана другому лицу. 
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы в размере 20000 руб. не имеется, поскольку Власовой Л.П. в соответствии со ст.161 Гражданского Кодекса РФ не представлено каких-либо письменных доказательств того, что указанную сумму по сделке она передала ответчику, а Журавлева С.И., в свою очередь, получила от нее 20000 руб. 
При этом мировой судья не принимает в качестве доказательства передачи денег письменное сообщение генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о том, что при заключении соглашения об авансе 05.10.2012г. в ее присутствии Власова Л.П. передала Журавлевой С.И. денежные средства в размере 20000 руб. (л.д.56), поскольку оно опровергается объяснениями ответчика, которая последовательно утверждает, что деньги от Власовой Л.П. она не получала, противоречит условиям соглашения об авансе и не подтверждено иными письменными доказательствами обоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Власовой Л.П. о взыскании с ответчика 20000 руб. отказать.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как усматривается из объяснений истца, Власова Л.П. связывает причиненные ей нравственные страдания и переживания с действиями Журавлевой С.И<ФИО3> по невозврату аванса, а также необходимостью истца присутствовать в судебных заседаниях. Указанные обстоятельства не являются основаниями для компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями (бездействиями) ответчика были нарушены какие-либо личные неимущественные права истца и другие ее нематериальные блага. 
При таких обстоятельствах требования Власовой Л.П. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
         Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Власовой Л.П. отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, также не имеется, в связи с чем мировой судья отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Власовой <ФИО1> о взыскании авансового платежа в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату госпошлины 800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 575 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.



Мировой судья                                         О.Ю.Буланцева