Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>                              
                                                                             
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
       24 января 2013 года г.БрянскМировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков,
при секретаре И.А.Таран, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Джалилову Мохлут Чингиз оглы, Габибову Азер Сахиб оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с иском Джалилову Мохлут Чингиз оглы, Габибову Азер Сахиб оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то обстоятельство, что 23 марта 2011 года ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик Джалилов М.Ч.о. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора <НОМЕР> от 23 марта 2011 года. Во исполнение условий кредитного договора, истец акцептовал  путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика  <НОМЕР>, открытый в Брянском ОСБ <НОМЕР>, в размере суммы кредита 150000 рублей на потребительские цели на срок до 21 сентября 2012 года включительно.  Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с Габибовым А.С.о. был заключен договор поручительства. Принятые на себя обязательства по кредитному договору основным должником и поручителем надлежащим образом не исполнялись, задолженность по договору составила 43790 руб. 91 коп. Банк просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору нарушены, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно текущую задолженность по основному долгу  в сумме 35270 руб. 55 коп., просроченную задолженность по основному долгу в сумме 8520 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5513 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца  не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены  надлежащим образом по месту их регистрации: (АДРЕС), однако не явились в орган почтовой связи за получением судебной повестки, несмотря на неоднократные уведомления органа почтовой связи, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
        На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчики Джалилов М.Ч.о. и Габибов А.С.о. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 
       Представитель истца Скурихина С.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (заявление - л.д. 32). 
       В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
      На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
      Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
      23 марта 2011 года ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчик Джалилов М.Ч.о. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора <НОМЕР> от 23 марта 2011 года (далее - Заявление) в размере и на условиях, указанных в данном заявлении.
       В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Данная оферта была акцептирована истцом путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика  <НОМЕР>, открытый в Брянском ОСБ <НОМЕР>, в размере суммы кредита 150000 рублей на потребительские цели на срок до 21 сентября 2012 года включительно. 
 В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.
          В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер и сроки погашения задолженности по Заявлению указаны в Заявлении и Графике, являющемся неотъемлемой частью Заявления-оферты (далее - Приложение №1),  согласно которым сумма кредита составляет 150000 рублей, срок кредита до 21 сентября 2012 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом составляет 32% годовых, заемщик обязан возвращать кредит в соответствии  с Графиком (Приложение №1), не позднее даты платежа, указанного в нем, при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с Габибовым А.С.о. был заключен договор поручительства.
В судебном заседании установлено, что Джалилов М.Ч.о. и Габабов А.С.о. ознакомлены с Графиком платежей по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что при исполнении обязательств по Заявлению ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2012 года по кредитному договору <НОМЕР> от 23 марта 2011 года.
Представителем истца представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 07 августа 2012 года (л.д. 27-30), согласно которому долг ответчика по состоянию на 07 августа 2012 года в разрезе видов задолженности составляет: по основному долгу - 35270 руб. 55 коп.,просроченная задолженность по основному долгу - 8520 руб. 36 коп.
Мировой судья соглашается с данным расчетом и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку он выполнен в соответствии с Заявлением и Графиком, являющимся неотъемлемой частью Заявления-оферты.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 этого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителей, в связи с чем с ответчика - поручителя Габибова А.С.о. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке текущая задолженность по основному долгу  в сумме 35270 руб. 55 коп., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 8520 руб. 36 коп.
        Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5513 руб. 73 коп. (госпошлина в сумме 4000 рублей - за подачу искового заявления неимущественного характера и госпошлина в сумме 1513 руб. 73 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к Джалилову Мохлут Чингиз оглы, Габибову Азер Сахиб оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.
         Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 23 марта 2011 года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Джалиловым Мохлут Чингиз оглы.
         Взыскать в солидарном порядке с Джалилова Мохлут Чингиз оглы, Габибова Азер Сахиб оглы в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу  в сумме 35270 руб. 55 коп., просроченную задолженность по основному долгу в сумме 8520 руб. 36 коп., а всего взыскать 43790 рублей 91 копейку. 
         Взыскать с Джалилова Мохлут Чингиз оглы в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 86 копеек.
         Взыскать с Габибова Азер Сахиб оглы в пользу ЗАО «ФОРУС Банк»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 86 копеек.
         Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье Советского судебного участка № 15 г.Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                                     А.Н.Самков