Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                             № 2-103-98/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года                                                                       город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Дом-сервис» к Федотовой<ФИО1>, Афанасьеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Дом-сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда. Ответчик Федотова Е.А. является нанимателем квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда, в которой также зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя: Афанасьев Ю.А. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение за период с 01.09.2012 г. по 01.11.2012 г. в размере 8510 руб. 89 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 157 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Представитель истца ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федотова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ей частично погашена в размере 2019 руб. 50 коп. 
Ответчик Афанасьев Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
         На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
         В судебном заседании установлено, что Федотова Е.А. является нанимателем квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда. По указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Афанасьев Ю.А. (л.д. 4). 
Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <НОМЕР> от 16.08.2007 года определен способ управления многоквартирным домом - ООО «Дом-сервис» (л.д. 8-9). 
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение за период с 01.09.2012 г. по 01.11.2012 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 8510 руб. 89 коп. (л.д. 6). 
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после подачи искового заявления ответчиками частично оплачена указанная задолженность, о чем свидетельствует квитанция об оплате от 24.01.2013 г. в 2019 руб. 50 коп.  (л.д. 21-22). 
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные в части, и взыскивает с ответчиков в пользу истца, с учетом оплаченной задолженности, сумму в размере 6 491 руб. 39 коп. 
В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 157 руб. 57 коп. (л.д. 7). 
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
При определении размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает, соразмерность последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  По смыслу приведенной нормы Закона обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 
         Как усматривается из п. 3.1.3 договора № 5 от 01.06.2012 года на юридическое обслуживание, заключенного ООО «Дом-сервис» с ООО «Родной Город», стоимость за подачу одного искового заявления, а также совершения всех сопутствующих юридических действий, составляет 1000 рублей (л.д. 14-15). Согласно платежного поручения № 1282 от 02.11.2012 года указанная сумма перечислена ООО «Дом-сервис» 02.11.2012 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12). 
  По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчиков юридических услуг в размере 1 000 рублей являются  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов; в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца  в счет возмещения расходов на юридические услуги 500 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям.  
Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, а также в соответствии с частью 2 статьи 333.20 суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 0 рублей 00 копеек.
         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК  РФ, суд 

РЕШИЛ:
         Исковые требования ООО «Дом-сервис» к Федотовой<ФИО1>, Афанасьеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Федотовой<ФИО>, Афанасьева<ФИО> в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 491 рубль 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Дом-сервис» к Федотовой<ФИО>, Афанасьеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2019 рублей 50 копеек, пени в размере 157 рублей 47 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение  месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                            Язынина С.Г.