Решение по административному делу
      	

Дело № 5-78/12.26 ч.1 АК-13               
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2013 года г. ЧитаМировой судья  судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Мечева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в<АДРЕС>, 
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                         
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
В отношении Мечева<ФИО> составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 23 часа 55 минут в мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мечев <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен.     
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.   
Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины  в совершении правонарушения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   
В соответствии с п.п.3. п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 
Основанием полагать, что водитель Мечев <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянении в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями п.11 Правил. 
 Факт совершения Мечевым<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.   ), показаниями алкотектора PRO-100 COMBI, запись: 000808 от <ДАТА5> в 00 часов 47 минут, результат исследования составил 0,801 мг/л, актом 75 ЗГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано о наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, исследование проведено в 00 часов 47 минут с применением технического средства измерения алкотектор, заводской номер прибора 639036, показания прибора составляют 0,801 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мечев <ФИО> не согласился. (л.д.   ). В связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Мечева <ФИО> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.   ). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Мечева <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Мечев <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.   ). Однако в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Мечев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.    ). Кроме того, его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Мечев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, а также рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции Галсанова<ФИО> (л.д.   ). 
Таким образом, анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину правонарушителя Мечева <ФИО> полностью доказанной, поскольку направление Мечева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и соответствующим требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия Мечева <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях как невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
                                               П О С Т А Н О В И Л:

Мечева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО6>