Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1372/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело

 по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО»  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Серковой Людмиле Владимировне  взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Филиал «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к ответчице Серковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что Серкова Л.В., проживающая по адресу <АДРЕС>1,  являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 13012,78 рублей. Оплату за потребленную  электроэнергию в данном периоде не производила. Истец  просит взыскать с Серковой Л.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 13012,78 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в размере 520, 51 рублей.
В судебное заседание представитель истца филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия.
 Ответчица Серкова Л.В. исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что о наличии задолженности за электроэнергию знает, не может оплатить в виду отсутствия денежных средств. Одновременно пояснила, что проживает вместе с детьми по указанному адресу, а именно <АДРЕС>. В документах значится, что она прописана в <АДРЕС> дома <НОМЕР> А по <АДРЕС>, однако фактически такого дома не существует, при регистрации произошла ошибка. 
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно справке о начислениях и оплатах задолженность Серковой Л.В. по оплате за электроэнергию  в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составила 13012,78 рублей, оплату  за указанный период она не производила. 
В судебном заседании,  пояснениями ответчика Серковой Л.В., справкой о начислениях установлено, что ответчик Серкова Л.В. не оплачивала услуги филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», в связи с чем,  в период <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 13012,78 руб.

Таким образом, признание иска ответчиком Серковой Л.В. не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц и может быть принято судом, то есть иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> истец уплатил государственную пошлину в размере 520, 51 рублей, за рассмотрение дела в суде.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 520, 51 рубль подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 539,540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования филиала  «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Серковой Людмиле Владимировне о   взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать Серковой Людмилы Владимировны в пользу филиала «Энергосбыт ЕАО»  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 13 012 (Тринадцать тысяч двенадцать) рублей 78 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей 51 копейка.
Всего взыскать с Серковой Людмилы Владимировны 13 533 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение месяца со дня вынесения. 


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова