Решение по гражданскому делу
      	

           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                         <АДРЕС> района, М.о.
           Мировой судья  судебного участка 216 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., при секретаре судебного заседания  Куряковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Мнаеву <ФИО1>  о взыскании денежных средств,
                                                            УСТАНОВИЛ:
           Истец   ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратился к мировому судье   с иском , которым просит взыскать с Минаева А.С. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитованию по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>  от <ДАТА2> в размере  48831,72  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  1607,88руб.  В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> между ним (далее Банк) и  Минаевым <ФИО>далее Держатель карты. Ответчик) было заключено Соглашение о выдаче кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. и  представлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 50000 руб. на 36 месяцев под 19% годовых, которая получена Ответчиком  <ДАТА3> 
            Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее  20 дней с даты  формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно. Получение Отчета является обязанностью Держателя карты.  Условия  также предусматривают взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38%).
            Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Минаев <ФИО> принятые на себя обязательства не исполнил: своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. 
  В судебное заседание представитель истца не явился, направил уведомление с просьбой  рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 48)
   Ответчик - Минаев  <ФИО>  в судебное заседание не явился, извещен. Сведениями об уважительности неявки  ответчика в судебное заседание суд не располагает. Письменных возражений представлено не было.
  В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств об. уважительности неявки в судебное заседание, суд считает неявку ответчика неуважительной и возможным поставить по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ( л.д.48).
 Суд, проверив и изучив материалы дела, считает , что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 В связи с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании  <ДАТА4>  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Минаев <ФИО> заключили соглашение о  выдаче кредитной карты Сбербанка  России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и предоставлении держателю карты кредита с  лимитом  в сумме 50000 руб. на 36 месяцев  под 19 % годовых, которая получена Ответчиком <ДАТА4>  (л.д. 9).
 В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> п.3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (19% годовых);  п. 4.1.4 Условий -  ежемесячно  вносить на счет карты сумму обязательного платежа; п. 3.9. Условий -  взимание Банком неустойки  на несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38%).(л.д.32).
Согласно выписке по счету (л.д.38) Минаев <ФИО>  воспользовался денежными средствами  по предоставленной ему кредитной карте.  Однако обязательства по возврату  образовавшейся суммы задолженности не исполнил, что подтверждается  расчетом Банка (л.д. 38).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности , и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях , предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом  Минаевым <ФИО> надлежащим образом не исполнялис , что подтверждается  расчетом суммы задолженности , составленной истцом по состоянию на <ДАТА5> (л.д. 38)..
Таким образом , общая сумма задолженности составила на <ДАТА5> -  48831 руб.72 коп.,в том числе - сумма основного долга -  46590 руб.74 коп., проценты (просроченные) -  1607 руб.88  коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 633 руб.10 коп., (л.д.38)..
Суд полагает , что факт ненадлежащего исполнения Минаевым <ФИО>  своих обязанностей по  кредитной карте - договору  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами , в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере     48831 руб.72  коп.    .
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере   1664 руб. 95 коп..(л.д.5).
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.309,310,819,810,811 ГК РФ , ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                    
                                                     РЕШИЛ: 
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     удовлетворить.
Взыскать с  Минаева <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  от <ДАТА2> в размере  48831 руб.72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   1664 руб.95  коп., ВСЕГО-   50496 руб.67  коп..
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Ответчик , не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Мировой судья :                                                                                       Бочарова Н.И.