Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 08 / 2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            15 января 2013 г.                                                                                                   г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.И. к Леонидову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Волков А.И. обратился с иском к ответчику Леонидову А.А. о взыскании суммы долга в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей *** коп., мотивируя свои требования тем, что **** года Леонидов А.А. взял у него в долг денежные средства в сумме **** рублей, что подтверждается распиской, согласно которой Леонидов А.А. обязался возвратить указанную сумму до **** года. В договоре и расписке оговорены и указаны обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере ****% в месяц. Согласно п.2.4 договора займа заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.
**** года Леонидов А.А. частично вернул Волкову А.И. **** рублей. Сумма долга составила **** рублей. Позднее он также передал денежные средства в размере **** рублей-  проценты за пользование кредитом за ? месяца. 
В установленный срок **** года деньги Леонидов А.А. не возвратил.
            Истец Волков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Благодарного В.Ю.
Представитель истца Волкова А.И. по доверенности Благодарный В.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить требования Волкова А.И. в полном объеме.
Ответчик Леонидов А.А. в судебном заседании присутствовал, пояснил, что согласен вернуть Волкову А.И. сумму займа **** рублей, указал, что не имеет материальной возможности выплатить сумму процентов.
Выслушав представителя истца Благодарного В.Ю., ответчика Леонидова А.А., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор и иные сделки, предусмотренные законом.
В судебном заседании установлено, что **** года между Волковым А.И. и Леонидовым А.А. заключен договор займа денежных средств, сроком до **** года на сумму **** рублей, о чем свидетельствует расписка о получении денег, договор займа № **** от **** года. 
В договоре и расписке оговорены и указаны обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере ***% в месяц. Согласно п.2.4 договора займа заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.
**** года Леонидов А.А. частично вернул Волкову А.И. **** рублей. Сумма долга составила **** рублей. Позднее он также передал денежные средства в размере **** рублей - проценты за пользование кредитом за ? месяца. 
В установленный срок **** года деньги Леонидовым А.А. не возвращены.
Свои обязательства по договору займа ответчик в срок не исполнил.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.
            Статьей  808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Кроме того, факт не надлежащего исполнения обязательств Леонидовым А.А. подтверждается нахождением расписки у Волкова А.И.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ Леонидовым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
Согласно ч.2 ст. 812 ГК РФ договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, мировой судья приходит к выводу, что требования истца Волкова А.И. о взыскании с ответчика Леонидова А.А. задолженности по договору займа, в размере ***** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Леонидова А.А. в пользу истца Волкова А.И. сумму долга по договору займа в размере ***** рублей.
В соответствии  с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Договором займа, заключенным между Волковым А.И. и Леонидовым А.А.  **** года оговорены и указаны обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере ****% в месяц. Согласно п.2.4 договора займа заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.
**** года Леонидов А.А. частично вернул Волкову А.И. **** рублей. Сумма долга составила **** рублей. 
Проценты за пользование денежными средствами по состоянию на **** года составляют **** рублей (**** рублей х ****% = **** рублей).
Позднее Леонидов А.А. передал Волкову А.И. денежные средства в размере **** рублей - проценты за пользование кредитом за ? месяца. 
Т.е., за период с 22 октября 2010 года по 21 ноября 2010 года долг Леонидова А.А. по процентам за пользование кредитом составляет 500 рублей.
Мировым судьей установлено, что сумма займа в размере **** рублей ответчиком не возвращена, то на сумму займа **** рублей подлежат начислению проценты начиная с  **** года по **** года из расчета процентной ставки ****% в месяц. 
Расчет размера процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следующий
С **** года по **** года - 25 месяцев.
**** рублей х ****%*   ****=***** рублей
**** + ****= **** рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором займа в сумме **** рублей **** коп., в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. 
Расходы Волкова А.И. по получению юридической помощи подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 11 октября 2011 года и подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. 
Мировой судья, учитывая принцип разумности, исходя из категории сложности дела, количества судебных заседаний (одно), небольшого объема проделанной представителем работы по сбору доказательств для предъявления иска в суд и в ходе рассмотрения дела судом, руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, мировой судья считает, что сумма в 7000 рублей не отвечает принципу разумности. В связи с чем, истцу за счет ответчика подлежит возмещению 1000 рублей. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере **** рублей, в доход местного бюджета в размере **** рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А.И. к Леонидову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
            Взыскать с Леонидова А.А. в пользу Волкова А.И. сумму долга в размере **** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме **** рублей **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, всего **** рублей **** коп.
Взыскать с Леонидова Алексея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **** рублей **** коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Мотивированное решение изготовлено 19 января  2013 года.


            Мировой судья                                                                             Н.А. Полтарыхина