Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-464/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                          р.п. Степное  
                                                                                     
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,         
при секретаре Печавиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания « <ОБЕЗЛИЧИНО> » (далее ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Камкину И.О.1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, 

установил: 

          Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК « <ОБЕЗЛИЧИНО> »  2908 рублей 53 копейки в счет задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА2, 400 рублей 00 копеек в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, по тем основаниям, что ответчик, являясь плательщиком по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом по месту его жительства АДРЕС,  добровольно задолженность по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не оплачивает,  чем образовал задолженность на сумму иска.    
        Представитель истца ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Дюкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
         Ответчик Камкин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дне, и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 
         В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
          В связи с изложенным, мировой судья, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
         Исследовав приобщенные к делу материалы, мировой судья находит исковые требования законными и обоснованными. 
Согласно справке администрации АДРЕС муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС). Согласно справке ООО УК « <ОБЕЗЛИЧИНО> » и справке о расчетах с квартиросъемщиком, ответчик по лицевому счету имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДАТА3 по ДАТА4 в размере 2908 рублей 53 копейки (л.д.5-6). 
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании: копией договора на оплату жилья и коммунальных услуг от  ДАТА5 (л.д.8), копией решения муниципального собрания Советского муниципального района Саратовской области № 850 от 25 ноября 2009 года об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги по Советскому муниципальному району (л.д.9), копией распоряжения министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 558-р от 29.11.2010 года об установлении тарифа на услуги водоснабжения ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Советского муниципального района с 01.01.2011 года (л.д.10), копией постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 28/25 от 25.11.2011 года (л.д.11), копией выписки из устава ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.13). 
         Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик указанный закон добровольно не исполняет, чем образовал задолженность по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
          Дав оценку имеющимся доказательствам, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
Согласно платежного поручения ***, истец понес расходы в виде уплаты госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 15). 
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:

          Исковые требования удовлетворить. 
 Взыскать с Камкина И.О.1, ДАТА10 рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ООО УК « <ОБЕЗЛИЧИНО> » 2908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 53 копейки  в счет задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период с ДАТА11 по ДАТА2, 400 (четыреста) рублей 00 копеек в счет оплаты государственной пошлины, всего 3308 (три тысячи триста восемь) рублей 53 копейки.
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения путем подачи жалобы мировому судье.


         Мировой судья:                                                                Д.П. Коваленко