Решение по административному делу
      	

 
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        <НОМЕР>. 
/по делу об административном правонарушении/
 
25 февраля 2013 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А) при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПАНСКИЙ С.Н.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС> ( зарегистрирован -<АДРЕС>     
   
УСТАНОВИЛ:

Панский С.Н., <ДАТА3> примерно в 19 ч.50 мин. на автодороге напротив <АДРЕС>управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> , находясь в состоянии алкогольного опьянения,  и будучи лишенным   <ДАТА4> права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, т.е. Панский С.Н.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Панский С.Н. суду пояснил, что он выпил спиртные напитки и поехал на машине по семейным обстоятельствам, однако был задержан сотрудниками ГИБДД. Также пояснил, что знал, что был лишен права управления транспортным средством, просит его строго не наказывать. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) административная ответственность наступает за- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6>  Панский С.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административномправонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, а также, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которому у Панский С.Н. установлено состояние опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, и не оспаривается самим правонарушителем. Кроме того, Панский С.Н. управлял транспортным средством, будучи  <ДАТА4> лишенным судом права управления транспортными средствами, что также не оспаривается правонарушителем, и подтверждается протоколом об административном правонарушении и сведениями ГИБДД. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника ГИБДД, так как данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Панский С.Н. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Панский С.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства дела, признание вины, мировой судья считает назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПАНСКИЙ С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Административный арест исчислять с момента задержания, а именно с 24 февраля 2013 года с 23 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 26 февраля 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья