Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               Дело № (НОМЕР) 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года с.Петрокаменское Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., при секретаре Груздевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Зассееву ХД о взыскании денежной суммы, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к Зассееву ХД о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований истец указал, на Зассеев Х.Д. получал пенсию по инвалидности с (ОБЕЗЛИЧЕНО). При назначении пенсии ему была установлена повышенная базовая часть на иждивенца, ФИО1 до достижения им возраста 18 лет. В последствии, с (ДАТА). выплата повышенной базовой части пенсии была продлена в связи с обучением ФИО1. не достигшего 23-летнего возраста по очной форме обучения. Обучение подтверждалось справками (ОБЕЗЛИЧЕНО), ГОУ СПО (ОБЕЗЛИЧЕНО). В соответствии с п.3 ст.14 и п.п. 1 п.2 ст.9 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» повышенная базовая часть пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. При ежегодной проверке факты учебы по сведения учебных заведений было выявлено, что ФИО1. отчислен из колледжа с (ОБЕЗЛИЧЕНО)., в связи с чем Зассеев Х.Д. утратил право на получение повышенной базовой части пенсии с (ОБЕЗЛИЧЕНО) Выплата повышенной базовой части пенсии прекращена с 01.08.2009г. Выплата пенсии по инвалидности Зассееву Х.Д. на основании выписки Главного бюро медико-социальной экспертизы от (ОБЕЗЛИЧЕНО) года прекращена. Таким образом, в пенсионном деле возникла переплата повышенной базовой части пенсии за период с (ОБЕЗЛИЧЕНО). в сумме 1950 рублей (650 рублей за 1 месяц). В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. В случае прекращения выплаты пенсии задолженность излишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». 26.10.2010г. УПРФ было вынесено решение №211 о взыскании с Зассеева Х.Д. переплаты пенсии в размере 1950 рублей, которое направлялось ответчику почтовой корреспонденцией 08.11.2010г. До настоящего времени переплата не возмещена. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно. Сумма процентов на дату составления искового заявления составила 548 руб. 32 коп. Просит взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда России в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области с Зассеева ХД суммы переплаты пенсии в размере 1950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Зассеев Х.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным ОУФМС РФ по г.Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области Зассев Х.Д. зарегистрирован по адресу: (АДРЕС) По данному адресу Зассеев Х.Д. извещался о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеется уведомление. Ответчик предоставленными ему правами воспользоваться не пожелал, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не предоставил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика Зассеева Х.Д. неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.3 ст.14 и п.п. 1 п.2 ст.9 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» повышенная базовая часть пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании п.3 ст. 25 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. В соответствии с п.4 ст.26Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что Зассеев Х.Д. являлся получателем пенсии по инвалидности с (ДАТА)., что подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д. 7), распоряжениями от 22.03.2007г., 18.12.2007г. ГУ-УПФР в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (л.д. 10,13) о назначении Зассееву Х.Д. повышенной базовой части на иждивенца (ОБЕЗЛИЧЕНО). Согласно, справки (ОБЕЗЛИЧЕНО) №0424 от 05.12.2007г., срок обучение ФИО1. в вышеуказанном учебном заведении указан с (ОБЕЗЛИЧЕНО). (л.д. 14). ФИО1. был отчислена из (ОБЕЗЛИЧЕНО)с (ЛДАТА)., что подтверждается справкой №110 от (ДАТА). (л.д.19). Согласно распоряжения ГУ-УПФР в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области №32 от (ДАТА). (л.д. 18), Зассееву Х.Д. прекращена выплата пенсии по инвалидности на основании п.2 ст. 17 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с расчетом переплаты (л.д. 20), решением о взыскании от 26.10.2010г. №211 (л.д. 21), сумма излишне выплаченной Зассееву Х.Д. базовой части трудовой пенсии по инвалидности за период с (ОБЕЗЛИЧЕНО). составила 1950 рублей. Зассееву Х.Д. было предложено оплатить переплату пенсии за 2009г. в сумме 1950 руб., в связи с чем в ее адрес направлено решение о взыскании переплаты пенсии (л.д. 21,22), однако до настоящего времени переплата не возмещена. При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим: В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчета суммы процентов переплаты (л.д. 4), Зассееву Х.Д. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 руб. 91 коп. С данным расчетом суд соглашается, признает его законным и обоснованным. В соответствии с п.2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае причинения ущерба, выразившегося в данном случае в выплате излишних сумм, виновное лицо возмещает пенсионному органу, производившему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также, с ответчика Зассеева Х.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №336 от 07.03.2013г., так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Зассееву ХД о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с к Зассеева ХД в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области переплату по базовой части трудовой пенсии по инвалидности в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: С.А. Гурина Решение в законную силу невступило