Решение по административному делу
      	

                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
                                     по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>           
      
             Мировой  судья 216  судебного участка  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении  <НОМЕР>, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 19.5  ч.1  КоАП РФ   в отношении генерального директора ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Усановой <ФИО1>,  находящегося по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 16 -
                                                                       У с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 11 час 20 мин  было выявлено, что  ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС> на атодороге <АДРЕС>  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области не выполнило в установленный срок (до <ДАТА3>) предписание <НОМЕР>  по установлению дорожных знаков  2.4.1  «уступи дорогу», нарушив тем самым п. 4.1 ГОСТ Р50597-93, что создало угрозу безопасности дорожного движения.     
  На основании выше изложенного в  отношении директора ГУП МО «<АДРЕС> Автодор» Усановой <ФИО>  был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР>  по ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ от  <ДАТА2>.
В настоящее судебное заседание  генеральный директор  ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Усанова <ФИО> не явилась, извещена; направила телефонограмму о рассмотрении материала в ее  отсутствии.
Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
   Как усматривается из материалов дела <ДАТА5> были выявлены недостатки в содержании дорог и составлен акт. <ДАТА5> директору ГУП МО «<АДРЕС> Автодор»Усановой <ФИО>  было выдано предписание, которое было получено также <ДАТА6> генеральным директором ГУП МО «<АДРЕС> Автодор» Усановой <ФИО3>л.д.13)
                Срок выполнения предписания намечен на  <ДАТА3>. 
                Также из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> при проведении проверки по исполнению предписания было выявлено, что предписание не исполнено, о чем составлен акт. (л.д.6)
                 Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что все доказательства по делу получены без нарушений установленных норм закона.                      
                 В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
                  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
                 В данном случае, представленные акты проверки и предписание в совокупности с другими представленными доказательствами по делу являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
                Таким образом, суд полагает, что вина генерального директора ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Усановой <ФИО>   в совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50  АК  <НОМЕР>  от  <ДАТА2> (л.д.3),  Предписанием   <НОМЕР>  от <ДАТА5> (л.д.5),  Актом проверки  от <ДАТА2>.(л.д.6).
           На основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ   невыполнение в установленный срок законного предписания органа  осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  - от одной до двух  тысяч  рублей.
          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. 
          При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ : характер совершенного им административного правонарушения , имущественное положение должностного лица,  с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей.    
Руководствуясь ст. ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П о с т а н о в и л:

           Должностное лицо - генерального директора ГУП МО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в размере  1000 рублей.  
           Опату штрафа производить по следующим реквизитам:  
       Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «<АДРЕС>.  Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет: 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КБК 1881169005005000140, ОКАТО 46248501000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья