Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                          пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Большакова <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ , зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС> вал <АДРЕС> А, женатого , со средне-специальным образованием , пенсионера, к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшийся -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час.00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> , <АДРЕС> района <АДРЕС> области , водитель Большаков <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В отношении Большакова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Большаков <ФИО> вину признал, в содеянном раскаивается .
Мировой судья, выслушав Большакова <ФИО> , исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу , что вина Большакова <ФИО> в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 AM <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 988579 (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 993771 от <ДАТА4> (л.д.5), где зафиксирован отказ Большакова <ФИО> от его прохождения. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2.3 ч. 1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков :
а)   запах алкоголя изо рта ;
б)   неустойчивость позы;
в)   нарушение речи;
г)   резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д)   поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать , что Большаков <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у Большакова <ФИО> наблюдался один из признаков опьянения -запах алкоголя изо рта. Таким образом, Большаков <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 К
На основании ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность , является то , что Большаков <ФИО> вину признает , в содеянном раскаивается . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КРФ об АП: характер совершенного правонарушения, личность виновного , его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Большакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение Большакова <ФИО> направить в <АДРЕС> МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС> области,ул.Михалевича,<АДРЕС>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья