Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 353/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2013 годар.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Лукьянова А.Г.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Лукьянов А.Г. 12 апреля 2013 года в 17 часов 55 минут, находясь на 17 км автодороги Чишмы-К.Мияки Чишминскогорайона РБ, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь).
   Действия  Лукьянова А.Г.  правильно квалифицированы по ч.1   ст.12.8   КоАП РФ.
   Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
            В судебном заседании   Лукьянов А.Г.  вину не признал, с нарушением не согласился, суду пояснил, что он сам настоял на освидетельствовании его в мед.учреждении, когда освидетельствование  прошел, оказалось к его удивлению, что установлено состояние алкогольного опьянения. 
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
 Виновность  Лукьянова А.Г.     подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от  12 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Гумерова А.А. и Янгирова Б.Б.,в котором  Лукьянов А.Г.  пояснил, что  управлял автомашиной,  возвращался с работы;
-протоколом  02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское  освидетельствование  от 12 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Искужина И.Ф. и Яценко А.И.,  из которого следует, что у  Лукьянова А.Г.  имелись основания для направления на медицинское освидетельствование (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица), которое он согласился пройти;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 12 апреля 2013 года, согласно которого  Лукьянов А.Г. отказался от освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектором ПРО -100;
-протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2013 года;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  от 12 апреля 2013 года, согласно которого  у  Лукьянова А.Г. установлено алкогольное опьянение, 
- протоколом 02 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  12 апреля 2013 года;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор Про -100;
-объяснением понятого Яценко А.И. от 12 апреля 2013 года;
-объяснением понятого  Искужина И.Ф. от 12 апреля 2013 года;
-рапортом сотрудника полиции от  12 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что 12.04.2013г. годаоколо 17  часов 55 минут на 17 км автодороги Чишмы-К.Мияки за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением    Лукьянова А.Г., от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта, при себе не имел водительское удостоверение.    Водителю   Лукьянову А.Г.  было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения в присутствии  двух понятых, от чего он категорически  отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что согласился. В мед.учреждении  было установлено  состояние алкогольного опьянения. На Лукьянова А.Г. был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ.  
             Лукьянов А.Г. вину не признал, с нарушением не согласился. Его показания противоречат  протоколу об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от 12 апреля 2013 года,протоколу  02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское  освидетельствование  от 12 апреля 2013 года, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  от 12 апреля 2013 года. Доводы Лукьянова А.Г. суд считает несостоятельными, расценивает как попытку уйти от  административной ответственности.
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Лукьянова А.Г.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным   Лукьянова А.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления  и водительское удостоверение <НОМЕР> направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения,   ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РБ-для сведения,   Лукьянову А.Г. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2