Решение по уголовному делу
      	

дело №1-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2013г.                                                                                                            г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., с участием государственного обвинителя Трошковой И.В., защитника адвоката Стальбовского Ю.В., представившего ордер №****** от <дата1> и удостоверение №***, потерпевших А. и К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калий В.А., <обезличено>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Калий обвиняется в том, что <дата1> около <время1> находился в доме по <адресу1>, где в ходе ссоры с А. и К. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, кулаком надавил А. в области шеи и щеки слева, руками сдавливал ей горло, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, ногой давил на ее ногу; руками сдавил левую руку в области предплечья К., рукой с силой сдавил ей шею, высказал в адрес К. угрозу убийством.

Своими умышленными действиями Калий причинил А. телесные повреждения: кровоподтек \1\ в области тела нижней челюсти слева, который не причинил вреда здоровью. 
Своими умышленными действиями Калий причинил К. телесные повреждения: кровоподтек \1\ на левом предплечье, который не причинил вреда здоровью.
Угрозы убийством А. и К. воспринимали реально и боялись их осуществления, так как Калий бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ним, угрозу убийством подкреплял активными действиями.
Действия Калий квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие А. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Калий, относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшим, заглажен, Калий ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката не подлежат взысканию с Калий с учетом тяжелого материального положения, наличия на иждивении *** и ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калий В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.  
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Калий на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>