Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 45/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Калуга                                                                                                  27 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 52 гор. Калуги Плиев И.Х., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашкина И.В.,
при секретаре Аверичевой О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
Пашкина И.В., 
УСТАНОВИЛ:
Пашкин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
02 марта 2013 года в 11 часов 50 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>гор. Калуги Пашкин И.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Пашкин И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 02 марта 2013 года с 09.00 часов утра он находился в компании друзей <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Калуги на выставке собак, где употреблял крепкие спиртные напитки с друзьями, а именно водку, однако автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> 214122», государственный регистрационный знак вспомнить не может, он не управлял, а сидел на заднем пассажирском кресле указанного транспортного средства за местом водителя. Около 11 часов 00 минут к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором находился Пашкин И.В. с друзьями, подошел участковый уполномоченный полиции, представился и попросил всех выйти из машины. Пашкин И.В. вышел из автомобиля, документов у него с собой не было, а участковый передал его подошедшим сотрудникам ДПС. Пройти освидетельствование Пашкин И.В. согласился.
            Выслушав Пашкина И.В., инспектора ДПС <ФИО1>, участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину Пашкина И.В. в его совершении установленными.
 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 Вина Пашкина И.В. подтверждается достаточной совокупностью собранных доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении  40 АВ № 020893 от            02 марта 2013 года, согласно которому Пашкин И.В. 02 марта 2013 года в 11 часов 50 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. Калуги в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 214122, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО          № 033307 от 02 марта 2013 года и показаниями алкометра на бумажном носителе, согласно которым у Пашкина И.В. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Пашкина И.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись и его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 092968 от 02 марта 2013 года, из которого следует, что водитель Пашкин И.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1> от 02.03.2013 года, согласно которому во время несения службы совместно с инспектором              <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> гор. Калуги, в 12 часов 00 минут было получено сообщение о задержании УУП <ФИО2> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя с признаками опьянения. Прибыв на место был передан гражданин, представившийся Пашкиным И.В., не имеющий при себе документов, удостоверяющих личность. Данный гражданин был доставлен в УМВД России по гор. Калуге для установления личности, в присутствии двух понятых Пашкину И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с показаниями прибора так де был согласен;
- рапортом УУП УМВД России по г. Калуге <ФИО2> от 02.03.2013 года, согласно которому им 02.03.2013 года в 11 часов 50 минут., находясь на посту по охране общественного порядка на охотничьей базе, расположенной в <АДРЕС>             г. Калуги, был замечен молодой человек с признаками алкогольного опьянения, который сел на водительское место автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> 214122» черного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и начавший выезжать со стояночного места, данный автомобиль был им остановлен, молодой человек отказался представиться и был передан с документами и транспортным средством инспекторам ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1> и <ФИО4>.;
- пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении 40 АВ № 020893 от            02 марта 2013 года, полностью подтвердившего обстоятельства, указанные в им рапорте от 02.03.2013 года и протоколе об административном правонарушении;
- показаниями в судебном заседании участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, полностью подтвердившего обстоятельства, изложенные им в рапорте от 02.03.2012 года, а также пояснившего, что присутствующий в судебном заседании Пашкин И.В. является тем лицом, которое управляло транспортным средством в признаками алкогольного опьянения при указанных в рапорте обстоятельствах.
Доводы Пашкина И.В. о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством, опровергаются представленными и исследованными доказательствами, в том числе полностью согласующимися между собой пояснениями инспектора ДПС <ФИО1> и показаниями участкового уполномоченного полиции <ФИО2> в судебном заседании, не доверять которым у мирового судьи не оснований.
Таким образом, оценив все предъявленные доказательства и посчитав их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Пашкина И.В. в его совершении. 
Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении и процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пашкина И.В., не имеется. Всоответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Пашкина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Разъяснить Пашкину И.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 52 гор. Калуги. Мировой судья:И.Х. Плиев