TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            «29» ноября 2012 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмидт С.А., ***************,  привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола, **** года в ** час. ** минут Шмидт С.А. нарушил п.2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством *** рег. знак ******* по ул. **************** со стороны ул. ********* в направлении ул. ************** в г. Барнауле, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Шмидт С.А. пояснил, что автомобилем управлял, знал, что лишен права управления транспортными средствами.
Выслушав Шмидт С.А., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Шмидт С.А. в инкриминируемом правонарушении нашла своё полное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка ************* от ********** года, вступившего в законную силу ********* года, рапортом сотрудника ГИБДД.
Действия Шмидт С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,          

ПО С Т А Н О В И Л:

Шмидт С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 
Срок административного ареста исчислять с 08 часов 45 минут 29 ноября 2012 года, с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД по Алтайскому краю, по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6  Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28  ноября 2012 г.                                                                                                   г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беда В.А., ***, уроженца ***, не работающего, фактически проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** года в ** час. ** мин. Беда В.А., не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ****. 
            При рассмотрении дела Беда В.А. присутствовал. 
            Своими действиями Беда В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Беда В.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ***. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беда В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 27 ноября 2012 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            28 ноября 2012  г.                                                                                                    г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мезенцева К.С., *****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ****** **** года в ** час. ** мин. Мезенцев К.С., фактически проживающий по адресу: **********, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ****. 
            При рассмотрении дела Мезенцев К.С. присутствовал. 
            Своими действиями Мезенцев К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Мезенцева К.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ****** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мезенцева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 27 ноября 2012 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-350/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                    установил:

Семенов А.А., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску единую (упрощенную) декларацию (срок предоставления - 20.04.2012г., предоставлена - 23.04.2012г.)
           Семенов А.А.,несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
            При таких обстоятельствах мировой судья, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося Семенова А.А.               
           Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Семенова А.А.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 239 от 28.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Семенова А.А.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                              28 января 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Г.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
28 января 2013 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Г.В.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 18 января 2013 года на 84 км. автодороги <АДРЕС> шоссе ФЗ <НОМЕР> «О рекламе» установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством на ее установку.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что Кузнецов Г.В. является владельцем спорной конструкции.
 В виду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.В. по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть Командиру 11 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-419/13
            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на должностное лицо Амона Э.Л. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
  Амон Э.Л., являясь должностным лицом, не представил в установленный  срок до 01.04.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на имущество за 2012 год.
Амон Э.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми не  была представлена.
В бездействии Амона Э.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Амон Э.Л., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо -  Амона Э.Л. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

   Мировой судья                                                                      Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

17 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ в отношении Мальцева ВячеславаВикторовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:20.12.2012 г. на момент проверки Мальцев В.В. в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение наложенное на него судом находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Сергиевского районного суда от 04 мая 2012 г. Мальцеву В.В. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: прекратить посещение организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Мальцева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Мальцеву В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 25.10.2012, 06.11.2012, 14.12.2012,14.12.2012, 17.07.2012г. ,31.08.2012, 31.08.2012, 31.08.2012, 21.08.2012. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА11> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.
         Назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок исчислять с 17 января 2013 года с 15 час.45 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                            - Войтюк B.C.,
при секретаре                                                                                                        -   Холод О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зубкову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зубкову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зубкова ИО2, Зубковой ИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: г. <АДРЕС> за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3>  в сумме NNN. 
Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Зубкова ИО2  в сумме NNN коп., с ответчика  Зубковой ИО3 в сумме NNN  коп.  
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                                                Войтюк B.C. ***