Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 3 - 879 / 2012 

10 декабря 2012 годаг. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Михайлова А.А., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Михайлова Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. Михайлов  А.А. у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления автомашиной был отстранен. Лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА> 
Своими действиями Михайлов  А.А.   совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Михайлов  А.А. в ходе судебного заседания  отводов суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, указал, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в ответ на требование сотрудников ДПС добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения. Копии всех составленных на месте документов ему были вручены под роспись. 
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина г-на Михайлова  А.А.   во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного в отношении Михайлова  А.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; 
- протоколом <НОМЕР> об отстранении г-на Михайлова А.А. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА> в связи с управлением транспортным средством Михайловым А.А. с явными признаками опьянения;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении г-на Михайлова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Михайлова А.А. в дежурную часть в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД  полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о доставлении Михайлова  А.А. в дежурную часть <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>
- справкой фельдшера мед. части ИВС ОМВО России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> от <ДАТА> о  проведении в отношении Михайлова А.А. медосмотра, которым установлена <ОБЕЗЛИЧИНО> степень алкогольного опьянения, травм нет; 
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Михайлова  А.А.   <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, которым Михайлов  А.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии с п. 9 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Так, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> в соответствии с  ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ составлен в отношении Михайлова  А.А.   в присутствии  двух понятых -  <ФИО4> и <ФИО5>, имеются их подписи и данные по их личности. В данном протоколе, который составлен в присутствии Михайлова А.А., имеется отметка лица, привлекаемого к административной ответственности, об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В указанном протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписи понятых имеются.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Михайлова  А.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, а именно управление Михайловым  А.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно постановлению <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>  от <ДАТА> Михайлов  А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>,  постановление вступило в законную силу <ДАТА>
В судебном заседании Михайлов  А.А. подтвердил, что действительно лишен права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем им добровольно сделана запись в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения в виде записи «отказываюсь».
Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судом в судебном заседании, установлено, что в действиях Михайлова  А.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что Михайлов  А.А., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Михайлова  А.А.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в действиях Михайлова А.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 
Водителем Михайловым  А.А.   были нарушены п. 2.3.2 и п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: 
- водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и письменного отказа от медицинского освидетельствования, собственноручно изложенного Михайловым  А.А.  в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование в виде записи «отказываюсь» пройти меди­цинское освидетельствование, достаточно для квалификации его действий за данное правонаруше­ние.
Направление Михайлова  А.А.   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД полиции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> произведено и оформлено в соответствии с Административным Регламентом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023).
Исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости адекватного контроля - установлены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, чтобы не допустить эксплуатацию транспортных средств, лицами, лишенными права управления транспортными средствами. 
Судом нарушений при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством Михайлова А.А., а также протокола об административном правонарушении не установлено. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. 
При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы об отстранении от управления транспортным средством Михайлова  А.А. и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не вносились.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность Михайлова А.А., суд относит признание своей вины. 
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность Михайлова А.А., суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> действующих административных правонарушений в области дорожного движения.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Михайлова А.А. не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих административную ответственность  обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность  обстоятельств.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ,   в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,   суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова  Александра Александровича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Срок ареста исчислять с  момента фактического начала отбытия наказания. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Михайлова Александра Александровича в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.


Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай 





Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2012 года





Согласовано                                                                      Т. А. Бакай