Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-198/13                                                                        Изготовлено 14.03.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                          г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Панченко Максиму Викторовичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к Панченко М.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что владельцем квартиры <АДРЕС> (далее - квартира) является Панченко М.В.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.06.2010 по 31.08.2011 составляет <НОМЕР>.
В связи с заключением договора № <НОМЕР>  от <ДАТА5> между ОАО «ТГК-1» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО «ТГК-1» перешло право требования погашения долга. 
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТГК-1» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <НОМЕР>.
 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «ТГК-1» подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что владельцем квартиры <АДРЕС> является Панченко М.В. на основании свидетельства о регистрации права № <НОМЕР> от <ДАТА6>
В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет.
Задолженность за период с 01.06.2010 по 31.08.2011 в сумме <НОМЕР> подтверждается расчетом ОАО «ТГК-1».
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги с Панченко М.В., так как согласно договору уступки право требования возврата долга  перешло к ОАО  «ТГК-1».
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>, которая подлежит  возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» к Панченко Максиму Викторовичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги удовлетворить.
            
Взыскать с Панченко Максима Викторовича в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании №1» задолженность по квартплате в сумме <НОМЕР> и судебные расходы в размере <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.


                 Мировой судья                                                           Л.В.Везикко