Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-162/2013

Р Е Ш Е Н И Е
           Именем Российской Федерации





10 апреля 2013 г.

  г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татионова А. А. к Татионовой И. Ю. о взыскании убытков,
 
установил:
 
            Татионов А.А. обратился в суд с иском к Татионовой И.Ю. о взыскании убытков, указав, что он является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: г.Кострома, <АДРЕС>, где зарегистрирован. С <ДАТА2> По <ДАТА3> состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. От брака у них имеется дочь Екатерина, <ДАТА4> рождения. В <ДАТА> Татионова И.Ю. с дочерью <ОБЕЗЛИЧИНО> были вселены в вышеуказанную квартиру в качестве членов семьи. 
<ДАТА5>  ответчица с дочерью были признаны утратившими право пользования квартирой с аннулированием регистрации. За время регистрации в квартире, ответчица не платила за предоставление коммунальных услуг, чем причинила ему убытки в виде реального ущерба. Просит взыскать убытки по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА>, состоящие из оплате услуг: отопление, холодная и горячая вода/водоснабжение/ХВС для ГВС, подогрев, водоотведение, вывоз ТБО, газ, МОП и ТП) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины  -  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
            В ходе рассмотрения дела, Татионовым А.А. неоднократно исковые требования уточнялись и в окончательном варианте, он уменьшил размер исковых требований и увеличил период взыскания убытков, а именно: просит взыскать с Татионовой И.Ю. убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА> включительно и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 
            В судебное заседание Татионов А.А. не  явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы представляет Мигунова М.Н.
            Представитель истца, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, Мигунова М.Н. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в расчет убытков включены расходы, которые истец понес в результате того, что истица была зарегистрирована у него в квартире и на неё начислялась плата за коммунальные услуги( горячая вода, холодная вода, водоотведение, МОП и ТП, газ), которую был вынужден оплачивать истец, а  ответчица не оплачивала данные услуги, чем истцу был причинен ущерб. Просила удовлетворить требования в полном объеме. 
            Ответчица Татионова И.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что истец сам прописал её с дочерью у себя в квартире, обещал помочь дочери с жильем, а сейчас взыскивает с неё какие-то убытки. Размер убытков и их расчет не оспаривает.  

            Выслушав представителя истца Мигунову М.Н., ответчицу Татионову И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 
            В  соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
            Как следует из материалов дела и установлено судом, Татионнов А.А. является нанимателем квартиры по адресу: <АДРЕС> где зарегистрирован с <ДАТА7> Также в данной квартире зарегистрированы <ФИО2> - дочь (с <ДАТА8>) и Татионова И.Ю. - жена ( с <ДАТА9>). 
            Татионову А.А., как нанимателю жилого помещения, начисляется плата за квартиру, которая состоит из нескольких позиций и начисляется исходя из занимаемой площади: за содержание жилья, центральное отопление, старшего по дому, наем, вывоз ТБО; исходя из числа зарегистрированных  граждан: за освещение МОП и ТП, холодную воду, горячую ( в том числе ХВС для ГВС и подогрев), водоотведение ХВС и водоотведение ГВС, а также исходя из расхода индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении — за потребленную электроэнергию, что подтверждается сведениями из ОАО ЕИРКЦ (л.д.70). 
            Ответчица не оспаривает, что в период с <ДАТА> она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире и коммунальные услуги, начисляемые на неё — не оплачивала. 
            Истец в материалы дела представил копии квитанций за указанный период, а также справку о том, что задолженности по коммунальным услугами у него не имеется.
            Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу были причинены убытки ответчицей, которые составляют 1/3  части платы за коммунальные услуги, начисляемых по количеству зарегистрированных граждан  - <ОБЕЗЛИЧИНО>..
            Размер требуемого к возмещению истцом убытков документально подтвержден, судом проверен и признан правильным. 
            Ответчицей расчет не оспаривается. 
            При таких  обстоятельствах, с Татионовой  И.Ю. в пользу Татионова А.А. подлежат взысканию убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, складывающиеся из 1/3 части произведенных расходов по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА>. 
          Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям — <ОБЕЗЛИЧИНО>.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Татионова А. А. к Татионовой И. Ю. о взыскании убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. удовлетворить.
Взыскать с Татионовой И. Ю. в пользу Татионова А.А. убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать:  <АДРЕС>.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева