Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-**/2013 «уч.122»


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                        г. Дзержинский М.О.

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) - Гавриленко Е.С., подсудимого Гавриленко Р.А., защитника: адвоката Гурова А.В., представившего ордер № ** от ** года, при секретаре Кищак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гавриленко Р.А., ** года рождения, уроженца г. **, гражданки **, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, имеющего высшее образование, ранее не судимого, место работы **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, кв. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:

Гавриленко Р.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ** года примерно в **час. ** мин. Гавриленко Р.А., находясь в ДК «» по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Гавриленко Е.С. один удар кулаком левой руки в область правой почки, причинив последней физическую боль и повреждение в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в правой поясничной области.
То есть, Гавриленко Р.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Гавриленко Р.А. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что он и частный обвинитель Гавриленко Е.С. разведены, между ними имелась устная договоренность, что он будет видеться с их несовершеннолетней дочерью каждый понедельник и среду с ** час. до ** час. ** года был понедельник, но так как последнее время бывшая жена ему запрещала видеться с дочерью, он приехал в ДК «**», чтобы встретиться с дочерью. В ** час. **мин. дочь поднялась на 2-й этаж на занятия, он отправился вслед, чтобы посмотреть со стороны на занятия дочери. Затем он спустился и попросил бывшую жену дать ему возможность пообщаться с дочкой. Гавриленко Е.С. ответила отказом. В ** час. **мин. дочь вышла с занятий и они отправились в раздевалку. Гавриленко Е.С. переодевала дочь, сидя на корточках, он стоял сзади, они продолжали разговаривать, он пытался уговорить бывшую жену разрешить ему пообщаться с дочкой. В какой-то момент после не очень приятных слов со стороны бывшей жены, он толкнул её левой рукой в спину.
            Кроме частичного признания подсудимым Гавриленко Р.А. своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, частный обвинитель (потерпевшая) Гавриленко Е.С. в судебном заседании показала, что ** 20*** года она привела свою несовершеннолетнюю дочь к ** часам в ДК «**», где дочь занимается танцами в группе «Д**». Возле ДК их встретил её бывший муж- Гавриленко Р.А., который проследовал за ними. Она переодела дочь и та отправилась на занятия, а она осталась в холле ДК ждать окончания занятий дочери. Пока она ждала дочь, Гавриленко Р.А. подходил к ней, оскорблял словесно. После окончания занятий дочери она с дочерью, а за ними и Гавриленко Р.А. прошли в раздевалку. Она переодевала дочь, присела на корточки, сзади справа от неё стоял Гавриленко Р.А., который спрашивал у дочери пойдет ли дочь с ним сейчас гулять, на что дочь отвечала, что не пойдет. После этого, Гавриленко Р.А. ударил её кулаком левой руки в правую область спины, причинив ей физическую боль, отчего она заплакала. Все происходило на глазах их общей знакомой Петровой Н.В., которая сделала Гавриленко Р.А. замечание и на глазах ребенка, дочь очень испугалась. После этого она с дочерью уехала домой, а на следующий день она обратилась в приемный покой Дзержинской городской больницы и в полицию.
Свидетель Петрова Н.В. в судебном заседании показала, что знает Гавриленко Р.А. и Гавриленко Е.С. на протяжении 13 лет. ** года она привела своего ребенка в ДК «**» на занятия танцами в группе «Д», там встретила Гавриленко Е.С. и Гавриленко Р.А., их дочь занимается в той же группе. Когда они все находились в раздевалке, переодевали детей, она видела, как Гавриленко Е.С. переодевает дочь, сидя на корточках, сзади стоял Гавриленко Р.А. Гавриленко Е.С. и Гавриленко Р.А. между собой эмоционально разговаривали, Гавриленко Р.А. хотел забрать ребенка и пойти погулять. В какой-то момент Гавриленко Р.А. ударил Гавриленко Е.С. кулаком левой руки в спину. Гавриленко Е.С. заплакала.
Показания потерпевшей и свидетеля Петровой Н.В. в части нанесения и локализации телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой приемного отделения ДГБ, оснований не доверять которым, или расценивать показания потерпевшей и свидетеля Петровой Н.В. как оговор подсудимого у суда не имеется.
Кроме того вина подсудимого подтверждается: заявлением частного обвинителя (потерпевшей) Гавриленко Е.С. в отдел полиции о нанесении ей телесных повреждений (л.д.6), справкой из приемного отделения ДГБ от ** г., согласно которой у Гавриленко Е.С. обнаружено: ушиб мягких тканей правой поясничной области, ушиб кровоподтек подъема правой стопы (л.д. 14), заключением эксперта № ** ** г., согласно которому у Гавриленко Е.С. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в правой поясничной области; кровоподтек с ушибом мягких тканей на правой стопе, которые причинены воздействием твердого тупого предмета незадолго до обращения потерпевшей в приемный покой Дзержинской городской больницы (** г. в **час. ** мин.), что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д. 62-64), а также другими материалами дела, исследованными судом.
Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что обвинение, предъявленное Гавриленко Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного рассмотрения.
Суд квалифицирует действия Гавриленко Р.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Повреждения, указанные в заключении эксперта и справке из приемного отделения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей на правой стопе частным обвинителем в объем обвинения Гавриленко Р.А. не вменялись.
            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
            Гавриленко Р.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 27, 54), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 42,43), ранее не судим (л.д. 45, 61).
            Смягчающими наказание обстоятельствами является совершение Гавриленко Р.А. впервые преступления небольшой тяжести, наличие у него малолетнего ребенка.
            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
            С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.                      Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Гавриленко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья:                                                                             Т.А. Бинявская