Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-50/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                                                      УР г. Можга 

Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов <ФИО>
при секретаре Караваевой В.К.,
с участием представителя истца Кибардиной <ФИО> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> к Клименко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:Истец - Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> (далее - МУП ЖКХ) обратилось в суд с иском к ответчику - Клименко <ФИО4> взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО5> является потребителем коммунальных услуг по адресу: УР г. Можга пр-зд Сосновый 9, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Последний платеж произведен ответчиком в декабре 2010 года, за период с декабря 2010 г. по настоящее время ответчик, в нарушение статей 153-155 Жилищного Кодекса РФ, не производил оплату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед истцом составляет 946,90 руб., в том числе пени в размере 24,79 руб., в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.. 
В судебном заседании представитель истца Кибардина <ФИО6> прекратить производство по делу к ответчику Клименко <ФИО> в связи с отказом от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление. Положения статей 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Просила вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Клименко <ФИО7> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 
         Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судьей представителю истца разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от  заявленных исковых требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. <АДРЕС> к Клименко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу МУП ЖКХ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> 
Определение может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.


                    Мировой судья А.В.Храмов