Решение по уголовному делу
      	


         П Р И Г О В О Р
Именем Российской  Федерации
Дело №1-4/13  
         23 января 2013 года                                                                                      г. Орехово-Зуево 

Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района 
Костин А.Н.
с участием государственного обвинителя Байкова Н.Б.
с участием защитника Поддувалкина Д.М.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 
Шарипова Х.Х., <ДАТА2> г.р.,  уроженца республики <АДРЕС> обл., гражданина респ.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: р. <АДРЕС>,Самаркандская обл.,Окдарьинский район,с.Пулотдархон,проживает: г.Орехово-Зуево ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование,  женатого,, военнообязанного, не работающего, ранее  судимого 27.11.2012 г.Тушинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.327-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства; ч.3 ст.327-1 УК РФ ,ч.2 ст.327-1 УК РФ  на основании которой, с применением ст.64 Ук РФ назначит наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.в доход государства. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно е наказание Шарипову Х.Х.в виде штрафа в размере 15 000 руб.в доход государства,  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

   Шарипов Х.Х. совершил  использование заведомо подложного документа. 
   Его действия выразились в том, что 15.11.2012 г.около 17.00 часов он находился около входа в ТЦ «Капитолий»,расположенный по адресу : <АДРЕС> обл.,г.Орехово-Зуево,ул.Я.Флиера,д.4 когда к нему подошли сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское»старший сержант полиции <ФИО1 А.А.и сержант полиции Федосеев <ФИО2 А.А.попросил его предъявить ему документы,подтверждающие законное его нахождение на территории <АДРЕС> целях подтверждения факта своего законного нахождения на территории РФ и осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибывания,на его (Шарипова Х.Х.)имя,является поддельной и оформленной с нарушением установленного порядка,стал использовать ее,умышленно предъявив полицейскому ОБППСП старшему сержанту полиции <ФИО3
Согласно справке из отдела УФМС России по г.Москве по району <АДРЕС>,гр.Узбекистана Шарипов Х.Х.<ДАТА2> г.рождения,на учете по адресу :г.Москва,ул.Набережная Новикова-Прибоя,д.8,корп.1,кв.1-не значится.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.12.2012 г.: на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шарипова Х.Х.,1988 г/р,имеются не оттиски,а имитация оттисков штампов ФМС России «Уведомление принято поставлен на учет до» и отдела УФМС по г.Москве в СЗАО по району <АДРЕС> ,выполненная струйным способом при помощи копировально-множительного оборудования (в частности струйный принтер).Бланк отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина  в место пребывания на имя Шарипова Х.Х.,1988 г.,изготовлен струйным способом при помощи копировально-множительного оборудования ( в частности струйный принтер).
  Подсудимый Шарипов Х.Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, полностью  признал себя виновным в совершенном  преступлении,  раскаялся  в содеянном. В соответствии с п. 4 ст.247 УПК РФ суд может провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести  подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
  Вина подсудимого Шарипова Х.Х. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля полицейского ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское»<ФИО3 согласно которому он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Так 15.11.2012 г.в 17.00часов по адресу г.Орехово-Зуево,ул.Я.Флиера у <АДРЕС> Шарипов Х.Х.при проверке документов предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания,вызвавшую сомнение в подлинности.
       Вина подсудимого Шарипова Х.Х. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела: протоколом осмотра предметов л.д.66-68,протоколом осмотра документов л.д.33-37,заключением эксперта <НОМЕР> от 12.12.2012 г. л.д.85-87. Совокупность изложенных в приговоре доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого  в совершенном преступлении и о правильной квалификации  его  действий по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. Шарипов Х.Х.  совершил использование заведомо подложного документа.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств признание вины. В данном случае суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УК РФ, суд 
                  
п р и г о в о р и л:

       Признать Шарипова Х.Х.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 8 000 тысяч рублей ( восемь тысяч рублей). 
      Меру принуждения  - обязательство о явке - в отношении Шарипова Х.Х. после вступления приговора в законную силу отменить.
      Вещественные доказательства по делу -  отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шарипова Х.Х.- оставить при уголовном деле.
      Приговор может быть обжалован и опротестован в Орехово-Зуевский городской  в течение  10 дней.

                                       Мировой судья                                                    А.Н. Костин