Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

11 марта 2013 г.                                                                                         г. Ростов-на-Дону

       Мировой судья судебного  участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поступившее из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в отношении Панина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.В. <ДАТА3> в 02 час. 15 мин., в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 2115 госномер <НОМЕР>, на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по данному факту <ДАТА4>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Панина А.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФобАП.
          В судебное заседание Панин А.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Панина А.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП. 
          В предыдущем судебном заседании Панин вину во вменяемом правонарушении не признал. При этом не отрицал того обстоятельства, что двигался на своем автомобиле в указанном в протоколе об административном правонарушении время и месте и был остановлен сотрудниками ДПС. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Сотрудники ДПС составили материал об административном правонарушении в котором он не расписывался. Понятые были приглашены позже и о чем они говорили с сотрудниками ДПС ему неизвестно, поскольку он стоял в стороне рядом со своей девушкой. На неправомерные действия сотрудников ДПС им подана жалоба. Паниным было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС, составивших протокол об административном правонарушении и понятых, которое было удовлетворено определением мирового судьи от <ДАТА5> 
           Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Панина А.В. по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поскольку последний был остановлен и были выявлены признаки алкогольного опьянения. Были остановлены двое понятых, в присутствии которых Панину было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а в последствии пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Все протоколы были собственноручно подписаны Паниным, а также листок ознакомления с правами лица, привлекаемого к административной ответственности и разъяснены последствия составления протокола.
           Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО2>.
           В судебном заседании был допрошен <ФИО5>, который суду пояснил, что <ДАТА4> был привлечен сотрудниками ДПС для составления протокола об административном правонарушении в отношении Панина, который в его присутствии отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так и в медицинском учреждении, о чем расписался во всех протоколах добровольно. Сотрудники ДПС никакого давления на Панина не оказывали, да и он вел себя совершенно спокойно. Все действия происходили в присутствии Панина, никаких разговоров без его участия в автомобиле ДПС с понятыми не было.
           Допрошенный в судебном заседании <ФИО6>, привлеченный сотрудниками ДПС в качестве понятого, дал пояснения, аналогичные изложенным свидетелем <ФИО7>. 
          Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Панина А.В. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КРФобАП, согласно которого Панин А.В. не отрицал факт правонарушения, указав, что вину в содеянном признает, выпивать за рулем не будет (л.д.2),
- протоколом об отстранении  Панина А.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 534588 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, невнятная речь (л.д.3),
- актом освидетельствования Панина А.В., на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4>, согласно которого освидетельствование не проводилось в связи с отказом, о чем последний указал в протоколе и поставил свою подпись (л.д.4),
- протоколом  о  направлении Панина А.В. на медицинское освидетельствование  от <ДАТА4>, согласно которому Панин А.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе (л.д.5);
 - письменными объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9>, подтверждающих факт правонарушения (л.д.6-7), подтвержденными в ходе судебного заседания.
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> (л.д.9).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КРФобАП, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном нарушении. Собранные по делу доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются как по отдельности, так и между собой, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств по делу.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
        С учетом изложенного, действия Панина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих  административную ответственность Панина А.В. по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд
                                             
                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Изъятое у Панина А.В. водительское удостоверение <НОМЕР> передать на исполнение ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>.
Разъяснить Панину А.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП временное разрешение должно быть сдано им в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи временного разрешения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.


Мировой судья                                                                                 Овчаренко Е.А.