Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-150/2013                                                                                                             
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«03» апреля 2013 г. г. Каменск-УральскийМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, 
при секретаре Чухиной Е.А., 
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Каныгиной <ФИО1>, Каныгину <ФИО2> о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с Каныгиной <ФИО> Каныгина <ФИО> задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме Обезличино., пени в размере Обезличино а также суммы государственной пошлины в Обезличино.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, из которого следует, что истец уменьшает исковые  требования в связи с погашением долга ответчиками и просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в Обезличино. 00 коп. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в заочном порядке (л.д.15). 
Ответчики Каныгина <ФИО> Каныгин <ФИО> в судебное заседание не явились, повестка, направленная по адресу их проживания, вернулась в судебный участок с отметкой на конверте «Истек срок хранения» ( л.д.14).
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве по делу, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела. 
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, а также в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц с вынесением заочного решения. 
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам гражданского дела, ответчики проживают в жилом помещении, в которое ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет отпуск электроэнергии, таким образом, ответчики являются потребителями электрической энергии ОАО «Свердловэнергосбыт», при этом не производили оплату с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего образовалась задолженность. 
В соответствии с п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. 
Согласно требованиям ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
На основании ст. 539, п. 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в необходимом ему количестве, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления. 
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» оплата должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
После подачи искового заявления ответчик произвел оплату основного долга в размере Обезличино. Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований. 
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере Обезличино.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, все судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, однако на основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию подлежит государственная пошлина, в размере, оплаченном при подаче иска.
            Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» - удовлетворить.
            Взыскать в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» солидарно с Каныгиной <ФИО1>, Каныгина <ФИО2> расходы  по оплате государственной пошлины в размере Обезличино. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


             
            Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.