Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.        


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                 г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Зайцевой <ФИО1>, Князевой <ФИО2>, Зайцеву <ФИО3>, Зайцеву <ФИО4>, Зайцеву <ФИО3> и Зайцеву <ФИО6>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                         Установил:

Открытое Акционерное Общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.Н., Князевой М.Н., Зайцеву А.Н., Зайцеву С.Н.  Зайцеву А.Н.и Зайцеву В.Н., проживающих по адресу: <АДРЕС>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  3 420 рублей 56 коп., пени за просрочку платежа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 791 руб. 65 коп. и расходов по госпошлине в размере  400 рублей,  мотивируя тем, что ответчики,  пользуясь электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивают истцу её стоимость.
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в  своей отсутствие, на  исковых требованиях настаивал.
Ответчики  Зайцева Т.Н., Князева М.Н., Зайцев А.Н., Зайцев С.Н. и Зайцев А.Н.  в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Морозова А.В.
В судебном заседании ответчик Зайцев В.Н. исковые требования ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   признал полностью. 
Выслушав ответчика Зайцева В.Н.,  исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.
Согласно ст. 544 ч.1  ГК РФ оплата электрической энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчики Зайцева Т.Н., Князева М.Н., Зайцев А.Н., Зайцев С.Н., Зайцев А.Н. и Зайцев В.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. Для учета потребляемой электроэнергии на ответчиков, как на абонентов ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  был  открыт лицевой счет <НОМЕР> .
В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года № 354, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится  один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребляемую электроэнергию  должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии,  за ответчиками   образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 3 372 кВт, за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму  3 420 рублей  56 копеек.
Истец направлял  ответчикам  претензию <НОМЕР> от <ДАТА8> о необходимости уплаты долга за предоставляемы ему услуги, которая осталась без удовлетворения (л.д.5-6).  
В связи с нарушением   ответчиками обязательств, вытекающих из пользования электроэнергией,  в одностороннем порядке, суд считает  взыскать с ответчиков  в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность  оплате за потребляемую электроэнергию в размере 3 420 рублей 56 копеек. 
В соответствии  с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 Так как ответчики  не оплачивали истцу  потребляемые услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то  требования истца о взыскании пени за просрочку платежа  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в размере 791 руб. 65 коп. согласно предоставленному истцом расчету  (л.д.3), подлежат взысканию с ответчиков. 
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу расходы. 
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в  пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    расходы по оплате госпошлине  в сумме   400 рублей.  
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Решил:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить  полностью
Взыскать солидарно с  Зайцевой <ФИО1>, Князевой <ФИО2>, Зайцева <ФИО3>, Зайцева <ФИО4>, Зайцева <ФИО3> и Зайцева <ФИО6>   в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму  3 420 рублей  56 копеек  и  пени за просрочку  платежа  в размере 791 рубль 65 копеек.
Взыскать с  Зайцевой <ФИО1>, Князевой <ФИО2>, Зайцева <ФИО3>, Зайцева <ФИО4>, Зайцева <ФИО3> и Зайцева <ФИО6>   в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расходы по госпошлине в размере   66 рублей 67 копеек,  с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского района Московской области в течение  месяца.
                  


 Мировой судья                                                           Оленева М.М.