Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-598/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                        « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 21 928 руб. 33 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 85 коп. 
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что с <ДАТА2> ООО «Комфорт» оказывало ответчику жилищно-коммунальные услуги (отопление), жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2-10. Ответчик не исполняет возложенные на него обязательства с октября 2011 года по ноябрь 2012г. в результате чего у него имеется задолженность перед ООО «Комфорт» за  коммунальные услуги (отопление) в размере 21 928 руб. 33 коп. <ДАТА3> ответчику напрвлялась претензия с просьбой погасить задолженность, но до настоящего времени долг не погашен. 
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает не в полном объёме, т.к. часть суммы ответчик погасила добровольно. Просит взыскать 3 131 руб. 62 коп. и возврат госпошлины..
Ответчик <ФИО3>  судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями  согласна в уточненном варианте.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком, по мнению суда не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком судом принято. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, содержание решения суда в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно справки с места жительства (л.д.9), ответчик зарегистрирована и проживет в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3-11, что подтверждает ее обязанность оплачивать коммунальные услуги.
Размер задолженности подтверждён приведённой справкой (л.д.5,6,21) и на <ДАТА4> составляет 3 131 руб. 62 коп., мировой судья считает, что данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению полностью, так как от удовлетворённой суммы государственная пошлина составляет 857 руб. 85 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 1 131 руб. 62 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 85 коп., всего на общую сумму 1 989 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья -