Решение по административному делу
      	

  Дело 5-214\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>  г.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  края, проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, работающего СУСК, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 01 час 30 минут <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 г/н <НОМЕР> регион, двигался в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> тракт в районе дома <НОМЕР> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в 01 час 54 минуты не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. 
Таким образом, <ФИО1> нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.  12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
 Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<ФИО1> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично (повестка вручена лично в руки), по телефону заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.       
В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование <ФИО1> явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила).
Поскольку <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. 
Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>, где <ФИО1> отказался от объяснения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, где в качестве основания для отстранения указано: явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  
- актом освидетельствования от <ДАТА5>, где указано, что <ФИО1> отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых,      
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где в соответствующей графе указаны основания направления на мед. освидетельствование:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что <ФИО1>  пройти мед. освидетельствование  отказался,  имеются подписи понятых;     
- протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, 
- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о том, что в их присутствии <ФИО1> отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 
- рапортом сотрудника ОГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО4> правонарушения. 
Согласно справке, выданной сотрудником полиции, <ФИО1> имеет водительское удостоверение 22УМ193604 от <ДАТА7>, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.  
Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  
Руководствуясь  ст. 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л  :

 признать <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.   
            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок.

Мировой судья                                                                               Н.Г. Кушнарева