Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-61/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             18 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>, 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Шарапову <ФИО2> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ним образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 16149 руб. 87 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 16149 руб. 87 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 961 руб. 62 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В судебном заседании установлено, что Шарапов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> (л.д. 12). 
         Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 16149 руб. 87 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 3438 руб. 48 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 332 руб. 40 коп.;
                 за отопление за период с октября 2011 года июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 5887 руб. 62 коп.;
         за водоотведение за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 918 руб. 14 коп.;
         за горячее водоснабжение за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 2661 руб. 54 коп.;
         за электроснабжение за период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1691 руб. 59 коп.;
        за холодное водоснабжение за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 810 руб. 26 коп.;
         за антенну за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 381 руб. 76 коп.;
         за ТО ВДГО за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года составляет 28 руб. 08 коп. (л.д.6).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 16149 руб. 87 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 961 руб. 62 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиком. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
   Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 684 руб. 46 коп.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
 Взыскать с Шарапова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 16149 руб. 87 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> в размере 961 руб. 62 коп., а всего 17111 (семнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 49 коп.
          Взыскать с Шарапова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) руб. 46 коп.
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                          О.Ю. Буланцева