Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-80/2013                                                                                             
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное

г. Арзамас                                                                                    19 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием:
представителя истца - Морозова Н.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Воронина Д.И.1 к Кирилину В.Н.2 о взыскании стоимости товаров и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воронин Д.И.1 обратился к мировому судье с иском к Кирилину В.Н.2 о взыскании стоимости товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 01.08.2012 года между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик приобрел: шуруповерт DS10 DFL + 2 АКБ LI-LON + З/У + кейс: 1шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перфоратор DH22PG 620 Вт + кейс: 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лобзик CJ90VST 700 Вт: 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По вышеуказанному договору продавец предоставил покупателю возможность оплаты товара в рассрочку в течение трех месяцев. Оплата должна была производиться до 20 числа каждого месяца в кассу продавца с момента подписания настоящего договора. Последний расчет по данному договору должен был состояться 01.11.2012 года.
Однако, несмотря на многочисленные обращения с требованием продавца оплатить вышеуказанный товар, покупатель не принял меры по его оплате. До настоящего момента ни один из указанных в договоре платежей внесены не были.
Вследствие этого за покупателем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В исковом заявлении содержится расчет таких процентов: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 8,25 % х 120 дней / 360 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 393, 395, 454, 488 ГК РФ, истец просит судью взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производство в указанной части было прекращено.
          В судебное заседание истец - ИП Воронин Д.И.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном судье ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на принятие решения в порядке заочного производства.
          Представитель истца - Морозов Н.А. в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца также просил взыскать основной долг и расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца именно как индивидуального предпринимателя, поскольку договор купли-продажи заключался между ИП Ворониным Д.И.1 и Кирилиным В.Н.2
          Ответчик - Кирилин В.Н.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки судье не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В судебном заседании представитель истца - Морозов Н.А. настаивал на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - Пронин А.В. показал, что он работал по договору у ИП Воронина Д.И.1 с ноября 2010 года по ноябрь 2012 года старшим менеджером в магазине «Арз-колор», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В 2012 году, дату он точно не помнит, к ним в магазин пришел молодой человек по имени Василий и выбрал для покупки шуруповерт, дрель и еще какой-то предмет на общую сумму примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные товары были проданы Василию в рассрочку на 3 месяца, в этот же день покупатель забрал приобретенные товары. Никаких денежных средств при получении товаров покупатель не вносил. О приобретении товаров в бухгалтерии были составлены документы.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.
Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
П. 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Ст. 500 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1).
К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3).
Из материалов дела, объяснений и показаний участников процесса судьей установлено, что 01 августа 2012 года ответчик приобрел у истца шуруповерт DS10 DFL + 2 АКБ LI-ION + З/У + кейс: 1шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перфоратор DH22PG 620 Вт + кейс: 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лобзик CJ90VST 700 Вт: 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем был составлен договор купли-продажи <НОМЕР>.
Как следует из п. 2.3 данного договора, указанные товары были проданы ответчику в рассрочку на 3 месяца с оплатой до 20 числа каждого месяца в кассу продавца, заключительный расчет - 01.11.2012 года.
Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия с требованием оплатить приобретенные товары осталась без ответа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчиком не представлено судье никаких доказательств в опровержение доводов истца, судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении к судье с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается квитанцией об оплате от 14.01.2013 года. Исходя из размера удовлетворенных судьей исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика частично - в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины истцу следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Воронина Д.И.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилина В.Н.2 в пользу индивидуального предпринимателя Воронина Д.И.1:
- стоимость товаров - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- расходы на оплату государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
а всего<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины индивидуальному предпринимателю Воронину Д.И.1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г.Арзамаса в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                    И.А. Гущина