Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-31/1-2013                                                                                         
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ковров 08 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием представителя истца Демьяновой И.А., действующей на основании доверенности б/н от 01.10.2012 года, при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилэкс» (ООО «УК «Жилэкс») к Ширинову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
         Истец ООО «УК «Жилэкс» обратилось в суд к ответчику с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 13800,42 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 2992,30 рублей, судебных расходов в общей сумме 1696,70 рублей. В судебном заседании представитель истца Демьянова И.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв.58. Ответчик не оплачивает потребленные коммунальные услуги занимаемого жилого помещения, расходы на содержание данного жилого помещения и ремонт, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества. С 01.10.2007 года по итогам общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по <АДРЕС> в г.Коврове был выбран способ управления ООО «УК «Жилэкс». С этого момента данная организация производит начисления за содержание и технический ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги. Истец за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года начислил ответчику за ЖКУ 41070,09 рублей. Однако, ответчиком коммунальные услуги оплачены частично, сумма долга составляет 13800,42 рублей. Кроме того, за несвоевременную оплату ответчику были начислены пени в сумме 2992,30 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Ширинов А.Д.о. в суд не явился, о месте и времени назначения дела к слушанию извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. В суде установлено, что ответчиком производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, но не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Размер и период данной задолженности ответчиком не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Жилэкс» государственную пошлину, расходы по оплате услуг представителя и издержки, связанные с рассмотрением дела. Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилэкс» удовлетворить.
Взыскать с Ширинова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилэкс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме 13800,42 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 2992,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 671,70 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 225,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 800,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 18489 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 42 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        И.Е.Фомичева