TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Сабирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Сабиров М.Р.совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Сабиров М.Р., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по  ч.2 ст.12.29  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Сабиров М.Р. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился,  в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие/ л.д. 6/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Сабиров М.Р. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Сабировым М.Р.административном правонарушении  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/,
копией постановления/ л.д.3/.      
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Сабирова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей - в доход государства.        
       Получатель штрафа

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1202/12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул. Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н.Грищенко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
Гурина Ю. Ю., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, работающего ***,

у с т а н о в и л:

Гурин Ю.Ю. несвоевременно представил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2012КН06, срок предоставления 30.07.2012, отправка по почте или ТКС 31.07.2012, дата поступления в инспекцию 06.08.2012, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Гурин Ю.Ю. в судебном заседании  пояснил, что в *** не работает с 2004 года, что подтверждается трудовой книжкой. 
Судом установлено, что 25 февраля 2004 года Гурин Ю.Ю. уволен с должности ***. Следовательно, Гурин Ю.Ю. надлежащим субъектом данного правонарушения не является, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гурина Ю. Ю. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток.






Мировой судья                                                                             

А.Н.Грищенко


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.12 года.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Маняхина  р.с.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Маняхина  р.с.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21140, г.н.  № (страховой полис ООО  «Первая  Страховая   Компания»  серия  ВВВ  №)  и  Камаз  5412, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №), Киа  Сид, г.н.  № (страховой полис ООО  «СК  «Согласие»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз 211540, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №) :
сумму страхового возмещения в размере 31 900 руб., представительские расходы  в размере  4500  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1 157 руб.               
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      5-1392/2012
по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2012 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Боброва В.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС><АДРЕС>


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Бобров В.В.,  в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 05 декабря 2012 годав 11 часов          55 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Бобров В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Боброва В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021596/2209 от 05.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия  Боброва В.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Боброва В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	



 Дело №2-24/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

 

22 января 2013 года                                                                                  г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В., при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Пилюгиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
установил:
открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Пилюгиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 1371 рубля 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца предъявил мировому судье заявление об отказе от исковых требований к Пилюгиной Д.А. по оплате за потребленную электроэнергию. Одновременно при прекращении производства по делу истец просил возвратить оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При обращении с иском к мировому судье истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ. мировой судья
определил:
принять от представителя открытого акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований к Пилюгиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей, согласно платежному поручению от 5 октября 2012 года <НОМЕР>.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья                                                                                                         Е.В. Кобякова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова  п.а.      к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Жданова  п.а.       денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21110, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Рено  Магнум, г.н.  №  с  прицепом SCHMITS 2501 г/н  АК  1014 48 (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 32 392 руб., расходы   по   оформлению  доверенности   в  сумме   700  руб.,  представительские  расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать  с    ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   в  сумме 1 171 руб.  76    коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                   Дело № 5-191/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года                                                                                                                 с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Шулепина А. Н., <данные изъяты>, 
 
установил:

                ДД.ММ.ГГ.  в 11 час 38 минут  на 29 км  а/д  <> Междуреченского района Вологодской области   Шулепин А.Н. управлял транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, будучи  лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
                При рассмотрении протокола об административном правонарушении Шулепин А.Н. факт правонарушения не отрицал,вину признал, суду пояснил, что поехал из г. <>  домой в с. <>, так как позвонила мама,  и сказала, что плохо себя чувствует. 
                Помимо признания Шулепиным А.Н. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления о лишении права управления транспортным средством от 22.03.2012г., рапортомоб обнаружении правонарушения. 
                При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание им своей вины, как смягчающее ответственность обстоятельство.          Отягчающим  административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Шулепиным А.Н. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
                Судом установлено, что Шулепин А.Н. не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может назначаться административное наказание в виде ареста.  
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шулепина А. Н.  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на  **   суток.  Срок административного ареста исчислять с  14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению. 
Настоящее  постановление может быть обжаловано в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы  через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.


Мировой судья:                                                                 М.В.Зайцева.

Постановление не обжаловано, 10.05.2013 г. вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

    
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор.Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.53, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеющего значительную задолженность по уплате штрафов,

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину в неуплате штрафа  полностью признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом УУМ ОВД о неуплате штрафа.   
Бездействие  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток. 

Срок наказания исчислять с 11.40 часов <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       04 апреля 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административномправонарушении на ТАБАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> Табарову Ф.А.  по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Табаров Ф.А. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Табаров Ф.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Табаров Ф.А.не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Табаровым Ф.А.. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Табарова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: