TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-6/2013 г.  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Сямжа                                                                                           10 января 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Котовой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  7 декабря 2012 года в 10 часов 10 минут на ул.Н.С. г.С. В. области  установлено, что Котова Н.Г. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный заместителем  начальника ТО Управления Роспотребнадзора по В. области за правонарушение предусмотренное  ст.6.6 КоАП РФ по постановлению №-- от 17.08.2012г. Совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В судебное заседание Котова Н.Г. предъявила квитанцию об уплате штрафа 31.10.2012 года.
Изучив материалы административного дела,  суд установил, что со дня совершения административного правонарушения на  момент  его рассмотрения в суде прошло более трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
        В соответствии с п. 6 ст.24.5 Кодекса  РФ об АП   производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, свидетельствующих об  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.   
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6.ст.24.5., ч.2 ст. 29.4. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котовой Н.Г. по ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.      
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 
                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2013г.
Согласовано 23.01.2013г.

Мировой судья                                      Е.В.Черепанова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-166/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                         11 марта 2013  года

          Мировой судья  по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В.,  рассмотрев дело по  ч.3 ст.12.8   Кодекса  РФ об административных правонарушениях   в отношении  Вострякова Ю.Н.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,  

У С Т А Н О В И Л:

           10 марта 2013 года в 19 часов 10 минут на -- км автодороги - М.-А. Востряков Ю.Н.  управлял транспортным средством, автомашиной --, государственный регистрационный знак --, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Своими действиями  нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права  управления транспортным средством. 
         В судебном заседании Востряков Ю.Н. вину в совершении правонарушения    признал  частично, пояснил суду, что права управления транспортными средствами лишен в декабре 2012 года, состояние опьянения   отрицает, поскольку не распивал в этот день спиртные напитки, пил накануне и ночью.         
         Заслушав Вострякова Ю.Н., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что   его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ    доказана, сомнению не подлежит. Права управления транспортными средствами Востряков Ю.Н. лишен, срок не истек. Состояние опьянения подтверждено  актом -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания  прибора «Кобра» 0,577 мг/л.    
        При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения Вострякову Ю.Н. административного штрафа судом не установлено.    
   На основании изложенного, руководствуясь   ч.3 ст.12.8 ст.ст. 29.9,  29.10. КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

         Вострякова Ю.Н. подвергнуть административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    в виде  административного ареста на срок 5(Пятеро)суток. Срок исчислять с -- часов -- минут -- марта 2013 года, с момента фактического задержания.
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                             Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков                                                             <ДАТА1>

Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянской области И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Юрина А. Н.,    <ДАТА2> г.р.
проживающего в г. <АДРЕС>

установил:
Юрин А.Н. <ДАТА1> около <ДАТА>   по ул. <АДРЕС>  у <АДРЕС> г. <АДРЕС>состоянии опьянения и не имея права управления транспортом. 

При рассмотрении дела  Юрин А.Н. пояснил о том, что был нетрезв и управлял автомобилем. Из пояснений Юрина А.Н. так же следует, что права управления транспортом у него не имеется.

Материалы дела,  пояснения лица, привлекаемого к ответственности, позволяют придти к следующему.
Наличие  опьянения у Юрина А.Н., управлявшего  <ДАТА1> около <ДАТА>      транспортом подтверждено наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта,  поведения, не соответствующего обстановке. Данные признаки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие  опьянения так же подтверждено результатом освидетельствования с помощью технических средств (0, 58 мг/л), так же указывающим на    алкогольное опьянение Юрина А.Н. 
Управление транспортом Юриным А.Н. подтверждено протоколом о нарушении, протоколом об отстранении от управления транспортом,  пояснениями Юрина А.Н., данными при рассмотрении дела.
Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Сведениями о недопустимости собранных доказательств не располагаю.
Отсутствие у Юрина А.Н. права управления транспортом подтверждено  пояснениями нарушителя.
Изложенное указывает на управление транспортом Юриным А.Н. не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения.

Управление транспортом водителем, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет административный арест. Сведениями о невозможности применения  к Юрину А.Н. наказания в виде административного ареста не располагаю. 
Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП
постановил:
признать Юрина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

срок наказания исчислять с 09  00  <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-127/2013-2 12 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ильиных А.Н.1<ОБЕЗЛИЧИНО>,  
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотических средств без назначения врача Ильиных А.Н.1
При рассмотрении дела Ильиных А.Н.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что употребил наркотическое вещество, без назначения врача. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ильиных А.Н.1 суд считает, что его вина в потреблении наркотических средств без назначения врача, доказана. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. находясь в п. <АДРЕС> района РБ по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, гр. Ильиных А.Н.1,  употребил наркотическое вещество без назначения врача. 
Также данный факт подтверждается объяснением  Ильиных А.Н.1, рапортом сотрудника милиции, справкой <АДРЕС> участковой больницы.
Суд квалифицирует действия Ильиных А.Н.1 А.В. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ -  потребление наркотических средств без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
В связи с тем, что Ильиных А.Н.1 не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Ильиных А.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Ильиных А.Н.1 в орган, исполняющий наказание ИВС МО МВД РФ «Баргузинский». Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Филиппова <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......> 
работающего                <......>зарегистрированного по адресу<......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....3> Филиппов В.А., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Филиппов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Филиппов В.А. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен в декабре 2012 года
Вина Филиппова В.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от <.....4>  составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями <......> сведениями о привлечении Филиппова В.А. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Филиппов В.А. ранее привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Филиппову В.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
 Филиппова <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   27 февраля 2013 года                                                                                                                   г. Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Капнинова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты Капнинов А.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <АДРЕС>,<АДРЕС> совершил хищение товара: <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 2 штук, <ОБЕЗЛИЧИНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка.
В судебном заседании Капнинов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, всодеянном раскаялся.
Вина Капнинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  подтверждается: протоколом об административном нарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение из магазина следующего товара: <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве 2 штук, <ОБЕЗЛИЧИНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка; актом добровольной выдачи от <ДАТА4>; справкой о стоимости товара от <ДАТА4>;  распиской о принятии на ответственное хранение товара от <ДАТА4>; объяснением сотрудника магазина <ФИО1> от <ДАТА4>. 
Действия Капнинова А.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность  правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность Капнинова А.А. является признание вины.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Капнинова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента врученияили получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                                Ю.В. Пьянова 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            05 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Пысько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 1502,8 рублей по состоянию на 25 февраля 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Пысько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                                                        Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                            Дело № 5-401/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                            
г.Ульяновск 30 ноября 2012 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ульяновска 
Бусыгина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении 
            директора ООО «<ФИО1>» Повитухина <ФИО2>, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ :

Повитухин В.Г., являясь руководителем ООО «<ФИО1>», юридический адрес: г. Ульяновск, г.Ульяновск, <АДРЕС>, своевременно не представил в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, по сроку представления -до <ДАТА3>, в результате чего были нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.5 ст.174 НК РФ. Декларация была представлена   30.07.2012 года.
           В судебное заседание Повитухин В.Г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что с протоколом согласен. 
            В  соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Повитухина В.Г.
            Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Повитухин В.Г., являясь руководителем юридического лица, ответственным, в том числе, за правильное и своевременное начисление  налогов и отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.
          Вина Повитухина В.Г. подтверждается сведениями ИФНС о дате представления в налоговый орган декларации  по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года.
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не подвергавшегося административным взысканиям за совершение правонарушений в области финансов, налогов и сборов, небольшой период просрочки представления декларации.
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
          В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
          Руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья 
                                                                   
ПОСТАНОВИЛ :

          Директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Повитухина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ и назначить административное  наказание  в виде предупреждения.
          Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья: подпись.                                                      М.А.Бусыгина.
          Копия верна. Мировой судья:                                               М.А.Бусыгина.