Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-89/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                г. Абакан              
                                                        
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г., 
   при секретаре  Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Ахпашеву А.Е. о взыскании денежных средств, 

                                                   У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО> с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО> проведена проверка исполнения законодательства о государственном обеспечении. В ходе проверки установлено, что Ахпашев А.Е. в соответствии с п.3 ст.11 Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА3> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> <НОМЕР> от <ДАТА4> Ахпашеву А.Е. установлена социальная пенсия  с <ДАТА3> в размере 5 070 рублей. С <ДАТА5> Ахпашеву А.Е. приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в вооруженные силы РА. В нарушение вышеуказанных норм закона Ахпашев А.Е. не уведомил <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> о прекращении у него права на получение социальной пенсии по потере кормильца и в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> необоснованно получил социальную пенсию в размере 14 989 рублей 06 копеек. <ДАТА9> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> в адрес Ахпашева А.Е. направлено требование о возмещении суммы пенсии, полученной следствие злоупотребления права, однако денежные средства до настоящего времени в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 989 рублей 06 копеек в доход бюджета <АДРЕС>.
В судебном заседании помощник <ОБЕЗЛИЧИНО> Пермякова М.В., действующая на основании распоряжения, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ахпашев А.Е. в зал судебного заседания не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
            Выслушав помощника <ОБЕЗЛИЧИНО>, исследовав и огласив материалы дела, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
 В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Прокурор, обратившийся в суд в интересах Российской Федерации, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, кроме того, ст. 45 ГПК РФ не содержит условий для прокурора при обращении в суд в защиту интересов Российской Федерации, сторонами в споре является государство и физическое лицо, правоотношения состоят из конституционной обязанности индивидуального предпринимателя уплатить обязательные платежи.
                   В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п.3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <ДАТА3> Ахпашев А.Е. в соответствии с п.3 ст.11 Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца, в связи с тем, что он обучается в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> что подтверждается представленной в материалах дела справкой. 
  В соответствие с подпунктом 4 пункта 1 статьи 22 ФЗ № 173-ФЗ в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, лицо обязано сообщить органу, назначившему указанную пенсию, о наступлении таких обстоятельств. 
            Прокуратурой г. Абакана проведена проверка исполнения законодательства о государственном пенсионном обеспечении. 
 В ходе проверки выявлено, что Ахпашев А.Е. незаконно получил социальную пенсию за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 14 989 рублей 06 копеек.
Согласно выписке из приказа <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> <НОМЕР> от <ДАТА6> обучающемуся гр.<НОМЕР> Ахпашеву А.Е. представлен академический отпуск с <ДАТА6> по <ДАТА12> в связи с призывом в ряды ВС РФ. 
В соответствии со справкой начальника отдела Военного комиссариата РХ по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>  Ахпашев А.Е. был призван отделом военного комиссариата РХ по <АДРЕС> на военную службу по призыву и отправлен в войска <ДАТА6> Срок службы составляет двенадцать месяцев. 
<ДАТА9> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО3> направило в адрес ответчика Ахпашева А.Е. направлено требование о возмещении суммы пенсии, полученной следствие злоупотребления права, однако денежные средства до настоящего времени в <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> не возвращены.
Таким образом, судом установлен факт недобросовестного получения Ахпашевым  А.Е. без установленных законом оснований денежной суммы в размере 14 989 рублей 06 копеек.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в размере 14 989 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 599 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахпашева А.Е. в доход бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в размере 14 989 рублей 06 копеек.  
Взыскать с Ахпашева А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 599 рублей 56 копеек.
            Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                  Е.Г. Стрельцова