Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                                          г. Губкин
                                                                                                                    
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Покутневой Я.С., ответчика Лазебного Е.О., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лазебному <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору,
   установил:
14.07.2011 года в соответствии с заявлением Лазебного между закрытым  акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (далее истец - Банк) и Лазебным (далее ответчик)  заключен кредитный договор оферты. По договору банк выдал  Лазебному кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Согласно кредитного договора минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения или несвоевременного внесения на счет  ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение. Воспользовавшись кредитной картой для получения денежных средств, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не  подлежащими  удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом практики Европейского Суда  по правам человека, в соответствии с которой право на справедливое судебное разбирательство, в частности принцип состязательности процесса и равенства сторон, требуется, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также предоставить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации» от 10 мая 2007 года).
Не предоставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам ( ч.2 ст.150 ГПК РФ).
По смыслу  ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Заключение между Банком и ответчиком кредитного договора подтверждается письменным заявлением ответчика в адрес Банка (л.д.8), являющегося офертой акцептированной банком, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования и уплатой базовой процентной ставки 7% на остаток задолженности, уплатой процентов, пени и штрафов в соответствии с  Условиями и  правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (далее Условия) и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, согласованных сторонами (л.д.9,12-15).
Согласно расчету задолженности (л.д.6) по состоянию на 10.05.2012 года,  задолженность ответчика перед Банком составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: задолженность по кредиту- <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты -<ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО>, фиксированный размер штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф начисленный в виде процентов от суммы задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (п.11.6 Условия).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истец на основании своих требований.
Из анализа материалов дела следует, что  истец обратился в суд с иском к  06 ноября 2012 года о взыскании  задолженности по  кредитному договору 14.07.2011 года.
Согласно чеков  (л.д.25),  26  и 29 ноября 2012 года уплатил  задолженность по  кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.809,810 ГК РФ Банк вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и соответствующих процентов.
Таким образом, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены, в связи с чем, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167,193-199  ГПК РФ,  мировой судья
решил:
Иск закрытого акционерного общества московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лазебному <ФИО1> о взыскании  задолженности по  кредитному договору отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                           А.А. Тутова