Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                            № 2-103-50/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
    
16 января 2013 года                                                                          г. Волгоград<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                   Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                                   Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тагановой<ФИО>  о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> Таганова Е.В. обратилась в адрес истца с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линиии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 9490 рублей 00 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 10 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем  совершения действий по открытию заемщику Картсчета <НОМЕР>. Ответчик воспользовался этими денежными средствами, однако в настоящее время условия кредитного договора не выполняет. В связи с этим образовалась задолженность в размере 8550 рублей 74 копейки. Истец просит суд взыскать с  ответчика  в  пользу ООО «Русфинанс Банк»  указанную задолженность, а также возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
          Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании  заявления о выпуске кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА3> и на основании условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 7-8), между ООО «Русфинанс Банк» и Тагановой Е.В. <ДАТА3> заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> о предоставлении в пользование международной банковской карты, на основании которого истец предоставил кредит ответчику в размере 10 000 рублей 00 копеек.
ООО «Русфинанс Банк» открыл заемщику картсчет <НОМЕР>.
Согласно разделу 1 заявления о выпуске кредитной карты  ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого месяца.
С указанными условиями предоставления кредита Таганова Е.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись. 
Ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита,  о чем свидетельствует выписка по карточному счету (л.д. 27-28).
В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по договору о предоставлении в пользование международной банковской карты на имя Тагановой Е.В. установлено, что задолженность по состоянию на 01.10.2012 года составляет 8 550 рублей 74 копейки, из которых текущий долг по кредиту - 5269 рублей 61 копейка, срочные проценты на сумму основного долга - 112 рублей 26 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -ь 1910 рублей 65 копеек, неуплаченные в срок проценты - 1203 рубля 70 копеек, проценты на просроченную задолженность - 54 рубля 52 копейки (л.д.21). Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку он не противоречит закону, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Таганова Е.В., как заемщик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 29), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца в указанном размере.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тагановой<ФИО>  о взыскании задолженности, судебных расходов  -  удовлетворить.
          Взыскать с Тагановой<ФИО> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о кредитной карте <НОМЕР> от 23.12.2011 г. по состоянию на 01.10.2012 г. в сумме 8550 рублей 74 копейки, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 8950 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                 С.Г. Язынина