Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-33/2013/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                                                                                         город Белгород

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н.,
с участием представителя истца Красильникова С.А. (по доверенности),
в отсутствие ответчиков Коротких Е.А., Полянской И.М.,
при секретаре Цыбульник Ю.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коротких <ФИО1>, Полянской <ФИО2> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» предоставил Коротких Е.А. кредит «На неот­ложные нужды» на цели личного потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком возврата по <ДАТА3> под 17 % годовых, который заемщик обязался возвратить в размере, сроки и на условиях данного договора. ОАО «Сбербанк России» выдал кредит по заявлению от <ДАТА4>  
В обеспечение возврата кредита Коротких Е.А. предоставила поручительство Полянских И.М., с которой заклю­чен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5>
Обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов по кредитному  договору Коротких Е.А. исполняла недобросовестно, допускала просрочки платежей, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода  с ответчиков взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма долга по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данное решение было исполнено ответчиками <ДАТА6>  
За период со дня определения цены иска и до полного исполнения решения суда начислялись неустойки на просроченные платежи по кредитному договору. 
По состоянию на <ДАТА6> по кредитному договору от <ДАТА7> остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который состоит из неустойки за просроченный основной долг.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коротких Е.А., взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который состоит из неустойки за просроченный основной долг. 
В судебном заседании представитель истца Красильников С.А. исковые требования поддержал. Коротких Е.А., Полянская И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили. 
  Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их с позиции требований ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, которая взыскана с ответчиков на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА9> 
Согласно п. 4.1 кредитного договора - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре в п. 1.1 Договора.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита  и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом кредитного договора предусмотрено его действие до полного исполнения сторонами обязательств. 
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода  от <ДАТА9> 
Согласно справке движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА10> - решение Октябрьского районного суда от <ДАТА11> исполнено в полном объеме <ДАТА6>
На основании п. 2.2. договора поручительства ответчик несет солидарную  обязанность по кредитному договору. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по  кредитному договору подлежит удовлетворению.
Ответчики возражений на иск и своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привели. 
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коротких <ФИО1>, Полянской <ФИО2> о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коротких <ФИО3>.
Обязать Коротких <ФИО1>, Полянскую <ФИО2> выплатить солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России») сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который состоит из неустойки за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  а также  судебные расходы, состоящие их госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мировой судья                                             подпись                                           И.Н. Боровкова
Верно
Мировой судья                                                                                                      И.Н. Боровкова