TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года мировой судья  судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Кабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Кабанов ранее неоднократно подвергался административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (12 мая 2012 года, 24 октября 2012 года, 08 февраля 2012 года), должных выводов не сделал, вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  в общественном месте около <АДРЕС>, имел речь смазанную, походку шаткую, мимику вялую, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Кабанов вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Кабанова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом полицейского  ОМВД России по г. Муравленко Мирошниченко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность что судья находит правильным.
Обстоятельством, смягчающим вину, является раскаяние  Кабанова. 
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, поскольку срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Кабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок  02 (двое) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  18 февраля 2012 года с 15 час. 15 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 07 час. 00 мин. 18 февраля 2013 года  до 15 час. 15 мин. 18 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1  г. Муравленко ЯНАО.         

                                Мировой судья:           подпись                         Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                                Мировой судья:                                    Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 10 января 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Какулия Д., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, у с т а н о в и л: 29.12.2012 г. в 15 часов 30 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, 23 км ММК Можайско-Волоколамского направления в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Какулия Д. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Какулия Д. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Какулия Д. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2013 года, рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 02.02.2013 года; объяснением Какулия Д.. в котором он показал, что осуществлял реализацию незамерзающей жидкости, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Какулия Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Какулия Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 46241501000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140 Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 февраля 2013 г. г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Полтарескул П.Г., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, у с т а н о в и л: 10.01.2013 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: *** в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Полтарескул П.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Полтарескул П.Г. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Полтарескул П.Г. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2013 г., рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 10.02.2013 г.; объяснением Полтарескул П.Г. в котором он показал, что осуществлял реализацию колбасных изделий, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Полтарескул П.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Полтарескул П.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-198-2013

                                                              
                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е



20 мая 2013 года.                                                                                                        п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петров В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н.  при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                      ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  ВАЛОВОЙ  А.Ю. о взыскании задолжен- 
                      ности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рубля и рас-
                      ходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1рубля

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

            Представитель истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что Валова А.Ю.  проживающая по адресу АДРЕС являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых Кобяйским филиалом ГУП ЖКХ РС(Я) имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с 01 апреля 2012 года по 01 марта 2013 года на общую сумму СУММА рубля. Задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму СУММА рубля и расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рубля. 
В судебном заседании представитель истца ГУП ЖКХ РС(Я)  Левина Н.Н. полным погашением задолженности Валовой А.Ю. и отсутствием других требований отказывается от дальнейшего поддержания иска и ходатайствует о прекращении гражданского дела. 
Ответчик Валова А.Ю. в судебном заседании участие не приняла, просит рассмотреть иск без ее участия..
Суд изучив ходатайство сторон и материалы гражданского дела признает законность исковых требований согласна ст. 540 ГК РФ, ст.ст. 66, 153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса РФ и учитывая что потребителем коммунальных услуг задолженность полностью погашена и отказом представителя истца от иска на основании ст. 220 абц.4 ст. 221 ГПК РФ  суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и о прекращении гражданского дела.
            На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 224 - 227 ГПК РФ суд

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л
                                                              
Отказ представителя истца  ГУП ЖКХ РС(Я)  от взыскания с ВАЛОВОЙ А.Ю.  задолженности по коммунальным услугам и расходы по оплате государственной пошлины  в связи с погашением задолженности принять, гражданское дело № 2-198-2012 прекратить. 
Определение может быть обжаловано сторонами в течении 15 дней в Кобяйский районный суд.

                           И.о. мирового судьи Кобяйского района                    В.Н. Петров
Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
                                                                   
22 апреля 2013 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,при секретаре Рассеевой М.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/13 по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самарык Левит <ФИО1>  о взыскании   налога на имущество,   
Руководствуясь ст.  193-199 ГПК РФ,  

                                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований  ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Левит <ФИО1>  о взыскании   налога на имущество,    отказать.
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.Мировой судья                                                        Чернова Е.А.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-105/13 обадминистративном правонарушении

04 февраля 2013 года                                                                              г.о. Новокуйбышевск          

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова  Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Артамонова Павла Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. гр. Артамонов П.Е.   на ул<АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>  будучи лишенным права управления транспортными средствами.
      Гр. Артамонов П.Е. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Артамонова П.Е.  подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 321897 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>; протоколом  о задержании транспортного средства<НОМЕР>.     
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначить Артамонову П.Е.  наказание  в виде административного ареста.
      Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2;   29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ  Артамонова Павла Евгеньевича и  назначить наказание в виде административного  ареста   на срок трое суток. Срок исчислять с  <ДАТА3>Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


14 января 2013 года                                                                                      с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Батожапова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

                                                     у с т а н о в и л :

Батожапов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05 января 2013 года в 22 час. 40 мин.  на ул.Жанаева с.Кижинга Кижингинского района,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным  права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Батожапов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что управлял автомашиной, употребив спиртное.
Вина Батожапова  в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что последний  05.01.2013 года  находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Своими действиями Батожапов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает  признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                   п о с т а н о в и л :

Признать Батожапова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с  15 час. 55 мин. 14 января 2013 года
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Решение
именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
09 апреля 2013 года                                                                                                  город Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием ответчика Курунтюк Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Курунтюк Н.Л. овзыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Курунтюк Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Курунтюк Н.Л. выплатить впользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области. В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключения случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом. Из приведенных положений законов следует, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства производится на основании заявления заинтересованного в этом лица. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородскойобласти                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                  по делу об административном правонарушении     

        
17 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В И  Л:

            Поляков <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 11 час. 18 мин. управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поляков в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. 
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Полякова  установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о передаче дела мировому судье, схемой нарушения ПДД (л.д. 4), копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7-8). 
Действия правонарушителя квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, что судья находит правильным. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  В соответствии с приложением №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим дорожным знакам и запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка  - до конца населенного пункта.
Обстоятельств, отягчающих  ответственность, мировым судьей не установлено. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые и раскаяние правонарушителя. 
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Подвергнуть Полякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001,  л.с 04901500300, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811630020016000140,  ИНН 8901003107, КПП 890101001.  
Копию постановления  направить в ОГАИ ОМВД России по г.Муравленко.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1  г.Муравленко ЯНАО.



                        Мировой судья:                                                     Е. В. Цыхоня