Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                           
                                             ПРИГОВОР
                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      15 января 2013 года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.Ноябрьска
                                                                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
       с участием:
       государственного обвинителя- помощника
       прокурора г. НоябрьскО.В. ПИСАРЕВОЙ     
       защитника- адвоката, представившего 
       удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>                Л.В. МАРТЫНОВОЙ,
       подсудимого                                                         В.Е.ЕГОРОВА,
       представителя потерпевшей стороны
       по доверенности от <ДАТА2>                 <ОБЕЗЛИЧИНО> 
       при секретаре                                                      Р.Р. ЗАКИРОВОЙ                             
       Рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Егорова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА3> в селе <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
             <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
                                                УСТАНОВИЛ:
     <ДАТА6> в дневное время, Егоров <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <АДРЕС>, не имея постоянного источника дохода и финансовых возможностей исполнять кредитные обяза­тельства, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Открытому ак­ционерному обществу «Ханты-Мансийский банк» (далее ОАО «Ханты-Мансийский банк»), путем предоставления банку ложных и недостоверных сведений, и реализуя свой преступный умысел, в дневное время обратился в филиал ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенный по адресу: <АДРЕС>, куда предоставил анкету физического лица, на оформление ему кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, при этом указал в анкете заведомо ложные сведения о месте якобы имеющейся у него работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности механика, хотя фактически в данной организации никогда не работал, а также предоставил справки о среднемесячном заработке, содержащие недостоверные сведения о среднемесячном доходе. Тем самым Егоров В.Е. ввел в заблуждение работников филиал ОАО «Ханты-Мансийский банк» относительно своего мес­та работы, дохода и возможности исполнения кредитных обязательств, в том числе внесения обязательных ежемесячных платежей.
       <ДАТА7> в дневное время, Егоров В.Е., продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Ханты-Мансийский банк», достоверно зная, что его анкета на предоставление кредита рассмотрена и его желание получить кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, одобрено работниками банка, обратился в филиал ОАО «Ханты- Мансийский банк», по адресу: г. <АДРЕС>, где у него было принято за­явление на предоставление потребительского кредита, согласно которому банк обязался пре­доставить Егорову В.Е. денежные средства путем перечисления на бан­ковский счет, открываемый ему в банке, а клиент обязан  был возвратить полученный кредит, уплатить про­центы и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответст­вии с условиями кредитного договора срок кредита - с даты начисления денежных средств на счет клиента по <ДАТА8> включительно, сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  под уплату процентов в размере 18,5% годовых, договором предусмотрено равномерное гашение основного долга. Этого же числа Егорову В.Е. был открыт банковский счет <НОМЕР> в ОАО «Ханты-Мансийский банк», на который зачислены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
       <ДАТА9> в дневное время, Егоров В.Е., находясь в помещении операционной кассы филиала ОАО «Ханты-Мансийский банк», по адресу: <АДРЕС>, дейст­вуя с единым умыслом, обналичил, получив от работников банка, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, зачисленные в качестве кредита, с которыми скрылся с места происшествия и, не имея намерений возвращать взятые в кредит денежные средства, распорядился ими по сво­ему усмотрению, при этом гашение задолженности имеющегося у него кредитного обязатель­ства перед ОАО «Ханты-Мансийский банк» не производил, чем причинил ОАО «Ханты- Мансийский банк» материальный ущерб в указанном размере.
        В судебном заседании подсудимый Егоров В.Е. заявил  о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, как и  последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним. 
      Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Представитель потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
     Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В  связи с чем, ходатайство Егорова В.Е. подлежит удовлетворению.
     Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного следствия материалами.
      Суд квалифицирует действия Егорова В.Е. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенниче­ство в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставле­ния банку ложных и недостоверных сведений.
       Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер  и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Егорова В.Е.
       Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
       Подсудимый Егоров В.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.<АДРЕС>,64-74), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра  (л.д. 61), имеет непогашенные судимости.
      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является раскаяние в содеянном.
      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ  судом не установлено.
       На основании изложенного, учитывая, что Егоров В.Е. раскаялся в содеянном, осознал неправомерность своих действий, желает встать на путь исправления, выплатить образовавшуюся задолженность перед банком, наличие  у него не погашенных судимостей, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления и находит, что его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 
      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
      Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Мартыновой Л.В., участвовавшей в деле по назначению суда ( в сумме 2530 рублей) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
      На  основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  
                                             п р и г о в о р и л :

      Признать Егорова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
      На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить  вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5>.
        Окончательно назначить Егорову В.Е. наказание в виде исправительных работ  сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
       В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Егорова В.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мартыновой Л.В., приняв их на счет государства.
        Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить. 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской  суд г.Ноябрьска в течение 10  суток со дня провозглашения.
                                                                                                             
     Мировой судья                                                     Н.М.Нестеренко