Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ              
          
10 января 2013 г. с. Хоринск
Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В.,  
с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Перелыгина П.А., 
подсудимого Рязанова <ФИО1>, 
защитника адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение №308, ордер №12-353 от 12.11.2012 г., 
при секретаре Базаржаповой Ю.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
Рязанова <ФИО1>, <ДАТА3>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Рязанов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2012 года, около 16 часов, между Рязановым С.В. и <ФИО2>, в ходе совместного распития спиртных напитков в ограде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Хоринского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в результате которой у Рязанова С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, Рязанов С.В., 26 сентября 2012 года около 16 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, активно желая наступления указанных последствий, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО3>., причинив ему физическую боль. Рязанов С.В., продолжая преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО3>., 26 сентября 2012 года около 16 часов, находясь в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Хасурта, Хоринского района, Республики Бурятия, взял в руки металлический лом, общей длиной 80 см., и нанес им один удар по левой руке <ФИО3>., причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков, расценивающийся как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, своими действиями Рязанов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Рязанов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Ланцовой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Рязанов С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. 
Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Рязанов С.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. 
Защитник Ланцова А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевший <ФИО2> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом просит дело рассмотреть в его отсутствие. 
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого Рязанова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 
Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Рязанова С.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 Суд квалифицирует действия Рязанова С.В. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно письменного заявления потерпевшего <ФИО3>. последний просит о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Рязанов С.В. принес ему свои извинения, компенсировал вред, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный вред, <ФИО2> его простил.
Подсудимый Рязанов С.В. заявил, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, он принес ему свои извинения, возместил затраты на лечение, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 
Защитник адвокат Ланцова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Перелыгин П.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО3>. о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова С.В. согласен, поскольку последний не имеет судимости, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Рязанов С.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рязанова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Преступление, совершение которого вменяется Рязанову С.В., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшему, Рязанов С.В. и <ФИО2> помирились. 
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рязанова <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело по обвинению Рязанова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в  отношении Рязанова <ФИО1>, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Рязанова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек.
Вещественное доказательство - металлический лом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.



Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.