Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-341/12 РЕШЕНИЕ
                                                         Именем Российской Федерации


«04» декабря 2012 года                     г. Калач<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 Калачеевского района Воронежской области <ФИО1>,
    с участием истицы <ФИО2>,
    при секретаре <ФИО3>,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> (далее истица) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО4> (далее ответчица) денежных средств по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в сумме 4150 рублей и судебных расходов в сумме 1925 рублей, из них:  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 925 рублей, а также расходы, связанные с подготовкой искового заявления   в размере 1000  рублей, а всего 26075 рублей, указав на следующие основания своих исковых требований.
09 апреля 2009 года между истицей и ответчицей был заключён договор займа, в соответствии с которым, ответчице было передано в долг 46000 рублей на срок до 01 февраля 2010 года<ДАТА> Договор займа проценты за пользование чужими денежными средствами не определял.
Фактически ответчица частично выполнила свои обязательства по возврату займа, выплатив истице 26000 рублей. 
Оставшаяся сумма задолженности 20000 рублей до настоящего времени ответчицей не возвращена. 
В связи с этим, истица считает, что имеет право требовать взыскания с ответчицы суммы долга с процентами за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за весь период просрочки исполнения обязательства по договору займа на день предъявления иска. 
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, и просила суд взыскать с ответчицы денежную суму в размере 20000 рублей в счет возврата оставшейся суммы основного долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за весь период просрочки исполнения обязательства по договору займа на день предъявления иска в размере 4150 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 925 рублей и за оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей. 
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени слушания дела, уважительными причинами её неявки суд не располагает.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей представлена суду расписка ответчицы, датированная 09-м апреля 2009 года, согласно которой ответчица обязалась возвратить истице долг в сумме 46000 рублей в срок до 01 февраля 2010 года.
Указанная расписка свидетельствует о заключении между истицей и ответчицей договора займа и о возникновении 09.04.2009 года между сторонами обязательства (ст.307 ГК РФ) в силу которого ответчица взяла на себя обязательство возвратить истице денежные средства в размере и в срок, установленный договором, а истица получила право требовать от ответчицы исполнения её обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма основного долга по расписке от 09.04.2009 года, с учётом частичного погашения составляет 20000 рублей,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке составляет 4150 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 925 рублей и за оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,  167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> сумму основного долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательства по договору займа на день предъявления иска в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, а также денежные средства в счёт возмещения судебных расходов в сумме 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять)  рублей, всего 26075 (двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия, через мирового судью.

      Мировой судья <ФИО1>