Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Дело № 2-602/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 г.                                                                                         р.п. Чердаклы 


            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской 
области                        Петрова Н.Н.,
 при секретаре             Борисовой Г.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
открытого акционерного общества «Ростелеком»  к Пилипенко Г.Н. о взыскании суммы долга. 

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось с иском к Пилипенко Г.Н. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 5 275 руб. 46 коп. Свои требования мотивировало тем, что на основании договора на оказание услуг связи от 26.10.2005 г. она является абонентом телефона № ***, установленного по адресу: р.п. ***ул.***д.11-9. Пилипенко Г.Н регулярно пользовалась услугами связи, но не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с июня 2010г. по октябрь 2011 г. в размере 2637.73 руб. На сумму задолженности начислена неустойка в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки  - 2637.73 руб.  Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, неустойку. и расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
            Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.   
            Пилипенко Г.Н. в  судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. 
            Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему. 
   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что Пилипенко  заключила договор на оказание услуг с ОАО «ВолгаТелеком», в настоящее время ОАО «Ростелеком» на пользование телефоном. 
            Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением правительства РФ 18.05.2005 г. № 310 (далее Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
Согласно с п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных«е случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг передачи данных абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг передачи данных, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате» 
Согласно представленного в судебное заседание расчета, задолженность Пилипенко Г.Н. составляет за услуги связи - 2 637.73 коп., за период с июня 2010 по октябрь 2011г., неустойка за указанный период составила 2 637 руб. 73 коп.
 Т.о. требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению в полном  объеме.
 Исходя из требований разумности и соразмерности взыскиваемой неустойки по отношению к сумме задолженности, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным применить положение ст. 333ГК РФ и уменьшить сумму пени до 500 руб.
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме  400 руб.00 коп. 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:

            Исковые требования  открытого акционерного общества «Ростелеком»  удовлетворить  частично.
            Взыскать с Пилипенко Галины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 2 637 рублей 73 копейки- задолженность за услуги связи, 500 рублей 00 копеек - неустойка, 400 рублей 00 копеек - возврат госпошлины. 
            В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение одного месяца  со дня вынесения решения в окончательной форме. 
 


Мировой судья                                                                                                   Н.Н. Петрова