Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1035/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                                    05 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
У С Т А Н О В И Л:

мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Полякова А.В.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09  часов 10 минут Поляков А.В., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие своей матери <ФИО2>  в месте ее проживания (пребывания), а также в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
В судебное заседание Поляков А.В. не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В данном случае имеет место явное злоупотребление процессуальными правами гражданином, который проигнорировал вызов мирового судьи. 
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеется подтверждение его надлежащего извещения. 
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не относится к категории дел, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает Полякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Виновность Полякова А.В. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о получении сообщения о происшествии, протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА5>  о привлечении к административной ответственности Полкова А.В., рапортом сотрудника ОП г.Заволжье от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснениями Полякова А.В., <ФИО3> от <ДАТА4>
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 09  часов 10 минут Поляков А.В., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие своей матери <ФИО2>  в месте ее проживания (пребывания), а также в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у суда оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 
Содеянное Поляковым А.В.  судом квалифицируется по ст.2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - -создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность Полякова А.В.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает Полякову А.В. назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,




                             П О С Т А Н О В И Л:

Полякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                             С.Ю. Медведев