Решение по гражданскому делу
      	

 
                              Дело № 2-320/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013г.

Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бодрикова И.В.  к ООО «Росгосстрах»  (третье лицо) Страховое Открытое акционерное общество «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2012 года Бодриков И.В. приобрел в собственность автомобиль марки ОБЕЗЛИЧЕН, цвет - красный, № двигателя 4056-FM 0908 (транзитный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕН) на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 01 сентября 2012 года, заключенного между истцом и Вишняковым М.А.
 02 сентября 2012 года в 21 час 00 минут в районе дома № АДРЕС С. С.А., управляя а\м ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащим на праве собственности Б. Е.А., осуществляя движение задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащую истцу на праве собственности, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ОБЕЗЛИЧЕН получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.12 г. 
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в  ООО «Росгосстрах», ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в  СОАО «ВСК». ИСтец известил о страховом случае ООО «Росгосстрах» - свою страховую компанию, которая застраховала его гражданскую ответственность. 28 сентября 2012 года  он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 
28 сентября 2012 года истцом по требованию страховщика был представлен для осмотра принадлежащий ему  поврежденный автомобиль.  
Письмом ООО «Рогосстрах» № НОМЕР от 08 ноября 2012 года истцу в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что хотя истец и  является собственником указанного автомобиля, однако в ПТС отсутствует отметка о постановке на учет в ГИБДД новым собственником. Для осуществления выплаты страхового возмещения истцу предложено представить нотариально удостоверенную доверенность с правом получения страхового возмещения новым собственником т\с или ПТС с отметкой о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД до даты ДТП. 
      В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился за проведением оценки в ООО НПО «Э» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства.
В соответствии с Отчетом № Г-45-12 об оценке стоимости права требования возмещения убытков, причиненных ТС в результате ДТП, от 24 октября 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца (с учетом износа) составила ОБЕЗЛИЧЕН руб. 
За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено в ООО НПО «Э»  ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Истец просит взыскать с ответчика  материальный ущерб в сумме ОБЕЗЛИЧЕН а также судебные расходы за составление искового заявления ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Отзыва на исковое заявление не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Третье лицо - Страховое Открытое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Отзыва на исковое заявление не предоставил. Дело рассмотрено  в его отсутствие.  
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
        В соответствии с п.3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. 
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В данном случае я воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, предъявил требование о возмещении вреда, причиненного моему автомобилю, непосредственно страховщику, который застраховал мою гражданскую ответственность.
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
         В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
   Как установлено в судебном заседании 02 сентября 2012 года в 21 час 00 минут в районе дома № АДРЕС С. С.А., управляя а\м ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащим на праве собственности Бубнову Е.А., осуществляя движение задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащую истцу на праве собственности, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ОБЕЗЛИЧЕН получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.12 г. 
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в  ООО «Росгосстрах», ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в  СОАО «ВСК». Истец известил о страховом случае ООО «Росгосстрах» - свою страховую компанию, которая застраховала его гражданскую ответственность. 28 сентября 2012 года  он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 
28 сентября 2012 года истцом по требованию страховщика был представлен для осмотра принадлежащий ему  поврежденный автомобиль.  Истцу отказано в страховой выплате.
В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился за проведением оценки в ООО НПО «Э» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства.
В соответствии с Отчетом № Г-45-12 об оценке стоимости права требования возмещения убытков, причиненных ТС в результате ДТП, от 24 октября 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца (с учетом износа) составила ОБЕЗЛИЧЕН руб. За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено в ООО НПО «Э»  ОБЕЗЛИЧЕН рублей, за составление искового заявления истцом оплачено ОБЕЗЛИЧЕН рублей. 
Суд исследовал в судебном заседании письменные документы: копию договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2012 г., копию договора и на управление т\с., копию водительского удостоверения Бодрикова И.В., копию паспорта транспортного средства, копия страхового полиса серии ВВВ № НОМЕР, копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2012 г., копию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от 02 сентября 2012 г. ,копию извещения о ДТП от 02.09.2012 г.,копию  акта осмотра транспортного средства от 28.09.2012 г., копию отчета об оценке № Г-45-12.,копию документа об оплате услуг по оценке, квитанцию по оплате услуг  по составлению искового заявления.
Суд  оценивает представленные истцом  доказательства, в обоснование исковых требований,    в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.
         Суд полагает, что отказ Бодрикову И.В. страховой компанией ООО «Росгосстрах» в  страховой выплате не основан на законе, поскольку законом не предусмотрено  представление нотариально удостоверенной доверенности с правом получения страхового возмещения новым собственником т/с или ПТС с отметкой о постановке т/с на учет в ГИБДД до даты ДТП  для осуществления выплаты страхового возмещения.
      Оценивая  отчет № Г-45-12 об оценке стоимости права требования возмещения убытков, причиненных ТС в результате ДТП, от 24 октября 2012 года, которым установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила ОБЕЗЛИЧЕН руб, суд приходит к выводу, что он достоверный, сомнений у суда не вызывает. В отчете использованы затратные и сравнительные подходы в определении рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства. В расчете затрат на восстановление поврежденного авто были учтены стоимость нормо-часов, их количество, стоимость по Нижегородскому региону.Эксперт-оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет диплом, сертификат. Не доверять мнению оценщика нет оснований, поскольку оценщик имеет, профессиональное образование в области оценки автотранспорта, опыт работы по специальности, ответственность которого застрахована в установленном законом порядке.      
  Поскольку ответчиком не представлено  доказательств выплаты страхового возмещения,  поэтому суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что представлены доказательства, в обоснование исковых требований, которые суд оценивает  в соответствии со ст.67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные  для рассмотрения данного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.
 С ответчика следует взыскать материальный ущерб ОБЕЗЛИЧЕН руб. и стоимость услуг эксперта в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей,  а также судебные издержки  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей ( расходы по составлению искового заявления), а  всего  ОБЕЗЛИЧЕН    рублей
 На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию-  госпошлина в сумме  ОБЕЗЛИЧЕН рублей.  



Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу   Бодрикова И.В. в счёт возмещения материального ущерба  страховое возмещение в размере  ОБЕЗЛИЧЕН  рубля,  ОБЕЗЛИЧЕН  рублей за составление искового заявления, ОБЕЗЛИЧЕН рублей  услуги эксперта, а всего ОБЕЗЛИЧЕН рублей.   
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    Мировой судья                                                     Т.М.Комиссарова
 Решение составлено в окончательной форме 04.04.2013г
Мировой судья                                    Т.М.Комиссарова