Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года                                                            город Ноябрьск ЯНАО
Мировой судья судебного участка №5 города Ноябрьск  Ямало-Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов,  дело <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в отношении 
 Рзаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.Ноябрьск, <АДРЕС>. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО> 2013 года в 23 часа 00 минут Рзаев А.А. допустил нахождение своего несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО> Атрафил оглы, 15 августа 1997 года рождения в общественном месте без законных представителей.
 При рассмотрении дела Рзаеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                          
            В суде Рзаев А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что  сын был со старшим родственником на мероприятии в КСК «Ямал», затем они пошли домой и были задержаны.  
            Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>., в суде пояснил, он со Рзаевым <ОБЕЗЛИЧИНО> шли с подготовки к соревнованиям из КСК «Ямал», там задержались. Возле магазина «Доллар» их остановили сотрудники полиции. Он сказал, что ему он совершеннолетний, но Рзаева <ОБЕЗЛИЧИНО> забрали в полицию. На тренировке они были вместе, родители <ОБЕЗЛИЧИНО> знали, что он пошел с ним. Мать <ОБЕЗЛИЧИНО> находилась у них дома и ждала их. 
Выслушав Рзаева А.А., свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
            Из паспорта <ОБЕЗЛИЧИНО>., следует, что он родился <ОБЕЗЛИЧИНО> года, то есть на момент составления протокола он являлся совершеннолетним.
Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Рзаев Эльтун находился в ночное время в общественном месте в сопровождении лица, заменяющего родителей, так как родители Рзаева <ОБЕЗЛИЧИНО> доверили <ОБЕЗЛИЧИНО> его сопровождение домой от КСК «Ямал».
Таким образом, Рзаев А.А.принял меры к исключению нахождения несовершеннолетнего сына в общественном месте без сопровождения совершеннолетних лиц.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.2 ст.2.8 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «Об административных правонарушениях» состоит в нахождении детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, влечет наложение административного штрафа на родителей (лиц, их замещающих), лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
При этом, Закон Ямало-Ненецкого автономного округа «Об административных правонарушениях» не раскрывает понятия «лица, заменяющие родителей».
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
          Следовательно, в действиях Рзаева А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.8 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «Об административных правонарушениях», отсутствует. 
           Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 24.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья         

                                                           ПОСТАНОВИЛ:
  Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.8 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «Об административных правонарушениях»,  в отношении Рзаева <ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью.
  
 Мировой судья                                                                                   В.М.Оляхинов



<ОБЕЗЛИЧИНО>