TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-71/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Акулова И.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Акулов И.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Акулов И.С. в судебном заседании с нарушением согласился.  
Выслушав Акулова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при составлении протокола о том, что штраф не уплатил ввиду отсутствия денежных средств.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Акулова И.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Акулова И.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-263/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
ИВАНОВА Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: 157211, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Чёлсма, ул. <АДРЕС>,   

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени <.....>)

с должника ИВАНОВА Александра Ивановича недоимку за 2010 - 2011 г.г. по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., 

, а всего взыскать <.....>Взыскать с ИВАНОВА Александра Ивановича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е26 ноября 2012 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материал, поступивший из ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала об административном правонарушении в отношении Курбанисмаилова Джабраила Магомедовича- <ДАТА2> г.р., временно не работающего, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД 
                                                                                
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2012 г. в 22ч. 10м. гр. Курбанисмаилов Д.М. на пр. Гамидова, 1 г. Махачкалы, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. В судебном заседании Курбанисмаилов Д.М. вину признал и раскаялся в содеянном. Вина Курбанисмаилова Д.М. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом капитана полиции Нурбалаева Н.А. от 25.11.2012 г.; - протоколом об административном правонарушении 05 АА № 0110284 от 25.11.2012 г.; - протоколом медицинского освидетельствования № 005051 от 25.11.2012г. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Курбанисмаилова Д.М. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что действия Курбанисмаилова Д.М. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам) квалифицированы правильно, вина ее в совершении административного правонарушения полностью доказана. При назначении наказания Курбанисмаилову Д.М. суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Курбанисмаилова Джабраила Магомедовича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) сутки. Срок административного ареста исчислять с 22ч.30м. 25.11.2012 г. Исполнение постановления возложить на ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ленинский районный суд г. Махачкалы. Мировой судья С.Г.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
БОЛЬШЕДВОРСКОГО Сергея Анатольевича, <ДАТА2>у с т а н о в и л :

Большедворский С.А. 05 января 2013 года в 16 часов 00 минут, в  доме <.....> п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного пояьнения, устроил в отношении своей <ФИО1> скандал, в ходе которого оскорблял последнюю грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания последней и <ФИО2> не реагировал. Далее Большедвоский выгнал из квартиры <ФИО2>, в общий подъезд дома, где пвыражался нецензурной бранью в отношении <ФИО2>
Своими действиями Большедворский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ -  мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вину в  совершённом правонарушении Большедворский С.А. признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.     
Вина Большедворского С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 05 января 2013 года АП 44/ 290533, рапортом от 05.01.2013 г., объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 05.01.2013 г., заявлением <ФИО1> от 05.01.2013 г., протоколомоб административном задержании АЗ № 080336 от 05.01.2013 г., другими материалами дела.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание Большедворскому С.А., должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
п о с т а н о в и л:

                 БОЛЬШЕДВОРСКОГО Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  ареста  сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. 05 января 2013 года.Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района.
    
Мировой судья                                                                                                                    В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Рябинина С.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Рябинина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Рябинин С.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Рябининым С.Н., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рябинина С.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 13 по г. Костроме по адресу: 156001, г. Кострома, Инженерный пер., д.1а.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Рябинину С.Н. 
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 годаг. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Спутник-Связь - Сервис» к Ромейко Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района имеется гражданское дело по иску ООО «Фирма «Спутник-Связь - Сервис» к Ромейко Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов.
08.04.2013г. от представителя истца ООО «Фирма «Спутник-Связь - Сервис» по доверенности Фоминцева О.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме в добровольном порядке. Отказ представителя истца от иска выражен в письменном заявлении, подписан представителем истца, которому разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Фирма «Спутник-Связь - Сервис» по доверенности Фоминцева О.А. от иска к Ромейко Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов. 
Производство по делу по иску ООО «Фирма «Спутник-Связь - Сервис» к Ромейко Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд в течение 15 дней через мирового судью 311 судебного участка.


Мировой судья                                                         Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-22/2013
по делу об административном правонарушении

«11» января 2013 г.                                                                                                  г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Грудкова С.М.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность
Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
…
25.10.2012 года, статья 20.19 КРФоАП, административный штраф





УСТАНОВИЛ:

            Грудков С.М., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от <ДАТА4> «О закрытом административно-территориальном образовании», 21 декабря 2012 года в                 03 часа 10 минут находился на проспекте 9 Мая  ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 6без специального разрешения, пропуска.
Грудков С.М., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Грудкова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021775/2277 от 21.12.2012 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 21.12.2012 года (л.д. 4)
Действия Грудкова С.М. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Грудкова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  

 

Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-266/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
КОМИССАРОВА Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог <.....>,   пени <.....>

с должника КОМИССАРОВА Сергея Алексеевича недоимку за 2010 - 2011 г.г. по транспортному налогу  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., 

, а всего взыскать <ДАТА>.

Взыскать с КОМИССАРОВА Сергея Алексеевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-35/2013
Постановление




г.Кострома

20 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Лебедева В. Ю., <ДАТА2>, урож. <ОБЕЗЛИЧИНО>, прож. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 17.40 час.  Лебедев В.Ю. находясь в магазине «Магнит» на ул. <АДРЕС> совершил мелкое <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» м/у, 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>
Лебедев В.Ю. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ему нужны были деньги срочно на подарок ребенку.  
Выслушав Лебедева В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Лебедева В.Ю. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лебедев В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 
 С учетом изложенного наказание Лебедеву В.Ю. должно быть назначено в виде административного ареста на срок трое суток. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лебедева В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок с 08ч30мин  <ДАТА4> 
 Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева