Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-74/2013 
         
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград                                                            28 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Беленковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Беленковой <ФИО1>, Мохову <ФИО2> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Беленкова В.С. является собственником без регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><ФИО3>
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 15582 руб. 58 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 15582 руб. 58 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 533 руб. 63 коп.
       Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик Беленкова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер взыскиваемой пени и госпошлины.
        Ответчики Мохова О.В., Мохов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             представителя истца, ответчиков Моховой О.В., Мохова В.С.
        Мировой судья, выслушав ответчика Беленкову В.С., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Беленкова В.С. является собственником без регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> 
         Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 15582 руб. 58 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 3684 руб. 31 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 370 руб. 49 коп.;
                 за отопление за период январь 2012 года, март 2012 года, июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 5945 руб. 90 коп.;
         за водоотведение за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 831 руб. 52 коп.;
         за горячее водоснабжение за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2139 руб. 85 коп.;
         за электроснабжение за период март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1720 руб. 25 коп.;
        за холодное водоснабжение за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 783 руб. 68 коп.;
         за ТО ВДГО за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 31 руб. 01 коп.;
          за антенну за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 75 руб. 57 коп. (л.д.6).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 15582 руб. 58 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15582 руб. 58 коп. ответчиками не погашена, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчиков, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 100 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 100 руб. 00 коп.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Беленковой <ФИО1>, Мохова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период январь 2012 года, март 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 15582 руб. 58 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 100 руб. 00 коп., а всего 15682 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 58 коп.
        Взыскать с Беленковой <ФИО1>, Мохова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 33 (тридцать три) руб. 33 коп., с каждого.
 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к  Беленковой <ФИО1>, Мохову <ФИО2> о взыскании пени на сумму свыше 100 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.


       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева