Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-15/5М-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2013 года                                                                                       г. Курск
            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска  Шальнева В.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, работающего директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Курск, ул. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2012г. в 18 час. 23 мин. было установлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Курск, <АДРЕС> поворот, 12, директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил незаконную продажу товаров  (иных вещей), свободная реализация которых запрещена, а именно: реализовал поштучно пиротехнические изделия «Римские свечи Т6238» по цене 40 рублей за штуку  без инструкции (руководства) по эксплуатации, с нарушением целостности упаковки, чем нарушил ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 
            Как видно из материалов дела, <ФИО1> извещен о  рассмотрении административного дела 16.01.2013г., что подтверждается телефонограммой.
  Из материалов дела также усматривается, что <ФИО1> под роспись   разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ,  и вручена копия протокола об административном правонарушении. 
            На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 -  протоколом об административном правонарушении  46 АА <НОМЕР>, составленным с соблюдением требований административного законодательства, с разъяснением правонарушителю его прав и вручением копии протокола, о чем имеется роспись <ФИО1>; 
 - объяснением <ФИО1> о том, что он является директором ОО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и арендует павильон, расположенный по адресу: г. Курск, <АДРЕС> поворот, <АДРЕС> для реализации пиротехнических изделий, которые приобретает в г. <АДРЕС> и г. Пятигорске. 20.12.2012 г. при проверке сотрудниками полиции было пресечено административное правонарушение, выразившееся в том, что им продавались пиротехнические изделия «Римские свечи» поштучно без инструкции (руководства) про эксплуатации, с нарушением целостности упаковки, вину в совершении правонарушения признал.
- копией договора аренды павильона, расположенного по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС> поворот, <АДРЕС> от 01.12.2012г.;
- копией свидетельства о постановке на учет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;
 - протоколом осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: г.Курск, <АДРЕС> поворот, <АДРЕС> от 20.12.2012г.;  
 - протоколом изъятия пиротехнических изделий - 5 упаковок «Римские свечи» Т 6238
            Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана.  
В соответствии с п. 11 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> № 1052, запрещается реализация пиротехнических изделий без инструкции (руководства) по эксплуатации.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых  запрещена законодательством, а именно: реализовал пиротехнические изделия без инструкции (руководства) по эксплуатации.
При назначении <ФИО1>, являющемуся по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу, в том числе наличие у <ФИО1> постоянного источника дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании чего, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить <ФИО1> за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия с конфискацией предмета административного правонарушения На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства с конфискацией предмета административного правонарушения -5 упаковок пиротехнических изделий «Римские свечи» Т 6238
            Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по Курской области (УМВД России по г.Курску); налоговый орган ИНН - 462 901 66 83, БИК 043 807 001, код БК 188 1 16 900 40 04 6000 140, код ОКАТО 384 010 00 000, номер р/с получателя платежа - 401 018 106 000 000 100 01; КПП 463201 001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России; наименование платежа - штраф; не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.

            Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мировой судья                                                             В.В. Шальнева