Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-11/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 26 декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> Волгоградской области к Мазалькову <ФИО2>, Мазалькову <ФИО3>, Мазальковой <ФИО4>, Мазальковой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> являлась Мазалькова <ФИО6>, которая умерла <ДАТА2>, на имя которой был открыт финансово-лицевой счет, согласно которого производится начисление оплаты за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги на нее и дееспособных членов ее семьи: Мазалькова <ФИО2>, Мазалькова <ФИО3>, Мазалькову <ФИО4>, Мазалькову <ФИО5>.
Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 10710 руб. 76 коп.
За указанный период, начислена пеня в размере 380 руб. 75 коп. Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 11091 руб. 51 коп. 
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Мазалькова А.И., Мазалькова С.И., Мазальковой А.С., Мазальковой С.С. задолженность по коммунальным услугам и неустойку за просрочку платежей с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11091 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 443 руб. 66 коп. 
Представитель истца <ФИО1> <ФИО7>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам и неустойку за просрочку платежей с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11091 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 443 руб. 66 коп..
Ответчики Мазальков А.И., Мазальков С.И., Мазалькова А.С., Мазалькова С.С. будучи надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от ответчика Мазальковой А.С. поступило заявления, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего
В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.5), копией лицевого счета <НОМЕР>).
Согласно расчета, представленного АУ «МФЦ» (л.д.7-8), задолженность по оплате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 11091 руб. 51 коп. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд в порядке ст. 56 ГПК РФ принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 413 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>, подлежит взысканию с ответчиков, которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.
            На основании изложенного, ст. ст. 31, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
                                                                      
Р Е Ш И Л:        

Взыскать с Мазалькова <ФИО2>, Мазалькова <ФИО3>, Мазальковой <ФИО4>, Мазальковой <ФИО5> в солидарном порядке в пользу <ФИО1>, задолженность по коммунальным услугам по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 11091 (одиннадцать тысяч девяносто один) руб. 51 коп.
Взыскать с Мазалькова <ФИО2> в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 110 (сто десять) руб. 92 коп.
Взыскать с Мазалькова <ФИО3> в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 110 (сто десять) руб. 92 коп.
Взыскать с Мазальковой <ФИО4> в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 110 (сто десять) руб. 91 коп.
Взыскать с Мазальковой <ФИО5> в пользу <ФИО1> государственную пошлину в размере 110 (сто десять) руб. 91 коп.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Мировой судья М.В.Попов