Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-83/13

г. <АДРЕС> Удмуртской Республики 28 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 города <АДРЕС> УР Храмов А.В., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Петрова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петрова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> УР, женатого, на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, не рабо­тающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО> совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. Петров <ФИО> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государ­ственный регистрационный знак <НОМЕР>/18, управляя данным транспортным средством с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> УР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Петров <ФИО> с протоколом согласился, обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.
Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО4> считаю, что его вина в совершении административного правонару­шения подтверждается помимо объяснений, данных в судебном заседании, также и представленными материалами - протоколом об административном правонаруше­нии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ос­нованием к отстранению от управления транспортным средством <ФИО4> послужило наличие признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Петров <ФИО> при установлении критериев - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствова­ния по требованию инспектора ДПС, рапортом инспектора ДПС <ФИО5> и сотрудника полиции <ФИО6>, в кото­рых изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также обстоятельства задержания ТС под управлением Петрова.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Петров <ФИО> управляя ТС <ДАТА3>, находился в состоянии опьяне­ния, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опь­янения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицин­ское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельство­вания этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвер­жденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров отказался.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД Петрову <ФИО> законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения.
Вместе с тем, Петров <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника по­лиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на меди­цинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
Таким образом, считаю, что в действиях Петрова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Смягчающим административную ответственность об­стоятельством является полное признание вины, отягчающим об­стоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, что подтверждается представленной картотекой нарушений). 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Петрова <ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                           А.В. Храмов