Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля   2013 года.                                                                        г.Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного общества  «Сбербанка Российской Федерации» к Сбитневу М.С. о расторжении кредитного договора,  взыскании просроченной ссудной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с условиями кредитного договора № НОМЕР от 27 июля 2012г. взыскателем был выдан должнику    кредит  «потребительский» сроком на 24 месяца  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей под 18,90 % годовых. Согласно п.3.1, 2.1.1 указанного выше кредитного договора должник обязался погашать кредит аннуитетными платежами и производить уплату процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом  начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после дня зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства,  предусмотренные п.п.3.1, 3.2 кредитного договора. с 28.08.12г. образовалась просроченная ссудная задолженность, ввиду чего, отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц принято решение о расторжении кредитного договора,  о досрочном взыскании ссудной задолженности в полном объеме в судебном порядке с заёмщика. Ответчику были направлены уведомления о необходимости погашения ссудной задолженности, однако до сих пор в полном объеме требования истца не исполнены. По состоянию на 27.12.12г. ссудная задолженность по кредитному договору составила ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек, просроченные проценты ОБЕЗЛИЧЕН рублей 60 копеек. Сумма неустойки-ОБЕЗЛИЧЕН рублей 64 копейки. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № НОМЕР, заключенный 27.07.12г., взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 688 рублей 09 копеек и ОБЕЗЛИЧЕН рублей за расторжение договора.
В судебное заседание не явился представитель истца, просил в своем письменном заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения, ответчик Сбитнев М.С. в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с  пометкой «истек срок хранения». За судебной повесткой на почтовое отделение ответчик не является.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Сбитнева М.С.
В подтверждение исковых требований истцом представлены: расчет долга и неустойки, заявление индивидуального заемщика, информация об условиях предоставления кредита, график платежей, копия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом возврате неустойки, решение начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц, список почтовых отправлений.
                    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п.2 той же статьи, применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
В соответствие с п.1ч.2ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. Согласно п.2ст. 811 ГК РФ основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора  содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В соответствие с требованием ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательств по своевременной уплате  платежей по кредиту  и процентам, а также п.3.3 договора, предусмотрено, что  при несвоевременном внесении платежа  в погашение кредита  и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату  погашения просроченной задолженности включительно. В соответствие с п.2ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора заёмщиком, кредитор имеет право обратиться в суд  за расторжением договора.  А также потребовать от заёмщика досрочно возвратить  всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заёмщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствие с п.3.11 Кредитного договора заёмщик обязан возместить все расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные кредитным договором,  образовалась ссудная задолженность, о погашении которой заёмщик уведомлялся, однако мер к погашению не принял, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора, кредитор вынужден обратиться в суд с иском  о взыскании просроченной ссудной задолженности с заёмщика,  по состоянию на 27.12.12г. ссудная задолженность по кредитному договору составила ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек, просроченные проценты ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма неустойки-ОБЕЗЛИЧЕН. 
Истцом предприняты меры о предупреждении должника об образовании задолженности по кредитному договору и уведомлении о необходимости ее погашения, тем не менее, мер к погашению задолженности должник не предпринял и до сих пор требования взыскателя о погашении ссудной задолженности должником в полном объеме не исполнены.
С учетом исследованных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязанностей по устранению нарушения прав кредитора в лице Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности в сумме ОБЕЗЛИЧЕН.
          А также,  подлежит  взысканию с ответчика, госпошлина в пользу истца  в сумме  рублей 688 рублей 09 копеек и 4000 рублей за расторжение договора.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сбитневу М.С. о расторжении кредитного договора № НОМЕР от 27.07.12г. и взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от 27.07.12г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сбитневым М.С.
Взыскать со Сбитнева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рубля 24 копейки, ОБЕЗЛИЧЕН рублей за расторжение договора, а всего ОБЕЗЛИЧЕН, взыскать  со Сбитнева М.С.  госпошлину в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 688 рублей 09 копеек, а всего ОБЕЗЛИЧЕН.
 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья                                                           Т.М. Комиссарова

Решение в окончательном виде изготовлено 4.03.13г.