Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                                                                                  гор. Брянск

         Мировой судья судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении:

Скачкова Алексея Николаевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 17 октября 2012 года, согласно которому водитель Скачков А.Н. 17 октября 2012 года в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем MAN, г/н <НОМЕР>, в г. Смоленске, на ул. Новомосковской д. 15, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы, нарушив п.п. 9.1 ПДД РФ.
Действия Скачкова А.Н. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
В судебном заседании Скачков А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на указанном в протоколе участке дороги (г. Смоленск, ул. Новомосковская д. 15) в момент составления протокола производились ремонтные работы, часть дорожного полотна была занята строительным материалом (песком, гравием). Проезжая часть не имела дорожной разметки или каких-либо дорожных знаков. Схема места совершения административного правонарушения составлена наверно, его с ней не ознакамливали, соответственно он не отказывался от ее подписания.
Защитник Скачкова А.Н. (Мелихов В.В.) в судебном заседании просил прекратить производство по делу. Ссылался на то, что сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении от 17 октября 2012 года было указано, что Скачковым А.Н. был нарушен п.п. 9.1 ПДД РФ, однако данный подпункт правил не содержит какой-либо императивной, запрещающей нормы, и его нарушение не позволяет квалифицировать действия Скачкова А.Н. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Кроме того, обращал внимание на то обстоятельство, что схема места совершения административного правонарушения составлена 16 октября 2012 года в 00 часов 15 минут, тогда как Скачкову А.Н. вменяется нарушение ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ 17 октября 2012 года в 00 часов 10 минут. Данная схема также не содержит траекторию движения автомобиля MAN, г/н <НОМЕР>, на ней отсутствует дорожная разметка, какие-либо дорожные знаки. 
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>, показал, что он работает в ЗАО «Куриное царство» водителем- экспедитором. 16-17 октября 2012 года он, вместе с Скачковым А.Н., на двух машинах ехали из г. Брянска в г. Смоленск. 17 октября 2012 года в г. Смоленске в районе ул. Новомосковской д. 15, он двигался сразу за машиной Скачкова А.Н. На данном участке дороги производился ремонт, часть полотна была занята строительным материалом, дорожная разметка отсутствовала. Скачков А.Н., объезжая строительный материал, пытался заехать с ул. Новомосковской на территорию предприятия, однако у него это не получилось. Тогда он попытался повторить маневр поворота, для чего сдал назад около 1 метра. В этом момент подъехали сотрудники ГИБДД и начали составлять административный материал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 17 октября 2012 года следует, что водитель Скачков А.Н. 17 октября 2012 года в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем MAN, г/н <НОМЕР>, в г. Смоленске, на ул. Новомосковской д. 15, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы, нарушив п.п. 9.1 ПДД РФ.
Таким образом, Скачкову А.Н. фактически вменяется нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, который не содержит каких-либо запретов, в частности, прямого запрета выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречных транспортных средств, и носит рекомендательный характер.
Ответственность же по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может наступить в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ (9.2, 9.3, 11.4, 15.3, 9.6, 8.6), а также в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения также не позволяет достоверно установить каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
В указанной схеме отсутствуют обозначения дорожной разметки, дорожных знаков, требования которых не были выполнены Скачковым А.Н. при управлении транспортным средством, не указана и траектория движения автомобиля MAN, г/н <НОМЕР>.
Мировой судья обращает также внимание на то обстоятельство, что данная схема составлена 16 октября 2012 года в 00 часов 15 минут, тогда как в протоколе об административном правонарушении указывается, что Скачков А.Н. совершил административное правонарушение 17 октября 2012 года в 00 часов 10 минут. 
Из ответа на запрос мирового судьи Смоленского областного государственного казенного учреждения «Специализированный монтажно-эксплуатационный участок» (исх. №425 от 28 декабря 2012 года) следует, что линий дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги в районе д. 15 по ул. Новомосковской в г. Смоленске, данное учреждение не наносило и не устанавливало. 
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Скачкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скачкова Алексея Николаевича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водительское удостоверение, серия <НОМЕР>, изъятое в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ согласно протоколу 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 октября 2012 года, возвратить Скачкову Алексею Николаевичу, после вступления настоящего постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       А.Н. Самков