TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-125/ 2013 г.   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                          21 февраля 2013 года

         И.о. мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Байдаков А.А., рассмотрев  административное дело по  ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП   в отношении  Пантина Н.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 7 февраля 2013 года в 10 часов  00 минут,  водитель Пантин Н.Ю. являясь участником ДТП, оставил в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27  Кодекса  РФ об АП. 
         Пантин Н.Ю. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что искал владельца забора, который повредил. Однако он был на работе. Хотел восстановить забор.
        Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина  Пантина Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП  подтверждается   протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, рапортом, схемой, всеми материалами дела в их совокупности. 
         Смягчающих или отягчающих его вину обстоятельств в материалах дела не имеется. 
         При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения  Пантину Н.Ю. наказания в виде лишения специального права судом не усмотрено.       
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.27 ч.2,  29.10 Кодекса  РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

         Пантина Н.Ю. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок -- сутки. Срок исчислять с -- часов 00 минут  -- февраля 2013 года. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления. 
 
 
Мировой судья                                                   А.А. Байдаков

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2013г.
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ258820
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 года                                                       г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Санникова А.И.,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Санников А.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение, как указано в протоколе, совершил при следующих обстоятельствах. Санников А.И. не уплатил штраф в размере 500 руб. по постановлению начальника УМВД РФ по г. Кирова от 13.12.2012 г. Постановление вступило в законную силу 29.12.2012г. 
В судебном заседании Санников А.И. вину признал в полном объеме.
Судом исследованы следующие письменные материалы дела - протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, постановление об административном правонарушении, объяснительная Санникова А.И.
Согласно ст. 4.5 п. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Санников А.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ поступил 30.03.2013 г. Срок привлечения к административной ответственности истек 29.03.2013 г.
В этой связи производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 6, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Санникова А.И. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения его к ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                      М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-28/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
18 января 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
МАРОВА Павла Николаевича, <ДАТА2>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г., ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред. от 27.07.2010 г.),и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог -<.....>, пени транспортный налог - <.....> , 
(ОКАТО <.....>, код бюджетной классификации налог на имущество - <.....>, пени налог на имущество - <.....>
(ОКАТО <.....> код бюджетной классификации единый налог на вменённый доход <.....>, пени единый налог на вменённый доход - <.....>)

с должника МАРОВА Павла Николаевича недоимку по уплате транспортного налога за 2010 год и 2011 год в <.....> и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>

недоимку по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога на имущество в размере <.....>. 

 недоимку по  налогу на вменённый доход в <.....>. и пени за задержку уплаты налога на вменённый доход в  размере <.....>.

Взыскать с МАРОВА Павла Николаевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-206/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     12  марта  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Потапову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Потапову К.А.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 12 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>От представителя истца  Заборовского К.П.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с  отказом от иска, ответчик полностью произвел оплату имеющейся задолженности.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Потапову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-274/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
с.Сямжа                                                                                           11 апреля 2013   года

          Мировой судья  по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В.,  рассмотрев дело по  ч.3 ст.12.8   КоАП РФ   в отношении  Макарова В.В.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП,  

У С Т А Н О В И Л:

        10 апреля 2013 года в 16 часов 35 минут на первом километре автодороги С.-Ж.о Макаров В.В. управлял транспортным средством, автомашиной --, государственный регистрационный знак --,  находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями  нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8 Кодекса  РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортными средствами. 
         В судебном заседании Макаров В.В. вину в совершении правонарушения    признал полностью, пояснил суду, что права управления транспортными средствами не имеет,  состояние опьянения не отрицает.  
         Заслушав Макарова В.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что   его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ    доказана, сомнению не подлежит. Права управления транспортными средствами Макаров  В.В. не имеет. Состояние опьянения подтверждено  актом -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания  прибора «Кобра» - 0,316 мг/л., в результатом  Макаров В.В. согласен.
        При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения Макарову В.В. административного штрафа судом не установлено.    
   На основании изложенного, руководствуясь   ч.3 ст.12.8 ст.ст. 29.9,  29.10. КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

        Макарова В.В. подвергнуть административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  административного ареста на срок  5(Пятеро) суток. Срок исчислять с -- часов  -- минут  -- апреля 2013 года, с момента фактического задержания.
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
         Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья                                                             Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2013г.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


20 февраля  2013года                    с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении должностного лица  Файзуллина В.М.1, проживающего в <АДРЕС>   
Хайбуллинский район
УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Файзуллин В.М.1
привлекается к административной ответственности по ст.19.5ч.1КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА>   составлен протокол на должностного лица Файзуллина В.М.1, главы <АДРЕС> за невыполнение в установленный срок предписания, выданного госинспектором дорнадзора оГИБДД.
         <АДРЕС> относится к судебному частку №2 по Хайбуллинскому району согласно <НОМЕР> от <ДАТА2>  Управления РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов. Должностное лицо Файзуллин В.М.1 ходатайствует о рассмотрении дела по месту нахождения организации .
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.
Правонарушение совершено на территории <АДРЕС>.

На основании изложенного ,суд считает необходимым направить  дело мировому судье    судебного участка №2 по Хайбуллинскому району.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Файзуллина В.М.1   передать  мировому судье  судебного участка  №2 по Хайбуллинскому району   РБ .       
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям:
<ФИО1> проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, ул Ш.Алиева-6  <АДРЕС> района.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.



Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, а также ходатайство Плясуна СВ1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Плясуна СВ1
В протоколе об административном правонарушении Плясуна СВ1 заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении следует, что Плясуна СВ1 зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Плясуна СВ1 подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
       Ходатайство Плясуна СВ1 - удовлетворить.
         Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Плясуна СВ1 по ст.12.10 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье, г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС>  
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Григоряна А.Б.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из   6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении  Григоряна А.Б., по ст. 12.9 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Григорян А.Б. проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Григоряна А.Б.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Григоряна А.Б.1,  по  месту его жительства, мировому судье, в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-326/13-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта  2013 года


            Мировой судья судебного участка №6 в г.Смоленске Гаврилова О.Н., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Родионенкова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА> года в.Смоленской обл., п. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                            У С Т А Н О В И Л :
            
<ФИО2>., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по ЕНВД (срок предоставления - 20.04.2012г., предоставлена - 13.08.2012г.)
   <ФИО2>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.  
            Рассмотрев поступившие материалы административного дела, мировой судья считает вину <ФИО2>. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации - не установленной, а привлечение его к административной ответственности по ст.15.5 ч.1 КоАП РФ - не обоснованным. 
             ИФНС России по г. Смоленску в заявлении от 27.02.2013 г. просит оставить без рассмотрения протокол № 29 от 17.01.2013 г. составленный в отношении Радионенкова Д.О., как ошибочно составленный.   
             Таким образом, в действиях <ФИО3>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, что является в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Родионенкова <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский  райсуд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г.Смоленске в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                              О.Н.Гаврилова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 10208 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>