TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

08 апреля 2013 года мировой судья  судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении   гр. Вихрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Вихров ранее подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (22 февраля 2013 года, 09 марта 2013 года),  вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом  походку шаткую, речь невнятную, мимику вялую, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Вихров вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Вихрова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом административного задержания, рапортом полицейского Лийченко. 
Действия правонарушителя мировым судьей квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ -  появление  в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть  Вихрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 
Срок отбывания наказания считать с  08 апреля 2013 года  с 15  час. 15 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 23 час. 00 мин. 07 апреля 2013 года  до 15 час. 15 мин. 08 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                 Мировой судья                                                              Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-798 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «10» декабря 2012 года в отношении: Шацкого <ФИО1>, <ДАТА2>,  
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Шацкого В.Т. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 декабря 2012 года в 19 час. 40 мин. Шацков В.Т., из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам,  на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Шацков В.Т. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Шацкого В.Т., исследовавматериалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Шацкого В.Т., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Шацкого В.Т. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Шацкого В.Т. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шацкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  22 час. 00 мин. 08 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 94- 201328 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      КАРНАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    города  <АДРЕС> Казахской ССР,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  в        22   часа       20   минут    гражданин         Карначев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       у дома <НОМЕР>   на улице В. Вакуровой          в городе    Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в        частичной потере   координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Карначев <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Карначева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном правонарушении АП 44/  325161  от      <ДАТА4>,   об административнеом задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,     рапортами           <ФИО4>,  <ФИО5>, устным сообщением.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

 С учетом  обстоятельств дела и  личности     Карначева <ФИО>     суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        КАРНАЧЕВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на      5 / пять/   суток.
          Срок наказания исчислять с момента  вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административнеого задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена              28 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

дело № 5-76/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                   28 января 2013 г.

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дудаев Д.У.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Дудаев Д.У.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Дудаев Д.У.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Дудаев Д.У.1  о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Дудаев Д.У.1  о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Дудаев Д.У.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье    судебного участка № 6 Кировскогорайона РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Протокол №43АБ283260
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                                                г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новикова В.М., 

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.М. 09.01.2013 г. в 22.25 час. у жилого дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 2, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, сидел у подъезда, в окружающей обстановке плохо ориентировался, изо рта исходил запах алкоголя, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Новиков В.М. вину признал в полном объеме.
Вина Новикова В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Новиков В.М. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, сопроводительным листов вызова скорой помощи, согласно которому у Новикова В.М. установлено состояние опьянения, объяснениями свидетеля Б.С.А., признательными объяснениями Новикова В.М.
Действия Новикова В.М. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Новикова В.М., регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Новикову В.М. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Новикова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 
Срок исчислять с 09.01.2013 г. с 23.55 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

 По делу № 2-892/12   
                                               
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 27 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н.Новгорода Е.В.Лехких, при секретаре Степановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Нижегородского отделения № 7 Сбербанка России к Ефимову В.В. овзыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Нижегородского отделения № 7 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
До судебного заседания  от представителя истца  ОАО «Сбербанк России» - Л.С.А.(по доверенности)  поступило  ходатайство  об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, просила  производство по делу прекратить.
Отказ  от иска заявлен ей добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. 
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу  понятны.
         В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Нижегородского отделения № 7 Сбербанка России от исковых требований к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить производство по гражданскому делу №2-892/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Нижегородского отделения № 7 Сбербанка России к Ефимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить сторонам повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в срок 15 дней. Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано
Решение по административному делу
      	

Дело 5-470/12

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 22 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода Е.В.Лехких., изучив протокол об административном правонарушении в отношении ИП Прокопцевой Е.С. и другие материалы,УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Прокопцевой Е.С. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
         Протокол об административном правонарушении № 88 от 11 октября 2012  составлен с нарушением требований ч.2  ст.   28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит квалификации правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела,  неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ИП Прокопцевой Е.С. другие материалы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода. Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-456/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г.Нижний Новгород 04 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н. Новгорода Е.В.Лехких., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Липатова В.И., «обезличено» года рождения, уроженца: г. Горький, проживающегои зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», не работающего,

У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 4 Советского района г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Липатова В.И. В судебном заседании 04 декабря 2012 года от Липатова В.И. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства: г. Н. Новгород,ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено» .   
На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку законом предусмотрено рассмотрение дела по месту жительства, право лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть реализовано.
На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайство Липатова В.И. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства основано на законе и подлежит удовлетворению. В связи с тем, что Липатов В.И. зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», которая в соответствии с Законом Нижегородской области от 22.03.2000 № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» находится в границах судебного участка № 2 Советского района г. Н. Новгорода, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Липатова В.И. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Н. Новгорода.Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.9 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство Липатова В.И. Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Липатова В.И. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода. Мировой судья Е.В.Лехких
          согласовано
Решение по административному делу
      	

Дело №5-138/132/25 уч. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2013 года                                                               г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении Черникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,      

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2012 года Черников В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 руб., который он в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил. Черников В.А. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Черникова В.А.Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 
Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АМ № 028117 Черников В.А. 23 сентября 2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, постановление вступило в законную силу 03 октября 2012 года. Согласно, копии квитанции штраф уплачен Черниковым В.А. 13 октября 2012 года,то есть в установленные законом сроки.  
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вменяемого  Черникову В.А.
Руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п. 1, ст.29.9 ч.1 абз.2 п.1 КоАП РФ, судья

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Черникова <ФИО1> - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района в течение 10 суток.



                                                     Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>