Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-64 (2012 г.) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 5 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Газбекова А.Х.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Петрова А.И.,его  защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении
                        
ПЕТРОВА <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.И. совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Петров А.И. 14.09.2012 г. в вечернее время после 21.00. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. От полученного удара <ФИО1> потеряв равновесие, упала на пол. Петров А.И. продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на совершение угрозы убийством, взял с поверхности мойки кухонный нож, затем тяжестью своего тела, прижал <ФИО1> к полу,  удерживая в правой руке кухонный нож, нанес <ФИО1> множественные удары ножом в область головы и других частей тела, и умышленно с целью угрозы убийством размахивал ножом в непосредственной близости от <ФИО1>, сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством в её адрес: «Убью, зарежу!». Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой они были высказаны.
Петров А.И.  в судебном заседании  виновным себя в совершении преступления  признал и пояснил, что 14.09.2012 г. около 18 час. пришел в гости к своему другу <ФИО4>  и его жене <ФИО1> в квартиру по адресу: <АДРЕС>. Они слушали музыку и распивали спиртные напитки. Он выпил более 4-х литров пива, после чего сильно опьянел.  Помнит, что между и ним и <ФИО1> произошел конфликт, однако что именно происходило, он  в виду сильного алкогольного опьянения  не помнит, но допускает, что мог нанести ножом <ФИО1> телесные повреждения, а также высказывание угроз убийством, из-за ревности.
Виновность Петрова А.И.   в совершении данного  преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями, данными в  судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с супругом <ФИО4>  14.09.2012 г. около 18.00. к ним домой пришел друг мужа Петров А.И. В зальной комнате они распивали спиртные напитки, слушали музыку.  После 21.00. она сделала мужу и Петрову А.И. замечание относительно громкой музыки, на которое Петров А.И. неадекватно отреагировал.  Петров А.И. стал кричать на неё, хотел побить, но его остановил её муж. Она несколько раз звонила в полицию и сообщала о семейном скандале, но полиция долго не приезжала.  Услышав о звонке в полицию, её муж вывел Петрова А.И. на улицу. Через некоторое время они вернулись. Её муж <ФИО4> прошел в комнату, а Петров А.И. зашел на кухню, где она мыла посуду. Петров А.И. находился в сильном алкогольном опьянении, пытался с ней поговорить. Она попросила Петрова А.И., чтобы тот отстал от неё, после чего он стал кричать на неё, ударил кулаком правой руки в область её грудной клетки, от чего она потеряв равновесие упала на пол на спину. Петров А.И. нанес ей 2 удара ногами по телу, затем взял с мойки кухонный нож, сел ей на живот, и размахивая ножом, который удерживал в руке, стал наносить ей множественные беспорядочные удары в область головы, лица, рук и других частей тела. При этом Петров А.И. высказывал в её адрес угрозы убийством, кричал, что убьет её, зарежет. Ей удалось подняться с пола. На её крики в кухню прибежал <ФИО4>, который оттащил от неё Петрова А.И. и отобрал у него нож.  Высказанных Петровым А.И. угроз убийством она опасалась реально, ибо  он был агрессивен, свои угрозы  сопровождал нанесением ей ударов ножом.
-        показаниями свидетеля  <ФИО4>,  пояснившего в судебном заседании, что проживает совместно с супругой <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>.  Петров А.И. является его хорошим другом. Он пришел к ним домой 14.09.2012 г. около 18 час. вечера. Он с Петровым А.И. и своей супругой находились в зальной комнате, где слушали музыку и в большом количестве употребили пиво.  После 21.00. <ФИО1> просила их сделать музыку тише, однако  они не реагировали. После того, как она прекратила звук музыки,  то Петрову А.И. это не понравилось, он стал кричать на неё, оскорблять, пытался побить.  Поскольку его жена собралась звонить в полицию, он вывел Петрова А.И. на улицу, где они какое-то время сидели на лавочке, затем вернулись в квартиру. Он прошел в жилую комнату. Через незначительный промежуток времени он услышал из кухни  громкие крики своей жены. Вбежав в помещение кухни, он увидел, что там находятся его жена <ФИО1> и Петров А.И.   Его жена была напугана, на её лице была кровь. На расстоянии метра от неё стоял Петров А.И., в руке которого находился нож. Он выхватил у Петрова А.И. нож и  вывел его из помещения кухни. <ФИО1> прошла в ванную комнату, где стала смывать с себя кровь. 
Кроме приведенных выше доказательств, виновность подсудимого Петрова А.И.  подтверждается:
- заявлением <ФИО1> от  15.09.2012 г. наимя начальника Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Петрова А.И., который 14.09.2012 г. нанес её удары ножом в область лица и по телу, а также угрожал убийством (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2012 г., в ходе в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, был изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде ушитой раны нижней губы справа, поверхностной раны, ссадины и кровоподтека левого предплечья, кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правого плеча в средней трети, поверхностной раны и кровоподтека правого плеча верхней трети,  кровоподтеков грудной клетки спереди справа, задней поверхности грудной клетки справа,  кровоподтеков и поверхностной раны, царапины правого бедра;
- сведениями о состоявшихся соединениях с номера домашнего телефона <НОМЕР> (<АДРЕС>) и отделом полиции за период с 17.00. 14.09.2012 г. по 02.00. 15.09.2012 г. (л.д.30-32).
Все перечисленные  доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, учитываются в качестве доказательств виновности  Петрова А.И.  и берутся  за основу приговора.
Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях  подсудимого Петрова А.И.  прямого умысла на совершение в отношении потерпевшей угроз убийством, а также, то обстоятельство, что данные угрозы убийством  <ФИО1>  воспринял реально, так как у неё имелись основания опасаться их осуществления  с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой они были высказаны, поскольку при высказывании угроз убийством Петров А.И. наносил <ФИО1> множественные беспорядочные удары ножом по лицу и различным частям тела.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что действия Петрова А.И., совершенные в отношении <ФИО1>, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ.
Заявление Петрова А.И.  о том, что в виду сильного алкогольного опьянения он не помнит обстоятельства совершения преступления,   является способом его защиты от предъявленного обвинения.   
Виновность подсудимого в совершения им угроз убийством в отношении потерпевшей подтверждается добытыми и исследованными  в судебном заседании  доказательствами - последовательными и подробными пояснениями <ФИО1>, а также   показаниями свидетеля <ФИО4>   
Каких-либо причин оговаривать подсудимого  у потерпевшей и свидетеля не имеется.  Не доверять  их показаниям у суда оснований не имеется, так данные показания согласуются между собой, объективно соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам и обстоятельствам дела, взаимно подтверждают друг друга, являются последовательными, логичными и не вызывают сомнений в их достоверности.
Отдельным постановлением   прекращено уголовное дело в части обвинения Петрова А.И. в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.ст.20,  25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - за примирением подсудимого и потерпевшей. 
Определяя вид и размер наказания, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие   отягчающих  наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств,  конкретные обстоятельства дела, а  также влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый  совершил впервые  преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.64), имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73); по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.72), на учете у врача нарколога  не состоит (л.д.71); согласно заключения  амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением психолога  (л.д.57-59) вменяем, способен осознавать общественную опасность своих действий либо руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в момент совершения противоправного деяния  не обнаруживал каких-либо экспертно-значимых эмоциональных состояний (аффекта, стресса, фрустрации и др.), которые могли бы оказать существенное влияние  на его сознание и деятельность.
Также при назначении наказания учитываю мнение потерпевшей, которая  просила  подсудимого строго не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими  наказание Петрова А.И., считаю  признание   вины,  явку с повинной (л.д.13),  добровольное возмещение морального вреда (расписка от 4.12.2012 г.).
При назначении подсудимому  наказания следует учесть положения  ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами  "и" и  "к" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда),  и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Наказание Петрову А.И. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление, учитывая характер и общественно-значимые последствия преступления, а также данные о его личности, мнение потерпевшей, позицию представителя гособвинения, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Петрову А.И. наказаниев виде ограничения свободы.
Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного следствия заявила гражданский иск о взыскании с Петрова А.И. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, от которого  отказалась в связи с добровольной выплатой Петровым А.И. денежной суммы в качестве компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:
                                                                                                                   
ПЕТРОВА <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ),  и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.53  УК РФ  в период исполнения наказания установить для Петрова А.И. следующие ограничения и обязанности:  не выезжать за пределы г.Пензы, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц. Меру пресечения Петрову А.И. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательствоо явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета  по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО1> к Петрову А.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом гражданского истца от иска.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с осужденного Петрова <ФИО2>  процессуальные издержки в сумме 850 руб. за осуществление его защиты по назначению суда адвокатом Егорчевой Ю.Г. 
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью. Разъяснить Петрову А.И. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления его защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА