Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                         пос. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
И.о.мирового судьи судебного участка 216 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ , ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смурыгина <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.<АДРЕС>, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшийся,-
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09час.47 мин. на <АДРЕС>», <АДРЕС> района <АДРЕС> области , водитель Смурыгин <ФИО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги , предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. (Прилож.2 к ПДД РФ), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ . В отношении Смурыгина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> материал в отношении Смурыгина <ФИО> о совершении правонарушения , предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ передано по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области (л.д.15).
В судебном заседании Смурыгин <ФИО> вину признал, в содеянном раскаивается. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав Смурыгина <ФИО> , исследовав материалы дела , пришел к выводу , что вина Смурыгина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях , что подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.11), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки а/д «Н.<ОБЕЗЛИЧИНО>», где на участке 410км+00м имеется дорожная разметка 1.1 (л.д.12-13). Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт нарушения Смурыгиным <ФИО> п. 1.3 ПДД РФ на 410км автодороги «Н.<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА5> в 09:47 подтверждается как протоколом об административном правонарушении (л.д.6), так и другими доказательствами, а именно фотоснимками фотофиксации правонарушения (л.д.9).Данные фотоснимки Смурыгиным <ФИО> в судебном заседании не оспаривались.
Согласно Правилам Дорожного Движения РФ, нарушение дорожной разметки 1.1 квалифицируется по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ. Сплошная линия дорожной разметки 1.1 не подлежит пересечению.
В данном случае факт пересечения Смурыгиным <ФИО> сплошной линии дорожной разметки 1.1. в момент обгона был подтвержден также им лично в судебном заседании.
В соответствии с Правилами дорожного движения , водитель должен осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ... знаков и разметки. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом , мировой судья пришел к выводу , что Смурыгин <ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
На основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для вст­речного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смурыгина <ФИО> является то, что признает вину и в содеянном раскаивается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить Смурыгину <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Ко АП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
СМУРЫГИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья