Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                       Гр. дело № 2-100-5М-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2013г.                                                                                        г. Курск
            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска  - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г., с участием представителя истца <ФИО1> по доверенности № 1078 от 20.07.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что  26.02.2010г. между банком и <ФИО2> заключен кредитный договор № 778-31903931-810/10ф, в соответствии с которым банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 20 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом и сумма кредита указываются в графике платежей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита.  Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2010г.. Однако в нарушение условий договора, <ФИО2> свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 409 руб. 71 коп., из них: 6 790 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 5 062 руб. 81 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 3 395 руб. 35 - пени за просрочку основного долга, 2 160 руб. 85 коп. - пени за просрочку платы за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 696 руб. 39  коп. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд взыскать с <ФИО2> сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2013г. в размере 17 409 руб. 71 коп., из них: 6 790 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 5 062 руб. 81 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 3 395 руб. 35 - пени за просрочку основного долга, 2 160 руб. 85 коп. - пени за просрочку платы за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 696 руб. 39  коп., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. На возвратных конвертах  имеются отметки об оставлении извещения для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращалась.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
         В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
            В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 20 000 рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее 24 месяцев со дня фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2, 1,3 Кредитного договора).
            В силу п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20 марта 2010г. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора). 
           Из материалов дела усматривается, что 26.02.2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО2> заключен кредитный договор № 778-31903931-810/10ф., в подтверждении которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 20 000 рублей на неотложные нужды. 
            Данные обстоятельства подтверждаются  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании,  а именно:  анкетой-заявлением,  выпиской по счету, справкой по потребительскому кредиту, объяснениями представителя истца. 
Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>,  будучи ознакомлена с графиком платежей, подписав кредитный договор, обязалась вернуть полученную сумму кредита в размере 20 000 руб., уплатив денежные средства за пользование кредитом.
В суде установлено, что ответчик <ФИО2> свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга, не выполняла надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Исходя из вышеизложенного, судья признает обоснованными требования истца о досрочном погашении суммы кредита, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 
При изложенных обстоятельствах судья считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности по  кредитному договору: 17 409 руб. 71 коп., из них: 6 790 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 5 062 руб. 81 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 3 395 руб. 35 - пени за просрочку основного долга, 2 160 руб. 85 коп. - пени за просрочку платы за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 696 руб. 39 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
            Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

            Взыскать с <ФИО2>  в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 778-31903931-810/10ф: 17 409 руб. 71 коп., из них: 6 790 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 5 062 руб. 81 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом, 3 395 руб. 35 - пени за просрочку основного долга, 2 160 руб. 85 коп. - пени за просрочку платы за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 руб. 39 коп., а всего 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судью судебного участка №5 Сеймского округа г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд с течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2013г.


И.о. Мировой судья                                                        В.В. Шальнева