TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-232/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года                                                                                  город Пенза<......> 

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Уткина <...1>
года рождения             <.....1>,  
уроженца                      <......>                                      
не работающего                
зарегистрированного по адресу: <......>
фактически проживающего: <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....2> Уткин Д.В. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 РО <....> от <.....3> 
Своими действиями Уткин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Уткин Д.В. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им не оплачен до настоящего времени по причине утери постановления от <.....3>
Вина Уткина Д.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, постановлением РО <....> от <.....3>, а также сведениями о привлечении Уткина Д.В. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Уткин Д.В. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Уткину Д.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

  Уткина <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на <....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                                  
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> <ФИО1>                                                      <ДАТА1>
                                                                                           
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. <ФИО2> <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «НСК» к <ФИО5> о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии в сумме  36340 рублей 48 копеек, указав в исковом заявлении адрес постоянного места жительства: г. <АДРЕС> <ФИО1>, улица «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено».
В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает. 
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области местом регистрации <ФИО5>, «обезличено» года рождения, является: г. <АДРЕС> <ФИО1>, улица «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено». 
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА3>) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» улица «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено» г. <АДРЕС> <ФИО1> входит в границы судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>.
Таким образом, исковое заявление ООО «НСК»  к <ФИО5> о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии, не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.<ФИО1>.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «НСК» к <ФИО5> о  задолженности по оплате электрической энергии направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>.
         Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.<ФИО1> в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья                                                           <ФИО6> 
         согласовано
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года                                                                               г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Давида А., <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
   УСТАНОВИЛ:
        21.05.2013г.  мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района поступило административное дело о привлечении к ответственности Давида А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Давид А. заявил ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства.  
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 
С учетом изложенного суд находит возможным передать данное административное дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.4, 29.1, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Давида А. о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Давида А. по ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ мировому судье 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 261.
Копию определения направить начальнику 3 СБ ДПС и Давиду А.  для сведения.


Мировой судья                                                                   Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-75/13
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
                                                      Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года                                                                                               г. Заринск АК

Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края Федорова И.А., 
при секретаре: Снесаревой И.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Козлову Алексею Петровичу о взыскании денежных средств,
                                          

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                      Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Козлову Алексею Петровичу  о взыскании денежных средств  удовлетворить в полном объеме. 
     Взыскать с Козлова Алексея Петровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** г. основной долг в сумме *** рубль ** коп., проценты в сумме *** рублей ** коп. 
     Взыскать с Козлова Алексея Петровича в пользу ОАО «Альфа Банк» процессуальные издержки: расходы  на оплату государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.
      Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Заринска АК в течение одного месяца  со дня вынесения решения.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
                           
     Мировой судья                                                                                         И.А. Федоров
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Насыбулина А.Т., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Насыбулина А.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Насыбулин А.Т. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Насыбулиным А.Т., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Насыбулина А.Т. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 района Нагатино - Садовники г. Москвы по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д.17 корп.2.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Насыбулину А.Т.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-743/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 апреля 2013 г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Павлова А.В., при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Степанову<ФИО1> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 


                                                                       Р Е Ш И Л :
            
            Исковые требования ООО «Капитал» удовлетворить.

            Взыскать с Степанова<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере 5000 руб., проценты 3700 руб., пени 1150 руб., государственную пошлину 400 руб., всего взыскать 10250 рублей. 

Начиная с 29.09.2013 года по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму 5 000 рублей, исходя 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и их представители вправе подать  заявление о составлении мотивированного решения суда  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А. рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Зайнутова Д. З., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, прож. г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 16, не работающего, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ДАТА3> примерно в 20 час. 55 мин. по пр.Шамиля 40, <АДРЕС>, Зайнутов Д. З., управляя автомашиной ВАЗ-21703 за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество т/с с включенными  звуковыми и световыми спец сигналами,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Зайнутов Д. З. совершил непредставление преимущества т/с с включенными  спец сигналами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В суд Зайнутов Д. З. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, изложенным в протоколе, где указано «Согласен с протоколом».
В силу изложенного вина Зайнутова Д.З. в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Зайнутова Джамалудина Зиявтиновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  один  месяц.
         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

 25 января 2013 г.Г. Буй
        Мировой судья  судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской  области Капустина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении    Русакова  Дмитрия  Владимировича
<ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА>  <НОМЕР>.  Русаков Д.В.  в  состоянии алкогольного опьянения  находился  в подъезде  дома <НОМЕР>,  то есть в общественном месте.  Имел  запах алкоголя изо рта,  шаткую походку, в окружающей обстановке  не ориентировался. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол составлен по ст.20.21 КоАП РФ.
       В  судебном  заседании   Русаков Д.В.   вину  признал,   ходатайств не заявлял. 
       Вина Русакова Д.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  нашла  свое  подтверждение  в  ходе  рассмотрения.  Оглашены: рапорт сотрудника  МО МВД РФ «<АДРЕС>,   протокол    медицинского освидетельствования.  
       При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного. Русаков Д.В. вину  признал, что является смягчающим обстоятельством. Ранее  Русаков Д.В. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что признается отягчающим обстоятельством.   Оснований для применения наказания, не связанного с арестом,  не имеется.
        На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ: 

            Признать Русакова Дмитрия Владимировича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию  в  виде  административного ареста  на срок  <НОМЕР>  с содержанием  в  МО  МВД РФ  «<АДРЕС>.   Срок наказания исчислять  <НОМЕР>.  <ДАТА> 
         Постановление может быть обжаловано в Буйский  районный  суд  в течение
 10 суток со дня вручения (получения) копии  через  мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области.   

                                              Мировой судья                И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                                 г. Луховицы
              
              Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Сотникова К.А.1 о направлении административного материала по месту его жительства.                                                 
У С Т А Н О В И Л:
              В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении   Сотникова К.А., по ст. 12.2ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении Сотников К.А, ходатайствуето направлении административного материала  по месту его жительства.. 
              В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом. 
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Сотников К.А.,   проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области                                                          
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Сотникова К.А.1, подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье, в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> г. <АДРЕС>  
              На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
                          Ходатайство  Сотникова К.А.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сотникова К.А.1,      месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> г. <АДРЕС> .
              Копию определения направить заинтересованным сторонам.

              Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Зайцева С.С.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении  Зайцева С.С.1, по ст. 12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от <ДАТА2> рассмотрение дела было назначено на 10 часов <ДАТА3>
<ДАТА1> от лица, совершившего административное правонарушение, поступила телеграмма с  ходатайством о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Зайцев С.С. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
  Ходатайство  Зайцева С.С.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Зайцева С.С.1,  по  месту его жительства, мировому судье,  в границы судебного участка которого входит с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин