TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа
 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                            -Войтюк В.С.,  
при секретаре                                                                                              - Холод О.С., 
с участием представителя истца-                                                   - ИО1,                                                                           
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и Комсомольском районе Хабаровского края к Калининой ИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:   

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к Калининой ИО2 о  взыскании о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. 
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и Комсомольском районе Хабаровского края ИО1 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты. 
Ответчик Калинина А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, задолженность погасила, о чем  представила суду квитанции.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калининой А.Ю. в соответствии с ч.5  ст. 167 ГПК РФ. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца ИО1, изучив заявление представителя истца, материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и Комсомольском районе Хабаровского края к Калининой ИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии   - прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                      Войтюк В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                           г. Комсомольск-на-Амуре         

Мировой судья  судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  Войтюк В.С.,
при секретаре                   - Холод О.С.,
с участием:
представителя истца    - ИО1, действующего на основании доверенности ГПК «***» от <ДД.ММ.ГГ2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «***» к Кузьмину ИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования потребительского кооператива «***» к Кузьмину ИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина ИО2 в пользу потребительского кооператива «***» задолженность по уплате членских взносов за период с <ДД.ММ.ГГ3> по <ДД.ММ.ГГ4> в сумме NNN рублей 00 коп., пеню в сумме 10000 рублей 00 коп., судебные расходы на услуги представителя в сумме 3000 рублей 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1292 рубля 00 коп.
  Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение              1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

Дело 5-1668
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении

21 ноября   2012 года                                                          г. Киров

         Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О.,  (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев материалы в отношении Куликова Владимира Викторовича, 23.09.1961 г.рождения, уроженца г. Нововятска Кирово-Чепецкого района Кировской области,  гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Киров, д. Субботиха, ул. Вятская, 9, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
         Согласно протоколу об административном правонарушении  43 АБ № 267130 от 14.10.2012 года, 14 октября 2012 года в 16 час. 05 мин., по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 23, было установлено, что  Куликов В.В., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф  в размере 100 рублей  по постановлению №10265  от  08.07.2012 г., вступившему в законную силу 19.07.2012 г.
Куликов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
         Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Куликова В.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
         Однако, трехмесячный срок давности  привлечения Куликова В.В. к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Куликова Владимира Викторовича  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                   
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

         Мировой судья                                                          Н.О. Вашурина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-174/2013г. 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа
 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                            - Плотникова Е.Г., 
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,     
с участием ответчика                                                                                  - Олейник И.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Олейник ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:   
Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Олейник ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению за период с июня 2012г. по декабрь 2012г. в сумме 2.639 руб. 85 коп., судебных расходов в сумме 400 руб. и расходов по изготовлению справки ф-519 в сумме 17 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>  ненадлежащим образом производила оплату за потребленное газоснабжение, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2012г. по декабрь 2012г. в сумме 2.639 руб. 85 коп. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «Хабаровсккрайгаз» Хорунжина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, дело просит рассматривать в отсутствие представителя истца. 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
В судебном заседании ответчик Олейник И.Е. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что задолженности не имеет, о чем представила суду копии квитанций. 
            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Олейник ИО1 о взыскании задолженности по газоснабжению, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                      Плотникова Е.Г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-37/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     05 марта  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Слепцову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Слепцову И.Н.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>Данильчук <ФИО2> пояснила, что с <ДАТА>. фактически проживает по указанному адресу, оплату произвела, в подтверждение прилагает справку администрации МО <ОБЕЗЛИЧИНО> и квитанцию об оплате.
            От представителя истца  Заборовского К.П.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с  отказом от иска, Слепцов И.Н. проживает по иному адресу.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Слепцову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля   2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 20  час. 15 минут  гр.  <ФИО2>  находился  на  ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области у ТЦ «Росинка»  в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 1 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА3>  с  20 час 25 мин .

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  около 12 час 10 мин гр. <ФИО3> в торговом зале  магазина «Росинка» расположенного по адресу:  <АДРЕС>  область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершил  хищение товара,  причинив тем самым  материальный ущерб на сумму 224 руб 20 коп. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.


<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>            / 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                                                                                  г. <АДРЕС> 
        
        <ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО3> Ильи Александровича, 
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области, 
Работающего:  ООО «<АДРЕС> -2», 
Проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО4> сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  <АДРЕС> области  составлен  административный протокол   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО4>  <ДАТА2>    в 00 час. 40 мин на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял    автомобилем  ВАЗ  2106 государственный номерной знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  будучи ранее лишенным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  
    В судебном заседании  <ФИО4> вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО4> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с  момента водворения в ИВС  отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
3. Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
<ФИО1> судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 <ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО3>   
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> область,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
                                                          УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 100  рублей , по постановлению  от  <ДАТА3> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит   к выводу, что вина <ФИО3> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
      С учетом данных о личности правонарушителя и   тяжести совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить  наказание в виде  административного  штрафа.
С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2. Копию постановления  направить в  отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.

<ФИО1> судья: