Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                         Дело № 2-754/12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации
   
     29 декабря 2012 года                                                                                г. Новоульяновск

     Мировой  судья  судебного участка  г. Новоульяновска   Ульяновской  области Антончев Д.Ю., 
с участием представителя Долин А.В.1 - адвоката Вахтанов Э.Г.2, представившего ордер *** от ***2 и удостоверение ***, 
при секретаре  Лукьяновой А.А.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску  Долин А.В.1 к Рахматуллина Н.А.1 о взыскании суммы долга  по договору  займа,

У С Т А Н О В И Л :

                Долин А.В.1 обратился  в суд  с иском  к Рахматуллина Н.А.1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что Долин А.В.1 заключил с Рахматуллина Н.А.1  договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику Рахматуллина Н.А.1 ***3 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа содержит условие о возврате долга до ***4  Ответчик сумму долга не возвратила, на  предложения возвратить полученные денежные средства Рахматуллина Н.А.1 отвечает отказом. Просит взыскать сумму основного долга в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
            В  судебное  заседание истец Долин А.В.1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката Полякова А.Н. Исковых требования поддерживает.
            Представитель Долин А.В.1 - адвокат Вахтанов Э.Г.2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дополнительно пояснил, что в сумму расходов на представителя входит сумма за составление иска в размере 1500 руб., и за участие в судебном заседании 1500 руб. за один день. Истец не желает взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, настаивает только на основной сумме долга. Просит взыскать с Рахматуллина Н.А.1 в пользу Долин А.В.1 сумму долга в размере 50 000 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. 
            Ответчица Рахматуллина Н.А.1  в  судебное  заседание не явилась,  от получении повестки отказалась, в связи, с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
            Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
            В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиям закона.

            В  судебном  заседании установлено,  что  ***5  Долин А.В.1 по договору  займа передал Рахматуллина Н.А.1  денежные средства в сумме 50000 рублей, а Рахматуллина Н.А.1 обязалась  возвратить указанную  сумму  в срок до ***7. В подтверждение своих долговых обязательств  Рахматуллина Н.А.1 выдала Долин А.В.1  расписку соответствующего содержания. Но в установленный срок  до ***7, ответчик  Рахматуллина Н.А.1  сумму долга не вернула.
      Указанные  обстоятельства  подтверждаются  распиской.     
      
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить  заимодавцу  полученную  сумму  займа  в  срок  и  в  порядке,  который  предусмотрен договором  займа.   
            Срок возврата денежных средств по договору займа,  согласно  расписке,  определен конкретной датой, то есть  ***7. Поскольку   ответчица   в  указанный  срок  и на день рассмотрения иска денежную  сумму, определенную  договором займа, не выплатила,  сумма долга  50000 руб.  подлежит  взысканию  с  ответчицы  в  пользу  истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 руб. Расходы на оплату юридических услуг с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению в сумме 3000 руб.
            На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-198 ГПК  РФ  мировой  судья

                                                                 Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования  Долин А.В.1 к Рахматуллина Н.А.1 о взыскании суммы долга  по договору займа удовлетворить.  
            Взыскать с Рахматуллина Н.А.1 в пользу Долин А.В.1 сумму долга  по договору займа 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а  также  в  возмещение  расходов   по  уплате государственной  пошлины  1700 руб. 00 коп.
            Решение  может  быть  обжаловано  в Ульяновский  районный  суд  в  течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем  подачи  жалобы  мировому  судье судебного участка г. Новоульяновска.

 
                         
           Мировой  судья                                                                   Д.Ю. Антончев
 
Решение изготовлено 29.12.2012 г.