Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
гор.Наро-Фоминск                                                                            «23» мая 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М.,при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НАЗАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> работающего, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф); 25.06.2012 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (штраф); 08.08.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф); 06.08.2012 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (штраф); 14.04.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф),
у с т а н о в и л:

  27 апреля 2013 года в 21 час. 45 мин. Назаров И.А., управлял автомашиной марки «Опель Астра» <НОМЕР> ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району. Водитель Назаров И.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта,  поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, в присутствии понятых  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Назарова И.А. были квалифицированы  по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
     В судебном заседании Назаров И.А. вину в правонарушениипризнал, пояснив, что вечером 27 апреля 2013 года выпил алкоголь содержащий коктейль, после чего, примерно через 3-4 часа, полагая, что состояние опьянения «выветрилось», на указанной автомашине поехал из <АДРЕС> в магазин. На обратном пути его для проверки документов остановили сотрудники ОГИБДД, которые сначала на протяжении километра следовали за его машиной. Он действительно отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. просто не захотел тратить время, поскольку состояние опьянения было очевидным.  
     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   
     Выслушав объяснения Назарова И.А., изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и собственноручным объяснением Назарова И.А.: «Было мероприятие, выпил коктейль, после нескольких часов поехал. Раскаиваюсь в содеянном»; протокол об отстранении Назарова от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения;   протокол о направлении Назарова И.А. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован в присутствии понятых  отказ от прохождения медосвидетельствования;  рапорт инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО2> об обнаружении правонарушения,  суд считает, что в действиях Назарова И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
   Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
      Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
      В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Назарова И.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.  Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, сам Назаров И.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.   
      На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих  ответственность Назарова И.А., а также принимая во внимание, как обстоятельство отягчающее ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), суд считает возможным назначить ему максимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.5 - 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Назначить НАЗАРОВУ <ФИО3> ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
    Копию постановления выдать Назарову И.А. и направить для сведения начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н.    
    После вступления в законную силу настоящего постановления  водительское удостоверение Назарова И.А. подлежит направлению в ОГИБДД ГУ МВД России по  городу Москве (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
  Разъяснить Назарову И.А., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова