Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 88 / 2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  Житникова И.П.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Житников И.П.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Бийске по дороге, ведущей от <АДРЕС> вдоль дома по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 
В судебном заседании Житников И.П.1 пояснил, что <ДАТА3> забуксовал, не мог выехать из ямы, и решил остаться в машине до утра, в связи с чем употребил спиртное, но через некоторое время мимо проезжал автомобиль, водитель которого согласился с помощью буксира вытащить автомобиль Житникова И.П.1 В связи с чем, на буксире Житников И.П.1 проехал несколько метров, после чего автомобиль остановили сотрудники ГИБДД.  Факт управления транспортным средством (на буксире) в состоянии алкогольного опьянения Житников И.П.1 не отрицал. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования  лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475,установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Житникова И.П.1 установлено состояние алкогольного опьянения, и водитель был согласен с его результатами.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние опьянения, и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Также вина Житникова И.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается и письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности данными в судебном заседании .
Так как все сомнения в виновности Житникова И.П.1 в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При определении вида и размера наказания Житникову И.П.1 суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, личность Житникова И.П.1
Обстоятельств смягчающего вину судом не установлено.
В качестве, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Житникова И.П.1   суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Житникова И.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска.


Мировой судья:                                                                 О.Ю. Кайгородова


СПРАВКА
Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 05 апреля 2013 г.
Секретарь с/з  Ю.С.Таекина

 «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка 
№ 9 г. Бийска Алтайского края
__________________ О.Ю. Кайгородова