Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 


И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр» к <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО3> (добрачная фамилия Вяземская) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6500 руб., в том числе взыскании основной суммы долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., указав, что <ДАТА2> между ООО «Микрофинансовая организация «Центр» и <ФИО3> (добрачная фамилия Вяземская) был заключен договор займа <НОМЕР> в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п.2 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом до <ДАТА3> В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. <ДАТА4> было между сторонами было подписано соглашение о пролонгации указанного договора и предусмотрен новый срок возврата <ДАТА5> и проценты за пользование займом в размере 1500 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать сумму займа, проценты по истец обратился в суд с иском в соответствии с которым просит взыскать с <ФИО3> (добрачная фамилия Вяземская) задолженность по договору займа в размере 6500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца по доверенности б/н от <ДАТА6> <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <ФИО3> (добрачная фамилия Вяземская) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует её заявление, согласно указанного заявления исковые требования признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента \ ставкой рефинансирования \ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Микрофинансовая организация «Центр» и Вяземской <АДРЕС> заключения брака Вяземской присвоена фамилия <ФИО3> был заключен договор займа ВЛП00000922 о предоставлении займа в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, (л.д. 24-26).
ООО «Микрофинансовая организация «Центр» <ДАТА2> перечислило ответчику 5 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 27).
Согласно п.2 Договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом до <ДАТА3> В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была. <ДАТА4> было между сторонами было подписано соглашение о пролонгации указанного договора и предусмотрен новый срок возврата <ДАТА5> и проценты за пользование займом в размере 1500 рублей. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами настоящего дела и заявлением ответчика, которым она не оспаривает наличие и размер задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, т.е. вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
              Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Центр» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр» задолженность по кредитному договору займа ВЛП00000922 от <ДАТА2> в размере 6500 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего: 6900 (шесть тысяч девятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца, через мирового судью.

И.О. мирового судьи                                                                                   <ФИО1>