Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                       06 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трясцына Александра Григорьевича, <ДАТА> <АДРЕС>,  привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Трясцын А.Г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению от 15.11.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 26.12.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
В судебном заседании Трясцын А.Г. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он уплатил штраф и в качестве доказательства предъявил мировому судье копию квитанции об уплате штрафа в размере 100 руб.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Кроме признания своей вины, виновность Трясцын А.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-  протоколом об административном правонарушении от 05.02.2013 года, из которого усматривается, что Трясцын А.Г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению от 15.11.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 26.12.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
- карточкой административного правонарушения согласно которой устанавливается, что Трясцын А.Г. 15.11.2012 г. привлечён к административной ответственности по ст. 12.21.1 с вынесением наказания в виде штрафа в сумме 100 руб. Указанный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания. 
- объяснением Трясцына А.Г. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.
Бездействие  Трясцына А.Г. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ». 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей,   уплата штрафа до судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Трясцыну А.Г. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Трясцына Александра Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ имевшего место 27.12.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 
Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (МВД по РА), ОКАТО: 7922551000, ИНН получателя платежа  0105020396, номер счет получателя платежа 40101810100000010003, КПП 010501001, в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России БИК 047980001, КОД бюд. клас.: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов