Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1.01.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении   ФРОЛКОВА <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>,   ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные (однородные)  правонарушения:   
-   постановлением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  лишен права управления транспортными  средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок лишения данного права истекает <ДАТА> г.;
-   постановлением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА>  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  подвергнут административному аресту сроком на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Фролков П.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством и не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Фролков П.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами   постановлением мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.12.26   КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев,  <ДАТА>  в 20.30.  на  <АДРЕС> в <АДРЕС>     управлял автомашиной  «Тойота Ленд Крузер Прадо» регзнак <НОМЕР> RUS   с явными признаками алкогольного опьянения. В  данном месте с его участием имело место ДТП. С места ДТП Фролков П.Г. скрылся.  В результате розыскных мероприятий Фролков П.Г. был найден и доставлен в помещение УГИБДД УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина 181, где 31.12.2012 г. в 22.45. Фролков П.Г., имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчиваяпоза), в нарушение п.23.2 ПДД РФ отказался от  предложения инспектора ДПС  о  прохождении  освидетельствования с помощью специального технического средства измерения на месте  и  медицинского освидетельствования в условиях специализированного медучреждения  на состояние алкогольного опьянения в присутствии свидетелей. 
Фролков П.Г. своювину в правонарушении признал и пояснил, что 31.12.2012 г. в 20.30. на <АДРЕС> он, управляя автомашиной,  наехал на дерево, а  затем, сдавая задним ходом, наехал на автомашину ВАЗ-21144, с места ДТП уехал. Позднее он был остановлен инспекторами ДПС и доставлен в помещение УГИБДД на ул.Бакунина 181, где от  предложения инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения  отказался, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал. 
Заслушав  Фролкова П.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующему: Административная ответственность поч.2 ст.12.26. КоАП РФ  наступает за невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения.
Вина Фролкова П.Г., ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в невыполнениизаконного требования  сотрудника полиции - инспектора ДПС  о прохождении освидетельствования с помощью специального технического средства измерения на месте  и медицинского освидетельствования в условиях специального медицинского учреждения  на состояние опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, в частности  письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>,  а  также рапортами  инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>
Согласно письменных объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний,  водитель Фролков П.Г. 31.12.2012 г. в ихприсутствии,  имея,  явные признаки алкогольного опьянения,  отказался от предложения инспектора  ДПС пройти освидетельствование как на месте с помощью специального технического средства измерения на месте, так и от медицинского освидетельствования в условиях специализированного медицинского учреждения  на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того,  вина Фролкова П.Г. подтверждается  протоколом  об его отстранении  от управления транспортным средством и протоколом о его направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование, имеющимися в материалах дела, а также выпиской их административной практики  УГИБДД УВД Пензенской области о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. Исследовав приведенные выше доказательства, считаю, что в действиях Фролкова П.Г.содержится состав административного правонарушения,  предусмотренный  ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе  об административном правонарушении время и месте, в период срока лишения права управления транспортными средствами, управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  отказался  от законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил требования п.2.3.2. ПДД.
Нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние  опьянения  водителя Фролкова П.Г. со стороны инспекторов ДПС не усматриваю. Фролкову П.Г. было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения как с помощью специального технического средства измерения на месте, так медицинского освидетельствования и вусловиях наркологической больницы, являющейся специализированным медицинским учреждением.
Считаю, что в данной ситуации требования инспекторов ДПС к Фролкову П.Г. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были правомерны, ибо имелись достаточные основания полагать, что он, являясь водителем транспортного средства и управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами,  смягчающими наказание Фролкова П.Г., считаю признание вины, а также наличие третьей группы инвалидности в связи с имеющимися у него заболеваниями.
Отягчающим его наказание обстоятельством является повторность совершения аналогичного правонарушения, за которое 10.11.2012 г. он подвергался аресту сроком на 5 суток. На основании изложенного, руководствуясьст. 29.9. КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

ФРОЛКОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26. КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя административный арест со времени его задержания  (составления протокола об административном задержании) - с   1.01.2013 г. с 00 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА