Решение по административному делу
      	

Дело № 5-66/12.15. ч. 4/ АК-13

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
      
17 января 2013 года г. Чита ( ул. Автогенная, 3)
Мировой судья 14 судебного участка Центрального района г. Читы Викулова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Курочкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах отсутствуют,
 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,                                   
                                                                    У С Т А Н О В И Л:

      В отношении КурочкинаИ<ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА4>  в 22-40  часов,  управляя автомашиной  Тойота Эстима, государственный номер  <НОМЕР> рус,  в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
      Курочкин <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что  на полосу встречного движения он не выезжал, разметки не видел, так как было все занесено дорожное полотно снежным покрытием. 
      Защитник <ФИО4>, действующий по устному ходатайству, поддержал позицию Курочкина <ФИО>
      Выслушав Курочкина <ФИО> защитника, исследовав письменные материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Курочкина <ФИО> в совершении правонарушения.
      В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
      В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090  в редакции от <ДАТА6> года (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
      Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
      Разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
      
      Судьей установлено, что <ДАТА4>  в 22-40  часов Курочкин <ФИО>  управляя автомашиной  Тойота Эстима, государственный номер  <НОМЕР> рус,  в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
      Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.  ).
      К доводам Курочкина <ФИО>  о том, что  на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, горизонтальной разметки 1.1. ПДД он не видел, суд относиться критически, и расценивает их как способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются собственноручной записью Курочкина <ФИО> в протоколе об административном правонарушении «совершил обгон, не справился с управлением и выехал на встречную полосу».  
      Анализируя изложенные доказательства,  оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Курочкина <ФИО> полностью доказанной. Действия его подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях. 
      При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.  Отягчающих и смягчающих вину наказание обстоятельств суд не усматривает, и полагает возможным    назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в редакции от <ДАТА7>,  в виде административного штрафа.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
       
                                   П О С Т А Н О В И Л:
      
      Курочкина Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью 14 судебного участка Центрального района г. Читы со дня вынесения постановления.
      
      
      

Мировой судья 14 судебного участка
Центрального района г. Читы Викулова К.М. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю), ИНН 753 609 3338, КПП753 601 001, р/сч.401 018 102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047 601 001,КБК 188 116 900 400 40000 140, ОКАТО 764 010 000 00, лицевой счет  049 118 699 90 
      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее  тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП  РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.    
      Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты  штрафа и предоставить мировому судье в течении пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию в суд об исполнении постановления.
      Кроме того, по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в  течении трех дней предоставлять в суд информацию о неисполнении постановления.