TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -40- 2013

               14 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д.<АДРЕС>района    <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в   14    часов       35  минут     гражданин        Лебедев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения        возле  кафе « Дорожное»           в городе       Солигалич   <АДРЕС> области.
Это выражалось в         частичной потере      координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Лебедев <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина Лебедева <ФИО>подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 314479   от      <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от   <ДАТА4>,        рапортами        <ФИО4>,  <ФИО5>             
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Лебедева <ФИО>  суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ,   и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на     5 / пять/           суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена                 14 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-147/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                        резолютивная часть

15 мая 2013 годап. Зимовники

            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-147\13г.\ по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области к Денисовой В. А. о взыскании задолженности на недоимкупо страховым  взносам  на обязательное пенсионное  страхование, на обязательное медицинское  страхование и   начисленных пеней,
           руководствуясь ст.ст.  117, 167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                           Р Е Ш И Л:
            Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе <АДРЕС> области к  Денисовой В. А.о взыскании задолженности  на недоимку по страховым  взносам  на обязательное пенсионное  страхование, на обязательное медицинское  страхование и   начисленных пеней, удовлетворить.
Взыскать с  Денисовой В. А.,   дата  г. рождения, уроженки  …,  зарегистрированной по адресу  …,    в доход  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе   задолженность  на недоимку по страховым  взносам  на обязательное пенсионное  страхование, на обязательное медицинское  страхование и   начисленных пеней,   в размере  … рубль 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере  … рубля 84 коп. 
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 15 мая 2013 года.Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> район ул<АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Титов <ФИО>  <ДАТА3> в 23 ч. 15 мин. на 48 км. автодороги <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 186 км/час, превысив установленную скорость движения на 96 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Титовым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Титова <ФИО1>, является: г. <АДРЕС> район ул<АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Титовым <ФИО>  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Титова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Титова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении

21 декабря 2012 года                                                                     с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Молонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                  у с т а н о в и л :

Молонов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 декабря 2012 года в 18  час. 35 мин. на ул.Советская с.Кижинга Кижингинского района, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Молонов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что управлял автомашиной с похмелья, в содеянном раскаивается.  
Вина Молонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний  11.12.2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. 
Своими действиями   Молонов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.1 КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Признать Молонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 
Изъятое у  Молонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский».
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
с. ...  ... <ДАТА1>Мировой судья ... района ... области Кубрина Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Диянова В. Н.,ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 ч. 1 Кодекса ... области об административных правонарушениях,
установил:
         Диянов В.Н<НОМЕР> минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ...,...  в состоянии алкогольного опьянения, совершил семейно-бытовое дебоширство, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес супруги <ФИО1>, выгонял ее на улицу, чем нарушил покой семьи и проявил явное неуважение к члену своей семьи, на замечания прекратить дебоширить не реагировал.
         Диянов В.Н.  признал свою вину полностью, с протоколом согласен.      
         Вина Диянова подтверждена материалами дела: письменным объяснением  <ФИО1> и ее заявлением о привлечении к ответственности Диянова В.Н.   за дебоширство, письменными объяснениями Диянова В.Н..
        В соответствии с ч.1 ст.9.3 ЗПО №1506 от 02.04.2008г.-Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях семейно-бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от <НОМЕР> рублей.
        Анализируя вышеизложенное, судья находит, что в действиях Диянова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 ч. 1 Кодекса ... области об административных правонарушениях- семейно-бытовое дебоширство.
        При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также  отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
        Судья считает возможным ограничиться вынесением предупреждения.
        Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
        Диянова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.3  Кодекса ... области об административных правонарушениях и объявить ему предупреждение.
        Постановление может быть обжаловано в ... районный суд через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1185- 2012

     14 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и <АДРЕС> района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города   <АДРЕС>     <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС> улица         <АДРЕС>       <АДРЕС>  квартира 1,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>     в    23  часа       35  минут      гражданин        Сыромятников <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       у   дома <НОМЕР>     на улице            Ленина            в городе       <АДРЕС>  <АДРЕС> области.
Это выражалось в      частичной потере     координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Сыромятников <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Сыромятникова <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 347749 от <ДАТА4>,  об административном задержании  АЗ <НОМЕР>       от           <ДАТА1>,  рапортами        <ФИО4>, <ФИО5>                

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения, неуплата штрафов за ранее совершенные правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание Сыромятникову <ФИО><ФИО6> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     СЫРОМЯТНИКОВА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на            5 / пять/    суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            14 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
с. ...  ... области                                                <ДАТА1>
 Мировой судья с/ участка ... района ... области Кубрина Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Верхова Д.М., ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА , в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
      Верхов Д.М., <ДАТА> года в <ДАТА>,  на ..., напротив дома <НОМЕР> в ... района, в нарушение п.2.7 ПДД  управлял автомашиной ВАЗ 2107<НОМЕР>номер АП <НОМЕР>,  в состоянии   алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством.
      Верхов Д.М. признал факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения без права управления.
       Вина Верховав совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, с результатами которого Верхов согласился, согласно которого у него установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя по показаниям прибора «Алкотест<НОМЕР>  и справкой  об отсутствии у  Верхова права на управление транспортным средством.
      В действиях Верхова Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
      При определении меры наказания судья учитывает обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ( постановлением мирового судьи ... района от <ДАТА> года Верхов по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут аресту сроком <НОМЕР>), что является отягчающим его ответственность  обстоятельством и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. 
     Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
     Верхова Д. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток. Срок ареста исчислять <НОМЕР>  <ДАТА1>. Включить в срок отбытия наказания время административного задержания <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА> года до <ДАТА> года.
     Постановление может быть обжаловано в ... районный суд через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко В.С. к Демченко З.К.об определении порядка пользования земельным участком,-

У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. <АДРЕС>
Истец  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 37/. От истцов в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела. 
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 37/. 
Рассмотрев  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно  <ДАТА2> года в  11-00 часов и <ДАТА3> в 12-30 часов, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом /л.д. 32, 37/.
Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявлений о рассмотрении данного дела в его отсутствие от него суду не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду также не представлено истцом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск   Демченко В.С. к Демченко З.К. об определении порядка пользования земельным участком,  оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по их ходатайству отменить настоящее определение.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     28 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Гребень <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Гребень <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 10 октября 2012 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Гребень свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Гребень обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Гребень <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня