Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года                                                                         г. Муравленко, Ямало-Ненецкий  
                                                                                                                                     автономный округ

Мировой судья судебного участка №1
г. Муравленко                                                                                                                     Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.  
рассмотрев гражданское дело №2-260/2013 по иску Киосе <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

                                                           У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

           Истец Киосе обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 13 декабря 2012 года в салоне ответчика «Мегафон» приобрел телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в процессе эксплуатации обнаружилась неисправность товара- не заряжалась аккумуляторная батарея при подключении его к сети, истец неоднократно обращался к ответчику с претензией заменить некачественный товар, однако ответа истец не получил, истец просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать денежные средства с ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебном заседании истец отсутствовал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду разрешения спора и получения от ответчика денежных средств в добровольном порядке .
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще и своевременно. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  
            Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, ОП Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Киосе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  отказ от иска к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,  производство по делу прекратить в вязи с отказом от иска. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня вынесения, в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 


Мировой судья                        подпись                                         Е. В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                 Е.В. Цыхоня