Решение по административному делу
      	

дело № 5 - 421/2012/5 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н.,  (г. Белгород, ул. Некрасова, 27),
в отсутствие Никитина М.А., 
рассмотрев 10 декабря 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений  не привлекавшегося, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

Никитин М.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пассажирские перевозки, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> требования законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об устранении нарушений Правил дорожного движения, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В судебное заседание Никитин М.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.    
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Никтина М.А. вмененного административного правонарушения.
Виновность Никитина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БА 929006 от <ДАТА6>, актом проверки на линии технического состояния транспортных ИП Никитин М.А. от <ДАТА4>, предписанием от <ДАТА4>, актом проверки на линии технического состояния транспортных средств ИП Никитин М.А. от <ДАТА6>
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА6> - Никитин М.А.,   будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> требования предписания от <ДАТА4> отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. <АДРЕС>. 
В соответствии с предписанием от <ДАТА4> Никитину М.А. в целях устранения нарушений Правил дорожного движения, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР>, выявленных в ходе проверки технического состояния транспортных средств на линии, необходимо в срок до <ДАТА3> выполнить следующие мероприятия: 
1) обеспечить соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать ТС к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения;
2) не допускать выезд на линию водителей без прохождения предрейсового медицинского и технического осмотра.
Как следует из акта контрольной проверки от <ДАТА6> требования указанного предписания в установленный срок до <ДАТА3> Никитиным М.А. не выполнены.
Действия Никтина М.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Административное правонарушение совершено умышленно. Никитин М.А. зная о предписании госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и необходимости его выполнения в установленные сроки, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнил его. 
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Никтина М.А.,  судьей  не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Никтина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Обязать Никтина <ФИО1> произвести оплату административного штрафа на счет:  УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>; ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Код дохо<АДРЕС>000140; ОКАТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в 30 -ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
    При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административного ареста на срок до 15 суток.
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы в Свердловский районный суд  г. Белгорода через  мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.



Мировой судья                                подпись                                         И.Н. Боровкова 

Верно
Мировой судья                                                                                       И.Н. Боровкова