Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      21 декабря 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области                          Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б., 
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Кикоть <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с иском к Кикоть <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по тем основаниям, что в соответствии с п. 1                           ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиками образовалась задолженность по статье теплоснабжение за ноябрь 2011 г., а также в период с  <ДАТА3> по 31.10. 2012 г. включительно, в сумме 24 474 руб. 25 коп.,  содержание жилья за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 4 811 руб. 44 коп., сбор, вывоз и утилизация (захоронение) ТБО за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 229 руб. 29 коп., электроэнергия за декабрь 2011 г., апрель 2012 г., а также за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в сумме в сумме 8 577 руб. 98 коп., капитальный ремонт за январь 2011 г. в сумме 2 507 руб. 72 коп. Общая сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 40 600 руб. 68 коп. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме                            40 600 руб. 68 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 418 руб. 02 коп. и справки                                    ГУП ТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
      В судебном заседании представитель истца <ФИО1>,  действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского района Ростовской области по тем основаниям, что ответчик Кикоть Э.Г. проживает по адресу <АДРЕС>.
      Ответчик Кикоть Э.Г. в судебные заседания не является, судебные извещения возвращаются мировому судье с отметками «истек срок хранения».
      В судебном заседании установлено, что Кикоть Э.Г. с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области. 
     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
      В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
      Согласно Областному Закону Ростовской области <НОМЕР> от               <ДАТА9> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», адрес места регистрации ответчика Кикоть Э.Г. не входит в юрисдикцию судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области.
      Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
      Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности для рассмотрения по существу.
      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает  дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского района Ростовской области
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 
                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Кикоть <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского района Ростовской области.
      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской Ростовскойобласти суд через мирового судью.

      Мировой судья                                     Е.А. Поливанова