TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-19/13 об  административном правонарушении

11 января 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Сидорина Николая Ивановича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,     проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>. на автодороге НХК г.о. Новокуйбышевск, водитель                      Сидорин Н.И.,  управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Сидорина Н.И. подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Сидорин Н.И. указал: «От прохождения мед. освидетельствование  на состояние опьянения отказываюсь», и расписался;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Сидорина Н.И. явились: невнятная речь, бледный цвет кожи лица, заторможен, зрачки глаз не реагируют на свет. В графе пройти медицинское освидетельствование, Сидорин Н.И. указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>согласно которому  основанием для отстраненья Сидорина Н.И. от управления транспортным средством явились: вялая речь, бледный цвет кожи лица, заторможен, зрачки глаз не реагируют на свет.
    Сидорин Н.И. надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Сидорин Н.И. в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Сидорину Н.И.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Сидорина Николая Ивановича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 г.                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о семейно-бытовом дебоширстве в отношении: Липатова А.А., (СВЕДЕНИЯКОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА) года, Липатов А.А. (ДАТА) года, в 18 час. 50 минут находясь в квартире по адресу: (АДРЕС), совершил действия, нарушающее покой семьи, выраженное в явном неуважении к своей сожительнице (ФИО)., в отношении которой оскорбительно выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 ЗПО «КПОоАП». В судебном заседании Липатов А.А. вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснив, что (ДАТА) года он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был на поминках, и позже в квартире сожительницы он поссорился с последней, в адрес которой оскорбительно выражался нецензурной бранью. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений (ФИО), рапорта, и другими материалами дела. Таким образом, виновность Липатова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ст.9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях» признаю правильной. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Липатова А.А., суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Липатова А.А., суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание Липатову А.А. в виде предупреждения. На основании ст. 9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административныхправонарушениях»
ПОСТАНОВИЛ:
Липатова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.

Мировой судья ___________________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Усачёва В.В., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА),УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Усачёв В.В. (ДАТА) года в 01 час. 40 минут в (АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Усачёв В.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что шел по (АДРЕС)домой, находился в алкогольном опьянения. Вина Усачёва В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Усачёва В.В. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Усачёв В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Усачёва В.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Усачёва В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, считаю необходимымназначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:
Усачёва В.В. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания и содержания в камере административно задержанных. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                               Р.И.Халитов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-30/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января  2013 г.                                                                                           п. Кузьмоловский
 
Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Курятникова Е.Е.,
при секретаре Ахмеджановой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице Военного комиссариата Ленинградской области к Попову А.В. о взыскании переплаты социального пособия
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило исковое заявление Министерства обороны РФ в лице Военного комиссариата Ленинградской области к Попову А.В. о взыскании переплаты социального пособия.
Стороны  извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В суд поступило письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу, ранее ответчиком представлена квитанция о возвращении истребуемой истцом суммы.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом.
Учитывая, что прекращение производства по делу закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц суд оценивает ходатайство истца как отказ от иска  и при таких обстоятельствах считает возможным прекратить производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с иском оплата государственной пошлины истцом не производилась со ссылкой на п.1 ст. 333.36 НК РФ.
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таком положении судебные расходы могут быть возмещены за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу  № 2-30/13 по иску Министерства обороны РФ в лице Военного комиссариата Ленинградской области к Попову А.В. о взыскании переплаты социального пособия  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы возмещаются за счет средств бюджета.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Всеволожский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья:                                                                                 Е.Е. Курятникова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-30/2013(43СН243426)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 декабря 2012 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гребенева Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Гребенев Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06.12.2012 г. в 02.00 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 77 водитель Гребенев Д.Ю. управлял автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARAA 0498 поверка 15.03.2012 г. Результат анализа 0,77 мг/л.
В судебном заседании Гребенев Д.Ю. вину признал в полном объеме.
Вина Гребенева Д.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 5), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления (л.д. 7), протоколом о задержании ТС (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), справкой о нарушениях (л.д. 10). 
Действия Гребенева Д.Ю. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гребенева Д.Ю.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Гребенева Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1572/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малых А.С.,
УСТАНОВИЛ:

Малых А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 12.11.2012 г. выявлено, что Малых А.С. не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по делу № 5-1287/2012 от 14.09.2012г. о наложении штрафа на гр. в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Малых А.С. вину признал в полном объеме, пояснив, что не имеет денежных средств для уплаты штрафа.
Вина Малых А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4), объяснительной Малых А.С. (л.д. 5), рапортом СПИ М.С.В. (л.д. 6).
Действия Малых А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Малых А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку Малых А.С. не работает, источников дохода для уплаты штрафа не имеет.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малых А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 13.12.2012 г. с 08.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ДАТА1> <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 110 <АДРЕС>, являющимся руководителем «Юридическая фирма «Гепард» по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с межрайонного ИФНС РФ <НОМЕР> г. <АДРЕС>  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и приложенный материал по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
          Согласно, протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь руководителем «Юридическая фирма «Гепард», не представил в установленный срок сведения о доходах физических лиц за 2010 г., в срок представления сведений о доходах физических лиц не позднее <ДАТА2>  
     Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.6 ч.1  КоАП РФ.
     В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
     Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, актом о неявке по требованию налогового органа и уведомлением.
     Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения судом установлена полностью.
     На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере  300 (триста) рублей.
          Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязана в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на:
 расчетный счет- 40101810600000010021, Код- 18210803010011000110,
КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК- 048209001, ОКАТО - 82401370000. 
          В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.      
     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1> 

 Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2010 года
Решение по административному делу
      	


                                                                                          дело № 5-179/2013

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардон РСО-А                                                                02 апреля 2013 г.мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Алиев Ш.Х.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Алиев Ш.Х.1 по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушения.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Алиев Ш.Х.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Алиев Ш.Х.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Алиев Ш.Х.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Алиев Ш.Х.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   соответствующего судебного участка Алагирского района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  


 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                             Дело № 3-77/2013
                                          
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

17 января 2013 года                                                                             г.Приозерск                       

    Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кокорева И.В., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,         

                                              УСТАНОВИЛ:

             ДАТА2 2013 г. в ХХ час. ХХ мин. Кокорев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - по адресу: АДРЕС3, у дома №НОМЕР1 по АДРЕС4, имел нарушенную координацию движений, слабо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность связного изложения.   
             В действиях Кокорева И.В. содержатся признаки правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.  
            В судебном заседании  Кокорев И.В. вину признал, раскаялся.
            Вина Кокорева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2013 г., протоколом об административном задержании от ДАТА2 2013 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2 2013 г., актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения от ДАТА2 2013 г.
            Ранее Кокорев И.В. не привлекался к административной ответственности.
           Смягчающим, вину обстоятельством является раскаяние. 
           Отягчающих, вину обстоятельств, суд не усматривает.
           С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде ареста.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
                                             ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Кокорева И.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1  сутки.
     Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ХХ час. ХХ мин. ДАТА2 2013 года.  
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Приозерский городской суд Ленинградской области.

                                   Мировой судья:                                           Дьяконов Р.А.