Решение по административному делу
      	

по делу № 5-98/13

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                                02 февраля 2013г.                         

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении <ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА3> в 11-30 час., составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, совершённом <ДАТА4> в 11-15 час., на <АДРЕС> г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, из которого следует, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в неустановленном месте, в виде торговли товаром - «ДВД дисками», не имея на то специального разрешения администрации города Н.Новгорода.
         В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало. Отводов суду не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведённых органами местного самоуправления местах. 
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведённых органами местного самоуправления местах. 
При назначении наказания мировой судья учитывает, что правонарушитель, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
         Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л: 

         Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.       
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                           Г. В. Шмырина
<ОБЕЗЛИЧИНО>