TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело №5-149/12.8.3/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Гультяева<ФИО1>  <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
      Согласно протокола об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР>  <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в 04.00ч.  в <АДРЕС> мкр.Солнечный, 390,  управлял транспортным средством в  состоянии опьянения.
       При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по  обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении.
        Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2>,  судья приходит к следующему.
       Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается как протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, так и не отрицается  самим <ФИО2>
      О  наличии у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения в указанное в протоколе время  свидетельствует  акт освидетельствования  от <ДАТА3>,  не доверять которому у судьи не имеется оснований.
       <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Исходя из этого, судья, находя вину <ФИО2>, как водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения доказанной,  и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
      При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины,  личность <ФИО2>,  который  ранее не привлекался к административной ответственности. Учитывая, что <ФИО2> согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не является лицом в отношении которого не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гультяева<ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с 20 февраля 2013 года с 05.20ч. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края. Мировой судьяА.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-193/6.9.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 февраля 2013 года Г.Чита Забайкальского края, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Шмоняковой<ФИО1>, 01.09.1987 года рождения, уроженки <АДРЕС>, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  <ДАТА3> в 20.10ч. по адресу <АДРЕС>, ул.2я Каштакская, <АДРЕС> употребила наркотическое средство  без назначения врача.
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину  признала, пояснив, что действительно употребила наркотическое средство.
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
         Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО2> в употреблении наркотического средства подтверждается  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО2> установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением морфина, что не отрицается самой <ФИО2>
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО2> доказана, и ее действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  которая  не  привлекалась к административной ответственности, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств,  и при наличии смягчающего обстоятельства - признание вины,  мировой судья определяет вид наказания -  административный арест в минимальном размере. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмонякову<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  одни сутки. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 20.30ч. 27 января 2013 года.Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края 


Мировой судья                                                  А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            
« 25 » февраля 2013 года                                        г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Банар ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженки ХХХ ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, официально не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД ММ ГГГГ года в ХХ час. ХХ минут Банар А.В.,  находясь по адресу г. ХХХ ул. ХХХ д. ХХ, в помещении ОО «ВЕС» совершила мелкое хищение продуктов питания на сумму ХХХ рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158,  ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст.160  УК РФ. 
            При рассмотрении дела Банар А.В. присутствовала, вину в совершении правонарушения признала.
            Вина Банар А.В. подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД ММ ГГГГ г., рапортами сотрудников полиции, заявлением Рунтовой Е.В., справкой о стоимости причиненного ущерба. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность  не установлены,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Банар ХХХ ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ ( ) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 18811643000016000140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула.


            Мировой судья                                                                            Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-26/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                                     
г. Биробиджан                                                                                                           <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Хихлуха Валентина Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хихлуха В.М. <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. в  <АДРЕС>  находился  в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>
Хихлуха В.М. по существу дела пояснил, что был пьян. 
Своими действиями Хихлуха В.М. совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21  КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хихлуха Валентина Михайловича признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком 2  (двое)  суток.

Наказание исчислять с  00 час. 20  мин. с  <ДАТА4>  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                                   О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                 Дело №2-5-616/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2012 г. г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к  Виноградовой Елене Юрьевне   о взыскании денежных средств,
                                                 У С Т А Н О В И Л:
    Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием о  взыскании денежных средств.
    Исковое заявление было принято по месту  проживания ответчицы, указанному в иске.
  Между тем,  ходе рассмотрения дела  мировым судьей установлено, что  иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в виду того, что   согласно адресной справке (л.д.27)  ответчица  за регистрирована по месту пребывания  <АДРЕС>то есть в пределах  дислокации границ судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области.
    Соответственно данный спор не подсуден мировому судье судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области, так как принят к производству  с нарушением правил подсудности  и подлежит  в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ   передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области.
      Руководствуясь ст. ст. 23,33, 224-225 ГПК РФ, 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
    Передать гражданское дело по иску   <ФИО1> к  Виноградовой Елене Юрьевне   о взыскании денежных средств  по подсудности  мировому судье судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области. 
   Определение может быть обжаловано в Азовский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области в течение 15 дней. Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья КИРЕЕВА О.Е.
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-1193/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2012 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Куликова С.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

   Куликов С.А. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
   Куликов С.А. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Куликова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя. 
   Изучив представленные материалы, учитывая личность Куликова С.А., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Куликова С.А.  привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

4373
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                              п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Селифановой С. В., Елагиной А. А.,задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период по <ДАТА2>  в сумме 6206,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 


            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Селифановой С. В., Елагиной А. А.  задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  6206,00руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00руб. прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            
                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2013 года                                                                                            г. Сибай
         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан АллаяровойГ.<ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Исакина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, к административной ответственности привлекался,  проживающего   РБ, г. Сибай, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
          Исакин <ФИО> <ДАТА> года  в 15.45  часов по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,  г. Сибай управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  номер государственной регистрации <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место его совершения участником, которого он являлся.
         Исакин <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения признал,  суду пояснил, что оставил место ДТП, потому что за ним ехала патрульная автомашина.
         Суд, выслушав Исакина <ФИО> и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Исакина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27    Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
     Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Исакина <ФИО>   подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> года 
- копией схемы правонарушения
- объяснениями Аблицова П.П.,   и другими материалами административного дела
         Суд считает по делу как смягчающими административную ответственность обстоятельствами   признание вины и раскаяние  в совершении административного правонарушения. 
         Отягчающим административную ответственность  обстоятельством по делу  является повторное совершение однородного правонарушения.
         Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность,  суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
          Исакина <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27   кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня получения копии постановления  в Сибайский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай.

                                Мировой судья                                       Аллаярова Г.Б.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-53/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

05 февраля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя Открытого акционерного <АДРЕС>» в лице Костромского филиала, юридический адрес: 191002, г. <АДРЕС> с должника
ОСЕТРОВА Сергея Александровича, <ДАТА2>   
 

На основании ст. 160,309,310,314 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя Открытого акционерного <АДРЕС>» в лице Костромского филиала (ИНН <.....> КПП <.....>,                                                 р/с <.....> Северный Банк Сбербанка России ОАО г. <АДРЕС>, кор. счет <.....> БИК <.....>) с ОСЕТРОВА Сергея Александровича, задолженность по оплате полученных услуг радиотелефонной связи в диапозоне 450 МГц по технологии IMT -MC 450 в сумме <.....> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> руб., а всего <.....> рублей 00 копеек.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. И.Шамиля <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 17 час. 00 мин. на 748 км. ФАД. «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21099  за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
         В суд  <ФИО2>  для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                         <ФИО5>


Постановление вступило в законную силу «     »_____2012 года