Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

«22» мая 2013 года г.ЛипецкИ.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка                            Коваль О.И., 
с участием  Пономарева Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пономарева Н.В., 

У С Т А Н О В И Л:

            Пономарев Н.В. управлял транспортным средством, будучи лишённым данного права, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
Пономарев Н.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что автомобилем не управлял, находился на пассажирском сидении, протокол об административном правонарушении ему не вручался, понятые при отстранении от управления  транспортным средством не присутствовали, был приглашены позже, уже после того как автомобиль был передан законному владельцу, оснований для его задержания у сотрудников ДПС не было.
Выслушав  Пономарева Н.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. 
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
            Согласно п.1.3 и п.1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.2.1.1 и п.2.7 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а в случае изъятия его в установленном порядке временное разрешение. 
Лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения управлять транспортным средством запрещается.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечёт привлечение виновного к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.
Судом бесспорно установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  Пономарев Н.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>  Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:  протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>, составленным в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, содержащим собственноручно выполненные Пономаревым Н.В. объяснения, в которых он указал, что «срочно ехал в больницу», а также показаниями допрошенных судом свидетелей  <ФИО4>, <ФИО5>
Вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми и самим Пономаревым Н.В., ему вручены копии составленных протоколов, в чём он расписался, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных протоколов у суда не имеется. Довод  Пономарева Н.В. о том, что  указанные протоколы подписаны им под  давлением со стороны сотрудников ДПС ничем объективно не подтвержден, доказательств своим утверждениям  Пономаревым Н.В. не представлено,  замечаний об отсутствии понятых Пономаревым Н.В. в протокол не внесено, а потому эти доводы судом отвергаются как надуманные и голословные.
Так, свидетель  <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА6> во время несения службы в первую смену совместно с  ИДПС <ФИО5>  на <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны дороги, которая идет  в сторону садов «<АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧИНО> метров остановился  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> бордового цвета, за рулем которого находился парень в шортах и черной майке. Парень вышел  из-за руля, а с пассажирского сидения вышла девушка. Парень открыл капот  автомобиля, после чего <ФИО5> подошел к парню и попросил предъявить документы, на что тот пояснил, что он не водитель этого автомобиля и попытался скрыться. После этого парня посадили в патрульный автомобиль, где он был проверен по базе данных,   и было выявлено, что Пономарев Н.В.  лишен права управления транспортным средством. 
Аналогичные показания суду дал и свидетель <ФИО5>
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, в личных взаимоотношениях с  Пономаревым Н.В. они не находятся и данных о наличии заинтересованности в искажении действительных  обстоятельств либо оговора в деле не имеется.  Доказательств обратного Пономаревым Н.В. суду не представлено.
Свидетель <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА7> в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> часов она двигалась на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> по лесополосе в районе  поселка «<АДРЕС> со своим знакомым Пономаревым Н.В.. На подъезде к трассе у нее закипел мотор, она попросила своего знакомого  посмотреть, он сел на водительское  сидение и открыл капот. В тот момент к ним подошли сотрудники  ДПС и попросили Пономарева Н.В. предъявить документы на машину, на что он ответил, что не является владельцем машины. В ответ сотрудник ДПС надел на Пономарева Н.В. наручники и затолкнул в машину ДПС. Впоследствии она предъявила документы на автомобиль, после составления протокола о задержании транспортного средства  ее отпустили, понятые в ее присутствии не привлекались.
Из имеющихся в материалах дела постановлений:
- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, следует, что Пономарев Н.В. лишён права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев;
- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, следует, что Пономарев Н.В. лишён права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> права управления транспортными средствами Пономарев Н.В. не имел.   
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Пономарева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 
Доводы  Пономарева Н.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, так как:
- понятые при составлении в отношении него протоколов не присутствовали;
- оснований для его задержания не имелось;
не принимаются во внимание судом, поскольку они не нашли подтверждения в суде и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объёктивности и достоверности которых у суда не имеется.
            Не принимаются во внимание судом и показания свидетеля <ФИО1>, поскольку она состоит  с Пономаревым Н.В. в дружеских отношениях,  что свидетельствует о непосредственной заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.
При назначении Пономареву Н.В. наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений. 
Поскольку Пономарев Н.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

            Привлечь Пономарева Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА>.
 
            Копию постановления вручить Пономареву Н.В., направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области и УМВД РФ по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 


            И.о. мирового судьи                                                            О.И. Коваль