Решение по административному делу
      	

Дело № 5-159-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

город Муром,
Радиозаводское шоссе, 14-А                                           12 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 
в отношении Третьякова <...1>, <персональные данные2>,  

у с т а н о в и л а:

         11 марта 2013 года в 17 час. 20 мин. у дома № 6 по проезду Куйбышева города Мурома Владимирской области Третьяков С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» <НОМЕР>, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
         Третьяков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
         Выслушав объяснения Третьякова С.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
         Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. 
         Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 11 марта 2013 года в 17 час. 20 мин. Третьяков С.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» <НОМЕР> и был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 6 по проезду Куйбышева города Мурома Владимирской области. В ходе беседы у Третьякова С.В. были выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с этим в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на которое он согласился. В процессе освидетельствования было установлено, что Третьяков С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения;
         актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения, проведено освидетельствование Третьякова С.В. с применением технического средства «Алкометр «Кобра» (заводской номер прибора 000079); в результате освидетельствования у Третьякова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,423 мг/л, при этом содержится запись о том, что Третьяков С.В. с результатами освидетельствования согласен;
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Третьяков С.В. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения и не имея при себе документов на транспортное средство;
         протоколом об административном задержании Третьякова С.В., составленным для пресечения административного правонарушения;
         справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», что по данным ОГИБДД с 1997 года Третьякову С.В. водительское удостоверение не выдавалось; 
         объяснениями Третьякова С.В., данными в суде. 
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю вину Третьякова С.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения.
         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. 
         На сновании изложенного и руководствуясь статьями 29.1- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

         Третьякова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
         Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. 11 марта 2013 года.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                     Е.Ю. Доюн