Решение по гражданскому делу
      	


Заочное решение
Именем Российской Федерации

           «29» апреля 2013 г.                                                  с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
при секретаре Черемисиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Башкортостан к Комогаеву А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд к Комогаеву А.П. о взыскании  недоимки и пеней по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, мотивируя тем, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Республике Башкортостан ответчику был начислен транспортный налог  за <НОМЕР> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Несмотря на уведомление об уплате налога в установленный срок уплата налога должником не произведена.  На основании ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени за каждый день просрочки в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с Комогаева А.П. задолженность по транспортному налогу за <НОМЕР> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В  уточненном исковом заявлении в суд истец  уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Комогаева А.П.  задолженность по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддерживает, просит взыскать с Комогаева А.П. задолженностьпо транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Определением мирового судьи судебное заседание было назначено на <ДАТА1> Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с его подписью. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.  Истец  не возражает против заочного производства по делу.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит следующее.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года №365-З ответчик является плательщиком транспортного налога.
На основании данных органов ГИБДД за ответчиком Комогаевым А.П. зарегистрировано транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак  <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. знак <НОМЕР>. На данные транспортные средства  Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по РБ начислен транспортный налог за <НОМЕР> год.
В соответствии со ст. 3 Закона РБ «О транспортном налоге», уплата налога производится владельцами ежегодно в течении налогового периода с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.
Несмотря на уведомление об уплате налога, в установленный законом срок уплата налога должником не произведена. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму задолженности по транспортному налогу. В установленный срок данное требование Комогаевым А.П. не исполнено, задолженность по налогу не погашена.
Согласно представленных расчетов сумма недоимки по налогу за <НОМЕР> год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС №3 по Республике Башкортостан в соответствии со ст.48 НК РФ подала заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в отношении Комогаева А.П. Мировым судьей судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ выдан судебный приказ от <ДАТА5> о взыскании транспортного налога и пени с Комогаева А.П. В последующем определением мирового судьисудебного  участка № 2 по Гафурийскому районуРБ от <ДАТА6> данный судебный приказ был отменен.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
 В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья заочно

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Башкортостан удовлетворить полностью.
Взыскать с Комогаева А.П. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
Взыскать с Комогаева А.П. государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе мировому  судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене  этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.    
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району в течении месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                              А.Е. Иванов