Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            14 мая 2013 года                                    г. Ливны Орловская область
  Мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,
при секретаре Барыбиной Ю.В., 
с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО1>,
подсудимой Каниной О.Г., 
защитника - адвоката  <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>,  представившей   удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> н от <ДАТА3>,
представителя потерпевшего <ФИО3> 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале судебного заседания  уголовное дело <НОМЕР>. в отношении 
Каниной О.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не  судимой
обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1
Канина О.Г., <ДАТА>,  заключив трудовой  договор с <ФИО4>» в лице генерального директора <ФИО5> с  <ДАТА>. была принята на работу на должность продавца в магазин «<ФИО6>» <ФИО4>», также заключив договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» в должности продавца, Канина О.Г. получая по товарным накладным в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товар и реализовывая ее розничным покупателям, получала денежные средства от реализации ею товара, а в последующем сдавала их в  кассу предприятия  <ФИО4>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.
        В начале <ДАТА>., более точная дата в ходе дознания не установлена, Канина О.Г., находясь на своем рабочем месте осуществляя торговлю товаром, принадлежащем <ФИО4>» в магазине <ФИО6>» <ФИО4>», расположенном  по адресу: <АДРЕС>, в период рабочего времени с 9.00 часов до 18.00 часов, более точное время дознанием не установлено, получала взаиморасчет  за реализованный ею товар, принадлежащий  <ФИО4>».  Имея умысел на хищение вверенных ей <ФИО4>» денежных средств в сумме <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что полученные ею денежные средства за реализованный ею  в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товары, она обязана сдать в кассу <ФИО4>», присвоила вверенные  ей денежные средства, полученные ею при расчете за реализованный  в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товар, не сдав полученные ею от розничных покупателей денежные средства в сумме <НОМЕР> в кассу <ФИО4>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.
        В последствии, присвоенные денежные средства в сумме <НОМЕР>, Канина О.Г. растратила на собственные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению.
        Тем самым Канина О.Г., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ФИО4>» в сумме <НОМЕР> умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитила вверенные ей <ФИО4>» денежные средства в сумме <НОМЕР>, причинив своими преступными действиями ущерб <ФИО4>» на вышеуказанную сумму.
Эпизод №2

Канина О.Г., <ДАТА>,  заключив трудовой  договор с <ФИО4>» в лице генерального директора <ФИО5> с  <ДАТА>. была принята на работу на должность продавца в магазин «<ФИО6>» <ФИО4>», также заключив договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» в должности продавца, Канина О.Г. получая по товарным накладным в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>»товар и реализовывая ее розничным покупателям, получала денежные средства от реализации ею товара, а в последующем сдавала их в  кассу предприятия  <ФИО4>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.
        В начале <ДАТА>., более точная дата в ходе дознания не установлена, Канина О.Г., находясь на своем рабочем месте осуществляя торговлю товаром, принадлежащем <ФИО4>» в магазине <ФИО6>» <ФИО4>», расположенном  по адресу: <АДРЕС>, в период рабочего времени с 9.00 часов до 18.00 часов, более точное время дознанием не установлено, получала взаиморасчет  за реализованный ею товар, принадлежащий  <ФИО4>».  Имея умысел на хищение вверенных ей <ФИО4>» денежных средств в сумме <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что полученные ею денежные средства за реализованный ею  в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товары, она обязана сдать в кассу <ФИО4>», присвоила вверенные  ей денежные средства, полученные ею при расчете за реализованный  в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товар, не сдав полученные ею от розничных покупателей денежные средства в сумме <НОМЕР> в кассу <ФИО4>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.
        В последствии, присвоенные денежные средства в сумме <НОМЕР>, Канина О.Г. растратила на собственные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению.
        Тем самым Канина О.Г., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ФИО4>» в сумме <НОМЕР> умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитила вверенные ей <ФИО4>» денежные средства в сумме <НОМЕР>, причинив своими преступными действиями ущерб <ФИО4>» на вышеуказанную сумму.
Эпизод №3

Канина О.Г., <ДАТА>,  заключив трудовой  договор с <ФИО4>» в лице генерального директора <ФИО5> с  <ДАТА>. была принята на работу на должность продавца в магазин «<ФИО6>» <ФИО4>», также заключив договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» в должности продавца, Канина О.Г. получая по товарным накладным в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>»товар и реализовывая ее розничным покупателям, получала денежные средства от реализации ею товара, а в последующем сдавала их в  кассу предприятия  <ФИО4>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.
        В начале  <ДАТА>., более точная дата в ходе дознания не установлена, Канина О.Г., находясь на своем рабочем месте осуществляя торговлю товаром, принадлежащем <ФИО4>» в магазине <ФИО6>» <ФИО4>», расположенном  по адресу: <АДРЕС>, в период рабочего времени с 9.00 часов до 18.00 часов, более точное время дознанием не установлено, получала взаиморасчет  за реализованный ею товар, принадлежащий  <ФИО4>».  Имея умысел на хищение вверенных ей <ФИО4>» денежных средств в сумме <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что полученные ею денежные средства за реализованный ею  в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товары, она обязана сдать в кассу <ФИО4>», присвоила вверенные  ей денежные средства, полученные ею при расчете за реализованный  в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>» товар, не сдав полученные ею от розничных покупателей денежные средства в сумме <НОМЕР> в кассу <ФИО4>», расположенную по адресу: <АДРЕС>.
        В последствии, присвоенные денежные средства в сумме <НОМЕР>, Канина О.Г. растратила на собственные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению.
        Тем самым Канина О.Г., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ФИО4>» в сумме <НОМЕР> умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитила вверенные ей <ФИО4>» денежные средства в сумме <НОМЕР>, причинив своими преступными действиями ущерб <ФИО4>» на вышеуказанную сумму. 
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Канина О.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Канина О.Г. с  предъявленным ей обвинением по  ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ согласилась  полностью, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая  Канина О.Г.  поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Каниной О.Г.   заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает  последствия заявленного ходатайства. 
Представитель потерпевшего <ФИО7>» Морозов С.А.  согласен на рассмотрения данного уголовного дела в отношении Каниной О.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник <ФИО8>. согласна  на постановление приговора в отношении Каниной О.Г.  в особом порядке судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель <ФИО9>. против заявленного подсудимой и её защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Каниной О.Г.  без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные подсудимой Каниной О.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
 Суд квалифицирует действия подсудимой Каниной О.Г. по  эпизодам №№1,2,3 по каждому эпизоду в отдельности,  по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, поскольку Канина О.Г.  работая продавцом в магазине «<ФИО6>» <ФИО4>», действуя из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно обратила чужое, вверенное ей имущество (денежные средства), в свою пользу, чем причинила <ФИО7>»  материальный ущерб.
Наказание подсудимой Каниной О.Г. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ по каждому преступному эпизоду, и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимой, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются умышленными, и личность подсудимой. 
Канина О.Г.  ранее не  судима, в течение года  к административной ответственности не привлекалась,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст.
 Также суд учитывает, что подсудимая   признала свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам. 
Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Каниной О.Г. протоколы явок с повинной от <ДАТА> (л.д.20,25,29) , поскольку при обращении в органы внутренних дел представитель <ФИО4>» указал, что Канина О.Г., работая продавцом в магазине, принадлежащем <ФИО7>» похитила денежные средства и материально- товарные ценности, и органы дознания располагали сведениями о совершении преступления Каниной О.Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Каниной О.Г.,  судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Каниной О.Г., обстоятельства, смягчающие наказание,  суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении наказания  в виде обязательных работ.
    Поскольку Каниной О.Г.  совершено три преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подсудимой следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
   Потерпевшим <ФИО7>» в ходе дознания по делу был заявлен гражданский иск к Каниной О.Г.   о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями  в размере <НОМЕР>.  
  В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО7>» <ФИО5> С.А.  размер исковых требований изменил, просил взыскать в возмещение ущерба   <НОМЕР>.
Подсудимая Канина О.Г. в судебном заседании исковые требования представителя <ФИО7>» <ФИО5>   о взыскании с неё материального ущерба в размере  <НОМЕР>признала в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования <ФИО5>  подтверждаются материалами уголовного дела и не требуют дополнительной проверки, суд считает возможным рассмотреть заявленный гражданский иск одновременно с уголовным делом. 
Суд принимает признание иска Каниной О.Г., так как оно не противоречит закону и не ущемляет законных интересов других граждан, и считает  необходимым взыскать с подсудимой Каниной О.Г.   в пользу <ФИО4>»   в счет возмещения ущерба  <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канину О.Г.  виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 160 ч.1 УК РФ по первому эпизоду в виде  200 (двести) часов обязательных работ;
- по ст. 160 ч.1 УК РФ по второму эпизоду в виде 200 (двести)  часов обязательных работ;
- по ст. 160 ч.1 УК РФ по третьему эпизоду в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каниной О.Г. наказание в виде  обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Каниной О.Г.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 
Взыскать с Каниной О.Г. в пользу <ФИО7>» в счет возмещения материального ущерба  <НОМЕР>.
   
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                        И.А.Дрогайцева