Решение по уголовному делу
      	

     Дело ..... г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 

          18 февраля 2013 г. г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы Кузнецова О.В.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеннко И.В.,подсудимого Никитина Р.А.,защитника-  адвоката Рябчиковой М.А., представившей удостоверение ..... Пензенскойобластной коллегии  адвокатов, 
          потерпевшего                                                                           .....1
при секретаре                                                                          Шольчевой Е.В.,
рассмотрев в   судебном  заседании   материалы уголовного дела в отношении: 
            Никитина .....2, ....., обвиняемого   в совершении  преступления,  предусмотренного    ч.  1   ст.  115  УК  РФ,     
установил:

           Никитин Р.А. органами дознанияобвиняется  в  том,  что  он   .....года,  примерно   в  период времени  с ..... минут, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, находясь в гаражном боксе, расположенном  вблизи дома ..... по  пр. ....., на почве  возникших личных неприязненных отношений,  с  целью  причинения  телесных повреждений .....3, подошел к потерпевшему .....3 и нанес ему не менее  одного удара кулаком в область губ, причинив тем самым потерпевшему .....3 физическую боль на губах.  Потерпевший  .....3, сопротивляясь от умышленных,  преступных  действий Никитина Р.А., схватив.....3 за  одетую на нем   куртку, вытолкал  его  на  улицу, около гаражного  бокса, расположенного  вблизи  дома  ..... по  ....., где Никитин Р.А. продолжаясвои умышленные   преступные действия, направленные  на причинение  телесных повреждений .....3, кулаком  нанес  потерпевшему .....3  не менее   одного удара в  область лица и носа,  причинив  ему физическую боль на  лице и носу, после чего,  потерпевший .....3, упал на  асфальт,  ударившись левым коленом об асфальт, испытав физическую боль на  левом колене, и получив кровоподтек и ссадину левого коленного сустава. В   результате   своих умышленных  преступных действий Никитин Р.А. причинилпотерпевшему .....3 физическую боль на  губах, носу и  колене,  а  также телесные повреждения в виде  закрытой  черепно- мозговой  травмы, сотрясения головного  мозга, кровоизлияние   и ссадины слизистой нижней губы,  кровоизлияние  верхней губы, ссадины спинки носа, которые  являются единым  комплексом черепно- мозговой  травмы и  квалифицируются  как  легкий вред здоровью  по признаку кратковременного расстройства здоровья на  срок не  более 3-х недель (не выше 21 дня), а также  кровоподтека и  ссадины коленного  сустава не  расценивающие  как  вред здоровью.      
        В ходе судебного заседания  от  потерпевшего .....3  поступило  заявление  с  просьбой   прекратить  уголовное  дело  по  ч.  1  ст.  115  УК  РФ в  отношении    Никитина Р.А.,  в связи  с  примирением  и поскольку он загладил причиненный  вред,  претензий  к нему  не  имеет.
          Подсудимый Никитин Р.А. не возражалпротив  прекращения    уголовного  дела  в  отношении  него  по  ч. 1 ст. 115   УК РФ,  в  связи  с  примирением,  о  чем  письменно  указал   в  заявлении.
           Мировой  судья, изучив материалы  уголовного  дела,  выслушав  мнение   участников процесса,  государственного  обвинителя,   приходит к следующему.
             В  соответствии  со  ст.  318  УПК  РФ,  дела   о  преступлениях,  указанных  в  ч.  2 ст.  20  УПК  РФ,  а  именно,   предусмотренной ст. 115 ч. 1  УК  РФ,  возбуждаются путем  подачи   в  суд  жалобы   потерпевшим   либо  его  законным  представителем… В  случае,  если   потерпевший в  силу  беспомощного   состояния  или   по  иным   причинам   не  может   защищать  свои  права  и  законные  интересы,  уголовное  дело  может  быть  возбуждено  прокурором  и  направлено  для  производства  предварительного  следствия.  При  этом   вступление  в        дело  прокурора  не  лишает  стороны  права на примирение. 
             В  силу  ст. 20  УПК  РФ,  дела  о  преступлении,  предусмотренном  статьей   ч. 1 ст. 116 УК  РФ (дела  частного   обвинения),…  подлежат  прекращению  в  случае  примирения  потерпевшего  с  обвиняемым.  Примирение  допускается только  до  удаления  суда   в  совещательную  комнату  для  постановления приговора.
  Таким образом, уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательность прекращения производства по делу по ч.1 ст. 115 УК РФ в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.
         Учитывая, что Никитиным Р.А. совершенопреступление, отнесенное уголовным законом к делам частного обвинения, которые могут возбуждаться мировым судьей не иначе, как по заявлению потерпевшего,  потерпевший просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным  прекратить в отношении подсудимого   уголовное дело по ч. 1 ст. 115  УК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.  ст. 20,  318 УПК РФ, мировой судья
          
                                              постановил:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Никитина .....2, обвиняемогов   совершении  преступления,  предусмотренного  ч.  1 ст.  115   УК  РФ,  в  связи с  примирением с потерпевшей.  
Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении  по  вступлении     постановления  в  законную  силу- отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Пензы.  

         Мировой судья: