TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-179/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

04 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с должника
СМИРНОВА Николая Валентиновича, <ДАТА2> 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57 и 75, 387-394 НК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (<АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, ОКАТО <.....> бюджетной классификации: земельный налог <.....>, пени <.....>)

с должника СМИРНОВА Николая Валентиновича недоимку по земельному налогу в сумме <.....> коп. и пени за задержку уплаты налога в размере 00 руб. 00 коп., а всего взыскать сумму <.....>.

Взыскать со СМИРНОВА Николая Валентиновича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-12/2013 в отношении гражданина Полякова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>.  <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Поляков В.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что употребил спиртное за день, вечером поднялась температура у ребенка, вынужден был поехать за лекарством, его остановили.
Вина Полякова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, которым зафиксирован факт управления автомобилем водителем Поляковым В.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения Полякова В.А. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, из которого следует, что у Полякова В.А. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>.; рапортом инспектора ДПС <ФИО4>.; другими материалами дела.
Таким образом, Поляков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельством в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Полякову В.А. суд находит признание им вины.
При назначении наказания суд учитывает личность Полякова В.А. и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья            подпись                          С.Ф. Барашихина

Постановление на 15.01.2013 г. не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                    С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием: представителя истца Андреевых О.А., действующей на основании доверенности от 23 мая 2011 года, 
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2013 по иску индивидуального предпринимателя Санкеевой С.А.1 к Шадриной А.Е.2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа
Руководствуясь ст.ст.488, 333  ГК РФ, ст.ст.23, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Санкеевой С.А.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Шадриной А.Е.2 в пользу индивидуального предпринимателя Санкеевой С.А.1 сумму основного долга по договору купли-продажи от 19 июля 2011 года субноутбука Asus Eee РС 1015РХ в размере 3490 рублей, пеню в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 167 рублей 60 копеек,  всего в сумме 4557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек. 
  В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение мирового суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия представителей в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней в случае если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 МО г.Губкинский.
Мировой судья             (подпись)                                         Э.М.Андреева
Копия верна:
         Мировой судья                                                                  Э.М.Андреева
Решение по гражданскому делу
      	

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      
            22 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием: представителя истца МУП «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» - Князева Е.И.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» к Нахаловой В.И.1, Нахалову А.В.2  о взыскании задолженности по оплате комму­нальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,          
у с т а н о в и л:
            Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> года в размере 23533 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 01 копейки.
            В судебном заседании представитель истца Князев Е.И., действующий на основании доверенности №4 от 28 февраля 2013 года, заявил отказ от исковых требований. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
            Ответчики  в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей» к Нахаловой В.И.1, Нахалову А.В.2  о взыскании задолженности по оплате комму­нальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский.
Мировой судья       (подпись)                                                     Э.М.Андреева
Копия верна:
Мировой судья                                                                             Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


17 декабря 2012 года                                                                                            г. Астрахань<АДРЕС> 


Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Сафоновой М.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Кузнецовой М.А.1,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>  по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Кузнецова М.А. не  уплатила  штраф, в срок установленный законом. Так, в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА>года <НОМЕР>,  согласно которого <ДАТА4> в отношении  неё  вынесено постановление  по делу  об административном правонарушении  <НОМЕР> и она   признана   виновной по ч. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «об административных правонарушениях», ей назначен административный штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.
В судебное   заседание Кузнецова М.В.  не явилась, извещалась надлежащим образом причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину  Кузнецовой М.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от  <ДАТА5>, согласно которому она  признана  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «об административных правонарушениях»,  и подвергнута   штрафу в размере  700 рублей.
В действиях Кузнецовой М.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, учитывает характер административного правонарушения, личность виновного,  фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих  обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Кузнецову М.А.1   виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного штрафа   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В. Козина
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием:  представителя истца Соболевой С.А., действующей на основании доверенности №69/13Р от 29 января 2013 года, 
при секретаре судебного заседания         Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судеб­ном заседании гражданское дело №2-205/2013 по иску закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Беляеву Д.В.1 о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 
Руководствуясь ст.309, 310, 810, 811, 819  ГК РФ, ст.ст.23, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление закрытого акционерного общества «СтарБанк».
Взыскать с Беляева Д.В.1 в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору №111 от 9 июля 2010 года  в размере 3542 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубля, а всего 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 30 копеек. 
В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия представителей в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней в случае если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
 Мировой судья      (подпись)                                            Э.М.Андреева
Копия верна: 
      Мировой судья                                                                 Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

Дело_№ 3-637/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
26 ноября_2012_года город_Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гапоян Ашота Людвиковича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 066451 от 12.11.2012 года, Гапоян А.Л. совершил нарушение, не оплатив административный штраф, в срок, установленный законодательством РФ, в ГИБДД города Всеволожска от 24.09.2012 года по статье 12.18 часть 1 КоАП РФ в размере 500 (Пятьсот) рублей.
В судебное заседание Гапоян А.Л. явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что забыл о данном штрафе. 
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Вина Гапоян А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 066451 от 12.11.2012 года;
- постановлением 47 АМ № 046534 по делу об административном правонарушении от 24.09.2012 года;
- комплексным запросом по базам данных ИЦУ ГИБДД от 15.11.2012 года,
- объяснениями  Гапоян А.Л., данными как в момент составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Действия Гапоян А.Л. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 
На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Гапоян Ашота Людвиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча рублей 00 копеек).
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области), ИНН 7842314113, КПП 470301001, л/с 04451533370, р/с 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО СПб, БИК 044106001, КБК 17711690050057000140, ОКАТО 41233000000.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО
Мировой судья  О.А.Черномордова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2013 года                                               г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-366/2013, в отношении гражданина Мельшитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мельшитов М.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в 05.45 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> рус., не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Мельшитов М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Мельшитова М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Мельшитова М.В. в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что не заметил автомашину ДПС со спецсигналами.
Таким образом, Мельшитов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Мельшитова М.В. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Мельшитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья                      подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 14 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-15 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Прохладный КБР. 04 апреля 2013 года.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.
с участием:
государственного обвинителя Чапского Д. С., - помощника прокурора гор. Прохладный;
подсудимого Сухорукова А. Н.;
защитника Нечепуренко А. М., адвоката Прохладненской коллегии, представившего удостоверение № 07/94 от 20 ноября 2002 года и ордер № 354 от 02 апреля 2013 года; 

при секретаре Хамуковой А. А.;

рассмотрев уголовное дело в отношении Сухорукова А. Н., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 146 частью 2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Сухоруков А. Н. обвиняется по статье 146 частью 2 УК РФ за действия совершённые на территориях судебных участков 1 и 2 Мировых судей гор. Прохладный.
Государственным обвинителем заявлено, что в силу пункта 3 части 1 статьи 61 УПК РФ не допускается участие в деле судьи, родственник которого участвовал в производстве по делу, а поскольку интересы обвиняемого Сухорукова А. Н. в ходе следствия представлял адвокат Хашкуев А. Х., родственник Мирового судьи Хашкуева Х. Х., дело должно быть передано другому Мировому судье. Подсудимый и адвокат Нечепуренко А. М. не имеют возражений на мнение государственного обвинителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 256УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
По уголовному делу по обвинению Сухорукова А. Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 146 частью 2 УК РФ, государственным обвинителем заявленный отвод председательствующему судебного заседания Хашкуеву Х. Х. удовлетворить и дело направить Председателю Прохладненского райсуда для принятия решения в соответствии с законом.
На постановление может быть принесено представление и подана жалоба в установленном УПК РФ порядке.

Мировой судья                                                                   Х. Х. Хашкуев.