Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-66/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осташков Тверской области 21 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В., защитника - адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Фоминой Е.Д., представившей удостоверение № от 19.11.2002 года и ордер №, обвиняемой Сидоровой Л.В.,
потерпевшей М.О.,
законного представителя потерпевшей О.В.,
педагога МБОУ СОШ <НОМЕР> С.Н.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидоровой Л В , 
          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова Л.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
05 ноября 2012 года в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 05 мин., Сидорова Л.В. находясь на обочине дороги вблизи земельного владения, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул., д. , из личных неприязненных отношений к несовершеннолетней М О, года рождения, из-за возникшего между ними конфликта, с целью совершения иных насильственных действий, умышленно, правой рукой схватила за волосы последнюю и вывела на проезжую часть, после чего пакетом, с находившимся в нем твердым предметом, который она держала в правой руке, нанесла один удар в область левого бока несовершеннолетней. От умышленных преступных действий Сидоровой Л.В., несовершеннолетняя М.О. видимых телесных повреждений не получила. В результате причинения иных насильственных действий несовершеннолетняя М.О. испытала физическую боль. 
Потерпевшей М.О. и ее законным представителем О.В. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Сидоровой Л.В. за примирением сторон, так как они простили обвиняемую. Сидорова Л.В. попросила у них прощения, загладила причиненный вред, и претензий к ней они не имеют, о чем представили письменное заявление.
Мировой судья, выслушав потерпевшую М.О., законного представителя потерпевшей О.В., государственного обвинителя помощника прокурора г. Осташкова Тверской области Кулину Н.В., возражавшую против прекращения уголовного дела, по мотиву того, что преступление совершено в отношении несовершеннолетней, защитника-адвоката обвиняемой Фомину Е.Д., полагавшую уголовное дело прекратить, обвиняемую Сидорову Л.В. согласившуюся с прекращением уголовного дела, считает, ходатайство потерпевшей и ее законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Принимая во внимание, что Сидорова Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, примирилась с потерпевшей и законным представителем потерпевшей, загладила причиненный вред, подарила подарок, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидоровой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом приведенные помощником прокурора г. Осташкова Тверской области Кулиной Н.В. доводы об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не имеют юридического значения для его разрешения и не лишают стороны права на примирение в порядкест. 25 УПК РФ. 
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу  пакет подлежит уничтожению.
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2-4 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидоровой Л В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Вещественное доказательство по делу  пакет уничтожить.
3.Копию  настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, законному представителю потерпевшей, прокурору г. Осташкова Тверской области, в Осташковский филиал НО «ТОКА». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Осташковский горо дской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.Н. Беляевская

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2013 года
Мировой судья И.Н.Беляевская

Согласовано 10.01.2013 года
Мировой судья И.Н.<ФИО1>