TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      №3-95
                            по делу об административном правонарушении

8 февраля 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Коновалова Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, проживающего <АДРЕС>, Данные3, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением УУП МО МВД России «Прохладненский», от 17.11.2012 г., Коновалов Д.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 28.11.2012 г., срок оплаты до 28.12.2012 г. Однако Коновалов Д.Е., штраф в указанный срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Коновалов Д.Е. вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Коновалова Д.Е. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, и копией постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова Д.Е., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коновалова Д.Е., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.;29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                                П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Коновалова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 руб. 
Обязать Коновалова Д.Е., штраф указанной суммы внести вУФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) на расчетный счет 40101810100000010017, КБК 18811643000016000140, ИНН0709005231, БИК048327001, ОКАТО 83410000000 в ГРКЦ НБ г. Нальчика и предоставить копию квитанции.  
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР   Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	


                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

04 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Пейкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Пейков ранее подвергался административному наказанию по гл 20 КоАП РФ (05 марта 2012 года, 11 октября 2012 года), вновь <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находился в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС>,  при этом неопрятный внешний вид, речь смазанную,  походку шаткую, мимику вялую, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление  на улицах, стадионах, в скверах, парках в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Пейков вину свою признал  полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Пейкова установленной, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования №<ОБЕЗЛИЧЕНО>года, протоколом административного задержания.
Действия правонарушителя квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ -  появление  на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что судья находит правильным.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является совершение однородного правонарушения, срок привлечения по первому правонарушению, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств смягчающих вину не установлено. 
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Пейкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. 
Срок отбывания наказания считать с 04 декабря 2012 года  с  11  час. 20 мин.
В срок отбытия наказания зачесть период задержания с 13 час. 00 мин. 03 декабря 2012 года  до 11 час. 20 мин. 04 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.           

                      Мировой судья                    подпись                    Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                       Мировой судья                                                     Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                               -  Войтюк В.С.,  
при секретаре                                                                                  - Холод О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Эттыне ***  о взыскании недоимки по  налогу с продажи и налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога, штрафов,  
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Эттыне ***  о взыскании недоимки по налогу с продаж за 2003г. в сумме NNN коп., недоимки по  налогу на доходы физических лиц за 2003г. в сумме NNN коп., пени за несвоевременную уплату налога с продаж и налога на доходы физических лиц в сумме NNN коп., штрафов в сумме NNN коп. - отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд  г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья                                                        Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-690/1-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         3 декабря 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
БЛВ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: г. Курск, ул. <>, работающей: <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
БЛВ1 не уплатила штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области <НОМЕР> от 10.08.2012г., вступившим в законную силу, БЛВ1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
БЛВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатила.
В судебном заседании БЛВ1 свою вину признала. 
Кроме того, вина БЛВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области <НОМЕР> от 10.08.2012г., показаниями допрошенной в качестве свидетеля ЕЛН3, пояснившей, что БЛВ1 не был  уплачен штраф по постановлению  <НОМЕР> от 10.08.2012г. в установленный законом срок, имеющимся в материалах дела объяснением ВНМ4, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, то, что она  вину признала. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
БЛВ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                        Самохвалов А.М.  

Информация о получателе штрафа:
Получатель Управление Роспотребнадзора по Курской области; ИНН 4632050187; КПП 463201001; УФК  по Курской области; р/с 40101810600000010001; КБК 14111628000016000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, г. Курск; БИК 043807001; ОКАТО: 38401000000; Управление Роспотребнадзора по Курской области.
Решение по гражданскому делу
      	





                                               РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации № 2-1-174/13(резолютивная часть)
      29 мая 2013 года          п. Зимовники

        Мировой судья судебного участка №2 Зимовниковского района Ростовской области Мазур Ю.Ю., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области
с участием ответчика Полтавцева С.М.
при секретаре Сотникове В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринюк А. В. к Полтавцеву С.М., филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании страхового возмещения
          Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
               РЕШИЛ:
         Исковые требования Гринюк А. В. к Полтавцеву С. М., филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
         Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу Гринюк А. В. в счет причиненного в результате ДТП ущерба, страховое возмещение в сумме … рублей 84 копейки, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 239 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1124 рубля, а всего … рубля 19 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с Полтавцева <ФИО1> - отказать. 
        Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.    
        Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
    Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2013 года.



    Мировой судья : Ю.Ю.<ФИО2>

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/_-13                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г.Ковров 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Прусова <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
       30.03.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-н Прусов В.Ю. не оплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 29.01.2013г. №320, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 30.03.2013г. 33 ВЛБ №179318. При рассмотрении административного дела гр-н Прусов В.Ю. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Прусова В.Ю., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 500 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Прусова <ФИО1>, <ДАТА>.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок ареста исчислять с 20ч.00мин. 23.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                           Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. И.Шамиля <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>, возле входа на цветочный рынок в «Узбек городок» на пр. И. Шамиля г. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом задержания от <ДАТА4>, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.  
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  10999 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2013 года г. Ливны Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти  Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, 
подсудимого Малютина С. В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело №1-25/2013г. по частной жалобе <ФИО1> по обвинению 
Малютина С. В., родившегося  <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО2> предъявлено обвинение Малютину С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА>, вечером, около 22 часов 00 минут, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Малютин С.В.  нанес <ФИО1>  один удар кулаком в область правого угла нижней челюсти,  причинив тем самым <ФИО1> телесное повреждение в виде кровоподтека  в области угла нижней челюсти справа и ссадины передней поверхности шеи.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1>     заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малютина С.В.  по ст. 116 ч.1  УК РФ в  связи с примирением и возмещением  подсудимым  компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В своем заявлении, поданном суду, <ФИО1>  указал, что претензий  к Малютину С.В.  он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Малютин С.В. суду заявил, что свою вину в совершении данного преступления  он признает полностью,  с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, с потерпевшим  <ФИО2>  примирился и выплатил ему компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело возбуждено по ст. 116  ч.1  УК РФ,  оно является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и возмещением компенсации морального вреда. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 319 ч.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-25/2013г. по частной жалобе <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Малютина С. В. по ст. 116 ч.1  УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и возмещением компенсации морального вреда. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области  в десятидневный срок. 

          Мировой судья                                                                    Е.В.Башкатова


          <ОБЕЗЛИЧЕНО>