Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-139/13
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
22 февраля 2013 г. 
                                                                                                                     г. Орехово-Зуево                                                                                             
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. ,находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина д.1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Евграфова В.Ю.          
дата рождения        <ДАТА2> г.р.
урож.                       МО г.Павловский Посад
место работы           не установлено
проживающего по адресу:  г.Павловский Посад, <АДРЕС>
Нарушителю разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                            У С Т А Н О В И Л: 

  Согласно протокола Евграфов В.Ю. 03 февраля 2013 года в г. Орехово-Зуево на ул. <АДРЕС>  управлял автомашиной, на передней части которой установлены  световые приборы , цвет которых не соответствует требованиям основных положений по допуску ТС.
      Евграфов В.Ю. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что световые приборы у него на машине соответствовали техническим требованиям, инспектор не мог определить на месте технические характеристики, лампочки не изымались, техническая экспертиза не проводилась. Инспектор пытался снять световые приборы самостоятельно, однако он (Евграфов В.Ю.)не согласился и предложил снять световые приборы в квалифицированном автосервисе, однако ему было необоснованно отказано. В настоящее время данный автомобиль продан.
     Суд изучил материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором Евграфов В.Ю.указал, что с данным правонарушением полностью не согласен, протоколом изъятия вещей и документов из которого следует, что Евграфов В.Ю.препятствовал изъятию световых приборов, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО1
   Оценив вышеуказанные обстоятельства, материалы дела, показания Евграфова В.Ю., суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины Евграфова В.Ю.в совершении данного административного правонарушения, т.к.световые приборы не изымались, техническая экспертиза на соответствие их стандартам не проводилась, возникающие сомнения суд толкует в пользу Евграфова В.Ю. т.к.в настоящее время установить истину не предоставляется возможным.
       Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Евграфова В.Ю. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ст. 12.5 ч.3. КоАП РФ.
    На основании изложенного, производство по делу в отношении Евграфова В.Ю. подлежит прекращению  в силу ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ. 
     Руководствуясь ст. 24.5 , 23.1., 29.10КоАП РФ, судья                               
                                                               п о с т а н о в и л :

      Административное производство в отношении Евграфова В.Ю.  по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3  КоАП РФ  прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.

Мировой судья судебного участка № 171                                         А.Н. Костин