Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                                                             20 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П. при секретаре  Водолеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Златоустовского транспортного прокурора Терёхиной О.А.,
подсудимого Астапова В.Б., 
защитника - адвоката Шерстневой Т.С.,
 потерпевшей Ю.ш С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № «Номер» по обвинению
Астапова В. Б., * года рождения, уроженца «Адрес», *,  *, *, *, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: «Адрес», не судимого, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
                                                              
УСТАНОВИЛ:

* Ю.ш С.С. и Астапов В.Б. на *. 
В пути следования в пассажирском поезде  ** около 24 часов местного времени Ю.ш С.С. обратилась к дежурному проводнику вагона № 11 К.н А.В. с просьбой зарядить принадлежащий ей сотовый телефон «*», после чего передала ей сотовый телефон вместе с зарядным устройством. * К.н А.В. в купе проводников вагона № 11 поставила сотовый телефон «*», принадлежащий Ю.ш С.С. заряжаться, а утром * передала смену напарнице В.й Н.В.
* перед прибытием пассажирского поезда № * на ст. Златоуст, у Астапова В.Г. возник умысел на хищение путем обмана сотового телефона марки «*», принадлежащего Ю.ш С.С. и находящегося в купе проводников вагона № 11.
Реализуя свой преступный умысел, * около 07 часов 45 минут местного времени по прибытию пассажирского поезда * на ст. Златоуст *» с зарядным устройством, принадлежащий Ю.ш С.С., стоимостью… рублей, обратившись к проводнику вагона № 11 В.й Н.В. с просьбой  отдать принадлежащий ему сотовый телефон. В.а Н.В., полагая, что Астапов В.Б. является собственником данного сотового телефона, отдала его вместе с зарядным устройством Астапову В.Б.  Завладев похищенным, Астапов В.Б. вышел из пассажирского поезда  *, и  распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Астапов В.Б. причинил Ю.ш С.С. материальный ущерб на суму…. руб.
Потерпевшая  Ю.ш С.С. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению Астапова В.Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий не имеет. 
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Астапов В.Б., который не возражает против прекращения производства по уголовному  делу  за  примирением  сторон.
Защитник мнение Астапова В.Б. поддерживает.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает. 
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Астапов В.Б. не судим, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и работы, положительно там охарактеризован (л.д.125,127), потерпевший  примирился с ним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, и полагает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: 
сотовый телефон марки «*» с сим-картой «Мегафон», флеш-картой памяти объема 2 Гб, зарядное устройство и проездной документ на имя Астапова В.В., находящиеся на хранении у Астапова В.В., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу Астапову В.В.; 
сотовый телефон марки «Самсунг», коробку картонную от него, кассовый чек, руководство пользователя, гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшей Ю.ш С.С., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу Ю.ш С.С.; 
копию проездного билета на имя Астапова В.В., хранящуюся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81  УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения  (л.д.63-65, 78-79)
Гражданский иск не заявлен. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить  уголовное дело в отношении Астапова В. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением  сторон.
 Меру пресечения Астапова В.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: 
сотовый телефон марки «*» с сим-картой «Мегафон», флеш-картой памяти объема 2 Гб, зарядное устройство и проездной документ на имя Астапова В.В., находящиеся на хранении у Астапова В.В., считать переданными Астапову В.В. по принадлежности; 
сотовый телефон марки «*», коробку картонную от него, кассовый чек, руководство пользователя, гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшей Ю.ш С.С., считать переданными по принадлежности Ю.ш С.С.; 
копию проездного билета на имя Астапова В.В., хранящуюся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд   Челябинской области   в течение 10 суток со дня его вынесения.


                    Мировой судья                                            Н.П. Прыткова




                                 Постановление вступило в законную силу «Дата»