Решение по гражданскому делу
      	



           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2012 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/12 по иску ТСЖ «Радужный-13» к Голубевой (<ФИО1>, 3-е лицо <ФИО2>» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радужный-13» обратилось к мировому судье с иском к ответчику в обоснование указав, что Голубева (<ФИО3> является собственником квартиры <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР>. У ответчика имеется задолженность по перечислению платежей за потребленные коммунальные услуги перед ТСЖ «Радужный-13» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
До судебного заседания на судебный участок поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, согласно которым ответчик Голубева Н.В., <ДАТА4> рождения, зарегистрирована  в <АДРЕС> области по  адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил направить дело для рассмотрения по подсудности на соответствующий судебный участок по фактическому постоянному месту жительства ответчика, указав  согласно  телефонограмме, имеющейся в материалах дела , что ответчик  фактически проживает  по адресу<АДРЕС>, то есть в жилом помещении , собственником которого она является. 
Представитель третьего лица <ФИО2>» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности на соответствующий судебный участок. 
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен  по и истечению срока хранения. 
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом,  мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи  гражданского  дела  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № 2-1165/12 по иску ТСЖ «Радужный-13» к Голубевой (<ФИО1>, 3-е лицо <ФИО2>» о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧИНО>
Определение может быть обжаловано в федеральный суд Октябрьского района города Самары через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья  ( подпись)                                                                                        Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: