Решение по уголовному делу
      	


                                                                                                            Дело № 1-2/12/25 уч.
      
ПРИГОВОР 
Именем Российской Федерации
г. Дмитров                                                                                                       15 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора
Исакова Б.Ф.,
адвоката Мацакова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер
<НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Подкур П.И. 
при секретаре Черятовой А.А., 
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПОДКУР <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со среднем техническим образованием, <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:

Подкур П.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2012 года около в 17 часов 50 минут,  Подкур П.И., находясь в торговом зале магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа коньяк <ОБЕЗЛИЧИНО> три звезды, емкостью 0,5 л., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. в количестве 4 бутылок, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> коньяк, «<ОБЕЗЛИЧИНО>», пять звезд, емкостью 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. в количестве 2 бутылок, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего похитил товар, принадлежащий магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., и реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала, и пройдя мимо кассы, в которой не было кассира, вышел в предкассовую зону, откуда с похищенным товаром с места преступления попытался скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан управляющей магазина.
Подсудимый Подкур П.И. в присутствии защитника - адвоката Мацакова В.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст.158 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Гасанов Т.Н. в судебное заседание не явился,  поступила телефонограмма, в которой не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.  
Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении Подкур П.И.  в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Подкур П.И. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия подсудимого Подкур П.И.  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158  УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Подкур П.И., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82-83, ранее не  судим (л.д.85).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подкур П.И., является полное признание вины и раскаяние в содеянном. 
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.  
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Подкур П.И., суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ПОДКУР <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в доход государства. 
Меру пресечения Подкур П.И. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 
           Вещественное доказательство: коньяк «<ОБЕЗЛИЧИНО>», три звезды, емкостью 0,5 л., в количестве 4 бутылок и коньяк «<ОБЕЗЛИЧИНО>», пять звезд, емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылок, возвращенные представителю потерпевшего Гасанову Т.Н.- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>