Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-336/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу«05» декабря 2012 года г.Липецк
<АДРЕС> 
                Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка                                                                                                                            Нефедова Е.В.,

при секретаре                                                                                  Бизяевой А.Н.,
с участием истцов Долматовой Н.И., Долматова И.А., ответчицы Лапшиной Е.А. 
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Долматовой Н.И. и Долматова И.А. к Лапшиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:

Долматова Н.И. и Долматов И.А. обратились в суд с иском к Лапшиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда, указывая, что им и их сыну - Долматову <ФИО1>, проживающему на <ОБЕЗЛИЧИНО>, на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. <ДАТА2> их квартира была залита из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, принадлежащей ответчице, по халатности жильцов. Залитием квартиры истцам причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который они просили взыскать в свою пользу с ответчицы, в связи с неудовлетворением их требований в добровольном порядке. Кроме этого, истцы просили взыскать с ответчицы в свою пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт компенсации морального вреда за причинённые залитием нравственные страдания. 
В судебном заседании <ДАТА3> истцы от поддержания требования, предъявленного к ответчице, о компенсации морального вреда отказались, их отказ от иска в части принят судом, и производство по делу в части указанного требования прекращено. По требованию о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, истцы представили суду медиативное соглашение, достигнутое с ответчицей в результате процедуры медиации, которое просили утвердить в качестве мирового соглашения и производство по делу прекратить. 
Ответчица позицию истцов по делу поддержала, также просила медиативное соглашение утвердить в качестве мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, суд считает возможным медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, утвердить в качестве мирового соглашения, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
            Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            В судебном заседании установлено, что в результате проведения по делу процедуры медиации, назначенной судом, стороны достигли соглашение, согласно которого ответчица обязалась выплатить истцам в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА5>
Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством (п.3 ст.12 Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»).
Учитывая, что стороны заключили медиативное соглашение добровольно, понимают его содержание и последствия заключения, а также то, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, утвердить в качестве мирового соглашения, обязав при этом Лапшину Е.А. выплатить Долматовой Н.И. и Долматову И.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА5>
В случае неисполнения Лапшиной Е.А. условий мирового соглашения в установленный соглашением срок, взыскать с Лапшиной Е.А. в пользу Долматовой Н.И. и Долматова И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры.
С учётом утверждения судом мирового соглашения между сторонами, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Долматовой Н.И. и Долматова И.А. к Лапшиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, прекратить.
Неявка в судебное заседание <ДАТА3> третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечённых судом к участию в деле на стороне истца - Долматова А.И. и представителя ООО «Городская управляющая компания «Левобережная», утверждению между сторонами медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращению производства по делу не препятствует.

            Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить между Долматовой Н.И., Долматовым И.А. и Лапшиной Е.А. по иску о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, в качестве мирового соглашения.
Обязать Лапшину Е.А. выплатить Долматовой Н.И. и Долматову И.А.  в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до <ДАТА4> и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей в срок до <ДАТА5>  
В случае неисполнения Лапшиной Е.А. условий мирового соглашения в установленный соглашением срок, взыскать с Лапшиной Е.А. в пользу Долматовой Н.И. и Долматова И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры.

Производство по делу по иску Долматовой Н.И. и Долматова И.А. к Лапшиной Е.А. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова