Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                                 копия          
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчётно-кассовый центр» к  <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:

          ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг в размере 18766 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что  ответчик <ФИО1> является собственником доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.  Начисление и  сбор  платежей за жилищно-коммунальные услуги  производится истцом. Ответчик  в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА> года не вносил плату за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погасил в связи с чем начислены пени в размере 1387 руб. 02 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 руб. 00 коп. (л.д.5).
Представитель истца в судебное заседание  не явился, о времен и  месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.32). 
Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.34), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщил, в связи с чем, мировой судья,  рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствие  с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.    
          Мировой судья,  изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 
          В судебном заседании установлено, что собственником 33/100 доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области  является <ФИО1>, что  подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и переходе данных прав (л.д.14-15). В указанном  жилом помещении  по месту жительства никто не зарегистрирован,  что  подтверждается справкой ООО «Расчётно-кассовый центр» с места жительства  и выпиской из поквартирной карточки (л.д.11). 
В соответствие с  п. 2.4. Устава (л.д.7), ООО «Расчётно-кассовый центр» производит начисление оплаты за жилищно-коммунальные и иные виды услуг, осуществляет сбор денежных средств на расчётном счёте и перевод путём расцепления  собранных  средств с расчётного счёта на расчётные счета организаций, заключивших агентские договоры, а также взыскание задолженности  в досудебном и судебном порядке с физических лиц по оплате за жилищно-коммунальные  и иные виды услуг.   
В силу  ч. 1  и  п. 5  ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан  полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
          В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
В период с  <ДАТА2> по  <ДАТА> года  ответчик не производил оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание дома (содержание и ремонт, капитальный ремонт, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за апрель 2011 года, вывоз твёрдых бытовых отходов, уборку территории, ВДГО), в результате чего образовалась задолженность в сумме 18766 рублей 26 коп., которую добровольно ответчик не погасил, что подтверждается  выпиской из лицевого счёта (л.д12). 
Расчёт задолженности мировой судья считает правильным, поскольку произведён с учётом площади жилого помещения 24,98 кв.м., соответствующей доле  ответчика в праве собственности на жилое помещение (75,7 х 33/100+24,98),  действовавших тарифов на коммунальные услуги и перерасчётов.   
          Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия его вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
Учитывая, что ответчик <ФИО1> является  собственником 33/100 доли  в праве собственности  на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  следовательно, она несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением в спорный период, в том числе по оплате коммунальных услуг. 
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА> года в сумме 18766 руб. 26 коп. 
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальные услуг за период с  <ДАТА5> по <ДАТА> года в сумме 1387 руб. 02 коп. (л.д.5).  
          В соответствие с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчёт пени, представленный истцом (л.д.13), мировой судья считает правильным, так как он произведён с учётом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учётом ежемесячно изменяющегося размера задолженности.
          Учитывая, что ответчик оплату коммунальных услуг своевременно не производил, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования  истца о взыскании  с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг  в полном объёме.
Исходя из размера исковых требований 18766,26 + 1387,02 = 20153 руб. 28 коп., размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, в соответствие с  ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет (20153,28-20000,00) х 3% + 800,00= 804 руб. 60 коп.
Истцом при подаче искового заявления в суд  уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 рублей, 00 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6).
          Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворённых судом требований, т.е. в полном объёме,  в размере 10 рублей 00 коп.,  а оставшаяся часть государственной пошлины  в размере  804,60-10,00= 794 руб. 60 коп., подлежит взысканию с  ответчика в доход местного бюджета, на основания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.  
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Расчётно-кассовый центр» удовлетворить.
          Взыскать с <ФИО1>  в пользу ООО «Расчётно-кассовый центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года  в  размере 18766 рублей 26 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА> года в размере 1387 рублей 02 коп. и судебные расходы в с размере  10 рублей 00 коп., а всего 20163 (двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 28 коп.  
Взыскать с <ФИО1>  в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 794 (семьсот девяносто четыре) рубля  60 коп..
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:                     п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2013 года.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.


Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.