Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р                                                     1-43/2012
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
“14” декабря 2012 г.                                                                       г. Ахтубинск

Суд в составе: председательствующего: И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области - Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ахтубинского района Астраханской области Кудуховой Е.П., с участием:
государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И.
защитника подсудимого Власенко А.А. адвоката Чиркина М.В., удостоверение № 924 и ордер № 0035996 от 14.12.2012 г.,
подсудимого Власенко А.А.,
при секретаре Чуриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ахтубинске уголовное дело в отношении: ВЛАСЕНКО А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина …, имеющего … образование, …, ранее не судимого, не работающего, имеющего в…, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Власенко А.А., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 00 часов 40 минут, Власенко А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где, демонстративно справлял естественные надобности, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В это время <ФИО1>, являясь в соответствии с приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> … полиции МО ОМВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, имея специальное звание … , и <ФИО2>, являясь в соответствии с приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> … полиции МО ОМВД России <АДРЕС> Астраханской области, имея специальное звание …, обеспечивали охрану общественного порядка на территории ЗАТО г. Знаменск Астраханской области. В указанное время <ФИО1> и <ФИО2>, проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидели Власенко А.А., совершавшего административное правонарушение и представившись сотрудниками полиции, руководствуясь в своей деятельности должностными инструкциями и Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать из в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, потребовали от Власенко А.А. проследовать в МО МВД России <АДРЕС> для составления на последнего протокола об административном правонарушении. После этого, <ФИО1> и <ФИО2> сопроводили Власенко А.А. в ГБУЗ Астраханской области <АДРЕС> где ему провели освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, после чего доставили его в комнату для разбора МО МВД России <АДРЕС>, где в указанной комнате, … МО МВД России <АДРЕС> Астраханской области <ФИО1> стал составлять протокол об административном правонарушении на него. В этот момент Власенко А.А., испытывающий неприязнь к <ФИО1>, в связи с тем, что последний доставил его в МО МВД России <АДРЕС>, решил публично оскорбить последнего, как представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности, при исполнении им своих должностных обязанностей. Имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в общественном месте - здании МО МВД России <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА4>, понимая, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично выразился в адрес … МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, не соответствующей общепризнанным нормам морали, грубо унижающей его человеческое достоинство и подрывающей авторитет представителя власти.
 По предъявленному обвинению подсудимый Власенко А.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в публичном оскорблении представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Власенко А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и свою вину  в предъявленном обвинении признает полностью, т.е. в публичном оскорблении <ДАТА4>, примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где, демонстративно справлял естественные надобности, после чего находясь в комнате для разбора МО МВД России <АДРЕС>, где … МО МВД России <АДРЕС> Астраханской области <ФИО1> составлял протокол об административном правонарушении на него, находясь в общественном месте - здании МО МВД России <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА4>, понимая, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично, выразился в адрес полицейского взвода ППСП МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, не соответствующей общепризнанным нормам морали, грубо унижающей его человеческое достоинство и подрывающей авторитет представителя власти. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении, а также в судебном заседании государственный обвинитель <ФИО6> и защитник <ФИО7> заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что Власенко А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Действия <ФИО8> в публичном оскорблении представителя власти <ФИО1> при исполнении своих должностных обязанностей подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что <ДАТА4>, примерно в 00 часов 40 минут, Власенко А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где, демонстративно справлял естественные надобности, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В это время <ФИО1>, являясь в соответствии с приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> …  полиции МО ОМВД России <АДРЕС> Астраханской области, имея специальное звание … , и <ФИО2>, являясь в соответствии с приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> …  полиции МО ОМВД России <АДРЕС> Астраханской области, имея специальное звание …, обеспечивали охрану общественного порядка на территории ЗАТО г. Знаменск Астраханской области. В указанное время <ФИО1> и <ФИО2>, проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидели Власенко А.А., совершавшего административное правонарушение и представившись сотрудниками полиции, руководствуясь в своей деятельности должностными инструкциями и Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать из в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, потребовали от Власенко А.А. проследовать в МО МВД России <АДРЕС> для составления на последнего протокола об административном правонарушении. После этого, <ФИО1> и <ФИО2> сопроводили Власенко А.А. в ГБУЗ Астраханской области <АДРЕС> где ему провели освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, после чего доставили его в комнату для разбора МО МВД России <АДРЕС>, где в указанной комнате, … МО МВД России <АДРЕС> Астраханской области <ФИО1> стал составлять протокол об административном правонарушении на него. В этот момент Власенко А.А., испытывающий неприязнь к <ФИО1>, в связи с тем, что последний доставил его в МО МВД России <АДРЕС>, решил публично оскорбить последнего, как представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности, при исполнении им своих должностных обязанностей. Имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в общественном месте - здании МО МВД России <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА4>, понимая, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично выразился в адрес … МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, не соответствующей общепризнанным нормам морали, грубо унижающей его человеческое достоинство и подрывающей авторитет представителя власти. 
По материалам уголовного дела Власенко А.А. вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, холост, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не работает, ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА8> по ст. …  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» к штрафу, ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Власенко А.А. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, что Власенко А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья. 
С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного основного места работы, однако имеющего временные заработки, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), суд в целях исправления подсудимого, а также для достижения иных целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, полагает правильным назначить Власенко А.А. наказание в виде штрафа. 
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Власенко А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ВЛАСЕНКО А.А. признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") и назначить наказание в виде штрафа в размере …  рублей.
Меру пресечения Власенко А.А. - …  - до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить. 
Освободить Власенко А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью. Приговор постановлени отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
      
Мировой судья                                                        Е.П. КУДУХОВА
Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012 года