Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      дело №5-54/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

06 марта 2013 года                                                                            с. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Галимуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Галимуллин В.В. привлекается  к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13.50 час. на <АДРЕС>, Галимуллин В.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>,  совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседание Галимуллин В.В. вину свою не признал, показал, что действительно двигался по населенному пункту <АДРЕС> имелось множество дорожных знаков, в конце населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС, при составлении материала согласился с нарушением, на обратном пути когда проезжал на данном участке дороги заметил, что знак запрещающий на данном участке дороги обгон ТС отсутствует, зону действия отменяет перекресток, обгон совершил возле пешеходного перехода при отсутствии на нем пешеходов. В качестве доказательств просит приобщить к материалам дела фотографии сделанные на данном отрезке дороги, производство прекратить в отношении него за отсутствием в его действиях состав административного правонарушения.
 Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что действительно с тестем ехал на данном участке дороги на данной а/м, в конце населенного пункта их остановили сотрудники ДПС и пояснили, что Галимуллин В.В. совершил обгон в неустановленном месте, расписались в протоколе оспаривать не стали, а обратном пути просмотрели знаки на данном отрезке дороги и запечатлели их на фотокамеру, зону действия дорожного знака отменяет перекресток за которым дорожного знака 3.20 ПДД РФ нет.
Инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, суду представили дислокацию дорожных знаков на участке дороги 26-26,6 км. Заявлений и ходатайств не поступало.
Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании  были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> из которого следует, что Галимуллин В.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в объяснении Галимуллин В.В. указал «знак обгон запрещен не заметил поэтому обогнал»; объяснение свидетеля <ФИО3> схема к протоколу; рапорт инспектора <ФИО4>.; фотографии расположения дорожных знаков на данном отрезке дороги, из которых следует, что после дорожного знака 3.20 расположены дорожные знаки 3.24 и 1.23 после 2.1 и 1.23 далее следует перекресток имеется дорожный знак 2.4 «уступи дорогу»; фотография со спутника карта населенного пункта <АДРЕС> 
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. 30.01.2013 г.) «О правилах дорожного движения» приложения №1 «Дорожные знаки» - зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Суд выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, считает что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела Галимуллин В.В. обгон совершил в зоне действия дорожного знака 3.20, однако данное обстоятельство объективно опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5> доказательствами представленными стороной, из котрых следует, что обгон был совершен вне зоны действия дорожного знака 3.20, которые в судебном заседании не опровергнуты. 
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Галимуллина В.В. удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Галимуллина <ФИО1> прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  
Изъятое водительское удостоверение 02 ВВ <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Копию постановления выдать Галимуллину В.В., направить ОБ ДПС ГИБДД МВД России.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Миякинский районный суд Республики Башкортостан, согласно гл. 30 КоАП РФ.


Мировой судья: Шаймиев А.Х.