Решение по административному делу
      	

NNN.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка №38Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки г.<АДРЕС> проживающей в г. <АДРЕС>, главного бухгалтера ***»,

УСТАНОВИЛ:

            Налимова О.В., являясьглавным бухгалтером ***», в обязанности которой входит полное и своевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности, не представила в установленный законом срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно бухгалтерской отчетности за 6 мес. 2012г.При сроке предоставления отчетности не позднее <ДД.ММ.ГГ3>, бухгалтерская отчетность была  предоставлена в ИФНС России  по <АДРЕС>, <ДД.ММ.ГГ4> В результате, Налимова О.В. нарушила положения п.2 ст.15 Закона РФ от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
По данному факту  <ДД.ММ.ГГ6> государственным налоговым инспектором в отношении Налимовой О.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении НалимоваО.В.не явилась по неустановленной судом причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности НалимовойО.В., в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, аравно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 82 Налогового кодекса РФ, налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Налоговым кодексом.
Согласно ст.15 Закона РФ от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Все организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации. Государственные и муниципальные унитарные предприятия представляют бухгалтерскую отчетность органам, уполномоченным управлять государственным имуществом.
Пунктом 4 части 1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
При рассмотрении дела установлено, что НалимоваО.В., являясьглавным бухгалтером ***», не представила в установленный законом срок (до <ДД.ММ.ГГ7>) документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно бухгалтерскую отчетность за 6 мес. 2012г.
            Факт совершения НалимовойО.В.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее  вина подтверждается следующими материалами дела:  
- протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ6>; бухгалтерской отчетностью с отметкой о ее сдаче в налоговый орган <ДД.ММ.ГГ9>, - приказом о приме на работу; - должностной инструкцией гл. бухгалтера.
            Таким образом, состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 
   В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГ10> NNN (в ред.от 10.06.201г.) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
            В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным освободить НалимовуО.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, поскольку бухгалтерская отчетность  представленыНалимовойО.В.в налоговый орган с незначительным пропуском срока (1 день), что не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИО2, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить, по основанию, предусмотренному  ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре,через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа                     г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья:                                           В.С. Войтюк