Решение по административному делу
      	

Дело № 5-767/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского  судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ  в отношении индивидуального предпринимателя Кондрик Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения. уроженца <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении плановой проверки представителем Управления природных ресурсов   правительства ЕАО, <ДАТА3> в <АДРЕС> <АДРЕС> ИП Кондрик С.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного  лица органа государственного контроля (надзора) путем уклонения от проведения проверки, повлекших невозможность проведения проверки  по соблюдению обязательных требований в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности.  
В судебном заседании Кондрик С.В. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, о проведении предстоящей проверки знал, уведомление получал, документы, перечисленные в уведомлении о предстоящей плановой проверке подготовил, оставил доверенному лицу <ФИО1> На имя <ФИО1> подготовил доверенность, заверенную печатью предприятия и своей подписью. В нотариальной форме доверенность не оформлял, так как <ФИО1> является его законной супругой с <ДАТА>, в связи с чем, бизнес является их совместной собственностью. Сам при проведении проверки присутствовать не смог в виду нахождения в больнице.
 Выслушав Кондрик С.В., изучив материалы дела, считаю, что вина ИП Кондрик С.В.  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.4.1 ч.2.<ФИО2>. цент занятости населения сведениярации в качестве безработного в центр занятости нас КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного  лица органа государственного контроля (надзора) путем уклонения от проведения проверки, повлекших невозможность проведения проверки, установлена и   подтверждается материалами дела. А именно согласно уведомлению о предстоящей плановой проверке от <ДАТА4> <НОМЕР> ИП Кондрик С.В. уведомлен о предстоящей проверке <ДАТА5>, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, согласно представленным материалам, запрашиваемые документы к назначенному числу, а именно к <ДАТА6> году, были подготовлены и оставлены продавцу магазина <ФИО1>, согласно штампу в паспорте <ОБЕЗЛИЧИНО> Кондрик С.В. , <ФИО1> является его супругой с <ДАТА7>, согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, Кондрик С.В. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем <ДАТА8>, то есть в период совместной жизни с <ФИО3>, в связи с чем, считая бизнес совместным оставил от своего имени доверенность жене,  с согласием на проведение проверки без его участия. Вину признает в том, что доверенность не заверил у нотариуса, посчитав,  что печати предприятия и его подписи будет достаточно. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает, совершение правонарушения впервые и  при сложившихся обстоятельствах, а именно то,  что необходимые документы были подготовлены и оставлены доверенному лицу, кроме того раннее подобные проверки не проводились. При проведении проверок другими государственными органами, претензии по поводу оформления таким образом доверенности высказаны не были, в связи с чем не было необходимости в нотариальном оформлении доверенности.
  Отягчающих,  обстоятельств административную ответственность  в суде не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что  индивидуальный предприниматель Кондрик Сергей Владимирович может быть освобожден от административной ответственности  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.4.1 ч.2, 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Кондрик С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2  КоАП РФ,  в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и объявить  устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2  КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кондрик С.В.  прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка Еврейской автономной области.


Мировой судья                                 Л.А. Широкова