Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-96/2013                                                                                         
  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации                                                                   

01 марта 2013 года                                                                            г.Н.Новгород                       

Мировой судья судебного участка №8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькина Е.В.,
при секретаре Воробьевой А.В.
рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску  Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Селиной <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указывает, что 17.10.2011г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Селиной Е.О. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор               <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил Селиной Е.О. кредит в размере 40279руб., сроком на 12 месяцев по ставке 21,45% годовых. Указанная сумма была зачислена Банком на счет <НОМЕР>, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <НОМЕР> в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет  26089,24 руб., из которых: сумма основного долга 18311,16 руб., сумма просроченного основного долга 5120,90 руб., сумма просроченных процентов 2454,10 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 203,08 руб. на дату 28.11.2012г. 
          Просят суд: взыскать с ответчика -Селиной Е.О. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 26089,24 руб., из которых сумма основного долга 18311,16 руб., сумма просроченного основного долга 5120,90 руб., сумма просроченных процентов 2454,10 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 203,08 руб., расходы по госпошлине в размере 982,68 руб.
         В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от 22.11.2012г., поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она сообщает, что 06.02.3013г. на счет клиента поступила сумма 18500 рублей. В настоящее время задолженность по договору отсутствует, следующий платеж в соответствии с графиком платежей 13.03.2013г.(л.д.43).
В судебное заседание  истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца <ФИО2> просила суд о рассмотрении  дела в отсутствии представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» (лд.43).
Ответчик в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что основной долг в размере 18500 рублей ею оплачен. Задолженность была вызвана тем, что супруг оставил ее одну с двумя малолетними детьми. Она в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком. Денежных средств на оплату кредита не хватало. Она устно обращалась в Банк с просьбой, чтобы ей не начисляли проценты за просрочку уплаты кредита.  
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.10.2011г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Селиной Е.О. на основании заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор               <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил Селиной Е.О. кредит в размере 40279руб., сроком на 12 месяцев по ставке 21,45% годовых (лд.23). 
 17.10.2011 года истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит  на сумму  40279,00 рублей (лд.24).
Из выписки по счету клиента <НОМЕР> (лд. 31-32) усматривается, что  Селина Е.О. свои обязательства по договору выполняла не регулярно. Задолженность составляла 26089,24 руб., из которых: сумма основного долга 18311,16 руб., сумма просроченного основного долга 5120,90 руб., сумма просроченных процентов 2454,10 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 203,08 руб. на дату 28.11.2012г. 
Как следует из уточненного искового заявления и подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от 06.02.2013г., ответчик Селина Е.О. оплатила основной долг по кредиту в размере 18500,00 рублей ( л.д.39).
Таким образом, задолженность по договору <НОМЕР> от 17.10.2011г. отсутствует.
Как следует из представленного представителем истца расчета взыскиваемой задолженности по договору <НОМЕР> от 17.10.2011г. по состоянию на 28.02.2013г. остаток текущего основного долга составляет 13981,60 рублей, просроченная часть основного долга составляет -0,00, неоплаченная комиссия составляет - 0,00 ( л.д. 44-45).
 При таких обстоятельствах,  учитывая, что основной долг уплачен, просроченной части основного долга и неоплаченных комиссий  со стороны ответчика нет, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях истцу необходимо отказать в полном объеме. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л: 

В удовлетворении исковых требованиях Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Селиной <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа  отказать в полном объеме. 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 1(одного месяца)  с момента изготовления решения в окончательной форме.


    Мировой судья:                                                         Е.В. Васенькина