Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-110/2012                                                              
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

г. Заволжье                                                                                         07 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., 
с участием 
государственного обвинителя - старшего помощника Городецкого городского прокурора Романычева В.И., 
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, 
подсудимого Горохова <ФИО2>, 
защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившего удостоверение № 1666 от 06.08.2008г. и ордер № 41775 от 05.12.2012г.,
при секретаре Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ уголовное дело в отношении: 
Горохова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: 

Горохов А.П., <ДАТА5> г.р. проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка №2    Городецкого района Нижегородской области, обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.01.2005 года и до ее совершеннолетия. Однако, Горохов А.П., заведомо зная о решении суда, являясь трудоспособным, от уплаты алиментов злостно уклоняется. Судебным приставом-исполнителем Горохову А.П. 02.03.2012 года и 18.07.2012 годабыли вынесены предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае, если он не примет меры к погашению задолженности по алиментам, не трудоустроится или не встанет на учет в центр занятости населения. Однако, на предупреждения судебного пристава - исполнителя Горохов А.П. не реагировал, с целью избежать удержаний по судебному приказу умышленно в течение длительного времени нигде не работал, добровольной помощи ребенку не оказывал, мер к своему трудоустройству не принимал и на учете в центре занятости населения не состоял, в результате чего за период с 24.03.2007 года по 15.11.2012 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 283 808 рублей 23 копейки.
Горохову А.П. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л. д. 70) сделана соответствующая запись.
При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, а именно - наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. 
В судебном заседании подсудимый Горохов А.П. свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> в ходе дознания (л.д. 70) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Прокурор и защитник согласны на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Предъявленное Горохову А.П. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.
Судом удостоверено, что Горохов А.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.
Действия Горохова А.П. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения Горохова А.П. от наказания не усматривается.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд признает в соответствии ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горохова А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что Горохов А.П. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47-48); за период 2011-2012г.г. привлекался к административной ответственности (л.д. 54); по месту жительства Участковым уполномоченным УВД ОП г. Заволжье характеризуется положительно (л.д. 49).
При указанных обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Горохову А.П. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (определенных с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде исправительных работ, поскольку в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из характеризующих личность подсудимого данных, оснований для применения ст. 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горохова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с отбытием наказания по основному месту работы осужденного с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горохова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья                                                                                 С.Ю. Медведев