TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2012 года                                                                       г.Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., при секретаре судебного заседания Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» к Сафоновой О.М., Сафоновой С.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сафоновой О.М., Сафоновой С.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 916 рублей 49 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюнина И.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от требований о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюниной И.Ю. от заявленных требований к Сафоновой О.М., Сафоновой С.А.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Брюниной И.Ю. от заявленных требований к Сафоновой О.М., Сафоновой С.А. о взыскании задолженности за электроэнергию. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» к Сафоновой О.М., Сафоновой С.А. о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить. Разъяснить ОАО «Пензаэнергосбыт», что повторноеобращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                    Р.И.Халитов
Решение по административному делу
      	

Дело  № 5-138/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Лучину Е.А. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:
Лучина Е.А. по постановлению мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> была подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, в установленный законом срок штраф не уплатила. 
Лучина Е.А.  в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения  административного материала от неё в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины её неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
  Изучив представленные материалы, учитывая личность Лучиной Е.А., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
Лучину Е.А.привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 /две тысячи/ рублей. 
  Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: Получатель УФК по РК (Управление Федеральной службы судебных приставов по РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, р/с 401 018 100 000 000 100 04, КБК 322 116 170 000 100 00 140, БИК 048702001, ИНН 1101486237, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000. Взыскатель Государство в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, адрес взыскателя: 167000, РК, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 110.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                                                                                             Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
12 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Спицына Е.В., <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, б-р <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Спицын Е.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Спицын Е.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.   
Вина Спицына Е.В. подтверждается протоколом 63 СК 332626 об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от  <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Спицына Е.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Спицына Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району, Уникальный код администратора: 241, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк: ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, расчетный счет - 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36240000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья                                                                                             Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-108/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Мирзабекова ХХ,
                                               
Установил:
22.12.2012 года, примерно 10ч. 35 мин. Мирзабеков Х.Х. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45, осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети.
Мирзабеков Х.Х., будучи уведомлен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мирзабекова Х.Х.
Вина Мирзабекова Х.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007911 от 22.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату №12116 от 24.09.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №13000 от 15.10.2012г.Суд находит, что Мирзабеков Х.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Мирзабекова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

« 04 » февраля 2013г. г. Ливны<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской областиЗацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Антипова Юрия Ивановича,  <ДАТА2> рождения,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   к административной  ответственности привлекавшегося  по ст.ст.  20.20 ч. 2, 20.20. ч. 1   КоАП РФ,   зарегистрированного  по  адресу:   <АДРЕС>,  не    работающего,
дело об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-10  час. на ул.<АДРЕС> гражданин  Антипов Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Свою вину в совершении указанного правонарушения Антипов Ю.И.  в судебном заседании  признал, пояснив, что употребил спиртного,  поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения на улице.
            Вина Антипова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ,  помимо его собственных показаний, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортами от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА3>
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина  Антипова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21.  КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, суд назначение наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным  Антипова Юрия Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания -  с <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2013 г.г. Дедовск МО

Мировой судья 63 судебного участка Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Трошина Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  не работающего,  по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  

У с т а н о в и л :

    Трошин Н.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 18.01.2013 г. в 14 час. 30 мин. находясь по адресу МО., Истринский р-н., г.Дедовск, ул. Жукова, д. 1, кв. 40, в состоянии алкогольногоопьянения выражался нецензурной бранью в адрес соседей родственников, кричал, шумел.
       В судебном заседании Трошин Н.И. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд,  выслушав Трошина Н.И., исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
    Суд считает, что вина Трошина Н.И. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в который соответствует требования ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением  <ФИО1>, рапортом пом. оперативного дежурного д/ч Дедовского ОП ОМВД РФ по Истринскому района <ФИО2>, протоколом об административном задержании от 18.01.2013 г., и др..
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Трошин Н.И. был подвергнут административному задержанию с 18 час. 40 мин. 18 января 2013 года.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Трошина Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
            Срок наказания исчислять с 18 час. 40 мин. 18 января 2013 года.
            Постановление может быть обжаловано в Истринский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

03 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарской области - Кочешкова Л.В. рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Ярославкина О.М., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Ярославкин О.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Ярославкин О.М. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Ярославкиным О.М.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Ярославкин О.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ярославкина О.М. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ярославкина О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

347
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Кузнецова С. И., Кузнецовой Л. Н., Кузнецова В. С., Кузнецова К. С.задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы  в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с <ДАТА2> по 31.12.2012г  в сумме 934,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Кузнецова С. И., Кузнецовой Л. Н., Кузнецова В. С., Кузнецова К. С.  задолженности по оплате за найм жилого помещения в сумме  934,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


« 10 » апреля 2013г. г.Ливны<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Шульгина Д.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
дело об административном правонарушении по ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-30 час.  <АДРЕС>Шульгин Д.И.,  управляя транспортным средством -  автомобилем «<ФИО1>»  госномер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. 
Свою вину в совершении указанного правонарушения Шульгин Д.И. в судебном заседании  признал, пояснив, что управлял автомобилем по служебной необходимости.
Выслушав объяснения Шульгина Д.И., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
   В соответствии со ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением является  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
    
Вина Шульгина Д.И. в совершении  указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА3>
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шульгина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
С учетом  личности лица,  привлекаемого  к административной ответственности, и содеянного им,  суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шульгина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 2.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - с  <ДАТА3> с 15-30 час.
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.
        

         
         Мировой судья                                                                              Е.В. Зацепилина