Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «а», проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 30 минут <ФИО2>  по ул. <АДРЕС>  в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>, между <АДРЕС> России и железнодорожным переездом, управляя транспортным средством  Хундай, регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину признал. Подтвердил, что уехал с места ДТП, испугавшись за содеянное.  В настоящее время ущерб возмещен, пострадавших  в результате ДТП не было.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,  суд находит  вину <ФИО2>  в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной в полном объеме, и исходит из следующего.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, письменными объяснениями  <ФИО4> и <ФИО2>, схемой к протоколу  осмотра места ДТП, объяснениями <ФИО2>, данными в ходе рассмотрения дела.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Учитывая нарушение <ФИО2> пункта  2.5 Правил дорожного движения, суд с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст.  4.2 КоАП РФ,  является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
            

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>