Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-14-2/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 апреля 2013 г. г.Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В.Попов, с участием государственного обвинителя О.В. Гиевой подсудимого П.С. Черенкова защитника подсудимого - адвоката А.Н. Кошовец,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 
потерпевшей                                                                                  <ФИО1>
при секретаре Е.В.Федоровойрассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Черенкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 8 часов 30 минут Черенков П.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, зная, что <ФИО1> хранит свои денежные средства в сумке в кошельке, понимая, что он не имеет право ими распоряжаться, решил их похитить, после чего, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, из принадлежащей ей сумки достал кошелек, из которого взял денежные средства в сумме 2 000 рулей, принадлежащие <ФИО1>, вышел из квартиры и с похищенным скрылся, тем самым тайно их похитил. В дальнейшем Черенков П.С. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Черенков П.С. причинил материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2 000 рублей.
Черенков П.С. в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит применить к нему особый порядок принятия судебного решения. В связи с тем, что подсудимый Черенков П.С., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрении уголовного дела в отношении Черенкова П.С., в особом порядке не возражает, суд считает возможным применить к Черенкову П.С. особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого Черенкова П.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении Черенкову П.С. вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, принимает во внимание личность подсудимого, судимости не имеющего, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбытия наказания, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, и п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание сами обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд находит необходимым и целесообразным назначить наказание Черенкову П.С., в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание Черенкову П.С. надлежит назначить в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Вещественное доказательство в виде: кошелька, из которого были похищены деньги и сумки, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> - оставить по принадлежности потерпевшей стороне. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черенкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и в порядке статьи 62 ч. 5 УК РФ назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбывающихся не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения подсудимому Черенкову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство в виде: кошелька, из которого были похищены деньги и сумки, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> - оставить по принадлежности потерпевшей стороне. 
Приговор может быть обжалован и опротестован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.В.<ФИО3>