Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-21/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2013 года                                                                                                 г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
при секретаре Ронжиной А.В.
с участием представителя истца Худорожковой Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Иванкова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Интек” к Иванкову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи,

УСТАНОВИЛ:

ООО “НТЦ “Интек” обратилось в суд с иском к Иванкову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи в размере 2 759 руб. 99 коп., неустойки в размере 2 759 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Худорожкова Е.А. и ответчик Иванков С.Б. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА3> уплатить истцу сумму основного долга в размере 2 759 руб. 99 коп., неустойку в размере 1 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего - 4 339 (Четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 99 копеек.
2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Иванкову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. истец несет самостоятельно.  
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит  прекращению по заявленному основанию. 
Утверждение данного  мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, в связи с окончанием производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительно разъясненные в судебном заседании, сторонам понятны. 
Таким образом, мировой судья считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Интек” и Иванковым С.Б. по гражданскому делу №2-21/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Интек” к Иванкову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА3> уплатить истцу сумму основного долга в размере 2 759 руб. 99 коп., неустойку в размере 1 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего - 4 339 (Четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 99 копеек.
2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Иванкову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. истец несет самостоятельно.  
Производство по гражданскому делу №2-21/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Научно-технический центр “Интек” к Иванкову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи - прекратить. 
Разъяснить ООО “НТЦ “Интек” последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается. 
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.  
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью.


     Мировой судья                                                                                                              С.А. Волкоморов

Определение не вступило в законную силу.