Решение по уголовному делу
      	

                                                          ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ <АДРЕС> 
мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>                                                  <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> 
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте <АДРЕС> межрегиональной транспортной прокуратуры <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>
защитника - адвоката <ФИО4>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> 
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поля, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего, учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 07 часов 58 минут по 09 часов 06 минут, работая в должности коммерческого агента ЗАО «<ФИО7> и находясь на своем рабочем месте - в помещении магазина «Runway Duty Frее «Вояж», расположенного в секторе «В» аэровокзального комплекса <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, аэропорт <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к находящейся на полу у открытой витрины сумке, стоимостью 396 рублей 40 коп., принадлежащей Уайту Р.Дж., в которой находилось: ноутбук марки «Dell -P16G» стоимостью 25000 рублей, зарядное устройство марки «НР» стоимостью 312 рублей 75 коп., зарядное устройство для телефона «Вlасkbеrrу» стоимостью 165 рублей 69 коп., два  футляра с очками фирмы «Ray Ban» и «Giorgio Аrmапу» общей стоимостью 27748 рублей, флешкарта марки «eToken» стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «Apple Iphone 4» с USВ-кабелем общей стоимостью 1З874 рубля, книга художественного произведения Д.Хили  «Фармагеддон» стоимостью 1337 рублей 74 коп., наушники «4ТЕСH», не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Великобритании и Северной Ирландии серии <НОМЕР> на имя Уайта Р.Дж., не представляющий материальной ценности, после чего из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную сумку и скрылся с ней с места происшествия, причинив таким образом Уайту Р.Дж. ущерб на общую сумму 69 634 рубля 58  коп. 

В судебное заседание подсудимый <ФИО3> явился, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные им на следствии, вину признал частично.
Согласно показаниям подозреваемого <ФИО3>, оглашенным судом в ходе рассмотрения дела (л.д. 62-65),   в период с  0З июля 2012 года по 07 августа 20l2 rода он работал в должности коммерческого агента в ЗАО «<ФИО8> Его рабочее место находилось в магазине «Вояж»,  расположенном в секторе «В» международного зала вылета аэропорта <АДРЕС>. В его обязанности входило обслуживание покупателей и работа на кассе. <ДАТА5> rода в 21 час он заступил на работу в ночную смену. Примерно в 06 часов  0l августа 2012 года он, находясь на рабочем месте, на полу у прилавка, расположенного посередине помещения магазина, обнаружил матерчатую сумку черного цвета. Сумка была открыта, он понял, что она кем-то забыта из посетителей магазина. Он увидел, что в ней находятся корпус ноутбука и провода от него. В сумке он не рылся. Он отошел от сумки к выходу и посмотрел последних покупателей, которых он обслуживал, они не вернулись. Он решил подождать, когда кто-нибудь, из посетителей магазина вернется за сумкой. Через некоторое время, т.к. никто не вернулся, он подошел к сумке еще раз и закрыл ее. Затем он подошел к сумке еще раз и положил ее с пола на полку прилавка, чтобы она не мешала проходу покупателей. Затем еще через некоторое время, в связи с тем, что за данной сумкой никто не вернулся, он подошел к ней и, подняв ее, отнес к кассе и положил на пол. Показал, что знаком с должностной инструкцией коммерческого агента магазина «Вояж», но читал ее невнимательно. О том, что согласно порядка действий при обнаружении забытых вещей в магазине он должен был позвонитъ по телефону 2-60-86 - объявление громкой связи и сообщить об оставленной сумке в помещении магазина он не знал. Считал, что об этом необходимо сообщить только менеджеру магазина, но так как ее не было на месте,  он этого не сделал. Также ему не известно правило, о том, что все найденные вещи необходимо сдавать в камеру невостребованного багажа аэропорта <АДРЕС>. К концу рабочей смены подошел менеджер с другой смены, о найденном им забытой сумке он ему не сообщил. Затем он забрал найденную им сумку с собой домой. Дома, открыв сумку, посмотрел, что в ней находится ноутбук , паспорт иностранного гражданина. Достал из сумки телефон «IPhone-4» и USB-кабель белого цвета на данный телефон. Хотел набрать номер телефона владельца телефона и сообщить о находке, но данный телефон был заблокирован. Далее, он вытащил из телефона сим - карту и  вставил свою с абонентским номером <НОМЕР> и опробовал телефон в действии, он работал. <ДАТА6> к 09 часам  он приехал на работу в магазин «Вояж». Найденную сумку  с собой не привез.  Примерно в 09 часов 40 минут в магазин пришли менеджер и коммерческий агент с другой смены, а также сотрудник службы безопасности. Спустя время сотрудник полиции  доставил его в ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС>, где ему пояснил, что его доставили по поводу пропажи сумки с имуществом гражданина Великобритании. После чего он сразу же сообщил, что данные вещи  находятся у него дома. Так как домой за сумкой его не отпустили, он позвонил  своему брату, и тот по его просьбе передал сумку его другу <ФИО9>, который привез сумку и отдал ее сотрудникам полиции. Вещи, которые он принес домой, он похищать не собирался, собирался возвратить их владельцу. После того, как вернулся домой, обнаружил  дома USB- кабель, который вытащил из сумки.
            Показания обвиняемого <ФИО3>, оглашенные судом (л.д.  113- 116, 164-166) , аналогичны показаниям подозреваемого с уточнением <ФИО3> в той части, что на рабочем месте отсутствовал  рабочий телефон, поскольку он там не предусмотрен. Кроме того,  на рабочем месте  запрещается иметь   при себе мобильный телефон и осуществлять звонки, телефон был оставлен им в комнате отдыха. Показал также, что в период с 01 по <ДАТА6> об обнаружении в помещении магазина чужой сумки менеджеру <ФИО10> И. не сообщал. Внес уточнения также в части написания им протокола явки с повинной, пояснив, что психического давления на него не оказывалось, его утверждение в данной части ошибочно. Добавил, что в обнаруженной им <ДАТА4> в помещении магазина «Runway Duty Frее «Вояж» чужой сумки книги художественного произведения Д.Хили «Фармагедон» не было. С суммой  причиненного ущерба в размере 69 634, 58 рублей согласен.

Несмотря на показания  <ФИО3>, его вина в совершении  тайного хищения чужого имущества по делу с достаточной полнотой  подтверждается показаниями потерпевшего Уайта Р.Дж., свидетельскими показаниями  <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО14>, <ФИО15>, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА7> г.;  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г.;  протоколом выемки от <ДАТА9>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, протоколом осмотра  предметов (документов) от <ДАТА12>, заявлением гражданина Уайта Р.Дж. и другими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Уайта Р.Дж., <ДАТА13>, примерно в 05.00 часов он приехал в аэропорт <АДРЕС>, чтобы вылететь рейсом <НОМЕР> в Черногорию. Он прошел регистрацию, затем, пройдя предполетный досмотр в секторе «В» международного зала вылета аэропорта <АДРЕС>, зашел в магазин беспошлинной торговли «Runway Duty Frее -«Вояж», где приобрел: сумку для ноутбука, чехол для мобильного телефона и зонтик. Когда он в магазине смотрел сумки, то на полу у прилавка оставил свою матерчатую сумку для компьютера марки «Lenovo» стоимостью 396 рублей 40 коп.. После чего, расплатившись за выбранный товар, ушел на посадку в самолет. В данной сумке находились: паспорт гражданина Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на его имя <НОМЕР>, ноутбук модели «DELL-P16G» с серийным <НОМЕР>, который приобретался в октябре 2011 г. за 50000 рублей, однако в настоящее время он его оценивает в 25000 рублей, блок питания для ноутбука марки «НР» стоимостью 312 руб. 75 коп,, двое oчков общей стоимостью 27748 рублей, зарядка для телефона «Blackberry» стоимостью 165 руб. 69 коп., наушники «АТЕСH», ценности для него не имеет, мобильный телефоном «IPhone-4» IMEI: 012ЗЗ8006070635 с белым USВ-кабелем, общей стоимостью 13874 рубля, флешкарта «eToken 16GЬ» стоимостью 800 рублей, книга в твердом переплете «Фармагеддон» Д.Хили стоимостью 1337 руб. 74 коп. Отсутствие данной сумки он обнаружил, когда находился на борту воздушного судна. Всего ущерб причинен на сумму 696З4 рубля 58 копеек, что является для него не значительным.
            
Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, с ноября 2006 года он работает в ЗАО «<ФИО7> в должности начальника отдела контроля производственной деятельности. Данная организация занимается реализацией продукции в магазинах беспошлинной торговли в аэропорту <АДРЕС>. В его обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников на объектах организации. 0З августа 2012 г. он находился на рабочем месте в секторе «В» международного зала вылета аэропорта <АДРЕС>. Примерно в 14.00 часов к нему обратились сотрудники полиции ЛУ МВД РФ в аэропорту <АДРЕС> и  сообщили, что в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> обратился гражданина Великобритании УаЙт Р.Дж., который сообщил о краже его сумки в магазине «Runway Duty Frее - Вояж», совершенной 0l августа 2012 года примерно в 07 часов. После изучения видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине за указанный период, по видеозаписи было установлено,  как покупателем в магазине была оставлена сумка темного цвета и данную сумку в конце смены забрал коммерческий агент <ФИО3> Данный сотрудник в момент проведения проверки находился  на рабочем месте. В ходе беседы  <ФИО3> сначала говорил, что никакой сумки от <ДАТА4> после окончания смены из магазина он не забирал. Однако, после того, как ему была показана запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Runway Duty Frее - Вояж», <ФИО3> признался с хищении данной сумки.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО12>,  она работает в ЗАО «<ФИО7> в должности менеджера магазинов беспошлинной торговли с 2004 года. Данная организация занимается реализацией продукции в магазинах беспошлинной торговли в аэропорту <АДРЕС>. В ее обязанности входит координирование персоналом и торговлей в вышеуказанном магазине  У нее под контролем находится шесть магазинов, один из которых магазин «Runway Duty Frее - Вояж», расположенный в секторе «В» международного зала вылета аэропорта <АДРЕС>. С 0З июля 2012 г. до 0З августа 2012 г. в данном магазине работал коммерческий агент <ФИО3>, у него был испытательный срок. Ее смена совпадала со сменой <ФИО3> , З1 августа 2012 г. вместе с <ФИО3> заступили на смену в 21 час.. В начале смены она открыла кассу в магазине «Runway Duty Frее - Вояж», и <ФИО3> приступил к своим обязанностям.  О  том, что <ФИО3> совершил хищение чужой сумки, оставленной в магазине во время его смены, она узнала от директора магазина перед выходом из отпуска.  Показала, что  в соответствии с правилами порядка при обнаружении забытых вещей в магазинах беспошлинной торговли, составленными руководством ЗАО «<ФИО7> при обнаружении забытых вещей в магазине необходимо сделать звонок 2-60-86 - объявление по громкой связи. Если посетитель магазина в течении l0 минут не вернулся, то о данном факте сообщается дежурному отдела контроля производственной деятельности ЗАО «<ФИО8> который сдает данную вещь в камеру невостребованного багажа аэропорта <АДРЕС>. Указала, что в  период смены <ФИО3> ей не сообщал об обнаружении в помещении магазина «Runway Duty Frее - Вояж» оставленной сумки с имуществом, несмотря на то, что у него был ее номер телефона. Кроме того, в конце смены он мог обратиться к любому менеджеру и сообщить об оставленных вещах. Указа также, что  разъясняла <ФИО3>, что забирать забытые посетителями магазина вещи домой запрещено.
            Согласно показаниям свидетеля <ФИО13>, он  является оперуполномоченным отдела уголовного розыска  (ОУР) ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС>. <ДАТА6> к нему поступил материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.  по сообщению грaжданина Великобритании Уайта Р. Дж.  о совершенном <ДАТА13> в магазине «Runway Duty Frее - Вояж» кражи его сумки с имуществом. В ходе проведения проверки по материалу и установления лица, совершившего вышеуказанное хищение, обратился к сотруднику службы безопасности данного магазина <ФИО11>, которым была просмотрена видеозапись по камерам, установленным в вышеуказанном магазине, где видно, что сумку  Уайта Р.Дж. забрал сотрудник магазина <ФИО3>  Впоследствии <ФИО3>, который  в этот день работал  в магазине, был приглашен в ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> для разбирательства. В ходе устной беседы в кабинете ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> <ФИО3> признался в совершении им преступления. По своему мобильному телефону <ФИО3> связался со своим знакомым, которому поручил привезти похищенное им имущество. В результате чего в ОУР ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> прибыл гражданин <ФИО16>, который привез сумку с имуществом гр. Уайта Р.Дж. Данная сумка была передана <ФИО3>, который пояснил, что именно эту сумку <ДАТА13> он забрал из магазина «Runway Duty Frее -Вояж». Затем, им в отношении <ФИО17> в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в результате чего у <ФИО3> была обнаружена сумка с имуществом, принадлежащим гр. Уайту Р.Дж..
            Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, он находится в дружеских отношениях с <ФИО3> <ДАТА6> ему на телефон позвонил <ФИО3> и сообщил, что он задержан сотрудники полиции по поводу чужой сумки, которую он принес с работы и которая находится у него дома. Он приехал в ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС>, где сотрудники полиции пояснили ему, что <ФИО3> задержан и подозревается в краже. В кабинете оперативного дежурного вместе  с сотрудником посмотрел содержимое сумки, в которой находился ноутбук и  еще какие- то предметы.  Показал также, что за день до случившегося разговаривал с <ФИО3>,  который сообщил ему, что у него дома находится чужая сумка, на что  он  ему посоветовал сдать ее в полицию.
            Согласно показаниям свидетеля  <ФИО14>, 0З августа 2012 года он находился в аэропорту <АДРЕС>, встречал пассажира. Примерно в 18 часов 50 минут к нему обратился сотрудник полиции аэропорта <АДРЕС> с просьбой по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. <ФИО3> В ходе личного досмотра <ФИО3>, у него была обнаружена  матерчатая сумка для ноутбука черного цвета, в которой находились ноутбук марки «Dell в корпусе черного цвета, зарядное устройство марки «НР», наушники «ATECH», мобильный телефон «Apple Iphone -4», два футляра с очками,  записная книжка, паспорт на имя гражданина Великобритании Уайт Р. Дж., флешкарта марки «eToken». По поводу обнаруженной  сумки с находящимися  в ней предметами <ФИО3> пояснил, что  данная сумка была забыта одним из посетителей магазина беспошлинной торговли «Runway Duty Frее - Вояж», где он работает и после окончания своей смены забрал  ее себе домой. 
            Свидетель <ФИО15> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля  <ФИО14>

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом
лице от <ДАТА7> г. у  <ФИО3> обнаружена сумка , в которой находились ноутбук марки «Dell», два футляра с очками,  флешкарта марки «eToken», мобильный телефон «Apple Iphone -4», наушники «ATECH», паспорт гражданина Великобритании и Северной Ирландии   на имя Уайт Р. Дж. 
Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> г.  осмотрено помещение кабинета  <НОМЕР> ЛУ  МВД России в аэропорту <АДРЕС>, в котором обнаружены и изъяты сумка фирмы «Lenovo» из под компьютера, ноутбук марки «Dell -P16G»,  зарядное устройство для ноутбука  «НР», два футляра с очками фирмы «Ray Ban» и «Giorgio Аrmапу», записная книжка «Campo Marzio», флешкарта марки «eToken», мобильный телефон «Apple Iphone 4», наушники «4ТЕСH», паспорт гражданина Великобритании и Северной Ирландии на имя Уайта Р.Дж.
Согласно протокол выемки от <ДАТА9> в помещении кабинета  <НОМЕР> ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС>  у <ФИО3> был изъят USB-кабель от мобильного телефона «Aррlе lphone 4», принадлежащий Уайту Р.Дж.
            Согласно протокола  осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в магазине беспошлинной торговли «Runway Duti Free - Вояж», находящегося в секторе «В» международного зала вылета аэропорта <АДРЕС> за <ДАТА16>, в ходе просмотра которых видно, как <ФИО3> совершает хищение сумки с имуществом Уайта Р.Дж.
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13 авryста 2012 г. осмотрены сумка черного цвета фирмы «Targus»  с ручками, на которых имеется вставка с надписью «Lenovo» ; ноутбук марки «Dell -P16G»,  зарядное устройство в корпусе черного цвета фирмы «НР», головная гарнитура производителя «4ТЕCH - HS-7P», футляр с очками фирмы «Ray Ban», футляр с очками фирмы «Giorgio Аrmапу», записная книжка  с надписью «Campo Marzio», электронный накопитель типа флеш-карта марки «eToken», мобильный телефон «Apple Iphone 4», паспорт гражданина Великобритании и Северной Ирландии на имя Уайта Р.Дж.
Согласно протокол осмотра предметов (документов) от 31 авryста 2012 г. осмотрен USВ-кабель от мобильного телефона «Apple Iphone 4».
Согласно заявления гражданина Уайта Р.Дж. от 0З августа 2012 r., он просит  привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее <ДАТА13> в магазине «Runway Duty Frее -Вояж» его сумку, в которой находились: паспорт грaжданина Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на его имя, ноутбук модели «DELL» с блоком питания, двое очков, зарядка для телефона «Blackberry», мобильный телефон «IPhone-4» с USВ-кабелем и книга в твердом переплете «Фармагеддон» Д.Хили.
Согласно рапорта от <ДАТА6>  оперуполномоченным ОУР ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> <ФИО13> был выявлен гражданин <ФИО3>, совершивший в магазине «Runway Duty Frее -Вояж» кражу  сумки с имуществом Уайта Р.Дж.
            Согласно должностной инструкции коммерческого агента ЗАО «<ФИО7> <ФИО3> обязан позвонить по телефону 2-60-86 - объявление громкой связи, и сообщить об оставленной сумке в помещении магазина  и старшему смены ОКПД.
            Согласно табеля учета рабочего времени сотрудника ЗАО «<ФИО7> <ФИО3> находился на рабочем месте с З1 июля 2012 г.  по <ДАТА13>

Суд оценивает все вышеизложенные письменные доказательства как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Оценивая свидетельские показания <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО14>, <ФИО15>, суд находит их логическими, последовательными, соответствующим представленным в материалы дела письменным доказательствам.


Считая вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, суд переходит к юридической оценке содеянного. 
Учитывая, что <ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Основания для переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст. 158 на ч.1 тс. 330 УК РФ у суда не имеется, поскольку у <ФИО3> никакого права на имущество Уайта Р.Дж. не было, данные лица между собой не знакомы. По мнению суда, в действиях <ФИО3> умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, а корыстная цель подтверждается распоряжением похищенного имущества и не возвращением его в полном объеме. Кроме того, <ФИО3> не предпринял ни одного действия, направленного на возвращение чужого имущества законному владельцу, не смотря на то, что существует определенный порядок действий сотрудников ЗАО «<ФИО7> при обнаружении забытых вещей.

Оценивая письменные доказательства, характеризующие  личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО3> ранее не  судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  положительно характеризуется по месту учебы.
При назначении наказания суд с учетом ст. 60 УК РФ учитывает характер и  степень общественной опасности преступления, личность виновного. 
            В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,  является частичное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание по основанию ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает  возможным назначить <ФИО3>  наказание в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
             Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в  ред.  ФЗ от  <ДАТА17> <НОМЕР>)  , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
            Вещественное доказательство - компакт- диск с видеозаписями с камер наблюдения надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства- сумка черного цвета фирмы «Targus», с ручками, на которых имеется вставка с надписью «Lenovo», ноутбук марки «Dell -P16G»,  зарядное устройство в корпусе черного цвета фирмы «НР», головная гарнитура производителя «4ТЕСH-HS-7P», футляр с очками фирмы «Ray Ban», футляр с очками фирмы «Giorgio Аrmапу», записная книжка в обложке синего цвета с надписью «Campo Marzio», электронный накопитель типа «флеш-карта» марки «eToken», мобильный телефон «Apple Iphone 4», паспорт гражданина Великобритании и Северной Ирландии на имя Уайта Р.Дж., USB- кабель от мобильного телефона «Apple Iphone 4»,выданные на ответственное хранение законному владельцу  Уайту Р.Дж., считать возвращенными по принадлежности.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>