Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией в сумме 54987 рублей 42 копейки;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы <ФИО3> задолженности за пользование тепловой энергией, мотивируя тем, что ответчица является абонентом МУП «Тепловые сети» и пользуется услугами по теплоснабжению. <ФИО3> является собственницей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Г.Сеидова в <АДРЕС>, общей площадью 98,0 квадратных метров и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети». Ответчица за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производит оплату, и за ней образовалась задолженность в сумме 45240 рублей 72 копейки и пеня в сумме 9746 рублей 70 копеек, а всего 54987 рублей 42 копейки.
Представитель МУП «Тепловые сети» <ФИО4> в судебном заседании исковые требования изменил и просит взыскать с ответчицы на основании вышеизложенных обстоятельств задолженность по оплате за пользование тепловой энергией с применением к ней сроков исковой давности без учёта пени в сумме 35001 рубль 12 копеек.
Ответчица <ФИО3>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В отсутствии надлежаще извещенной ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено без участия ответчицы.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица <ФИО3> является собственницей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Г.Сеидова в <АДРЕС>. Общая площадь квартиры составляет 98,0 квадратных метров, квартира имеет инженерные конструкции для приёма тепла и она отапливается от источников тепла, принадлежащих МУП «Тепловые сети» <АДРЕС>.
Согласно ст.ст.309, 310, 393, 539-541, 544, 547, 548 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить причиненный ущерб.
Судом установлено, что ответчиком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> оплата за пользование тепловой энергией не произведена и за ответчицей образовалась задолженность в сумме 35001 рубль 12 копеек.
Суд считает расчёт по задолженности по оплате за пользование тепловой энергией истцом произведен правильно, в соответствии с тарифами установленными постановлением главы администрации <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539-548 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу МУП «Тепловые сети» <АДРЕС> 35001 (тридцать пять тысяч один) рубль 12 копеек и государственную пошлину 1250 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского Федерального суда в течение месяца со дня его провозглашения.
         Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.