Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 07 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., адрес: 625049, г. Тюмень ул. Московский тракт, 175/1, с участием защитника действующего на основании доверенности от 11.01.2012г.- Гончарюка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-200-2013/2м, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Осипенко <ФИО1> установил: Прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению членов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проверкой установлено, что на территории вышеуказанного товарищества также образовано <ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем которого является Осипенко С.К. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения№10666. В конце декабря 2012 года Осипенко С.К., было принято решение о прекращении подачи электроэнергии в жилые дома владельцы, которых не предоставляют квитанции об оплате электроэнергии, в этом числе находился владелец земельного участка по ул. <АДРЕС> <ФИО2>  Осипенко С.К. дал устное распоряжение <ФИО3>, отключить электроэнергию, перерезав кабель согласно указанным на плане размещения земельных участков <ОБЕЗЛИЧЕНО> улицам, в котором также была обозначена улица <АДРЕС>. Данное указание <ФИО3> исполнил в течение двух-трех дней. 
Осипенко С.К., в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием защитника. Защитник Гончарюк А.Ю. всудебном заседании просил дело об административном правонарушении   в отношении Осипенко С.К., прекратить,  поскольку доводы прокурора в постановлении от 18.02.2013 г. о виновных противоправных действиях со стороны Осипенко С.К. по отношению к <ФИО2> соответствующими закону доказательствами не подтверждены.  <ФИО2> не является владельцем участка, к которому приостановлена подача электроэнергии. Владельцем участка,   является <ФИО5>,, уч.№259, владелец которого не платит за электроэнергию с ноября 2010 г. <ФИО2> является владельцем уч. <НОМЕР>. Никаких правонарушений со стороны Осипенко С.К. по отношению к <ФИО2> при решении вопросов электричества не допущено. <ФИО6> представлены документы об оплате им долга по электроэнергии за <ФИО5> Производить оплату за потребителя электроэнергии <ФИО5> непосредственно в энергосбытовую организацию со ссылкой на договор №10666, заключенный энергосбытом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> как покупателем электроэнергии, <ФИО2> не вправе, так как СНТ не передавало <ФИО2> прав должника на оплату долга СНТ перед энергосбытом, равно, как и <ФИО2> не вправе вносить платежи по долгам за электроэнергию за владельца участка №259 <ФИО5> в СНТ, так как перевода долга ему от <ФИО7> и согласия на перевод долга <ФИО7> от СНТ не было.
Вина Осипенко С.К., в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2013 года; объяснениями Осипенко С.К., от 31.01.2013г. согласно которым в связи с неуплатой собственниками земельных участочков задолженности за электроэнергию, он попросил электрика Чехова Б.П., отключить электроэнергию Нечаеву Д.М., и еще нескольким собственникам; объяснениями<ФИО3>, от 06.02.2013г<ДАТА> согласно которым в конце декабря 2012 года председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> ему предоставил план размещения земельных участков на территории, в котором были отмечены участки, на которых нужно было отключить электричество, в этом числе была улица <АДРЕС>. Председатель Осипенко С.К. дал ему распоряжение: отключить подачу электроэнергии, также пояснил, что у владельцев указанных участков имеется задолженность за услуги электроэнергии. Через день-два он отключил электричество на улицах указанных в плане; членской книжкой садовода на имя<ФИО2>, 
договором энергосбережения  от 01.07.2011г№ 10666;
протоколом заседания правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.07.2012г., согласно которому Осипенко С.К., избран председателем  правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав защитника, считает, что вина Осипенко С.К., в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. П. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.Согласно материалам дела  <ФИО8>  являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал устное распоряжение <ФИО3>, отключить электроэнергию, перерезав кабель согласно указанным на плане размещения земельных участков <ОБЕЗЛИЧЕНО> улицам   по причине наличия   задолженности.  <ФИО3>,  отключил электричество на улицах указанных в плане. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Осипенко С.К. будет нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа Руководствуясь ст. ст., 3.1, 4.1, 19.1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Осипенко <ФИО9> административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 300 рублей, взыскав его в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ТО (прокуратура Тюменской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени; Р\счет 40101810300000010005, ИНН 7204006003, КПП 720401001, БИК 047102001, ОКАТО 71401364000, КБК 41511690010010000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья Л.П.Григорьева