Решение по административному делу
      	

Дело № 5-486/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

10 декабря 2012 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н.Новгорода Лехких Е.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Пыжова М.А., «обезличено» года рождения, уроженца: г. Горький, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено», холостого, работающего: «обезличено»,Установил:  06 ноября 2012 года в 16 часов 45 минут УУП ОП № 7 УМВД РФ по г. Н. Новгороду капитаном полиции Я.Б.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Пыжова М.А. Указанное правонарушение выразилось в том, что 28 октября 2012 года в 15 часов 00 минут гр. Пыжов М.А. находясь дома по адресу: г. Н. Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», корп. «обезличено», кв. «обезличено», создал конфликтную ситуацию в семейно - бытовых отношениях, с П.Н.Ф., К.А.В. и П.И.А., это выразилось в нарушении спокойствия граждан в месте их проживания, неуважения к окружающим, в оскорбительном поведении. В судебное заседание Пыжов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему       В соответствии с п. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Согласно ч. 6 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;
11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Согласно ст. 3 Закона российской  Федерации «О полиции» Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел). Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.
По смыслу указанных норм Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также, исходя из того, что административное, административно-процессуальное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, соответствующие должностные лица органов внутренних дел (полиция) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, руководствуясь при этом требованиями закона субъекта Российской Федерации, установившими в пределах полномочий субъекта Российской Федерации, ответственность за административное правонарушение.
Ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за создании конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 28 октября 2012 года в ОП №7 УМВД по Советскому району г. Н. Новгорода поступило заявление от гражданки П.И.Ф. проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено», с просьбой принять меры к П.М.А. который в состоянии алкогольного опьянения учиняет скандалы (л.д.7). Вина Пыжова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении «обезличено» от 06 ноября 2012 года. По мнению суда, протокол об административном правонарушении № «обезличено» от 06 ноября 2012 годасоответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела 
Кроме того, данный протокол составлен при участии Пыжова М.А. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пыжову М.А. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемогок административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении № «обезличено»от 06 ноября 2012 года обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. При назначении Пыжову М.А. наказания суд учитывает характер и степень совершенного административногоправонарушения, его имущественное  положение. 
Руководствуясь  ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыжова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001 Код дохода 1881 16 90020 02 6000 140 Код ОКАТО 22401000000В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. Мировой судья Е.В. Лехкихсогласовано