Решение по гражданскому делу
      	

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2013 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., при секретаре судебного заседания Сюзевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2013 по искуКуликовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Куликовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Куликову <ОБЕЗЛИЧИНО> об определении порядка пользования общим имуществом жилым помещением,
                                                                       установил:
            Куликова Е.В. обратилась в суд с иском к Куликовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Куликову <ОБЕЗЛИЧИНО> об определении порядка пользования общим имуществом жилым помещением, указав, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. она зарегистрирована по настоящее время.  Проживал в квартире в период брака с Куликовым А.И<ФИО1> Затем расторгли брак с ответчиком, и она вынуждена была по причине сложившихся неприязненных отношений с ответчиками съехать из квартиры и переехать на временное место жительства в Курганскую область. По решению  <АДРЕС> она вселена в квартиру, но в связи с продолжающимися неприязненными отношениями с ответчиками не может  проживать в квартире. Просит суд  определить следующий порядок пользования  квартирой  <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> выделить ей  в пользование  комнату  размером 13.8 кв.м., выделить  в пользование  ответчиков комнату  размером 28, 1 кв.м., а остальную площадь в квартире просит оставить  в общем пользовании.       В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, допустить к участию в деле ее представителя <ФИО2>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
            Ответчики Куликова Н.А., Куликов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29)
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
            Выслушав явившегося представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Куликовой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению. 
            На основании ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
            В соответствии с ч. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом.
В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 
Частью 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование общим имуществом осуществляются по соглашению сособственников, а при недостижении соглашения - в порядке, определенном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 
Судом установлено, что истцу Куликовой Е.В. принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Кроме Куликовой Е.В. собственником <ОБЕЗЛИЧИНО> в праве на указанную квартиру является Куликова Н.А.
            При определении порядка владения и пользования жилым помещением во внимание судом принят ранее сложившийся порядок пользования. 
На сегодняшний день в данной квартире  общей площадью 80,0 кв.м. проживает бывший супруг истицы ответчик Куликов А.И., что также следует из пояснений представителя истицы. 
            Квартира состоит из двух изолированных комнат, площадью 13.8 кв.м, 28,1 кв.м., подсобных и бытовых помещений: кухни, коридора, ванной, туалета, 10. 4 кв.м .
            Исходя из арифметических подсчетов, основная жилая площадь у каждого собственника должна составлять (13, 8+28. 1) жилой площади : 2 = 20,95 кв. м. 
            Истец просит закрепить за ней в пользование комнату площадью 13,8 кв.м,, что несомненно меньше установленной площади, но такое закрепление по желанию истицы не будет нарушать права ответчиков Куликовой Н.А., Куликова А.И., так как оставшаяся общая площадь будет составлять 28,1 кв.м.
            Бытовые и подсобные помещения, по мнению суда, должны находиться в совместной собственности собственников, ответчики не должны чинить препятствий по пользованию кухней, коридором, туалетом, ванной.
            Более того, решением <АДРЕС> истица вселена в квартиру. (л.д. 31-32).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 
            Таким образом, из буквального толкования нормы следует, что суд вправе отойти от долей при определении порядка пользования только при невозможности пользования общей вещью в точном соответствии с размером долей. 
Сами же сособственники не смогли договориться об удобном для них порядке пользования, то есть соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто. 
            Таким образом, у суда для определения порядка пользования общим имуществом - квартирой <ОБЕЗЛИЧИНО> в том порядке, который предлагает истец  Куликова Е.В., а именно выделив ей в пользование жилую комнату площадью 13.8 кв.м., имеются все основания. 
При определении порядка владения и пользования жилым помещением во внимание судом приняты: ранее сложившийся порядок пользования; интересы как большинства, так и меньшинства; обеспечение нормальных условий проживания сособственников Куликовых.            
            Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.
            Сторонам разъяснялась эта обязанность, для чего предоставлялось достаточное время для сбора доказательств. Однако ответчики не представили суду достаточных письменных доказательств.
            Из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные отношения, суд находит требования Куликовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            Что касается осуществления правомочий по владению и пользованию общим имуществом, то обращение в суд является в данном случае средством урегулирования возникшего между участниками права общей долевой собственности разногласия. 
            Решение, вынесенное судом, является обязательным для сторон, следовательно, они должны исполнить его независимо от своей воли. 
            Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами перед судом не ставился, поэтому и не рассматривался. 
            На основании изложенного, с учетом частичного признания иска, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
                                                           Р Е Ш И Л:
            Исковые требования Куликовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Куликовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Куликову <ОБЕЗЛИЧИНО> об определении порядка пользования общим имуществом жилым помещением, <ОБЕЗЛИЧИНО>  удовлетворить.
            Определить следующий порядок пользования общей долевой собственностью в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> выделить и закрепить за Куликовой <ОБЕЗЛИЧИНО> комнату площадью 13.8 кв.м, закрепить за Куликовой <ОБЕЗЛИЧИНО> комнату площадью 28, 1 кв.м. 
            Остальную площадь в квартире оставить в общем пользовании. Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью. Мировой судья: Ф.А.Чащина