TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-242/2013

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я   Ч А С Т Ь   Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации


8 апреля 2013 года                                                                                         г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишназарова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.     
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Ишназарова <ФИО1> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 12 675 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 14 444 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 13 559, 5 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности 700 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госпошлину в доход государства в размере 1013, 57 рублей.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они или их представители участвовали в деле, и в течение пятнадцати дней, если они или их представители не участвовали в деле.
         Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
            

Мировой судья                                                                               Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья                                                                               Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                                 г. Луховицы
              
              Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Немова АА1    о направлении административного материала по месту его жительства.                                                 
У С Т А Н О В И Л:
              В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из  6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении  Немова АА1,     по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
              В протоколе об административном правонарушении Немова АА1     ходатайствует о направлении административного материала  по месту его жительства. 
              В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом. 
Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что  Немова АА1         проживает по адресу: ул. <АДРЕС> Михайлова <АДРЕС> г. <АДРЕС>                                                                                 
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Немова АА1     подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье, в границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> Михайлова <АДРЕС>                                                            
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
                          Ходатайство Немова АА1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Немова АА1 по месту его жительства, мировому судье,  в территориальные границы судебного участка которого входит ул. <АДРЕС> Михайлова <АДРЕС> г. <АДРЕС>                                                                                 
  Копию определения направить заинтересованным сторонам.

              Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, д.1 г                          14 февраля 2013 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/13 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Петровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме *** руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в размере *** руб. 47 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю - Петровой Е.В. коммунальные услуги по энергоснабжению. Ответчик в свою очередь, принимает и использует принятые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд. За период с ***2 по ***3 ответчик использовал электрическую энергию в количестве *** кВт., данные потребленные услуги ответчик своевременно не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 
В ходе судебного заседания представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности *** от ***4, представила заявление представителя ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ***2 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 
Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.    
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
Суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
            Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.
           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Петровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме *** руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.


            Мировой судья                                                                             А.А. Жигачев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-902/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>                                                                                                   

Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО Боброва И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Синевой Татьяны Анатольевны, <ДАТА2>  г.р., уроженки г. <АДРЕС>,  проживающей:  <АДРЕС>  по ст. 15.5   КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО представлена налоговая декларация по УСН за <ДАТА>с нарушением срока установленного законодательством о налогах и сборах. 
Налоговая декларация представлена <ДАТА3>, тогда как представление  данной декларации в соответствии с п. 1. ст. 346.23 НК  налогоплательщик осуществляет не позднее 31 марта  года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до <ДАТА4>
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Синева Т.А. вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что были утеряны документы, поэтому несвоевременно сдали декларацию. 
Представление налоговой декларации по УСН  в соответствии с п. 1. ст. 346.23 НК  налогоплательщик осуществляет не позднее 31 марта  года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за <ДАТА> не позднее <ДАТА4>
Из представленных материалов следует, что декларация представлена <ДАТА3>, то есть с нарушением срока.
Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Синевой  Т.А.  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., налоговой декларацией.
Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 15.5  ст. 29.9  КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Синеву Татьяну Анатольевну    признать виновной   в совершении административного правонарушения  по ст. 15.5 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
40101810700000011023      ГРКЦ ГУ банка России по ЕАО, ИНН  7901527282, КПП 790101001, л/с 04783600310 , ОКАТО  99401000000,  КОД 10111690040040001140 УФК по ЕАО (Финансовое управление мэрии г.   Биробиджана)

Мировой судья                                                                                           И.А. Боброва
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-82/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            31 января 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Фролова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            31 января 2013 года в 09 час. 45 мин. установлено, что Фролов С.В., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 20 декабря 2012 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты от 09.11.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Фролов С.В. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 09.11.2012, актом об обнаружении  правонарушения  от 31.01.2013.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Фроловым С.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты от 31.01.2013 Фролов С.В. подвергнут административному наказанию в виде одних суток ареста с исчислением  срока с 09.30 час. 31.01.2013.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Фролова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста с 09 час. 30 мин. 01 февраля  2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-188/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            25 марта 2013 года                                                             г.Апатиты

            Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Тельпука Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            22 марта 2013 года  в 20 час. 50  мин.  Тельпук С.В. находился у <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Привлеченный к административной ответственности Тельпук С.В. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Виновность  в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: актом медицинского  освидетельствования № 433 от 22.03.2013,  рапортами сотрудников полиции.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Тельпуком С.В.  совершено правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
            Обстоятельств, отягчающим или смягчающих  административную ответственность,  не  имеется. Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Тельпука Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде в виде   АРЕСТА НА  ОДНИ  СУТКИ.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 25.03.2012. 
Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 21 час. 35 мин. 22.03.2013 по 21 час. 35 мин. 24.03.2013.
 Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 
 

               Мировой судья                                                    Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. Звенигород

Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 58Звенигородского судебного района Московской  области <ОБЕЗЛИЧЕНО> - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении   Троянкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС>, Троянкин М.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, нарушив требование дорожного знака  5.5 «Дорога с односторонним движением».
Троянкин М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 12/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Троянкин М.Ю. виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  и квалифицирует их по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Вина Троянкина М.Ю. в   совершенном административном правонарушении, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, схемой /л.д. 4/. 
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, подтверждается, что Троянкин М.Ю., управляя указанной автомашиной,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака  5.5 «Дорога с односторонним движением».
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Троянкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. 

Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изъятое у Троянкина М.Ю. водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья А.А.Истомин
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-233/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Черненилова О.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Саратова, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                            
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Черненилова О.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Черненилов О.В. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА> г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Черненилов О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Чернениловым О.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- рапортом инспектора ППСП 4 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.
- объяснением Черненилова О.В. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административной практики в отношении Черненилова О.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чернениловым О.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Черненилова О.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  15 час 00 минут <ДАТА6> г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-975\2012 г.  

                                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                        20 декабря 2012 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.2 ст.12.7   Кодекса РФ об административном правонарушении в действиях  гражданина Румянцева А.Н.
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1.-30.3.,30.10. Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

         2 октября  2012  года в 12 час 00 минут на 581 км  автодороги М.-А. Румянцев А.Н.   управлял автомобилем --  государственный регистрационный знак --, будучи лишенным права    управления транспортными средствами.  Своими действиями нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7  Кодекса  РФ об АП.   
          В  судебном  заседании Румянцев А.Н. вину в совершении правонарушения   признал, права управления лишен в апреле 2012 года на срок  полтора года. 
         Суд, заслушав объяснение  Румянцева А.Н., изучив материалы дела,  пришел к выводу, что его вина  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7  КоАП РФ    доказана, сомнению не подлежит.  Права управления  транспортными средствами Румянцев А.Н. лишен,  срок не истек.          
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения  Румянцеву А.Н. административного штрафа судом не установлено.        
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.  ч.2, 12.7,    29.10 Кодекса  РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:
               
      Румянцева А.Н. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(Одни) сутки.   Срок исчислять с -- часов -- минут  -- декабря 2012 года.  
      Постановление подлежит немедленному исполнению.
      Постановление может быть обжаловано в Сямженский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.   

  Мировой судья                                                        Е.В.Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013г.