Решение по административному делу
      	

     Дело № 5-174/2013                
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

12 апреля 2013 года                                                                                                      г. Маркс

Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1), 
при секретаре Семыниной И.А., 
рассмотрев материалы административного дела в отношении Ситникова И.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

            Ситников И.В. 04.03.2013 г. в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством  «<НОМЕР>, в нарушение                      п. 1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от                       23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства,  с выездом на  полосу, предназначенную для встречного движения,   в зоне действия дорожного знака  3.20  ПДД РФ -  «Обгон запрещен». 
В судебное заседание Ситников И.В.  не явился, о времени, месте судебного заседания извещен заказным письмом, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвратившийся в судебный участок с отметкой «Истечение срока хранения, адресат не проживает».  В  соответствии с  п. 6 Постановления    Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного  рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что Ситников И.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть  дело в  отсутствие Ситникова И.В.    
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Ситникова И.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается  материалами дела.            
            В соответствии с частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ административным правонарушением признается выезд,  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
            Согласно  пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
            В соответствии с Приложением 1 к ПДД  РФ, дорожный  знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с ПДД РФ,  относится к  запрещающим  знакам и запрещает обгон всех транспортных средств.
            В силу толкования, данного в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»  (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
            Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, включает в себя также нарушение требований, установленных знаком 3.20 «Обгон запрещен».           
            Согласно  протоколу  об административном правонарушении от 04.03.2013 г. <НОМЕР>, Ситников И.В. 04.03.2013 г. в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<НОМЕР>, в нарушение п. 11.4, п. 1.3  ПДД РФ,   совершил обгон  транспортного средства  с выездом на  полосу, предназначенную для встречного движения,   в зоне действия дорожного знака  3.20  ПДД РФ -  «Обгон запрещен». Из содержания объяснений Ситникова И.В. в данном протоколе следует, что он не отрицает факт обгона  другого  транспортного средства.  Протокол соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, у суда  не имеется оснований не доверять указанному протоколу. 
            Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются иными материалами дела. 
            Согласно рапорта инспектора  ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД РФ по <АДРЕС> области от 04.03.2013 г.  по обстоятельствам  совершения административного правонарушения и составления протокола, 04.03.2013 г. в 23 час. 30 мин. на  <АДРЕС>,  Ситников И.В. управляя транспортным средством «<НОМЕР>,   совершил обгон  другого  транспортного средства  с выездом на  полосу, предназначенной для встречного движения,   в зоне действия дорожного знака  3.20  ПДД РФ -  «Обгон запрещен».
            Наличие дорожного знака 3.20. ПДД РФ на данном участке дороги,  подтверждается  дислокацией  дорожных знаков и дорожной разметки.


            Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются  видеофиксацией правонарушения  от  04.03.2013 г. с отражением дорожной ситуации   при  которой транспортное средство «<НОМЕР>, совершило маневр обгона другого  транспортного средства  с выездом на  полосу, предназначенной для встречного движения. 
            Все вышеуказанные и исследованные судом  доказательства  соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, отвечают требованиям                  ст. 26.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом,   в связи с чем, суд, оценивая  данные доказательства  с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, признает  их  допустимыми доказательствами. 
            Ситников И.В. имеет право управления транспортными средствами по водительскому  удостоверению <НОМЕР>.
            Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения, подтверждается приведенными доказательствами. 
            Действия Ситникова И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
            Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Ситникова И.В.  на иной состав правонарушения,  не имеется.                                                                                                                                                      При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ,  суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.                                                                       Ситников И.В. совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.
            С учетом изложенного,  принимая во внимание, что Ситников И.В.  ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался,  исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  суд считает возможным назначить  ему  наказание в виде штрафа,  предусмотренного санкцией данной статьи. 
            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
                                               
  ПОСТАНОВИЛ: 

Ситникова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Оплата штрафа производится  по реквизитам -  УФК по Рязанской области УМВД России  по Рязанской области,   ИНН 6231006522;  БИК 046126001;                       КПП 623401001; счет 40101810400000010008  в  ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань;  КБК 18811630020016000140; ОКАТО 61258000000.                                                      
Копию постановления направить  в УМВД РФ по Рязанской области                               2 Отдельная рота ДПС ГИБДД по обслуживанию дороги Федерального значения Москва-Челябинск и в ГИБДД Отдела МВД  РФ по Марксовскому району   Саратовской области,  для сведения.
Водительское удостоверение <НОМЕР>., на имя Ситникова И.В., возвратить ему по принадлежности после вступления постановления  в законную силу.               
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                                              
Мировой судья                                                                                             Г.А. Брага