Решение по административному делу
      	

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №3-68 23января 2013г.                                                                                                        г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Захарова В.М., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
Протокол об административном правонарушении в отношении Захарова В.М., составлен неправомочным лицом, поскольку дела об административных правонарушениях, совершаемых путем бездействия, считаются совершенными по месту жительства этого лица. Местом жительства Захарова является <АДРЕС> и юрисдикция инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району, не распространяется на жителя Прохладненского района.
В данном случае, в связи с неуплатой Захаровым штрафа, в срок установленный законом, должностному лицу, вынесшему постановление, следовало, копию постановления направить в ОВД по месту его жительства, для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. 
Кроме этого, санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказания в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. 
В силу п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Протокол об административном правонарушении в суд поступило, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеется ксерокопия извещение о явке Захарова в ИАЗ ОГИБДДОМВД РФ по Майскому району к 10 час. 00 мин.,04.12. 2012 г. Однако по материалам дела не видно, когда и при каких обстоятельствах ему вручено данное извещение. 
В нарушение требования ч.4.1. ст.28.2. КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушениине направлено лицу, в отношении которого он составлен. 
В силу ч.1.1. ст.29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в случае его рассмотрения, помимо указанных в ч.1 данной статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. 
Фабула протокола об административном правонарушении не содержит исчерпывающего (полного) сведения совершенного правонарушения. 
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае установление неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, либо составления протокола неправомочным лицом, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

                Дело об административном правонарушении в отношении Захарова В.М. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, составившему протокол.

                Мировой судьяс/у №2
                Прохладненского района, КБР             Тхалиджоков А.Х.