Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                             
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>                                             
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области 
<ФИО1>, при секретаре  судебного заседания <ФИО2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
            Истец  <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указала, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер С 175 НВ З4, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО4>, управлявший автомобилем ГАЗ 2793-0000010, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». После наступления страхового случая истец обратился с страховую компанию виновника с заявлением о страховом случае, после чего был произведен осмотр его автомобиля. Ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем и на расчетный счет истца была произведена выплата в сумме 21 587 руб. 11 коп.   Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую  экспертную организацию ООО «Комплект оценка» для определения действительной суммы восстановительного ремонта его автомобиля, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 23628 рублей 91 копейка, за составления отчета истец заплатил 2041 руб. 80 коп.. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстах» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 2041 руб. 80 коп., стоимость изготовления отчета в сумме 2060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, 575 руб. - расходы по составлению доверенности, 5000 руб. - моральный вред, 300 руб. - услуги по ксерокопированию.
В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также уточнил исковые требования, просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 1371 руб. 09 коп., просит не взыскивать компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.
Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил снизить размер суммы на оплату услуг представителя.
Представитель третьего лица СОАО «ВСК» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, мировой судья приходит  к следующему.  
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от <ДАТА3> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
     В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
      Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
   Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
  В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
     Согласно ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 
   Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что основными принципами обязательного страхования  являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных  настоящим Федеральным Законом.
  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 525, от <ДАТА7> N 775, от <ДАТА8> N 389, от <ДАТА9> N 129, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N ГКПИ06-529, от <ДАТА11> N ГКПИ07-658), которым разделом 9 п.60 п. «а» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.
         Статья 15 п. 2 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По настоящему делу установлено.
          <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер С 175 НВ З4, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель <ФИО4>, управлявший автомобилем ГАЗ 2793-0000010, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». После наступления страхового случая истец обратился с страховую компанию виновника с заявлением о страховом случае, после чего был произведен осмотр его автомобиля. Ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем и на расчетный счет истца была произведена выплата в сумме 21 587 руб. 11 коп.   Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую  экспертную организацию ООО «Комплект оценка» для определения действительной суммы восстановительного ремонта его автомобиля, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 23628 рублей 91 копейка, за составления отчета истец заплатил 2041 руб. 80 коп..
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Комплект оценка» экспертного заключения, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. 
Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, мировой судья считает исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО3> необоснованно лишился страхового возмещения в размере 2041 руб. 80 коп.. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату доверенности и услуги по ксерокопированию..
Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов <ФИО3> у мирового судьи по иску о взыскании суммы страхового возмещения составляет 5000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. 
Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: изучать предоставленные документы и информировать о возможных вариантах получения возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 31.10.2012; осуществлять сбор документов и составлять документы правового характера, необходимые по вопросу обращения в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах»; организует и принимает участие в проведении независимой экспертизы для установления реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля; консультирование в случае нарушения законных прав истца о возможных вариантах сложившейся ситуации; сбор документации и составление документов правового характера, необходимых для обращения истца в суд; представительство интересов истца в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 4500 руб., которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения. 
Также мировой судья считает справедливым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате доверенности в размере 575 рублей и расходы услуги по ксерокопированию в размере 300 рублей. 
За составление отчета ООО «Медведица» <НОМЕР> от <ДАТА12> истцом было оплачено 2060 рублей 00 копеек, однако согласно ст. 96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку истец уточнил исковые требования в части стоимости оплаты услуг эксперта, уменьшив указанную сумму до 1371 руб. 09 коп., то в пользу  истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 1371 руб. 09 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
РЕШИЛ:

            Исковые требования  <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта удовлетворить частично. 
            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу  <ФИО3> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 2041 рубль 80 копеек.
            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО3> судебные расходы по оплате услуг оценщика 1371 рубль 09 копеек, за оказание юридических услуг 4500 рублей 00 копеек, оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы на услуги по ксерокопированию в размере 300 рублей, а всего 8787,89  рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен <ДАТА13>


 Мировой судья                                                                             <ФИО1>