TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

            « 14 » марта 2013 г.                                                              с.Красноусольский           Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А. Ш.
рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении гражданина Галиахметова Х.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженец д. <АДРЕС> РБ, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>                  
УСТАНОВИЛ:

            Галиахметов Х.Ю., привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            <ДАТА3>, гр. Галиахметов Х.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. В срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф без уважительных причин оплачен им не был. 
            На судебное заседание Галиахметов Х.Ю. не явился. Согласно справки <АДРЕС> Галиахметов Х.Ю, находится на амбулаторном лечении в виду термического ожога правого бедра. В заявлении в суд Галиахметов Х.Ю.,   вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Материалами дела установлено,  что <ДАТА3> в отношении Галиахметова Х.Ю.  было вынесено постановление по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, однако Галиахметов Х.Ю., административный штраф в установленные сроки  не оплатил..
            Кроме признания вины Галиахметова Х.Ю., его вина в совершении административного правонарушения находит подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении  административного правонарушения.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать гражданина Галиахметова Х.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный РБ суд в течении десяти  суток со дня  вручения его копии.

            Мировой судья                                                                    А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-104/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении


11 февраля 2013 года                                                                               г.Апатиты

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Стрелкова Егора Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

                                                         У С Т А Н О В И Л:
            
            06 февраля 2013 года  в  19 час. 40 минут на <АДРЕС> Стрелков Е.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил  п.п. 2.5 ПДД РФ.
            Привлеченный к административной ответственности Стрелков Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал. 
   Вина подтверждается справкой ДТП от 06.02.2013,  схемой места  совершения  правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2013, рапортом ИДПС, объяснениями  потерпевшего и правонарушителя.
   Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Стрелковым Е.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
            Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не  имеется.
            Смягчающим  обстоятельством является раскаяние правонарушителя.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть содеянного, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Стрелкова Егора Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА на  ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 11.02.2013 года.  

 Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 
 


         Мировой судья                                                    Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-29/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            11 января 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

            Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Лебедева Антона Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :
            
            10 января 2013 года в 12 час. 35 мин. установлено, что Лебедев А.А.,  проживающий в <АДРЕС>, в установленный законом срок  не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный  постановлением  ИДПС ОГИБДД МВД России «Апатитский» от 17.11.2012 за совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Лебедев А.А. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Кроме того вина правонарушителя подтверждается  копией постановления по делу об административном правонарушении  от 17.11.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Лебедевым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
            Обстоятельств отягчающих  и смягчающих административную ответственность не имеется.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Лебедева Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста с 09 час. 30 мин. 11 января  2013 года.

Зачесть время задержания с 12 час. 35 мин. 10.01.2013 по 09 час. 30 мин. 11.01.2013.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

         Мировой судья                                                          Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-116/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            15 февраля 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Борухова Романа Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            12 февраля 2013 года в 09 час. 30 мин. установлено, что Борухов Р.А., проживающий в <АДРЕС>  в установленный законом срок  до 25 января 2013 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от 13.12.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Борухов Р.А. вину в совершении административного правонарушения  признал.
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 13.12.2012, актом об обнаружении  правонарушения  от 12.02.2013.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд  установил, что Боруховым Р.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Борухова Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые следует перечислить в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: г.Мурманск, ул.К.Либкнехта, д.46, корп.2, на р/сч 40302810700001000029, ИНН/КПП 5190132481/5190132481, УФК по Мурманской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области (ОФК 03, Отдел судебных приставов по г.Апатиты, УФССП России по Мурманской области, л/с 05491844820), БИК 044705001,ОКАТО 47405000000, КБК 32211617000010000140 который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-961/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении  
 04 декабря 2012 годаг.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Агапитова К.Е., **.**.**** г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного  «адрес1»,  проживающего «адрес2»,  сведений о привлечении    к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Агапитов К.Е.  управлял транспортным средством по «адрес3», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Агапитов К.Е.   вину  признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Агапитова К.Е.,   исследовав материалы, судья приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Вина Агапитова К.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколами: об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от «дата1», актом **ХХ№****** от «дата1»  освидетельствования на состояние  опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД с помощью технического средства измерения,  которым установлено состояние опьянения Агапитова К.Е.  С результатом исследования Агапитов К.Е. согласился.
   При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
                                                        
Агапитова К.Е.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение  либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
                                               

Мировой судья                                                                                                        О.А. Мальцева

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-156/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            05 марта 2013 года                                                             г.Апатиты, ул. Козлова, 6

            Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Кармана Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>, и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :
            
            04 марта 2013 года  в  10 час. 30 мин. в ходе проверки  установлено, что Карман А.В., являясь лицом,  в отношении которого решением Кольского районного суда от 05.03.2012  установлен административный надзор. Имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 18 февраля 2013 года в 2 2час. 05 мин. не находился по месту своего жительства по адресу  <АДРЕС>, не имея на это уважительной причины.
            Привлеченный к административной ответственности Карман А.В. вину в совершении административного правонарушения  признал.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Карманом А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.
Назначая наказание, суд  принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного,  отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Кармана Александра Владимировича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ОДНИ СУТКИ.

Срок административного ареста с 09 час. 00 мин. 05.03.2013 года.

Зачесть в срок административного ареста время  задержания с 11 час. 05 мин. 04.03.2013 по 09 час. 00 мин. 05.03.2013.

            Постановление  может быть обжаловано через судебный участок № 2 г. Апатиты в Апатитский городской суд в течение 10 дней.

       Мировой  судья                                                              Л.В. Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                            №2-418/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


  17 декабря 2012г.                                                              г.Н-Ломов.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова, 
при секретаре Грачевой О.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Ионовой М.В. о взысканиизадолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ионовой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что истцом  производится постава электрической энергии абоненту Ионовой М.В. л\с <...........> по адресу: <АДРЕС>. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии не выполняет. Фактические показания счетного механизма на момент проведения контрольной проверки  <ДАТА2> составили <...........> кВт\ч, а показания по отчетным данным абонента <...........> кВт\ч.  
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <...........> руб. и возврат государственной пошлины в размере <...........> коп. 
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> действующая по доверенности, заявила об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком  имевшейся задолженности. 
Ответчик Ионова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, о причинах не явки не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца <ФИО1> разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от  иска  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Пензаэнергосбыт»  отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Ионовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию   прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении пятнадцати дней, через мирового судью.



И.о. мировой судья                                           О.Г. Черепенникова
Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                 № 1-16/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2013г.                                                                    г.Н-Ломов. 

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенникова,  
при секретаре Грачевой О.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токарева Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ, 
                                            
УСТАНОВИЛ:

 Согласно заявлению частного обвинителя  <ФИО1>,  в феврале 2013 года в доме по адресу: <АДРЕС>, Токарев Ю.А., причинил <ФИО1> физическую боль.
 Данное   уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 час. 00 мин. 05 марта 2013 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были надлежащим образом извещены. Однако потерпевший в судебное заседание не явился. О причинах не явки не сообщил. 
  На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Токарева Ю.А. в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
           
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.



 И.о. мировой судья                                                О.Г. Черепенникова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражд. дело № 2-513/13                                                                                                                                
                          
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
         Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                            г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.
при секретаре Майзеровой М.С.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апатитского филиала ОАО «Мурманоблгаз» к Арсенову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за газ,

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
                                                   
Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Апатитского филиала  ОАО «Мурманоблгаз» к Арсенову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за газ   удовлетворить.

Взыскать с Арсенова Сергея Викторовича в пользу Апатитского филиала  ОАО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за газ в сумме <НОМЕР> и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>. 

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суд.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г. Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья                                                                      Е. Е. Мельник