Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 11 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Ярушиной А.И., подсудимой Ребровой О.С. ее защитника Тумасян М.А., предоставившуюордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>, 
при секретаре Кудряшовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ребровой Ольги Сергеевны, <ДАТА3> г.р., уроженка <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:
  Реброва Ольга Сергеевна 08.12.2012 года примерно в 7 ч. 30 мин., точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, совместно с <ФИО1>  распивала спиртные напитки в её доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
У Ребровой О.С, будучи осведомлённой, что <ФИО1> накануне получила пенсию, возник корыстный умысел на кражу денег, принадлежащих <ФИО1>
Реализуя преступный умысел, Реброва О.С. в тот же день в указанное время, вышла в коридор и предварительно убедившись, что <ФИО1> находится в кухне, не видит и не подозревает о преступных намерениях её действий, из корыстных: побуждений, с целью совершения кражи денег, зашла в спальную комнату, а затем, открыв дверку, взяла из находящейся там тумбочки 4 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, спрятав их в своей одежде и спустя некоторое время вместе с ними ушла из дома <ФИО1>, то есть тайно похитила.
В последствие похищенные деньги Реброва О.С. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
Таким образом, в результате кражи Реброва О.С. причинила <ФИО1> ущерб в размере 4 000 рублей.
Своими умышленными действиями Реброва О.С., совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Реброва О.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ней.
Потерпевшая <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая предъявленное ей обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласилась Реброва О.С. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ей в присутствии защитника.
По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Ребровой О.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимой Ребровой О.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ребровой О.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной: характеризуется по месту жительства отрицательно, вину признала полностью, ущерб возместила, раскаялась, ранее судима, потерпевшая просила суд освободить от наказания Реброву О.С. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
Кроме того, Реброва О.С. совершила преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от 23.11.2012 г, согласно которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 04.12.2012 г, а 08.12.2012 совершено новое преступление.Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 
С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать личности подсудимого и способствовать его исправлению. При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ввиду наличия в действии подсудимой Ребровой О.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, при назначении наказания следует учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менееодной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса
В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, Реброва О.С. совершила очередное преступление против собственности, не только не имея непогашенную судимость, но и в период условного осуждения, что указывает на особую дерзость в поведении подсудимой и игнорировании требований Российского законодательства, направленного на исполнение наказания и на защиту собственности. Статьей 2 УК РФ установлено, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания не повлияли на исправление подсудимой РебровойО.С., суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23.11.2012 г. и определить окончательноенаказание на основании ст. 70 УК РФ.    
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :
Реброву Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить Ребровой О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самара от 23.11.2012 г. и на основании ст. 70 УК РФ определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Избрать в отношении Ребровой О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания Ребровой О.С. исчислять с момента избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу т.е., с 11 февраля 2013 г. Вещественное доказательство: куртка возвращена Ребровой О.С. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова