Решение по административному делу
      	

Дело № 5-36-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                               13 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
         в отношении Курицына <...1>, <персональные данные2>,  

установила:

         06 ноября 2012 года ведущим специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах <ФИО2> ИП Курицыну А.Ю. вынесено предписание № 417 по устранению нарушений санитарного законодательства с указанием проведения необходимых мероприятий и срока их выполнения.
         14 января 2013 года в 10 час. 30 мин. в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП Курицына А.Ю. на основании истечения срока исполнения указанного предписания, выявлено невыполнение в установленный срок (до 14 декабря 2012 года) предписания № 417 от 06 ноября 2012 года, а именно:
         в предприятии торговли - оптовом складе по адресу: город Муром, улица Владимирское шоссе, дом № 5, складское помещение не отделано материалами, позволяющими проведению качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств (в складском помещении пол - цементная стяжка, стены и потолок побелены), что является нарушением требований пунктов 5.9, 10.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
         Курицын А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своих возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
         Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
         копией предписания № 417 от 06 ноября 2012 года, полученного ИП Курицыным А.Ю. 07 ноября 2012 года, согласно которому выявленные в ходе проведения проверки нарушения санитарного законодательства должны быть устранены путём выполнения указанного в нём мероприятий, срок исполнения установлен до 14 декабря 2012 года;
         копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки № 2 от 10 января 2013 года, согласно которому ведущему специалисту - эксперту Территориального отдела в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах <ФИО2> надлежало провести в отношении ИП Курицына А.Ю. проверку с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны здоровья населения и среды обитания, профилактики инфекционных заболеваний, обусловленных влиянием факторов среды обитания человека и контроля за исполнением предписания № 417 от 06 ноября 2012 года;
         копией акта проверки № 2 от 14 января 2013 года, из которого следует, что ИП Курицыным А.Ю. не было выполнено предписание по устранению нарушений санитарного законодательства № 417 от 06 ноября 2012 года, срок исполнения которого был установлен до 14 декабря 2012 года;
         протоколом об административном правонарушении № 26 от 16 января 2013 года, согласно которому 14 января 2013 года ведущим специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах <ФИО2> была проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания об устранении нарушений санитарного законодательства № 417 от 06 ноября 2012 года, в ходе которой было установлено, что указанное предписание ИП Курицыным А.Ю. в установленный срок не выполнено.
         Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ИП Курицына А.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
         На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановила:

         Индивидуального предпринимателя Курицына <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Владимирской области (ТУ Роспотребнадзора по Владимирской области), ИНН 3327819964, КПП 332701001, ОКАТО 17435000000, БИК 041708001 р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г.Владимир, КБК 14111690040046000140.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн