Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                            г. Пушкино

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Арояна Г.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 15 минут на 179-ом км ФАД Холмогоры водитель Ароян Г.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный транзитный знак <НОМЕР>, при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение п. 1.1 Приложения №2 и п. 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. 
Ароян Г.А. в судебное заседание, назначенное на 28.11.2012 года, не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 31), об уважительных причинах неявки в заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела суд не просил.
Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает Арояна Г.А. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее при рассмотрении дела Ароян Г.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признавал. Пояснял, что маневр обгона не совершал, на встречную полосу не выезжал. 
Изучив материалы дела, пояснения Арояна Г.А., суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Несмотря на непризнание Арояном Г.А. вины в правонарушении, последняя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому<ДАТА3> в 21 час 15 минут на 179-ом км ФАД Холмогоры водитель Ароян Г.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный транзитный знак <НОМЕР>, при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение п. 1.1 Приложения №2 и п. 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 2);  
- схемой дорожной дислокации участка дороги в месте совершения Арояном Г.А. маневра (л.д. 7-8), из которой усматривается наличие знака 3.20 «Обгон запрещён» и сплошной линии дорожной разметки 1.1 на данном участке;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, из которой усматривается факт движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Арояна Г.А. по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 (л.д. 4);
- письменным объяснением <ФИО1>, который указал, что <ДАТА3> он на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> двигался в населённом пункте со скоростью 60 км/ч по правой полосе дороги, имеющей одну полосу для движения в каждую сторону и искусственное освещение. Через 200-300 м от начала населенного пункта установлен знак 3.20, полосы для движения разделены сплошной линией разметки. В зоне действия указанного знака, несмотря на запрещающую разметку, его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзитный знак <НОМЕР>, водитель которого пересек сплошную линию разметки, через 150-200 м данный водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он, <ФИО1>, двигался по своей полосе дороги, на обочину не выезжал (л.д. 3);
- письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по Ярославской области <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым в ходе несения ими дежурства <ДАТА3> на 178-179 км ФАД Холмогоры было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Арояном Г.А., управлявшим автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный транзитный знак <НОМЕР>. Указанный водитель совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> - в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом выехав на полосу дороги для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Свидетелем данного правонарушения был гражданин <ФИО1> - водитель обгоняемого автомобиля, с которого ими было взято объяснение. В отношении Арояна Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Последний до того, как узнал, какое наказание предусмотрено за совершенное им правонарушение, вину в его совершении признавал, со схемой был согласен, от чего впоследствии отказался (л.д. 26, 37-38).
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Арояна Г.А. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. 
Показания Арояна Г.А. о том, что обгона он не совершал и на встречную полосу не выезжал, суд находит не состоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, указанным выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд расценивает данные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве защитной версии с целью избежания наказания за правонарушение. 
При назначении Арояну Г.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Арояна Г.А. обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного выше и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арояна Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Арояна Г.А. направить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
Разъяснить Арояну Г.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                  Т.А. Чиркина