Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-28/2013
Решение
Именем Российской Федерации




29 января 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» к Калебиной Н. А., Калебину Д. А., Калебиной А. А., Штураковой А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Калебиной Н. А., Калебину Д.А., Калебиной А.А., Штураковой А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.. Требования мотивированы тем, что с <ДАТА2> ЗАО «Костромской Дом» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии  со ст. 44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома по адресу: г.Кострома, ул. <АДРЕС>. С <ДАТА3> данный жилой дом передан в управление ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+». Между ЗАО «Костромской Дом» (Первоначальный кредитор) и ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями данного договора «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает в полном объеме право требования с «собственников (нанимателей) жилых помещений много квартирных домов ЗАО «Костромской Дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 
С   <ДАТА4>   между   ООО   «Центральная   управляющая   компания+»   и   ООО «Коллекторское   агентство»   заключен  договор  цессии.   На  основании  данного   договора   ООО Центральная управляющая компания+» уступает, а ООО «Коллекторское агентство» принимает в полном объеме право требования задолженности, неосновательного обогащения и др. за жилищно-коммунальные услуги с собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА5> МКУ <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы совершеннолетние граждане: Штуракова А.А., <ДАТА6>, Калебина А.А., <ДАТА7>, Калебина Н.А., <ДАТА8>, Калебина Н.А., <ДАТА9>  Задолженность сформировалась с <ДАТА10> по <ДАТА11> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за ЖЕУ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины. 
Представитель ООО «Коллекторское агентство» Рослова К.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА12>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет задолженности производился путем плюсования всей начисленной задолженности, без учета долга прошлых лет.   
Ответчики Калебина Н. А., Штуракова А.А. в судебном заседании пояснили, что они не оспаривают наличие долга, но считают, что у них долг должен быть меньше, так как по судебным приказам взыскивалась задолженность через службу судебных приставов. 
 Ответчики Калебин Д.А., Калебина А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили.
Представитель  третьего лица ОАО «ЕИРКЦ» <ФИО1> удовлетворение иска оставляет на усмотрение суда. Представила историю начислений, в которой указывается имеющееся задолженность за услуги: содержание, ТБО, лифт. Начисление платежей по отоплению и подогреву происходят на основании договора непосредственно с теплоснабжающей организацией, у них в расчетах эта информация не отражена. 
Выслушав представителя истца Рослову К.А., ответчиков Калебину Н.А. и Штуракову А.А., представителя третьего лица ОАО «ЕИРКЦ» <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (о расторжении договора социального найма в случае нарушения сроков оплаты см. ст. 83 Кодекса).
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ), а также все виды предоставленных им коммунальных услуг (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, отопление, приобретение и доставку твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА5> МКУ <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы совершеннолетние граждане: Штуракова А.А., <ДАТА6>, Калебина А.А., <ДАТА7>, Калебина Н.А., <ДАТА8>, Калебина Н.А., <ДАТА9>, которые являются членами семьи нанимателя Калебина А.А., умершего <ДАТА13>
Ответчики исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
За период по <ДАТА10> с Калебиной Н.А. была взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Новая сумма  задолженности сформировалась с <ДАТА10> по <ДАТА11> и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
С <ДАТА3> данный жилой дом передан в управление ООО «Управляющая компания Костромской Дом+». Между ЗАО «Костромской Дом» (Первоначальный кредитор) и ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями данного договора «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает в полном объеме право требования с «собственников (нанимателей) жилых помещений много квартирных домов ЗАО «Костромской Дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 
С   <ДАТА4>   между   ООО   «Управляющая компания Костромской Дом+»   и   ООО «Коллекторское   агентство»   заключен  договор  цессии.   На  основании  данного   договора  ООО   «Управляющая компания Костромской Дом+»    уступает, а ООО «Коллекторское агентство» принимает в полном объеме право требования задолженности, неосновательного обогащения и др. за жилищно-коммунальные услуги с собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно историям начислений по оказанным услугам у ответчиков за пользование жилым помещением по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА14> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Оснований не согласиться с расчетом суд не находит.
Поскольку ответчиками обязательство по оплате жилищно-коммунальных не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласно расчету истца <ДАТА> г. по <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.   по <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Коллекторское агентство» к Калебиной Н. А., Калебину Д. А., Калебиной А. А., Штураковой А. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Калебиной Н. А., Калебина Д. А., Калебиной А. А., Штураковой А. А. в пользу ООО «Коллекторское агентство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Калебиной Н. А., Калебина Д. А., Калебиной А. А., Штураковой А. А. в пользу ООО «Коллекторское агентство»   судебные расходы по оплате государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧИНО> каждого.
 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                     О.А. Леонтьева