Решение по гражданскому делу
      	

гражданское дело № 2-3-1743/2012 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре ЕРИНОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (сокр. наимен.: «Долги наши…») к Чемеровой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,                          
                                                      
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Чемеровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 29.12.2006 г. между филиалом «Ростовский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Чемеровой Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000,00 руб. на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500,00 руб.
Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет <НОМЕР>.
23.11.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 г.
В связи с этим, 23.11.2007 г. все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
05.03.2010 г. на основании договора <НОМЕР>-01/10 уступки прав требования, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении <НОМЕР> к Договору уступки права требования <НОМЕР>-01/10 от 05.03.2010 г. 22.07.2011 г. ООО «Комн сенс» на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от 22.07.2011 г. уступило права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Долги наши….» согласно приложению <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) 2/Р2011 от 22.07.2011 г. Заемщик исполняет свои обязательствапо возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом несвоевременно, просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.
На 05.03.2010 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному  договору составила 38645,13 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу - 28300,90 руб., 
- задолженность по уплате процентов - 4344,33 руб., 
- задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 6000,00 руб.
15.08.2011 г. ООО «Долги наши…» в качестве уведомления заемщика о переуступке права, а также о наличии задолженности по почте заказным письмом с уведомлением направило требование <НОМЕР>/25, которое было получено ответчиком 17.08.2011 г. Однако по состоянию на27.10.2012 г. задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Чемеровой Н.А. в свою пользу денежную сумму в размере 38645,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1359,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Чемерова Н.А. в судебное заседание извещалась судебными повестками с заказным уведомлением по адресу, указанному ею в своем заявлении на выдачу кредита, однако в адрес суда вернулись конверты с отметками «за истечением срока хранения».
Судом были предприняты попытки известить ответчика по телефонам, оставленным им в качестве контактных номеров, однако на звонки никто не отвечал.
Таким образом, суд признает Чемерову Н.А. надлежаще извещенной о дне рассмотрения слушания дела, неявка Чемеровой Н.А. в суд есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам дела с учетом представленных доказательств.
Судом установлено, что, 29.12.2006 г. между филиалом «Ростовский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Чемеровой Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000,00 руб. на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500,00 руб.
Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет <НОМЕР>.
Ответчик согласился с условиями кредитования, графиком погашения задолженности и удостоверил своей подписью заявление (оферту) о том, что он подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая определятся на момент заключения Кредитного договора при условии соблюдения графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа.
В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежедневно на общую сумму задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце в и году (365 либо 366). Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в заявлении на предоставление кредита. Проценты на сумму просроченного основного долга начисляются и уплачиваются заемщиком по дату фактического возврата просроченного основного долга. 
В соответствии с п. 3.5.1, 3.5.2 вышеуказанных Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.
В соответствии с п. 3.6.1-3.6.3 вышеуказанных Правил, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей; уплатить банку комисси, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящими правилами, тарифами банка и заявлением на предоставление кредита; вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего требования банка.
В соответствии с графиком возврата кредита по частям, удостоверенного подписью Чемеровой Н.А., она должна была осуществлять платежи согласно данному графику.
Заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом несвоевременно, просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.
На 05.03.2010 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному  договору составила 38645,13 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу - 28300,90 руб., 
- задолженность по уплате процентов - 4344,33 руб., 
- задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 6000,00 руб.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует заявленным исковым требованиям и фактическим обстоятельствам дела.
23.11.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 г. В связи с этим, 23.11.2007 г. все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (изменения № 13 в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2007 г.).
05.03.2010 г. на основании договора <НОМЕР>-01/10 уступки прав требования, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении <НОМЕР> к Договору уступки права требования <НОМЕР>-01/10 от 05.03.2010 г. 22.07.2011 г. ООО «Комн сенс» на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от 22.07.2011 г. уступило права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Долги наши….» согласно приложению <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) 2/Р2011 от 22.07.2011 г. 15.08.2011 г. ООО «Долги наши…» в качестве уведомления заемщика о переуступке права, а также о наличии задолженности по почте заказным письмом с уведомлением направило требование <НОМЕР>/25, которое было получено ответчиком 17.08.2011 г. Однако по состоянию на27.10.2012 г. задолженность не погашена. Всоответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ., если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ  Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 809 ч. 2 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе и доказаны материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1359,35 руб..
Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (сокр. наимен.: «Долги наши…») с Чемеровой <ФИО1> задолженность перед Банком на 05.03.2010 г.: - задолженность по основномудолгу - 28300,90 руб., 
- задолженность по уплате процентов - 4344,33 руб., 
- задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 6000,00 руб., а всего: 38645,13 руб. (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять рублей тринадцать копеек).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (сокр. наимен.: «Долги наши…») с Чемеровой <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в размере 1359,35 руб. (одна тысяча триста пятьдесят девять рублей тридцать пять копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
В окончательной форме мотивировочное решение изготовлено 30.11.2012 г.

Мировой судья: С.В.ФЕДОРОВА