Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 349/13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая  2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре  Медведевой О.А. 
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк  России»  к  Суворову В.Л.1,  о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском, в котором просил  взыскать  с ответчицы   задолженность  в размере  <обезличено>., госпошлину  в  размере  <обезличено>. ,  ссылаясь, что  <дд.мм.гг.2>истец выдал ответчику  международную   карту   « Visa Credit Momentum»,   с лимитом кредита в сумме <обезличено>, под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.   На дату подачи указанного заявления ответчик  был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  Сбербанка России, о  чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.  Ответчик 17 апреля 2012 года получил кредитную карту Сбербанка России  № <обезличено>    с  лимитом кредита в сумме <обезличено>.  В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил ответчице кредит на сумму совершенных с 18.04.2012 г. по 11.12.2012 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчице кредитных средств Банка на 11.12.2012 г. составляет <обезличено>..  Согласно п. 4.1.5 Условий  ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты.  Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчицей производились с нарушением.  Согласно п.п. 4.1.6, 5.2.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.  В связи  с неисполнением  обязательств ответчице направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.  По состоянию на 11.12.2012 года общая сумма задолженности составляет <обезличено>., из которых <обезличено>. - просроченный основной долг,  <обезличено>. - неустойка за просроченный основной долг, <обезличено>. - просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  в   письменном  заявлении  просит  о рассмотрении  дела в его отсутствие.
Ответчик  Суворов В.Л.1  в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено  на судебный участок с отметкой «по истечении срока хранения». Вышеизложенное свидетельствует о том, что  судом  были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик  имел   возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем,  предоставленными  правами  ответчик   не воспользовался  , распорядившись по своему усмотрению своими правами на защиту. При таких данных мировой судья расценивает действия ответчика  Суворова В.Л.1 ,  как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ находит его извещенным  надлежащим  образом.  
Представитель истца  в письменном  заявлении согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Проверив  материалы  дела ,  и  дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой  судья  считает,  что  иск  подлежит  удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ,   неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено,  <дд.мм.гг.2>согласно  заявлению  на получение  кредитной  карты ,  ответчик  получил  пластиковую  карту Visa Credit Momentum  № <обезличено>  , с  установленным  доступным  лимитом  <обезличено>.,    под 19% годовых   сроком  на 12  месяцев. Ответчик   надлежащим  образом  свои обязательства не исполняет, существенно  нарушает  условия  договора, в связи с чем , образовалась задолженность в размере  <обезличено>., состоящая  из : просроченного основного долга  -  <обезличено>.,  просроченных процентов -  <обезличено>., неустойки -  <обезличено>..  Несмотря  на  требования  истца ,  кредитные средства ответчиком  до настоящего времени  не возвращены. 
         Данные обстоятельства подтверждаются: копией  выписки  (л.д. 3), копией  заявления на получение кредитной карты  (л.д. 5,6) ,  копией информации о полной стоимости кредита (л.д. 7), копией  тарифов на выпуск и обслуживание карты (л.д. 10,11),  копией Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 12-16),  копией  требования  о  возврате  суммы  кредита  (л.д. 17). 
При наличии таких  данных у мирового судьи нет оснований  для  отказа в заявленных требованиях, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
         Кроме того,  в пользу истца с ответчика  на основании ст. 98  ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
                          Руководствуясь ст.  197, 198, 233-235   ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Взыскать   с  Суворова В.Л.1,   в  пользу  ОАО «Сбербанк  России»   задолженность по кредитной  карте Visa Credit Momentum  № <обезличено>   в размере  <обезличено>.,  возврат  госпошлины  <обезличено>.,  а всего <обезличено>. 

Сторона,   не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение , заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      

Мировой судья                                                                            Авдиенко Н.Н.