Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 683  /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По  делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области  ул.Кирова 40
15 января    2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
      Зайцева Д.Л.*разъяснена ст. 25.1 КОАП РФ,  ст. 51 Конституции, объявлен состав суда, отводов нет,

УСТАНОВИЛ:

 16.12.  2012 года  в 00 час. 23 мин  Зайцев Д.Л.  в  д.*, управляя Транспортным средством   * находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное     ст. 12.8 ч.1.Кодекаса  РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
   В судебном заседании          Зайцев Д.Л.      вину  не признал и пояснил, что никуда не двигался, выпил спиртное накануне.  
    Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
 Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
В соответствии  Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) сотрудник полиции вправе проводить  в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 В соответствии со ст. 27.12 ч.1 п.1.1  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии  с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. 
 
Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются   в том числе наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков :запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).  
  Освидетельствование  проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.6.2008 года № 475 « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результата, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»  
 
          В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности в управлении автомобилем в состоянии опьянения         подтверждается:
u протоколом об административном правонарушении , из которого следует, что      16.12.  2012 года  в 00 час. 23 мин  Зайцев Д.Л.  в  д.*, управляя Транспортным средством   *находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке
u актом   освидетельствования, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810   анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе          Показания алкотестера- 0,82   мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования- установлено алкогольное опьянение, с данными показаниями  указанное лицо было согласно , чем засвидетельствовал свое  согласие   своей подписью в акте освидетельствования.

u протоколом об отстранении от управления транспортным средством   , из которого следует, что  Зайцев отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на алкогольное опьянение

u Показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования, из которого следует, что  показания алкотестера составили -0.82    мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

u Объяснениями Щ. Е.А., К. Н.П. Н. Н.С.  , которые подтвердили факт совершения административного правонарушения Зайцевым  Д.Л.  
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
  Суд квалифицирует действия Зайцева Д.Л. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
    При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  не установил.
 На основании ст. 4.3 п.6 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать  Зайцева Д.Л.           виновным в совершении   административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления. 
   
Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова