Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем    Российской    Федерации

      р.п. Каргаполье Курганской области                                         ***1

Суд в составе:
 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской -Мамонтовой С.Г.,
 при секретаре Тарасове В.В.,
с участием представителя истца  ООО «Коммунальные сети» ***1, действующей на основании доверенности  *** от ***2,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Луткову Виктору Викторовичуо взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ***3 в сумме *** руб. *** коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. 00  коп.,

У С Т А Н О В И Л:

               ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к Луткову Виктору Викторовичу  о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ***3 в сумме *** руб. *** коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. 00  коп.. В обоснование иска истец указал, что Лутков В.В. проживает и является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***. Ответчик пользовался коммунальными услугами, начисления производились по карточке лицевого счета № ***. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади. Долг за коммунальные услуги (водоснабжение), образовавшийся в период *** года по *** года составляет *** рубля *** коп. В указанную задолженность входит долг за *** год в сумме *** руб. *** коп., долг за *** год в сумме *** руб. ***  коп.   
Представитель ***1, действующая на основании доверенности *** от *** года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам в нем изложенным.  
Ответчик Лутков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления повестки на его домашний адрес. 
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
            В судебном заседании установлено, что ответчик проживал в период *** года по *** года по адресу: ***. В указанный период являлся потребителем коммунальных услуг по водоснабжению.  
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
     Потребителям ООО «Коммунальные сети» платежи за услуги по водоснабжению начислялись по тарифам, установленным решениями Каргапольской поселковой Думы №114 от 30.11.2010 года, 198 от 30.11.2011 года, № 218 от 08.02.2012 года; постановлениями Директора департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №43-76 от 30.11.2010г., № 48-34 от 30.11.2011 года, № 2-8 от 19.01.2012 г.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла   гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 
            Как указывает истец и ответчиком обратное не представлено, Лутков В.В. своевременно не оплачивал потребленные им коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму исковых требований в размере *** руб. *** коп.  
    Расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, общей площади жилого помещения и признается судом верным. 
   Ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, тем самым нарушал права и законные интересы организации - ООО «Коммунальные сети», следовательно, с Луткова В.В. подлежитвзысканию в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период *** года по  *** года в сумме *** рубля *** коп. 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы (уплаченная истцом государственная пошлина), связанные с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** руб. 00 коп.  
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Коммунальные сети» к Луткову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить.
Взыскать с Луткова Виктора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** рубля *** копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей 00 копеек, всего *** (***) рубля *** коп.  
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


            Мировой судья                                                                  С.Г. Мамонтова