Решение по гражданскому делу
      	

 ДЕЛО № 2 -27
З А О Ч Н О Е      РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

14 февраля 2013 года город Буй Костромскойобл.
Мировой судья судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.
при секретаре   Корегиной А.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>к        Смирнову <ФИО1>   о  расторжении  кредитного договора и взыскании задолженности   
УСТАНОВИЛ: 

К мировому судье с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР>. со Смирнова С.В. обратилось <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - Банк) <ОБЕЗЛИЧИНО>Требования мотивированы тем, что  в соответствии с кредитным договором 
 <НОМЕР> от  <ДАТА>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧИНО> и      Смирновым С.В., последнему был предоставлен кредит «Потребительный кредит»  в сумме  <НОМЕР> рублей   под  <НОМЕР> годовых  на срок  12 месяцев.  Договор был заключен без обеспечения.   Начиная  с  <ДАТА>,  заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.  По состоянию на <ДАТА>  задолженность по кредитному договору составляет  <НОМЕР> руб., из которых:  просроченный основной долг  <НОМЕР> руб., просроченные проценты  <НОМЕР> руб., неустойка  по просрочке  основного долга  <НОМЕР> руб.,неустойка за просроченные проценты  <НОМЕР>  
Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком,  взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> руб.,  а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере  <НОМЕР>  руб. 

В судебное заседание  представитель истца  <ОБЕЗЛИЧИНО>  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>  в случае неявки ответчика  согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнов С.В.  о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился. Данные действия мировой судья расценивает как уклонение от вручения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом уведомленным. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил, с согласия истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
          Мировой судья,   изучив материалы дела,  приходит к следующему.
 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


2

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
  На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как следует из материалов дела, <ДАТА> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и  Смирновым С.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому  Смирнову С.В.  был предоставлен кредит «Потребительный кредит»  в сумме  <НОМЕР> рублей   под  <НОМЕР> годовых  на срок  12 месяцев.   

        В п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что  погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком  ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. 
         Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном  перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик    уплачивает кредитору  неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,  следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.11 кредитного договора  заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности по договору.
 Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Кредитора  потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

        Установлено, что заемщик Смирнов С.В.  в нарушение условий кредитного договора  с  <ДАТА> не исполняет обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 
        По состоянию на  <ДАТА>  задолженность по кредитному договору составляет  <НОМЕР> руб., из которых:  просроченный основной долг  <НОМЕР> руб., просроченные проценты  <НОМЕР> руб., неустойка  по просрочке  основного долга  <НОМЕР>  руб., неустойка за просроченные проценты  <НОМЕР>  
   
<ДАТА> банк обращался к заёмщику  с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки, с предложением о расторжении кредитного договор. Однако  до настоящего времени задолженность не погашена.  Таким образом, нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по кредитному договору.  

3
Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <НОМЕР> руб. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчика задолженности отсутствуют.
В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора  одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку  ответчик оставил без внимания предложение банка от <ДАТА> о расторжении кредитного договора, учитывая размер задолженности, срок просрочки уплаты задолженности,  мировой судья находит допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений  от  ответчика   не  поступило. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки,  судье не было представлено.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что иск является законным и обоснованным, в связи  с чем,  он  подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в  размере  <НОМЕР>  руб.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,234,235  ГПК РФ,   
      Решил:
 Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>удовлетворить. 
 Расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между <ОБЕЗЛИЧИНО> и  Смирновым <ФИО2>.
          Взыскать со Смирнова <ФИО1>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность  по  кредитному договору  <НОМЕР> руб., из которых:  просроченный основной долг  <НОМЕР> руб., просроченные проценты  <НОМЕР> руб., неустойка  по просрочке  основного долга  <НОМЕР>  руб., неустойка за просроченные проценты  <НОМЕР>  и  расходы по  уплате госпошлины в  размере  <НОМЕР> руб., а всего   <НОМЕР>. <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №21 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Буйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                            Мировой судья                И.А. Капустина