Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-16/2013 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                                         09 января 2013 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием представителя истца Коневой К.Б., на основании доверенности от 19.09.2012 года, сроком действия до 19.09.2013 года,
при секретаре Валеевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2013 по иску ОАО «Мелеузовские тепловые сети» 
к Мустафину <ФИО1> 
о взыскании задолженности 
установил:
ОАО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Мустафину Р.М. по тем основаниям, что ответчик, проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, пользуется услугой: отоплением, предоставляемым истцом. Между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть. Истец свои обязанности перед ответчиком исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства не исполняет.
За период с 01.04.2012 г. по 31.10.2012 г. ответчик имеет задолженность по оплате в размере 19283 руб. 07 коп. 
В целях досудебного урегулирования спора  ответчику направлена квитанция об оплате долга и предупреждение о взыскании в судебном порядке в случае непогашения задолженности в срок до 05.11.2012 г.
Однако ответчик на предупреждение не прореагировал, долг не погасил. 
В связи с этим истец просит взыскать с Мустафина Р.М. основной долг в размере 19283,07 руб., пени в размере 1431,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 821,43 руб.
В судебном заседании представитель истца - Конева К.Б. уточнила исковые требования, просила  взыскать с Мустафина Р.М. основной долг по коммунальным услугам в размере 12654,12 руб., пени в размере 31,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 506,16 руб.
Ответчик  Мустафин Р.М., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело без его участия, не явился на судебное заседание. 
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание  мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца Коневу К.Б., исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела и представленные представителем истца доказательства, суд  установил следующее.
Декларации прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения  процессуальных действий, были созданы все условия для реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Мустафин Р.М. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. Ответчик своевременно не производил оплату за коммунальные услуги, что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР> на 01.11.2012 года, удостоверенной надлежащим образом, задолженность ответчика за отопление составляет 19283,07 руб. Истцом был произведен перерасчет начислений исходя из количества проживающих лиц - один человек за период с 12.09.2012 г. по 30.11.2012 г. и уменьшена сумма основного долга на 2017,03 руб. Основной долг составил в размере 12654,12 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Мелеузовские тепловые сети» к Мустафину <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мустафина <ФИО1> в пользу ОАО «Мелеузовские тепловые сети» сумму задолженности в размере 12654 руб. 12 коп., пени в размере 31 руб. 37 коп., а также в порядке возврата судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 506 руб. 16 коп.
Всего подлежит взысканию сумма 13191 (тринадцать тысяч сто девяносто один) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.


Председательствующий
Мировой судья                                                                                         Н.В. Коргун