Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-88/2013 
         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград                                                             15 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре  Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Загороднему <ФИО1>, Сазыкиной <ФИО2>, Загороднему <ФИО3> о взыскании задолженности,          

У С Т А Н О В И Л :

Загородний Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Так же в указанной квартире зарегистрированы Загородняя В.А., Сазыкина О.Н., Загородний В.Н.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период сентябрь 2010 года, август 2011 года, с марта 2012 года по май 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 10749 руб. 16 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 10749 руб. 16 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 629 руб. 16 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.
                        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 
                Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие        представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
В судебном заседании установлено, что Загородний Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Загородняя В.А., Сазыкина О.Н., Загородний В.Н. (л.д.12). 
         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период сентябрь 2010 года, август 2011 года, с марта 2012 года по май 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 10749 руб. 16 коп., а именно: 
         за содержание общего имущества за период август 2011 года, с марта 2012 года по май 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 1802 руб. 24 коп.;
         за вывоз твердых бытовых отходов за период август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 163 руб. 24 коп.;
         за отопление за период сентябрь 2010 года, август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 3977 руб. 37 коп.;
за антенну за период август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 37 руб. 71 коп.;
                за электроснабжение за период с марта 2012 года по апрель 2012 года, 
        сентябрь 2012 года составляет 950 руб. 19 коп.;
        за лифт за период август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 
года, сентябрь 2012 года составляет 323 руб. 85 коп.;
        за холодное водоснабжение за период август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 584 руб. 13 коп.;
за водоотведение за период август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 649 руб. 03 коп.;
за горячее водоснабжение за период сентябрь 2009 года, август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года;
за ТО ВДГО за период август 2011 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 13 руб. 73 коп. (л.д.6);
        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
        На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период сентябрь 2010 года, август 2011 года, с марта 2012 года по май 2012 года, сентябрь 2012 года включительно в сумме 10749 руб. 16 коп.
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 629 руб. 16 коп.
        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиками. 
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, 
не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет          пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 113 руб. 78 коп., с каждого.
 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Загороднего <ФИО1>, Сазыкиной <ФИО2>, Загороднего <ДАТА> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период сентябрь 2010 года, август 2011 года, с марта 2012 года по май 2012 года, сентябрь 2012 года включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, водоотведение в общей сумме 10749 руб. 16 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 629 руб. 16 коп., а всего 11378 (одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 32 коп.
       Взыскать с Загороднего <ФИО1>, Сазыкиной <ФИО2>, Загороднего <ДАТА> государственную пошлину в доход государства в размере по 113 (сто тринадцать) руб. 78 коп., с каждого.
         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                    О.Ю. Буланцева