Решение по уголовному делу
      	

  Дело № 1-03\13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Воронеж 07.02.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа Марычева И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Воронежа Седых А.Ю., подсудимого Лаптева О.З., защитника подсудимого адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Разинковой Т.Ю., представившей ордер № 1166 от 07.02.2013 года и удостоверение № 0673, при секретаре Ушаковой Д.Ю., а также с участием представителя потерпевшего ООО «ПК ДОЗ» - директора Разуваева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков-46, материалы уголовного дела в отношении ЛАПТЕВА<ФИО1>, <ДАТА>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
                       У С Т А Н О В И Л:

   Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном  при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> примерно в 12 часов 00 минут гр. <ФИО2>, находясь в столярном цехе ООО «ПК ДОЗ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где он работал разнорабочим на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА>, обратил внимание на электродвигатель от пылевого вентилятора ВЦП-7-40 <НОМЕР>, установленный вдоль стены с левой стороны от входа в цех, после чего решил похитить  медный лакостойкий провод марки ПЭЛ диаметром 0,3 мм массой 16,5 кг, являющийся составной частью указанного электродвигателя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, гр. <ФИО2>, убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, <ДАТА> примерно в 12 часов 00 минут, в столярном цехе ООО «ПК ДОЗ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, повредив корпус электродвигателя пылевого вентилятора ВЦП-7-40 <НОМЕР>, тайно похитил из него медный лакостойкий провод марки ПЭЛ диаметром 0,3 мм, массой 16,5 кг, принадлежащий ООО «ПК ДОЗ», стоимостью 1754 рубля. Поместив похищенное в сумку, <ФИО2> 0.3. спрятал её около дерева, расположенного возле административного здания ООО «ПК ДОЗ». В продолжение своего преступного умысла, <ДАТА> примерно в 16 часов 15 минут, после окончания рабочего дня, <ФИО2>  забрал спрятанную им ранее сумку с медным лакостойким проводом ПЭЛ диаметром 0,3 мм, массой 16,5 кг, и направился в ближайший пункт приёма металла, где продал похищенное, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению.
    В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ПК ДОЗ» - директор <ФИО4> - просил о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый  загладил причиненный  вред.
   Подсудимый и его защитник -  заявленное  ходатайство  поддержали, просили прекратить дело в отношении подсудимого за примирением сторон. 
   Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства не возражал.
  Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    Согласно  ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, судимости не имеющего, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
   Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил  вред потерпевшему, просит суд дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
   При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
   Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья
                      П О С Т А Н О В И Л:

     1. Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении     преступления,      предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,  по основанию ст.25 УПК РФ - в связи с примирением    сторон.
   2. Вещественное доказательство - корпус от электродвигателя пылевого вентилятора <НОМЕР> оставить в собственности ООО «ПК ДОЗ» по принадлежности.
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г.Воронежа. Мировой судья И.В. Марычева<ФИО5>