Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре Зиновенко С.Ю., 

с участием государственного обвинителя  
прокурора Ленинского района ЕАО Якунина Р.Ю., 
подсудимого Лачилова В.Н., 
защитника коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П.,  
представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское, материалы уголовного дела в отношении

Лачилова Виктора Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут, Лачилов В.Н., находясь в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> сидя на стуле и держа в правой руке кухонный нож, которым он резал хлеб, с целью удержания от падения <ФИО1>., которая, подходя к нему потеряла равновесие, протянул в её сторону обе руки, в связи с чем, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть эти последствия, нанес <ФИО2> удар ножом в левую часть живота, от чего последняя получила телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с краевым ранением мочевого пузыря. Данное телесное повреждение влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия подсудимого Лачилова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лачилова В.Н., в связи с примирением с подсудимым. Отец попросил у неё прощения, содержит и обеспечивает её, так как она в настоящий момент не работает и проживает с родителями, находится на их иждивении. Материальных затрат на лечение она не понесла, так как получала лечение бесплатно. 

Подсудимый Лачилов В.Н.   не возражал против прекращения уголовного дела. В содеянном раскаялся, вину признает в полном объеме. Пояснил, что попросил прощения у потерпевшей, в настоящий момент живут в одной семье.
 
Защитник Маринчук С.П. просит прекратить уголовное дело, так как   примирение между подсудимым  и потерпевшей достигнуто. Подсудимый раскаялся в содеянном, вину признает. В данное время семья проживает совместно, потерпевшая находится на иждивении у подсудимого. 
Государственный обвинитель Якунин Р.Ю. не возражал по поводу  заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как  условия способствующие прекращению уголовного дела соблюдены. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Лачилов В.Н. примирился с потерпевшей Симпелевой А.В., потерпевшая является родной дочерью подсудимому, в настоящий момент проживает с родителями и находится на их иждивении. 
Учитывая, что подсудимый Лачилов В.Н. в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Лачилов В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон, так как Лачилов В.Н. раннее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с  потерпевшей, принес извинения, в настоящий момент содержит потерпевшую, характеризуется положительно.
Таким образом, суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лачилова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по основанию предусмотренного ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

По вступлении настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, по вступлении настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный  суд ЕАО,  через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лачилов В.Н. в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). 
Лачилов В.Н. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  


Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова