Решение по административному делу
      	

Дело № 5-198/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О. 11 марта 2013 года

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Логинова В. Г.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> республики, проживающего по адресу: Чувашская респ. Аликовский р-н., Анаткасы, ул. <АДРЕС>  
У С Т А Н О В И Л:
Логинов В.Г. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2013 года, в 22 час. 10 мин.  двигаясь по 23 км. + 900м а/д ММК «Можайско- Волоколамского» направления, управляя транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, а именно с полосы предназначенной для поворота налево проследовал в прямом направлении, выехал на полосу встречного движения, тем самым пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ.
   В судебном заседании Логинов В.Г. вину  признал, раскаялся, просил строго не наказывать. 
   Суд,   заслушав Логинова В.Г. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречногодвижения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что действия Логинова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Логинова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  схемой нарушения ПДД РФ, видеозаписью и др.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. 
          Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Логинова В.Г., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Логинов В.Г. нарушив требования дорожной разметки 1.1  ПДД РФ. Выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Логинова В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела. при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд выносит постановление, о привлечении данного лица к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает не только штраф в двойном размере, не освобождая от предыдущего штрафа, но и административный арест до 15 суток.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья