Решение по гражданскому делу
      	




ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«28» января 2013 года                                                                                              с. Икряное
                                                                                                                      Астраханской области


          Суд в составе:   мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.  при секретаре Докучаевой Г.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова <ФИО1>  к Миронову <ФИО2> о взыскании  долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в  судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области с исковым заявлением к  Миронову Ю.А.  о взыскании долга, в обоснование, которого указал, что между ним и  ответчиком был заключен договор займа <ДАТА2>, на основании которого он дал ответчику  денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Ответчик обязался возвратить долг до <ДАТА3> Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. 56 дней просрочки  х 340 руб. (3,4%) + 10700 (сумма по договору)= 29740 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 29740 руб., штраф в размере 10000 рублей,  расходы за юридические услуги в размере 10000 руб., и государственную пошлину в размере 1393 руб.  

Истец Гильмутдинов С.А., его представитель  Каширский С.А.  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без  участия истца и представителя истца.  

В судебное заседание надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик Миронов Ю.А.  не явился, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представил.   Иск не оспорил, возражения не представил.

Мировой судья с согласия  истца определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

          Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
                     
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей, а ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

          В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

   Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>   между истцом и  ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику   денежные средства в размере 10000 руб. Ответчик обязался возвратить долг до <ДАТА3> Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Проценты за пользование займом составляют 0,5% от суммы полученного займа в день. Общая сумма по договору составляет 10700 руб.  Согласно п.3.2 данного договора в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляется пени в размере 3,4% за каждый день просрочки.   Кроме того, п.3.4 данного договора предусмотрен штраф в размере 10000 руб. в случае непредставления заемщиком в течение 3 дней письменного объяснения и графика погашения задолженности. Ответчик был ознакомлен с условиями данного договора, с графиком платежей, информацией расчета штрафных санкций. Передача денежных средств так же подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от <ДАТА4>  Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. 

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению. 
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование.
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, исковые требования истца в части оплаты услуг представителя мировой судья признает законными и обоснованными, однако иск в данной части подлежит удовлетворению частично. Мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., поскольку данная сумма является разумным пределом с учетом сложности дела,  проведение судебного заседания без участия представителя.        
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований  в размере 1392 руб. 
руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миронова <ФИО2>    в пользу Гильмутдинова <ФИО1> согласно договора займа сумму в размере 39740  рублей,  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1392  рубля, всего сумму в размере 41632 руб. , в остальной части - отказать.      
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.  
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. 
 
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                   Р.Ф. Уразалиева