Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           
г.Н. Новгород 23 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Васенькина Е.В. (603950,г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мажаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, не работающего,  проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ранее  привлекался к административной ответственности, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л:
            Из протокола об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР>  от 22.04.2013 года, составленного помощником дежурного ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду Хиловым Д.В. следует, что 21.04.2013 года в 21 часов 00 минутМажаев С.В. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно передвигался с места на место, сонлив, чем вызвал брезгливость и отвращение у граждан.
Мажаев С.В. в судебном заседании  с нарушением был согласен, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Заслушав Мажаева С.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст.20.21 КОАП РФ: «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Мажаева С.В. подтверждается материалами административного дела: 
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, 
- определением о передаче дела об административном правонарушении,
-рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,
- справкой   медицинского осмотра   Мажаева С.В., 
- справкой об установлении личности Мажаева С.В.,
- протоколом об административном задержании с <ДАТА4>.
   В соответствии  со ст.26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства является допустимыми, и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных мировому судье доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 21 часов 00 минут Мажаев С.В. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно передвигался с места на место, сонлив, чем вызвал брезгливость и отвращение у граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.
Сам Мажаев С.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Мажаева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
            При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Мажаева С.В., который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, однако, вину признал, раскаялся в содеянном.
            Мировой судья считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КОАП РФ.
            Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность в  материалах дела отсутствуют, оснований применения положений ст.2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  4.2 ч.1 п.1, 4.3 ч.1 п.2, 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Мажаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое)  суток.
 Срок  исчислять с  23 часа 50 минут 21 апреля 2013 года.
Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                  Е.В.Васенькина