Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                             г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой  судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре 
                                                                                                                      - Плотникова Е.Г., 
при секретаре                                                                                              - Холод О.С., 
с участием истца                                                                                         - ИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску ИО1 к Базюку *** о возмещении ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:
Истец ИО1  обратилась в суд с иском к Базюку *** о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДД.ММ.ГГ2> ответчику был передан в аренду автомобиль  «***», государственный регистрационный знак NNN, 2002г.в., сроком до <ДД.ММ.ГГ3> В период договора аренды автомобиля ответчик Базюк Ф.Ф. совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет <АДРЕС>. В результате осмотра <ДД.ММ.ГГ4>, проведенного в присутствии Базюка Ф.Ф., определен размер ущерба, причиненный ответчиком автомобилю, в сумме NNN руб. За составление заключения специалиста было уплачено 1.200 руб. Просит взыскать ущерб, причиненный ответчиком, частично,  в сумме 19.000 руб. 
В ходе судебного заседания истец ИО1 увеличила  исковые требования,  просила взыскать с ответчика ущерб в сумме NNN руб. и судебные расходы за заключение специалиста в сумме 1.200 руб., за оплату государственной пошлины в сумме 760 руб., почтовые расходы  в сумме 63 руб. 25 коп.
В судебном заседании истец ИО1 на иске настаивала, суду пояснила, что с ответчиком  был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчику был передан во владение  автомобиль «***», государственный регистрационный знак NNN. Ответчик совершил ДТП, съехав в кювет, двигаясь по а/дороге Комсомольск-Солнечный. Ответчик с места ДТП скрылся, сотрудников ГИБДД не вызывал. Согласно заключению специалиста ущерб составил NNN руб. Ответчик в  добровольном порядке возмещать ущерб отказался. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме NNN руб. и судебные расходы за заключение специалиста в сумме 1.200 руб., за оплату государственной пошлины в сумме 760 руб., почтовые расходы  в сумме 63 руб. 25 коп.
В судебное заседание ответчик Базюк Ф.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья,  с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Базюка Ф.Ф в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. 
   В соответствии со статьей 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
   В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.
   Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что истцу ИО1, на праве собственности, принадлежит автомобиль «***», государственный регистрационный знак NNN, 2002г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства. 
В соответствии с договором аренды транспортного средства, заключенного <ДД.ММ.ГГ2> между собственником транспортного средства - арендодателем  ИО1 и арендатором Базюком Ф.Ф., арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование  автомобиль  «***», государственный регистрационный знак NNN, 2002г.в., сроком действия по <ДД.ММ.ГГ5> Транспортное средство передано Базюку Ф.Ф. <ДД.ММ.ГГ2> на основании акта приема-передачи автомобиля. 
В соответствии с п.4.5 вышеуказанного договора в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю  причиненные этим убытки в полном объеме. 
Согласно имеющейся в материалах дела объяснительной Базюка Ф.Ф., <ДД.ММ.ГГ6>, он, двигаясь по дороге Комсомольск-Горный, не справился с управлением автомобилем, въехал в кювет, в результате чего причинил автомобилю механические повреждения. 
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с отчетом об определении величины компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства № 42, выполненного <ДД.ММ.ГГ7> экспертом-оценщиком ИО2, компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства «***», гос. № NNN, составляет NNN руб. 
Указанная сумма  подлежит  взысканию с ответчика в счет причиненного ущерба  истцу. 
За производство заключения специалиста ИО1, в соответствии с заключенным договором возмездного оказания оценочных услуг № 35-12 от <ДД.ММ.ГГ4>, было уплачено эксперту-оценщику ИО2 1.200 руб., что подтверждается квитанцией  от <ДД.ММ.ГГ8> на указанную сумму.
Указанные требования подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком в судебное заседание не представлено. 
            В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Базюка Ф.Ф. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме NNN рублей и почтовые расходы в сумме NNN коп., оплаченные  истцом по квитанциям № 18716 от <ДД.ММ.ГГ9>, № 01203 от <ДД.ММ.ГГ10> 
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 
Поскольку истцу, на основании определения судебного заседания от <ДД.ММ.ГГ11>,  предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 613 руб. 27 коп., то, в соответствии с ч.1  ст. 103 ГПК РФ с ответчика Базюка Ф.Ф. необходимо взыскать государственную пошлинув сумме NNN руб. 27 коп.  в местный  бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
                                                                       Р Е Ш И Л:
            Исковые требования ИО1 к Базюку *** о возмещении ущерба, судебных расходов  -  удовлетворить.
            Взыскать с Базюка *** в пользу ИО1 сумму NNN рублей, составляющую сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля, сумму NNN рублей, составляющую затраты, понесенные по составлению отчета специалиста, сумму NNN коп., составляющую почтовые расходы, сумму NNN рублей, составляющую расходы по оплате государственной пошлины. 
Взыскать с Базюка *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере NNN руб. 27 коп. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  в через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                               Плотникова Е.Г.