Решение по административному делу
      	


                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                   по делу об административном правонарушении


04 апреля 2013 годас.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., при секретаре Раднаевой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                 у с т а н о в и л :

Галанов Б.Б. 14 марта 2013 года в 12 час. 20 мин. на пр.Ленина с.Кижингауправлял автомашиной марки Тойота Калдина с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧИНО>, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - накладками из органического стекла.
Галанов Б.Б. в судебном заседании вину не признал по тем основаниям, что каких-либо препятствий и затруднений для идентификации регистрационных знаков не было, номера были хорошо видны, накладки на регистрационные знаки  купил в магазине с целью предохранения номеров от загрязнения. Кроме того, Галанов Б.Б. пояснил, что понятые при изъятии накладок на номера не присутствовали. От объяснения и подписи на протоколе он действительно отказался.
 <ФИО1>, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он остановил <ФИО2>, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в связи с установлением на регистрационные знаки пластиковых накладок. Номера машины ему были хорошо видны, однако были возможны затруднения при идентификации номеров с применением автоматического измерителя скорости. Он предложил <ФИО2> снять накладки, в связи с его отказом сам снял накладки. Понятые были привлечены после того, как он снял накладки. 
Вина <ФИО2>  в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что Галанов Б.Б.  <ДАТА3> в 12 час. 20 мин.  на  пр.Ленина <АДРЕС> управлял автомашиной марки Тойота Калдина с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧИНО>, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. 
Факт оборудования регистрационных знаков автомашины, под управлением  <ФИО2>,  материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию- накладками из органического стекла, подтверждается как объяснением самого <ФИО2>, так и объяснением <ФИО1> 
 Протокол изъятия пластикового материала, находившихся на государственных регистрационных знаках  от <ДАТА3> суд признает недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически изъятие произведено в отсутствие понятых. Однако, исключение из доказательств указанного протокола не является основанием прекращения производства по делу, поскольку фактические обстоятельства по делу установлены судом достоверно, не оспариваются сторонами, подтверждаются как объяснением самого Галанова Б.Б., так и объяснением <ФИО1> 
Действия Галанова Б.Б. суд квалифицирует  по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию по следующим основаниям.
Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА4> N 165, с изменениями от <ДАТА5>) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Таким образом, применение вышеуказанных  накладок по существу препятствует или затрудняет возможность постоянной идентификации государственных регистрационных знаков. 
Доводы Галанова, о том, что накладки не мешали свободному обозрению регистрационных знаков, суд отклоняет, поскольку вышеуказанный ГОСТ Р 50577-93  не допускает закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее обстоятельство  суд учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.2 ч.2 КоАП РФ,
                                                  п о с т а н о в и л :

Признать Галанова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Хоринский», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР> в ГКРЦ НБ РБ Банка России,  КБК 18811690050056000140, ОКАТО 81227833001. 
Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Изъятое у Галанова Б.Б. водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу передать <ФИО2>
Вещественное доказательство- 2 накладки из органического стекла- передать по принадлежности <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года. Мотивированное постановление составлено 04 апреля 2013 года.