TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                           Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                                                                                <ДАТА1>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 18 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н. 
при секретаре Корчагиной Л. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Цыгановой <ФИО1> к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости товара и возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Цыганова Н. М. обратилась к мировому судье с иском к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости товара и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что истица <ДАТА2> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> купила скороду. В этот же день попыталась использовать скороду, осторожно освободив ее от упаковки, но использовать не смогла, так как мазок клея толщиной около 3 мм. И длиной 6 см. остался на дне сковородки и смыть его не возможно. Данный товар был возвращен в магазин, однако денежные средства не возвращены, в связи с чем обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, вернуть деньги за некачественный товар в сумме 446 рублей 50 копеек и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 20 000 рублей.
 В ходе судебного разбирательства истица отказалась от иска, в виду того, что намерений отстаивать свои законные интересы в суде больнее не имеет (заявление в деле), просит суд принять ее отказ от иска и производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
            Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, сделан истицей добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия,  и не нарушает права и законные интересы других лиц, с целью сохранения семьи,  имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.п. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять отказ от иска Цыгановой <ФИО1>.
      Производство по делу по иску Цыгановой <ФИО1> к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости товара и возмещении морального вреда прекратить.
       На определение может быть подана частная жалоба в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью.
 


Мировой судья                                                                                   Тяпкина Н. Н.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля  2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Кильдыбаева С.У.1, <ДАТА2> г.р.,уроженца (ки) <АДРЕС>
не работающий, 
в прошлом не судим (а),  привлекался,                                 
проживающего (ей)   <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Кильдыбаев С.У.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Кильдыбаев С.У.1 <ДАТА3>   <ДАТА> по <АДРЕС>  управлял транспортным средством ВАЗ21061  гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Кильдыбаев С.У.1  в  протоколе  показал,  что «ехал на заправку, выпил 0,5 водки»
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;     

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Кильдыбаев С.У.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Кильдыбаева С.У.1 подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кильдыбаева С.У.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на сутки. Срок исчислять с момента воворения в ИВС.
Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-205/2013(43СН205122)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Машковцева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:

Машковцев Н.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Машковцев Н.В. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению от 17.11.2012, вступившему в законную силу 28.11.2012 г.
В судебное заседание Машковцев Н.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Машковцев Н.В. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Машковцева Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой о нарушениях (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5). 
Действия Машковцева Н.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Машковцева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 430 000 16000 140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта   2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 20  час. 10 минут  гр.  <ФИО2>  находился  на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 1 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА3>  с  20 час 30 мин .

 3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

   4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                         <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-459/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в  г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Палия <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>., со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Палий С.В. 04.04.2013 года в 15 час. 30 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение 10 шоколадок ДАВ, на общую сумму 604 руб., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Палий С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Палия С.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 04.04.2013 года, заявлением товароведа <ФИО2>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Палия С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Палия <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания Палию С.В. исчислять с момента его административного задержания 04.04.2013г. в 16 час. 20 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                           Дело № 5-324/13-6                                                                                 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Смоленска, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                                    установил:

Соловьев А.М., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», не предоставил в установленный налоговым законодательством срок в налоговый орган -  ИФНС России по г. Смоленску налоговую декларацию по УСН (срок предоставления - 02.04.2012г., предоставлена - 26.06.2012г.)
  Соловьев А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.  
Анализируя письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Соловьева А.М. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № 133 от 25.02.2013 года, копией налоговой декларации с отметкой о поступлении в налоговую инспекцию.
В действиях Соловьева А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
                                           
постановил:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                            Гаврилова О.Н.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 70/2013
     18 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республике Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Нигматуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.27 ч.1, 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Нигматуллин А.А. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Нигматуллин А.А. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району от <ДАТА4> в сумме 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Нигматуллин А.А. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не было  денег на оплату штрафа,  заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Нигматуллина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Нигматуллин А.А. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА> сведением о правонарушении.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Нигматуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста на срок 1  (одни) сутки.
      Срок административного ареста исчислять  с  момента отбытии наказания по постановлению от 18.02.2013 г. по делу № 5-69/2013.
      Копию постановления вручить Нигматуллину А.А., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району, ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 9043 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-115/13

19 февраля  2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Янбердина Р.Т.1, <ДАТА2> г.р.,уроженца (ки) <АДРЕС>, не работающий,  в прошлом не судим (а),  привлекался,           
проживающего (ей)   <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Янбердин Р.Т.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Янбердин Р.Т.1  <ДАТА3>на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ21074  гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Янбердин Р.Т.1  в  протоколе  показал,  что «выпил литр пива, ехал в <АДРЕС>»
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА>, где установлено алкогольное опьянение; 

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Янбердин Р.Т.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Янбердина Р.Т.1 подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Янбердина Р.Т.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на сутки. Срок исчислять с <ДАТА5>  .
Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева