TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-21/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
        в отношении  Мазаева Р.М.  

УСТАНОВИЛ:

      05 января 2013 года  в  23 час  00 минут Мазаев Р.М. управляя автомашиной лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  05 января 2013 года около 22 час. 40 минут, наряд ДПС остановил автомашину  под управлением Мазаева Р.М. Инспектор ДПС предложил Мазаеву Р.М.  который был за рулем автомашины и от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. Проходить медицинское освидетельствование Мазаев Р.М.  также отказался. 
      Кроме того Мазаев Р.М. постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами на срок 18  месяцев. 
      Мазаев Р.М.  с нарушением согласен.
     Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении  составленном инспектором ДПС МО МВД РФ «Сокольский», обьяснениями   понятых, рапортом.
      Суд изучив представленные материалы, считает , что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения  Мазаевым Р.М.  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
          Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мазаева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с  00 часов 05 минут 06 января 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.


        

        
Мировой судья                                                                                            Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1005/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          20 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. <АДРЕС>, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданку              Каракулову Л.В.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженка                        МО,г.<АДРЕС>  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:
       Каракулова Л.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  100 рублей. 
         Каракулова Л.В. в судебном заседании вину признала.
         Вина Каракуловой Л.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
       Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Каракулова Л.В. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
      Суд считает вину Каракуловой Л.В. доказанной.
      Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
      Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
      На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Каракулову Л.В. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 000 руб.( одна тысяча рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по гражданскому делу
      	

336
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Кострюковой В. В., Кострюкова В. В.,задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы  в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с 01.08.2012г. по 31.12.2012г  в сумме 339,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Кострюковой В. В., Кострюкова В. В., задолженностипо оплате за найм жилого помещения в сумме  339,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	


Дело  № 2-234/2013О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2013 г.г. Салават

    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан     Шамгулова Г.Х.,    при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в предварительном  судебном заседании материалы  гражданского дела по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ в интересах Исхаковой <ИО1> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страхового взноса на личное страхование, страхового взноса от потери работы, процентов за пользование денежными средствами,   
УСТАНОВИЛ:
     Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ в интересах Исхаковой обратился в суд с иском к  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страхового взноса на личное страхование в сумме <ИО2> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
      Представитель истца заявлением просила суд передать гражданское дело по подсудности на судебный участок № 3 по Октябрьскому району г. Уфы.
      Представитель ответчика и третьего лица  ООО «Дженерали ППФ Страхование»  на  судебное  заседание  не  явились, были  извещены надлежащим  образом.
      В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
      На основании ст. 29 п. 2 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
     Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29 п. 2  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
   Передать гражданское дело  № 2- 234/2013 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Защита права» РБ в интересах Исхаковой <ИО1> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страхового взноса на личное страхование, страхового взноса от потери работы, процентов за пользование денежными средствами на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 3по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
     На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                            Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-242 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Масаковой Т.Л., Масакову Н.Ю. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 ноября 2011 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, вода, канализация) в сумме 16924 руб. 41  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие,  поддержал исковые требования, 
        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.  
            Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора найма.

      Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 ноября 2011  по 31 декабря 2012 составляет  16924 руб. 41  коп.
      Поскольку ответчики возражений не представили, согласны с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Масаковой Т.Л., Масакова Н.Ю. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме  16924  руб. 41 коп. , в возврат госпошлины 676 руб. 98 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.



Мировой судья                                                                                                Н.Ю. Лямин  

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                      Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2013 годаг. Самара, ул. Спортивная, 17

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Никонорова Д.А., 
с участием: 
представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности,
ответчика Танасиенко Е.А. при секретаре Айтасовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Танасиенко<ФИО> о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ОСК» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Танасиенко Е.А. (Ответчик) указав, что между истцом и ответчиком. был заключен договор страхования гражданской ответственности ВВВ <НОМЕР>. <ДАТА2> в <АДРЕС> вследствие ДТП было повреждено транспортное средство марки <ФИО3> гос. номер <НОМЕР>. принадлежащее <ФИО4>, которой причинен ущерб на сумму 3581,52 рубль, в соответствие с отчетом об оценке прав требования ЗАО <ФИО5>. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец просит взыскать сумму ущерба в размере 3581,52 рубль, а также расходы по оплате гос. пошлины.  
Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 
Ответчик в судебном заседании иск признал, факт,  обстоятельства ДТП и сумму ущерба не оспаривал.  
Мировой судья признание иска ответчиком принимает, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 
При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ мировым судьей в судебно заседании ответчику разъяснены до принятия признания иска. 
Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» к Танасиенко<ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Танасиенко<ФИО> в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 3581,52 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего - 3981,52 рубля (Три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль 52 копейки). 
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области.

Мировой судья                                               /подпись/ Д.А. Никонорова

                                                                       КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья                                                                      секретарь
Решение по гражданскому делу
      	

338
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 февраля 2013г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Синевич Н. И., Синевич С. В., Синевич В. В.задолженности по оплате за найм жилого помещения,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы  в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за найм жилого помещения за период с <ДАТА2> по 31.12.2012г  в сумме 2934,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска.
                Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
                

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

                
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
                
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Синевич Н. И., Синевич С. В., Синевич В. В. задолженностипо оплате за найм жилого помещения в сумме  2934,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                   
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

 26 февраля 2013 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Абсалямова Р.З.1
<ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС>
  В <АДРЕС> мастером,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности;проживающего в <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Абсалямов Р.З.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
  Абсалямов Р.З.1 <ДАТА> в <АДРЕС> не уплатил штраф в <АДРЕС>в установленные законом сроки  в сумме 100рублей за совершение правонарушения по ст.12.22КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА3>
          Таким образом, Абсалямов Р.З.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА>;
- пояснениями Абсалямова Р.З.1 том,что забыл уплатиьтьб штраф;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 10Орублей по ст.12.22КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Абсалямова Р.З.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Абсалямова Р.З.1  признать  виновным в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-251/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

06 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя ООО <АДРЕС>», расположенного по адресу: 157202, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору с должника
СМИРНОВА Сергея Юрьевича, <ДАТА2>, ул. <АДРЕС>.     

На основании ст. 307, 810 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу взыскателя ООО <АДРЕС>» (БИК <.....>, к/с <.....>, ИНН <.....>, счет получателя платежа р/<.....> в отделении <.....> Сбербанка России г. <АДРЕС> 
с СМИРНОВА Сергея Юрьевича задолженность по договору <.....> от <ДАТА3> о предоставлении денежных средств в сумме <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>., а всего взыскать <.....>. 

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов