Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


   «14» мая 2013 годаг. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Незнамовой Е.В.;
защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
при секретаре Щербаковой Л.Н.;
с участием   обвиняемого <ФИО3>;
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> Челны республики <АДРЕС>,  гражданина республики <АДРЕС>, образование  среднее, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, республика <АДРЕС>,   проживающего по адресу:  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> кор.3, <АДРЕС>,   не судимого;
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;
   
УСТАНОВИЛ:
     В один из дней середины декабря 2012 года, обвиняемый <ФИО3>, решил совершить хищение деталей с трубоукладчиков «Коматсу», находящихся на стоянке в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Осознавая невозможность осуществления своего преступного умысла в одиночку, <ФИО3>, попросил своих знакомых <ФИО4> Н.Н.и <ФИО5>, не посвещая их в свои преступные планы, оказать помощь в демонтаже деталей с трубоукладчиков «Коматсу», пояснив, что на детали имеются необходимые документы. Веденные таким образом в заблуждение <ФИО6> и <ФИО5> согласились помочь <ФИО3>. 
     Осуществляя свой преступный замысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно <ФИО3> <ДАТА4>, примерно в 12 часов 00 минут с <ФИО7> и <ФИО8> приехали к стоянке техники, расположенной в 250 метрах восточнее дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с трубоукладчика «Коматсу Д-2355 С3» <ФИО3>тайно похитил два клапана балансировки давления стоимостью 35000 рублей каждый, и два гидравлических цилиндра подъема контргрузов стоимостью 77000 рублей каждый, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой».
     Завладев похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями  Обществу с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» имущественный ущерб на общую сумму   224000 рублей.
     В судебном заседании  обвиняемый   <ФИО9> свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.  
     Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон.  
     Представитель потерпевшего  - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» <ФИО10>  просит суд  прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО3> в связи с примирением сторон, а также рассмотреть дело в её отсутствие, о чем свидетельствуют её письменные заявления, содержащиеся в материалах уголовного дела (л.д.129, 130).   
      Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.  
      Действия обвиняемого <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, органом дознания квалифицированны правильно,  так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
      Принимая во внимание, что обвиняемый <ФИО3>  ранее не судим; впервые совершил преступление, относящееся к  категории небольшой тяжести; примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред; имеет на иждивении малолетнего ребенка;  в содеянном раскаялся;    по месту жительства  характеризуется положительно, мировой судья находит необходимым применить ст. 76 УК РФ.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25; 236 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  по основанию статьи 25 УПК РФ.
      Меру пресечения, избранную <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
      Разъяснить конкурсному управляющему  Общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» <ФИО11> право распоряжаться  вещественными доказательства - двумя клапанами балансировки давления  и двумя гидравлическими цилиндрами подъема контргрузов, в соответствии с действующим законодательством. 
     Разъяснить <ФИО12>  право распоряжаться   вещественным доказательством - автомобилем «Мерседес-Бенц» г.н. <НОМЕР>,  в соответствии с действующим законодательством. 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня  его провозглашения, через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                                <ФИО1>