Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 148  /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Г.Городец, Нижегородской области ул.Кирова 40.
   05.04. 2013г.
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
   КУтаревой Н.А. ОБЕЗЛИЧЕН,   объявлен состав суда, отводов не заявлено,     
УСТАНОВИЛ:
   01.03.2013 года  в   02    час     00  мин.   Кутарева Н.А.      управляла транспортным средством   ОБЕЗЛИЧЕН на ул. АДРЕС                с признаками опьянения  ( запах алкоголя изо рта)   и   не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
    
        В судебное заседание  Кутарева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. 
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в редакции от  08.01.1996г водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного). 
  В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 В соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии  с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения или несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. 
 
 Основаниями для  направления на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование -запах алкоголя изо рта  - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию.
 В судебном заседании установлено, что вина  лица, привлекаемого к административной ответственности    подтверждается :

u протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что  лицо привлекаемое к административной ответственности    управлял автомашиной  с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,  

u протоколом об отстранении от управления транспортным средством    , из которого следует, что Кутарева Н.А.       управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта,  и была отстранен от управления транспортным средством.

u актом освидетельствования      на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  лицо, привлекаемое к административной ответственности  Кутарева Н.А. отказалась    от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения путем забора пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения - анализатора поров эталона в выдыхаемом воздухе  Алкотестер № 6810   

u протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что   лицо привлекаемое к административной ответственности КУтарева Н.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

        На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
  Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми  и достаточными для  всестороннего и объективного рассмотрения дела. 
          
          Суд квалифицирует действия КУтаревой Н.А. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    При назначении наказания, суд  руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания,  учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  
 На основании ст. 4.2 КоАП РФ   обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  не установил.
На основании ст. 4.3  п.2 КоАП РФ   обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  не установил.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать    Кутареву Н.А.     виновной  в совершении административного правонарушения по ст. 12.26  ч.1 КОАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на 1  (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента  вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                   Т.М.Комиссарова