Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                      
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>     
        
         Мировой  судья   судебного участка  <НОМЕР> Советского округа  города <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ООО  «Росгосстрах» о взыскании   страхового возмещения,
                                                               У С Т А Н О В И Л:

  Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения, указывая на то, что его автомобилю  причинены  механические  повреждения в  ДТП <ДАТА2>  по  вине <ФИО2>, гражданская ответственность которой застрахована в компании ответчика.  ООО  «Росгосстрах»  выплатило  истцу  сумму  страхового  возмещения  в размере  30052  руб.  47  коп. Не  согласившись  с  выплаченной  суммой,  истец  провел  независимую  оценку  автомобиля  и  обратился  с  исковым  заявлением   в  суд. Поэтому просил  взыскать  сумму  недоплаты страхового возмещения  и судебные расходы.
           Судебные заседания были  назначены на <ДАТА3>, на  <ДАТА4>,  в которые истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, но в судебное заседание  не явился, не просил  о разбирательстве дела в его отсутствие.  
          Представитель ответчика   <ФИО3>  в судебном заседании факт  наступления  страхового случая  не  оспаривал,  исковые  требования истца  не  признал, однако не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
           Третьи лица <ФИО2>,  <ФИО4> в судебные заседания не явились, извещены своевременно. Надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 
           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 
         Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
          Как следует из материалов дела, истец и его представитель, несмотря на их извещение надлежащим образом, в судебные заседания не явились, о разбирательстве дела  в их отсутствие не просили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
          Таким образом, у мирового судьи имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.  
          
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ  мировой   судья, 
                                                        
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:  

         Исковое заявление <ФИО1>   к ООО «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения оставить без рассмотрения.
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 
        

 Мировой судья                                                                                             О.В.  Генова