Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-03/2013                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград                                                                      «24» декабря 2012г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотревадминистративный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью  4 статьи   12.15 КоАП РФ,
изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

         Попова П.П. <ДАТА4> в 21 час. 38 мин. на <АДРЕС>  Тракторозаводского района гор. Волгограда при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> на дороге, имеющей по три полосы для движения в каждом направлении, в нарушение пунктов 1.3  и 9.2 Правил дорожного движения РФ выехала на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения, при этом пересекла  линию разметки 1.3.
         Попова П.П. в судебное заседание вновь не явилась, о дате слушания дела извещена по указанным в протоколе адресам надлежащим образом, ранее в поданном по деле ходатайстве вину не признала (л.д. 7).
         Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Поповой П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи   12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
         Так, в соответствии с пунктом  1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. 
  Горизонтальная линия разметки «1.3» разделяет транспортные потоки противоположных направлений  на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение <НОМЕР> 2 к ПДД РФ). 
В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
         Как следует из приобщённой к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГАИБДД, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершает объезд стоящего перед светофором с горящим запрещающим сигналом автомобиля с пересечением двойной сплошной линии разметки.
         Согласно пояснений допрошенного по делу в качестве свидетеля инспектора ГАИБДД <ФИО2>, <ДАТА5> примерно в 21 час. 30 мин. он на патрульной автомашине двигался по ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района гор. Волгограда в сторону центра города. Перед светофором по ул. <АДРЕС> их видеорегистратор зафиксировал, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с крайнего правого ряда на большой скорости перестраивается в крайний левый ряд и совершает обгон стоящего в крайнем левом ряду автомобиля с выездом на полосу встречного движения и с пересечением двойной сплошной линии разметки. 
         При этом мировой судья не принимает доводов Поповой П.П., изложенных ею в объяснении на протокол об административном правонарушении, о том, что она не затормозила перед светофором, т.к. у неё свело ногу (л.д. 3), поскольку они опровергаются показаниями того же свидетеля <ФИО2>, согласно которых  до того, как им удалось остановить автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  Попова П.П. двигалась на нём, не создавая каких-либо аварийных ситуаций, самостоятельно остановила свой автомобиль на требования сотрудников ГАИБДД и вышла из него, продолжая консультироваться с кем-то по телефону о том, что лучше указать в протоколе. 
При этом мировой судья считает неверным указание инспектором ГАИБДД <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении на нарушение Поповой П.П. пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, поскольку по делу установлено, что на данном участке имеет место примыкание второстепенной дороги по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда к дороге по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, что подтверждается пояснениями допрошенного по делу в качестве свидетеля инспектора ГАИБДД <ФИО2>
         Ошибочное указание инспектором ГАИБДД <ФИО2> в составленном им протоколе об административном правонарушении о нарушении Поповой П.П.  и пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ,  не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку может быть  и было устранено в ходе рассмотрения дела по существу.
Так, согласно  пояснений инспектора ГАИБДД <ФИО2>, он плохо знает Тракторозаводский район гор. Волгограда и с учётом тёмного времени суток, когда было выявлено административное правонарушение, совершённое Поповой П.П., он ошибочно указал в протоколе пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ, думая, что нарушение совершено Поповой П.П. на перекрёстке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> гор. Волгограда, в то время как дорога по ул. <АДРЕС> примыкает к дороге по ул. <АДРЕС> гор. Волгограда. 
         С учётом привлечения Поповой П.П. к административной ответственности впервые, отсутствия в её действиях отягчающих и смягчающих обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией части  4 статьи   12.15 КоАП РФ.
         Руководствуясь статьями  29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Попову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи   12.15 КоАП РФ, и  подвергнуть её административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                     Коновалова С.А.