Решение по уголовному делу
      	

Дело №  1-47/2012г.                                                                          
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 г.
Саранск                                                                              
29 ноября  2012 года
 
         Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.
Саранск  Республики Мордовия Куликова И.В.,
         с участием государственного обвинителя, помощника
прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.
  
подсудимого Шилина А.В.
         защитника Семиной Л.В., представившей удостоверение  №41
от 27.12.2002г. и ордер № 184 от 13.11.2012г.,
          при секретаре  Тарасовой И.В.,         
   рассмотрев в открытом
судебном заседании  материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Шилина А.В., <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца г. Саранска, Республики Мордовия,
зарегистрированного по адресу: <НАС. ПУНКТ>, ул. Молодёжная, <АДРЕС>,
проживающего по адресу: г. Саранск, <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>,
<ГРАЖДАНСТВО> Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, 
состоящего в гражданском браке,  военнообязанного,  работающего ИП «Шилин
А.В.», имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее  судимого: 
1.     10.03.2006г.
Торбеевским районным судом Республики Мордовия по ст. 139 ч.1, ст.213ч.1, ч.2
ст.163, ст.69 УК РФ к 5 (пять) лет 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верховного
суда Республики Мордовия от 23.07.2009г. из приговора Торбеевского районного
суда Республики Мордовия от 10.03.2006г. исключена ч.1 ст. 213 УК РФ с
прекращением производства по делу на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. По ч.1
ст.139, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ назначено наказание по совокупности
преступлений, в виде 5(пять) лет 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. 03.12.2009г. освобожден по
отбытию наказания.
   обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного частью 1  статьи 167 Уголовного кодекса
Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       
Шилин А.В. совершил
умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением
значительного ущерба, при следующих
обстоятельствах:
      
 28 июля 2012 года около <ВРЕМЯ> Шилин
А.В. вместе со своим несовершеннолетним сыном <ФИО> пришли к
дому Потерпевший 1, проживающего по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <НАС.
ПУНКТ>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, для того чтобы поговорить с последним. Шилин А.В. стал звонить в
домофон, находящейся на входной калитке,
ведущей во двор дома Потерпевший 1, однако последний свою дверь не открыл, так
как ранее между Шилиным А.В. и Потерпевший 1 сложились
неприязненные отношения. В это время Шилин А.В. на почве ранее сложившихся
неприязненных отношений, решил повредить имущество Потерпевший
1. Не сообщая о своем преступном умысле своему сыну <ФИО> -
Шилин А.В. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в тот же день примерно в <ВРЕМЯ>
стал наносить удары кулаком по
декоративной табличке с указанием номера дома, отчего та разбилась, причинив
ущерб Потерпевший 1 на сумму 1100 рублей. Продолжая свои преступные действия
Шилин А.В. ударами'рук разбил два датчика движения, стоимостью 1200 рублей
каждый, на сумму 2400 рублей и
сигнальную лампу, которая была установлена на автоматических воротах, стоимостью 1700 рублей. При этом находившейся
поблизости <ФИО>, требовал от Шилина
А.В. прекратить противоправные действия, но последний на это никак не реагировал. В доведении своего преступного умысла
до конца Шилин А.В. перелез через автоматические ворота на
территорию двора дома Потерпевший 1, где стал с земли поднимать камни и бросать их в окна дома Потерпевший 1 Таким образом
Шилин А.В. разбил в окнах дома Потерпевший 1 три стеклопакета 24мм
4x16x4, стоимостью 800 рублей каждый, на
сумму 2400 рублей, четыре стеклопакета 40мм 4/16/4/12/4, стоимостью 942 рубля 50 копеек каждый, на сумму 3770 рублей,
стекло размером 120 х 90 см, стоимостью
286 рублей 70 копеек и повредил москитную сетку стоимостью 700 рублей. Затем Шилин А.В. с места совершения преступления
скрылся, причинив тем самым Потерпевший
1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 356 рублей 70 копеек. Своими
действиями Шилин А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи
167 Уголовного кодекса  Российской Федерации.
       При ознакомлении с материалами
уголовного дела Шилин А.В.  заявил ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным
обвинением, указав, что данное заявление он сделал после консультаций со своим
защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 
Ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым
было заявлено с соблюдением требований статей 314-315 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании
подсудимый  Шилин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему  понятно, он с
ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им
заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
        Защитник подсудимого адвокат Семина Л.В. поддержала
заявленное её подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Неяскин
С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Потерпевший Потерпевший 1 в
судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть
дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства, претензий материального
характера к подсудимому не имеет.
Выслушав стороны, суд
считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьями 314-315 УПК
Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения
судебного разбирательства.
  По мнению суда, обвинение,
с которым согласился  подсудимый Шилин А.В. обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
  Поэтому суд удовлетворяет
ходатайство подсудимого и поскольку предъявленное обвинение  по части 1 статьи
167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым подсудимый согласился,
обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет
обвинительный приговор и квалифицирует действия Шилина А.В. как
умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением
значительного ущерба.
  
Психическая полноценность подсудимого Шилина А.В. у суда сомнений не вызывает,
поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на
поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно
имеющейся в материалах дела справки, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканском
психоневрологическом диспансере» не состоит (л.д.81).  При таких обстоятельствах
Шилина А.В. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
При назначении наказания подсудимому  Шилину А.В.  мировой судья в целях
восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 Уголовного
кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.  
  
Шилин А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности
(л.д.82-84), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства 
характеризуется положительно (л.д.88), имеет постоянное место работы ИП «Шилин
А.В.», согласно справке выданной начальником ФБУ ЛУИ-19 <ФИО> по месту
отбытия наказания Шилин А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.86-87), на
учете в ГБУЗ РМ «Республиканском наркологическом диспансере»  состоит с
диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.» (л.д.80), имеет на иждивении двух малолетних
детей Шилина Владимира Александровича, <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ> и Шилину
Жанну Александровну, <ДАТА> рождения. Мать - Шилину Валентину
Александровну, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, которая не работает, является инвалидом
третьей группы, находится на его иждивении, добровольно возместил причинённый
преступлением ущерб.
         Суд в
соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание учитывает
признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение
имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, матери инвалида
третьей группы.
         Кроме того, Шилин А.В. имеет
непогашенную судимость по приговору Торбеевского районного суда Республики
Мордовия от <ДАТА>  Мордовия по ст. 139 ч.1, ст.213ч.1, ч.2
ст.163, ст.69 УК РФ назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет 7
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 
        Постановлением Верховного суда Республики Мордовия от
23.07.2009г. из приговора Торбеевского районного суда Республики Мордовия от
10.03.2006г. исключена ч.1 ст. 213 УК РФ с прекращением производства по делу на
основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. По совокупности преступлений, предусмотренных 
ч.1 ст.139,  п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения
свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. 03.12.2009г. освобожден по отбытию наказания.
Следовательно,  обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого Шилина А.В. предусмотренного статьёй 63 Уголовного кодекса
Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с частью
1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       
Учитывая тяжесть совершенного преступления, добровольное возмещение
причинённого ущерба, тяжких последствий от совершенного преступления не
наступило, личность Шилина А.В., признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, наличие двух малолетних детей, матери инвалида третьей группы, требования
части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного
кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление и
перевоспитание  подсудимого Шилина А.В.
возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73
Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, не усматривая оснований для
применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
       
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса  Российской
Федерации, суд считает необходимым возложить на Шилина А.В.
исполнение  следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденного, а также регулярно в строго определённые дни,
установленные этим органом, являться на регистрацию, которые, по мнению суда,
будут способствовать исправлению осужденного.
          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит
разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 
             
Гражданский иск по делу не заявлен.
         Руководствуясь
статьями 304-308, 309-316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И
Г О В О Р И Л:
 
         Шилина А.В. признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 167 Уголовного
кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 1(один) год 2 (два) месяца.
          В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации назначенное Шилину А.В. наказание считать условным и
установить испытательный срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.
     Возложить на Шилина
А.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
осужденного; регулярно в строго определённые дни, установленные
специализированным государственным органом, осуществляющим исправление
осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
         Контроль за исполнением
приговора, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства
осужденного.
 Меру процессуального
принуждения Шилину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по
вступлению приговора в законную силу отменить.
             
Вещественное доказательство по делу:  осколок стекла, фрагмент таблички с
номером дома, приобщённые к материалам дела - уничтожить. 
             
Вещественное доказательство по делу: счет №102 от 03.08.2012г., товарный чек от
03.08.2012г., товарный чек №17 от 07.08.2012г., товарный чек от 03.08.2012г.,
товарный чек от 08.08.2012г., налоговая декларация по налогу на добавленную
стоимость на имя <ФИО> – хранить при уголовном деле.
         Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд
г.Саранска  Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через
мирового судью.  
        Разъяснить, что в случае обжалования приговора в
апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право
ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты
своих интересов.
 
Мировой
судья                                                                                     
И.В. Куликова