Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-73/2013
                               РЕШЕНИЕ
                                           Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 г. г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
с участием истцов Болдырева П.В., Болдырева В.П., ответчицы Филатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болдырева П.В., Болдырева В.П. к Филатовой И.А. о взыскании  о взыскании неосновательного обогащения,
                                       установил:
Болдырев П.В., Болдырев В.П.  обратились  в суд с вышеуказанным иском к Филатовой И.А., мотивируя свои требования тем, что истец Болдырев В.П.  являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА> г. он подарил вышеуказанную квартиру Болдыреву П.В. Вторым собственником  ? части вышеуказанной квартиры с <ДАТА> г. является Филатова И.В., на основании завещания по закону, после умершего <ДАТА4> Болдырева К.В.
Поскольку ответчик в период с <ДАТА> г. по <ДАТА>. не вносила плату за обслуживание и ремонт принадлежащей ей квартиры, а все жилищно-коммунальные услуги оплачивались истцами, Болдырев П.В. и Болдырев В.П. просят взыскать с Филатовой И.В. половину уплаченной ими денежной суммы на обслуживание и ремонт квартиры в размере 14481 руб. 33 коп., из которых 6131 руб. 57 коп. - в пользу истца Болдырева П.В., 8349 руб. 76 коп. - в пользу истца Болдырева В.П. Такжеистцы просят взыскать с о ответчика расходы, понесенные по оплате ремонта имущества общего пользования в размере 484 руб.33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Филатова И.В. исковые требования не признала, пояснила, что по устной договоренности Болдырев В.П. взял на себя обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном размере, так как она в квартире не проживала, и ключи от входной двери находились у Болдырева В.П. Поскольку Болдырев В.П.препятствовал ей в пользовании квартирой, в июне 2012 г. она обращалась в суд, которым было вынесено решение об устранении ей препятствий в пользовании данной квартирой и определении порядка пользования, после чего, с августа 2012 г. она оплачивает жилищные услуги соразмерно своей доле в принадлежащем ей имуществе. 
Мировой судья, выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.153 ЖК РФ граждане   обязаны    своевременно   и   полностью 
вносить плату за жилое помещение и   коммунальные     услуги.       Обязанность     по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены ТСЖ либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ  либо органами управления жилищного кооператива.
Как установлено в судебном заседании Болдырев П.В. на основании договора-дарения от <ДАТА> г., является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. академика <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Болдырев В.П. до <ДАТА> г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону  являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. академика <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
<ДАТА> г. Болдырев В.П. подарил Болдыреву П.В. принадлежащую ему долю на вышеуказанную квартиру.
 Филатова И.А.с <ДАТА> г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего <ДАТА6> сына, является собственником второй половины квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. академика <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
За период с <ДАТА> г. по <ДАТА>.  оплату жилищно-коммунальных услуг производил  Болдырев В.П., с ноября 2011 г. по <ДАТА>. Болдырев П.В.,  что подтверждается платежными документами, представленными истцами в судебное заседание.
На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Данный порядок утвержден постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Согласно п. 54 вышеуказанного постановления при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется     перерасчет        платы       за     холодное    водоснабжение,   горячее
 водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и  иных    платежей   по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, как следует из указанной нормы права, на собственника - участника долевой собственности возложена обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. С учетом этого, ответчик независимо от проживания в принадлежащем ему жилом помещении и регистрации за ним права собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных платежей по отоплению, независимо от того, что он проживает в другом жилом помещением. 
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно платежным документам, а также расчету, представленному истцами,  за период с <ДАТА> г. по <ДАТА>. по статье содержание и ремонт жилья, отопление была начислена  денежная сумма в размере 28962 руб. 66 коп. Истцы просят взыскать с ответчика, как собственника ? доли квартиры,  50% от суммы, оплаченной ими за содержание и ремонт жилья, отопление в размере 14481 руб. 33 коп.
Доказательств оплаты ответчиком, которая является собственником ? доли квартиры, жилищно-коммунальных услуг  в размере 14481 руб. 33 коп. в спорный период  не представлено.
Довод  Филатовой И.В. о том, что она не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги по отоплению по устой договоренности с Болдыревым В.П., взявшим на себя обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном размере, поскольку она в квартире не проживала, и ключи от входной двери находились у Болдырева В.П.,не освобождает ее как собственника от оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ей доле на квартиру.
При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая положения вышеприведенного законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы, произведенные ими по оплате жилищно-коммунальных услуг  в размере 6131 руб. 57 коп. - в пользу истца Болдырева П.В., 8349 руб. 76 коп. - в пользу истца Болдырева В.П.
Требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 484 руб. 55 коп., затраченных истцами на ремонт в санузле принадлежащей сторонам квартиры, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено достоверных доказательств несения расходов на указанную сумму именно для устранения протечки, произошедшей  02.05.2011 г. в указанной квартире.
Истцы просят взыскать с ответчика расходы  по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся    расходы,    признанные     судом    необходимыми    для 
рассмотрения дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением данного гражданского дела и являлись необходимыми.  Истцом Болдыревым П.В.   <ДАТА>. был заключен договор об оказании юридических услуг с <ФИО1>, по условиям которого, последняя обязалась оказывать   юридические услуги по консультированию, подготовке претензии и  составлению искового заявления.  Факт оплаты  истцом денежных средств, в размере 3000 руб. по условиям данного договора  подтверждается распиской. 
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат  частичному удовлетворению в размере 1000 руб., при этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил претензию и исковой материал.
При подаче иска истцом Болдыревым П.В. была уплачена госпошлина в размере 599 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Болдырева П.В. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 579 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
                                                              решил:
            Исковые требования Болдырева П.В., Болдырева В.П. к Филатовой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
            Взыскать с Филатовой И.А. в пользу Болдырева П.В.расходы по оплате жилищно-коммунальных коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. по <ДАТА>. в размере 6131 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 25 коп., а всего 7710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 82 копейки.
            Взыскать с Филатовой И.А. в пользу Болдырева В.П.расходы по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере 8349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 76 копеек.
            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мировой судья