TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

26 марта 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Демьянова А.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 03 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Демьянов А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Демьянов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Демьяновым А.А., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, из которых следует, что Демьянов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Демьянова А.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демьянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2013 г.г. Якутск---------------- 

Мировой судья судебного участка №48 г. Якутск РС (Я) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Терентьева ----------------1, рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении 
Терентьева ----------------1, ----------------2,
совершившего правонарушение, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
            21 апреля 2013 г. в 08 час. 10 мин. на ул. Автодорожная, 11 г. Якутска Терентьев П.М.,не имея права  управления транспортными  средствами,  управлял транспортным средством «----------------» с транзитным номером ---------------- с признаками состояния  алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
В судебном заседании Терентьев П.М. с протоколом  об  административном  правонарушении  согласился, вину признал.   
Заслушав пояснение Терентьева П.М., изучив материалы дела, суд считает вину Терентьев П.М., доказанной и правильно квалифицированной по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем,  не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.   
Вина Терентьев П.М. подтверждается   протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом об отстранении от  управления  транспортным  средством,   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,      рапортами должностных лиц, составившего протокол  об  административном  правонарушении. Данные доказательства  суд оценивает  допустимыми с учетом  требований  ст. 26.11 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность самого лица,  привлекаемого к административной ответственности,  его имущественное  и материальное  положение.
Отягчающих вину обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушения в области ПДД.
Смягчающим обстоятельством суд считает  признание Терентьевым П.М. своей  вины.
Оснований для  освобождения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Терентьева П.М., судом не установлено.  
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9-29.11 КоАП РФ









ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Терентьева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного   ареста  сроком на 7 (семь) суток. 
Срок  ареста исчислять - 08 час. 50 мин. 21 апреля 2013 г.
Постановление может быть обжаловано  в Якутский городскойсуд РС (Я)  в течение 10 суток.
       

            
            Мировой судья                                                                                  А.П. Васильева
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу


        р.п. Каргаполье Курганской области                                    09 апреля 2013 года
            Суд в составе:

 председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г.,
при секретаре Тарасове В.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/13 по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Согрину Владимиру Петровичу о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

у с т а н о в и л:

            ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к ответчику Согрину Владимиру Петровичу о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. 
В ходе судебного разбирательства представитель истца - ***1,  действующий на основании доверенности № *** от  ***2, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ Упрдор «Южный Урал».
Ответчик Согрин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил квитанцию об уплате денежных средств истцу в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд,  исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд




о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-164/13 по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Согрину Владимиру Петровичу о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, прекратить.
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       С.Г.Мамонтова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело  № 2 -261/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2013 г.г. Салават

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Галимовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Ганиевой <ИО1>, Алексееву <ИО2> о взыскании займа и начисленной компенсации, 
   
РЕШИЛ:

      Взыскать солидарно с Ганиевой <ИО1>, Алексеева <ИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>(<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 00 коп. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


                Мировой судья  ________________________ ГХ. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Исетское                                                                            29 ноября  2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Исетского  района Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев  дело № 5-1404-12 об административном правонарушении  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1> - <ДАТА2>),  
У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> вменяется в вину то, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 72 <НОМЕР> от 17.08.2012 года за совершенное им правонарушение по  ст. 20.21  КоАП РФ, в предусмотренный законом срок. 
Постановление о наложении административного взыскания <ФИО1> не обжаловано и вступило в законную силу. 
         Административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ <ФИО1>  уплачен не был.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>  в судебное  заседание  явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, при этом пояснил, что штраф в размере 500 рублей не оплатил, так как нет денежных средств.
Судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается: копией постановления  № 72 <НОМЕР> от 17.08.2012 года, согласно которому на <ФИО1> был наложен административный штраф в сумме 500 рублей за правонарушение предусмотренное  ст. 20.21  КоАП РФ. 
Суд  квалифицирует  действия <ФИО1> по ст.20.25  ч.1 КоАП  РФ - неуплата административного штрафа в срок.
         При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного  правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание  в виде административного ареста.
         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1,  29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> - признать  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком                на 3 /трое/ суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 09 часов 20 минут 29 ноября 2012 года.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
         Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
.Мировой судья:                                                                  М.С. Петелина
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5- 176/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            14 марта 2013 года                                                             г.Апатиты

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
         Водянова Льва Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявивший, 

У С Т А Н О В И Л :

            13 марта 2013 года  в 15 час. 40 мин. Водянов Л.И. находился у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на ногах держался с трудом, в окружающей обстановке не ориентировался, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
Привлеченный к административной ответственности Водянов Л.И. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Виновность Водянов Л.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Водяновым Л.И. совершено правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность,  не  имеется.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Водянова Льва Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей, которые следует взыскать в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.16, на расчетный счет: 40101810000000010005 УФК по Мурманской области, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКАТО 47405000000 БИК 044705001 код платежа 18811690040046000140 л/сч 04491854250, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней. 

       Мировой  судья                                                        Л.В.Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-77-109/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К. при секретаре Королевой Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к Тесленко Марине <ФИО1> Ворошиловского района Волгограда» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируясвои требования тем, что оказывало коммунальные услуги <ФИО2>, однако, последняя, являясь собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не производила оплату данных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 581 рублей 03 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова О.О. представилазаявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.     
Ответчик Тесленко М.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав представителяистца, проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         Мировой судья принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
         Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:        
         Гражданское дело по иску МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к Тесленко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам производством прекратить в связи с отказом от иска. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Р.К.Нугаев
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
25 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка №92 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ЛЕВАНОВА А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Леванов А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОГИБДД ОВД по г.о.Сызрань, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Леванов А.Н. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Леванова А.Н. подтверждается его признанием вины при составлении протокола 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Леванова А.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Леванова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС>, Уникальный код администратора: 241, УФК по <АДРЕС> области ОВД по муниципальному району <АДРЕС>, Банк: ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области, расчетный счет - 40101810200000010001 КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36240000000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                   Кочешкова Л.В.