Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-2/2013  (№ 9625)

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013  года                                                                               п. Свеча

         Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка №  37 Свечинского района Кировской области Олина П.В.,
         с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора Свечинского района Кировской  области Целищева М.Г.,
         подсудимого Комлева Л.В., 
         защитника - адвоката Свечинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М., предоставившей удостоверение № 560 и ордер №  018854 от 24 декабря 2012 года,
потерпевшего К.,
         при секретаре Андриановой С.А.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 Комлева Л.В.,  ***,  не судимого, 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

Комлев Л.В.  совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Комлеву В.А. при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут 01.09.2012 года Комлев Л.В. пришел домой по адресу: *** в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в указанный период времени, находясь в кухне квартиры по выше указанному адресу, между Комлевым Л.В. и К. произошла словесная ссора, в ходе которой К. вышел из кухни, встал у входа в комнату. При этом Комлев Л.В., проходя мимо К. в комнату, с целью освобождения прохода, двумя руками толкнул последнего в грудь, отчего К. упал назад себя, при падении ударился левым боком о спинку дивана. В результате падения К. были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 6-7 ребер грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема слева. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. 
Толкая К. в грудь, Комлев Л.В. не предвидел возможного наступления общественно опасного последствия своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
         
Согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 118 УК РФ в полном объеме, Комлев Л.В. в ходе предварительного слушания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Комлев Л.В., признав предъявленное  обвинение по  ч. 1 ст. 118 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд признает обвинение Комлева Л.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ обоснованным и подтвержденным достаточными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и имеющимися в материалах уголовного дела.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Комлев Л.В.  добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Балыбердин А.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в  особом  порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Комлева Л.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Комлева Л.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ  как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При определении вида и размера наказания подсудимому Комлеву Л.В. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также  степень и характер общественной опасности совершенного Комлевым Л.В. преступления, данные о личности подсудимого.
Комлев Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Комлев Л.В. ***  (л.д. 87), проживает *** (л.д. 93), ***, привлекался к административной ответственности (л.д. 94-96), на учете в КОГКУ ЦЗН Свечинского района не состоит (л.д. 97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании    ст.61 УК РФ суд признает  активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
  Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Комлева Л.В., который     характеризуется посредственно, ***, мнение потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Комлеву Л.В.  наказание в виде исправительных работ. 
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комлева Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Комлеву Л.В. на период апелляционного обжалования избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья                                                                   П.В. Олин