Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                       Дело № 2-144-135/2013                                                                                                               
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           04 февраля 2013 года

        Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район города Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием истца Пугачевой Н.В.,
ответчика Петрова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой <ФИО2> к Петрову <ФИО3>, Петровой <ФИО4> об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),
у с т а н о в и л:
  13 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО5> на основании судебного приказа <НОМЕР> от 05 апреля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР> о взыскании с  Петрова <ФИО3>  в пользу Петровой <ФИО4> алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года, до совершеннолетия детей.
  09 января 2013 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО5> по месту жительства должника: <АДРЕС> был составлен акт описи и ареста имущества должника Петрова В.Ю.  В акт о наложении ареста (описи имущества)  был включен: телевизор <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>.
Пугачева Н.В. обратилась к мировому судье с иском об исключении указанного имущества из акта описи, в обоснование своих требований указав, что телевизор <НОМЕР> принадлежит ей. Ответчик Петров В.Ю. стал проживать в комнате <НОМЕР><АДРЕС> с июля 2012 года, тогда как данный телевизор был приобретен ей 02 декабря 2007 года в магазине «Эльдорадо», о чем свидетельствует гарантийный талон.
 В судебном заседании Пугачева Н.В. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что арестованное в квартире имущество в виде телевизора <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> принадлежит ей. В короткое время, в течение которого судебный пристав-исполнитель составлял акт о наложении ареста, она не успела найти документы на данный телевизор, поэтому на него был наложен арест. В настоящее время снять арест с телевизора судебный пристав-исполнитель отказывается.
        Ответчик Петров В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что телевизор действительно принадлежит Пугачевой Н.В. 
 Ответчик Петрова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 Представитель 3-го лица  <АДРЕС> районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика Петрова В.Ю., изучив материалы дела, мировойсудья приходит к выводу о том, что исковые требования Пугачевой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
  В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом в том числе на основании  договора дарения.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав. В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО5> на основании судебного приказа <НОМЕР> от 05 апреля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР> о взыскании с  Петрова <ФИО3>  в пользу Петровой <ФИО4> алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года, до совершеннолетия детей (л.д.21).
09 января 2013 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО5> по месту жительства должника: <АДРЕС> был составлен акт описи и ареста имущества должника Петрова В.Ю. В акт оналожении ареста (описи имущества)  был включен: телевизор <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> (л.д.4-6).
Мировой судья считает, что данное имущество подлежит исключению из описи, поскольку в судебном заседании было установлено, что оно  принадлежит не должнику Петрову В.Ю., а Пугачевой Н.В., проживающей по данному адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика  Петрова В.Ю., письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Так, истцом мировому судье представлена копия гарантийного талона на телевизор <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>, согласно которой данный телевизор был приобретен Пугачевой Н.В. 02.12.2007 года в магазине ООО «Эльдорадо» (л.д.7).
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о принадлежности ей включенного в акт описи имущества в виде телевизора <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>, в связи с чем, данное имущество подлежит исключению из акта описи  и ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

р е ш и л:

        Исковые требования Пугачевой <ФИО2> об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) - удовлетворить.
        Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от  09 января 2013 года, составленного судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО5> следующее имущество: телевизор <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                           О.Ю. Буланцева