Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2013 года                                                                                                 г. Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-75/13 по иску Волгунова<ФИО>  к Веревкину <ФИО2>  о взыскании  суммы долга, 
                                                    УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к  Веревкину С.В. овзыскании суммы долга,  указав, что 20.10.2012 года Веревкин С.В. ,взял  у него в долг сумму  наличных денежных средств  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Срок возврата   <ДАТА3>, однако до настоящего  времени  данная сумма   не возвращена.   В ходе судебного заседания   <ФИО3> представил уточненное исковое  заявление , согласно которого   просил взыскать сумму задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату  госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также  расходы  на проезд  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку он проживает в <АДРЕС>  и вынужден явиться  в судебное заседание. 
В судебном заседании  ответчик <ФИО4>   просил заключить мировое соглашения в соответствии с  которым ответчик Веревкин С.В.обязуется  вернуть до <ДАТА4>  истцу Волгунову С.В.сумму долга  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судебные издержки  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а Волгунов С.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме . Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные  ст. 39, 173, 220  Гражданско -процессуального кодекса РФ, сторонам    разъяснены  и понятны.  В связи с заключением мирового соглашения,   просил прекратить   производство по делу. 
Истец  Волгунов С.В.согласился  с условиями мирового соглашения, просил его  утвердить, производство по делу прекратить. 
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
            Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Волгуновым <ФИО5>  и Веревкиным <ФИО5>  , в соответствии с которым: Ответчик Веревкин С.В.обязуется  вернуть до <ДАТА4>  истцу <ФИО3>  сумму долга  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судебные издержки  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а Волгунов С.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме . Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные  ст. 39, 173, 220  Гражданско -процессуального кодекса РФ, сторонам    разъяснены  и понятны.  В связи с заключением мирового соглашения,   просил прекратить   производство по делу. 
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-75/13 по иску Волгунова<ФИО>  к <ФИО4>  о взыскании  суммы долга. 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.  
Мировой судья                                                                    Е.А.Чернова