TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



                                                                                                                    Дело № 5 - 515/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА>.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Заречная ул. <АДРЕС> 12-1,  работающего,   к  административной ответственности привлекавшегося.
                                   
                                                    У С Т А Н О В И Л:
         
         <ФИО2> <ДАТА3>, в 22-20 ч., на 1 км. автодороги д. Баранникова - д. Заречная   <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомобилем ЛАДА  г.н. С 900 МТ будучи лишенным права управления транспортным средством постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района от <ДАТА4> на 18 месяцев т.е. нарушил п. 2.7 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное  ст.12.7 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
        <ФИО2> в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен. 
         Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол <НОМЕР> по делу об административном правонарушении,  рапорт <ФИО3>, копию постановления, другие материалы дела, мировой судья считает доказанной вину привлекаемого в совершении  правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
         При назначении наказания суд учитывает характер совершённого виновного деяния, данные о личности правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
         Поскольку на момент рассмотрения дела <ФИО2> лишен права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
          С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:
        
         <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде  административного ареста сроком 2 (двое) суток.
          Срок наказания исчислять с <ДАТА5>
          Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.           
           
           Мировой судья -
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года                                                                                                         г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голбцева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Голбцев В.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 30.03.2013 г. в 17.50 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 77, Голбцев В.Г. управлял автомашиной Ауди-100, государственный регистрационный номер *, будучи лишенным прав управления транспортным средством. 
В судебном заседании Голбцев В.Г. вину признал полностью. 
Вина Голбцева В.Г. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Голбцев В.Г. согласился в судебном заседании, справкой о нарушениях ПДД на территории Кировской области, согласно которой Голбцев В.Г. лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, объяснениями Голбцева В.Г., объяснениями М.А.А.
Действия Голбцева В.Г. суд квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Голбцева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 
Срок исчислять с 15.04.2013 г. с 19.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                                село Акъяр
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Касаева В.В.1;
<ДАТА>.р..
уроженца <АДРЕС> Хайбуллинский район,
холост,
образование: среднее;
место работы -не работает;
ранее  судим, привлекался к  к административной ответственности ;проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 51, Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
   Гр. Касаев В.В.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.21  КоАП РФ 
           Касаев В.В.1 в 01 час  <ДАТА1> в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> будучи в нетрезвом состоянии шел шаткой походкой с неопрятным внешним видом. 
           Таким образом, Касаев В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  как появление в общественных местах в пьяном состоянии,оскорбляющем человеческое достоинство, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения   <НОМЕР> от <ДАТА>;
- пояснениями Касаева В.В.1  о том,  что выпил пиво.
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> и т.д.
     Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что    ранее  привлекался к административной ответственности,  суд считает, необходимым применить в отношении Касаева В.В.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
 Гр. Касаева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и  назначить наказание в виде ареста на 11(одиннадцать) суток.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
      
      

              Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

с. ...  ... области                                                  <ДАТА1>
 Мировой судья с/участка ... района ... области Кубрина Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маслова А.Аi>., ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА ,в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
установил:
      Маслов А.А<ДАТА2> минут,  в ... на ..., напротив дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной Ваз <НОМЕР>  государственный регистрационный  номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен  права управления транспортными средствами.
      В судебном заседании Маслов А.А.свою вину полностью признал, факт управления автомашиной после употребления спиртного не отрицает.
      Вина  Маслова в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> <НОМЕР>,  актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого у Маслова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа, проведенного с помощью прибора «Алкотест <НОМЕР>о.; рапортом сотрудника ГИБДД.  
      Постановлением мирового судьи ... района от <ДАТА> года Маслов А.А. за правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  лишен права управления транспортными средствами <НОМЕР>.
      В действиях Маслова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч,3 ст.12.8 КоАП РФ-   управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенного права управления транспортными средствами.
      При определении меры наказания судья учитывает обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,   отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.
      Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
             П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
      Маслова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> суток.
      Срок административного ареста исчислять с момента доставления <НОМЕР> <ДАТА1>.
      Постановление может быть обжаловано в ... районный суд через мирового судью в <НОМЕР> со дня получения копии постановления.
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2013 года                                                                                                р.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении  Гизитдинова Р.С.1 <ДАТА2>
  

                                                УСТАНОВИЛ:
   15 апреля 2013 года в 08 час. 15 мин. на переезде ул.Революционная п.Чишмы гр-н Гизитдинов Р.С.управлял автомобилем <НОМЕР>в  нарушение  п.15.3 ПДД РФ, проехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.15 апреля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ на гр. Гизитдинова Р.С. составленпротокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.17 апреля 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ. В материалах дела имеется ходатайство Гизитдинова Р.С.о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Гизитдинова Р.С.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2 по Альшеевскому району    Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гизитдинова Р.С.1  о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гизитдинова Р.С.1  и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье  судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении Савкина С.А.1, <ДАТА2> г.р.., уроженца (ки) <АДРЕС>, образование -среднее, работающего (ей) -в <АДРЕС> машинистом конвейера, в прошлом не судим (а),  привлекался,   
проживающего (ей) <АДРЕС>,30 <АДРЕС> район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Савкин С.А.1 привлекается   по  ст.12.7 ч.2 КоАП РФ 
Гражданин Савкин С.А.1 <ДАТА3>  в 09 час 20 мин в <АДРЕС>управлял автомобилем ВАЗ21074 гос.номер <НОМЕР> лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Савкин С.А.1  в  протоколе  показал,  что  согласен.
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> об административном правонарушении.
            
            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Савкин С.А.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  Совершенное нарушение относится к нарушениям в области дорожного движения  и представляет повышенную общественную 
опасност ь (автомобиль является источником повышенной опасности).
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина Савкина С.А.1  подлежат квалификации по ст.12.7ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Савкина С.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.Срок исчислять с момента водворения  в  ИВС. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1171/12 об  административном правонарушении

21 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Ледяевой Ольги Ильиничны, <ДАТА2> рождения,  проживающей по адресу:  <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:
        <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 67 Самарской области вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении гр. Ледяевой О.И.   Ледяевой О.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. В установленный законом срок Ледяева О.И. административный штраф не оплатила.  
        Ледяева О.И. в судебное заседание не явилась,  надлежащим образом была извещена  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Ледяевой О.И.
     Мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Ледяевой О.И. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.   
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений. 
      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Ледяевой О.И. административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили, незначительный размер  причиненного вреда.
       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить гр.  Ледяеву О.И.  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении нее устным замечанием.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
        Ледяеву Ольгу Ильиничну от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить и ограничиться  в отношении нее   устным замечанием.  
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                        г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 

     Мировой судья                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-9/13 об административномправонарушении

10 января 2013 года                                                                          г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области              Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Якименко Сергей Валерьевич, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 66 Самарской области вынесено постановление об административном правонарушении   в отношении гр. Якименко С.В.,   назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5>  В установленный законом срок                    Якименко С.В. административный штраф не уплатил.  
        Якименко С.В. совершил  административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
          Якименко С.В.     в судебное заседание не явился,  надлежащим образом был извещен  о месте и времени рассмотрения дела. 
      В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Якименко С.В.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Якименко Сергей Валерьевич и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
        Взыскиваемую сумму перечислить на р/с <НОМЕР>
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                        г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 
     
     Мировой судья                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 469/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
г. Нижний Новгород 22 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н. Новгорода Е.В.Лехких., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях РФ, в отношении Золина О.М., «обезличено» года рождения, уроженца: «обезличено», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», холостого, не работающего,УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Золина О.М.В соответствии со ст.11.1 КоАП НО мировые судьи  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьями  2.1  -  2.3,  2.5,  2.8, 2.9, 2.11 - 2.13, 2.14, статьями 5.1, 5.4, 5.5, 6.9, 7.2, 7.4, 7.5, 8.6, 9.1  -  9.3,  9.3 ,   9.4, 9.6, 9.7, 9 .1, 9 .2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.11.11 КоАП НО  Инспекция  административно-технического  надзора  области рассматривает дела   об  административных  правонарушениях,  предусмотренных  главой  3 и  статьей 9.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 13.1 КоАП НО дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в числе прочих и вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье (органу, должностному лицу), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области не относится к компетенции мирового судьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Золина О.М. подлежит направлению для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области.Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном   правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.3  Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Золина О.М. передать для рассмотрения в Инспекцию административно-технического надзора Нижегородской области. Мировой судья Е.В.Лехкихсогласовано