TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за  административное правонарушение

28 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сакменова Р.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область хутор Стоговский <АДРЕС> <НОМЕР>
            
У С Т А Н О В И Л:

            При осуществлении проверки ООО «Клинкер-Хаус» обнаружено, что Сакменов Р.Е. не исполнил обязанности по подаче заявления о признании ООО «Клинкер-Хаус» банкротом в арбитражный суд.
            В судебном заседании Сакменов Р.Е. вину признал, в содеянном раскаялся.. 
Кроме собственного признания вины Сакменовым Р.Е., вина его подтверждается материалами дела: заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА3>, определением арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>,  определением арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА5>, решением о взыскании налога от <ДАТА6>
Исследовав материалы дела, выслушав Сакменова Р.Е., суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.
            С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
На основании  изложенного и руководствуясь ст. 29.9; ст.14.13 ч. 5  КоАП РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Сакменова Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ.
Назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный штраф. Получатель: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), р/с 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> КБК 415 116 900 100 100 001 40 ИНН <НОМЕР> 4  КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 364 400 000 00. 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.    

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-141/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В<ФИО1>,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Петрунина А.Н..,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Петрунин А.Н. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Петрунин А.Н. был обязан оплатить штраф в срок до 10.02.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Петрунин А.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Петруниным А.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>.;
- объяснением Петрунина А.Н. от <ДАТА6> г.;
- распечаткой административной практики в отношении Петрунина А.Н..
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Петруниным А.Н. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Петрунина А.Н.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Балашова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> МО, зарегистрированного и проживающего  по адресу: МО, г. <АДРЕС>., <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Балашов <ФИО>  <ДАТА3> в 18 ч. 36 мин. на 44 км. автодороги Урал <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 152 км/час, превысив установленную скорость движения на 62 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Балашовым <ФИО>  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Балашова <ФИО1>, является: МО, г. <АДРЕС>.,  <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Балашовым <ФИО>  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Балашова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  <НОМЕР> Пушкинского судебного района МО.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Балашова <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Нуриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
            Нуриев Г.М. о. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Нуриев Г.М. о.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.23 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
             Нуриев Г.М. о.   заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 9/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Нуриев Г.М. о.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Нуриевым Г.М. о.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Нуриевым Г.М. о. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Нуриева <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-300/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 17 апреля 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Комолову <ФИО1> о взыскании задолженностипо оплате услуг связи

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л

Взыскать с Комолова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи  за период с мая 2012 года по  ноябрь 2012 года в сумме 3331 руб.11 коп, неустойку в сумме 3331 руб.11     коп. и затраты по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения                       определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 



Мировой судья                                                 А.Г.Луговских
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Копия
                                                                                       Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                              29 ноября 2012 года 
 
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода мировой судья судебного участка № 4 Канавинскогорайона 
г. Н.Новгорода   Сохраннова Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца г. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                       
у с т а н о в и л а:

            <ДАТА3> в 19-00 час. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, 
г. Н.Новгорода <ФИО1> находился в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
           В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
           Вина подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, рапортом о получении сообщения о происшествии, объяснениями <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении.
          Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия  по ст. 20.21 КоАП РФ  как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
          При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> вину признал, ранее привлекался к административной ответственности.
          Руководствуясь ст. 20.21, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

           <ФИО1> Сергея Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) руб.
           Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья                                            Сохраннова Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Аветисяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Аветисян 04 марта 2013 года в г. Муравленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от25 ноября 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Аветисян в судебном заседании вину признал.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Аветисяна  установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление  Аветисяном обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Аветисяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502520, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8905017870, КПП 890501001.           
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.     


                              Мировой судья:                 подпись                               Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                              Мировой судья:                                                              Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шебяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> ул<АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Шебяев <ФИО>.  <ДАТА3> в 00 ч. 31 мин. на 52 км. <АДРЕС> района МО управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 158 км/час, превысив установленную скорость движения на 68 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Шебяевым <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Шебяева <ФИО1>, является: Республика <АДРЕС> ул<АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>.     
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Шебяевым <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Шебяева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка  г. <АДРЕС>.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Шебяева <ФИО1>.


Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Шишова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Шишов ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (16 октября 2012 года), 11 апреля 2013 года в г. Муравленко в 05 час. 57 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД  России по г. Ноябрьску от 22 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Шишов свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Шишова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Шишовым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Шишова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 
Срок отбывания наказания считать с 23 апреля 2013 года с 08 час. 30 мин. 
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                                Е. В. Цыхоня