Решение по административному делу
      	

                                                                                                                               Дело <НОМЕР> 

                                                                            
                                                                                                          
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                    по делу  об административном правонарушении

29 ноября 2012 годаг.Брянск(АДРЕС) 

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Брянска Маслюк Н.М.,и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении
Макарова Сергея Анатольевича,
<ДАТА2>, 
 
 
        У С Т А Н О В И Л :

         Мировому судье  судебного участка № 16 Советского района г.Брянска из УМВД России по городу Брянску поступилодело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ,  в отношении  Макарова С.А
Как усматривается из протокола  об административном правонарушении от 17 ноября 2012 года водитель Макаров С.А. в районе дома 82 на ул. Красноармейская гор. Брянска 17 ноября 2012 года 21 час. 40 мин., управляятранспортным средством марки  «Пежо 406 р/з <НОМЕР> , совершил нарушение   2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  частью 2 ст.12.26   КоАП РФ.
В судебном заседании  Макаров С.А. пояснил, что ему на праве собственности принадлежит  автомобиль «Пежо» регистрационный знак  <НОМЕР>.  23 августа 2011 года он лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, на 1 год 6 месяцев. 17 ноября 2012 года он поругался со своей женой и находился дома,во второй половине дня ему позвонил его знакомый <ФИО1> по просил у него машину, чтобы отвезти дочь в поликлинику.  После того, как  <ФИО1> уладил свои дела, он приехал за ним на ул. (АДРЕС), где он был у своих знакомых в частной бане, выпил 0,5 л пива «Колос». <ФИО1> забрал его, и они поехали на автомобиле «Пежо» к автовокзалу, остановились у ларьков. В это время <ФИО1> позвонила жена и попросила его приехать. Он вызвал <ФИО1> такси «городское» в 20 час.35 мин., и <ФИО1> уехал.  А он собрался ехать на своей машине домой. До дома было более 100 метров.  Сел в машину на водительское сиденье, развернулся и,  проехав метров 10 к ларькам, остановился, чтобы купить сигарет. В это время к машине подошел сотрудник ДПС и попросил пройти его в патрульную машину, на что он согласился.  Он сел в патрульную машину, и сотрудник ДПС попросил предъявить документы, он ответил, что документы в машине. Тогда сотрудник ДПС пошел  к автомобилю, чтобы взять документы, в автомобиле находилась его жена и она возмущалась, что сотрудник ДПС берет документы на машину. На вопрос сотрудника ДПС, выпивал ли он, он ответил, что выпил, и начали составлять протокол об административном правонарушении, но по какой статье, ему неизвестно, он отказался подписывать протокол, копию протокола об административном правонарушении ему не вручали.
 В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель Макаров С.А. 17 ноября 2012 года в 21 час. 40 мин.,  управляя  транспортным средством марки    «Пежо  406» р/з <НОМЕР>   в районе дома 82 на ул. Красноармейская гор. Брянска в нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  неустойчивость позы. 
Указанные обстоятельства подтверждаются  протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, полученными должностным лицом ДПС 17 ноября 2012 года,  объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4>, допрошенными в судебном заседании, объяснениями Макарова С.А., которому предварительно были разъяснены его права, предусмотренные частью 1 ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, пояснившего в судебном заседании, что он  при управлении транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также диском DVD - R с видеозаписью от 17 ноября 2012 года.
Так из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он 17 ноября 2012 года около 21 часа он  был приглашен   сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии водителю Макарову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, при этом от него исходил запах алкоголя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве  свидетеля инспектор ДПС  <ФИО4> пояснил, что 17 ноября 2012 года во время несения службы совместно с лейтенантом полиции Левченковым был направлен  дежурным по адресу: гор. Брянск, ул. Красноармейская к дому 100 проверить водителя автомобиля «Пежо» светлого цвета, который управляет автомобилем в состоянии опьянения. Прибыв на место, обнаружили данную автомашину, которой управлял Макаров С.А. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, Макаров С.А. ответил, что пил пиво. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. После чего был  составлен протокол об административном правонарушении, от подписания которого он отказался, но копия протокола Макарову С.А. была вручена. 
При просмотре диска  DVD - R с видеозаписью от 17 ноября 2012 года установлено, что автомобилем марки «Пежо 406» р/з <НОМЕР>  управлял Макаров С.А. После просмотра видеозаписи Макаров С.А. признал вину в совершении административного правонарушения.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
 Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008 г. № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностныхлиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее -  Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Правил  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от 17 ноября 2012 года,   усматривается, что основанием для направления   водителя транспортного средства марки «Пежо-406» р/з  <НОМЕР> Макарова С.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  неустойчивость позы, отказ от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные  основания   полагать, что водитель автомобиля  «Пежо-406» р/з  <НОМЕР> Макаров С.А. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя  автомобиля   «Пежо-406» р/з  <НОМЕР> Макарова С.А.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение  было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, 17 ноября 2012 года в 21 час.40 мин. в районе дома 82 на ул. Красноармейская гор. Брянска водитель МакаровС.А.          не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
  В ходе судебного разбирательства установлено, что  Макаров С.А. лишен права управления транспортными средствами    за совершение 11 мая 2011 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, по судебному постановлению, вступившему в законную силу 23 августа 2011 года, на срок 18 месяцев, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску.Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ   установлена административная ответственность водителя,  лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении,   протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол задержания транспортного средства,  видеозапись на диске DVD - R, объяснения  в судебном заседании  Макарова С.А.   и свидетелей мировой судья приходит к выводу о том, что в  действиях   Макарова С.А.  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  ст.12.26   КоАП РФ.
 При назначении административного наказания Макарову С.А.   мировой судья учитывает       характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому относится признание вины,      и  приходит к выводу о назначении  Макарову С.А.    административного наказания в виде административного ареста на   срок, ближе к минимальному, предусмотренному  санкцией закона. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Гр. Макарова Сергея Анатольевича  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.26  КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  трое суток.
            Срок административного  ареста   Макарову С.А.     исчислять с 17 час. 30  мин. 29 ноября 2012 года.
 В срок  административного ареста зачесть срок административного задержания со времени доставления Макарова С.А. с 22 час. 20 мин. 17 ноября 2012 года до 10 час. 25 мин. 19 ноября 2012 года.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение  десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                          Н.М. Маслюк