Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                       - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                                          - Холод О.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Потапенко ИО1  о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Потапенко ИО1  о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,  мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. За период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3>  образовалась задолженность по оплате за услуги водоотведения и водоснабжения в сумме NNN. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение,  МУП «Горводоканал» привлекает к ответственности ответчика в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.  Просит взыскать задолженность в сумме NNN., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме  NNN.,  судебные расходы в сумме NNN.    
Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 Ответчик Потапенко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Потапенко И.В. в порядке заочногосудопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 
Статьей 153  Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 
Ответчику, на основании договора купли от <ДД.ММ.ГГ4>, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, имеет задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение  за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> сумме NNN.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
Согласно представленному истцом расчету проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют                        NNN. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и принимается в обоснование исковых требований. 
 В соответствии с распоряжением главы г. Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», МУП «Горводоканал» переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме обязательных платежей, указанных в их лицевых счетах, а также задолженность по льготам и субсидиям бюджетов соответствующих уровней, сложившуюся на <ДД.ММ.ГГ6>
В обоснование заявленных истцом требований представлены: копия справки БТИ, справка ПУС ЕРКЦ, карточка оперативного учета, расчет цены иска, расчет процентов.
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их  в качестве средств обоснования выводов суда. 
Ответчик в судебное заседание возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит  взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в  сумме NNN.    
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Потапенко ИО1  о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов  - удовлетворить.                        Взыскать с Потапенко ИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме  NNN., судебные расходы в  сумме NNN. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.                              
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.