Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-668/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                           12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
* к Петрову В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Петрову В.А., просит взыскать с него задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме …руб. …коп., сославшись на то, что 01 марта 2011г. между ООО * и АУ * подписан договор уступки права требования № 2, по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передана задолженность населения Златоустовского городского округа. Согласно данному договору у ответчика имеется задолженность за 2009г. и 2010г. в сумме… руб. … коп.

Представитель истца *  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 21).  

Ответчик Петров В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16), в  судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Автономного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.   (л.д. 22)

  Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи несут солидарную с ним  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и дееспособные члены его семьи, которые  несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п.3 п.1, п.п.2 п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с положением ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке инспектора регистрационного учета МУП «РКБ» (л.д.5), в квартире по адресу: «Адрес» ответственным лицом указан Петров В.А., зарегистрированных лиц не имеется.

На основании договора уступки права требования от 01.03.2011 г. (л.д.7)  и приложения к нему (л.д.6) у * возникло право требования к населению Златоустовского городского округа задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Перечнем квартир, имеющих задолженность за коммунальные услуги. Согласно приложению к договору, размер задолженности за 2009-2010г.г. по ХВС и водоотведению по адресу «Адрес», лицевой счет * составил … руб. … коп. (л.д.6 оборот). 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор уступки требования не противоречит закону, иным правовым актам.

Согласно справке, выданной МУП «РКБ», в которой указан расчет суммы долга за водоснабжение о водоотведение, общий размер задолженности за 2009-2010г.г. по квартире по «Адрес», лицевой счет * по состоянию на октябрь 2012г. составляет… руб. …коп.  (л.д.4) Начисления производились из расчета на одного человека с декабря *.  С * начислений не производилось

         Как следует из адресной справки УФМС (л.д.14) и копии поквартирной карточки (л.д.15), Петров В.А. зарегистрирован по адресу «Адрес» с *. Каких либо сведений об иных зарегистрированных лицах не имеется.

         Согласно представленным в ходе подготовки к судебному разбирательству Петровым В.А.  копиям квитанций по оплате коммунальных услуг за период с декабря * (л.д.17-19) он в полном объеме производил оплату по ежемесячно начисляемым ему коммунальным услугам, в том числе за услуги водоснабжения и водоотведения, без учета имеющейся задолженности за предыдущий период. Сведений о том, что имеющаяся задолженность за период до декабря 2009г. образовалась по вине ответчика Петрова В.А., истцом не представлено, оснований для взыскания суммы задолженности в размере …. руб. …коп. не имеется.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 103 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, возмещению не подлежат.

  Руководствуясь ст. ст.12, 56,198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   В удовлетворении исковых требований *к Петрову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отказать.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья:                                 Прыткова Н.П.