TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-19/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                               22 января 2013г.
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного округа г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  ГЛА1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: г<>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
У С Т А Н О В И Л:
ГЛА1 осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
Административное правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах.
ГЛА1 23.11.2012г. в 17 час. 45 мин., работая продавцом у ИП БЕС2 по адресу: г<>, продала товар свободная реализация которого ограничена законодательством, т.е. продала сигареты торговой марки «Winston» стоимостью 44 руб. за пачку несовершеннолетнему СМВ3, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Согласно п. 4 ст.4 Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет.
В судебном заседании ГЛА1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Кроме того, вина ГЛА1  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра помещений, территорий принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 23.11.2012г., имеющимся в материалах дела объяснением ГЛА1, трудовым договором, заключенным между ИП БЕС2 и ГЛА1, другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, то, что  она  вину  признала, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что ГЛА1 раскаялась в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и считает возможным назначить ГЛА1 наказание без конфискации. 
На основании ст.14.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ГЛА1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                А.М.Самохвалов 
 
 

Информация о получателе штрафа: 
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск; ИНН 4629016683; 
Р/С 40101810600000010001; БИК 043807001, ОКАТО 38401000000;
 код БК 18811690040040000140; КПП 463201001
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-253/2013
        
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                26 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Гаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Гаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Гаева <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 50 (пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с Гаева <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере по 25 (двадцать пять) руб. 00 коп., с каждого.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-197/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Мухаметьяновой Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшейся за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

Мухаметьянова Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за то, что 14.12.2012 г. в 16.00 ч. не выполнила законное требование судебного пристава, а именно: не явилась к судебного приставу- исполнителю, согласно расписки от 11.12.2012 г.
В судебном заседании Мухаметьянова Р.Р. вину в совершенном правонарушении признала.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Мухаметьяновой Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 112 от 18.12.2012г.,
- рапортом судебного пристава,  
- распиской от 11.12.2012 г.
Протокол об административном правонарушении № 112 от 18.12.2012 г. соответствуеттребованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  
При назначении наказания мировой судья, учитывает, что за аналогичное правонарушение ранее Мухаметьянова Р.Р. к административной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Мухаметьяновой Р.Р.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «06» февраля 2013 г.____/_______________________/
Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
                Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1 - 54 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря  2012 г.                                                                                                г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Голикова Р.С., защитника Сертягиной И.Е., представившей удостоверение № ** и ордер № ***** от **** **** г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Кадочникова Виктора Васильевича, *****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников В.В. обвиняется в том, что в период времени с ** часов до ** часов ** ****** **** года в квартире №** дома № ** по ул. ***** в г. Барнауле, угрожал убийством потерпевшей С., которую последняя воспринимала реально и боялась её осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий. 
Подсудимый Кадочников В.В. на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласен. 
Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказывали. 
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Кадочников В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей С. примирился, загладил причинённый  вред. 
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Кадочникова В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кадочникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 

Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 декабря 2012  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкова А.В., ** ****** ****** ** ****** ****** ,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ****** ****** года в ** час. ** мин. Панков А.В., проживающий по адресу: ** ****** ****** ** ****** ****** ,  не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от ** ****** ******  г. 
            При рассмотрении дела Панков А.В. присутствовал. 
            Своими действиями Панков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Панкова А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ****** ******  г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №**** от ** ****** ******  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. ** ****** ******  года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 65/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Семяшкина В.С.,  рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми поступивший на Сивкова А.О. материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ,  
установил:

            Сивков А.О. в ночное время с <ДАТА3> на <ДАТА4> и с <ДАТА5> на <ДАТА6>, находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан. Дни <ДАТА7> и <ДАТА8> праздничными днями не являлись. 
В судебное заседание Сивков А.О., будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного  разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Сивкова А.О. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, и его вина подтверждается представленными суду материалами дела. 
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,  данные о личности Сивкова А.О.
           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, ст. ст. 29.9.,29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Привлечь Сивкова А.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040046000140. Взыскатель - УВД по г. Ухте (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4).
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                              В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 1053 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 декабря 2012 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова И.С., *** **** **** , зарегистрированного и проживающего по адресу: *** **** **** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** **** ****  г. в ** час. ** мин. Кузнецов И.С. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ** **** от *** **** ****  г. 
            При рассмотрении дела Кузнецов И.С. присутствовал, пояснил, что согласен с постановлением о наложении штрафа от ***** **** **** г.; не оплатил указанный штраф, в силу сложившихся обстоятельств, имеет материальную возможность понести наказание в виде штрафа. 
Своими действиями Кузнецов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Кузнецова И.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** **** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № *** *** ********* от *** **** ****  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы о нарушении тишины и покоя граждан в отношении: Никитина Ю.В., (сведения конфиденциального характера), УСТАНОВИЛ:(ДАТА) года, в 00 час. 50 минут гр-н Никитин Ю.В. находясь в своей квартире, расположенной в многоэтажном доме по адресу: (АДРЕС), совершил действия, нарушающее в ночное время тишину и покой граждан в жилом помещении, слушал громко музыку на повышенной громкости, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 9.1 ЗПО «КПОоАП». В судебное заседание Никитин Ю.В. не явился, однако в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие с протоколом об административном правонарушении и признании вины. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Никитина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ЗПО «КПОоАП» подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Никитин Ю.В. с допущенными нарушениями согласился и поставил подпись, сообщением (ФИО) соседки из кв. № (НОМЕР) на пульт ДЧ ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, объяснениями (ФИО)., объяснениями Никитина Ю.В., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Таким образом, виновность Никитина Ю.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ст. 9.1 ЗПО «КПОоАП» признаю правильной. При назначении наказания суд учитывает степень совершенного правонарушения и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитина Ю.В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитина Ю.В., судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 9.1 ЗПО «КПОоАП». На основании ст. 9.1 ЗПО «Кодекса Пензенскойобласти об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ЗПО «КПОоАП» и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который зачислить на р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Пензенской области, ИНН 5834011778, БИК 045655001, ОКАТО 56256501000, КБК 18811690020026000140, наименование получателя платежа - УФК Пензенской области (УВД Пензенской области). 
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.
                                         Мировой судья                                                                 Халитов Р.И.