Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-79/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 15 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Тюлюмисовой Айжан Увалиевны,  <ДАТА>, ранее не привлекавшейся к  административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Тюлюмисова А.У. <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в помещении магазина «Астра», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, тайно, с корыстной целью похитила два дезодоранта <ОБЕЗЛИЧИНО>,   то есть  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Тюлюмисова А.У. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причине  неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N. 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Тюлюмисовой А.У.  в совершении административного правонарушения доказанной.
  Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Тюлюмисова А.У. <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в помещении магазина «Астра», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, тайно, с корыстной целью похитила два дезодоранта <ОБЕЗЛИЧИНО>,   то есть  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Вина Тюлюмисовой А.У. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами, объяснениями Тюлюмисовой А.У., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2012 года.Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Тюлюмисовой А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
        При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <Наименование2> за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде наложения административного штрафа в размере   1 740 рублей 00 копеек. 
<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.