TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-155/2013(43АБ303621).
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2
 
Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Денисова Ю.В., 
УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.В. совершил нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками и бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.01.2013 года в 09 час. 40 мин. в помещении квартиры по адресу: * Денисов Ю.В., создал конфликтную ситуацию, в ходе которой громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Ф.Н.А., унижал ее честь и человеческое достоинство, то есть совершил бытовое дебоширство.
В судебном заседании Денисов Ю.В. вину признал в полном объеме.
Вина Денисова Ю.В. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: сообщением о происшествии (л.д.5,6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснениями Ф.Н.А. (л.д. 9), объяснениями Денисова Ю.В. (л.д. 10). 
Действия Денисова Ю.В. мировой судья квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Денисова Ю.В. 
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
   
Признать Денисова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 100 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                 М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Батырова С.А., <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца и прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 180-а <АДРЕС>,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 22 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 22 г. <АДРЕС>, Батыров С.А.,  управляя автомашиной ВАЗ 21099 за г.н. К 163 ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, Батыров С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Батыров С.А. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения.  
          Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Батырова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Батырова С.А. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Батырова Саида Амировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-113/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
29 апреля 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Иванисова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-113\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Пащенко Е. А., Пащенко С. В., Пащенко С. С., Вороновой Н. С. о взыскании задолженности за потребленнуюэлектрическую энергию,
           руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Пащенко Е. А., Пащенко С. В., Пащенко С. С., Вороновой Н. С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и государственной пошлины.Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 29 апреля 2013 года.Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                      пос. <АДРЕС> район           

      Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении   Солоненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, д. Хрипань, ул. <АДРЕС>, временно не работающей,
У с т а н о в и л:

     <ДАТА3> в 21 часов 15 минут  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Солоненко <ФИО> занималась проституцией, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.
      Солоненко <ФИО>  в судебное заседание  не явилась, представила в суд ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно записи в протоколе об административном правонарушении, вину признала, указав «с правонарушением согласна», скрепив данную запись своей подписью, другими материалами дела.
    Кроме личного признания,  вина Солоненко <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, где зафиксирован факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, другими материалами дела.
     Исследовав материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина Солоненко <ФИО> установлена и полностью доказана, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, а именно занятие проституцией.
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины,  обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  судом не выявлено.
     При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд полагает возможным назначить Солоненко <ФИО>  наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                           
                                                                       П о с т а н о в и л:

       Солоненко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 1500 рублей. 
     Штраф необходимо уплатить в Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «Раменское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение  1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, ОКАТО 46248501000, КБК 18811690050050000140, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810600000010102.
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
                              

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          5 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина Рудинского <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......> 
работающего                <......>
зарегистрированного по адресу: <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<.....3> Рудинский А.С., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Рудинский А.С. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Рудинский А.С. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен <.....5>
Вина Рудинского А.С. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО  <....> от <.....4>  составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Рудинского А.С., сведениями о привлечении Рудинского А.С. к административной ответственности, чеком-ордером от <.....5>
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Рудинский А.С. ранее привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Рудинскому А.С. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
   Рудинского <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

№ 5-1171/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы 
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Алимова <...1>, <...> г.р., уроженца и жителя <....>,
по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Алимов А.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <...> Алимов А.А. привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере <....> руб. Данное постановление вступило в законную силу <...>   
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, истекший <...>, Алимов А.А. штраф не уплатил.
Алимов А.А. с нарушением согласен, пояснил, что в настоящее время штраф уплачен, но с просрочкой.
Его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями о наложении штрафа, из которых видно, что Алимов А.А., будучи подвергнут административному штрафу, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность нарушителя, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей. 
 Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья


постановил:



Алимова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.


Мировой судья  



<....>
Решение по гражданскому делу
      	

       Резолютивная часть                                                           Дело <НОМЕР> 2-331/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля  2013 г.                                                                                       с. Павловск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,
при секретаре <ФИО1>, с участием представителя МУП «Павловские коммунальные сети» <ФИО2>, которая уточнила исковые требования с учетом частичной оплаты (1000 рублей) ответчиком долга,              
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Павловские коммунальные сети» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
         ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает, суду доверяет,
           Руководствуясь  ст. ст.  199 ГПК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА1> <НОМЕР>) мировой судья  

РЕШИЛ:

         исковые требования МУП «Павловские коммунальные сети» удовлетворить.
         Взыскать с <ФИО3> в пользу МУП «Павловские коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 115 руб. 78 коп., пени в размере 85, 58 руб., государственную пошлину в размере 400 рублей.
        Разъясняется, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. Если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, то данное ходатайство они вправе подать в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
       Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд через судебный участок в течение 30 дней со дня принятия решения. 

Мировой судья:                                                                    Н.Г. Кушнарева
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Дьякова А.М.1 привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской областипоступил административный материал в отношении Дьякова А.М.
Определением судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА2> рассмотрение дела назначено к слушанию на  <ДАТА> года.
<ДАТА3> от Дьякова А.М. в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района поступила телеграмма о направлении материалов по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных телеграммы следует, что Дьяков А.М. проживает  по адресу <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Дьякова А.М. подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье г. <АДРЕС> кут <АДРЕС> области, в границы которого входит <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство Дьякова А.М.1 о направлении протокола об административном правонарушении и других материалы дела по месту его жительства  - удовлетворить
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дьякова А.М.1 по ст.12.10 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье г. <АДРЕС> кут <АДРЕС> области, в границы которого входит <АДРЕС> 

         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                              Дело №5-1030/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Орехово-Зуево                                                                                                   26 ноября 2012 года.
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданку              Соколову О.Г. 
дата рождения            <ДАТА2> г.р.
уроженка                     г. Орехово-Зуево 
место работы               не работает
прож. по адресу:         г. <АДРЕС> 
 Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
         
У С Т А Н О В И Л:
      Соколова О.Г. 16 декабря  2012 года в 14.05. часов,  из помещения магазина «Ашан-Сити» <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Флиера в г. Орехово-Зуево совершила мелкое хищение товара стоимостью 327 руб.59 коп.
        Соколова О.Г.  в судебное заседание явилась, вину признала полностью.
     Вина Соколовой О.Г.  подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отношением и объяснением <ФИО1, накладной, рапортами сотрудников полиции.
  Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Соколова О.Г. совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
  Суд считает вину Соколовой О.Г.  доказанной. 
  Отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. 
  Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным применить к  ней  административное наказание, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
   Признать Соколову О.Г. виновной в совершении административного     
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УВД по гор. округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 044 810 54 560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 46000 140
Мировой судья судебного участка №171                                                                 А.Н. Костин