Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-293/2013 12 марта 2013 года Решение именем Российской Федерации г. Новодвинск Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» к Станковой Оксане Геннадьевне о взысканииденежных средств по договору займа,

установил:
ООО  «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» обратилось к мировому  судье с иском к Станковой О.Г. о взыскании денежный средств по договору займа.  В обоснование исковых требований указали, что <ДАТА2>   между   ООО «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» и   Станковой С.Г.   был   заключен договор займа <НОМЕР>-НВД. Ответчик получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в порядке и сроки, которые установлены договором. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты <ДАТА4> До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 4.1 договора займа договорная неустойка (штраф) начисляется в размере 10 % от суммы займа и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,4% в день ответчиком не исполнено. Долг по займу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом с <ДАТА3> по <ДАТА5> за <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в возврат в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представили письменное заявление, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят дело рассмотреть в свое отсутствие. 
Ответчик Станкова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила сведения,  исковые требования признает в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в связи с рассмотрением дела подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» к Станковой Оксане Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать со Станковой Оксаны Геннадьевны в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Северодвинск» <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

            Решение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца через мирового судью. Мировой судья Н.Н.Труфанова