TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1200/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Дворянчикову О.В. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Дворянчикова О.В. <ДАТА2> в 06 часов 24 минуты,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми. 
Дворянчикова О.В. в судебном заседании с нарушением согласилась. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Дворянчиковой О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, вина её подтверждена материалами дела: актом  освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в котором указала, что с правонарушением согласна.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Дворянчикову О.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. 


Мировой судья                                                                                            Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

11 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кочеткова Дмитрия Михайловича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
           В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2012 года, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району, Кочетков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 20.11.2012 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, при отсутствии отсрочки, рассрочки для уплаты штрафа срок для уплаты штрафа установленный законом, по вышеуказанному постановлению должен был быть произведен в период с 20.11.12 г. до 20.12.12 г. В судебное заседание Кочетков Д.М. представил квитанцию об оплате штрафа по вышеуказанному постановления от 11.01.2013 г., то есть позже срока установленного для оплаты. Вина Кочеткова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях, копией квитанции. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Кочеткова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткова Д.М. , не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правнарушения: 30.10.2012 г. , 15.12.2012 г. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
         Признать Кочеткова Дмитрия Михайловича, <ДАТА10> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Кочеткову Д.М. наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) суток. Наказание исчислять с 14 часов 00 минут 11 января 2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-968/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          06 декабря  2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина               Багдасарова К.И.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                        г. <АДРЕС>  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. Орехово-Зуево,  ул. <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:
       Багдасаров К.И. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  1000 рублей. 
         Багдасарова К.И. в судебном заседании вину признал.
         Вина Багдасарова К.И. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой водителя.
       Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Багдасаров К.И. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
      Суд считает вину Багдасаров К.И. доказанной.
      Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
      Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
      На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Багдасарова К.И. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  2 000 руб.( две тысячи рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             <ДАТА1>                                                            город <АДРЕС> 

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 17. 02.1983 года рождения, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 50  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:
    <ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  06.12. 2012 года  в 11 часов 03 минут    водитель <ФИО2>управляя т/с на  АД <АДРЕС> 465 км.+ 600 м.  в нарушение п.п. 1.3, 11.4  ПДД РФ  пересек сплошную линию, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что торопился.     

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и объяснениями, данными им в судебном заседании.
 Согласно Федеральному закону от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность  за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий  положение лица, обратной силы не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  
 Копию постановления направить в ОГИБДД УВД г. <АДРЕС> для сведения.
 По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение возвратить <ФИО2>
.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-26/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17 декабря 2012 года в отношении
Бышника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2012 года примерно в 21 час. 05 мин. Бышник А.П. находясь по ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Бышник А.П. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Бышника А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Бышник А.П. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бышника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 15 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23  ноября  2012 года                                                              г. Нижний  Новгород

Мировой  судья  судебного  участка  № 8  Сормовского  района  г. Н.Новгорода   Авдиенко  Н.Н. 
В  порядке   подготовки  к   рассмотрению   дела  об  административном  правонарушении,  предусмотренном   ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  в отношении    Валиахметова Р.Г.1,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье  судебного участка  № 8  Сормовского  района  г. Н.Новгорода  поступил  материал об  административном  правонарушении,   предусмотренном ч. 4 
ст. 12.15  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях в  отношении  Валиахметова Р.Г.1.
   В соответствии со ст. 29.1 ч. 6 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, судья,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли ходатайства и отводы.
            Из протокола  об административном  правонарушении усматривается,  что    Валиахметовым Р.Г.1  заявлено   ходатайство  о  направлении  дела  об  административном  правонарушении  для   рассмотрения  по месту  его   жительства -  <адрес>
В соответствии  со  ст. 29.5 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  дело, об  административном  правонарушении  рассматривается  по  месту  его  совершения.  По  ходатайству  лица, в  отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, дело  может  быть  рассмотрено  по  месту  жительства  данного  лица.
            Согласно  ст. 47 Конституции  Российской  Федерации,  никто  не  может быть  лишен права  на  рассмотрение  его  дела  в  том   суде   и  тем  судьей,  к  подсудности  которых  оно  отнесено,  законом.
По  смыслу   указанных  норм,  праву  лица  на  рассмотрение  дела  по  месту   его  жительства  корреспондирует  обязанность  суда  предоставить  лицу,  заявившему  соответствующее  ходатайство,  такую возможность.
Мировой  судья  считает, что заявленное  ходатайство подлежит  удовлетворению,
административный  материал  в  отношении   Валиахметова Р.Г.1  подлежит  направлению  для  рассмотрения  мировому  судье судебного  участка № 5 Кировского района г. Казань, Республики Татарстан,  в  чью  территориальную  подсудность  включена  ул. <адрес>, г. <адрес>.
Руководствуясь  ст. 29.5,  29.9,  29.12  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 4
ст. 12.15  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях в  отношении  Валиахметова Р.Г.1  на  рассмотрение  мировому  судье  судебного  участка № 5 Кировского района г. Казань, Республики Татарстан.


Мировой  судья:                                                                  Н.Н.Авдиенко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело  № 2-295/2013О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2013 г.г. Салават

    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан     Шамгулова Г.Х.,    при секретаре  Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы  гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Матвеевой <ИО1> о взыскании денежных средств,   
УСТАНОВИЛ:
     ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к  Матвеевой о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебных расходов по оплате  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
      Представитель истца и  ответчик  на  судебное  заседание  не  явились, были  извещены надлежащим  образом.
      В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
      Согласно  адресной справки   ответчик   Матвеева Ольга Евгеньевна зарегистрирована    по  адресу:  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131.
      Дело было принято с нарушением  правил подсудности.
      В соответствии со ст. 4 п. Закона РБ « О мировых судьях Республики Башкортостан», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
     В силу ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности. 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 33  ГПК РФ,  ст. 4 Закона РБ «О мировых судьях», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
   Передать гражданское дело № 2- 295/2013по иску ОАО «Альфа-Банк» к Матвеевой <ИО1> о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка № 2 по  Гафурийскому  району РБ.
     На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья                                                            Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	








Дело № 5-67/13 «94 с/у»                     

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 11 февраля 2013 года                                                                   пос. Нахабино, ул. Советская, д. 28

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., 
при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Шубина С.Л. <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

В 94 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступило для рассмотрения административное дело в отношении Шубина С.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.             
Дело направлено мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно материалов дела, Шубин С.Л. проживает по адресу: <АДРЕС>. Данная территория не входит в границы 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 4  ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона МО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Таким образом, мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области не является лицом, правомочным рассматривать данное дело, и оно должно быть направлено мировому судье соответствующего судебного участка, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 29.1, ч.1 п.5 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
                              ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                       
Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шубина С.Л. передать на рассмотрение мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области (г. Красногорск, ул. Строительная, д.2).                                                                           
Копию определения направить заинтересованным лицам. 


Мировой судья 94 судебного участка                                                                   
Красногорского судебного р-на МО                                                                      Ю.Г. Васильков