Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-32/13

18 февраля 2013 года                                                                                        г.Самара

Мировой судьи судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жевлакова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Самара, ул.<АДРЕС>,     

УСТАНОВИЛ:

В отношении Жевлакова Д.С. инспектором ДПС 6-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час.305 мин. на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> А в <АДРЕС> гражданин Жевлаков Д.С. управляя а/м ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР>,  в нарушение п.п.2.3.2. ПДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жевлаков Д.С. в  судебном заседании факт совершения правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен.
 Выслушав Жевлакова Д.С., исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Жевлаковым Д.С., правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения Жевлаковым Д.С. административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужили выявленные признаки алкогольного  опьянения, а именно: невнятная речь, изменение кожных ( л.д.4);
-протоколом об отстранении от управления транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА4>ода, основанием для которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения (л.д.6); 
- письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.9); 
-письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.10); 
-рапортом инспектора ДПС 6-роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре (л.д.11). 
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что «при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно действующему законодательству, основанием для направления на медицинское освидетельствование Жевлакова Д.С. явились выявленные признаки опьянения, а именно: невнятная речь, изменение кожных покровов.  
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жевлакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение на имя Жевлакова Д.С. <НОМЕР><НОМЕР> оставить на ответственном хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, д.120). На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области. 


Мировой судья:                                  подпись:                                Э.Н.Грищенко  



Копия верна: 
Судья: 
Секретарь: