Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                                 г. Люберцы М.О.   

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого Иминова М., защитника - адвоката Поникаровской И.С., при секретаре судебного заседания Васильева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иминова М., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Иминов М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
** г. в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. более точное время не установлено, Иминов М., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «**», принадлежащего ООО «Р», расположенном по адресу: **, г. **, **, дом **, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: 1. игровой диск Р S2 Mortal kombat shaolin monk закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 2. игровой диск Soni PS2 Tekken 5 Plat закупочной стоимостью ** рублей **коп.; 3. туалетная вода ИНВИТЭЙШН закупочной стоимостью ** рубля ** коп.; 4. туалетная вода M La River Grey Point в количестве двух упаковок закупочной стоимостью **рубля** коп. за одну упаковку, на сумму **рублей **коп.; 5. ручка шариковая с именем в количестве 2 штуки закупочной стоимостью ** рублей ** коп. за штуку, на сумму ** рублей ** коп., а всего на общую сумму **рублей **коп. Затем Иминов М. с целью сокрытия своих преступных действий, похищенный товар спрятал под свою куртку, одетую на нем и направился на выход, где после прохода касс был задержана на выходе из торгового зала магазина сотрудником охраны, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае хищения Иминовым М. ООО «р**» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на сумму **рублей ** коп.
То есть, Иминов М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Иминов М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, защитника, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителя потерпевшего представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласного на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Иминова М. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Иминову М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый ранее не судим, при однократном осмотре у Иминова М. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также признаков наркологического заболевания не обнаружено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Иминова М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Меру пресечения в отношении Иминова Мухиддина - содержание под стражей, в соответствии со ст. 311 УПК РФ - отменить, освободить Иминова М. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора. 



Мировой судья: Т.А.Бинявская