Решение по административному делу
      	

Дело №5-3-258/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                 г. Абакан                       

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г. 
при секретаре Мартовой М.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении            Луценко С.В.  
дата рождения                                  <ДАТА2>  г.р. 
место рождения                                <АДРЕС>
работающего                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
проживающего                       <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
         Луценко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  
         Луценко С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
            Вина Луценко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения, схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>   
  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Луценко С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
         Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Луценко С.В. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> при движении не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, и  в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.       
            В письменных объяснениях  Луценко С.В. указал, что он <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> он двигался на личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по дворам  в сторону ул. <АДРЕС>. На автомобиле был включен ближний свет фар, двигался по правой стороне со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. <АДРЕС> ему нужно было выполнить маневр поворота налево. Данный перекресток не оборудован ни светофором, ни знаками, ни  разметкой. Не доезжал до автомобиля 1 метра выскочила собака, и он дернул руль влево и совершил ДТП. Испугавшись, что выйдет хозяин автомобиля, покинул место ДТП. Выпивал пиво до ДТП.  
Обстоятельства по факту ДТП и оставление Луценко С.В. места ДТП подтверждаются письменными пояснениями потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее автомобиль г/н <НОМЕР> находился на стоянке около бордюрного камня. Она находилась дома. Сработала сигнализация машины, услышала стук. Вышла на балкон и увидела как от ее машины объезжает белая иномарка и не останавливаясь выехала на проезжую часть ул. <АДРЕС>. Вышла на улицу, где свидетели указали номер машины <НОМЕР>. 
           В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в нарушение Правил дорожного движения Луценко С.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Луценко С.В., инвалидности не имеющего, его имущественное положение,  наличие отягчающих обстоятельств в виде совершения однородных правонарушений в течение одного года и смягчающих обстоятельств в виде признания вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
         В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
             Признать Луценко С.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП  РФ.
 Назначить Луценко С.В.  административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
             Срок наказания исчислять с <ДАТА5> 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова

Копию постановления получил «___» __________________2013г.
Отметка об исполнении________________________________________