Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-51/2013
Р Е Ш Е Н И Е
     Именем Российской Федерации

          14 февраля 2013 года                                                                                   с. Староалейское

          Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н., 
при секретаре Ткачеве В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавенко Г. С. к Прилуцких М.Ю. о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство,
 у с т а н о в и л :
Картавенко Г.С. обратилась в суд с иском к Прилуцких М.Ю. о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство, указывая, что с неё, как поручителя по кредитному договору № /номер/ от /дата/ года заключенному между Змеиногорским отделением 2313 АК СБ РФ и ответчиком, на основании исполнительного документа №/номер/ от /дата/, выданного судебным участком *** района, в течение /дата/ года взыскивалась задолженность по кредитному договору. Удержания производились в пользу Змеиногорского ОСБ из пенсии истца с /дата/ года по /дата/ года включительно. Сумма удержаний составила /сумма/ руб.. 
Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика уплаты в её пользу /сумма/ руб., суммы произведенных с неё удержаний в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса /сумма/ рубля  копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма/ рубля,  расходы по составлению искового заявления в сумме /сумма/ рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере /сумма/ рублей.
            В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
       Ответчик в судебном заседании не возражал против исковых требований, с расчетом иска согласен.
Заслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 
Из материалов дела усматривается, что согласно решения мирового судьи судебного участка *** района от /дата/ года, с истца как с поручителя, по кредитному договору № /номер/ от /дата/ года (л.д.5,6), заключенному между ФИО. и Змеиногорским отделением № 2313 СБ России, солидарно с ФИО, ФИО1, ФИО2  взыскана задолженность по кредитному договору  в сумме /сумма/ рублей  копеек в пользу Змеиногорского отделения № 2313 СБ России. В настоящее время задолженность по данному кредитному погашена, что подтверждается справкой ОАО СБ России (л.д.13). Согласно справки ГУ УПФ в Третьяковском районе с истца на основании исполнительного листа №/номер/  в пользу СБ России удержано списано в счет погашения долга по кредитному договору  (заключенного с ФИО.) /сумма/ рубля  копейки (л.д.9-12). 
            На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
            Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
            Согласно ст.1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
            Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования в части возмещения основного долга в размере /сумма/ рубля  копейки подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования на день предъявления иска и день вынесения решения составляет 8,25 %.
В соответствии с  п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 8 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким, образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента начала исполнения судебного решения (дата) по /дата/ года (дата обращения с иском в суд) составляет /сумма/ рубля, что подтверждено расчетом цены иска (л.д.4),  указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
            Учитывая, что ответчиком не было представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу либо его возмещения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство,  и  взыскать с ответчика в пользу истца /сумма/ рублей  копейки.
      Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/ рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией (л.д.5) и расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере /сумма/ рублей, что подтверждается чеком СБ России и договором на оказание юридических услуг (л.д.17,18), которые суд признает необходимыми и считает возможным их удовлетворить в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику  - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
                В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 
Учитывая, что определением суда от /дата/, государственная пошлина уплачиваемая истцом при подаче иска была понижена до /сумма/ рублей, исковые требования удовлетворяются на сумму /сумма/ рублей  копейки, из этого следует, что с ответчика в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного  кодекса РФ в  доход  муниципального образования в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации ** района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /сумма/ рубля  копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
р е ш и л :
Исковые требования Картавенко Г.С. к Прилуцких М.Ю. о возмещении убытков поручителю, исполнившему обязательство, удовлетворить.
            Взыскать с Прилуцких М.Ю. в пользу Картавенко Г.С. в возмещение убытков: сумму долга в размере /сумма/ рубля  копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма/ рубля, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере /сумма/ рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере /сумма/ рублей,  а всего в сумме /сумма/ рублей  копейки.  
 Взыскать с Прилуцких М.Ю. в доход муниципального образования в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Третьяковского района Алтайского края государственную пошлину в сумме /сумма/ рубля  копеек.
            Решение может быть обжаловано в  Третьяковский районный суд Алтайского края через судебный участок Третьяковского района в течение месяца со дня вынесения.              

                       

Мировой  судья                                                              В.Н. Моряков


Решение вступило в законную силу 15 марта 2013 года