Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                       Дело № 2-27/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года                             
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области   Евтеевой М.Ю., с участием:
истца Абрамкиной Е.В.,
при секретаре  судебного заседания Петрухиной  О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамкиной Е.В. к Бусаровой С.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абрамкина Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Бусаровой С.Г. суммы долга в размере 30000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей. 
Свои требования мотивирует тем, что  (ДАТА) ответчик взяла у нее денежную сумму в размере 30000 рублей в долг по расписке, взяв на себя обязательство возвратить долг в срок до (ДАТА). В установленный срок ответчик долг не возвратила, на предложение о добровольной уплате долга не ответила. 
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что (ДАТА) она передала денежную сумму в размере 30000 рублей ответчику Бусаровой, которая обещала вернуть долг через неделю, однако долг не возвратила. Она неоднократно звонила ответчику, пытаясь решить вопрос миром, но ответчик деньги не возвращала и (ДАТА) написала расписку, по которой ответчик сама установила срок возврата долга и обязалась вернуть долг до (ДАТА). До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
Ответчик Бусарова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства,  в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Истец против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Выслушав истца,  исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик взял в долг у истца (ДАТА) денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждено представленной истцом распиской, согласно которой ответчик обязуется возвратить указанную сумму до (ДАТА) (л.д. 5). Как пояснил в ходе судебного заседания истец, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  
В соответствии со ст. 808 ГК РФ  договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и  в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования в части взыскания суммы долга основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Бусаровой С.Г. судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно расходов по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей 00 копеек. 
Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамкиной Е.В. к Бусаровой С.Г. о взыскании долга, удовлетворить.
         Взыскать с Бусаровой С.Г. в пользу Абрамкиной Е.В. в счет возмещения долга денежные средства в размере 30000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1100 рублей, а всего 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.
         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств , которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого  заявления, в Серпуховский городской суд Московскойобласти через мирового судью.     


Мировой судья:                                        Евтеева М.Ю.