Решение по административному делу
      	


                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Куртамыш                                                                             ****1  
ул. 22 партсъезда, 44
            Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области Сумарокова Г.М.,    
рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Рудик  **** ,****2 рождения, уроженца                                 с. ****  **** района  **** области,   проживающего по  ул. ****, 5 **** в с. **** Куртамышского района    Курганской  области, водителя   ****  

                                                         УСТАНОВИЛ:                                                                                   
            ****3  в 17  часов 05  минут на ул. **** 5 в с. ****  Куртамышского  района  Рудик  Е.В. , находясь в  состоянии  опьянения  управлял автомобилем  ВАЗ  21100 государственный регистрационный  знак   **** ,  чем нарушил   п.2.7 Правил дорожного движения РФ.   
            В судебном заседании  Рудик  вину в совершении правонарушения не признал, и  пояснил, что непосредственно  перед управлением  автомобилем     спиртное  не употреблял. Употребил спиртное только накануне  150 г водки,   а на другой  день сел за управление автомобилем, считая себя абсолютно трезвым,     но когда   задержали и провели освидетельствование , оказалось, что  было обнаружено ничтожно малое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе ,  всего 0,08  мг/ л . С результатами освидетельствования он ознакомлен и был согласен.  На освидетельствование в больницу его не возили.  Считает  себя непьющим человеком,  лишение права управления транспортными средствами  может повлечь потерю его работы и негативно скажется на  благополучии его семьи, в которой его отец- инвалид, и постоянно нуждается в перевозках, поэтому без прав ему никак нельзя.   По этой причине  просил не лишать     его водительских прав, а принять другое решение. 
             Заслушав     Рудик, исследовав письменные материалы дела,   суд  находит  его  вину  доказанной. 
             Виновность Рудик   подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения,     удостоверенные подписью, при этом  возражений и  замечаний на протокол   Рудик не представил.                 
            Из акта    освидетельствования на определение  состояние опьянения 45  АА ****  от ****4  и чека на взятие пробы воздуха,   следует, что в выдыхаемом  Рудик  воздухе обнаружено  0,08  мг/л  абсолютного этилового спирта , и   установлено  состояние опьянения.  
           С результатами   освидетельствования Рудик  ознакомлен ,   что удостоверил  своей подписью.                
              Освидетельствование    на определение состояния  опьянения  водителя     проведено  в соответствии с требованиями действующего законодательства.    Нарушений при составлении актов освидетельствования не установлено,   исследование    проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением  технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку,  а  также  визуального осмотра испытуемого,  с записью   показаний испытания в  акте освидетельствования.   
 В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и  все другие   представленные суду доказательства, принимаются как допустимые  и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются  полными, и позволяют сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.          
Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения  РФ, утвержденных   Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ****5  **** ( ПДД)  водителем является   лицо, управляющее каким-либо  механическим транспортным средством. 
             Из справки  ГИБДД, следует, что   Рудик   имеет водительское удостоверение  на право управления автомобилем, следовательно,  в момент управления автомобилем  являлся водителем.  
            В соответствии с п. 2.7 ПДД,  водителю, находящемуся  в состоянии опьянения,  запрещается  управлять  транспортом.      
  На основании изложенного, суд квалифицирует действия  Рудик  Е.В.       по ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
При назначении административного наказания суд учитывает  степень тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   а также обстоятельства смягчающие  и отягчающие административное наказание. 
 Смягчающих  ответственность  обстоятельств  для Рудика суд не находит.    
  В качестве  отягчающего  ответственность обстоятельства суд   признает повторное совершение  однородного правонарушения,  поскольку согласно справке ГИБДД,  ****6  Рудик привлекался к административной ответственности  за нарушение ПДД. 
 С учетом установленных судом обстоятельств  правонарушения, влияния  назначаемого наказания на исправление   и  безальтернативности видов наказания, предусматривающих ответственность за  данное правонарушение,  суд  считает необходимым административное  наказание назначить  в виде  лишения права управления транспортными средствами  в справедливом размере в пределах срока, определенного  санкцией статьи 12.8 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
             На основании  изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

            Рудик  ****     признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев  десять дней.
            Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области  в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района. 
            
             В  соответствии  со 32.7.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление  транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД ОВД по Куртамышскому району,   в  случае, если  эти документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                                                                                                                  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья:                                                             Г. М. Сумарокова.