Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-183/2013                                                                               
                                                
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                   «15» марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                              Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                            Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к Никитину <ФИО1> и Никитиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО УК «ТЗР» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Никитин А.В. и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА>, включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, антенну, стоки в общей сумме 15857 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 15857 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 990 руб. 64 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 
         Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Никитин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: <ФИО3> (л.д.11). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период <ДАТА>, с октября 2011 года по ноябрь 2011 года, апрель 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 15857 руб. 00 коп., а именно:
за электроэнергию за период <ДАТА>. - 1190 руб. 94 коп.;
за холодное водоснабжение за период <ДАТА>. - 633 руб. 96 коп.;
за стоки за период <ДАТА> - 157 руб. 23 коп., за период <ДАТА>- 795 руб. 30 коп.;
за отопление за период <ДАТА>. - 4749 руб. 80 коп.;
за горячее водоснабжение за период <ДАТА>. - 2282 руб. 27 коп., за период <ДАТА> - 2699 руб. 30 коп.;
за вывоз ТБО за период <ДАТА> - 52 руб. 20 коп., за период <ДАТА>. - 224 руб. 18 коп.;
по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период <ДАТА>. - 2489 руб. 85 коп.;
за ТО ВДГО за период <ДАТА> - 14 руб. 91 коп., за период <ДАТА>. - 18 руб. 92 коп.;
за ТО лифта за период <ДАТА> - 103 руб. 50 коп., за период <ДАТА> - 444 руб. 64 коп. (л.д. 4).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «ТЗР» гор. Волгограда подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, с октября 2011 года по ноябрь 2011 года, апрель 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно в сумме 15857 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период <ДАТА>, с октября 2011 года по ноябрь 2011 года, апрель 2012 года, сентябрь 2012 года, в размере 990 руб. 64 коп. (л.д.5).
           На основании определения мирового судьи <ДАТА3> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
            Поэтому с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 336 руб. 95 коп. с каждого.   
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,  194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Никитина <ФИО1> и Никитиной <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, с октября 2011 года по ноябрь 2011 года, апрель 2012 года, сентябрь 2012 года, включительно в размере 15857 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 990 руб. 64 коп., а всего взыскать 16847 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 64 коп. 
Взыскать с Никитина <ФИО1> и Никитиной <ФИО2> государственную пошлину в доход государства по 336 (триста тридцать шесть) руб. 95 коп. с каждого.
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                              С.А.Коновалова