Решение по гражданскому делу
      	

          

                                                            Дело № 2- 8/2013
 
      РЕШЕНИЕ  
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
                       
   «24» января 2013 года п.Чишмы
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ Р.Т. Гарифуллина, при секретаре Мукминовой А.Ф., рассмотревв открытом судебном заседании в здании мирового суда по Чишминскому  району   гражданское  дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Магасумову Э.И.1  о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку в размере 18 750 рублей и возврата государственной пошлины в размере 750 рублей, проверив материалы дела, суд

                                                             УСТАНОВИЛ:

               
            ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее- ОАО «<ФИО2> обратилось в суд с иском к  Магасумову Э.И. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку в размере 18 750 рублей и возврата государственной пошлины в размере 750 рублей. 
            На судебное  заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство начальника  Башкирского отдела правового обеспечения юридической службы Куйбышевской железной дороги филиала ОАО <ФИО3> И.Ю. Павловой (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
            В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
            Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
            Представитель третьего лица -Уфимский техникум железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения-филиала государственного образовательного учреждения «Самарский государственный университет путей сообщения» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении 17.01.2013г. Ходатайств о рассмотрении дела в их  отсутствии в суд не поступало, сведениями об уважительности причин отсутствия суд не располагает.
            На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
            Ответчик Магасумов Э.И. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от него телеграмма от 23.01.2013 года, в которой  он просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится по месту срочной службы, с  исковыми требованиями ОАО «<ФИО2> ознакомлен, иск признает  в полном объеме, просит их удовлетворить.
            В соответствии с частью 1  статьи 39 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, ели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии  с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Телеграмма с содержащимся  в ней ходатайством ответчика Магасумова Э.И.  принята судом, приобщена к материалам дела, последствия  признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,  173 ГПК РФ, ответчику понятны.
            Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика,  считает необходимым удовлетворить исковые требования  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Магасумову Э.И.  о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку в размере 18 750 рублей и возврата государственной пошлины в размере 750 рублей, по следующим основаниям. 
            В соответствии с частью 1  статьи 39 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, ели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии  с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
           Признание ответчиком Магасумовым Э.И.  иска  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные интересы других лиц, что дает возможность принятия признания ответчиками  иска и вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -199   ГПК РФ, суд 
 
                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Магасумову Э.И.1  о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку в размере 18 750 рублей и возврата государственной пошлины в размере 750 рублей, -  удовлетворить.
Взыскать с  Магасумова Э.И.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по фактическим затратам на целевую подготовку в размере 18 750 рублей и возврата государственной пошлины в размере 750 рублей. Итого: 19 500 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.через мирового судью в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.


Мировой судья
судебного участка № 2
по Чишминскому району РБ                                                              Гарифуллин Р.Т.4