Решение по административному делу
      	

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  <НОМЕР>. 
                     
 24 января 2013г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А) при секретаре Черниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ДАНЬКО Н.И.<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу  <АДРЕС>  

                                                         У С Т А Н О В И Л :
Данько Н.И., <ДАТА3> в 19 часов 25 минут на автодороге  <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь  в состоянии опьянения,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( далее КОАП РФ). Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд, однако не явился. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно заявлению правонарушителя, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административная ответственности наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> Данько Н.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которых явился запах алкоголя из полости рта, а также, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от  <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которому у Данько Н.И. установлено состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, из которого следует, что они были направлены на место ДТП по <АДРЕС>. Прибыв по вызову, ими было установлено, что водитель Данько Н.И. имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на освидетельствования на состояние опьянения в Наркологический диспансер, где убыло установлено, что Данько Н.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривается самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Данько Н.И. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Данько Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, впервые привлекается к административной ответственности, поэтому суд считает, что правонарушителю возможно применить минимальный размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.  12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд   

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

ДАНЬКО Н.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Выданное взамен водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД либо в судебный участок в течение двух дней после вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит направлению в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении. Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вынесения постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 28 января 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья