Решение по административному делу
      	

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   дело № 5-683/2012 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 25 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохонова Вячеслава Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Екатеринбург, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Мохонов В.Н. не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру телефона, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, при телефонном разговоре представился своим именем. О причинах своей неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено путем использования любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации соответствующим лицом. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Мохонова В.Н. Заслушав Мохонова В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, Мохонов В.Н. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколе 66 ОУ № 0472243 отстранении от управления транспортным средством отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Мохонова В.Н. от управления транспортным средством. Актом 66 АО № 0022208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2012 г., установлено, что Мохонов В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по результатам исследования, проведенного 12.11.2012 г. в 01 ч. 51 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch в выдыхаемом воздухе у Мохонова В.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,789 мг/л. С результатами освидетельствования Мохонов В.Н. согласился, что удостоверено его подписью в акте. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мохонова В.Н., проводилось с участием понятых Кулиш О.В. и Гейль С.А., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. Указанные понятые дали свои объяснения по поводу процессуальных действий, проведенных с их участием. Факт управления Мохоновым В.Н. автомобилем подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Сулейманова К.В. и Маркина И.А., в которых указано, что 12.11.2012 г. ими был остановлен автомобиль«ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 под управлением Мохонова В.Н., у которого были выявлены внешние признаки состояния опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования у Мохонова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1193672 от 12.11.2012 г. зафиксировано нарушение Мохоновым В.Н. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол 66 АА № 1193672 от 12.11.2012 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Мохонов В.Н. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мохонову В.Н. были разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Мохонова В.Н. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Мохонова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить Мохонову В.Н., направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>