TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Определение 
о передаче по подсудности 

08 мая 2013 г.                                                                             г.Кострома, Гагарина, 21

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении  Матвеева А. В.,  зарегистрированного адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, составленный по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы поступил об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Матвеева Алексея Владимировича, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, д.1, кв<АДРЕС>,  составленный по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
   В соответствии с п.п.6 ст. 3 Закона Костромской области от 3 декабря 2007 г. № 229-4-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории Костромской области» адрес регистрации Матвеева А.В. отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 45 Парфеньевского р-на <АДРЕС> области.
 В соответствии  с п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ  если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку правонарушение совершено на территории, неподсудной мировому судье судебного участка № 36 г.Костромы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении Матвеева Алексея Владимировича, зарегистрированного адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, составленный по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Парфеньевского р-на <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.п. 5 п.1 ст. 29.4   КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении  Матвеева А. В., зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, д.1, кв<АДРЕС>, составленный по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и представленные материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 45 Парфеньевского р-на Костромской области.



Мировой  судья                                                                                           О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-117/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 февраля 2013года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 февраля 2013 года в отношении: 
Савищенко <ФИО1>, <ДАТА3>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2013 года в 23 часов 40 минут Савищенко И.С., находясь в <АДРЕС> пронес через кассовый расчетный узел кассеты для станка, стоимостью 360 руб. 09 коп., не оплатив их,  в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Савищенко И.С. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Савищенко И.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением, рапортом, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Савищенко И.С. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Савищенко И.С.к  административной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Савищенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 00 час. 40 мин. 10 февраля 2013 года.
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 19 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Федотов А.Г.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.Г.1  в период с сентября 2012 г., более точно дата не установлена,  по <ДАТА3>  по своему домашнему адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных государственных органов, хранил огнестрельное двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ-16 калибра 16, <НОМЕР>, принадлежавшее Иванов А.И2,  совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20. 8 ч. 6  КоАП РФ -  незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
В судебном заседании Федотов А.Г.1   показал, что вину признает, он действительно в период с сентября 2012 г. по <ДАТА3>  по своему домашнему адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных государственных органов, хранил огнестрельное двуствольное охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежавшее Иванов А.И2  Изначально участковый Иванов А.И3 попросил его найти это ружье, принадлежавшее  ныне покойному Иванов А.И2. Федотов А.Г.1 поговорил с сыном покойного. В сентябре последний позвонил ему, сказал, что привез ружье. Ружье Иванов А.И6 оставил у Федотов А.Г.1 в гараже. С сентября 2012 г. ружье так и лежало в гараже, Федотов А.Г.1 так и не сдал его в полицию сам.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, свидетеля,  изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что  вина Федотов А.Г.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 8 ч. 6  КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств - его объяснением, актом  изъятия огнестрельного оружия от <ДАТА3>
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20. 8 ч. 6, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:
            
Федотов А.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 8 ч. 6 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией огнестрельного двуствольного охотничьего ружья <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд. Мировой судья Б. Б. Ринчинов Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), л/с 04021093810, налоговый орган: ИНН 0301001336, расчетный счет: 40105810500000010001 ОКАТО 81203820001 наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Наименование платежа: штраф за административноеправонарушение, КБК: 18811690050056000140.
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-1/2013
Постановление

г.Кострома, ул. Гагарина, 21, каб. 217                                                      22 января 2013 г. 

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении
Майорова М. С., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>, не работающего, холостого, 
 
установил:

Майоров М.С. <ДАТА3> в магазине «Дом еды» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно взял с прилавка сэндвич стоимостью <АДРЕС>. и вышел через кассовую зону не оплатив товар.  
Майоров М.С.  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не брал с витрины сэндвич, ему дал его знакомый, а охранник задержал его уже после того, как  он (<ФИО1> ел его. 
Выслушав Майорова М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
Несмотря на отрицание вины, вина Майорова М.С. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции, объяснениям работника магазина, распиской, что товар возвращен в магазин и претензий к сотрудникам полиции нет и  другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Майоров М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 С учетом изложенного наказание Майорову М.С. должно быть назначено в виде административного ареста на срок двое суток. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Майорова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в судебный участок с 9ч00мин  <ДАТА5> 
 Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1636/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 декабря 2012 года                                                                                   г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Г.И.,
УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Г.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 03.12.2012 г. выявлено, что гр. Шамсутдинов Г.И. не уплатил штраф в размере 1000 руб. по постановлению № 5-1195/12 от 23.08.2012. Постановление вступило в законную силу 04.09.2012г. 
В судебное заседание Шамсутдинов Г.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Шамсутдинов Г.И. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Шамсутдинова Г.И. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Шамсутдинов Г.И. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Шамсутдинова Г.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом СПИ Е.Е.А. (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), объяснительной Шамсутдинова Г.И. 
Действия Шамсутдинова Г.И. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-245/2013
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации





23 апреля 2013 г.

г.Кострома





Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Костроме к Подлужному А. Л. о взыскании пени по транспортному налогу,
руководствуясь ст.ст.194-198, ст.199, ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ИФНС России по г.Костроме в удовлетворении исковых требований к Подлужному А. Л. о взыскании задолженности по пени по налогу на транспортное средство по требованию <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА2> и <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  






Мировой судья                                                                                            О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-196/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                              30 апреля 2013г.


Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лебедевой К. Ф.,<ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

установил: Лебедева К.Ф<ДАТА> г. в 03:25 на ул<АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Лебедева К.Ф. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что выпивала только сок и безалкогольные напитки. Выслушав Лебедеву К.Ф., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Вина Лебедевой К.Ф. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> указанием на то, что Лебедва К.С. согласна с результатами освидетельствования, бумажным носителем которым у Лебедевой К.Ф. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования в 0,18 мг/л от <ДАТА4> 03:34 час., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4> и другими материалами дела. Оценив в совокупности приведенныевыше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Лебедева К.Ф. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ЛебедевойК.Ф. суд в соответствиис ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и определяет Лебедевой К.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Учитывая изложенного и руководствуясьст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил: Признать Лебедеву К. Ф. виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжалованов Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

с. ...  ... <ДАТА1>Мировой судья судебного участка ... района Кубрина Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бирюкова Г.Вi>, личность установлена,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
      Бирюков Г.В., <ДАТА> минут,  в ...  ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял  автомашиной Лада- <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
      Бирюков Г.В. в судебном заседании свою вину признал, с протоколом согласен.      Вина Бирюкова в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания,  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> актом  освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что у Бирюкова  установлено  алкогольное опьянение, результат анализа согласно данным прибора «Алкотест <НОМЕР> мг/л, с результатами которого Бирюков согласился; рапортом сотрудника ОП.
      В действиях Бирюкова Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
      При определении  наказания судья учитывает обстоятельства дела,  личность виновного, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ от <НОМЕР>, что признается, как отягчающее его ответственность обстоятельство, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Обстоятельством смягчающим ответственность судья признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.  
      Руководствуясь ст.29.9 ч. 1, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
П   О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
      Бирюкова Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> месяцев.
      Водительское удостоверение Бирюкова <НОМЕР> направить для хранения в ГИБДД МО МВД России <НОМЕР>
      Постановление может быть обжаловано в  течение <НОМЕР> суток со дня вручения копии постановления в ... районный суд через мирового судью.
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-238/2013

Постановление

г.Кострома                                                                                                   23 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении
Малявина К. О., <ДАТА2> г.р. урож. <АДРЕС>  раб. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

установил:

Малявин К.О. <ДАТА3> в 01ч.10мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права  управления ТС, чем нарушил п.2.1.1. и п.2.7 ПДД РФ.
Малявин К.О. в суде вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что жена его просила забрать из кафе. 
Выслушав Малявина К.О., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Кроме признания, вина Малявина К.О. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, с показаниями прибора 1,13 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе у Малявина К.О. от <ДАТА3>, с результатами которого он при понятых согласился, о чем имеется его подпись в протоколе и подписи понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>, и другими материалами дела. 
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Малявин К.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Малявину К.О. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, имеющего крайне высокую степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение. 
Признание вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.  
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Малявину К.О. должно быть назначено в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Малявина К. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с судебного заседания с 10ч00мин.  <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     О.А. Леонтьева