Решение по административному делу
      	

                                                                            
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 3\5-293\12
                                           об административном правонарушении

28 ноября 2012 года. г.Волгодонск
       
Мировой судья судебного участка № 3 г.Волгодонска Перервина Л.В.,рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пашкова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего,  проживающего в г. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности  

                                          У С Т А Н О В И Л:

Пашков А.Н. 20 октября 2012 года в 04 час. 10 мин. на ул. Жуковское шоссе, 1  в г. Волгодонске управлял автомобилем Опель-Вектра гос. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения., т.е. своими действиями нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
           В судебное заседание Пашков А.Н. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. В суд вернулась повестка с отметкой « истек срок хранения». Поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пашкова А.Н. на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие. Права предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ  ему разъяснены 11.10.2012 года.
         Ранее опрошенный Пашков А.Н. пояснил, что с нарушением согласен, впредь не повторится. 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
        В соответствии со ст. 26.2 К РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных       Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
         Основанием полагать, что водитель Пашков А.Н. 20.10.2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. 
   Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), которое было проведено Пашкову А.Н. с показаниями алкотектора он согласился. Установлено состояние опьянения.
    Факт совершения Пашковым А.Н. 20.10.2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами :  
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ <НОМЕР> от 20.10.2012 года, из которого усматривается, что Пашков А.Н. 20 октября 2012 года в 04 час. <ДАТА> мин. на ул. Октябрьское шоссе, <ДАТА> в г. Волгодонске управлял автомобилем Опель-Вектра гос. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения., т.е. своими действиями нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения., 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.<ДАТА>.<НОМЕР> г., 
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР>  от <ДАТА>.<ДАТА>.<НОМЕР> г., с результатами которого Пашков А.Н. согласился.
Суд считает, что действия  Пашкова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной  опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности,  отсутствие смягчающих и отягчающих вину  обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи.  
           
  Руководствуясь ст. 25.1 ч.2., ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ , мировой судья

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пашкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2  ( два) года.  
Изъятое водительское удостоверение  Пашкова А.Н. оставить в ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское». 
           Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в Волгодонский  районный  суд через мирового судью в течение 10 суток.  

               Мировой судья