Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-27/2013                                          
   П Р И Г О В О Р
                              Именем Российской Федерации.

19 февраля 2013 г.                                             г. Камызяк Астраханской области     
                                                    
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре:  Э.Р. Токбаевой,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Е.В. Кислюк,
подсудимого: Есеева <ФИО1>,
защитника: адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,
Есеева <ФИО1>, ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего на регистрационном учете по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, 


                                                   У С Т А Н О В И Л: 
Есеев <ФИО1> незаконно проник в жилище, против воли  проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2013 года, в период с 01 часа до 02 часов, Есеев Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому НОМЕР по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющимся жилым помещением и используемым  <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, для  постоянного проживания. Открыв входную дверь дома  он вошел в  дом, против воли проживающих в нем лиц, тем самым, нарушив конституционное право <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3> на неприкосновенность жилища. 

 В судебном заседании подсудимый Есеев Т.С. заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства , т.к.  он  вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления  приговора в отношении Есеева Т.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Есеевым Т.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом 
Есеев Т.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Есеева Т.С. квалифицирует по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Есеева Т.С.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Есеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному Есееву Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   



Мировой   судья                                                                                       И.З.Синёва

Приговор вступил в законную силу 02.03.2013г.

Согласовано
Мировой судья                                                                                                          И.З.Синёва