TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14034 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.101, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 
                                                                                              Дело № 5-220/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                           
    г. Орехово-Зуево                                                                                  18 марта 2013 года 

 Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина       Сибилева И.В.
дата рождения         <ДАТА2> р. 
уроженец                <АДРЕС> обл.
место работы           не установлено
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>,ул<АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ
                                                       У С Т А Н О В И Л: 

    Сибилев И.В. 09.03.2013 года  в 20.15 часов  на  ул. <АДРЕС>  в г. Орехово-Зуево, управляя автомашиной,  находился   в состоянии опьянения.
    Сибилев И.В.  в судебном заседании вину признал.   
    Вина Сибилева И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  актом медицинского освидетельствования , по заключению которого у Сибилева И.В.  было выявлено состояние   опьянения.       
  Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что  Сибилев И.В.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения. 
  Отягчающих и  смягчающих ответственность Сибилева И.В.  обстоятельств судом  не установлено. 
Учитывая характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения,
суд считает  возможным применить к  Сибилеву И.В.  минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Сибилева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде  лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его получения.

 Мировой судья
 судебного участка № 171                                                                        А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1173/12 об  административном правонарушении

21 декабря 2012 года                                                                          г.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Саидова Бахтиёра  Эргашовича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,     проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>. на ул. <АДРЕС>, водитель                      Саидов Б.Э.,  управлял транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Саидова Б.Э. подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором Саидов Б.Э. указал: «Я согласен», и расписался;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Саидова Б.Э.  явились: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  шаткая походка. В графе пройти медицинское освидетельствование, Саидов Б.Э.  указал: «Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3>.
    Саидов Б.Э.  надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Саидов Б.Э.  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Саидову Б.Э.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Саидова Бахтиёра  Эргашовича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-200/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении Багина Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Багин М.В. <ДАТА3> в 21 час 55 минут в районе ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, при этом не имеющим права управления транспортными средствами. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Багин М.В. вину признал, от пояснений отказался. 
Своими действиями Багина М.В. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Багина Максима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 23 час. 10 мин. <ДАТА4> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский  районный суд  ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                            О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-283/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Комратова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 
изучив материалы дела,

установил:

Комратов Д.И. не оплатил административный штраф в установленный срок. Правонарушение совершенопри следующих обстоятельствах. 
Комратов Д.И. 12.01.2013 г. привлекался к административной ответственности <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23.01.2013 г. 
Установлено, что Комратов Д.И. в установленные законные сроки до 23.02.2013 г. штраф не оплатил.
Рассмотрение указанного дела назначалось в суде на 30.04.2013 г., о чем Комратов Д.И. извещался судебными повестками, направленными по почте заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд он не явился, о причинах своей неявки не уведомил. При данных обстоятельствах считаю, что Комратов Д.И. надлежащимобразом извещался о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Виновность Комратова Д.И. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Комратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                       Дело №2-254/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мелеуз                                                                                          27 марта 2013 года

          Суд, в составе председательствующего - Мирового  судьи судебного участка №4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., 
представителя ответчика по назначению - адвоката  Блохина В.Е. (ордер №139545 от 27.03.2013 г.)
при секретаре  Валеевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело №2-254/2013
по иску СОАО «ВСК» к Шарипову <ФИО1> 
о возмещении ущерба  в  порядке суброгации,

                                                         УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
         Исковые требования СОАО «ВСК» к Шарипову <ФИО1> о возмещении ущерба  в  порядке суброгации, удовлетворить в  полном  объеме.
         Взыскать с Шарипова <ФИО1> в пользу СОАО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 25866 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) руб. 98 коп.
 Всего подлежит  взысканию сумма  26841 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд  РБ в  течение  месяца, через мирового судью.
                 

Председательствующий:
Мировой судья:                                                          ___________ Н.В. Коргун
Решение по административному делу
      	

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23  ноября  2012 года                                                              г. Нижний  Новгород

Мировой  судья  судебного  участка  № 8  Сормовского  района  г. Н.Новгорода   Авдиенко  Н.Н. 
В  порядке   подготовки  к   рассмотрению   дела  об  административном  правонарушении,  предусмотренном   ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  в отношении    Чистякова А.И.1,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье  судебного участка  № 8  Сормовского  района  г. Н.Новгорода  поступил  материал об  административном  правонарушении,   предусмотренном ч. 4 
ст. 12.15  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях в  отношении  Чистякова А.И.1.
   В соответствии со ст. 29.1 ч. 6 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, судья,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: имеются ли ходатайства и отводы.
            Из протокола  об административном  правонарушении усматривается,  что    Чистяковым А.И.1 заявлено   ходатайство  о  направлении  дела  об  административном  правонарушении  для   рассмотрения  по месту  его   жительства -  <адрес>В соответствии  со  ст. 29.5 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  дело, об  административном  правонарушении  рассматривается  по  месту  его  совершения.  По  ходатайству  лица, в  отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении, дело  может  быть  рассмотрено  по  месту  жительства  данного  лица.
            Согласно  ст. 47 Конституции  Российской  Федерации,  никто  не  может быть  лишен права  на  рассмотрение  его  дела  в  том   суде   и  тем  судьей,  к  подсудности  которых  оно  отнесено,  законом.
По  смыслу   указанных  норм,  праву  лица  на  рассмотрение  дела  по  месту   его  жительства  корреспондирует  обязанность  суда  предоставить  лицу,  заявившему  соответствующее  ходатайство,  такую возможность.
Мировой  судья  считает, что заявленное  ходатайство подлежит  удовлетворению,
административный  материал  в  отношении   Чистякова А.И.1  подлежит  направлению  для  рассмотрения  мировому  судье судебного  участка № 1 Шахунскогорайона Нижегородской области,  в  чью  территориальную  подсудность  включена  ул. <адрес>, г. <адрес>  Нижегородской области.
Руководствуясь  ст. 29.5,  29.9,  29.12  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 4
ст. 12.15  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях в  отношении  Чистякова А.И.1  на  рассмотрение  мировому  судье  судебного  участка   № 1 Шахунскогорайона Нижегородской области.


Мировой  судья:                                                                  Н.Н.Авдиенко
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

6 марта 2013 года                                               с.Акьяр Хайбуллинский район 

Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                    
Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Головина И.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>      

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Головин И.Н.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС>    управлял транспортным средством Маз 642208-230 грз <НОМЕР>  и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.
         В ходе составления протокола <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в г. <АДРЕС>.
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка №2  по Октябрьскому району г. Орска Оренбургской области.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Головина И.Н.1   передать  мировому судье   судебного участка №2  по Октябрьскому району г. Орска Оренбургской области.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА3> года                                                                             с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС> площадь <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении <ФИО2>, в том, что он  в 18 часов 00 минут  находился на улице <АДРЕС> площадь села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 Срок ареста исчислять с 10 часов  00 минут <ДАТА3> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней.



            Мировой судья                                                                         <ФИО1>