Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-602/2012                                                                                                               
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                            25 декабря 2012 года

                 Мировой судья судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области Дружинина И.А.   
при секретаре Бевза И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года в г. Мирном Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> номер к Апенко Игорю Эдуардовичу о  взыскании задолженности по кредитной карте,  

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> номер (далее Банк) обратилось к мировому судье с иском к Апенко И.Э. о  взыскании задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. просроченный основной долг,   <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Требования мотивируют тем, что 02 ноября 2011 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Банк предоставил кредитную карту с лимитом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на 36 месяцев под 19% годовых.  По условиям договора задолженность держателя карты погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа - не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ответчик обязательства по ежемесячному внесению суммы обязательного платежа на счет карты не исполняет. На 26 октября 2012 года сумма задолженности по счету банковской кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> № номер составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую просят взыскать с ответчика.
            Представитель Банка Ивлева Н.А. просила провести судебное заседание без её участия.  Просила взыскать заявленную сумму и возместить судебные расходы.
            Ответчик Апенко И.Э. о времени и месте рассмотрения извещен должным образом. Представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ему известны и понятны, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
            С учётом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
  Исходя из ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 Как следует из заключенного между сторонами договора, между сторонами согласовано условие о кредитовании счета  и определены размеры процентов за пользование кредитом.
           Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
           Материалами дела подтверждается, что на основании заявления на получение кредитной карты от 02.11.2011 Апенко И.Э. Банком выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧИНО> с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карточке следует, что кредитный лимит составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка - 19 %, минимальный ежемесячный платеж- 5%. (л.д.6-10).
            Из выписки из счета ответчика и предоставленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте ответчика по состоянию на 26 октября 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. просроченный основной долг,   <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.5).
Таким образом, поскольку обязательство по договору ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, кредитор вправе требовать возвращения кредита, и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.   Ответчик сумму задолженности не оспаривает, иск признал.
           Следовательно, исковые требования подлежат  удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. просроченный основной долг,   <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты, неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату за счет ответчика  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

             исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> номер к Апенко Игорю Эдуардовичу о  взыскании задолженности по кредитной карте  удовлетворить.  
             Взыскать с Апенко Игоря Эдуардовича в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> номер задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО> № номер  по состоянию на 26 октября 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>   
Решение может быть обжаловано в Мирнинском городском суде  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области  в течение одного месяца со дня принятия решения.


        Мировой судья                                                                                           И.А. Дружинина