Решение по уголовному делу
      	

  Дело № 1-12/13
Приговор
Именем Российской Федерации
 06 февраля  2013 г                                                                       Г.Городец

    Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора  Марычевой Н.А.,  защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Сморчкова А.Ф., представившего ордер № НОМЕР, удостоверение №  НОМЕР,      подсудимого Волгина Н.И., потерпевшего Н. М.Ю.,    рассмотрев уголовное дело в отношении 
         Волгина Н.И.    ОБЕЗЛИЧЕН. 
 в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Командир взвода полиции по охране ГРГСиС роты полиции Городецкого межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области» Н. М.Ю. с 09 часов 00 минут 27.11.2012 г. до 09 часов 00 минут 28.11.2012 г., нес службу в соответствии с графиком. Н. М.Ю., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял в соответствии с ФЗ «О полиции», приказом МВД № 609 от 04.08.2006 г. и должностной инструкцией свои должностные обязанности. В его обязанности входило, в том числе  обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений.
27.11.2012 года около 18 часов 40 минут Н. М.Ю. после проверки постов по охране гидросооружений на личном автомобиле «Н» возвращался на ПЦО Городецкого МОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области двигаясь по ул.АДРЕС . Проезжая мимо д.НОМЕР по ул.АДРЕС Н. М.Ю. обратил внимание на троих граждан - женщину и двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка граждан, у одного из мужчин, как впоследствии было установлено - Волгина Н.И. в руке была бензопила. Поскольку в действиях граждан усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, Н. М.Ю. остановил личный автомобиль. По факту того, что около д.НОМЕР по ул. АДРЕС им замечены трое граждан, находившихся в состоянии алкогольного опьянение Н. М.Ю. сообщил группе задержания Городецкого МОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области. Остановив автомобиль, Н. М.Ю. вышел из него и подошел к гражданам, представился, назвав свою фамилию, должность, звание и попросил граждан предъявить документы удостоверяющие личность, а Волгина Н.И. предъявить также документы на находящуюся у того в руке бензопилу. Документов удостоверяющих личность у граждан при себе не было, при этом Волгин Н.И. пояснил, что при себе документов на бензопилу он не имеет, поскольку документы находятся дома и предложил проехать по месту своего жительства. В ходе беседы, находившиеся с Волгиным Н.И., мужчина и женщина ушли. Волгин Н.И. также решил уйти, но Н. М.Ю. остановил его, удержав за рукав куртки в районе запястья. В этот момент у Волгина Н.И. возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.  27.11.2012 года около 18 часов 45 минут Волгин Н.И., находясь на улице около д. №НОМЕР по ул.АДРЕСв ответ на законные требования сотрудника полиции умышленно, осознавая, что Н. М.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая его оскорбить, стал публично, в присутствии постороннего лица Н. А.А. оскорблять сотрудника полиции Н. М.Ю. грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями, оскорбляющими Н. М.Ю., унижающими его честь и достоинство. Впоследствии Волгин Н.И. был доставлен в помещение ПЦО Городецкого МОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области для дальнейшего разбирательства.
Н. М.Ю. нецензурные выражения, высказанные публично в его адрес Волгиным Н.И., воспринял как унижающие его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции. 
    В судебном заседании подсудимый  Волгин  Н.И.  вину  не признал и пояснил, что он со своей гражданской женой и Д. соседом пошел пилить дрова, на  шесть человек  они выпили бутылку, после чего пошли домой. Шли по АДРЕС, возле мостика,  подъем на АДРЕСих остановил сотрудник полиции, попросил  паспорт  и документы на пилу. Он объяснил сотруднику, что документы дома и жена может их принести, так как они недалеко живут, на что сотрудником был вызван наряд полиции, он попросил у него удостоверение, он достал его и сразу же убрал, он еще раз попросил удостоверение показать, поскольку не успел его рассмотреть, но он отказался. Его жена пошла за свидетелями, что бы это происходило при них, а сотрудник полиции начал его оскорблять.  Сосед Д был  одет грязновато, так как пилил дрова. Сотрудник полиции сказал ему, что свидетелей - то все - равно нет,  на что он пообещал ему написать жалобу в прокуратуру, потом   приехал наряд полиции, он им сказал, что сотрудник полиции ему угрожает и отказался показывать удостоверение, после чего его,  соседа Д.  и его жену отвезли в пункт вневедомственной охраны, составили протокол за  нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего повезли домой проверять документы на пилу, он все показал, потом они привезли его обратно в кабинет к ст. лейтенанту, он спросил его будет ли он писать жалобу на Н. М.Ю.  и сказал, что он тоже напишет заявление. Он хотел прямо там написать жалобу на Н., но ему сказали,  что следует написать  заявление в прокуратуре, а его отговорили   писать жалобу на Н., объяснив это тем, что Н.  хороший человек и все-равно не будет на него ничего писать.
 Суд расценивает позицию Волгина Н.И. как защитительную, опровергнутую  всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доказательствами, подтверждающими вину Волгина Н.И. являются: 
Показания  потерпевшего Н. М.Ю.  показал, в судебном заседании показал, что  27.11.2012 года он находился на службе по охране общественного порядка в г.АДРЕС, на дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудников полиции. Его смена в тот день начиналась с 09 часов 00 минут 27.11.2012 г. и заканчивалась в 09 часов 00 минут 28.11.2012 г. 27.11.2012 г. около 18 часов 40 минут он двигался с проверки постов по охране гидросооружений на личном автомобиле марки «Н» по ул.АДРЕСоколо дома № НОМЕР им были замечены трое неизвестных граждан, женщина и двое мужчин, которые шли по проезжей части дороги, у одного из мужчин в руке была бензопила. Граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка. Он остановился рядом с данными гражданами, подошел к тем, представился, что является сотрудником полиции, назвал фамилию, должность, звание и предложил гражданам предъявить документы удостоверяющие личность, а также представить документы на бензопилу. Мужчина, в руках которого была бензопила, пояснил, что на руках у того нет документов на имеющуюся бензопилу, поскольку документы находятся дома. Также у граждан не было при себе документов удостоверяющих личность. Гражданин предложил ему проехать по месту жительства того, с целью проверки наличия документов на бензопилу. Он сообщил группе задержания  о том, что им по ул.АДРЕС были замечены трое граждан, в состоянии алкогольного опьянения, у одного из которых в руках находится бензопила, при этом документов на бензопилу гражданин при себе не имеет. Двое других граждан ушли. Мужчина у которого в руке находилась бензопила, также решил уйти, он остановил того, держа за рукав куртки в районе запястья. Тот стал вести себя агрессивно  по отношению к нему и в присутствии постороннего, неизвестного ему гражданина, который шел по другой стороне дороги ул.АДРЕС, стал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он неоднократно делал замечания данному гражданину, чтобы тот прекратил его оскорблять, говорил, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностях, на что тот не реагировал, продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью, выражениями, оскорбляющими его как человека и сотрудника полиции. Через некоторое время приехала группа задержания АДРЕС, впоследствии была установлена личность данного гражданина, им оказался Волгин Н.И.,  проживающий по адресу: АДРЕС. Также ему известно, что впоследствии сотрудники полиции группы задержания АДРЕС на Волгина Н.И. составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Оскорбительные нецензурные выражения, высказанные публично в его адрес со стороны Волгина Н.И. он воспринял как унижающие его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции. Он со своей стороны гр. Волгина Н.И. не оскорблял, действовал в соответствии с законом и должностной инструкцией. 
Показания свидетеля   Н.А.А., который в суде пояснил, что в тот день он шел по улице АДРЕС днем, видел, как сотрудник полиции разговаривает с мужчиной это был Волгин Н.И., суть разговора он не слышал, но остановился,  поскольку его привлек тот факт, что мужчина грубит сотруднику полиции, оскорбляет его нецензурной бранью, мужчина несколько раз повторил оскорбления в адрес  сотрудника полиции. В руках у Волгина Н.И. была бензопила. Присутствовали  еще женщина и молодой человек, они были нетрезвые.  Волгин  просил удостоверение показать, хватал за нагрудный знак сотрудника полиции. Сотрудник полиции  просил его успокоиться. Дату точно не помнит. Это было в конце ноября. Конфликт наблюдал  в метрах 7 от полицейского и Волгина. Сотрудник полиции был в форменной одежде.  В его присутствии сотрудник полиции  предъявил удостоверение Волгину и спросил документы на пилу. У Волгина он не заметил признаки состояния алкогольного опьянения.   
В связи с  противоречиями оглашены показания Н. А.А. , данные им на стадии дознания, согласно которым: «27.11.2012 г. около 18 часов 30 минут проходя по ул.АДРЕС возле д. НОМЕР, двигаясь по направлению к остановке АДРЕС, он увидел как неизвестный мужчина пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции. Он шел мимо, обратил внимание на происходящее, поскольку мужчина вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, рядом с неизвестным мужчиной, оскорбляющим сотрудника полиции, находились женщина и молодой человек. Все трое граждан находились в состоянии алкогольного опьянения.» ( л.д.20-22).
После оглашения показаний Н. А.А. он  пояснил, что эти показания он подтверждает  в полном объеме.
Суд принимает в качестве доказательства показания Н. А.А.  на стадии дознания в части того, что Волгин  Н.И., женщина и молодой человек, кто с ним находились  были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку  Н. А.А. подтвердил данные показания в суде. В остальной части показания Н. А.А., данные в суде,  суд оценивает как правдивые, поскольку они последовательные и подтверждаются другими доказательствами по делу. 
 В судебном заседании исследованы материалы дела:

- Рапорт командира взвода Городецкого МОВО - филиал ФГКУ ГУ МВД России по Нижегородской области Н. М.Ю., из которого следует, что 27.11.2012  г. он проезжал на личном автотранспорте по АДРЕС, им были замечены трое граждан, которые несли в руках бензопилу и одежду. Данные граждане вызвали у него подозрение, поэтому он остановился, чтобы проверить документы удостоверяющие личность граждан и документы на бензопилу. Параллельно с этим он вызвал группу задержания. Около дома № НОМЕР по АДРЕС, он подошел к этим гражданам, представился, предъявил удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность граждан и документы на бензопилу. Документов у данных граждан не оказалось, тогда он предложил дождаться служебный автомобиль. После этого данные граждане стали вести себя агрессивно, один из них стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, порочащей честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, хватался за форменную одежду. Им неоднократно были сделаны замечания данному гражданину, чтобы тот успокоился и прекратил оскорблять его. После этого подъехал патрульный автомобиль, данные граждане были доставлены в отдел Городецкого МОВО для составления административного протокола. Гражданином, оскорбившим его, оказался Волгин Н.И.(л.д.9)
- график  работы ответственных от руководства  МОВО на ноябрь 2012г (л.д.23)
- справка-объективка на Н. М.Ю.,  служебная характеристика,   ( л.д.26-27)
- Выписка из приказа от 27.08.2012 года № НОМЕР л/с, согласно которой Н назначен на должность командира взвода полиции по охране ГРГСиС роты полиции Городецкого межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области».(л.д.28-32)

- Должностная инструкция командира взвода по охране ГРГСиС роты полиции Городецкого межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Нижегородской области», утвержденная начальником ГУ МОВО МО МВД России «Городецкий» 20.09.2011 года, согласно которой Н. М.Ю. в своей деятельности руководствуется действующим законодательством России, Конституцией РФ, Законом о полиции, нормативными документами МВД России, приказами и распоряжениями начальника ГУ МОВО. (л.д.33-34)

- Приказ МВД России от 04.08.2006 г. № 609 «О вопросах организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ», согласно которому одной из основных задач отдела вневедомственной охраны является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах маршрутах патрулирования и движения.(л.д.35-44)


- Наряд на службу на 27.11.2012 года, согласно которому Н. М.Ю.  находился на службе с 09.00 часов 27.11.2012 года до 09.00 часов  28.11.2012 года.(л.д.25)

- Протокол 52 ВВ №НОМЕР от 27.11.2012 г. об административном правонарушении из которого следует, что 27.11.2012 г. в 18 часов 45 минут на ул.АДРЕС гражданин Волгин Н.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта резкий запах алкоголя. (л.д.96)

- Постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении от 28.11.2012 г., согласно которому Волгин Н.И. за совершенное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.(л.д.97).
      Оценивая все доказательства    по делу в соответствии со ст. 88  УПК РФ,  суд  находит их  относимыми, допустимыми, достоверными,  а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
       Оснований не доверять   показаниям   потерпевшего Н. М.Ю.,    у суда не  имеется.     Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего Н. М.Ю., поскольку данные показания полные, последовательные и подтверждаются   показаниями свидетеля Н. А.А. и письменными материалами дела.            
        Версию Волгина Н.И. о том, что он не совершал преступление  и не оскорблял публично представителя власти Н. М.Ю., суд признает несостоятельной, оценивает данную версию как защитительную, поскольку указанная версия полностью опровергается совокупностью  вышеизложенных доказательств. 
       Умысел Волгина  Н.И. был направлен на нанесение публичных оскорблений в адрес представителя власти  - Н. М.Ю., который  находился  при исполнении служебных обязанностей по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений. 
Суд квалифицирует действия  Волгина Н.И.  по  ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г) -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 
Гражданский иск по делу не заявлен. 
       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Волгину Н.И. в  соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  признает наличие на иждивении ребенка.  
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  Волгину Н.И., в соответствии  с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.  
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, характер  и степень общественной опасности преступления и личность виновного,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.  
       Суд учитывает личность подсудимого  Волгина Н.И. : согласно характеристики, выданной ст.  участковым уполномоченным по месту жительства  К. О.П.:  по месту жительства проживает с сожительницей и  детьми, характеризуется отрицательно, время от времени злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, на проводимые профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений. (л.д.87).  По данным отделения полиции МО МВД России «Городецкий» Волгин Н.И. привлекался к административной ответственности, (л.д.89),  Волгин Н.И. на учете у врача психиатра ОБЕЗЛИЧЕН  ( л.д.98), состоит на учете у врача нарколога с 28.11.2003 г. с диагнозом ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.98). Волгин Н.И. по месту работы  показал себя как   исполнительный работник, должностные обязанности выполняет надлежащим образом, однако, имело место  нарушение трудовой дисциплины -прогул (приказ №639 от 22.10.2012г) ( л.д. 83).  
  При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего,      не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
Суд назначает наказание с учетом требований  ч.2 ст.68, ч.1 ст.18 УК РФ.
 Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.  
 Учитывая все обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также личность самого подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что  следует назначить наказание в виде исправительных работ по месту основной работы.  
 Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судьба судебных издержек разрешена отдельным постановлением. 
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308-309 УПК РФ, Мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Волгина Н.И. виновным   в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ  (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011г) и назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ,   в виде  4  ( четыре ) месяца исправительных работ    с отбыванием наказания по месту основной работы с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 процентов в доход государства. 
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Волгину Н.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Городецкий городской суд, в течение 10 (десяти)  дней со дня его провозглашения. 
      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья                                                          Т.М.Комиссарова