Решение по административному делу
      	

Дело № 5 -177/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности

г.Заволжье                                                              21 марта 2013 года
Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района - мировой судья судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области Т.В. Гузовина, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, ул.Мичурина, д.6,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
Ремизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:
Ремизов В.С. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> области, водитель Ремизов В.С., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. <ДАТА3> в 23 часа 40 минут на <АДРЕС> водитель Ремизов В.С.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В судебном заседании Ремизов В.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования не отказывался, продул прибор, затем попросил сотрудников полиции подождать, когда подъедет его знакомый для консультации. 
Заслушав Ремизова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения на состояние опьянения, которое осуществляется должностным лицом, которому  предоставлено право государственного надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного  средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд считает вину Ремизова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления т/с 52 ВУ 376162 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на мед. освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которых указано, что Ремизов В.С. отказался подписывать протоколы о прохождении освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом инспектора ДПС.  
Из содержания данных доказательств следует, что у водителя Ремизов В.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица - однако после прохождения освидетельствования на состояние опьянения и ознакомления с его результатами, Ремизов В.С. отказался подписывать акт освидетельствования, что свидетельствует о его несогласии  с результатами, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Требование сотрудника полиции о прохождении Ремизовым В.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. 
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо оснований Ремизову В.С. отказываться от медицинского освидетельствования не установлено, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Ремизова В.С. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, ничем не подтверждены. Суд расценивает данные показания как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 На основании изложенного мировой судья считает, что действия Ремизова В.С. были правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения, а так же личность Ремизова В.С. (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено).
Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ремизова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Городецкий городской суд  в течение 10 суток со дня  получения копии настоящего постановления.
Мировой судья                                           Т.В. Гузовина  

Временное удостоверение (разрешение) на право управления транспортным средством подлежит возвращению в ГИБДД после вступления настоящего постановления в законную силу.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КОАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения, выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права (права управления транспортным средством) начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов) ст.32.7 ч.2 КоАП РФ).