Решение по уголовному делу
      	

дело №1-107/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012г.                                                                                                               г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., защитника адвоката Павловой Т,М., представившей ордер №*** от «дата1» и удостоверение №***, подсудимого Сметанкина А.Н., потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сметанкина А.Н., родившегося **.**.****г. в г.***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по «адресу1», имеющего образование ***, ********,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«дата2» около «время1» Сметанкин, находясь в доме по «адресу2», в ходе ссоры со С., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, выхватив из рук С. нож, замахнулся им, и, находясь от нее на близком расстоянии, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!»,  затем нанес С. один удар кулаком в область левой щеки, чем причинил ей сильную физическую боль. Высказанные Сметанкиным слова угрозы убийством С. воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Сметанкин бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями. 
В судебном заседании Сметанкин вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая С. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Сметанкина судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
Судья исключает из обвинения Сметанкина признак совершения иных насильственных действий как излишне вмененный, поскольку из редакции предъявленного обвинения Сметанкину следует, что он только нанес один удар Сметанкиной, иных действий не совершал.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, оконченных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в *** и *** не состоит, проживает с ***, является ***, *** работает ***, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает объяснение в качестве явки с повинной по ч.1 ст.116 УК РФ, признание вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа по ч.1 ст.116 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, а окончательного- по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде ограничения свободы.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сметанкина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание: 
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей, 
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на * месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на * месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Сметанкина освободить.
Вещественное доказательство: нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.



Мировой судья                                                                                                         А.А. Шепшелева

<ОБЕЗЛИЧИНО>