Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу 

22 февраля 2013  года                                                                                            г. <АДРЕС> 

            И.о. мирового судьи судебного участка  № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского района Нижегородскойобласти Самгина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н.Б.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Савина Н.Б.1 обратилась  к мировому судье судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о защите прав потребителя.  В исковом заявлении истец Савина Н.Б.1  просила взыскать  с ответчика  уплаченную ей денежную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 2900 рублей, неустойку (пени) за просрочку выполнения требований из расчета 29 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.01.2013 года,  по 14.02.2013 года  в сумме 1160 рублей, убытки, причиненные ей деяниями ответчика, а именно сумму, уплаченную за получение акта о неисправности оборудования, в размере 562 рубля, разницу в оплате газа за декабрь 2012 года в размере 292 рубля, за январь 2013 года - в сумме 1306 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 МРОТ -  26 025 рублей. 
21.02.2013 года  в судебный участок № 1 мирового судьи Кулебакского района Нижегородской области поступило письменное заявление истца Савиной Н.Б.1 о прекращении производства по гражданскому  делу, возбужденному по ее иску  к  ООО «Веста» о защите прав потребителя,  в связи с ее отказом от иска. Из данного заявления следует, что отказ истца Савиной Н.Б.1 от  иска  вызван добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований о  возврате ей стоимости газового счетчика в размере 2900 рублей и производстве работ  по установке нового счетчика. В своем заявлении Савина Н.Б.1 указывает, что  отказывается от иска в полном объеме, в том числе от  взыскания с ответчика  уплаченной ей суммы за товар ненадлежащего качества в размере 2900 рублей, неустойки (пени) за просрочку выполнения  требований из расчета 29 рублей за каждый день просрочки выполнения данного требования, начиная с 06.01.2013 года,  по 14.02.2013 года  в сумме 1160 рублей, от взыскания с ответчика убытков, которые он нанес ей своими действиями: суммы, затраченной на получение акта о неисправности оборудования в размере 562 рубля, разницы в оплате газа за декабрь 2012 года в сумме 292 рубля, за январь 2013 года - в сумме 1306 рублей,  и от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 МРОТ -  26 025 рублей.  Истец считает, что ее спор с ответчиком разрешен в полном объеме  до рассмотрения дела судом, и  просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 
            Представитель ответчика ООО «Веста», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Директор ООО «Веста» Р.3  представил в судебный участок № 3 мирового судьи Кулебакского района Нижегородской области письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить производство по делу, мотивировав это тем, что  спор с истцом Савиной Н.Б.1  разрешен  до рассмотрения  дела судом. 
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу  и ответчику известны и понятны.
            Принимая во внимание, что отказ от иска  не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца  Савиной Н.Б.1 от  иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ,  мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство  по гражданскому делу, возбужденному по иску Савиной Н.Б.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о защите прав потребителя,  прекратить  в связи с отказом  истца  от иска и  принятия отказа судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

            На определение мирового судьи о прекращении производства по делу сторонами,  в соответствии со ст. 331, 333 ГПК РФ,  может быть подана частная жалоба  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения  в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью, вынесшего определение.




И.о. мирового судьи судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области
мировой судья судебного участка № 1 
Кулебакского района Нижегородской области                                      Л.М. Самгина