Решение по административному делу
      	


Дело № 7-70/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

07 марта 2013 г.                                                                                              г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении 
Суханова П. М., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> обл., прож. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Суханов П.М. обвиняется в том, что <ДАТА3> в магазине «Дом еды» совершил мелкое хищение из магазина двух бутылок коньяка  0,25л, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 
В судебном заседании Суханов П.М. пояснил, что он является инвалидом, принимает сильнодействующие транквилизаторы. В тот день он был сильно расстроен и принял не ту таблетку, далее ничего не помнит и очнулся только вечером. Считает, что он не отдавал себе отчет в своих действиях.  Он никогда ничего не похищал.  
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.2.8 КоАП РФ  не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Как установлено судом Суханов П.М. состоит под <ОБЕЗЛИЧИНО> Регулярно принимает поддерживающую терапию (антидепрессанты, транквилизаторы).
<ДАТА3> Суханов  П.М. в 13.10 был задержан за совершение хищения двух бутылок по 0,25л коньяка стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> 
Как следует из материалов дела, согласно рапорта сотрудника ОБППС (л.д.9) Суханов П.М. при себе имел <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
У суда имеются сомнения в способности Суханова П.М. осознавать значение своих действий в момент совершения правонарушения. 
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Суханова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не  установлено. 
В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Суханова П.М.  подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Суханова П. М. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                О.А. Леонтьева