TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Определение 
о прекращении производства по делу
26 ноября 2012 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 12.07.2012 года Клюева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» к Григоровой Е.С. о взысканиизадолженности,
                                                                      установил:                                      
Ответчик является собственником квартиры в доме, который состоит на техническом обслуживании ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский». Истцом произведен капитальный ремонт многоквартирного дома, долю финансирования которого должен был оплатить ответчик. 
Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., по оплате почтового отправления - 29,66 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку   совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает   права   и   законные   интересы   других   лиц,   отказ   от   иска   совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.  
Руководствуясь  ст.ст.39,173,220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» к Григоровой Е.С. о взыскании задолженности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

05 декабря 2012 года                                            пос. Тим Тимского района
                           Курской области

            Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Курской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2012 года. 
<ФИО1> на рассмотрение материала не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>.
Виновность конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 03.10.2012г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией титульного листа налоговой декларации.
Согласно ст. 289 п.3 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. 
Согласно материалам дела, декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2012 года представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Курской области 24.08.2012г. 
  Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в в Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                С.В.Цыганкова
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    №3-586
                               по делу об административном правонарушении
7 декабря 2012 г. г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шалова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

04.10.2012 г., в 21 час. 50 мин., Шалов А.С., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством Данные4, с государственным транзитным номерным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД МВД России по КБР, на посту ДПС «Шалушка» - 440 км федеральной дороги «Кавказ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Шалов А.С., вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указывая на то, что в состоянии опьянения не был, пил, только адреналин и несколько таблеток парацетамола. Об употреблении пива в графе объяснение протокола об административном правонарушении, написал под диктовку сотрудника ДПС от растерянности. 
Однако вина Шалова А.С., в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и показание прибора 0,231 мг/л, актом медицинского освидетельствования, с заключением об установлении состояния алкогольного опьянения, а также объяснениями понятых, полученных с соблюдением требовании закона.  
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Шалова А.С., предусмотренных ст.4.3. и ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Шалова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Шалову А.С., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешение.
Исполнение данного постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, по вступлению данного постановление в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Определение 
о прекращении производства по делу
26 ноября 2012 года г. Белгород Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитиной Н.И., при секретаре Польшиной Н.Н., с участием представителя истца по доверенности от 12.07.2012 года Клюева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» к Чепурных Н.И. о взысканиизадолженности,
                                                                      установил:                                      
Ответчик является собственником квартиры в доме, который состоит на техническом обслуживании ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский». Истцом произведен капитальный ремонт многоквартирного дома, долю финансирования которого должен был оплатить ответчик. 
Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4819,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., по оплате почтового отправления - 29,66 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований совершен добровольно.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку   совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает   права   и   законные   интересы   других   лиц,   отказ   от   иска   совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.  
Руководствуясь  ст.ст.39,173,220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания жилищного фонда п.Майский» к Чепурных Н.И. о взыскании задолженности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Н.И.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Протокол №43АБ253737
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 декабря 2012 года                                                                                              г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дегтерева В.А., 

УСТАНОВИЛ:

Дегтерев В.А. 19.12.2012 г. в 13.30 час. у подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, 18, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, сидел у подъезда, в окружающей обстановке плохо ориентировался, изо рта исходил запах алкоголя, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Дегтерев В.А. вину признал в полном объеме.
Вина Дегтерева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Дегтерев В.А. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, сопроводительным листов вызова скорой помощи, согласно которому у Дегтерева В.А. установлено состояние опьянения, объяснениями свидетелей М.Д.В., Ж.Е.А., признательными объяснениями Дегтерева В.А.
Действия Дегтерева В.А. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Дегтерева В.А., регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Дегтереву В.А. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Дегтерева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 19.12.2012 г. с 14.25 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е №2-17И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2013 г. г. Прохладный, КБР.

            Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджокова А.Х., с участием представителя истца, ответчика, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соковых Г.М. к Тохову М.Н. о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            20.08.2011 г., Тохов М.Н., на перекрестке улиц <АДРЕС>, КБР, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащей Соковых Г.М., нарушил п.8.8. ПДД и совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР>
В результате ДТП пассажир автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Решением Прохладненского районного суда от 08.11.2012 г., с Соковых Г.Н., как с владельца источника повышенной опасности, в пользу <ФИО1>, взыскано 11 700 руб., из которых: 10 000 руб. - возмещение морального вреда и 1700 руб. - судебные расходы.  
Соковых Г.М. обратился в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района и просит взыскать с Тохова М.Н., в порядке регресса 11 700 руб. и судебные расходы в сумме 468 руб., указывая на вышеизложенные обстоятельства.
            Соковых Г.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель Соковых Г.М. - Бапинаев Р.В., действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, иск в суде поддержал и просил удовлетворить исковые требования. 
Ответчик по делу Тохов М.Н., иск в суде признал. Признания ответчиком иска изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела.
Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Соковых Г.Н. удовлетворить и взыскать в его пользу с Тохова М.Н., в порядке регресса, в счет возмещения материального ущерба в сумме 11 700 руб. и судебные расходы в сумме 468 руб.
            На решения может быть подана апелляционная жалоба в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2, в течение одного месяца, со дня вынесения решения. 

            Мировой судья с/у №2Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

11 апреля 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Богатова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Постановлением  ИДПС ГИБДД ОР МУ МВД России по г. Новокуйбышевску  от 07.01.2013 г. Богатов А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение,  предусмотренное ст.12.2 ч.1  КоАП РФ   в виде административного штрафа 500 руб. В установленный срок штраф не уплатил.
 Богатов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 Заслушав Богатова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Богатова А.А. правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 21.03.2013 г., постановлением от 07.01.2013 года, из которого видно, что Богатов А.А. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена  Богатову 07.01.2013 г.  Постановление вступило в законную силу  20.01.2013 г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Богатов А.А. не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

Богатова <ФИО1>   признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 1 000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36413000000
Уникальный код администратора 560                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу 63 СК  370207 от 21.03.2013 г.
 
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
           
 Мировой судья                                                                                  Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 
 22 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофимова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
           В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.01.2013 года, Трофимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 14.01.2013 года. Как установлено назначенный в качестве наказания административный штраф Трофимов В.В. не оплатил до настоящего времени. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Трофимов В.В. в судебном заседании с протоколом согласился. Вина Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях, копией квитанции. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Трофимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание Трофимова В.В., не установлено. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения 13.10.2012 г, 14.11.2012 г, 14.11.2012 г,15.11.2012 г., 21.01.2013 г, 21.01.2013 г, 21.01.2013На основании ст.  20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Трофимова Владимира Викторовича, <ДАТА10> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Трофимову В.В. наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исчислять с 22 февраля 2013 г. 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова