TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

14 декабря 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 2 Баргузинскогорайона РБ Дугарова С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евдокимов В.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Евдокимов В.А.1 транспортным средством в состоянии опьянения. 
            При рассмотрении дела Евдокимов В.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что вечером <ДАТА3> выпил полтора литра пива, <ДАТА4> управлял автомобилем, наличие алкогольного опьянения 0<ДАТА4>подтвердил. 
Изучив материалы дела, суд находит, что действия Евдокимов В.А.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 982239 от <ДАТА><ДАТА> в 14 час. 30 мин. водитель Евдокимов В.А.1 в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки ВАЗ 2105, государственный номер К 167ЕМ 03 в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА><ДАТА> <НОМЕР> АН 029423 (л.д. 4-5), протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ 173126 (л.д.7), согласно которому водитель Евдокимов В.А.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Евдокимов В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Евдокимов В.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                                            С.Ч. Дугарова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-299/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Тимофеев К.В. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Тимофеев К.В. 19.01.2013 г. привлекался к административной <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.01.2013 г. 
Установлено, что Тимофеев К.В. в установленные законные сроки до 30.02.2013 г. штраф не оплатил.
Тимофеев К.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе.
Виновность Тимофеева К.В. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Тимофеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5.02.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении  ВАРФОЛОМЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев А.И. совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
4.02.2013 г. в 12.35. Варфоломеев А.И. находясь в помещении магазина «Евро Спар», расположенного в ТЦ «Метро» по адресу<АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания персонала магазина и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение одной  бутылки водки «Столичная»  объемом 0,5 литра стоимостью 130,51 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан охраной магазина «Евро Спар». 
Варфоломеев А.И. свою вину в правонарушении признал. Заслушав Варфоломеева А.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему: Виновность Варфоломеева А.И. в совершенииправонарушения подтверждается:  протоколом об АПН,   справкой   о стоимости похищенного, распиской в получении похищенного, заявлением  директора службы безопасности магазина «Евро Спар»  <ФИО2>.,   письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности,  считаю, что в действиях Варфоломеева А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.27. КоАП РФ, поскольку он в указанные протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание Варфоломеева А.И., не усматриваю. Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание вины. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -П О С Т А Н О В И Л:

ВАРФОЛОМЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - с 4.02.2013 г. с 14 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно.
          В определении мирового судьи  с/у <НОМЕР> указано, что <ФИО2> заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. В материалах дела такого ходатайства нет. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения правонарушения.  
          <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершил деяние на 21 км. автодороги Махачкала-Буйнакск.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: 21 км. автодороги Махачкала-Буйнакск, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-18/2013-2 11 января 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Плетнев С.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотических средств без назначения врача Плетнев С.А.1 
При рассмотрении дела Плетнев С.А.1  вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что употребил наркотическое вещество, без назначения врача. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Плетнев С.А.1 суд считает, что его вина в потреблении наркотических средств без назначения врача, доказана. 
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. находясь в п. <АДРЕС> Баргузинского района РБ по ул. <АДРЕС>, гр. Плетнев С.А.1,  употребил наркотическое вещество без назначения врача. 
Также данный факт подтверждается объяснением  Плетнев С.А.1, рапортом сотрудника милиции, справкой <АДРЕС> участковой больницы.
Суд квалифицирует действия Плетнев С.А.1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ -  потребление наркотических средств без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Плетнев С.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН 0301001336, КПП 030101001, КБК 18811690050050000140, Код ОКАТО 81203554000. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                        О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 г. г. Сальск Ростовскойобласти
        Мировой судья судебного участка №4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ в отношении  Солодовника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего сварщиком в ООО «<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <НОМЕР> <АДРЕС>,   имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности  
                                                     У С Т А Н О В И Л:
       <ДАТА4> в 03 часов 00 минут водитель Солодовник В.Н., управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  на участке дороги улица <АДРЕС>  в Гигант <АДРЕС> района <АДРЕС> области  допустил столкновение с электроопорой, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. 
             Солодовник В.Н. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал.
             Вина  Солодовник В.Н.  в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией рапорта (л.д.3), копией справки о ДТП (л.д.4),  копией схемы места ДТП  (л.д.5), копиями объяснений (л.д.6,7).                            
             Таким образом, Солодовник В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,   отсутствие обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя и  с учетом этого полагает, что возможно в отношении Солодовника В.Н. применить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами, а не административного ареста,  поскольку  этого будет достаточно  для достижения целей административного наказания.                          
            Учитывая  изложенное,  руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                   П О С Т А Н О В И Л : 
             Признать  Солодовника <ФИО1>   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления  транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 12 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Медведев И.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев И.Н.1  <ДАТА3> около 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем   <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномера, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено административное дело - Медведев И.Н.1  не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства с его стороны не поступало. В соответствии с требованиями ст. 25. 1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Медведев И.Н.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласно акта освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, проведенного непосредственно после задержания, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 40 мг/л. 
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Медведев И.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком в один год девять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания

п. Усть-Баргузин 29 января 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района, мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении Максимова И.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

Максимова И.В.1, являясь бухгалтером ООО «Байкал-Люкс-М», т.е. должностным лицом, ответственным за представление в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, в нарушение требований 346.32 НК РФ, налоговую декларацию ПО ЕНВД за 4 квартал 2012 г. представила <ДАТА3>, срок представления истек  <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебном заседании Максимова И.В.1 показала, что вину признает, она действительно  являясь бухгалтером ООО «Байкал-Люкс-М», т.е. должностным лицом, ответственным за представление в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, налоговую декларацию ПО ЕНВД за 4 квартал 2012 г. представила <ДАТА3>, срок представления истек  <ДАТА4>.
Суд, выслушав Максимова И.В.1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств - ее объяснением, протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность правонарушителя, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным назначение минимального взыскания, предусмотренного Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.5, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 
П О С Т А Н О В И Л:
            
Максимова И.В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2.04.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.6.9  КоАП РФ, в отношении РОЖИНОЙ <ФИО1>,  родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Рожина А.В. употребила наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах:
9.03.2013 г. в 17.00. Рожина А.В.находясь по адресу: <АДРЕС> употребила без медицинских на то показаний и назначений врача наркотическое средство - морфин,  входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов, подлежащих контролю в  РФ,  утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 861 от 3.06.1998 г.
Рожина А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признала.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств и психотропных веществ без заключения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и  ст.20.22 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нахожу её виновность в правонарушении установленной.
Виновность Рожиной А.В. в совершении данного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении, имеющимися в нем признательными объяснениями, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также результатами химико-токсикологического исследования  биологических сред, которыми установлен факт её нахождения в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Прихожу к выводу о том, что  в  действиях Рожиной А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9.КоАП РФ,  поскольку она употребила наркотическое средство без медицинских на то показаний.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Рожиной А.В., не нахожу.
Обстоятельством, смягчающим её наказание, считаю признание  вины. 
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

РОЖИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнуть её  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с0 2.04.2013 г. со времени её административного задержания с 12 час. 15 мин. (составления протокола об административном задержании). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА