TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-60/2013                                                                              
                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   
гор. Волгоград                                                                       «01» марта 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Коновалова С.А. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5  КоАП РФ, 
изучив материалы дела, мировой судья,

                                             У С Т А Н О В И Л:

  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасов К.Л. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость <ДАТА>. 
        Копасов К.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасова К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Так, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасова К.Л. в совершении правонарушения подтверждается копией налоговой декларацией по НДС <ДАТА>, которая подана в МИ ФНС России <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасовым К.Л. <ДАТА4> (л.д. 5), то есть  с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасова К.Л., по делу  не установлено.
          С учетом привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасова К.Л. к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  за данное правонарушение. 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 27.9, 27.10 КоАП РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5  КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному наказанию в виде предупреждения.
                  Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т.  или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря  2012 г.                                                                                                  г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4  по Мелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на  Зинченко А.Л.1, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее  не  привлекавшегося  к  уголовной ответственности,
ранее привлекавшегося   к административной ответственности,
инвалидом 1 или 2 группы  не  является,
ему  разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                                                Подпись(________________)
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Зинченко А.Л. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф, в размере 500 рублей,  по постановлению 02 ВС <НОМЕР>  от 06.10.2012 г.  за совершенное   административное правонарушение по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа  06.12.2012 года, в 00.35 часов, по адресу: <АДРЕС>.
В подтверждение вины Зинченко А.Л. в совершении  данного  административного правонарушения  в материалы дела представлены следующие доказательства:  протокол 02 АТ <НОМЕР> от 06.12.2012 г. об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ибрагимова Р.Р.,  копия постановления  02 ВС <НОМЕР>  от 06.10.2012 г. по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, список  нарушений. 
При рассмотрении административного дела Зинченко А.Л. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.
Таким образом, Зинченко А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, не имеется.
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Зинченко А.Л.1 подвернуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с 09 декабря 2012 г. с 02 ч. 55 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»____________2012 года _____________/________________/
                                                                                                   (подпись, ф.и.о.)
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                       по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> г. 

 г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>
Мировой судья   судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Астраханцева А.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Симонова Д. А.,<ДАТА2>, уроженца (ки): <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего(ей) по адресу: г. <АДРЕС>гражданина РФ,  место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Алданского отдела УФССП по РС (Я) Малофием С.Г. в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8 КоАП РФ.
               На исполнении Алданского отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) г. Алданнаходится   исполнительное производство <НОМЕР> г. от <ДАТА4> ,   о взыскании   о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в пользу ИП П..
  Должник лично получил повестку  о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю <ДАТА5>, для совершения исполнительных действий.
  Симонов Д.А. не явился, уважительных причин не явки не предоставил. Таким образом Симонов Д.А. совершил действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании Симонов Д.А. вину полностью признал. Суд, изучив материалык протоколу об административном правонарушении, приходит к выводу о наложении административного штрафа на правонарушителя, по следующим основаниям: Согласно ст. 17.8 КоАП РФвоспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ ПО С Т А Н О В И Л: 
    Признать Симонова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФи назначит наказание в виде административного  штрафа   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. с перечислением в УправлениеФедерального Казначейства по Республики <АДРЕС> (Якутия), (Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я)), л/с <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расч. счет <ОБЕЗЛИЧИНО> КБК <НОМЕР> В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:Астраханцева А.А.



Постановление вступает в законную силу  25 марта 2013 г.
Срок предъявления:  1 (один) год.
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-888/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении
7 декабря 2012 года                                                                   г.Апатиты
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Семибратова Степана Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2012 года в 09 час. 00 мин. установлено, что Семибратов, проживающий в <АДРЕС>, в установленный законом срок до 19 октября 2012 года не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением суда от 07.09.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25КоАПРФ.
Привлеченный к административной ответственности Семибратов вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме того вина подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2012, актом об обнаружении правонарушения от 07.12.2012
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Семибратовым совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Назначая наказание суд учитывает тяжесть содеянного, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семибратова Степана Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  АРЕСТА НА ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 07.12.2012.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней.












Мировой судья                                                 Л.В. Везикко
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-66/13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            21 января 2013 года                                                                    г. Апатиты, ул. Козлова, 6

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Нечаева Григория Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного в <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2013 года  в 20  час. 40 мин.  Нечаев Г.В. в <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи ранее лишенным  права управления транспортным средством.
Привлеченный к административной ответственности Нечаев Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не знал о решении суда о лишении его права управления транспортным средством.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: копией постановления суда от 12.12.2012 о лишении  Нечаева Г.В. права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №131659 от 20.01.2013, рапортом ИДПС.
Таким образом, Нечаев Г.В. допустил  управление транспортным средством водителем, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Учитывая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, суд считает вину Нечаева Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установленной и доказанной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не  имеется. Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
                       
П О С Т А Н О В И Л :
             
 Признать Нечаева Григория Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде АРЕСТА НА ПЯТЬ  СУТОК.
Срок административного ареста с 11 час. 00 мин. 21 января  2013 года.
Зачесть время задержания с 21 час. 35 мин. 20.01.2013 по 11 час. 00 мин. 21.01.2013.
Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 


               Мировой судья                                                       Л. В. Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15февраля 2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Туляшева Т.С.1
<ДАТА1>,
уроженца (ки)<АДРЕС>
семейное положение - разведен,
работающего (ей) -по найму
в прошлом не судим (а),  привлекался(ась), 
проживающего(ей) в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гр. Туляшев Т.С.1  привлекается по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА>  в <АДРЕС>Туляшев Т.С.1 получив требование о явке   в Хайбуллинский РО СП будучи должником по исполнительному производству,  умышленно в целях неповиновения  законному распоряжению судебного  пристава без уважительных причин не явился  по вызову .
Гр.  Туляшев Т.С.1 в протоколе указал, что вину признает. Вина его под-
тверждается  следующими документами:
            - протоколом     <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Туляшева Т.С.1 в протоколе об административном правонарушении;
            -рапортом судебного пристава Таулбаева В.А.2,
             -требованием о явке  в Хайбуллинский РО УФССП ,
             -постановлением судебного-пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины,раскаяние в содеянном.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Туляшева Т.С.1 подлежат квалификации по ст.19.4ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
Туляшева Т.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах  <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14458 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> Исмаиловича судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> Исмаиловича в сумме 19278 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                               Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кудишкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Кудишкин <ФИО2>  <ДАТА3> в 03 ч. 05 мин. на 51 км.  автодороги <АДРЕС> в д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной  Фольксваген  г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Кудишкиным С.Н.  до судебного заседания  было заявлено письменное  ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства Кудишкина <ФИО2> является: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Кудишкиным С.Н.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кудишкина <ФИО2> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  218  судебного  участка <АДРЕС> судебного района МО.
              Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Кудишкина <ФИО2>.

Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            <ФИО1>