Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «…»  Буцаева К.Г.  <ДАТА2> рождения,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> по   ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,- 
У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ИФНС поступил протокол об административном правонарушении в отношении   Буцаева К.Г. из которого следует, что до <ДАТА3> в  ИФНС Буцаевым К.Г. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 3 месяцал 2012 года в срок до <ДАТА3>. Фактически представлена <ДАТА5> 
Буцаев К.Г.  в суд  не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 17/. 
Рассмотрев представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно   ч. 1 ст. 15.6 КоАП непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> в отношении                                            ЗАО «…»,  лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО «…» - директором, является <ФИО1>  /л.д. 7-10/, который и был обязан предоставить в ИФНС налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций.
Данных о том, что такая обязанность лежала и на  Буцаеве К.Г.  у суда не имеется. 
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  Установив указанные обстоятельства, суд находит, что в действиях                                Буцаева К.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.15.6.  КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Буцаева К.Г. по ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ,  ввиду отсутствия  состава административного правонарушения. 
Постановление  может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья