TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-10-102/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу




28 февраля 2013 года     Мировой судья судебного участка № 10 г.Шахты Е.В. Василенко,  
при секретаре  Н.Л. Макагон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты к  Жарину Д.Ф.1  о взыскании  пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование, -

у с т а н о в и л :

         В мировой суд г.Шахты поступило исковое заявление Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты к  Жарину Д.Ф.1 о взыскании  пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование.
         В ходе судебного разбирательства представитель истца письменно заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с их отказом от иска в связи с полным погашением задолженности.
         Судом отказ Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты от иска принят, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
         Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда России в г. Шахты к  Жарину Д.Ф.1 о взыскании  пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-73/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 г.                                                                                            г. Каменск-Уральский
            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся в г. Каменске-Уральском, ул. Рябова, 2 Свердловской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
УДИЛОВОЙ <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Удилова <ФИО> не уплатила административный штраф в размере Обезличино рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, наложенный на неё <ДАТА3> на основании постановления начальника ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе. 
            В судебном заседании Удилова <ФИО> вину свою признала и пояснила, что <ДАТА3> на неё было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере Обезличино рублей, в срок она его не уплатила, так как нет денег.
Судом установлено, что Удилова <ФИО> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный по постановлению  о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> в размере Обезличино рублей. Постановление вынесено <ДАТА4>, копия получена <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Копия об уплате штрафа в ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе не поступила.
Поскольку постановление, по которому на Удилову <ФИО> наложено административное взыскание в виде штрафа, вступило в законную силу <ДАТА6>, то срок уплаты постановления истек в 24 часа <ДАТА7> Однако штраф к указанному сроку правонарушителем не оплачен.
Таким образом, вина Удиловой <ФИО> установлена, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным назначить Удиловой <ФИО> наказание в виде штрафа. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

            УДИЛОВУ <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: УФК по Свердловской области (УФМС России по Свердловской области), расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ИНН 6658220461 КПП 665801001 ОКАТО 65222000000 КБК 19211643000016000140. Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, копия квитанции об оплате должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в Каменскийрайонный суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью.

             
Мировой судья                                                                                 Газимзянова С.С.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-67/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ 25 января 2013года.


         Мировой судья  судебного участка №23 Затеречного М.О. г.ВладикавказаРСО-Алания Доева Е.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Цопанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС>. 

Установил:

21 января 2013 года мировому судье поступил материал по.ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Цопанова Р.Г.
В судебном заседании Цопанов Р.Г.заявил ходатайство о направлении  дела  по  месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленного Цопановым Р.Г. ходатайства о направлении дела по месту жительства.  
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Цопанова <ФИО1>.
Дело об административном правонарушении в отношении Цопанова <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка  №22 Промышленного МО  РСО-Алания Цопановой З.Г.  
На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток.

         
Мировой  судья                                                Доева Е.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении Дробкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города Волгоград, работающего водителем в Управлении Федерального Казначейства, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробков К.А. <ДАТА4> в 23.40 час. в помещении ресторана «Франтель», расположенного по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Дробков К.А. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Согласно ч. 1 ст. 20.1, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Дробкова К.А., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением свидетеля Пасько А.В., не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Дробкова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Дробкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  500 рублей.
Информация о получателе штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, наименование платежа административный штраф, КБК <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья                                                                                    С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело Ns5-53/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
г.Владикавказ                                                                                25 января 2013 года.
Мировой судья судебного участка Nq23 Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева Е.М.,и.о. мирового судьи судебного участка Nq24 Затеречного МО г.Владикавказ РСО-А, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Солошвили <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <АДРЕС>
Установил:
16января 2013 года мировому судье поступил материал по.ч.1 ст. 12.8
КоАП РФ, в отношении Солошвили Г.Н.
В судебном заседании Солошвили Г.Н. заявил ходатайство о направлении дела по фактическому месту его жительства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Солошвили Г.Н. ходатайства о направлении дела по фактическому месту жительства.
В соответствии с ч.З ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Удовлетворить ходатайство Солошвили <ФИО1>.
Дело об административном правонарушении в отношении Солошвили <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ирафского района РСО-Алания.





Доева Е.М.
На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-201/13 об  административном правонарушении

19 марта 2013 года г.о. НовокуйбышевскМировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чичкина Андрея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  не работающего  

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> было установлено, что в отношении гр. Чичкина А.П. <ДАТА>. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 100 рублей. В установленный срок гр. Чичкин А.П.административный штраф не уплатил.             Чичкин А.П. в судебном заседании факт правонарушения не отрицал. Чичкин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, Чичкин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
       На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Чичкина Андрея Павловича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: 
 Штраф перечислять: УФК <ОБЕЗЛИЧИНО> области) Налоговый орган ИНН <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> номер счета получателя платежа <НОМЕР>, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России <ОБЕЗЛИЧИНО> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование  платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ.  КБК <НОМЕР> Уникальный код администратора - <НОМЕР>
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой  судья Л.И.Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-286/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

с. Новопетровское М.О. 06 мая 2013 года
            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малаховой И.В.,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п. Новопетровское, ул. <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
            Малахова И.В.,  являясь главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение ст. 363.1 НК РФ нарушила срок сдачи декларации по транспортному налогу за 2012 год. Срок предоставления декларации, установленный законом - 01 февраля 2013 года, фактически декларация представлена 13 февраля 2013 года.
В судебное заседание Малахова И.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась  надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15.5 КоАП РФ  устанавливает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч. 3 ст. 363.1 НК РФ налоговые декларации по транспортному налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Суд считает, что действия Малаховой И.В. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ и её вина установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что она, являясь главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представили 13 февраля 2013 года.(л.д. 5).
            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Малахова И.В. нарушила установленные  ч. 3 ст. 363.1 НК РФ  сроки предоставления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.
            Суд, при назначении административного наказания учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, которая вину признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  15.5 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:
            Малахову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                         5-210/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«10» апреля 2013 года                                                                                                      г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибалаева А.Т. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

исковые требования Гаджибалаева А.Т.  к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Гаджибалаева А.Т. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-604/2012                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Воскресенское                                                             06 декабря 2012 года

            Мировой  судья  судебного  участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Заботина Сергея Евгеньевича,  
У С Т А Н О В И Л:

В отношении Заботина С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 22 ноября 2012 года в 11 часов 00 минут на 6 км автодороги Воскресенское - Докукино водитель Заботин С.Е., управляя автомобилем Форд Фокус гос. №, не выбрал безопасную скорость движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел съезд в правый кювет с опрокидыванием, чем нарушил  требования абзаца 2 п.2.7 ПДД РФ. 
В судебное заседание Заботин С.Е. не явился, от него поступило письменное ходатайство, в котором просит направить материал в отношении него по его месту жительства, указав адрес: г. Н.Новгород, ул. и приложив копию паспорта.
На основании ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного, мировой судья считает, что ходатайство Заботина С.Е. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства основано на законе и подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заботина С.Е. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Канавинского района г. Н.Новгорода.
            Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Заботина С.Е. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.            
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Заботина Сергея Евгеньевича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Канавинского района г. Н.Новгорода по адресу: 603011 г. Н.Новгород, ул. Советская, дом 13.


Мировой судья                                                                                                        Г.В. Голубева