TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу  об  административном  правонарушении
                                               
г. Борисоглебск 11 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежскойобласти                                                                                                                    Карпова И.С., 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капичникова Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда  материалы дела о привлечении  к  административной  ответственности по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ Капичникова Н. В. - <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в отношении Капичникова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что он <ДАТА4> в <ДАТА> минут на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> «а» в <АДРЕС> области управлял автомобилем ЗИЛ-00131Н,  госномер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Капичников Н.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Капичникова Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36 АА <НОМЕР> протоколом отстранения от управления транспортным средством серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у водителя Капичникова установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,766 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Капичникова Н.В. и понятых.
Данные понятых <ФИО1> и <ФИО2> и их подписи имеются во всех процессуальных документах, оснований для сомнения в их участии не установлено.
При назначении наказания Капичникову Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что в течение срока, предусмотрено ст.4.6 КоАП РФ, он к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ мировой судья
постановил:
Капичникова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и лишить его  права  управления  транспортными  средствами   сроком   на один год шесть  месяцев.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней  в  Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья И.С.Карпова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-605/1-2012 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2012г. Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М., 
при секретаре Р1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р2 к Р3, Р4 об определении порядка пользования земельным участком
У С Т А Н О В И Л:
Р2 обратилась к мировому судье с иском к Р3, Р4, указывая на то, что первоначально домовладение <НОМЕР> принадлежало ее бабушке Р5, после ее смерти в наследство вступил ее отец Р6, <ОБЕЗЛИЧИНО> После его смерти в наследство вступила она и ей стала принадлежать 1/3 доля указанного домовладения с хозяйственными строениями, его жена Р3 и дочь Р8, которым стало принадлежать также по 1/3 доле указанного домовладения. Указала, что порядок пользования земельным участком между сторонами не установлен, документально не закреплен, добровольно составить соглашение об определении порядка пользования земельным участком ответчицы не соглашаются. При указанном домовладении имеется земельный участок площадью 357 кв.м. Просила определить порядок пользования земельным участком домовладения <НОМЕР>, выделив ей в пользование 1/3 долю земельного участка, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на 24.11.2012г., 14.12.2012г. истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещалась надлежащим образом, не явились также ответчики.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Р2 к Р3, Р4 об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить Р2, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 15 дней.

Мировой судья Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                        17 декабря 2012г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
БСА1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
 БСА1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 БСА1 1.12.2012г. примерно в 8 час. 30 мин. находясь на ул. <>, г.Курска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание БСА1 не явился. О времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина БСА1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от 1.12.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Аlcotest» у БСА1 составил 0,07 мг/л, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Также при назначении наказания судья учитывает то, что БСА1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и все обстоятельства по делу. 
На основании ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
БСА1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                       Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                               15 февраля 2013г.
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 КСА1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КСА1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
КСА1 14.02.2013г. в 17 час. 00 мин. в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г<>, совершил мелкое хищение путем кражи двух банок энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - емкостью 0,250 мл., двух шоколадных сырков «<ОБЕЗЛИЧИНО>» весом 70гр.,  банки вареной сгущенки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», весом 370 гр., печени трески «По - мурмански», емкостью 240 гр.,  сыра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» весом 1кг., а всего на общую сумму 309 руб. 
В судебном заседании КСА1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина КСА1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО>» КЛА3, имеющимися в материалах дела объяснениями КЛА3,  КСА1, КНЕ4,  Москалевой  Н.Н.; справкой, согласно которой закупочная  стоимость  похищенного товара: «<ОБЕЗЛИЧИНО>» энергетический напиток, 250мл. ж/б (Кока-Кола) 2шт. по 64 руб. 90 коп.,  итого129 руб. 80 коп.,  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сырный продукт плавленый, 70 гр. (Янтарь) 2 шт. по 5 руб. 40 коп., итого 10 руб. 80 коп., «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сгущенка вареная 8,5%, 370 гр. стоимостью 35 руб. 80 коп, печень трески по мурмански, 240 гр., стоимостью  40 руб. 90 коп., «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сыр 50% 1 кг. стоимостью 92 руб. 26 коп., всего похищенного товара на 309 руб., другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, пояснения КСА5о том, что он ранее судим. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
На основании ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КСА1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 14 февраля 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через и.о. мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

И.о.мирового судьи                                                                     А.М.Самохвалов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         29 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  КЭВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 22.10.2012 года, (дело <НОМЕР> вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 22.10.2012 года, имеющимся в материалах дела объяснением КЭВ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КЭВ1 раскаялся в содеянном, имеет на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
  КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                        Самохвалов А.М. 

 Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области л/с 05441836120)
ИНН 4632048460; КПП 463232003; БИК 043807001; ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск; Р/С 40302810900001000001
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
                                                             
п. Усть-Баргузин 5 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района - мировой судья судебного участка Курумканскогорайона <ФИО1>, рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  Питецкий А.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:

Питецкий А.В.1  <ДАТА3> около 16 час. 16 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 2 км. автодороги «Усть-Баргузин-Майск» (ГСД) на территории Баргузинского Баргузинского района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем   <ОБЕЗЛИЧИНО>  с госномером  <НОМЕР>, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Питецкий А.В.1  показал, что вину признает, он действительно  <ДАТА3> около 16 час. 16 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 2 км. автодороги «Усть-Баргузин-Майск» (ГСД) на территории Баргузинского Баргузинского района РБ, управлял транспортным средством - автомобилем   <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Суд, выслушав Питецкий А.В.1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, согласно акта освидетельствования 03 АН <НОМЕР>, проведенного непосредственно после задержания, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 36 мг/л. 
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено, с учетом данных обстоятельств суд находит возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией закона. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Питецкий А.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                          Постановление                           ДЕЛО № 5-75/2013г.
с.Ребриха                                                                                                                              07 февраля 2013 годаМировой судья судебного участка  Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КРФоАП)  в отношении
Глушкова Евгения Владимировича <ДАТА>.рож., уроженца  <АДРЕС> района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, к лицам перечисленным в ч.2ст.3.9 КРФоАП не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП к административной ответственности по статьям гл.20.КРФоАП не привлекавшегося, тел. <НОМЕР>,
           
               установил:

                Согласно протокола об административном правонарушении постановлением 22ВВ <НОМЕР> от <ДАТА>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.14 КРФоАП, Глушков Е.В. подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере 100руб. Как лицо, привлеченное к административной ответственности, он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
                В судебном заседании Глушкову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.2, 29.3 КРФоАП, заявлений, ходатайств не поступило,  по существу дела  Глушков Е.В.  пояснил, что штраф уплачен <ДАТА4> На обозрение суду представил соответствующую квитанцию.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
                Срок для уплаты штрафа по рассматриваемому делу составляет период до <ДАТА>., учитывая тот факт, что штраф уплачен в предусмотренные законом сроки, отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1ч.1 ст. 24.5 КРФоАП  производство по административному делу в подобных случаях подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,  п.1ч.1 ст.24.5 КРФоАП мировой судья

                                                                                      постановил:

Производство по делу в отношении Глушкова Евгения Владимировича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП  прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                    Г.Ф.Серожеева      

Вступило в законную силу.
Согласовано            Мировой судья Г.Ф.Серожеева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-124/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
29 апреля 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-124\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Еремьянец Е. А., Еремьянец И. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическуюэнергию, 
           руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Еремьянец Е. А., Еремьянец И. А<ФИО1>  о взыскании  задолженности за потребленную   электрическую энергию,  отказать  в связи с добровольной оплатой   ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и  государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена 29 апреля 2013 года.Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по административному делу
      	

                                                                  Постановление                                     № 5-1/2013г.

с. Ребриха, ул.Советская 20, тел.8-385-82-21983 21 января 2013 годаМировой судья судебного участка  Ребрихинского района Алтайского края  Серожеева Г.Ф.,  
рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.3ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КРФоАП)  в отношении
Абушко Сергея Валерьевича  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края,
согласно протокола: проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> не работающего, права управления т/с не имеющего,
),
                                                                             установил:

            <ДАТА3> в 19-25час., Абушко С.В. по а/д <АДРЕС> на 53км,. от кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону газонаполнительного пункта находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос.рег.знак <НОМЕР>  не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
            В судебное заседание Абушко С.В. не явился и не доставлен, поскольку рассмотрение данной категории дел возможно только при обязательном участии (ст.25.1КРФоАП) правонарушителя, мировым судьей неоднократно выносились определения о принудительном приводе. Согласно имеющихся рапортов судебных приставов привод не исполнен в связи с  непроживанием Абушко С.В. как по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении  так и по месту выбытия(согласно сведениям КАБ). 
            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
            В соответствии с ч.1ст.4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности за подобные правонарушения  рассматриваемые судьей, составляет три месяца со дня его совершения.
В данном случае по факту от <ДАТА4> истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.6 ч.1ст. 24.5 КРФоАП  производство по административному делу подлежит прекращению в случае  истечения сроков давности привлечения  к административной ответственности. Руководствуясь п.6ч.1ст. 24.5, п.2ч.1ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

          постановил:

            Производство по делу в отношении Абушко Сергея Валерьевича  по ч.3ст.12.8 КРФоАП  прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
            
  Мировой судья                     Г.Ф.Серожеева   
 
Вступило в законную силу.
Согласовано               мировой судья Г.Ф.Серожеева