Решение по административному делу
      	

Дело № 5-329/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении

19 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка по Салаватскому району Республики БашкортостанГаляутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 летСССР, 3),
рассмотрев административное дело в отношении Нафикова Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

                Гражданин Нафиков Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что 30.09.2012 г. в 23.25 часов на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, 58 км, управлял Шеврале Нива, гос. номер <НОМЕР>/102 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ. 
В судебное заседание Нафиков Р.Р. не явился, о месте и дне судебного заседания, извещался надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному Нафиковым Р.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. 
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. от 25.06.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). 
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель Валиев Р.Р. просил прекратить производства в связи с истечением срока давности.
Постановлением  мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Нафиков Р.Р. обратился в <АДРЕС> районный суд РБ с жалобой.
Решением <АДРЕС> районного суда РБ от 30.01.2013 года постановление мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от 07.12.2012 года в отношении Нафикова Р.Р. отменено и дело об административном правонарушении возвращено мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ на новое рассмотрение.
Суд, изучив и оценив материалы  дела,  приходит к следующему.
  Нафиков Р.Р. 30.09.2012 г. в 23.25 часов на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит, 58 км, управлял Шеврале Нива, гос. номер <НОМЕР>/102 в состоянии алкогольного опьянения.  
   В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.      
   В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что ст. 4,5 КоАП РФ устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности, истечение которой является безусловным основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.
   В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
   Как усматривается из материалов дела административное правонарушение совершено 30.09.2012 года, следовательно, срок привлечения административной ответственности Нафикова Р.Р. истек 30.12.2012 года. 
После апелляционного рассмотрения дело поступило мировому судье 04.02.2013 года, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, у суда не имелось реальной возможности рассмотреть административное дело в отношении  Нафикова Р.Р. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении Нафикова Р.Р.1 прекратить в связи  с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности
Постановление  может быть обжаловано  в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.  

                Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                             п/п                                                   А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «19» февраля 2013 г. _____/__________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                                       А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                                        А.С. Галяутдинова