Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.

г.  Донецк Ростовской области                                                                                     26 декабря  2012  г.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской областиКоновальцев С.Е.,
при секретаре Бабенко Я.А.,
с участием представителя истца - Заец А.Л.,
ответчика Погореловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» Донецкий район тепловых сетей  к  Погореловой М. А.   о  взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги,

                                                   УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Погореловой М.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период  01.09.2011-01.08.2012  года, в сумме  24627,21 руб., госпошлины  в сумме 938,82 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на договор энергоснажбения (купли-продажи тепловой энергии) <НОМЕР> заключенного ответчиком с истцом (энергоснабжающей организацией), на основании договора  аренды нежилого помещения заключенного ответчиком с администрацией города <АДРЕС> РО, ненадлежащее исполнение договора  энергоснабжения, образовавшейся задолженности. На основании ст. 44, 161  ЖК РФ, 539, 544 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы  в сумме 25566,03 руб. 
Представитель ОАО «Донэнерго» <ФИО1> просила иск удовлетворить в полном объёме заявленных требований.
 Ответчик иск не признала, пояснила, что действительно проживала в <АДРЕС> до заключения договора аренды и энергоснабжения. С ноября 2011 года в квартире не проживает, услугами топлоснабжения не пользовалась, договор аренды и теплоснабжения не расторгала. Просит в удовлетворении иска отказать.
             Судья, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчиком Погореловой М.А. с администрацией города <АДРЕС> РО заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> сроком  с 01.09.2011 - 01.08.2012 года (л.д.13-14). Нежилое помещение принято, что подтверждается актом приёма-передачи (л.д.15).  В связи с арендой  нежилого помещения, оснащённого необходимыми видами коммунальных инженерных сетей, Погореловой М.А. с  энергоснабжающей организацией заключен договор покупки тепловой энергии. Согласно данному договору,  Погорелова М.А. обязана производить оплату поставленной тепловой энергии (л.д.10). 
Согласно ст. 539,544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 Статья 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена. Суд не может принять  пояснения ответчика о том, что тепловолй энергией не пользовалась, как  основания  нарушения  ресурсоснабжающей организацией  условий договора поставки тепловой энергии, влекущей  отказ  удовлетворения требований истца.   Ответчик имел полное право на расторжение договора аренды нежилого помещения и расторжения договора поставки тепловой энергии, данным правом не воспользовался.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Истцом представлены доказательства задолженности ответчика  в сумме 24627,21 руб.  
          Ответчик  возражая  иску, доказательств не представила.                     
         На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 938,82 руб.(л.д.6).
            
          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Иск ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» Донецкий район тепловых сетей удовлетворит, взыскать  с   Погореловой М. А. в пользу  ОАО «Донэнерго» в лице филиала «Тепловые сети» Донецкий район тепловых сетей  25566,03 руб.
           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Донецкий городской суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через мирового судью. 


              Мировой судья: