TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

 
                                                                                                                                                                                                                                                                               
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


п. Комаричи 19 февраля 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                         Амелина А.Е.
при секретаре                                                                                      Машковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паценкова Дмитрия Андреевича к Буланцовой Анне Андреевне  о расторжении брака,
у с т а н о в и л:

            Паценков  Д.А. и Буланцова А.А. находятся  в браке с <ДАТА2> От брака   несовершеннолетних детей не имеют.
            <ДАТА3> Паценков Д.А. обратился  в суд с иском к Буланцовой А.А., о расторжении брака, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась.  С сентября 2012 года брачные отношения между ними прекращены, и общее хозяйство   не ведется. Спора о разделе имущества нет.  
            Истец Паценков Д.А. в судебное заседание не явился. До судебного заседания предоставил письменное заявление, в котором просит  рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивает, брак просит расторгнуть.
            Ответчик Буланцова А.А. в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд, что с исковыми требованиями истца  согласна, просит брак расторгнуть.  
            Изучив материалы дела, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.194-198 ГПК РФ,   

Р е ш и л :

            Брак заключенный <ДАТА4> и зарегистрированный в Павлово-Посадском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области, между  Паценковым Дмитрием Андреевичем и Буланцовой Анной Андреевной,  актовая запись  <НОМЕР>,  расторгнуть. 
            Добрачная фамилия  ответчицы - Буланцова.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области  через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 
 
Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Латыпова В.Н.1<ДАТА2>,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
   
            11 февраля 2013 года в 17 час. 35 мин.  на 12 км автодороги   Чишмы-К.Мияки  гр-н   Латыпов В.Н.,   управляя автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.10.2  ПДД РФ  превысил скорость движения на 61 км/ч, двигался со скоростью 121 км/ч при наличии дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта». 
            11 февраля 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Латыпова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            19 февраля 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Латыпова В.Н.  о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Латыпова В.Н.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Латыпова В.Н.1о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латыпова В.Н.1и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан -для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении Жижикина С.В.1<ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

 Жижикин С.В. 27 января 2013 годав 15 часа 10  минут, находясь <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения. Его действия квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Однако,  согласно  справки <НОМЕР> от <ДАТА4> ОМВД России по <АДРЕС> району РБ по состоянию автоматизированной компьютерной базы ИЦ «РЕГИОН ГИБДД-ВОДИТЕЛЬ» УГИБДД МВД по Республике Башкортостан на 26.02.2013 годагр.<ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось. 
 Из объяснений правонарушителя Жижикина С.В.от 26 февраля 2013 года следует, что он никогда не получал водительское удостоверение, так как не прошел курс обучения на вождение транспортных средств.
На основании статьи 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья  приходит к выводу о том, что материалы  об административном правонарушении  в отношении Жижикина С.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит  возвращению в ОГИБДД отдела МВД России по Альшеевскому району РБ для устранения недостатков.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

 
 Возвратить материал об административном  правонарушении в отношении Жижикина С.В.1по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.



 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )
 
п. Комаричи 01 февраля 2013 г. Брянская область Мировой судья судебного участка №40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цветкова Никлая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в вагонном депо Брянск-1 МЖЖ, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,  

   у с т а н о в и л :

            <ДАТА3>  в  00 час. 50 мин.  на <АДРЕС>, 40-а в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем марки КИА РИО государственный регистрационный знак М.231.ВК.32, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            В судебном заседании <ФИО1> вину признал,  в содеянном раскаялся и пояснил что выпил пива и ехал на машине домой. При освидетельствовании показало состояние опьянение.  
            Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Цветкова Николая Васильевича признать виновным по ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Цветкова Н.В. направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Петрова М.В.1 <ДАТА2>,
        УСТАНОВИЛ:
   
            02 апреля 2013 года в 18 час. 15 мин.  на 19 км автодороги   Чишмы-К.Мияки  гр-н   Петров М.В.  в нарушение п.2.7    ПДД РФ управлял автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
            02 апреля 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Петрова М.В.1      составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.04 апреля 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Петрова М.В.1   о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
  Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Петрова М.В.1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Петрова М.В.1  о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова М.В.1 и водительское <НОМЕР> направить мировому судье судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-252/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 «23» мая 2013 года                                                                                                           р.п. Чишмы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, Пр.Дружбы, 1б), с участием ответчика Щаймухаметовой Ф.М.1, при секретаре Мукминовой А.Ф., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <НОМЕР> к Щаймухаметовой Ф.М.1, Резяповой Л.Ф.2 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, 
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <НОМЕР> к Щаймухаметовой Ф.М.1, Резяповой Л.Ф.2 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <НОМЕР> солидарно с Щаймухаметовой Ф.М.1, Резяповой Л.Ф.2 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> коп., в том числе ссудная задолженность - <НОМЕР> коп., проценты за кредит - <НОМЕР> коп., задолженность по неустойке - <НОМЕР> коп., государственную пошлину в размере <НОМЕР> коп. Всего общую сумму в размере         <НОМЕР> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чишминский районный суд РБ через мирового судью в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Лица, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.


Исполняющий обязанности
мирового судьи                                                                                                                И.К. Нугаев
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Минигулова Р.Р.1 <ДАТА2>,
 
        УСТАНОВИЛ:
   
            24 марта 2013 годав 00 час. 25 мин.  на 1572 км автодороги КБЖД     гр-н    Минигулов Р.Р.1 управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.15.3    ПДД РФ,     въехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
             24 марта 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Минигулова Р.Р.1      составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            26 марта 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя    Минигулова Р.Р.1   о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Минигулова Р.Р.1,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Минигулова Р.Р.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минигулова Р.Р.1  и водительское удостоверение <НОМЕР>  направить мировому судье  судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Административное дело № 5- 130_/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.03.2013 г.                                                                                                г. Салават<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату, Республики БашкортостанЗиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5- 130/13в  отношении гражда­нина Сулейманова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,   не работающего, холостого,  со  слов  не судимого, не  привлеченного к административной ответственности, проживающего  по  адресу  г.  <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС> 48-191,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Сулейманов привлекается к административной ответственности по ч. 1  ст. 6.9  КоАП РФ за то, что он  <ДАТА3> в  23 ч.  30 мин. по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 48-191, употребил наркотическое средство марихуану в количестве 0,5 гр. путем курения без назначения врача. 
Сулейманов в суде вину в вышеизложенных обстоятельствах признал  и пояснил  суду,  что  у психиатра  и  нарколога  на  учете  не состоит,  лечение  не  проходит.
Ст. 40 ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача установлена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Сулейманова доказана полностью, поскольку подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.03.2013 г.,  протоколом  медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА4>, и справкой химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно  которым у Сулейманова установлено одурманивание,  обусловленное   употреблением  группы каннабиноидов. 
Смягчающие  обстоятельства: признание вины.
       Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,   29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
    Гражданина Сулейманова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и подвергнуть  административному   аресту  на срок  1 (одни)   сутки.
     Срок  наказания  исчислять  <ДАТА>г.  с  14  час. 00  мин.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортоста
 

Мировой судья                                                          Р.А. Зиянгиров