Решение по административному делу
      	

ДЕЛО № 5- 302/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


г. Дедовск М.О. 15 апреля 2013 года


И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Троицкого А. С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
  
У С Т А Н О В И Л:

31.03.2013 г. в отношении  Троицкого А.С. был составлен протокол  50 АМ №07163 об административном правонарушении,   ответственность за которое предусмотрена 12.15 ч. 4  КоАП РФ.
Материал в отношении Троицкого А.С. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области. 
От Троицкого А.С. поступило письменное ходатайство о передаче материала по делу об административном правонарушении  для рассмотрения по месту его  жительства. 
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно  ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении. 
Согласно обзору судеб ной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела и копии свидетельства о регистрации по месту пребывания усматривается, что Троицкий А.С.проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах  суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Троицкого А.С. на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье Видновского района Московской области.
  На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Троицкого А. С. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу -  удовлетворить
Направить дело об административном правонарушении в отношении  Троицкого А.С. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области по адресу: 142717, Московская область, Ленинский район, пос. Развилка, д. 31 кор. 2 (пристройка к жилому дому).Разъяснить Троицкому А.С., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение. 


 Мировой судья: