Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года                                                                                                     город  Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.р., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-87/13 по иску Хадеевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, третьему лицу Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации г.о.Самара о защите прав потребителей, 
УСТАНОВИЛ:

        Хадеева Ю.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новиковой Л. С. о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на дубленку стоимостью 30000 рублей. Купленная дубленка по мнению истца является ненадлежащего качества, а именно: внутренний ворс на правом рукаве дубленки направлен в противоположную сторону, при носке рукав одежды поднимается ворсом вверх оголяя руки, в связи  с чем дальнейшее использование изделия в зимний период невозможно, внутренний ворс сильно сыпется, пачкая одежду. Также данная дублена, не подходит истцу по фасону и цвету. 23.01.20133 года истица обратилась к ответчику с просьбой заменить дубленку, однако, продавец отказал истцу в обмене товара. <ДАТА3> истца вновь обратилась к ответчику и передала ответчику дубленку для возврата уплаченной за товар суммы. <ДАТА4> в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.  
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении  производство по делу, по иску  Хадеевой <ФИО4> о защите прав потребителей. 
Ответчик Новикова Л.С., и её представитель по доверенности от <ДАТА5> <ФИО5> в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, по иску Хадеевой <ФИО4> о защите прав потребителей. 
Представитель третьего лица по доверенности от <ДАТА6> <ФИО6> в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, по иску <ФИО7> к индивидуальному предпринимателю <ФИО8> о защите прав потребителей. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Хадеевой Ю.М. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 
             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-87/13 по иску Хадеевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Новиковой <ФИО9>, третьему лицу Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации г.о.Самара о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.
 
            Мировой судья:                                               ( подпись)                                Э.Н.Грищенко      

             Копия верна: 
            Мировой судья: 
            Секретарь: