Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 февраля 2013 годас. Старая Полтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Третьякова С.А., 
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении- Третьякова С.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.А. <ДАТА3>, в 19 час. 00 минут, являясь водителем транспортного средства, ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Третьяков С.А. в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представил.
         Выслушав Третьякова С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Третьякова С.А. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующимоснованиям.
   Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
    Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение  речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Третьякова С.А. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
         Из материалов дела усматривается, что Третьяков С.А. <ДАТА3>, в 19 час. 00 минут, являясь водителем транспортного средства, ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <Номер>, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, резкий запах  алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, <Номер> РХ 007836, основанием для направления Третьякова С.А. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления  его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.
Отказ Третьякова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, где имеется запись о том, что «отказался от подписи в присутствии понятых», что подтверждается их подписями.
 Как видно из объяснений Третьякова С.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, он в присутствии понятых отказался от подписи», ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Транспортное средство ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит Третьякову С.А. и зарегистрировано в ГИБДД г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.    
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Третьяковым <Наименование1> транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Третьякова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
При установленных обстоятельствах вина Третьякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
           При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Третьякова С.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние,и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Третьякову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на  один год шесть месяцев.
         Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении. 
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.