TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                         №2-2-147/13                  

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовскойобласти

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
при секретаре Штода А.В.,
с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ковалевой Н. С. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                   РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Ковалевой Н. С. - удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 28492 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 24 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 77 копеек. Всего взыскать 29547 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 01 копейка.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
            Лица, не участвующие в рассмотрении дела, а также их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
Мировой судья К.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении 
по подсудности

           26 апреля 2013 года г.Ноябрьск

           Мировой судья судебного участка №5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов, рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Годунова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

            25 апреля 2013 года мировому судье <АДРЕС> из УТ МВД России по УрФО Ноябрьского линейного отдела полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД России на транспорте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Годунова А.В..
В соответствии с п.1,2,6 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является подъезд <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту совершения правонарушения, то есть, мировому судье судебного участка N 47 в Кировском административном округе города Омска.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Годунова <ОБЕЗЛИЧИНО> направить мировому судье мировому судье судебного участка N 47 в Кировском административном округе города Омска.
   
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья                                                                                       В.М.Оляхинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-451/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания 
                                                                                                                                                                                                                                                            7 декабря 2012 года.                                                                       р.п. Степное

Мировой судья   судебного участка № 2 Советского района Саратовской области   Коваленко Д.П.
рассмотрев административный материал в отношении Хаджимурадова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                                         
УСТАНОВИЛ:
         ДАТА3 постановлением и.о. начальника ТП УФМС в Советском районе Саратовской области Хаджимурадов И.З. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в  доход государства в размере 2000 рублей. Добровольно в установленный законом срок правонарушитель наказания не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         Хаджимурадов И.З. факт неисполнения наказания  признал личным и письменным объяснением, пояснив, что данный штраф не оплатил. Кроме того, его вина подтверждается  протоколами об административных правонарушениях, постановлением о назначении административного наказания, объяснением Хаджимурадова И.З., согласно которого штраф уплачен не был.
         При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность Хаджимурадова И.З. и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
    
Исходя из изложенного, руководствуясь   ст.29.9-29.11  КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хаджимурадова И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  5 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 7 декабря 2012 года.
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                           Д.П. Коваленко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              5-80/2013
по делу об административном правонарушении

«01» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Жумаева Ш.П.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность

<АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Жумаев Ш.П., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 08 января 2013 года в                   15 часов 00 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
            Жумаев Ш.П., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Жумаева Ш.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021685/44 от 08.01.2013 года (л.д. 2). 
Действия Жумаева Ш.П. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Жумаева Ш.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	



    РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

06 мая 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 195/13 по иску <ФИО1>   к  ОАО « <ФИО2>   о  взыскании суммы страхового  возмещения,
Руководствуя   ст. 193-199 ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования  Безугловой <ФИО3>  к  ОАО « <ФИО2>   о  взыскании суммы страхового  возмещения  удовлетворить  частично. 
Взыскать с  ОАО « <ФИО2>  в пользу Безугловой <ФИО3>   невыплаченную  сумму страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   расходы  по оплате экспертного заключения  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по  оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,   а также штраф за несоблюдение  в добровольном порядке   требований  потребителя  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать. 
Взыскать  с ОАО « <ФИО2>  госпошлину  в доход бюджета г.о. Самара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


Мировой судья   ( подпись)                                                                                              Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
            об оставлении заявления без рассмотрения
18 марта 2013 года                                                                                          г. Ноябрьск<АДРЕС> 

Мировой судья участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Никонова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Никонов Э.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «СервисТрейд», ООО «Региональная страховая компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
            Гражданское дело было назначено к рассмотрению на <ОБЕЗЛИЧИНО> года. 
            В виду того, что стороны в судебное заседание не явились, разбирательство дела было отложено на 10 часов 00 минут 18 марта 2013 г.
Однако по вторичному вызову в судебное заседание стороны не явились, причина их явки неизвестна, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
   В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Никонова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. 
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                                             В.М. Оляхинов
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов административного дела

 08 мая 2013 года                                                                                         г. Ноябрьск   
            
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска, Ямало-Ненецкого автономного округа   Оляхинов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Климашевской <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л :

  06 мая 2013 г. мировому судье судебного участка № 5 г. Ноябрьска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климашевской В.В..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении среди прочих разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 Согласно ч. 1, 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в протоколе об административном правонарушении указываются … место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела.
  В протоколе от 29 апреля 2013 г. об административном правонарушении, а также в материалах дела предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствуют сведения о направлении Климашевской В.В. копии постановления от 08.02.2013 г. об административном правонарушении и доказательство вручения ей указанного документа. 
Отсутствие указанных сведений не позволяет определить момент вступления в силу постановления о наложении административного наказания, а следовательно и момент окончания срока для добровольного исполнения наказания.
Указанные недостатки не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения дела, в связи с чем, принятие решения по существу на данном этапе невозможно. При таких обстоятельствах протокол со всеми материалами дела следует возвратить составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Протокол от 29 апреля 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Климашевской <ОБЕЗЛИЧИНО>  - возвратить в ОМВД России по г.Ноябрьску, для устранения недостатков.

 

Мировой судья                                                                                                     В.М. Оляхинов
Решение по гражданскому делу
      	


№ 2-179-2013



                                                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                именем Российской  Федерации
                                                              

20 мая 2013 года.                                                                                                              п.Сангар

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 по Кобяйскому району РС(Я)  Петрова В.Н. с участием представителя истца ГУП ЖКХ РС(Я) Левиной Н.Н. на основании доверенности № 449 выданной 21.09.2012 года, при секретаре судебного заседания Игнатьевой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск

                    ГУП  ЖКХ  РС (Я)   к  ПОЛЫНИНУ  Н.Г. о взыска- 
                    нии задолженности по коммунальным услугам на общую сумму СУММА рублей  и  расходы по оплате государственной пошлины на сумму СУММА1 рубля
                                                         
   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Р   Е   Ш   И   Л

Исковые требования ГУП ЖКХ РС(Я) удовлетворить.
Взыскать с ПОЛЫНИНА Н.Г. в  пользу  ГУП ЖКХ РС(Я)  задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА1 (СУММА1 ПРОПИСЬЮ) рубля.  
Стороны на основании п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ имеют право внести заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятьнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
В случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение, мировым судьей составляется в течении пяти дней со дня поступления заявления. 
Решение может быть обжаловано в Кобяйский районный суд в течении одного месяца. 


       И.о. мирового судьи Кобяйского района                     Петров В.Н.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении 
по подсудности

           17 апреля 2013 года г.Ноябрьск

           Мировой судья судебного участка №5 г.Ноябрьска  Ямало - Ненецкого автономного округа В.М.Оляхинов, рассмотрев дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении   Ямангулова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

            16 апреля 2013 года мировому судье <АДРЕС> из УТ МВД России по УрФО Ноябрьского линейного отдела полиции Ново-Уренгойского линейного отдела МВД России на транспорте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Ямангулова А.М..
В соответствии с п.1,2,6 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является  в п/п 332 сообщением Уфа-Новый Уренгой на разъезде «Покачевский».
   В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту совершения правонарушения, то есть, мировому судье судебного участка  № 1 города окружного значения Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ямангулова <ОБЕЗЛИЧИНО>  направить мировому судье соответствующего судебного участка № 1 города окружного значения Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
   
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья                                                                                       В.М.Оляхинов