Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                Дело № 2-275/13-6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.
при секретаре Михалычевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧИНО>) к <ФИО1> о взыскании денежных средств,
                                                            установил:

 <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на охрану квартиры в размере 1 110 руб. 00 коп., в возврат госпошлины  - 400 руб., указывая, что по договору на охрану квартиры от 01.01.2006 года <ОБЕЗЛИЧИНО>  осуществляло охрану квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Однако <ФИО1> не производила оплату за охрану квартиры за период с октября  2009г. по апрель 2010г., в связи с чем данный договор был расторгнут в одностороннем порядке.  Задолженность  <ФИО1> перед <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 1 110 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчицы в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность в размере 1 110 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору по охране квартиры в размере 1 110 руб. 00 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 400 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась,  несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечила в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, сведений об уважительности  причин неявки также не имеется. Возражений  на исковое  заявление  суду не предоставила.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ и ч.ч. 2 и 3 ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования  ОВО  УМВД  России по г. Смоленску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В судебном заседании установлено, что 01.01.2006г. между <ОБЕЗЛИЧИНО> и  <ФИО1> был заключен договор на охрану квартиры с помощью ПЦО, согласно которому <ФИО1> поручает, а <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет централизованное наблюдение в течение времени охраны (с момента приема средств сигнализации объекта под централизованное наблюдение до снятия их с наблюдения) за состоянием средств сигнализации, установленных в отдельной квартире с личным имуществом заказчика и членов его семьи. 
            В соответствии с п. 3 указанного договора <ОБЕЗЛИЧИНО> обязуется осуществлять в установленном порядке прием под централизованное наблюдение средств сигнализации, установленных на объекте; при поступлении информации о срабатывании  сигнализации на объекте обеспечить направление на объект наряда милиции для выяснения причин срабатывания, а при необходимости - принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц; обеспечить сохранность комплекта ключей и т.д.
В соответствии с п.4.9 указанного договора, за оказанные услуги <ФИО1> обязуется своевременно вносить плату за охрану.
Согласно п.9.1.3 договора оплата предоставляемых услуг производится путем перечисления абонентской платы на расчетный счет отдела охраны ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной, в соответствии с действующими тарифами не позднее 15-го числа каждого месяца.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца <ФИО2>, истец свои обязательства по договору выполнил,  услуги по охране квартиры были предоставлены.
Ответчица свои обязательства по оплате услуг по охране квартиры с октября  2009г. по апрель 2010г. не выполнила, в результате образовалась задолженность в размере 1 110 руб. 00 коп.
 Согласно приказу № <НОМЕР> от 18.05.2009г. «О реорганизации ГУ ОВД при УВД по г.Смоленску, ГУ ОВО при ОВД по <АДРЕС> р-ну г.Смоленска, ГУ ОВО при ОВД по Промышленному р-ну г.Смоленска, ГУ ОВО при ОВД по Заднепровскому р-ну г.Смоленска»,    <ОБЕЗЛИЧИНО> является правопреемником <ОБЕЗЛИЧИНО>
 В соответствии с приказом УВО УМВД России по Смоленской области № 132 от 20.06.2011г. «О переименовании Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Смоленску» и внесении изменений  и дополнений в Положение о Государственном учреждении «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Смоленску» Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Смоленску» переименован в Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Смоленску.
<ОБЕЗЛИЧИНО> обращалось в адрес ответчицы с претензией 25.10.2010г. и 18.05.2012г.  по поводу погашения задолженности, однако ответа им получено не было.
Таким образом, требования  <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании 1 110 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору охраны в размере 1 110  руб. 00 коп., в возврат госпошлины - 400 руб., а всего 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 6 в г.Смоленске в течение  одного месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Мировой судья                                                                                     О.Н.Гаврилова