Решение по уголовному делу
      	


Дело ..... г./        

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2013 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.С участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора  Октябрьского района г. Пензы Шабуровой Е.Е.подсудимого                                                                                            Ватолина И.С.защитника -адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от ддммгг2 Пензенской областной коллегии адвокатов,                                                                                                
потерпевшего                                                                          .....1
при секретаре                                                                         Творожковой Л.В. 
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ватолина .....2, ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.115УКРФ,
установил:

           Подсудимый Ватолин И.С. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении умышленного причинениялегкого вреда  здоровью,  вызвавшего  кратковременное  расстройство  здоровью. 
         Преступление им совершено в г. Пензе при следующих  обстоятельствах:
         ддммгг6, примерно    в период времени с 00  часов 30 минут до 02 часов 30 минут, Ватолин И.С., находясь на улице, вблизи  дома ....., умышленно, в ходе ссоры  с .....1, возникшей на почве  личных неприязненных отношений, с  целью причинения телесных повреждений потерпевшему .....1, подошел к нему, и  нанес   не  менее  одного  удара головой в область  носа,  а  также  не  менее    трех ударов кулаком   в   область  лица,  причинив  потерпевшему  .....1,  физическую  боль  на  лице.  Затем  Ватолин И.С., продолжаясвои  преступные действия,   направленные  на   причинение  телесных повреждений,  ухватил  потерпевшего  .....1 за  одетую на нем  куртку и ,  не  удержавшись  на ногах,  упал на  асфальт,  где .....3  нанес  потерпевшему  .....1,  не менее   двух ударов  кулаком в  область  лица    и  не  менее   трех ударов    ногами   в  область лица, головы и  тела потерпевшего,  причинив  .....1 физическую  боль   на  лице,  голове,  теле  и  следующие  телесные  повреждения:  перелом костей  носа, ушибленную  рану  подбородочной области, влекущие  за  собой  кратковременное  расстройство  здоровья,  продолжительностью   до  трех недель  от момента  причинения  травмы  (до 21 дня  включительно) и по этому  признаку   расцениваются    как  легкий  вред здоровью,  а  также  кровоподтеки лица,  левой  ушной   раковины,  подбородочной  области,  патологическую   подвижность 6,7 зубов верхней челюсти справа. Кровоизлияние белочной оболочки  обоих глаз, ссадины  лица, правой кисти, правого  коленного  сустава, которые  не  расцениваются  как  вред здоровью. 
Ватолиным И.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, мировымсудьей установлено, что оно заявлено добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился Ватолин И.С., обоснованноподтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективность и достоверность которых  сомнений у мирового судьи не вызывает.
        Действия Ватолина И.С. подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 115  УК РФ, поскольку он совершил умышленного причинения   легкого вреда  здоровью,  вызвавшего  кратковременное  расстройство  здоровью.
При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ватолиным И.С.преступления, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.
Ватолин И.С. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает,  по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит раскаяние в содеянном,  наличие на  иждивении  малолетнего  ребенка, а также  явку с повинной (л.д. 25).
           Отягчающие ответственность обстоятельства по делу отсутствуют. 
   С   учетом  всех  обстоятельств  дела,  личности Ватолина И.С. мненияпотерпевшего, оставившего  наказание  на  усмотрение  суда, наличия   смягчающих  наказание  обстоятельств и отсутствия  обстоятельств,  отягчающих  наказание,  мировой  судья  пришел к  убеждению,  что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ.
Положения ч.1 и ч. 5 ст. 62  УК  РФ  и ч. 3 ст. 66 УК  РФ применению не  подлежат,  поскольку Ватолину И.С. назначаетсянаказание  в  виде обязательных работ, которое не является  самым строгим наказанием, предусмотренным за совершенное  им преступление.
Потерпевшим .....1 заявлен гражданский  иск о  компенсации  морального  вреда в размере -  25000  рублей. Мировой судья, на основании  ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ,  ч. 4 ст. 42 УПК  РФ, с учетом  конкретных обстоятельств  дела, характера  причиненных потерпевшему физических и нравственных  страданий, связанных  с получением  телесных  повреждений, характера  телесных повреждений, принимая во внимание степень вины  подсудимого, его материальное положение, который не работает,  имеет на  иждивении малолетнего  ребенка, а также  с учетом  требований  разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить гражданский иск, заявленный    потерпевшим, частично, в размере  15000  рублей.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316- 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

             Ватолина .....4виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и   назначить  наказание в виде  200  часов  обязательных  работ в  местах,  определяемых   органом  местного  самоуправления  по  согласованию   с  органом,    исполняющим  наказание в  виде  обязательных  работ, но  в  районе  места  жительства  осужденного.    
         Взыскать с Ватолина И.С.в  пользу  .....1 в счет компенсации морального  вреда  15000  рублей. 
Меру пресечения в отношении Ватолина И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащемповедении.
Вещественные доказательства: копии документов на предоставление   медицинских услуг ( на 21 листе бумаги формата А4) хранить  при  уголовном  деле. 
Приговор может быть обжалован  или  опротестован  в апелляционном  порядке  в Октябрьский районный суд г. Пензы втечение  десяти  суток   со  дня  провозглашения,  а  осужденным,  содержащимся   под  стражей - в  тот  же  срок  со  дня    вручения   ему  копии   приговора,  путем   подачи   жалобы  или  представления  мировому  судье, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 
В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной  инстанции,  поручать   осуществление  своей  защиты избранному    им  защитнику  либо  ходатайствовать  перед  судом о  назначении  защитника.

Мировой судья: