Решение по административному делу
      	



дело №5-52/12.26.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 января 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Цыремпилова<ФИО1>  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

                  Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС  ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2>  04 .01.2013 года в  18.55ч. мкр.Геофизический, 22 в  <АДРЕС>  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения 
            <ФИО2> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах согласно ст.25.1 КоАП РФ дело  рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
           Рассмотрев представленный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
           В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
           Вина <ФИО2> в невыполнении водителем, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3-5), согласно которых <ФИО2> управлял автомобилем, при этом у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения,,  в  силу чего у данного должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись за подписью <ФИО2>, свидетельствующая о его не согласии пройти медицинское освидетельствование. Каких либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 47, а равно  и других нарушений закона сотрудниками ДПС, судьей не установлено. В связи с изложенным, действия <ФИО2> судья  квалифицирует  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>,  который ранее не привлекался к  административной ответственности. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исходя из этого, и, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9, ст.23.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыремпилова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.


Мировой судья                                                        А.В.Павлова


В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов