Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года с. МалоязРБ                                                                  

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С.
с участием государственного обвинителя Лобова М.В.,
потерпевшего Камалова Т.Н.,
законного представителя Закирова Р.В.- Валеевой З.А.,
адвоката Валетдинова Р.Н. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Закирова Р.В.1, родившегося <ДАТА4> в д. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2012 года около 14 часов Закиров Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РБ, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Камалову Т.Н., с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица Камалова Т.Н., причинив потерпевшему Камалову Т.Н. повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повлекли за собой вред здоровья средней тяжести.
Факт совершения Закировым Р.В. деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-- показаниями потерпевшего Камалова Т.Н., который пояснил, что 04 мая 2012 года около 14 часов Закиров Р.В., находясь у него дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района РБ, ударил его по лицу с левой стороны. После удара Закирова Р.В. у него на лице в области челюсти с левой стороны преобразовалась шишка. Затем он обратился в больницу. В больнице ему сделали снимок, он узнал, что у него перелом челюсти с левой стороны, после этого его положили в <АДРЕС> ЦРБ в хирургическое отделение. В больнице он пролежал 12 дней;
-- показаниями свидетеля Тажиевой А.К., которая пояснила, что 04 мая 2012 года около 14 часов она проснулась от шума и увидела Закирова Р.В. около дивана, на котором лежал Камалов Т.Н. Камалов Т.Н. просил Закирова Р.В. успокоиться, в это время она подбежала и вывела Закирова Р.В. на улицу. Она увидела, что на лице Камалова Т.Н. шишка;
-- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаниями Закирова Р.В., который в ходе предварительного следствия указал, что 04 мая 2012 года около 14 часов ударил Камалова Т.Н. кулаком в область лица. В этот момент Камалов Т.Н. соскочил с дивана и из носа у него пошла кровь. Позднее он узнал, что своим ударом сломал Камалову Т.Н. нижнюю челюсть. Вину в нанесении телесных повреждений Камалову Т.Н. он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-123);
-- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого 14.06.2012 в <АДРЕС> ЦРБ обратился Камалов Т.Н., <ДАТА> г.р., житель с. <АДРЕС> с диагнозом: бытовой застарелый травматический перелом нижней челюсти слева со смещением (л.д. 3);
-- заявлением Камалова Т.Н. от 14.06.2012, согласно которого Камалов Т.Н. просит привлечь к ответственности Закирова Р.В., причинившего ему перелом челюсти (л.д.4);
--  протоколом осмотра места пришествия от 14.06.2012 г. (л.д. 5-8);
-- справкой из <АДРЕС> ЦРБ от 14.06.2012, согласно которой 05.06.2012 в <АДРЕС> ЦРБ обратился Камалов Т.Н. с диагнозом: бытовой застарелый травматический перелом нижней челюсти слева со смещением (л.д.53);
-- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которого у Камалова Т.Н. имелось повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, относящееся к вреду здоровью средней тяжести (л.д. 78-80);
-- заключением судебно -психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которого Закиров Р.В. обнаруживает признаки Деменции в связи со смешанными заболеваниями с психотическими нарушениями F02 (л.д. 102-105).
Исследовав в судебном заседании и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Закировым Р.В. совершено общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 
Однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12> Закиров Р.В. обнаруживает признаки Деменции в связи со смешанными заболеваниями с психотическими нарушениями F02. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинских документации о перенесенных заболеваниях, неоднократно полученных черепно-мозговых травмах, многолетнем злоупотребление спиртными, что в целом обусловило прогрессирующее снижение интеллектуально - мнестических функций, с присоединением в последующем психотических расстройств, с галлюцинаторными переживаниями, аффективными нарушениями, в связи с чем неоднократно госпитализировался в психическую больницу, нарастание социально - бытовой дезадаптации, инвалидизации. Данный диагноз подтверждается также и выявленными при настоящем психиатрическом освидетельствовании трудноконцентрируемое, истощаемое внимание, значительное снижение памяти, неспособность к продуктивной мыслительной деятельности, выраженное снижение интеллекта с утратой прежних знаний, грубые эмоциональное - волевые нарушения, отсутствие критики на фоне органической неврологической симптоматики. Указанные изменения психики у Закирова Р.В. выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время и лишали в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Закиров Р.В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию, учитывая значительное снижение интеллектуально - мнестических функций, грубые эмоционально - волевые нарушения, асоциальное поведение, некритичность к своему состоянию и совершенному общественно опасному деянию, что обуславливает его социальную опасность, Закирову Р.В. рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства в РПБ <НОМЕР> МЗ РБ.
В соответствие со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Поскольку Закиров Р.В., находясь в состоянии невменяемости, совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с отказом в применении принудительных мер медицинского характера.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 443 УПК РФ, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Закирова Р.В.1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Производство по уголовному делу прекратить, в применении к Закирова Р.В.1 принудительной меры медицинского характера отказать.
Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении Закирова Р.В.1 или направлении его в психиатрический стационар. 
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение 10 суток, через мирового судью.    

Мировой судья                                      п/п                                          А.С. Галяутдинова
Постановление вступило в законную силу 22.04.2013г.
Мировой судья                                      п/п                                          А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова