Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                                 г. Дзержинский М.О.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявской Т.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимой Кулагиной Н.Г., защитника - адвоката Репиной И.С., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кулагиной Н.Г<ФИО1>, ** года рождения, уроженки с. **, гражданки **, образование ***, не военнообязанной, **; место работы **, зарегистрированной по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, временно проживающей по адресу: г. **, ул. **, дом *, кв. *, комн. **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:

Кулагина Н.Г. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
А именно: ** года в период времени с ** час. **минут по **час. ** минут, более точное время не установлено, Кулагина Н.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале гипермаркета «Р», принадлежащего ООО «Р», расположенном по адресу: **, г. **, **, д.*, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина следующий товар: 1) механическую точилку для ножей «» закупочной стоимостью ** рубля ** коп.; 2) перьевую ручку «» закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 3) ножницы «Erich Krause» стоимостью ** рубля ** коп.; 4) нож «Falkata Santoku knife 14 cm» стоимостью ** рублей ** коп.; 5) упаковку с синими картриджами для перьевой ручки «» стоимостью ** рублей **коп.; 6) две упаковки аппликаторов для теней стоимостью ** рублей ** коп. за упаковку, на сумму ** рублей *** коп.; 7) лак для волос «» стоимостью ** рублей ** коп.; 8) тушь «Буржуа» закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 9) паровую щетку «» стоимостью ** рублей ** коп.; 10) триммер для кутикулы стоимостью **рубля ** коп.; 10) нож «» стоимостью **рублей ** коп.; 11) упаковку с черными картриджами для перьевой ручки «» стоимостью ** рублей ** коп.; 12) зеркало стоимостью **рублей **коп.; 13) нож «Falkata 20 cm» стоимостью **рубля **коп.; 14) крем для депиляции «» стоимостью ** рубля ** коп., а всего на общую сумму ** рублей **коп. Затем Кулагина Н.Г., во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятала вышеуказанный товар в сумку имеющуюся при ней и не оплачивая похищенный товар, направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как, пройдя кассовые зоны, при выходе из гипермаркета, была задержана сотрудником охраны. В случае хищения Кулагиной Н.Г. вышеуказанного товара, ООО «Р» был бы причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей ** коп.
Своими умышленными действиями Кулагина Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Кулагина Н.Г. виновной себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласна и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Кулагиной Н.Г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также особый порядок принятия судебного решения.
При однократном осмотре у Кулагиной Н.Г. признаков психического заболевания и временного расстройства психической деятельности, а также признаков наркологических заболеваний не выявлено, Кулагина Н.Г. ранее не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Определяя наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно: Кулагина Н.Г. совершила впервые преступление небольшой тяжести, в совершённом вину признала и раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Кулагину Н.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
Меру пресечения Кулагиной Н.Г. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья:                                                                              Т.А. Бинявская