Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
       З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

 05 марта 2013 года                                                                                             г. Астрахань

        Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,с участием Бикбулатовой Р.Р., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.О.В.А.» к Стрельцовой Н.А.1 о взысканиисуммы займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 2 Трусовского района г. Астрахани обратилсяистец  в лице Общества с ограниченной ответственностью « Служба оперативного взыскания Астрахань» (далее по тексту Истец, ООО «С.О.В.А.») с исковым заявлением к ответчику Стрельцовой Н.А. (далее по тексту Ответчик)  о взыскании суммы долга, в котором указал, что  <ДАТА3>ответчик заключила  с ООО «Быстрозайм»  договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ООО «Быстрозайм»  предоставил  ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые последняя    должна    возвратить  в установленный договором срок до <ДАТА4>(п. 1.2 договора). Процентная ставка установлена договором в размере  2 % за каждый день пользования.  Период начисления процентов начинается со следующего дня  после даты предоставления Заемщику  денег в кассе займодавца и заканчивается днем возврата суммы займа  займодавцу.  Поскольку ответчик не исполнила   свои обязательства  по возврату суммы займа и процентов в  установленные сроки и в предусмотренном договором объеме, то в соответствии с п. 5.1 Договора ООО «Быстрозайм» уступил право требования по данному займу ООО «С.О.В.А.».  Просит суд взыскать с  Стрельцовой Н.А. сумму задолженности по займу: где сумма основного долга  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - проценты,  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка.
В судебное заседание представитель истца Бикбулатова Р.Р.  явилась,  поддержала исковые требования и просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика сумму  задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суду указала,  что  согласно договору на оказание юридических услуг за <НОМЕР> от <ДАТА5>,  ООО « Быстрозайм» предоставил  ООО « С.О.В.А.»  права и обязанности по оказанию юридических услуг в процессе подготовки претензий, иска и иных документов, в том числе представление интересов  в суде по договору займа. Оплата  данных услуг производится по факту выполненных работ, в течение 10 дней с момента погашения ответчиком суммы, указанной в исполнительном листе, в  связи  с чем,  просит суд  оставить без рассмотрения требования о взыскании представительских расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Не имеет возможности в настоящем судебном заседании подтвердить данные расходы соответствующими  платежными документами.
         Ответчик Стрельцова Н.А. в судебное заседание не явилась,  извещалась заказными письмами с уведомлением,  ходатайств об отложении дела от неё   не поступало. По смыслу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо,  определив свои права, реализует их по своему смотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является  одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте  рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции  дела по существу.



       Судом,  с письменного согласия представителя истца,  принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
       Суд,   выслушав представителя истца, изучив материалы дела,  исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности,  приходит к следующему.
       В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       В силу статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
       В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
        Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
        Как установлено в судебном заседании,  ООО «Быстрозайм» и  Стрельцова Н.А. заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7). В соответствии с данным договором, п. 1.1 размер займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  процентная ставка 2 % за каждый день  пользования, период  начисления процентов со следующего дня после  даты  получения денежных средств и заканчивается днем возврата суммы займа  займодавцу. В соответствии с договором,  проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается не погашенным.  В соответствии с п. 1.2 договора, заем предоставляется на срок до <ДАТА> года. В судебном заседанииустановлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил  Стрельцовой Н.А.  денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей согласно  расходного кассового ордера  от  <ДАТА3>.  
         В нарушение условий заключенного договора займа, ответчик  Стрельцова Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнила  в полном объеме.  Долг до настоящего времени не погашен. 
         Договором  займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, пунктом 5.1  за нарушения  заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа,  предусмотрено право займодавца по своему усмотрению без согласия заемщика уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора уступки  требования.  Данные обстоятельства согласуются с требованиями ст. 382 ГК РФ.
         Судом установлено, что  договор уступки требования с ООО «С.О.В.А.» заключен <ДАТА> года за <НОМЕР> ( л.д.<НОМЕР>).  Согласно договору ООО «Быстрозайм» уступает  ООО « С.О.В.А.»  права требования к физическим лицам по договорам займов, указанных в реестре заемщиков ( Реестр от <ДАТА8> под номером <НОМЕР> указана Стрельцова Н.А.)
         В судебном заседании проверен расчет по  сумме задолженности по договору займа. Установлено, что сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, проценты с  <ДАТА3> по  <ДАТА> год из расчета 2 % в день  за <НОМЕР> дней -  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени из расчета 12 % от просроченной суммы за каждый день просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА10> года- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
         В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
        
          В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами,  участвующими в деле. 
           Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих выдвинутые  им исковые требования, а  ответчик в судебное  заседание не явилась, не представила   доказательств,  опровергающих законность требований истца.    
                    Согласно,  ст. 98 ГК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положения указанной статьи, суд присуждает ответчику возместить истцу оплату  государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а излишне уплаченная госпошлина по ходатайству представителя истца подлежит возврату ООО «С.О.В.А.» через налоговый орган вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

                 Взыскать с Стрельцовой Н.А.2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Службы  оперативного  взыскания Астрахань» денежную сумму по договору займа  в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из них: основной долг -  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  неустойка  - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а также  расходы по уплате   государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.  
                 Возвратить ООО «С.О.В.А.» излишне уплаченную госпошлину всумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей через налоговый орган.     
          Решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения и пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения, через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.Согласованно 
          Мировой судья:    подпись Т.В.Н.А.3