Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                           
                                                                                                                                    Дело № 1-35\2013                                                                                                                          
                                                                  П Р И Г О В О Р                                             
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            
    
      р.п.Пышма                                                                                                       08 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,
защитника  адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого <ФИО2>,
законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3>,
представителя <ФИО4>
при секретаре  Бураковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
           
      <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>г.р.,   не работающего, не имеющего  инвалидности,  военнообязанного, ранее   судимого:
    -<ДАТА> <АДРЕС>  по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> условно-досрочно  на 6 месяцев 4 дня;
    -<ДАТА> по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ст. 119 УК РФ  2 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА> и окончательно  2 года лишения  свободы; освобожден  по <АДРЕС>от <ДАТА>  условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;
    -<ДАТА>  мировым судьей судебного участка <АДРЕС>  по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15%;
    -12.05.2011 года <АДРЕС>  по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА>  к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору  от <ДАТА> и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; по постановлению  Серовского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА> освобожден  условно-досрочно на срок 2 месяца 14 дней; 
мера пресечения не избиралась( л.д.70), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,    
   
                                                             У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО2>  совершено нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (побои).    
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
      <ДАТА> около 22:00 <ФИО2>, находясь в  доме <НОМЕР>,   из личных неприязненных отношений  к  малолетнему  <ФИО5>,  <ДАТА> рождения,  с целью причинения физической боли последнему, умышленно нанес находящейся у него в правой руке острой частью металлической вилки  один  удар в область предплечья правой руки <ФИО5>,     в результате чего малолетний  <ФИО5> испытал сильную физическую боль.  После чего, <ФИО2>, находясь  в тоже время в том же месте,   продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли малолетнему <ФИО5>,  нанес находящейся у него в правой руке острой частью металлической вилки  один удар в поясничную область слева <ФИО5>,  в результате чего малолетний  <ФИО5> испытал сильную физическую боль.  
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,  <ФИО2>  в присутствии адвоката заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.128) и оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.129). 
      Подсудимый  <ФИО2>  согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник    и законный представитель малолетнего потерпевшего  <ФИО3> в суде  согласились на  рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО2> в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО2> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия <ФИО2>  мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как побои, то есть, нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>).
      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  <ФИО2>   преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он    судим за преступления средней тяжести, в его действиях имеется  рецидив преступлений, что признается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимый  характеризуется по месту жительства отрицательно.
      Учитывает суд и поведение подсудимого после совершения преступления: им принесена явка с повинной, данная  им до возбуждения уголовного дела( л.д.57), подсудимый в содеянном раскаялся, принес извинения малолетнему потерпевшему,  раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Подсудимый имеет на иждивении трех  несовершеннолетних детей. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
      Учитывает суд при назначении наказание мнение законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3>, которая не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
      Мировой судья учитывает, что преступление  совершено подсудимым  в отношении малолетнего ребенка, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии   с п.3 ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.     
      Мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО2>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и правила назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений.
      При таких обстоятельствах,  мировой судья считает  необходимым назначить  <ФИО2>  наказание в виде  исправительных работ, что будет максимально способствовать  его исправлению   и восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л  :

      <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>)  и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.
      Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу  не избирать, оставить обязательство о явке.  
      <ФИО2>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.        
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                                          С.Н.Зонова