Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1351/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


        06.12.2012г.  и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода Мякишевой ИЛ, мировой судья судебного участка № 3 Приокского района г.Н.Новгорода  Снежницкая ЕЮ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> 
проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 29/3-76
работающего - <ОБЕЗЛИЧИНО>
ранее привлекался  к административной ответственности: 

УСТАНОВИЛ:
        11.11.2012г. в 11час.25мин. на <АДРЕС> <ФИО1> СВ, управляя автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
        <ФИО1> АВ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
        В судебном заседании <ФИО1> АВ свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
       Выслушав <ФИО1> АВ, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
       В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права; 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
      Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
       В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
        В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
        В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
        Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
        В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от <ДАТА4> (в ред. от 09.02.2012г) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части КоАП РФ» Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
        Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п.2 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил). 
        Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
        Факт невыполнения <ФИО1> АВ законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 52 МА 612105 об административном правонарушении от 11.11.2012г., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протоколом 52 ВУ 312118 от 11.11.2012г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 52 ВМ 252555 о направлении на медосвидетельствование от 11.11.2012г.; актом 52 СС 099479 от 11.11.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах допущенного <ФИО1> АВ правонарушения. Из вышеуказанных документов следует, что основанием для направления на медосвидетельствование <ФИО1> АВ послужили наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования с помощью технического средства. Указанное свидетельствует о законности требования сотрудников полиции о прохождении <ФИО1> АВ медосвидельствования. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что, отказываясь от прохождения медосвидетельствования, <ФИО1> АВ находился в состоянии крайней необходимости в материалы дела не представлено.
          Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО1> АВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
          При назначении наказания суд учитывал личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного правонарушения.
         В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит.
         В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не находит.
         Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО1> АВ минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1 , 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
           Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
 
                                    Мировой судья                                        Снежницкая ЕЮ