Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-799 (2012 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Фаворит» к Чевтаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользованиечужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Фаворит» обратился к мировому судье с названным иском, указав, что 19.06.2008 г. между ООО«Торговый дом «Фаворит» и ИП Чевтаевой О.В. был заключен договор поставки <НОМЕР>.  <ДАТА3> ООО «Торговый дом «Фаворит» передало ИП Чевтаевой О.В. товар по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> сумму 6287,27 руб.  Данный товар был получен ИП Чевтаевой О.В., что подтверждается актами сдачи-приемки товара. Товар должен быть оплачен до 10.09.2009 г. Поставленныйтовар ИП Чевтаева О.В. оплачивала с задержками следующими платежами:  25.11.2009 г. ИП Чевтаева О.В. частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 500 руб.; 11.01.2010 г. ИП Чевтаева О.В. частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 500 руб.;  22.02.2010 г. ИП Чевтаева О.В. частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 100 руб. На 26.12.2011 г. задолженность ИП Чевтаевой О.В. перед ООО «Торговый дом «Фаворит» составила 5187,27 руб. До настоящего времени задолженность в сумме 5187,27 руб. не погашена. На неоднократные обращения с законными требованиями в адрес ИП Чевтаевой О.В., от ответчицы было получено заверение в том, что она обязуется сумму в размере 5187,27 руб. перечислить на расчетный счет ООО «Торговый дом «Фаворит». 19.11.2010 г. ООО «Торговый дом «Фаворит» направило ИП Чевтаевой О.В. претензионное письмо с требованием погасить задолженность в размере 187,27 руб. Однако ИП Чевтаева О.В. не исполнила свои обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 г. по 22.08.2012 г. составляет 1263,38 руб. Общая сумма задолженности ИП Чевтаевой О.В. перед ООО «Торговый дом «Фаворит» на 22.08.2012 г. составляет 6450,65 руб. Просит суд взыскать с Чевтаевой О.В. в пользу ООО «Торговый дом «Фаворит» сумму основной задолженности в размере 5187,27руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1263,38 руб., а также  в возврат государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИП сумму 200 руб. и  в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу иска 400 руб.
ООО «Торговый дом «Фаворит» обратился с названным иском к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по месту жительства ответчицы Чевтаевой О.В., которая на момент заключения договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчица Чевтаева О.В.  с <ДАТА12> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
В  судебное заседание  ответчица Чевтаева О.В. не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом по двум адресам  места жительства.
Представитель ООО «Торговый дом «Фаворит» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, полагал, что дело следует передать по подсудности мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в границах которого находится село <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  где в настоящее время зарегистрирована ответчица Чевтаева О.В.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, в которой содержится  общее правило территориальной  подсудности,  согласно которого иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации.
Согласно ответа на запрос суда, поступившего из УФМС России по Пензенской области Чевтаеева О.В.с <ДАТА12> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
ООО «Торговый дом «Фаворит» иск к Чевтаевой О.В. 14.09.2012 г. предъявил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г.Пензы по бывшему месту регистрации ответчицы Чевтаевой О.В.Согласно Приложения к Закону Пензенской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области" от 21.03.2000 г. № 197-ЗПО в редакции от 30.11.2012 г. село <АДРЕС> района отнесено к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело принято к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы снарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данному суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанное выше,  прихожу к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения  по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка  по месту регистрации ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.28, 33  ГПК РФ,  мировой судья, - 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Торговый дом «Фаворит» к Чевтаевой <ФИО3> средствами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 15 дней. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА