TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   18декабря 2012года                                                                                   село Акъяр<АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Мамбетова И.И.1; <ДАТА1>, уроженца <АДРЕС> ; работающего в <АДРЕС> ;
ранее не судим,привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>,8 Хайбуллинский район у с та н о в и л :
 Гр. Мамбетов И.И.1  привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Мамбетов И.И.1. в <ДАТА> в 17час 25мин в <АДРЕС>  задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 300рублей за совершение правонарушения  <ДАТА2> по ст.12.16ч.1КоАП РФ  
          Таким образом, Мамбетов И.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1КоАП РФ   как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА>
- пояснениями Мамбетова И.И.1 о том,что  не было денег,
- постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА> о том,что <ФИО1> оштрафован на триста рублей по ст.12.16ч.1КоАП РФ .

Учитывая обстоятельства совершения , личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Мамбетова И.И.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Гр.  Мамбетова И.И.1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
Назначить наказание в виде административного штрафа на тысячу рублей 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 269- 201301 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      РАМЕНСКОГО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  д.<АДРЕС> района   <АДРЕС> области,    неработающего,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,         ранее  неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности.


УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в       16    часов 30 минут           гражданин             Раменский <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       на Красной площади      в городе   Солигалич   <АДРЕС> области.
Это выражалось  в     частичной потере          координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Раменский <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Раменского <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/   340653    от      <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>     от    <ДАТА4>,   рапортом            <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание       Раменскому <ФИО>   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         РАМЕНСКОГО <ФИО1>             виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на         5 /пять/  суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления., в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена                 01 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-180/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

04 апреля 2013 года г. Галич<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с должника
СМИРНОВА Павла Сергеевича, <ДАТА2>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57 и 75, 387-394 НК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу бюджета городского округа город <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, <.....>, код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>, пени <.....>)

с должника СМИРНОВА Павла Сергеевича недоимку по земельному налогу в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....> а всего взыскать <.....>.

Взыскать со СМИРНОВА Павла Сергеевича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Кривозубова В.В.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении  Кривозубова В.В., по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кривозубов В.В. проживает по адресу: <АДРЕС>
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Кривозубова В.В.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кривозубова В.В.1,  по  месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Луховицкого судебного района Московской области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 г. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова Головачева Е.И. при секретаре Староверовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тамбова (контрольный комитет) в защиту Шадриной Галины Васильевны к ООО «Дельта» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: К мировому судье с иском обратилась администрация г. Тамбова (контрольный комитет) в защиту Шадриной Г.В. к ООО «Дельта» о защите прав потребителей, просили расторгнуть договор на оказание услуги и взыскать 30000 руб. В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Дельта» обязуется до 31.12.2011 г. выплатить Шадриной Г.В. 30000 руб. и оплату госпошлины в сумме 1100 руб. берет на себя, а Шадрина Г.В. отказывается от иска. Производство по делу просят прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считаю возможным утвердить мировое соглашение сторон, принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ, судья принимает отказ истца от иска, если это не нарушает права сторон, третьих лиц и государства и не противоречит закону. Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 ч. 1, 225 ч. 1 п.п. 1-7 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, согласно которому ООО «Дельта» обязуется в срок до 31 декабря 2011 года выплатить Шадриной Галине Васильевне 30000 руб. Производство по делу прекратить. Взыскать с ООО «Дельта» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1100 руб. На определение может быть подана частная жалоба. Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2>  в сумме 8049 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

-2-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.02.2013 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАПРФ, в отношении БОГДОЕВА <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Богдоев В.С. употребил наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах:
19.12.2012 г. Богдоев В.С.находясь по адресу: <АДРЕС> употребил без медицинских на то показаний и назначений врача наркотическое средство - дезоморфин,   входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов, подлежащих контролю в  РФ,  утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 861 от 3.06.1998 г.
Богдоев В.С. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств и психотропных веществ без заключения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и  ст.20.22 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нахожу его виновность в правонарушении установленной.
Виновность Богдоева В.С. в совершении данного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении, имеющимися в нем его признательными объяснениями, протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА3> медосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также результатами химико-токсикологического исследования его биологических сред, которыми установлен факт нахождения его в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Прихожу к выводу о том, что  в  действиях Богдоева В.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, поскольку он употребил наркотическое средство без медицинских на то показаний. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание Богдоева В.С., не нахожу. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, считаю признание вины, наличиенесовершеннолетнего ребенка. 
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

БОГДОЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста  со времени отбытия им наказания  в виде ареста сроком на 3 (трое) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 12.02.2013 г., по которому срок ареста исчислен с 12.02.2013 г. - со времени его административного задержания с 09 час. 30 мин. (составления протокола об административном задержании). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-73/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Стрельчука И.Д. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Стрельчук И.Д. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Стрельчук И.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при составлении протокола о том, что штраф не уплатил, поскольку в постановлении не были указаны реквизиты.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Стрельчука И.Д., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Стрельчук И.Д. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-100.   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баскаева А. У., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Врио Заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Прохладненский» от 23 ноября 2012 года Баскаев, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.20 части 1 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 04 декабря 2012 года, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от 14 января 2013 года и его объяснением.
Учитывая характер совершённого правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения впервые, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Баскаева А. У. признать виновным в правонарушении по статье 20.25 части 1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии. 
 

МИРОВОЙ СУДЬЯ Х. Х. ХАШКУЕВ


СПРАВОЧНО:

Сведения для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «Прохладненский»
<НОМЕР><НОМЕР> р/с <НОМЕР> в РКЦ гор. Прохладный
БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>,
КБК 11811643000016000140.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-278/20.25.1/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
Дурасова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,
установил:

Дурасов З.Ю. не оплатил административный штраф в установленный срок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 
Дурасов З.Ю. 17.01.2013 г. привлекался к административной ответственности (<НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа 200 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2013 г. Установлено, что Дурасов З.Ю. в установленныезаконные сроки до 28.02.2013 г. штраф не оплатил.
Дурасов З.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в протоколе. Виновность Дурасова З.Ю. в совершении вышеназванного правонарушения установлена. Доказательствами его виныявляются протокол об административном правонарушении, справка административной практики из ГИБДД, рапорт инспектора ГИБДД.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки  или рассрочки штрафа. 
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, поскольку им не был своевременно оплачен административный штраф. 
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
При выборе вида наказания считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Дурасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
Административный штраф подлежит зачислению ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКАТО56401000000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
   <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного  участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Коверзневой Е.И.о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что ответчик  с <ДАТА2> до <ДАТА3> являлась индивидуальным предпринимателем  и была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <ДАТА> составляет 9 139,21 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную недоимку по страховым взносам.
Представитель   истца  в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с отказом от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы  задолженности. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ  письменное заявление истца приобщено к материалам  дела /л.д. 38/.
     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 37/.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, так как ответчиком полностью оплачена сумма задолженности, что являлось предметом спора. Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу изложенного и руководствуясь  ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ  истца УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону от иска к Коверзневой Е.И. о взысканиинедоимки и пени по страховым взносам.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.


Мировой судья