Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года                                                                     г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П.,  при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
Прокурора г. Златоуста Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области  к Усачёвой А. А.  о возмещении ущерба, причиненного излишней выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор  г. Златоуста Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ)  с иском к ответчику Усачёвой А.А. о возмещении ущерба, причиненного излишней выплатой компенсации в размере …. рублей 00  копеек. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании заявления ответчика об установлении компенсационной выплаты к пенсии Дворкиной В.В., являющейся лицом, достигшим 80 летнего возраста, с 01 октября 2009г. была установлена компенсационная выплата в связи с осуществлением за ней ухода. В результате проверки  ГУ УПФ РФ  установлено, что ответчик Усачёва А.А.  в период с 08 июня 2010г. по 31 августа 2010г. выполняла оплачиваемую работу в *.  В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по сообщению об устройстве на работу, излишне выплаченная компенсация в период с 01 июля 2010г. по 31 августа 2010г. составила …. рублей 00 копеек. Ответчику было предложено добровольно погасить излишне выплаченную компенсацию, но ответа не поступило.

Прокурор г. Златоуста в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ГУ УПФ РФ Кобякова В.С., действующая на основании доверенности (л.д.24), на удовлетворении исковых требований настаивает. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсацию в размере …рублей 00  копеек. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.       

Ответчик в  судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.22), сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

 В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № 1455 (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 N 774) установлены ежемесячные; компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы,  ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет в размере 1200 рублей, а с районным коэффициентом - 1380 рублей.

Пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход занетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 (далее по тексту Правила), предусмотрено, что указанная компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход. (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101). П. 3 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520, вступившего в законную силу 31 июля 2010г. предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

 В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом пунктом 10 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520)

В соответствии с п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил.

Как видно из копии заявлений от 08 октября 2009г., Усачёва А.А. обратилась с заявлением о назначении компенсации на уход за Дворкиной В.В. с октября 2009г. (л.д. 7, 7 оборот) 

В обязательстве лица осуществляющего уход, Усачёва А.А. указала, что об устройстве на работу обязуется сообщить в 5-дневный срок. Уведомлена, что выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступило вышеуказанное обстоятельство (л.д.8)

Согласно копии решения ГУ УПФ РФ, Дворкиной В.В., 11 июля 1928г. рождения была установлена компенсация за уход с 01октября 2009г. по 31июля 2014г. на основании обращения 08 октября 2009г., категория заявителя - не работает (л.д.6).

 Согласно выписке из лицевого счета Усачёвой А.А., она работала в * с 08 июня 2010г. по 31 августа 2010г. (л.д. 9,16)

Таким образом, общая сумма переплаты компенсации  Усачёвой А.А. за июль, август 2010г. составляет …. рублей 00 копеек. (… руб. х 2 мес.) 

При оформлении компенсации Усачёвой А.А. была разъяснена обязанность своевременно сообщать  в ГУ УПФ РФ г. Златоуста об устройстве на работу. Свои обязательства об извещении органа, выплачивающего компенсацию, о наступлении обстоятельств,  влекущих прекращение ее выплаты, ею исполнены не были.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях Усачёвой А.А. имеется вина в неисполнении обязанности сообщать органу, осуществляющему назначение и выплату компенсации, о трудоустройстве. Бездействие ответчика находится в прямой причинной связи с причинением ущерба государству в размере ….рублей 00 копеек,  состоящего из  необоснованно выплаченных Усачёвой А.А. компенсационных выплат как лицу, осуществляющему уход.  Поскольку у нее  не имелось правовых оснований на получение компенсационных выплат в период с 01июля 2010г. по 31 августа 2010г., суд считает, что полученная Усачёвой А.А. сумма в размере …. рублей 00 копеек является неосновательным обогащением. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).      

         Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ  подлежит взысканию сумма в размере …рублей 00 копеек.

В силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу  ч.1 ст. 103 ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 БК РФ,  с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере ….руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Прокурора г. Златоуста Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области  к Усачёвой А. А.  о возмещении ущерба, причиненного излишней выплатой компенсации удовлетворить полностью.

         Взыскать с Усачёвой А. А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области ущерб, причиненный излишней выплатой компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом,  в размере  …..рублей 00 копеек.

Взыскать с Усачёвой А. А.  в бюджет Златоустовского городского округа  государственную пошлину в размере ….. рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Златоустовский городской суд, через мирового судью вынесшего решение.



       Мировой судья                                Прыткова Н.П.