TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-104/13г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                25   марта   2013г.

Мировой судья   по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С.  с участием представителя истца Стручковой А.И.  (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Левину <ФИО1>  о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, пени,

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к  Левину А.В.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  11 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период с апреля 2012г. по январь 2013г. включительно.
            В судебном заседании  представитель истца  Заборовский К.П., действующий по доверенности от 09.01.2013г.,  заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Левину А.В.                 
           Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Левину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


 Мировой судья                                                                                           Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Дело№3-119/2013                                                                                                                                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении

11 февраля 2013 года                           гор. Нальчик                                                                                                                                                                                                                    
     Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
     Гражданин Хачетлов С.М. …2012 года в  часов минут,  установил опознавательный фонарь  легкового такси на транспортное средство «…» с государственным регистрационным номером…., , на улице …в г. Нальчик. в связи с чем он был остановлен инспектором <ОБЕЗЛИЧИНО>на его нарушение был составлен протокол.
      В судебном заседании  Хачетлов С.М. вину свою признал.
      Факт совершения административного правонарушения Хачетловым С.М. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-протоколом об изъятии вещей и документов;
-объяснением свидетеля К. от;
-рапортом инспектора К.;
-фотоснимком правонарушения;
-списком правонарушений Хачетлова С.М.
      Таким образом, суд находит, что Хачетлов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно  установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси,   что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств.
      При назначении административного наказания суд учитывает  характер нарушения, и тот факт, что Хачетлов С.М. вину признал. 
      На основании части 2 статьи 12.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,


ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Хачетлова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                     М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-162/6.9.1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 22 февраля 2013 года Г.Чита Забайкальского края, ул.Автогенная,3 Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Козлова<ФИО1>, 29.07.1993 года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении  <ФИО2>  <ДАТА3> в 17.00ч. по адресу <АДРЕС>, ул.2я Каштакская, <АДРЕС> употребил наркотическое средство  без назначения врача.
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину  признал, пояснив, что действительно употребил наркотическое средство впервые, в содеянном раскаивается.
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
         Статьей 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
       Вина <ФИО3> в употреблении наркотического средства подтверждается  телефонным сообщением от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует у <ФИО3>  установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением кодеина, тропикамида, что не отрицается самим <ФИО3> 
           Таким образом, судья находит, что вина <ФИО3> доказана, и его действия квалифицируетТолкачев по  ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО3>,  который ранее не  привлекался к административной ответственности, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств,  и при наличии смягчающего обстоятельства - признание вины,  мировой судья определяет вид наказания -  административный арест в минимальном размере. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  одни сутки. 
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте  подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 20.45ч. 20 февраля 2013 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края 


Мировой судья                                                  А.В.Павлова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                 5-84/2013
по делу об административном правонарушении

«31» января 2013 г.                                                                                                          г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Ахмедова Ф.Р.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Ф.Р. 14 января 2013 года в 01 час 50 минут на улице Волгоградской                  г. Знаменска Астраханской области возле дома № 24 управлял автомобилем «…» с регистрационным знаком … , находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Ахмедов Ф.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Ахмедова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении 30 КУ № 151413 от 14.01.2013 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 144382 от 14.01.2013 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование        30 АК 184254 от 14.01.2013 года (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования                  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 12 от             14.01.2013 года (л.д. 4), объяснением <ФИО1> от 14.01.2013 года (л.д. 5).
Действия Ахмедова Ф.Р. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  



 Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-871/12г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                12  декабря     2012г.

Мировой судья  по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С. с участием представителя истца <ФИО1> (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Захаровой <ФИО2>  о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму пени и  компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к   Захаровой А.Н.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период <ДАТА> включительно.
            В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>,  действующая по доверенности от 09.10.2012г.,  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, включая пеню и госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            Ответчик   Захарова А.Н.   на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия (в материалах дела прилагается  личное заявление ответчика Захаровой А.Н.).      
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Захаровой <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                Аргунова  Г.С.
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-242 /13
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2013 г.                                                                                                     г.Заринск АК                                                                                
    
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Федоров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Кондратьева Владимира Ивановича, ***

                        У С Т А Н О В И Л:

*** г. в ** час. ** мин. гр. Кондратьев В.И. находился в состоянии опьянения у дома № 40 по ул. 25 Партсъезда  в г.Заринске, то есть в общественном месте,  шатался, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Кондратьев В.И. вину признал, от дачи объяснений отказался,  ходатайств не заявил.
     Вина Кондратьева В.И в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом медицинского освидетельствования.
    Действия Кондратьева В.И содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
     При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
   Руководствуясь ст.ст. ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11,29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

    Кондратьева Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок наказания следует исчислять с момента водворения в ИВС.
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд через судебный участок № 1 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья
судебного участка № 1 г.Заринска
Алтайского края                                                                                                       И.А. Федоров
Решение по административному делу
      	

  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности

г.Городец                                                                   22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Висковой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, возбужденное по постановлению Городецкого городского прокурора в отношении 
 Князева И.В.*Оглашается состав суда. Разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

  С 3.5.2012г Князев И.В. является директором*, расположенное по адресу п* По состоянию на 23.07.2012г на данном предприятии за июнь имеется задолженность по заработной плат в сумме * рублей перед 68 работниками.
Несвоевременной выплатой заработной платы  нарушены требования ст.ст.22,136 ТК РФ. Являясь директором * Князев И.В. несет ответственность за установленные нарушения трудового законодательства в соответствии со ст.419 ТК РФ.   
В судебном заседании Городецкий городской прокурор поддержал обвинение в отношении  Князева И.В.  
В судебное заседание Князев И.В. не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.  
В судебном заседании исследованы документы  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение Князева И.В.,постановление о назначении административного наказания, справка о задолженности по заработной плате в сумме * рублей, устав *».  
На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья,   осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 
Суд квалифицирует действия Князева  И.В. по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, то есть Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.    

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность Князева И.В.    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд  признает привлечение за аналогичное правонарушение в течение одного года. 
Учитывая  изложенное, суд полагает назначить Князеву И.В. наказание в виде дисквалификации.    
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Князева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде   дисквалификации на срок  одного года.
 
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья                                                                 Т.М. Комиссарова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 февраля 2013 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жданова ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ области, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД ММ ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. Жданов А.Б., зарегистрированный по адресу: г. ХХХ ул. ХХ  д.ХХ кв.ХХ, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ХХХ от ДД ММ ГГГГ г. 
            При рассмотрении дела Жданов А.Б. присутствовал, пояснил, что не оплатил штраф так как потерял квитанцию, имеет материальную возможность понести наказание в виде штрафа. 
Своими действиями Жданов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Жданова А.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД ММ ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ХХХХ от ДД ММ ГГГГ г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жданова ХХХ ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №7 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина