TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-51/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           12 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Турандина Д.С.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  18 января 2013 года в 11 часов 30 минут на 5 километре автодороги С.-ОПХ З. установлено, что Турандин Д.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС СР ДПС  ОМВД России  по В. району за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 16.11.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Турандин Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Турандина Д.С.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Турандиным Д.С. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Турандина Д.С. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова




Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.03.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Мирзоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 21 января 2013 года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Мирзоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                         подпись                             Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 января 2013 г. г.Грязи. Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев материал о совершении административного правонарушения гражданином Лышавским <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, русского гр. РФ,  учащегося, к административной  ответственности не  привлекавшегося,  не судимого,  проживающего  <АДРЕС>
Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
                                                   У С Т А Н О В И Л 

<ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной  <НОМЕР>,совершил обгон   транспортного средства с выездом на полосу встречного движения .
Действия Лышавского А.И. квалифицированыпо ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Правонарушитель  в протоколе вину  признал.

Изучив материалы дела, считаю вину Лышавского А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, объяснениями инспекторов ГИБДД, свидетелей.

Суд считает, что действия  правонарушителя следует квалифицировать по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

 При определении вида и размера административного наказания судья учитывает  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного. Правонарушитель  ранее к административной ответственности     не  привлекался, не  судим, является учащимся .Судья приходит к выводу о назначении наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкциями данной статьи.
 
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, КОАП  РФ, мировой судья

                                                              П О С Т А Н О В И Л

Лышавского <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление может  быть обжаловано в Грязинский  горсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Г.Луговских
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


01 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Перелыгина <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                  у с т а н о в и л :

Перелыгин Р.А. 15 марта 2013 года в 19 час. 00 мин. в микрорайон с.Новокижингинск Кижингинского района,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения,  не имея права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял  автомашиной марки УАЗ 390992, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Перелыгин Р.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что управлял автомашиной, употребив спиртное.
Вина Перелыгина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний 15.03.2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,68 мг/л. Указанное заключение по результатам освидетельствования Перелыгинымне оспаривалось.
Своими действиями Перелыгин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Перелыгина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
               по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                        <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. в отношении  гр. Куприянова <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

                                         у с т а н о в и л :

<ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. на <АДРЕС> 4-2 <АДРЕС> района путем курения употребил наркотическое средство -марихуану без назначения врача.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он действительно курил коноплю. 
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения также подтверждается  протоколом об административном правонарушении,  в котором имеется его собственноручное объяснение о том, что он курил две сигареты с коноплей, протоколом личного досмотра, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, актом медицинского освидетельствования.
Своими действиями <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ-  потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
Оснований для освобождения <ФИО1>  от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,6.9 ч.1 КоАП РФ,

                                         п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 21 час. 50 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3836/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В., при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Сморода<ФИО1> о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Истец  обратился в суд  с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком»  и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи,  в  соответствии с которым ответчик обязан в указанные в договоре сроки оплачивать предоставленные услуги. Однако в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату не производил,  в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1020,18 руб. Сумма неустойки согласно расчета составила 664,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 1020,18 руб. и пени - 664,04 руб.,  а так же расходы по оплате госпошлины.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 
            Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем мировому судье представил заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом  выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.   
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и  принятие его судом. 
Признание иска ответчиком  не противоречит закону и не  нарушает  права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом. 
            При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать со Сморода<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму долга за оказание услуг связи в размере 1020,18 руб., неустойку  - 664,04 руб., судебные расходы в размере 400 рублей, всего взыскать 2084 рубля 22 коп.

            Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Читы Забайкальского края.


                        Мировой судья                                                        А.В. Павлова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44, <АДРЕС>,  не работающего,  по  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА1> примерно в 04 час. 25 минут на ул. <АДРЕС> 112,   <АДРЕС>  <ФИО2> управлял автомашиной  ВАЗ-21070  за г.н. <НОМЕР> рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, о чем были составлены протокола об административных правонарушениях.
Таким образом, <ФИО2> совершил управление транспортным средством, не имея права управления  транспортным средством в состоянии опьянения, то есть административные правонарушения, предусмотренные ч.3  ст. 12.8  Ко АП РФ.
<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  вину свою  признал.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
Вина  в совершении <ФИО2>,  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании  транспортного средства и актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2>, установлено состояние опьянения и справкой, выданной пр.полиции <ФИО3> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ.

На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;
     
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
          Срок административного ареста исчислять с учетом административного задержания с 05 часов 00 минут <ДАТА1>.
         Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС>.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО4>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

05 декабря 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 2 Баргузинскогорайона РБ Дугарова С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чинавлев В.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>  
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Чинавлев В.А.1 транспортным средством в состоянии опьянения. 
            При рассмотрении дела Чинавлев В.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> выпил одну рюмку водки, управлял автомобилем.
Изучив материалы дела, суд находит, что действия Чинавлев В.А.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 982582 от <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. водитель Чинавлев В.А.1 в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 
Вина правонарушителя подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АН 037549 (л.д. 4-5), протоколом задержания транспотрного средства <НОМЕР> ВО 118515 (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВМ 173195 (л.д.6), согласно которому водитель Чинавлев В.А.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Таким образом, Чинавлев В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Чинавлев В.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                                           С.Ч. Дугарова
Решение по административному делу
      	


                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                     по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года с<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аюржанаева <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от 27 декабря 2012 года на Аюржанаева Е.М.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере  500  рублей. 
В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В нарушение указанных требований, Аюржанаев Е.М. в установленный законом срок до 10 февраля 2013 года штраф не уплатил.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что не было денег уплатить штраф.
Своими действиями <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
Вина  <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, его объяснением, копией постановления.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9.1, 29.10, 20.25 ч.1  КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Аюржанаева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. 
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: