Решение по административному делу
      	

Дело № 5-74/13                                                                                                    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении

«20» марта 2013 года                                                                                                г. Саратов
                                                                                                                                  
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова  
Асмолова О.А., 
при секретаре  Горяйновой Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бегучева В.А.,
рассмотрев административное дело в отношении  Бегучева В.А., ХХХ года рождения, гражданина РФ, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, работающего ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   установил:

          Бегучев В.А.  06.01.2013 года в 01 час 30 минут около дома № ХХХ на ул. ХХХ г. Саратова,  управляя автомашиной ХХХ, транзитный регистрационный знак ХХХ, был остановлен инспектором ГИБДД УВД  г. Саратова. В связи с наличием у Бегучева В.А. признаков опьянения - поведения не соответствующего обстановке, дрожания пальцев рук, ему было предложено пройти  освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, на что он ответил отказом, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 64 от 30.01.2013 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, Бегучев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бегучев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 06.01.2013 года в 01 час 30 минут около дома № ХХХ на ул. ХХХ г. Саратова, он управлял автомашиной ХХХ, транзитный регистрационный знак ХХХ, был остановлен инспектором ГИБДД УВД  г. Саратова. По требованию инспектора ГИБДД он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в медицинское учреждение согласен был проехать на своем автомобиле. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых отказались предоставить ему возможность проехать в медицинское учреждение на собственном автомобиле, настаивая на том, чтобы он проехал в автомобиле ГИБДД. Признаки опьянения у него отсутствовали.
Несмотря на непризнание вины, вина Бегучева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2013 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.01.2013 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2013 года (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства от 06.01.2013 года (л.д. 5), объяснением свидетеля ХХХ от  06.01.2013 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 06.01.2013 года (л.д. 6), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ХХХ от 06.01.2013 года (л.д. 7).
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Бегучева В.А.  при их составлении суд не усматривает.
  Кроме того, в судебном заседании допрошен ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ХХХ, который  пояснил, что 06.01.2013 года в 01 час 30 минут около дома № ХХХ на ул. ХХХ г. Саратова он совместно с ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ХХХ нес службу. В указанное время и в указанном месте им был остановлен автомобиль ХХХ, транзитный регистрационный знак ХХХ, которым управлял Бегучев В.А. В связи с тем, что у водителя Бегучева В.А. имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сначала Бегучев В.А. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, но при этом стал настаивать на том, чтобы в медицинское учреждение поехать на своем автомобиле. Бегучеву В.А. было разъяснено, что от управления транспортным средством он отстранен. В присутствии двух понятых проехать в медицинское учреждение на автомобиле ГИБДД  Бегучев В.А. отказался.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ХХХ дал показания, аналогичные показаниям инспектора ХХХ.
В судебном заседании свидетель ХХХ пояснил, что он работает водителем такси, и 06.01.2013 года в 01 час 30 минут он находился около дома № ХХХ на ул. ХХХ г. Саратова. Инспектор ДПС попросил его присутствовать в качестве свидетеля, так как водитель отказывается от освидетельствования на состояние опьянения. В его присутствии водитель Бегучев В.А. спорил с инспекторами ГИБДД, говорил, что поедет на медицинское освидетельствование только на своем автомобиле, на автомобиле ГИБДД проехать в медицинское учреждение отказался.
Доводы Бегучева В.А. относительно того, что у него отсутствовали признаки опьянения, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку указанное им обстоятельство опровергается вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. 
Законность требований сотрудников ГИБДД проследовать в медицинское учреждение подтверждается протоколом от 06.01.2013 года об отстранении от управления транспортным средством Бегучева В.А., согласно которому последний не имел права управления транспортным средством.
Таким образом, вина Бегучева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
Смягчающих вину правонарушителя обстоятельствам суд не установил.
К отягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Бегучевым В.А., данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.2 ст. 25.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           постановил:
 
Бегучева В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 
Изъятое водительское удостоверение № ХХХ на имя Бегучева В.А. направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову  для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                           О.А. Асмолова