Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-206/2013                                                                     
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград «19» марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,при секретаре Овечкиной Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  к Гордеевой <ФИО1>, Гордееву <ФИО2> и Скворцовой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в  обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком Гордеевой Е.Ю. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 250.000 руб. на срок по 16 апреля 2012г. под 17 % годовых. Поручителями по данному договору выступили ответчики Гордеев И.В. и Скворцова Н.Н. Однако Гордеева Е.Ю. несвоевременно и не в полном объёме производила погашение долга и уплату процентов по нему, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> за Гордеевой Е.Ю. числится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму в 22.768 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19.435 руб. 60 коп., просроченные проценты - 526 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2738 руб. 73 коп. и неустойка за просроченные проценты - 68 руб. 22 коп. Поскольку Гордеева Е.Ю. несвоевременно и не в полном объеме погашает долг и проценты по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключённый между ним и Гордеевой Е.Ю., и взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность на общую сумму в 22.768 руб. 96 коп. и возместить его расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 руб. 07 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Гордеевой Е.Ю. заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого Гордеевой Е.Ю. предоставлен потребительский кредит в размере 250.000 руб. на срок по <ДАТА3> из расчета 17 % годовых, что подтверждается копией данного договора (л.д. 15-17).
Также установлено, что поручителями Гордеевой Е.Ю. по данному кредитному договору выступили ответчики Гордеев И.В. и Скворцова Н.Н., которые в тот же день, то есть <ДАТА2>,  заключили с истцом соответствующие договора поручительства, приняв на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Гордеевой Е.Ю. его обязательств  (л.д. 18-19 и 20-21).
Как видно истории операций  по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик Гордеева Е.Ю. в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга (л.д.7-14).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа платежного месяца, а уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита - пункты  2.4, 2.5 Договора (л.д. 15, оборот).
Согласно пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 16).
         Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> составила 22.768 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 19.435 руб. 60 коп., просроченные проценты - 526 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2738 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты - 68 руб. 22 коп. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Гордеева Е.Ю., заключив кредитный договор с истцом, не исполняет его должным образом, несвоевременно и не в полном объеме производя погашение долга и уплату процентов по нему, мировой судья считает возможным расторгнуть заключённый между ними <ДАТА6> под <НОМЕР>. Учитывая, что поручителями в отношении Гордеевой Е.Ю. по кредитному договору перед истцом являются ответчики Гордеев И.В. и Скворцова Н.Н., которые несут солидарную с ней ответственность за неисполнение Гордеевой Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору, мировой судья считает необходимым взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 22.768 руб. 96 коп. с ответчиков Гордеевой Е.Ю., Гордеева И.В. и Скворцовой Н.Н. в солидарном порядке. 
         В соответствии со статьёй  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         Истец в связи с подачей данного иска уплатил государственную пошлину в размере 883 руб. 07 коп. (л. д. 5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 294 руб. 36 коп. с каждого.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 207, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гордеевой <ФИО4>, расторгнуть. 
Взыскать с Гордеевой <ФИО1>, Гордеева <ФИО2> и Скворцовой <ФИО3> в солидарном порядке  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в виде просроченного основного долга в размере 19.435 руб. 60 коп., просроченных процентов в размере 526 руб. 41 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2738 руб. 73 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере 68 руб. 22 коп., а всего взыскать 22.768 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп.
         Взыскать с Гордеевой <ФИО1>, Гордеева <ФИО2> и Скворцовой <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 294 (двести девяносто четыре) руб. 36 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                       С.А.Коновалова