Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1491/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское ЕАО

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело

 по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО»  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Манойло Марине Владимировне о  взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Филиал «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к ответчице Манойло М.В.  о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что Манойло М.В., проживающая по адресу <АДРЕС>,  являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 2286,07 рублей. Оплату за потребленную  электроэнергию Манойло М.В. производила единожды в <ДАТА> месяце, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Истец  просит взыскать с Манойло М.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2286,07 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия.
 Ответчица Манойло М.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание явиться не может в виду отсутствия денежных средств, исковые требования признает.
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно справке о начислениях и оплатах задолженность Манойло М.В. по оплате за электроэнергию  в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 2236,04 рубля, оплату за указанный период она произвела единожды в <ДАТА> месяцев в размере 740 рублей, в связи с чем образовалась указанная зодолженность.Пеня за период просрочки составила 50,03 рубля.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчицей не представлены в суд  возражения относительно исковых требований.  

Исследованными материалами дела, а именно справкой о начислениях, контрольным листком обходов, расчетом суммы иска, установлено, что Манойло М.В. не оплачивала услуги филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «ДЭК», в связи с чем,  в период <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2236,04 рубля, пеня за период просрочки по состоянию на <ДАТА6> составила 50,03 рубля.
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала вовремя и полностью потребляемую  электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 2236,04 рубля.
Представленный представителем истца расчет по взысканию пени в связи с существовавшей задолженностью, считаю так же обоснованным, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. 
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму пени в размере 50 рублей 03 копейки.
 Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00копеек.  
Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Манойло Марине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Манойло Марины Владимировны в пользу филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 236 (Две тысячи двести тридцать шесть ) рублей 04 копейки, пени в размере 50 (Пятьдесят ) рублей 03 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400(четыреста)рублей 00копеек. 
Всего взыскать с Манойло Марины Владимировны  2 686 (Две тысячи шестьсот восемьдесят шесть ) рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение месяца со дня вынесения. 

Мировой судья                                                                                            Л.А. Широкова