Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                                                            город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области,  Гагулина О.В.,  рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а, протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в отношении  должностного лица -  начальника отделения  почтовой связи  Сызрань  446010 Сызранского почтамта УФПС Самарской области -  филиала ФГУП «Почта России»  КУЛАГИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>,  проживающей  <АДРЕС>, 

установил:

Мировому судье судебного участка № 84 Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица -  начальника отделения  почтовой связи  Сызрань  446010 Сызранского почтамта УФПС Самарской области -  филиала ФГУП «Почта России»  КУЛАГИНОЙ <ФИО1> о том, что  01.02.2013 г. в 10.00 часов при проведении внеплановой выездной проверки ФГУП «Почта России» с целью рассмотрения обращения <ФИО2>  выявлено нарушение п.4 лицензии Мининформсвязи РФ <НОМЕР> Перечня лицензионных условий осуществления  деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005г. № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии и перечней лицензионных условий», ст.14 ФЗ от  17.07.1999 № 176-ФЗ «О  почтовой связи», п.33 п.п. в) п.47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  15.04.2005г. <НОМЕР> Порядка приема  и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных  приказом ФГУП «Почта России»  от 17.05.2012г. <НОМЕР>, а именно:
при обращении адресата <ФИО2> с извещением ф.22  о получении заказанного письма <НОМЕР> в отделении  почтовой связи Сызрань  446010 Сызранского почтамта УФПС Самарской области -  филиала ФГУП «Почта России». 14.01.2013г.  сотрудниками  отделения  почтовой связи  не выдано вышеуказанное  заказное письмо <ФИО2> 
На момент обращения <ФИО2>  заказное письмо  <НОМЕР> находилось в отделении почтовой связи Сызрань 446010.
<ФИО3>  в  судебном заседании вину признала, ссылаясь на то, что были приняты все меры по вручению заказной корреспонденции <ФИО2> 
По истечении месяца оно было подготовлено к возврату и должно было быть возвращено 14.01.2013 года. 
Проверяя подлежащую к возврату почтовую корреспонденцию, она увидела письмо, адресованное <ФИО2>,  и распорядилась его вручить, так как от работников почтового отделения  знала, что <ФИО2> приходила за письмом. 19.01.2013 года письмо было вручено <ФИО2>.
 Заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Судом установлено, что <ФИО3> является начальником отделения  почтовой связи  Сызрань  446010 Сызранского почтамта УФПС Самарской области -  филиала ФГУП «Почта России».
В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса ОСП Сызранский почтамт УФПС Самарской области филиала ФГПУ «Почта России» в ее обязанности входит организация и контроль доставки всех видов и категорий внутренних и между народных почтовых отправлений и периодической печати.
Судом установлено, что заказное письмо   <НОМЕР> на имя <ФИО2> поступило в  отделение  почтовой связи Сызрань  446010 Сызранского почтамта УФПС Самарской области -  филиала ФГУП «Почта России» 13.12.2012 года
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года <НОМЕР> почтовые отправления при невозможности их вручению адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.  По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями Правил,  в  течение месяца были приняты меры к вручению заказного письма: 13.12.2012 года адресата не было дома, 21.12.2012 года, 12.01.2013 года извещение опущено в почтовый ящик в связи с отсутствием дома адресата. 
В соответствии с требованиями Правил,  14.01.2013 года письмо было подготовлено к отправке.
Судом установлено, что в связи с обращением <ФИО2> 14.01.2013 года за получением данного заказного письма Кулагиной Т.И. были вновь приняты меры к вручению данного письма: 15.01.2013 года адресата не было дома, извещение опущено в почтовый  ящик, 19.01.2013 года заказное письмо было вручено <ФИО2>   
Доводы Кулагиной Т.И. в этой части не опровергаются письменными материалами дела. 
 Поэтому, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая  характер совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом изложенного, суд полагает необходимым освободить <ФИО3> об административной ответственности и ограничиться устным замечанием.   
На основании ст. 29.9, 29.10, 2.9   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                               п о с т а н о в и л:

Освободить Кулагину <ФИО1>  от административной ответственности в связи с объявлением устного замечания.
Производство по делу в отношении Кулагиной Т.И. по ст. 14.1 ч 3 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            Мировой судья                                                                                     Гагулина О.В.


Составлено 25.02.2013 года