Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело  № 2-50/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
         
01 марта 2013 года                                                                                                              г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Брызгалиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фонд Радомир» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 
В обоснование иска истец указал, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР>. Истец с <ДАТА2> является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики.  Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения платы - до десятого числа месяца, следующего за истекшим (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Ответчиком не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом в сумме 15 372 руб. 86 коп., указанную сумму и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 614 руб. 91 коп. истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Фонд Радомир».
Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена ответчика <ФИО1> на Брызгалину О.В. 
Представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности от <ДАТА5>,  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.  
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок,  причины неявки суду не сообщил.
При таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
В соответствии со ст.  210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
В соответствии с п. 3 ст.  30   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу положений  п. 1 ст.  153    Жилищного   кодекса   Российской Федерации граждане  и  организации  обязаны  своевременно  и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
Согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>,  от <ДАТА2>, истец ООО  «Фонд Радомир»  является управляющей организацией, в управлении которой находится вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
Как следует из договора купли-продажи от <ДАТА6>, зарегистрированного Управлением Росреестра по Свердловской области <ДАТА7> за <НОМЕР>, Брызгалина О.В. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (ЛС <НОМЕР>), у ответчика имеются задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 15 189 руб. 60 коп. и пени в размере 183 руб. 26 коп.  
Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени, представленный истцом, мировой судья находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком. 
Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие, отсутствие задолженности перед  истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил своей обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени на общую сумму 15 372 руб. 86 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 733 руб. 87 коп.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 614 руб. 91 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья     
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Брызгалиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.             
Взыскать с Брызгалиной О.В. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 15 189 руб. 60 коп. и пени в размере 183 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 614 руб. 91 коп., а всего 15 987 (Пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

            Мировой судья                                                                                                               С.А. Волкоморов


Заочное решение не вступило в законную силу.