Решение по уголовному делу
      	

                  Дело №1-3/2013 
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                         17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., 
с участием 
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н., 

подсудимого Заболотнова А.А., его защитника адвоката Эрисовой Е.А.,  представившей удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, 

а также с участием представителя потерпевшего Спиридоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заболотнова А.А., *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***., ***., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:
               
Заболотнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

02 декабря 2012 года примерно в 09 час. 00 мин. Заболотнов находясь в номере №*** отеля «***», расположенного по адресу: г.*** умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стены телевизор с жидкокристаллическим экраном ***, в корпусе черного цвета, стоимостью 4719 руб., с тумбочки настольный прикроватный светильник, стоимостью  280 рублей, а всего на общую сумму 4999 руб., принадлежащие ООО «З***». После чего, Заболотнов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ООО «***» причинен материальный ущерб на сумму 4999 руб. 00 коп.

Подсудимый Заболотнов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
            
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Заболотнову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Заболотнова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

            На основании изложенного суд квалифицирует действия Заболотнова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Заболотнов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д. 99).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
            
 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Заболотнов характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 13, 77, 79, 81, 100, 102, 103, 104, 106, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заболотнова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещения вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие ***. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.    

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности Заболотнова, который в содеянном раскаивается, заверяет суд о недопущении впредь противоправных действий, поясняет, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
              
Признать Заболотнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Заболотнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

Снять ограничения на вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Спиридоновой Т.П., а именно: гарантийный талон на телевизор ***.

Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 29.01.2013 г.