Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1/ 13
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской Федерации

«31» января 2013 года                                                                        г. Саратов                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М., 
при секретаре Оганесян Н.А.,
с участием представителя истца Федорова С.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

          истец Кузьмин А.В. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту - ОАО СК «Альянс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 42431 руб. 65 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1475 руб., обосновав свои требования тем, что 11.01.2012 года в 21.10 час. на пересечении улицы Тархова и улицы Батавина в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ, принадлежащей ему на праве собственности; ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ, принадлежащей на праве собственности ХХХ; ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ, принадлежащей на праве собственности ХХХ и автомашины ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Кузьмина В.Н., принадлежащей на праве собственности Кузьмину А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Радукан Р.И., который нарушил п. 2.6, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 16.01.2012 года вынесенопостановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя  ХХХ по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Гражданская ответственность автомашины ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис  ХХХ.  В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащей на праве собственности истцу причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился с заявлением о возмещении ущерба в ОАО СК «Альянс». На основании Акта о страховом случае № ХХХ от 19.02.2012 года ему было выплачено в счет страхового возмещения 7700 руб. 11 коп., не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился в ООО «Регион-Консалтинг» для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Стоимость проведенной независимой экспертизы составила 8000 руб. Согласно экспертному исследованию № ХХХ от 01.06.2012 года, проведенному ООО «Регион-Консалтинг» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил с учетом износа 50131 руб. 82 коп. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 42 431 рубль 65 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчик ОАО СК «Альянс» отказывается возмещать сумму страхового возмещения он вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца Федоров С.В. в судебном заседании поддержал исковые  требования по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
Истец Кузьмин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Дорошенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, ранее в судебном заседании поясняла, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11 января 2011 года участвовало 4 автомашины, в связи с чем лимит для выплаты страхового возмещения составляет 160 000 рублей. ОАО СК «Альянс» произвела выплаты ХХХ, участнику дорожно-транспортного происшествия, в сумме 87 390 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением 621048 от 26.03.2012 года, а также произвела выплату второму участнику дорожно-транспортного происшествия ХХХ в сумме 28 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 07.03.2012 года. Кроме того, ОАО СК «Альянс» выплатило Кузьмину В.Н. страховое возмещение в сумме 7700 рублей, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 22.02.2012 года. При этом ХХХ на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова с ОАО СК «Альянс» взыскано страховое возмещение в сумме 32 609 рублей 28 копеек. Таким образом, Кузьмину А.В. не может быть выплачена сумма 42 431 руб. 65 коп., так как лимит в сумме 160 000 рублей страховая компания превысить не может. С учетом произведенных выплат и взысканной решением Октябрьского районного суда г. Саратова в пользу ХХХ суммы страхового возмещения, Кузьмину может быть взыскано только 4300 рублей.
Третьи лица ХХХ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Третье лицо ХХХ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований
Мировой судья, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно статье 3 данного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:  а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлении. Поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ и ремонту.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2012 года в 21.10 час. на пересечении улицы Тархова и улицы Батавина в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ, принадлежащей ему на праве собственности; ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ, принадлежащей на праве собственности ХХХ; ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ, принадлежащей на праве собственности ХХХ и автомашины ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Кузьмина В.Н., принадлежащей на праве собственности Кузьмину А.В. Гражданская ответственность автомашины ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис ХХХ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2012 года (л.д. 19-20), схемой происшествия от 1.01.2012 года (л.д.18).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ХХХ, который нарушил п. 2.6, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 16.01.2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя  ХХХ по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д.25).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства собственником автомашины ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ является Кузьмин А.В. (л.д. 27-28).
Согласно выписке из протокола № 30 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» от 02.12.2011 года, свидетельствао внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» реорганизовано в Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (л.д. 55-57).
Как следует из акта о страховом случае ХХХ от 19.02.2012 года ОАО СК «Альянс» Кузьмину А.В. определилок выплате в счет страхового возмещения сумму в размере 7700 руб. 17 коп. 
Истец Кузьмин А.В. с выплатой вышеуказанной суммой не согласился и обратился в ООО «Регион-Консалтинг» для проведения независимой экспертизы.
Согласно экспертному исследованию, составленному ООО «Регион-Консалтинг», ХХХ от 01.06.2012 года, размер ущерба с учетом износа составляет 50131 руб. 82 коп. (л.д. 31-44).
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено ответчиком ОАО СК «Альянс» помимо выплаты страхового возмещения Кузьмину А.В. произвело выплаты страхового возмещения еще двум участникам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия: ХХХ в сумме 28 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 07.03.2012 года (Т. 2 л.д.28), ХХХ в сумме 87 390 рублей, что подтверждается платежным поручением ХХХ от 26.03.2012 года(Т.2 л.д. 30).
Кроме того, как следует из решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.07.2012 года в пользу Филиппова Е.П. с ОАО СК «Альянс» взыскано страховое возмещение в сумме 32 609 рублей 28 копеек. Данное решение вступило в законную силу 20.12.2012 года<ДАТА> (Т. 2 л.д.70).
Учитывая положения ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ за счет страховщика ОАО СК «Альянс» подлежит возмещению 4299 рублей 83 копейки с учетом произведенных выплат, исходя из следующего расчета (160 000 рублей - 7700 рублей (выплата Кузьмину А.В.) - 28 000 рублей (выплата ХХХ) - (87 390 рублей 72 копейки + 32 609 рублей 28 копеек) (выплата ХХХ)).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в пользу истца Кузьмина А.В. с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, недоплаченное страховое возмещение в сумме 4299 рублей 83 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы: - 7 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание консультационно-представительских услуг от 25.05.2012 года и распиской от 25.05.2012 года; - 8000 рублей - расходы по оплате экспертного заключения, что подтверждается квитанцией ХХХ от 01.07.2012 года; - 1475 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 20.07.2012года; - 960 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности.
Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы мировой судья признает необходимыми.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, мировой судья  полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Кузьмина А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца И., мировой судья, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в совокупности с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с ОАО СК «Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы за проведение экспертного исследования в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 960 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

решил: 
            
исковые требования Кузьмина А.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
            Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Кузьмина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в сумме 4299 рублей 83 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы  по оформлению нотариальной доверенности в сумме 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 18 659 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогорайона г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Е.М.Шейкина

            Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 года компьютерным способом на  7 листах.