Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                       

                               
                                                         
                                            
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
                                   ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г. Звенигород


     Мировой судья  судебного участка № 58  Звенигородского судебного района Московской области                                                                                                              Демченко М.Т.
при секретаре                                                                                                    Фединой Е.Е.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области / ГУП МО « Мособлгаз»/ к Хасянову <ФИО1>, Комаровой <ФИО2> , Малининой <ФИО3>   о взыскании задолженности за газ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

     Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области / ГУП МО « Мособлгаз»/ обратилось в  судебный участок  № 58 с иском к  наследникам Хасянову Р.И., Комаровой А.И., долевому сособственнику Малининой Э.А.   о взыскании с них солидарно  задолженности за газ за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
     Свое требование истец мотивирует тем, что  предприятие подавало газ  в дом по адресу: <АДРЕС>  долевыми сособственниками которого  являются  ответчики, не оплатившие  долг  до настоящего времени.
     Представитель истца  Киселев А.А.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. На иске настаивает/ л.д. 77/.   
    Ответчик  Хасянов Р.И.  в судебном заседании пояснил, что  после смерти <ДАТА4>
Хасянова И.Х., они вместе с Комаровой А.И. вступили  в наследование по
<ОБЕЗЛИЧЕНО> доли дома по адресу: <АДРЕС> Считает, что иск заявлен не обоснованно,  т.к. документально ничем не подтверждается. Подтвердил, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> указанный дом отапливался газом, также подавался для бытовых нужд.  
     Ответчик Комарова А.И. считает, что указанный долг должен быть предъявлен  к ней 
и Хасянову Р.И., поскольку они являются наследниками по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли дома после смерти   Хасянова И.Х.. Малинина Э.А.  не является  наследником после его смерти,  но  ей  принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>  доли в праве собственности на указанный дом.
     Ответчик  Малинина Э.А.  заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д.76/.
     Выслушав участников  процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
     Как следует из материалов дела и подтверждается сторонами,  в период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>    ГУП МО « Мособлгаз» подавало газ   для  обогрева и бытовых нужд по адресу: <АДРЕС>
     Газ подавался по ценам, реализуемым  населению Московской области, определенным Постановлением Правительства Московской области <НОМЕР> от <ДАТА5> 
     Стоимость  потребленного газа за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  долг не оплачен, что подтверждается сторонами и материалами дела/ л.д.4-9/.
     Как следует из материалов дела, <ДАТА4> умер Хасянов И.Х., в наследование по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли   дома по вышеуказанному адресу вступили Хасянов Р.И. и Комарова А.И..
     Малининой Э.А. принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>  доли в праве собственности на указанный дом  на основании договора дарения от <ДАТА6>, право собственности зарегистрировано <ДАТА7> года/ л.д. 58, 63/.
     Согласно ст.  1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
     В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании указанного долга обоснованно заявлены к наследникам Хасянову Р.И. и Комаровой А.И., что подтверждается документально и доводы Хасянова Р.И.  являются несостоятельными.
     Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что  требование истца  о взыскании указанного долга обоснованно заявлено к долевому сособственнику Малининой Э.А..
     В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с  Хасянова Р.И., Комаровой А.И., Малининой Э.А.в пользу  ГУП МО « Мособлгаз»  задолженность за газ за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
     В соответствии со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
     В связи с чем,  суд считает необходимым взыскать солидарно с  указанных ответчиков  в пользу истца госпошлину  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199 ГПК РФ, судья                                                           

                                                              Р Е Ш И Л : 
 
     Иск  Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области 
/ ГУП МО « Мособлгаз»/ к Хасянову <ФИО1>, Комаровой <ФИО2> , Малининой <ФИО3>   о взыскании задолженности за газ- удовлетворить.
     Взыскать  солидарно с  <ФИО4>, <ФИО5> , <ФИО6> в пользу  Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области / ГУП МО « Мособлгаз»/  задолженность за газ за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в
Звенигородский городской суд  через мирового судью  судебного участка № 58  Звенигородского судебного района Московской области. 




Мировой  судья                                                                                         Демченко М.Т. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА8>

Мировой  судья                                                                                         Демченко М.Т.