Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 мая 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания             Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
     с участием истца                                                    И.И. АСКАРОВА,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Аскарова <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Росгосстрах», Аюповой <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА2> около 22 часов 28 минут на перекрестке улиц: <АДРЕС> и <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21130»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Аскарову И.И. под его управлением, с автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Аюповой З.Ш. под ее управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21140». Данный факт установлен схемой, составленной водителями-участниками ДТП, не оспаривался Аюповой З.Ш. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены  частично. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» и ответчицы в счет возмещения материального ущерба суммы 20913 рублей с учетом расходов на оплату оценочных работ, кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 827 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей 00 копеек.
       В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к Аюповой З.Ш., просил ее исключить из числа ответчиков и признать третьим лицом. На исковых требованиях, предъявленных к ООО «Росгосстрах» настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил стоимость расходов на оплату оценочных работ включить в судебные расходы.
       Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, указал, что, по его мнению, все предусмотренные законом обязательства страховая компания исполнила в полном объеме. Истцом  произведена оценка материального ущерба, в которой указаны завышенные цены на производство восстановительных работ. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
       Аюпова З.Ш. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину в произошедшем ДТП признает в полном объеме.
       Выслушав истца, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 22 часов 28 минут на перекрестке улиц: <АДРЕС> и <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21130»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Аскарову И.И. под его управлением, с автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Аюповой З.Ш. под ее управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21140». Данный факт установлен схемой, составленной водителями-участниками ДТП( л.д.7-9), не оспаривался Аюповой З.Ш. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены  частично в сумме 5620 рублей 03 копейки  (л.д. 10- акт о страховом случае). Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.18-46), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 22384 рубля 00 копеек. На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая, обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В обоснование своих возражений ответчик не предоставил достаточных доказательств того, что сумма материального ущерба, определенная  оценщиком, завышена. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 16763 рубля 97 копеек ( 22384.00 - 5620.03), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 4150 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 670 рублей 56 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг юриста подлежащими удовлетворению в сумме 2500 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                        

                                     Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аскарова <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 16763 рубля 97 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 4150 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 670 рублей 56 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 24084 рубля 53 копейки.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )