Решение по административному делу
      	

Дело № 5-141/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      <ДАТА1>                                          г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении 

МАРИНИЧЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

      Мариничев А.Н. <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР>управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      В судебном заседании Мариничеву А.Н. разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов                        Мариничевым А.Н. не заявлено.
      Мариничев А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, полностью признал свою вину.
      Вина Мариничева А.Н. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065533 от <ДАТА3>, где Мариничев А.Н. собственноручно указал, что выпил                             2 бутылки пива и управлял транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование отказывается  (л.д. 2);  
- протоколом 61 АВ 497630 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения                       Мариничева А.Н. от управления транспортным средством - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);
- актом 61 АА 033024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Мариничев А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 4);
- протоколом 61 АК 519024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Мариничев А.Н. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к                  Мариничеву А.Н. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Гуково, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21140 гос. номер <НОМЕР> было поставлено по месту жительства Мариничева А.Н. (л.д. 8);
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>  (л.д. 6, 7).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мариничева А.Н. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                    Мариничеву А.Н. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, что им сделано не было.
      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
      Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
      В судебном заседании Мариничев А.Н. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Мариничева А.Н., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которым суд признает признание вины и считает возможным назначить Мариничеву А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать МАРИНИЧЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                   ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Водительское удостоверение  86 ОК 996535 на имя Мариничева <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
      Разъяснить  Мариничеву А.Н., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                          Е.А. Поливанова