Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2-265/2013

 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е 
Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В. при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Дион» к Корчанову<ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и издержек,
   
У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с вышеуказанным  иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор  займа. Истец передал ответчику по приходному кассовому ордеру 40000 руб., исполнив свои обязательства по договору займа полностью. По условиям договора ответчик обязан вернуть сумму займа не позднее <ДАТА3> однако ответчик не выполнил вои обязательства и не вернул заемные средства истцу. Ответчику начислены пени по условиям договора, проценты за пользование чужими денежными средствами. Не обладая юридическими познаниями истец обратился за юридической помощью, оплатив 10 000 руб. согласно заявлено истца об уменьшении исковых требований от <ДАТА4> ответчик частично оплатил сумму долга, задолженность составила 32000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами оставляют 1261 руб. 30 коп., пени - 5504 руб., за юридические услуги истец оплатил 10 000 руб., госпошлину 1362,96 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 
      Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержала исковые требования в пределах обстоятельств, изложенных в иске,  не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
      Ответчик <ФИО3>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Мировой судья с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что между ООО «Дион» и <ФИО3> <ДАТА2> заключен договор займа на сумму 40000 руб. Согласно п. 2.2 Договора займа заемщик <ФИО3> обязалась вернуть указанную сумму заимодавцу ООО «Дион» не позднее <ДАТА5> (л.д.6).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В  подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
рублей.   
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в установленный договором срок ответчик не вернул истцу, денежную сумму в размере 32000 рублей, не исполнив тем самым взятое на себя обязательство в нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в указной сумме,  мировой судья находит обоснованным.
Кредитор также имеет право на получение с заёмщика (и пени, предусмотренной кредитным договором  (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 
В соответствии с п. 3.2 Договора за несвоевременный возврат займа производится начисление пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени. С учетом расчетов, представленных истцом и уточненных требований, сумма пени составляет  5504 руб.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом того, что ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены в установленный срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежат удовлетворению. Согласно расчетов представленных истцом и уточненных исковых требований, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца оставляет 1261 руб. 30 коп. 

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг от <ДАТА6> истец взял на себя обязательство оплатить <ФИО2>  вознаграждение за юридические услуги 10 000 рублей за составление искового заявления, представление интересов в судебных инстанциях по иску, по исполнительному производству. Учитывая длительность рассмотрения данного дела, оказанные истцу юридические услуги по составлению иска,  количество судебных заседаний, мировой судья находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в части - в размере 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1653,70 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Так, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1362 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Дион» удовлетворить.

       Взыскать с Корчанова<ФИО> в пользу ООО «Дион» сумму долга по договору займа в размере 32000 рублей, пени в размере 5504 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261 руб. 30 коп, судебные издержки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1362 руб. 96 коп, всего взыскать 45128 рубля 26 копеек. 

       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
   

Мировой судья                                             А.В.Павлова