Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР> 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                                23 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка  № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода, при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО «СК «РК-ГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,  компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
<ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «РК Гарант» по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <ДАТА4> истец обратилась в Нижегородский филиал ЗАО «РК Гарант» за получением страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу перечислено страховое возмещение в сумме 9988,00 руб. Однако ответчик исполнил свое обязательство только <ДАТА5>, то есть по истечении 65 дней.  Не согласившись с суммой страхового возмещения истец провела независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 16570,00 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 1500,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 40000,00 руб., почтовые расходы в сумме 533,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660,32 руб., штраф в размере 50%.
         В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в следующем объеме. Просит суд взыскать с ответчика разницу в сумме 16570,00 руб., услуги эксперта в сумме 1500,00 руб., почтовые расходы в сумме 533,15 руб.,  неустойку в сумме 9988,00 руб. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, неустойку в сумме 16570,00 руб. за период с <ДАТА12> по <ДАТА10>, штраф в размере 50%, и компенсацию морального вреда в сумме 40000,00 руб. 
Представитель ответчика в суд не явились. Извещены надлежаще. 
         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии со ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 942 ч. 1 ГК РФ - При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Судом установлено, что <ДАТА2> в результате ДТП автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «РК Гарант» по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <ДАТА4> истец обратилась в Нижегородский филиал ЗАО «РК Гарант» за получением страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу перечислено страховое возмещение в сумме 9988,00 руб. Однако ответчик исполнил свое обязательство только <ДАТА5>, то есть по истечении 65 дней.  Не согласившись с суммой страхового возмещения истец провела независимую экспертизу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 16570,00 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 1500,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 40000,00 руб., почтовые расходы в сумме 533,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660,32 руб., штраф в размере 50%.
Разница между двумя заключениями составила (26558,00руб. - 9988,00 руб. = 16570,00руб.)
Суд принимает за основу заключение представленное истцом по следующим основаниям.  Заключение истца произведено ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.Н.Новгорода, из расчета запчастей, нормы-часа на регион эксплуатации транспортного средства.  Заключение ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Москва, где  стоимость норма-часов  соответствует средним значениям регионального рынка, при этом не указано какого региона, кроме того, не указано оригинальные или нет запчасти указаны в отчете г. Москва. Цены на детали использованные в заключении г. Москвы не отвечают ценам г.Н.Новгорода, места, где истец проживает и эксплуатирует свой автомобиль, соответственно места, где будет его ремонтировать.  Ответчику были направлены все доказательства ущерба представленные истцом. Ответчик получил заключение ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Н.Новгорода <ДАТА6> Ответчик не заявлял суду ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу в  сумме 16570,00 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за периоды с  <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 9988,00 руб. и за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 16570,00 руб. 
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» -  В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
         Согласно платежного поручения от <ДАТА5> ответчику перечислил истцу страховое возмещение в сумме 9988,00 руб., то есть по истечение 65 дней. В соответствии с Правилами  добровольного комбинированного страхования, страховая выплата осуществляется в течение 15  рабочих дней, после получения документов и выполнения обязанностей предусмотренных п. 8.2 Правил. Ответчик  получил необходимые документы <ДАТА4>, датой выплаты истцу страхового возмещения в неоспоримой части является <ДАТА7> Таким образом,  сумма неустойки составляет 19476,60 руб. Однако, истец просит суд взыскать сумму  неустойки в размере 9988,00 руб. Данная сумма является разумной и обусловленной законом.
         Кроме того, истец просит неустойку за период  с <ДАТА9> по <ДАТА10>, указав при этом, что  <ДАТА11> ответчику была направлена претензия , копия отчета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Н.Новгорода о стоимости восстановительного ремонта на сумм 26558,00 руб., с требованием о возмещении указанной разницы. <ДАТА6> ответчик заказным уведомлением получил документы. Соответственно до <ДАТА12> должен был выплатить указанную сумму, либо письменно отказать в выплате.  На основании Правил п. 9.1.2 срок оплаты 15 дней. Соответственно неустойка выразилась в 42 днях, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 20878,20 руб. истец просит взыскать сумму неустойки в размере 16570руб. 00 коп. Данная сумма является законной и обоснованной.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.  П. 6 - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме  1500,00 руб. 
         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 533,15 руб.
         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в сумме 40000,00 руб.
   В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
         Суд исходя из принципов разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением снижает сумму морального вреда до 1000,00 руб.
  Таким образом в пользу истца подлежит взысканию 50 % штрафа в размере 22 580,58 руб. ( 16570,00 руб. + 1500,00 руб. + 533,15 руб. + 9988,00 руб. + 16570,00 руб. + 1000,00 руб. = 46161,15 руб. : 2 = 23080,58 руб.) 
         Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме  1584,83 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л: 

         Иск  удовлетворить.
         Взыскать с ЗАО «СК «РК-ГАРАНТ»  в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме 16570,00 руб.,  почтовые расходы в сумме 533,15 руб., услуги эксперта в сумме 1500,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб.,  неустойку в сумме 9988,00 руб., неустойку в сумме 16570,00 руб., а всего 46161 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят один)  руб. 15 коп.
Взыскать с ЗАО «СК «РК-ГАРАНТ» в пользу <ФИО1> штраф в размере 50% в сумме 23080,58 руб.
         Взыскать с ЗАО «СК «РК-ГАРАНТ» государственную пошлину в сумме 1584,83руб.,  в доход муниципального образования соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца через мирового судью.
Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.


Мировой судья:                                                                           Г.В. Шмырина

Копия верна. Мировой судья:                                                    Г.В. Шмырина