Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
с участием защитника по доверенности Петербургского А.П.
рассмотрев 15 марта 2013 года   в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Климова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> рождения, уроженца г. Губкин Белгородской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего водителем в Губкинском коммерческом техникуме, ранее  привлекавшего к административной ответственности,  

установил: 

08 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут  в районе <АДРЕС> Климов  С.Ю. в нарушении п. 3.1 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР> в передних осветительных приборах, которого  фарах типа HCR были установлены газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В судебном заседании Климов С.Ю. вину признал, суду пояснил, что действительно 08 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР>, при этом ранее в указанном автомобиле находясь по месту своего жительства он установил в передних осветительных приборах  фарах типа HCR)  газоразрядные источники света. Раскаивается в содеянном.
Вина Климова С.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6), фотоснимки (л.д.4),протоколом досмотра транспортного средства (л.д.5), рапортами (л.д.7,8), показаниями самого   Климова С.Ю. данными в судебном заседании.
 Защитник  Климова по доверенности Петербургский А.П просил учесть при вынесении решения по делу допущенные по его мнению процессуальные нарушения должностным лицом, составившим протокол и приложенные к нему материалы, а так же характеризующий материал в отношении Климова.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении установлено, что 08 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут Климов в нарушении п. 3.1 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР> в передних осветительных приборах, фарах типа HCR были установлены газоразрядные источники света. Режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства 08 февраля 2013 года  в присутствии понятых и в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ запрещена эксплуатация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР>.
Согласно протокола досмотра транспортного средства 08 февраля 2013 года  при досмотре транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР> выявлены газоразрядные лампы в количестве 2 штуки, блоки управления газоразрядными лампами  в количестве 2 штуки.
Согласно протокола изъятия вещей и документов 08 февраля 2013 года при производстве досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР> были выявлены  и на основании ст. 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых  изъяты газоразрядные лампы в количестве 2 штуки, блоки управления газоразрядными лампами  в количестве 2 штуки.
Согласно рапортов Локтионова О.Н., Кобелева А.Г.  08 февраля 2013 года   в 17 часов 00 в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  сотрудником полиции Кобелевым А.Г. был остановлен автомобиль находящийся под управлением водителя Климова С.Ю., в связи с тем, что ближний свет фар излучал ярко-белый свет по признакам похожий на свет газоразрядных ламп. Сотруднику полиции Локтионову Климов пояснил, что ранее им были установлены газоразрядные лампы с блоками управления, которые были изъяты протоколами вещей и документов в присутствии двух понятых.
На л.д.11,12,13 имеются фотоснимки, подтверждающие факт в передних осветительных приборах, фарах типа HCR были установлены газоразрядные источники света-лампы (2 штуки), блоки управления газоразрядными лампами. Указанные фотоснимки произведены сотрудником полиции при изъятии газоразрядных ламп и блоков фотоаппаратом NiKON.
Согласно  выводам заключения эксперта в представленных приборах освещения установлена  газоразрядная лампа. Газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
        Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.
  Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
В соответствии п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных  лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 64) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств  (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 1375) устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.  К объектам технического регулирования, на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся, в том числе:
- фары типа DR, DC, DCR" - фары с газоразрядными источниками света категории D дальнего DR-света и ближнего DC-света и 2-режимные (ближнего и дальнего) DCR-света с газоразрядными лампами;
-"фары типа HR, HC, HCR" - фары с галогенными источниками дальнего HR-света и ближнего HC-света и 2-режимные (ближнего и дальнего) HCR-света с галогенными лампами;
Из объяснений Климова, материалов дела в целом усматривается, что Климовым были установлены две газоразрядные лампы  с двумя блоками управления  в передних осветительных приборах -  фарах типа HCR автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационных знак <НОМЕР>, которым он управлял.
Действия Климова С.Ю. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что  управление транспортным средством,  с установленными световыми приборами режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещено,  Климов, нарушил требования Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал. 
Возражения, представленные защитником Климова - Петербургским несостоятельны, в той части, что досмотр транспортного средства был осуществлен на основании положений 27.7 КоАП РФ, а не на основаниях ст. 27.9 КоАП РФ, как предусмотрено действующим административным законодательством, поскольку из анализа представленного протокола досмотра транспортного средства следует, что досмотр транспортного средства произведен с учетом и на основании ст.27.9 КоАП РФ. Имеющаяся в протоколе опечатка в указанной части не свидетельствует о том, что при проведении процессуального действия - досмотр транспортного средства были нарушены требования ст. 27.9 КоАП РФ. 
Ссылка защитника Климова - Петербургского в той части, что в настоящее время на автотранспортных средствах устанавливаются фары утвержденных типов, с перечислением типов фар несостоятельна, поскольку суд, рассматривая дело об административном правонарушении в силу действующего административного законодательства руководствуется ст. 26.1 КоАП РФ, которой определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Указанный перечень является обязательным. Исследование перечисленных в возражениях типов фар, которые могут быть установлены в транспортные средства по мнению защитника не являются предметом доказывания по настоящему делу, в связи с чем суд расценивает возражения в указанной части не относящимися к фабуле дела.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность  не установлено. 
При назначении Климову в административном наказании учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность: ранее  не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 
Учитывая, данные, характеризующие личность Климова, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения управления транспортными средствами.
Принимая решение о размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание положительную характеристику с места работы, где Климов работает в качестве водителя,  то обстоятельство, что его работа является единственным источником дохода, а так же то, что на его иждивении находиться малолетний ребенок.
В соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ конфискованный экземпляр приборов, хранящихся при настоящем административном деле уничтожить. 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
постановил:
Признать Климова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами (водительское удостоверение 31 <НОМЕР><НОМЕР>)  сроком на  6 (шесть) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Климову С.Ю. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Конфискованный экземпляр приборов, хранящихся при настоящем административном деле уничтожить в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КоАП РФ. Акт об уничтожении вещественных доказательств направить мировому судье.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину и ГРОФССП России по Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья:                                                                        А.А. Тутова