Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                           Дело №1-5/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                  24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска
Надршина Т.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Жилина И.В.,
подсудимого <ФИО1>, 
защитника - адвоката Стуловой Елены Сергеевны, представившей удостоверение №918 от 25.11.2008 года, ордер №77 от 15 октября 2012 года, 
потерпевшей Бухарметовой <ФИО2>,
при секретаре Лампеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, русского, со средне специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего электросварщиком ручной сварки формовочного цеха №3 ЗАО «ЖБИ-4», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого: 

 27.12.2001 г. Заволжским районным судом  г.Ульяновска по ч.4 ст. 228 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 30.07.2004 г. постановлением Заволжского районного суда <АДРЕС> приговор изменен на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ; освобожден условно досрочно на основании постановления Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от 13.02.2007 г<ДАТА> на 2 года 6 месяцев 16 дней

29.11.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;   штраф оплачен 12.01.2012 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
                        09.03.2012 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у <ФИО1>, разыскивавшего девушку по имени Наташа, находящегося у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> указанного дома,  против воли проживающего в ней лица - Бухарметовой И.Б. 
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, <ФИО1> в вышеуказанный период времени подошел к входной двери квартиры Бухарметовой И.Б. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-2, и, заведомо зная об отсутствии у него законных оснований на нахождение в нем, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что в соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случае, установленных Федеральным Законом или на основании судебного решения, против воли и согласия потерпевшей, осознавая, что от проживающего в нем лица не получено согласия на вход в жилище, путем открытия входной двери указанной квартиры, ведущей в ее жилые помещения, в вышеуказанный период времени незаконно проник в жилище Бухарметовой И.Б.

Он же, <ФИО1>,  09.03.2012 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, куда он проник незаконно, против воли проживающего в нем лица, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся там же Бухарметовой И.Б., решил причинить ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и место, <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действия и действуя умышленно,    причиняя  Бухарметовой И.Б.    физическую   боль,  умышленно обхватил пальцами рук ее шею и стал сжимать ее, а также со значительной силой нанес Бухарметовой И.Б. не менее 5 ударов кулаками рук, не менее 4 ударов ногой и не менее одного удара своей головой в область головы потерпевшей, а также не менее 10 ударов ногами по  туловищу и конечностям. В результате противоправных действий <ФИО1> потерпевшей Бухарметовой И.Б. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища, правого плеча. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Ушибы мягких тканей туловища, правого плеча расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. 

Он же, <ФИО1>, 09 марта 2012 года в период времени с 01 часа 30 минут период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, куда он проник незаконно, против воли проживающего в нем лица, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся там же Бухарметовой И.Б., в процессе умышленного причинения ей телесных повреждений, понимая, что в результате их причинения потерпевшая воспримет его высказывание об угрозе убийством в ее адрес реально и, подкрепляя угрозу активными действиями в виде нанесения потерпевшей ударов руками и ногами, высказал угрозу убийством в адрес Бухарметовой И.Б. словами: «Сейчас буду тебя убивать!», у которой в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в содеянном не признал. Показал, что 08 марта 2012 года он находился у себя дома, отмечал праздник со своей сожительницей Сотниковой Натальей. Они выпили бутылку вина, поссорились, после чего она уехала. Затем по телефону она сообщила, что находится у своей подруги в центральной части города. Год назад они были вместе у ее подруги, и он приблизительно помнил где она находится. Вышел на улицу, поймал такси и поехал в <АДРЕС> район <АДРЕС>, в частный сектор, куда точно не помнит. В частном секторе он увидел дом, похожий на дом подруги его сожительницы Натальи. Так как в машине было жарко, он снял куртку и оставил ее в такси, затем зашел в дом потерпевшей, дверь была приоткрыта,  в квартире горел свет. Он приоткрыл дверь, и прикрикнул, выбежала девушка с телефоном в руках. Подсудимый спросил у потерпевшей: «У вас есть Наташа?», она ему не ответила, что то кричала в телефон. Он вышел из дома и пошел в сторону другого дома. Никаких повреждений он потерпевшей не наносил, убийством не угрожал, в дом к ней не заходил.           

Вопреки доводам подсудимого и мнению поддержавшей его позицию защитника Стуловой Е.С., виновность <ФИО1> в совершении преступлений, по мнению суда, подтверждается показаниями потерпевшей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Бухарметовой И.Б., которая пояснила, что 08 марта 2012 г. она находилась в гостях у своей подруги Суриковой Александры, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Находилась у нее примерно до 01 часа 20 минут 09 марта 2012 года. Приехала домой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-2 на такси и легла спать. Около 02 часов 00 минут она проснулась от того, что кто-то схватил ее за волосы. Проснувшись, она увидела неизвестного ей ранее мужчину, который ударил ее по лицу, при этом начал кричать на нее и искать Наташу. Она пояснила неизвестному ей ранее мужчине, что Наташа в ее доме не проживает. Впоследствии ей стало известно, что данным мужчиной является <ФИО1> После этого <ФИО1> начал ее душить, при этом стащил с кровати на пол и стал наносить удары кулаками рук и ногами в область головы и туловища, при этом продолжал кричать и искать Наташу. В общей сложности <ФИО1> нанес ей не менее 4 ударов кулаками рук в область головы и не менее 3 ударов кулаками рук по туловищу, а также не менее 1 удара ногами в область головы и не менее 7 ударов ногами по конечностям. После этого <ФИО1> бросил в нее принадлежащий ей мобильный телефон, при этом потребовал от нее позвонить Наташе. Она взяла мобильный телефон и позвонила своей знакомой Наталье и попросила вызвать сотрудников полиции к ней домой. В это время <ФИО1> выхватил у нее из рук мобильный телефон и сообщил, что будет ее убивать, при этом нанес ей не менее 3 ударов ногами в область головы и не менее 1 удара кулаком руки в область головы.  Далее <ФИО1> стал искать Наташу в ее жилище, а она выбежала на улицу, где обратилась к сотрудникам полиции и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении.                                                 
Бухарметова И.Б. заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Они последовательны, логичны, как в ходе дознания, так и во время судебного следствия, согласуются с собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей  Антиповой <ФИО>., Дмитриевой (Глазовой Н.Н), Емельяновой (Суриковой) А.П., Скрипина А.В., Мелоян <ФИО> Фелифоровой Н.Н. не противоречат им, поэтому у суда нет оснований ставить их под сомнение, не доверять им. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

При вынесении приговора, суд принимает их во внимание наряду с другими собранными по делу доказательствами.

    Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Антиповой <ФИО>., которая показала, что  09.03.2012 около 02 часов 00 минут она проснулась от того, что в ее окно кто-то начал стучать и звать на помощь. Она подошла к окну и увидела свою соседку Бухарметову И.Б., которая проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-ая Попова, 31-2, и неизвестного ей ранее мужчину, которой направлялся к ней. В это время к дому подъехала автомашина  марки «УАЗ», на кабине которой имелась специальная аббревиатура «ППС» и «Полиция». После этого из автомашины вышел сотрудник полиции и Бухарметова И.Б. подошла к нему и что-то рассказала. Затем    сотрудник  полиции препроводил неизвестного ей ранее мужчину в служебный автомобиль. После этого сотрудники полиции уехали. В последующем ей  стало известно от Бухарметовой <ФИО>., что 09.03.2012 около 02 часов 00 минут неизвестный ей ранее мужчина незаконно проник в ее жилище и причинил телесные повреждения.                                                     

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Емельяновой (Суриковой) А.П., которая показала, что 08.03.2012в период времени с 21 часа 00 минут до 01 часа 20 минут она  находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, вместе с Бухарметовой <ФИО>. и употребляла спиртное. После этого Бухарметова <ФИО>. уехала к себе домой. Каких-либо телесных повреждений у Бухарметовой <ФИО>. не было. 09.03.2012 ей стало известно от Бухарметовой <ФИО>., что около 02 часов 00 минут неизвестный Бухарметовой <ФИО>. ранее мужчина проник в ее жилище и причинил ей телесные повреждения.                                                     

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Дмитриевой (Глазовой) Н.Н., которая показала, что 09.03.2012 находилась у себя дома и спала. Около 02 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила Бухарметова <ФИО>., которая испуганным голосом попросила вызвать сотрудников полиции, на заднем фоне она услышала голос мужчины, который что-то кричал. Через небольшой промежуток времени разговор  с  Бухарметовой <ФИО>. прервался, и она стала звонить в полицию, но не дозвонилась. После этого она позвонила Бухарметовой <ФИО>., но последняя не брала трубку мобильного телефона. Примерно через 40 минут она дозвонилась до   Бухарметовой <ФИО>.   и   последняя   пояснила,   что   в  ее жилище незаконно проник неизвестный ей ранее мужчина, который искал Наташу, поэтому она и позвонила ей поскольку думала, что мужчина ищет ее. Также Бухарметова <ФИО>. пояснила, что мужчина нанес ей телесные повреждения. В ходе разговора Бухарметова <ФИО>. сообщила, что приедет к ней, поскольку боится после случившегося оставаться дома одна.  Около 04 часов 00 минут Бухарметова <ФИО>. приехала к ней домой и она обнаружила, что у последней имеются телесные повреждения. От Бухарметовой <ФИО>. ей известно о том, что мужчина, который проник в ее жилище и причинил ей телесные повреждения, является <ФИО1> Данный мужчина ей не знаком. 

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля  Скрипина А.В.,  который показал, что ранее до 25 мая 2012 года он работал в УМВД России по г.Ульяновску и состоял в должности инспектора мобильного взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г.Ульяновску. 08.03.2012 около 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе ГНР <НОМЕР> на автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак М 0680 73 RUS. В состав указанного ГНР также входил полицейский-водитель взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г.Ульяновску Мелоян А.К. Дежурство у них длилось с 08 часов 00 минут 08.03.2012 до 08 часов 00 минут 09.03.2012. Около 02 часов 00 минут из ДЧ УМВД России по г.Ульяновску поступило сообщение на радиостанцию о том, что необходимо проехать по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, 31-2. Поводом для вызова послужило то, что посторонний незаконно проник в жилище и причинил телесные повреждения Бухарметовой <ФИО>. По прибытию к указанному дому, они увидели женщину и мужчину, который шел за ней. В последствии стало известно, что женщиной является Бухарметова <ФИО>., а мужчиной <ФИО1> После этого Бухарметова <ФИО>. подошла к ним и пояснила, что неизвестный ей ранее мужчина проник в ее жилище по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, 31-2, и причинил телесные повреждения, при этом она указала на <ФИО1> Кроме того Бухарметова <ФИО>. пояснила, что <ФИО1> высказывал в ее адрес угрозу убийством. После этого они задержали <ФИО1> и доставили в УМВД России по г.Ульяновску Показаниями, данными всудебном заседании свидетелем Мелоян <ФИО> который показал, что работает в правоохранительных органах с 2009 года. С мая 2011 года работает в должности полицейского -водителя взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г.Ульяновску. 08.03.2012 г. он заступил на дежурство 08.03.2012г. я заступил на дежурство в составе ГНР <НОМЕР> на автомобиле марки УАЗ гос. номер М 0680 73 RUS. Около 02 часов 00 минут из дежурной части УМВД России по г. Ульяновску поступило сообщение на радиостанцию о том, что необходимо проехать по адресу : г. Ульяновск, <АДРЕС>, 31-2. Поводом для вызова послужило, то, посторонний человек незаконно проник в жилище и причинил телесные повреждения потерпевшей. Прибыв на место вызова, мы увидели как к нам в ночной сорочке бежит женщина, которая открыв дверь в патрульную машину залезла на руки к старшему по экипажу, плакала и говорила, что бы от нее убрали этого мужчину. Следом за потерпевшей шел мужчина худощавого телосложения, с голым торсом. Потерпевшая пояснила, что подсудимый высказывал в ее адрес угрозу убийства, после чего <ФИО1> был задержан и доставлен в УМВД России по г. Ульяновску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Потерпевшая также находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Фелифоровой Н.Н., которая показала, что 09.03.2012 около 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее дочь Бухарметова <ФИО>. и сообщила о том, что к ней в жилище проник неизвестный ей ранее мужчина и причинил телесные повреждения. Также ее дочь сообщила ей, что находится в медицинском учреждении.
В судебном заседании на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ягудина Р.Ш., из которых следует, что Бухарметова <ФИО>. ранее приходилась супругой его племянника Бухарметова. Проживает она по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, 31-2. Дом, в котором она проживает принадлежит ему. Документы на дом находятся в <АДРЕС> у его дочери Ягудиной Э.Р. От Бухарметовой <ФИО>. ему известно о том, что 09.03.2012 г. около 02 часов 00 минут к ней в жилище проник <ФИО1> и причинил телесные повреждения. Более подробно по данному факту Бухарметова <ФИО>. ничего ему не рассказывала. <ФИО1> он не знает, разрешения входить в дом он ему не давал. Также отметил, что по данному адресу он не проживает. (т. 2 л.д. 14-17).        

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела.   

Кроме указанных выше доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами объективного характера:  

- заявлением  Бухарметовой <ФИО>. о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности за проникновение в жилище (л.д.28), за причинение телесных повреждений (л.л.145), за угрозу убийством, которую она восприняла как реально осуществимую (л.д. 173).
- протоколом осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол этого следственного действия от 06.10.2012 года, которым установлено, что местом совершения  преступлений  является <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Ульяновска (Т.1 л.д.211-214).

- заключением эксперта ГУЗ Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № 2245 от 31.05.2012 годау Бухарметовой <ФИО>. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища, правого плеча. Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду неотображения характерных особенностей  воздействующего предмета (предметов) в повреждениях. Эти телесные повреждения могли образоваться  09 марта 2012 года, при обстоятельствах изложенных в постановлении. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (Т. 1 л.д. 71-72).
 
- заключением комиссионной судебно-медицинской эксперта ГУЗ Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № 331 от 17.07.2012 года у Бухарметовой <ФИО>. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища, правого плеча. Вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, повреждения могли образоваться 09 марта 2012 года. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (Т. 1 л.д. 78-87).

Оснований не доверять заключениям экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется.
            
            При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.  

Доводы <ФИО1> о том, что никаких угроз убийством в адрес Бухарметовой <ФИО>. он не высказывал, не наносил ей телесных повреждений, не входил в ее жилище, мировой судья расценивает критически, как надуманные и вызванные желанием избежать уголовной ответственности.

Психическое здоровье подсудимого <ФИО1>, учитывая сведения о его личности, поведение <ФИО1> в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.        

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.  

Согласно рапорта УУП ОП <НОМЕР> Заволжского районного штаба города <АДРЕС> Кузьмина В.В. со слов соседей <ФИО1> характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями не конфликтует. (Т. 1,  л.д.105).

<ФИО1> ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете в специализированных государственных органах не состоит. (т. 1 л.д. 99, 100,101,102).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимого постоянного места работы, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех  обстоятельств дела и личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая  требования ст. 68 ч.3 УК РФ, суд назначает <ФИО1> по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит. 

Потерпевшая Бухарметова <ФИО>. заявила иск о компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

При разрешении данных исковых требований суд учитывает характер причиненных потерпевшей повреждений, ее нравственные страдания, степень вины подсудимого, его личность, материальное положение, а также требования соразмерности и справедливости, в связи с чем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ  считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 30 000 руб. 
   
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:
-  по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
 -   по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства, не выезжать за пределы г.Ульяновска, не покидать место проживания - <АДРЕС> квартиру 51 по пр. Ленинского Комсомола в г.Ульяновске ежедневно, в период с 22 часов до 06 часов утра. Возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в дни, определенные этим органом. 
  -  по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на один год 3 месяца. Установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства, не выезжать за пределы г.Ульяновска, не покидать место проживания - <АДРЕС> квартиру 51 по пр. Ленинского Комсомола в г.Ульяновске ежедневно, в период с 22 часов до 06 часов утра. Возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в дни, определенные этим органом

            Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

              Гражданский иск потерпевшей Бухарметовой <ФИО2>  удовлетворить частично, взыскать с <ФИО1> в пользу Бухарметовой <ФИО2> в возмещение морального вреда, причиненного преступлениями, 30000 (тридцать тысяч) рублей.
             
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                    Т.И. Надршина