TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                    Дело № 2-583/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                   29 апреля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пенальти» к Чиркову К.Г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пенальти» обратилось в суд с иском к Чиркову К.Г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу.
В судебное заседание представитель истца Поспелова Е.Г., действующая на основании доверенности, дважды не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, с оставлением заявления без рассмотрения согласен.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Пенальти» оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Пенальти» к Чиркову К.Г. о возмещении ущерба, причиненного имуществу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын

На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


                                                                                                                     дело №5- 293/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ21 мая 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении гражданина Тимергалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности I-II гр. не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.21  КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Тимергалиев Р.Б. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА4> Тимергалиев Р.Б. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением  начальником ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 200 (двести) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Тимергалиев Р.Б. в судебном заседании  вину  признал, показал, что он не заплатил штраф так как не было средств. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Тимергалиева Р.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП (058)  <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Тимергалиев Р.Б. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления <НОМЕР> от 09.03.2013; копией протокола об административном  правонарушении АП (058) <НОМЕР>; справкой.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Тимергалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
   

   Срок административного ареста исчислять с момента его доставления с 15.00 часов  <ДАТА1>.
      Копию постановления вручить Тимергалиеву Р.Б., отдел МВД России по Миякинскомурайону.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


14 февраля  2013года                    с.Акьяр Хайбуллинский район 
Мировой судья судебного участка №1 по  Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на Ульябаева И.И.1, <ДАТА2> г.р., проживающего в <АДРЕС>                        
Хайбуллинский район
УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ульябаев И.И.1
привлекается к административной ответственности по ст.12.24ч.1КоАП РФ_по тем основаниям,что <ДАТА> на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>  управлял транспортным средством ВАЗ21244 без номера  и произошло ДТП,в результате причинено легкое телесное повреждение здоровью потерпевшего.
         Согласно материалов дела об административном правонарушении Ульябаев И.И.1  проживает в <АДРЕС>.Ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства .
            В соответствии со ст.29.5КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.По ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу,дело может быть  рассмотрено по месту жительства (регистрации)
данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ,ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к админстративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье,по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного ,мировой судья считает необходимым направить  дело мировому судье    судебного участка №2 по Хайбуллинскому району.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Ульябаева И.Г.2   передать  мировому судье  судебного участка  №2 по Хайбуллинскому району   РБ .      
Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                  ДЕЛО № 5- 101/2013
26 февраля 2013 года                                                                                         с. Киргиз-Мияки

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотревадминистративное дело в отношении гражданина  Шереметьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

                                                        УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Шереметьев Л.Ю. привлекается к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>  около 10 час. 05 мин., гр. Шереметьев Л.Ю., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> после ознакомления под роспись с постановлением  судебного пристава-исполнителя  о приводе в <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ для  разбирательства по неуплате штрафов должником  Шереметьевым Л.Ю., категорически отказывался сесть в служебный автомобиль и проехать в службу судебных приставов, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС  прекратить свои противоправные действия не реагировал, вступил в словесные пререкания, тем самым воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС. 
На судебном заседании Шереметьев Л.Ю. вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, заявлений и ходатайств не поступало.
Совершение правонарушения Шереметьевым Л.Ю. по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом  судебного пристава  <ФИО2> 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина  Шереметьева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. 
Копию постановления  направить Шереметьеву Л.Ю., Миякинский РОСП УФССП по РБ.   
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления. 

    
             Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

"22" мая 2013 г.г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова ГХ..,  при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Котомцева <ИО1>, Котомцевой <ИО2>, Котомцева <ИО3>, Котомцевой <ИО4> к ООО «Жилуправление № 8», ООО «Башстройиндустрия» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Котомцев Д.В., Котомцева О.В., Котомцев Д.В., Котомцева Е.В.  обратились в суд с иском к   ООО «Жилуправление № 8»,  ООО «Башстройиндустрия» о возмещении восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 Представители ответчиков: ООО «Жилуправление № 8», ООО «Башстройиндустрия»  на  судебное  заседание  не  явились,  были извещены надлежащим образом.
В ходе судебного  заседания от истцов  поступило уточненное исковое заявление об увеличении  исковых требований   в части    неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по договору об оказании юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.   
Мировой судья,  выслушав истцов Котомцева Д.В., Котомцеву О.В., считает необходимым, их ходатайство удовлетворить,  так  как в силу  п. 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, … увеличить … размер  исковых требований…
Таким образом, цена иска увеличилась до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Исходя из этого, руководствуясь ч. 3 ст. 23, 90  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Котомцева <ИО1>, Котомцевой <ИО2>, Котомцева <ИО3>, Котомцевой <ИО4> к ООО «Жилуправление № 8», ООО «Башстройиндустрия» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры,  направить на рассмотрение по первой инстанции в Салаватский городской  суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в районный суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.


Мировой судья                                         Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 декабря 2012г.                                                                                              г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., при секретаре Будановой В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волковой <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Волковой К.В. о взыскании задолженности в размере 20945 рублей 25 копеек, указав при этом место жительства ответчика: <АДРЕС>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. 
Ответчик Волкова К.В.  в судебное заседание не явилась, согласно уведомлений о вручении, за извещениями по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не является.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое 
заявление было принято  с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Волкова К.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Самарской области. 
             В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место 
жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под 
юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Самарской области, то данное дело в 
соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ  должно быть передано на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волковой <ФИО1> о взыскании задолженности передать по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья: М.М. Кузнецова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                          дело № 5-189/2013
08 апреля 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотрев административное дело в отношении гражданина  Гаврилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин Гаврилов Д.А. привлекается к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
<ДАТА3> около 11 час. 00 мин., Гаврилов Д.А., явился в здание <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного  по адресу: <АДРЕС>, в качестве обвиняемого. При этом Гаврилов Д.А., находясь в здании при разговоре по телефону неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на законные распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий,  нарушающих установленные в суде правила не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
        На судебное заседание Гаврилов Д.А. не явился,  в заявлении  просит рассмотреть дело без его участия,  вину в совершении правонарушения  признает полностью, наказание просит  назначить на усмотрение суда.
       Совершение правонарушения Гавриловым Д.А. по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается исследованным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в объяснении которого Гаврилов Д.А.  вину признает, с протоколом согласен; рапортом  СП по ОУПДС <ФИО2>
 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
        Ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Гаврилова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  500,00 (пятьсот) руб. 
Копию постановления направить Гаврилову Д.А., Миякинский РО СП УФССП по РБ. 
Квитанция на оплату административного штрафа прилагается.  
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления. 


          Мировой судья                                                                Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                               25 марта 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
 ССИ1,  <ДАТА2> рождения, <>, зарегистрированного:  г<>, проживающего: г<>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
ССИ1 24.03.2013г. в 22 час. 00 мин. около <> по ул. <> г. Курска находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. имел неопрятный внешний вид, была нарушена координация движения. 
          В судебном заседании ССИ1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 
Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, имеющимся в материалах дела объяснением  ССИ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
На основании ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
ССИ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                        Самохвалов А.М.

 

Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629016683
Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001, ОКАТО 38401000000
код БК 18811690040046000140
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 декабря 2012 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семина А.А., **** года рождения, уроженца ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** г. в **** час. **** мин. Семин А.А., проживающий по адресу: **** не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Семин А.А. присутствовал, пояснил, что забыл заплатить штраф. 
Своими действиями Семин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Семина А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок **** сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу: ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с **** час. **** мин. **** года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина