Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      р.п. Каргаполье Курганской области                                          12 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Шадринским отделением (на правах управления) Курганского отделения №8599 ОАО «Сбербанк России» ***1 к Алешковой Софье Леонидовне о расторжении кредитного договора, взысканиисуммы задолженности в размере *** руб. *** коп., а также расходов по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., 
у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику Алешковой Софье Леонидовне о расторжении кредитного договора №*** от ***2, взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.,  в том числе просроченного основного долга *** руб., просроченных процентов ***,95 руб., неустойки ***,*** руб., а также расходов по госпошлине в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту №*** Алешковой Софье Леонидовне (далее держателю карты) с лимитом кредита *** рублей. Держатель карты обязан был ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако данное обязательство ответчиком не исполнялось, что повлекло за собой возникновение задолженности на сумму исковых требований. Представитель истца на основании 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», руководствуясь ст.ст. 309,310,314,450,330,807,809,810,811, 819 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования    
            Представитель истца - ***1, действующий на основании доверенности №*** от ***3, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.  
            Ответчик Алешкова (Симакова) Софья Леонидовна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается  телефонограммой и отчетом об отправке СМС. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного заседания и возражений относительно предъявленного иска не направила. 
            Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ОАО «Сбербанк России» выдал Алешковой С.Л. кредитную карту №*** с лимитом кредита *** рублей, о чем ***4 был заключен кредитный договор №*** от ***4. 
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий).
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 Условий).
В соответствии с п. 3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ***6
В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а так же несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя.
Как указано в п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
"Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установленная процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38% годовых.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа   взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
На ***7 в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм; займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполнял обязанности по погашению задолженности по кредиту; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда (ч. 2, ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
В настоящее время ответчиком допущены нарушения порядка и сроков погашения обязательств по кредиту, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету, по состоянию на ***7 сумма просроченного основного долга составляет *** руб. 00 коп., просроченных процентов *** руб. 95 коп., неустойки *** руб. *** коп.     
Указанный расчет суд находит верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму неустойки, поскольку полагает, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела, полагает необходимым установить размер неустойки *** рублей 00 копеек.  
С учетом установленного факта нарушения выполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг *** руб. 00 коп., просроченные проценты *** руб. 95 коп.; неустойку по кредиту *** рублей 00 копеек, всего *** руб. 
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с частичным удовлетворением иска, а именно на сумму ***,*** руб., размер госпошлины от данной суммы составляет *** руб. *** коп., подлежит уплате ответчиком в пользу истца в полном объеме.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Шадринского отделения (на правах управления) Курганского отделения №8599 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
            Взыскать с Симаковой (Алешковой) Софьи Леонидовны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) рубля *** коп.
            Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ***2 между ОАО «Сбербанк России» и ***2***3. .  
            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья А.А.Ж***4