TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-250/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года                                                                                                     г. Кашира

    Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Викулову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам в размере 19 921 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 796 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что Викулов В.В. имея в собственности квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Кашира московской обл., будучи зарегистрированным в ней, в период с <ДАТА2> по 31.03.2013г. частично не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. В результате чего за ним образовалась задолженность. 
         Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащем образом уведомленными о слушании дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
        Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком после предъявления иска произведено погашение задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
        По делу имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
        В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.   
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Викулову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и судебных расходов. 
Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

                 Мировой судья Т.А.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года                                                                                г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

          Мировой судья судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Коргун Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-______/2013 в отношении Воронкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА>,  со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не является инвалидом 1 и 2 группы,
ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
привлекавшегося к административной ответственности - лишен права управления 07.11.2012 г. на 18 мес.,
которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 К о АП РФ
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(_______________)
                                                                       
УСТАНОВИЛ:

 Воронков А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании протокола 02 АР <НОМЕР> за то, что 25.04.2013 года в 12 ч. 00 мин., управлял транспортным средством <НОМЕР> г\н <НОМЕР> на 206 км а/д Уфа-Оренбург лишенным права управления транспортными средствами.
 При рассмотрении дела правонарушитель Воронков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
             Вина Воронкова А.В. в совершении данного административного правонарушения материалами дела подтверждается. Согласно справке ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Воронков А.В., лишен права управления транспортными средствами с 07.11.2012 г. на 18 мес..
             Таким образом, Воронков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
  В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Воронкова А.В. обстоятельства не установлены.
  На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Воронкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.
              Срок наказания исчислять с 26 апреля 2013 года с 08.30 час.
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                 подпись                                 Э.В.Акшенцев

Согласовано
Мировой судья                                                                                Э.В.Акшенцев
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года                                                               г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Драчука В.Ф., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района находится административное дело о привлечении к административной ответственности Драчука В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В ходе судебного разбирательства от Драчука В.Ф. поступило ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства: <АДРЕС>.  
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 
С учетом изложенного суд находит возможным передать данное административное дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.6, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Драчука В.Ф. о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Драчука В.Ф. по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ мировому судье 157-го судебного участка района Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу: 123154, г. Москва, б-р Генерала Карбышева, д. 18, по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Копию определения направить начальнику 3 СБ ДПС «Северный» и Драчуку В.Ф. для сведения.


Мировой судья                                                                         Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

                                                                      Административное дело № 5 -35/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.01.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. 30 лет Победы 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ в размере 100 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
      Смягчающее  обстоятельство: признание вины.
      Отягчающее обстоятельство: нет
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу  в размере 1000 ( одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова


Копию постановления получил «___»________2013г. _____________________________

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены____________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-1030/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении производства по делу

«05» декабря 2012 года                                                                  г.Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова Г.Х. при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ к Булдышкину <НОМЕР> о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
       
ГУ УПФ РФ по г.Салавату обратилось с иском к Булдышкину о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
До судебного заседания представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ заявлением просила суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку оно не противоречит ст.ст. 15, 46 ФЗ от № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». 
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
  
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Салавате РБ отказ от иска и производство по делу по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ к Булдышкину <НОМЕР> о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья _____________ Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
  с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» - Ульяновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Чернову В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л :
             Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> года в размере 1508 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
   В судебном заседании представитель истца Ульянова Ю.В., действующая на основании доверенности №13/59 от 4 февраля 2013 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования были удовлетворены в добровольном порядке. Заявление представителя истца Вольского А.Ю. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
  Ответчик   в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В  соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. 
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья                                                       
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Чернову В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Определение может быть обжаловано  в Губкинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский.

Мировой судья   (подпись)                                                            Э.М.Андреева
Копия верна:  
           Мировой судья                                                                                 Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -168/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Куликова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <АДРЕС> 33-45,                                        

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Куликов привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением ОГИБДД по г. Салават 02 ВС <НОМЕР> от  <ДАТА3> по ст. 12.3 ч. 2  КоАП РФ в размере 100 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Куликов вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Куликова доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от  <ДАТА3>, списком нарушений от  <ДАТА4>
     Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Куликова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному   штрафу  в  размере  1000  (  одна  тысяча)  руб.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 27/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                       г.Салават
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при  секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Лунева  <ИО1>к ОАО «Страховая  группа «МСК» о возмещении   ущерба, причиненного в  результате ДТП,
решил:
      Взыскать с ОАО «Страховая  группа «МСК»  в пользу Лунева  <ИО1>материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., моральный  вред - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп., услуги  представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В остальной части  иска  отказать.
       Взыскать с  ОАО «Страховая  группа «МСК»  в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ»  расходы   за  производство  экспертизы   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>)  руб. 
Взыскать с ОАО «Страховая  группа «МСК» в доход федерального бюджета  госпошлину  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск                                                                                   26 ноября 2012г. 
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
СТИ1,  <ДАТА2> рождения, уроженки <>,  г. <>, ул. <>, проживающей: <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
СТИ1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах. 
СТИ1  27.10.2012г. в 22 час. 30 мин. на ул. <> г. Курска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебное заседание СТИ1 не явилась. О времени, дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина СТИ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что СТИ1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, со схемой СТИ1 была ознакомлена, каких-либо замечаний по поводу  неполноты  или неточности  схема  не содержит; другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая  ранее к административной ответственности  не привлекалась, имеет  постоянное  место работы. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает СТИ1 наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
 СТИ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                        Самохвалов А.М.
 
 
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ГИБДД УМВД России по Курской области)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН <НОМЕР> Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001,ОКАТО 38401000000
код БК 188 1 16 30000011000 140; КПП 463201001