Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-437/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2013 года                                                            г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова М.И. к Варданян Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Шутов М.И. обратился в суд с иском к Варданян Р.А. о взыскании денежной суммы, в обосновании иска указал, что ответчик Варданян Р.А. 07.10.2012 г. взял у него взаймы денежную сумму в размере 20000 рублей со сроком возврата частями, а именно 7000 рублей - 15 октября 2012 г., 13000 руб. - 01 декабря 2012 г. Первую часть долга в размере 7000 руб. ответчик Варданян Р.А, вернул в срок, 13000 руб. до настоящего времени не возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчетам истца, проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляют 13000*100*8,25%/36000=297,92 руб.
Также просит взыскать судебные издержки, а именно госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 531,92 руб.

В судебное заседание истец Шутов М.И. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Дозмарова О.М., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении. 
Ответчик Варданян Р.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 07.10.2012 г. Варданян Р.А. взял у Шутова М.И. взаймы денежную сумму в размере 20000 рублей со сроком возврата частями, а именно 7000 рублей - 15 октября 2012 г., 13000 руб. - 01 декабря 2012 г. Первую часть долга в размере 7000 руб. ответчик Варданян Р.А, вернул в срок, 13000 руб. до настоящего времени не возвращена. (л.д. 6)
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полуденную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, исковые требования в части возмещения суммы основного долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - просит взыскать с Варданян Р.А. проценты за проценты за просрочку платежа в размере 297,92 руб.
Ответчик возражений относительно размера неустойки не высказал, контррасчет не представил, хотя ему такая возможность была судом предоставлена. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме согласно проверенному расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с Варданян Р.А. в пользу Шутова М.И. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 531 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова М.И. удовлетворить.
Взыскать с Варданян Р.А. в пользу Шутова М.И. денежную сумму в размере 13000 руб. 00 коп., 297,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 531,92 руб., а всего взыскать 13829,84 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу