Решение по гражданскому делу
      	

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                              17 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Корякиной<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ,





На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Корякиной<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Корякиной<ФИО> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 30.07.2009 г. по 08.09.2010 г. в размере 23 248 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 45 коп., а всего взыскать 24 145 (двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб. 83 (восемьдесят три) коп. 
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Самарагаз» отказать. 
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 


И.о. мирового судьи А.В. Бредихин



























РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                              17 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/13 по иску ОАО «Самарагаз» к Корякиной<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Корякиной Г.П. о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование требований указав, что 08.09.2010 г. на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Корякиной Г.П. был заключен договор на поставку газа потребителю №698530 по адресу: <АДРЕС>, где имеется газовое оборудование - плита, газовый котел и отапливаемая баня. В принадлежащем ответчику жилом помещении по указанному адресу установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №110415, 1998 года выпуска. За период с 30.07.2009 г. по 08.09.2010 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 25 984 руб.            26 коп., частично ответчиком была произведена оплата за газ в размере 5 871 руб. 24 коп., таким образом, остаток задолженности составляет 23 748 руб. 22 коп. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке оплатить задолженность за газ ответчик отказывается, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в размере 23 748 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 руб. 24 коп. 
Впоследствии представителем истца ОАО «Самарагаз» исковые требования были уточнены, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ за период с 30.07.2009 г. по 08.09.2010 г. в размере 25 984 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере979 руб. 52 коп. 
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА4> <ФИО2> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 
Ответчик Корякина Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что производила оплату по показаниям газового счетчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ОАО «Самарагаз» поставляло газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчику Корякиной Г.П. по адресу: <АДРЕС>. Согласно лицевому счёту № 698530 по указанному адресу установлено газовое оборудование: плита, газовый котел и отапливаемая баня.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность по несению расходов за потребленный газ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В силу п.24 названного Постановления при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с п.40 Постановления внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Также установлено и ответчиком не оспаривалось, что по указанному выше адресу установлен прибор учета расхода газа №110415, 1998 года выпуска. Указанный вид счетчика внесен Госстандартом РФ в государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в РФ. Межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 8 лет. Срок проведения очередной поверки истек в 2006 г. 
30.07.2009 г. при обследовании прибора учета газа по адресу: г<АДРЕС>, сотрудником ОАО «Самарагаз» было выявлено, что срок государственной поверки газового счетчика истек, показания счетчика на момент обследования - 6 200 м3, что подтверждается актом обследования прибора учета газа от 30.07.2009 г., в котором ответчик от подписи отказалась.
Доводы ответчика, о том, что она не знала о том, что необходимо проходить поверку счетчиков, являются несостоятельными, поскольку обязанность по своевременной поверке приборов учета лежит на абоненте. После истечения сроков поверки газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» № 373 от 13.06.2006 г.
Кроме того, действующим законодательством на газоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст.ст.539, 548 ГК РФ абонент обязуется обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.
Таким образом, обязанность своевременно поверять прибор учета газа возложена на абонента, однако, Корякина Г.П., являясь собственником прибора учета газа, не проявила необходимую осмотрительность, которая возложена на нее как на собственника и в установленный срок не осуществила поверку счетчика.
По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.
В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления, следовательно, ОАО "Самарагаз" обоснованно изменило форму оплаты за потребляемый истцом газ с оплаты по счетчику на оплату по нормативам потребления.
Из материалов дела усматривается, что прибор учета газа был установлен Корякиной Г.П. 09.09.2010 г., после государственной поверки.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ за период с 30.07.2009 г. по 08.09.2010 г., с учетом частичной оплаты составила 23 248 руб. 38 коп. (25 984 руб. 26 коп. - 1 435 руб. 96 коп. - 1 299 руб. 92 коп.). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.  
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 
На основании данной нормы в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Корякиной<ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Корякиной<ФИО> в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 30.07.2009 г. по 08.09.2010 г. в размере 23 248 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 45 коп., а всего взыскать 24 145 (двадцать четыре тысячи сто сорок пять) руб. 83 (восемьдесят три) коп. 
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Самарагаз» отказать. 
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года.

И.о. мирового судьи      /подпись/ А.В.Бредихин
                     Копия верна. И.о. мирового судьи