Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     22 апреля 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
      при секретаре судебного заседания            Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
     с участием:
     представителя истца                                             <ОБЕЗЛИЧИНО>,
     представителя ответчика по
     доверенности от <ДАТА2>                       <ОБЕЗЛИЧИНО>,     
     ответчика                                                                   С.И. КОРЕНЕВА,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сильченко <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо - Гарантия», Кореневу <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, под  его управлением, с  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением Коренева С.И., принадлежащего ему на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился Коренев С.И. Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался ответчиком. Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены, было выплачено страховое возмещение в сумме 82768 рублей 59 копеек. Не согласившись с решением страховой компании, истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков  в счет возмещения материального ущерба: с ОСАО «Ресо-Гарантия страхового возмещения в сумме 37231 рубль 41 копейка; с Коренева С.И.- 5841 рубль 00 копеек; с ответчиков солидарно судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме 1492 рубля 16 копеек, расходы по оплате оценочных работ в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 513 рублей 60 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме, просил  страховую компанию исключить из числа ответчиков. Надлежащим ответчиком просил признать Коренева С.И. и просил с него взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 43072 рубля 41 копейка, а также судебные расходы в полном объеме.
        Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» с исковыми требованиями, предъявленными к страховой компании, не согласился в полном объеме, указав, что в данном ДТП участвовало четыре транспортных средства и лимит выплат исчерпан, так как произведены страховые выплаты всем пострадавшим в ДТП.
       Ответчик Коренев С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями  согласился частично, указал, что на возмещение материального ущерба и судебных расходов согласен, кроме расходов на оплату услуг юриста, просил их снизить до разумных пределов.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, под  его управлением, с  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением Коренева С.И., принадлежащего ему на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился Коренев С.И. Данный факт установлен административным материалом (л.д.7- копия протокола об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении; л.д. 8- справка о ДТП), не оспаривался ответчиком. Согласно оценке материального ущерба сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила 125841 рубль 00 копеек. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме 82768 рублей 59 копеек. Поскольку лимит страховых выплат исчерпан( л.д. - копии актов о страховом случае), с ответчика, который явился причинителем вреда, подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 43072 рубля 41 копейка. 
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 513 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1492 рубля 16 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг по составлению искового заявления несколько завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не  носило  продолжительный характер, исходя  из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 2000 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                     Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Коренева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Сильченко <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 43072 рубля 41 копейка, расходы по оплате оценочных работ в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1492 рубля 16 копеек, почтовые расходы в сумме 513 рублей 60 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 54078 рублей 17 копеек.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )