Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                                                                     г. Губкин                                                                                                                    

           Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием  представителя истца Леонова А.Н., 
в отсутствии ответчиков Полоротовой  И.Н. просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, Полоротова С.Н. извещенного своевременно и надлежащим образом, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России»  к Полоротову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Полоротовой <ФИО2> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
<ДАТА2> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее истец - Банк) и Полоротовым С.Н., (далее ответчик - Заемщик)  заключен кредитный договор, по которому заемщик получила кредит в сумме 60 000 рублей, с условием ежемесячного (10-го числа месяца, следующего за платежным) погашения долга и выплатой процентов в размере 19 % годовых в срок до <ДАТА3> Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Полоротовой И.Н. (далее ответчики - поручители), отвечающая за неисполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик. Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что повлекло образование задолженности.
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке  задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же <ОБЕЗЛИЧИНО> в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Леонов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные доказательства и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком и поручителем условий кредитного договора и договора поручительства, нарушение сроков погашения займа и выплаты процентов, обоснованность начисления и законность требований о досрочном погашении кредита и уплате процентов.
Заключение кредитного договора между банком и заемщиком <ДАТА2>, обеспечение обязательств заемщика поручительством ответчика подтверждается кредитным договором (л.д. 13-14), договором поручительства (л.д. 15).
В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 1.1, 2.4 - 2.5 кредитного договора) и срочным обязательством (л.д. 18) заемщик принял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными платежами по 1000 рублей и суммы начисленных процентов в соответствии с условиями договора по ставке 19 %.
Обязательства по выдаче суммы кредита заемщику были Банком выполнены <ДАТА6> выдачей наличных денежных средств в сумме 60 000 рублей, на основании расходного кассового ордера (л.д. 18 обратная сторона).
Кредитором и заемщиком согласованно условие (п. 2.7 кредитного договора), по которому Банк при несвоевременном внесении заемщиком платежей в погашение основного долга и уплаты процентов вправе начислять неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Поручитель принял на себя обязательства перед банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, несут солидарную ответственность с заемщиком (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства), что соответствует положениям ст. 363 ГКРФ.
Нарушение сроков внесения платежей в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> подтверждено выпиской из истории операций по кредитному договору (л.д.19-21), расчетом задолженности по состоянию на  <ДАТА7> (л.д.5).
Из выписки  истории операций по кредитному договору, расчета  следует, что заемщиком 8 раза допускалась просрочка платежа. Задолженность по кредитному договору с учетом подлежащей досрочно выплате основного долга и начисленных процентов, неустойки составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
Расчет задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, которые он ссылается как на основания своих требований.
По положению ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Кредитор вправе потребовать о заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
С учетом изложенного требования Банка к ответчикам являются законными и обоснованными. 
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 348, 349, 363, 811 ГК РФ, мировой судья
решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Полоротову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Полоротовой <ФИО2> о взыскании суммы долга по кредитному договору признать  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Полоротова <ФИО1>, Полоротова <ФИО2> выплатить в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору в размене <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        А.А. Тутова     

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>