Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          Дело № 2-144-221/2013                                                                                            
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 гор. Волгоград                                                           25 апреля 2013 года                                                                        

 Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
с участием ответчика Семенова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Семенову <ФИО1> о взыскании задолженности,          

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, зарегистрированный и проживающий по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ним образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 12626 руб. 28 коп.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 12626 руб. 28 коп., пени по состоянию на 30.01.2013 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 364 руб. 43 коп.
          Представитель истца ООО УК «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Семенов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что за период с марта 2012 года по июль 2012 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет, о чем предоставлены квитанции. В связи с тяжелым материальным положением просил снизить размер взыскиваемой пени и расходов по оплате государственной пошлины.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
         Мировой судья, выслушав ответчика Семенова С.А., исследовав материалы дела, находит заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
         В судебном заседании установлено, что Семенов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4). 
        Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 12626 руб. 28 коп., а именно: 
         за холодное водоснабжение за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 302 руб. 29 коп.;
         за водоотведение за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 318 руб. 31 коп.;
         за отопление за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 6132 руб. 20 коп.;
         за услуги по вывозу ТБО за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 305 руб. 88 коп.;
         по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 3103 руб. 04 коп.;
        за горячее водоснабжение за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 1069 руб. 39 коп.;
       за электроснабжение за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 1308 руб. 00 коп.;
       за техническое обслуживание ВДГО за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по октябрь 2012 года - 18 руб. 24 коп.;
       за антенну за период с марта 2012 года по июль 2012 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года - 68 руб. 93 коп. (л.д.6).
        Согласно представленным ответчиком Семеновым С.А. квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по июль 2012 года, размер начисленной ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги в указанный период составил 1566 руб. 43 коп. Оплата за данный период была произведена ответчиком своевременно (л.д. 12-19).
         Поскольку ответчиком Семеновым С.А. мировому судье представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 года по июль 2012 года, не опровергнутые истцом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчика за период с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 1566 руб. 43 коп.
        С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года включительно в сумме 11059 руб. 85 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать за необоснованностью.
        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11059 руб. 85 коп. ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчика, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 50 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
                            В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 50 руб. 00 коп.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Семенова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 11059 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 50 руб. 00 коп., а всего взыскать 11109 (одиннадцать тысяч сто девять) руб. 85 коп. 
         Взыскать с Семенова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 50 (пятидесяти) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Семенову <ФИО1> о взыскании пени на сумму свыше 50 руб., взыскании задолженности за период с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 1566 руб. 43 коп. - отказать.
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                 О.Ю. Буланцева