Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р            №1-28
         И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 декабря 2012 г.                                                                                            г. Прохладный, КБР.

           Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А. Х., с участием ст. помощника прокурора Прохладненской районной прокуратуры Марьяш В.А., подсудимого Горун Г.Б., адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Богатырева В.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горун Г.Б., <ДАТА3> рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступление, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА4>, примерно в 18 часов, Горун Г.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> где в комнате находилась его сожительница <ФИО1>, с которой устроил скандал и стал выяснять взаимоотношения. В ходе ссоры и внезапно возникшей неприязни, Горун Г.Б., умышленно, с целью нанесения побоев и причинение телесных повреждений <ФИО1>, кинулся на нее драться и нанес несколько ударов кулаками по ее голове, шее и рукам, причинив согласно заключения СМЭ за №224 от 27.03.2012 г., телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, шеи, верхних конечностей, ушибленной раны правой брови, которые не повлекли за собой расстройства здоровья либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности.
            Этими умышленными действиями Горун Г.Б., совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев.
Он же Горун Г.Б., после нанесения побоев <ФИО1>, в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах, обнаружил в комнате лежащий на столе нож, и с целью запугивания <ФИО1> и вызова у нее страха за свою жизнь и здоровья, взял в руку указанный нож и, демонстрируя его перед <ФИО1>, угрожал убийством, тем самым вызвав у нее душевное волнение и боязнь за свою жизнь и здоровье. <ФИО1> восприняла данную угрозу, как реальную и у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Этими умышленными действиями Горун Л.А. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Горун Г.Б., <ДАТА6>, примерно в 18 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к сожительнице <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> где устроил скандал с ней, взял кухонный нож и угрожал убийством. При этом ударил задней частью рукоятки ножа по лицу, в область правой брови, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека. В ходе ссоры нанес несколько ударов по различным частям тела деревянной палкой и металлическим совком. <ФИО1>, реально восприняла угрозу убийством, так как у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.   
Этими умышленными действиями Горун Л.А. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Горун Г.Б., <ДАТА6>, примерно в 18 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, в вышеуказанном месте и, при вышеуказанных обстоятельствах, ударил задней частью рукоятки кухонного ножа по лицу <ФИО1>, в область правой брови, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека, умышленно, с целью нанесение побоев, несколько раз ударил палкой и металлическим совком по голове и плечам <ФИО1> Указанными действиями Горун Г.Б. причинил <ФИО1> телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ за №224 от 27.03.2012 г., не влекут за собой расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.      
            Этими умышленными действиями Горун Г.Б., совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев.
Органом дознание действие Горун Г.Б., совершенные как <ДАТА4>, так и <ДАТА6>, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и обвинение, с которым согласился Горун Г.Б., подтверждается собранными по делу доказательствами. 
В ходе производства дознания, Горун Г.Б. признал свою вину по всем эпизодам, совершенных преступлении, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, и при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении дело в особом порядке постановления приговора.
В судебном заседания подсудимый Горун Г.Б. подтвердил признания своей вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора.  
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Горун Г.Б. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, совершенные им преступлении относятся к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора согласны. 
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Горун Г.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признания своей вины и раскаяния в содеянном. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что совершенные Горун Г.Б. преступлении относятся к категории небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая просит строго не наказывать.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным его исправления и перевоспитания, без изоляции от общества, с назначением иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. 
Вещественное доказательство - нож металлический и деревянную палку, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, как орудия преступления. Фрагменты волос так же подлежит уничтожению, а металлический савок возвращению по принадлежности.
 Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по оказанию юридической помощи защитником по назначению суда, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ,
                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Горун Г.Б. признать виновным в совершении преступление, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ.
Его же, Горун Г.Б. признать виновным в совершении преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничение свободы.
Его же, Горун Г.Б. признать виновным в совершении преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничение свободы.
Его же, Горун Г.Б. признать виновным в совершении преступление, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, окончательную меру наказания, путем частичного сложения назначенных наказаний, Горун Г.Б., определить в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.
Обязать Горун Г.Б., в рамках исполнения назначенного наказания не менять свое постоянное место жительство и не выезжать за пределы Прохладненского муниципального района, КБР, без ведомо уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Контроль за поведением Горун Г.Б., во время отбывания наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горун Г.Б., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - металлический нож, деревянную палку и фрагменты волос, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, а металлический совок возвратить по принадлежности.
Процессуальные издержки по оказанию юридической помощи адвокатом, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а по другим основаниям данный приговор может быть обжалован или внесено представление в Прохладненский федеральный районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней, со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представление на приговор, подсудимый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья с/у №2
Прохладненского района Тхалиджоков А.Х.