Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                      Дело № 1-12/2013г.  
                                     П Р И Г О В О Р
                                                    Именем Российской Федерации

Р.п. Токарёвка Тамбовской обл. «26» февраля 2013 г. Мировой судья Токарёвского района Тамбовской области Колбенева С.В. с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Токарёвского района Тамбовскойобласти Айдарова С.В.,
подсудимого: Мезина Сергея Николаевича ,
защитника: Медведева А.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>
при секретаре:  Пальчиковой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Мезина Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Токаревка ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> области,  гражданина РФ, образование среднее, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, юридически не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,   
 
               УСТАНОВИЛ:

 Мезин С.Н. совершил  кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов  <ДАТА3> до 19 часов <ДАТА4>  Мезин С.Н. имея прямой умысел на преступное завладение чужим  имуществом с целью обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа , со двора  домовладения <ФИО1> , расположенного  по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> р.п. Токаревка  <АДРЕС> области похитил аккумуляторную батарею торговой марки SOLO 6 СТ-60 производства «АКТЕХ» РФ 2011 года выпуска и с похищенным скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
          В судебном заседании подсудимый Мезин С.Н.    показал, что с обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся,  и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им  добровольно, после предварительной консультации с защитником, он  осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Медведев А.В. поддержал  заявленное подсудимым Мезиным С.Н.   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель  прокурора Токарёвского района Айдаров С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
             Потерпевший <ФИО1> .  также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в заявлении имеющимся в материалах уголовного дела и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Мезина С.Н.   о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Мезин С.Н.  , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Мезина С.Н.     судья   квалифицирует по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности  содеянного, конкретные обстоятельства дела,  а также  данные, характеризующие личность  подсудимого.
Подсудимый  Мезин С.Н.   вину признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд  признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Мезина в судебном заседании не установлено.
               Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления, размер и стоимость похищенного положительную  характеристику по месту жительства,  то, что подсудимый Мезин С.Н.  на учёте у  нарколога  и психиатра не состоит, а также то, что Мезин С.Н. совершил  преступления, которое  в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, и,  учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судья находит возможным назначить наказание  Мезину С.Н.  в виде обязательных  работ. 
        


На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ суд,   

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мезина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 200  (двести)  часов. 
         Меру процессуального принуждения  Мезину Сергею Николаевичу    обязательство о явке  до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
           Вещественное доказательство по делу  аккумуляторную батарею торговой марки  «SOLO» 6 СТ-60 производства АКТЕХ, руководство по эксплуатации с гарантийным талоном от аккумуляторной батареи торговой марки «SOLO» 6 СТ-60 производства АКТЕХ   возвратить потерпевшему <ФИО1> по принадлежаности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Токарёвский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью Токарёвского района Тамбовскойобласти, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.



Мировой судья:                                                   С.В.Колбенева