Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что  материалы дела в отношении <ФИО2> оформлены неправильно. 
Так в отношении <ФИО2> одновременно поступило три дела об административных правонарушениях, одно из которых квалифицировано по ч.4 ст.12.15, еще два  - по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Все правонарушения вменяются в вину <ФИО2> в связи с совершением одного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим, и ставшего следствием нарушения <ФИО2> правил расположения на проезжей части (выезд на полосу встречного движения в условиях опасности маневра - ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД. При квалификации деяния по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совокупность правонарушений при столкновении общей и специальной норм исключается. 
Так  совершенное <ФИО2> деяние - выезд на полосу встречного движения, повлекший столкновение с встречным автомобилем, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью охватывается содержанием данной статьи и дополнительной квалификации деяния также и по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не требует (разъяснения - в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 69-АД12-3)
 Суд считает, что не требуется также составление двух протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,  относительно каждого из потерпевших, пострадавших в результате ДТП. Причинение вреда здоровью двум потерпевшим является последствиями одного правонарушения <ФИО2>,   предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (охватываются объективной стороной указанного правонарушения).
Суд считает правильным вменение <ФИО2> одного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в состав которого входит нарушение правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, повлекшего столкновение с встречным автомобилем, и последствия в виде  причинения вреда здоровью двум потерпевшим,   
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы дела подлежат возврату в случае неправильного оформления материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                 о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении в <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.12.15 КоАП РФ, возвратить  в ОГИБДД отдела МВД  России по <АДРЕС> району для устранения вышеуказанных нарушений.


Мировой судья                                                                            <ФИО1>