Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-15/2013
                                                                                                                       
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Мирный                                                                                               10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области Дружинина И.А.  
при секретаре Бевза И.А.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Немкина А.В.,
подсудимой Федюниной А.Н.,
защитника - адвоката Плесецкой центральной коллегии адвокатов Сударик Г..М., представившей удостоверение адвоката и ордер номер от <ДАТА2>
при участии потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 
                                               Федюниной Анны Николаевны, <ДАТА3>
            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания Федюнина А.Н.  обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред при следующих обстоятельствах: в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>. до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4>, находясь в подъезде номер на лестничной площадке второго этажа <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Мирный Архангельской области возле квартиры номер, в которой проживает её бывший супруг <ФИО2>, имея умысел на самоуправные действия в отношении <ФИО1>, вопреки установленным Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ нормам закона, а также общепринятым нормам поведения, нарушая законные интересы владельца имущества, самовольно, желая причинить <ФИО1> существенный вред и лишить её возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом и документами, забрала их себе и скрылась. В результате её самоуправных действий, связанных с завладением имущества и документов, <ФИО1> причинён существенный вред, выразившийся в моральном вреде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и воспрепятствовании осуществления потерпевшей конституционных и гражданских прав.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила о прекращении уголовного дела в отношении Федюниной А.Н. в связи с примирением, указав, что подсудимой принесены извинения, возмещён материальный и мораьный вред, она не желает привлекать её к уголовной ответственности. Просит прекратить производство по делу.  
Подсудимая Федюнинв А.Н. и защитник адвокат Сударик Г.М. заявление потерпевшей поддержали и также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Федюнина А.Н. подтвердила, что с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причинённый вред.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Федюниной А.Н. по ч.1 ст.330 УК РФ не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
 Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет. 
  В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что между потерпевшей <ФИО1> и подсудимой Федюниной А.Н. состоялось примирение. Вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимой, заглажен последней путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда.  
Согласно материалам дела Федюнина А.Н. ранее не судима (л.д.64), характеризуется по месту  жительства и работы положительно  (л.д.66,79).
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федюниной А.Н.  за примирением сторон.
Вещественные доказательства возращены потерпевшей (л.д.56-57). Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.  
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимой - обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь   ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Федюниной Анны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Федюниной А.Н.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Федюниной А.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного  Архангельской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.


                Мировой судья                                                                                       И.А. Дружинина