Решение по уголовному делу
      	

Дело .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 25 марта 2013 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре Творожковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Шабуровой Е.Е., 
потерпевшей .....1, 
подсудимого Трошина Н.В.,
его защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Алейник О.Б., представившего ордер .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
Трошина .....2, .....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Трошин Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ддммгг в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Трошин Н.В., находясьв квартире ..... дома .....  по пр-ту ..... в г. ....., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетеля .....3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в жилую комнату квартиры ..... дома ..... по пр. ..... в г. ....., и тайно похитил, взяв с  кровати  ноутбук марки «Samsung» модели «NP-RC520», стоимостью 14 514  рублей 66 копеек, принадлежащий .....1 После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив .....1 материальный ущерб на общую сумму 14 514  рублей 66  копеек.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Трошин Н.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Трошин Н.В. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Трошиным Н.В.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Трошин Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Трошину Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Трошин Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан, с корыстным мотивом, не судим, по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. 
К обстоятельствам, смягчающим наказание Трошина Н.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшей Пиянзиной Н.Ф., не настаивающей на строгом наказании. 
С учётом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:

 Трошина .....2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Трошину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: картонная коробка из-под ноутбука, ноутбук марки «Samsung» модели «NP-RC520», зарядное устройство к нему, инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на ноутбук - оставить по принадлежности у потерпевшей .....1; залоговый билет из ООО «Ломбард-Центр» серии ВА ..... и записка, оставленная Трошиным Н.В. в квартире ..... дома ..... по ..... - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Н.М.Лыженкова