Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации


Дело № 2 - 757 / 2011 20 декабря 2011 годаг. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., 
при секретаре Тимофеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мартыновой О.А., представителя ответчика и третьего лица - Ягненкова Д.А., действующего по доверенности от … года,

гражданское дело по иску Мартыновой Ольги Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынова О.А. обратилась с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств в размере … руб., уплаченных за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей.
В обоснование исковых требований указала, что …  года заключила с ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Управляющего … <НОМЕР> … Ф.И.О.  кредитный договор № … от … года, по условиям которого ей был предоставлен ипотечный кредит на приобретение квартиры по адресу: АДРЕС, на сумму … руб. под … % годовых на срок по … года.
Условием п. … кредитного договора предусмотрен единовременный платеж заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета в размере … рублей не позднее даты выдачи кредита. … года единовременный платеж в размере … руб. в качестве платы за ведение ссудного счета были ею внесены. 
В силу п. … договора выдача кредита производится единовременно после уплаты заемщиком тарифа в день подписания договора и оформления графика платежей путем зачисления на счет. Требования п. … и п. … договора были выполнены полностью, после чего, … года ответчиком был выплачен кредит в размере … руб.
Считает, что взимание ответчиком единовременного платежа за ведение ссудного счета является незаконным, так как в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», нормативными актами Центрального Банка РФ открытие и ведение ссудного счета обязанность Банка не перед заемщиком, а перед Банком России, открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. Также по смыслу главы 45 ГК РФ ссудные счета не являются банковскими счетами, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету. Полагает, что открытие ссудного счета  является прямой обязанностью банка, которая не является услугой по отношению к заемщику. 
Однако, из содержания кредитного договора следует, что без согласия оплаты услуги по обслуживанию ссудного счета и внесения единовременного платежа за обслуживание ссудного счета кредит не выдается, то есть получение кредита напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению ссудного счета, что является нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляют его права как потребителя.
Просит признать недействительным п. … договора, взыскать с ответчика уплаченные ею денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере … руб.
Полагает, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ … % годовых на сумму долга в размере … рублей за период просрочки с … года по … года, просит взыскать с ответчика проценты в размере … руб. … коп.
Действиями ответчика, нарушившего права потребителя, выразившееся в обязании приобретении услуги по обслуживанию ссудного счета, не предусмотренную законом, причинили ей нравственные страдания, которые оценены в … руб.

В судебном заседании истец Мартынова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, считает, что возражения представителя ответчика, представленные в материалах дела безосновательны, так как принцип свободы договора не должен противоречить действующему законодательству. Дополнительно просит взыскать  судебные расходы в размере … рублей, оплаченные ею в связи  с получением истории  ссудного счета в  Сбербанке России … года для приложения к своему исковому заявлению. 

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России»  и третьего лица на стороне ответчика Кингисеппского отделения № 1883 Сберегательный банк Российской Федерации -  Ягненков Д.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела. Согласно которым, истцом не представлено правовое обоснование позиции по признанию положения п. … Кредитного договора недействительным. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании кредитного договора в части в связи с несоответствием ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составляет … год, исчисляемый со дня заключения договора, поскольку ст. 16 Закона  устанавливает оспоримость условий договора, ущемляющего права потребителя, просит применить исковую давность. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок общей исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен … года, а исковое заявление было принято судом согласно определению о принятии искового заявления … года, что превышает общий срок исковой давности … года. В связи с чем, просит в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить исковую давность, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Полагает, что в соответствии со ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и понуждении к заключению договора не допускается, в связи с чем потребитель при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором.
Информация о предстоящей оплате за обслуживание ссудного счета доводилась банком до сведения истца предварительно, т.е. до заключения кредитного договора, согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит её до потребителя до заключения кредитного договора. Истец был осведомлен о размере платежа за обслуживание ссудного счета и его составляющих, который служит для отражения задолженности заемщика банку и является способом бухгалтерского учета, то есть действия банка применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на включение такого условия в кредитный договор. Добровольно подписывая договор, истец был согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с обязанностью уплаты кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, значит, указанное условие не может быть признано ничтожным. Банк действовал  добросовестно и без умысла нарушения законодательства о защите прав потребителей.
Просит в иске отказать в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА2> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации,  Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что … года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кингисеппского отделения № 1883 в соответствии с кредитным договором № … предоставил Мартыновой О.А. ипотечный кредит в размере … руб. на срок по … года, под … % годовых (л.д. …-…).
В соответствии с п. … договора кредитор открывает заемщику ссудный счет № … . За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере … рублей не позднее даты выдачи кредита.
В силу п. … договора выдача кредита производится единовременно по заявлению  Заемщика наличными деньгами после уплаты Заемщиком тарифа.
… года Мартыновой О.А. был внесен платеж в размере … руб. за ведение ссудного счета (л.д. …), после чего … года ответчиком был выдан истцу кредит в размере … рублей.
Обязательство по оплате ведения ссудного счета надлежащим образом было исполнено истцом, что подтверждается кассовым ордером от … года. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, регулируются нормами Закона Российской Федерации от <ДАТА3> № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА4> № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу  банка. При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, между банком и заемщиком. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от <ДАТА5> № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть  операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Суд отмечает, что ссудный счет, открытый ответчиком, является способом бухгалтерского учета денежных средств, открывается заемщику для отражения задолженности по выданным ссудам и должен быть закрыт при полном погашении заемщиком основного долга по кредиту или по истечении действия договора, а, следовательно, ссудный счет не обладает правовым режимом банковского счета в понимании главы 45 ГК РФ.
Таким образом, обязанность по ведению ссудного счета возникает у ответчика в силу закона в связи с заключением кредитного договора, поэтому расходы по ведению ссудного счета должны возмещаться ответчиком за собственный счет.
Следовательно, условие договора о взимании кредитором за ведение ссудного счета единовременного платежа, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Доводы представителя ответчика о свободе договора суд полагает необоснованными, так как свобода договора, предусмотренная ст. 421 ГК РФ, не является абсолютной и должна применяться участниками заключаемых сделок в соответствии с действующим законодательством. Действующим законодательством не предусмотрено взимание платы за ведение ссудного счета ответчиком, который открывается банком в связи с предоставлением кредита.
Следовательно, условие, содержащееся в п. … кредитного договора № … от … года является ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из  сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Представителем ответчика Ягненковым Д.А. заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд с указными выше требованиями.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
К требованиям истца в части оспаривания условий заключенного кредитного договора подлежит применению норма ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении  последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительно и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 
В соответствии со ст. 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению одной стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Поскольку суд пришел к выводу о том, что п. ...  кредитного договора № … от … года, заключенного между истцом и ответчиком, является ничтожным, так как содержание данного пункта не соответствует требованиям закона, то срок исковой давности составляет три года.
В судебном заседании установлено, что исполнение оспариваемых условий кредитного  договора началось в день оплаты истцом за ведение ссудного счета … года, истец направил исковое заявление в суд почтой, датировав заявление … года, согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление было направлено заказной корреспонденцией через почтовое отделение связи … года (л.д. …). В судебный участок заказное письмо поступило … года, согласно определению мирового судьи исковое заявление было принято к производству … года (л.д. …). 
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом установлено, что истец обратился в суд с иском … года, то есть до истечения  трех лет с момента начала исполнения кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен не был. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик возложил на истца оплату услуги за обслуживание ссудного счета в размере единовременного платежа в размере … руб. в нарушение требований закона, суд считает условие кредитного договора, предусматривающее уплату суммы за обслуживание ссудного счета, нарушающим права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными указанными выше законами и правовыми актами Российской Федерации, и, следовательно, недействительным. Требование истца о признании недействительными положения п. … кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является законными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекс Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев)  принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании  суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую  учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась,  целесообразно отдавать предпочтения той ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. 

Поскольку судом кредитный договор признан недействительным  в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета с момента его заключения по его ничтожности, то и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с момента пользования чужими денежными средствами с момента их перечисления истцом после заключения кредитного договора. 
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года, период просрочки составил … дня. 
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда в размере … % годовых составляет за период с … года по … года  в размере  … руб. … коп. (… руб. … коп. х … % (ставка рефинансирования): … дней х … дней) 
Таким образом, с ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию в пользу истца Мартыновой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года на сумму … рублей … копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает, что по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания действиями ответчика, в связи с необходимостью нести навязанные ответчиком расходы для получения кредита. С учетом степени вины ответчика в нарушение прав истца, длительности нравственных переживаний истца, требований разумности и справедливости, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на получение Истории ссудного счета в ОАО «Сбербанк России» в размере … рублей, что подтверждается  приходным кассовым ордером № … от … года (л.д.    ).
Указанные расходы суд относит к необходимым судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «Сбербанк России» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере … руб. ... коп. (… руб. + … руб. … коп. + … руб. + … руб.) х … %) и государственная пошлина в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 108, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мартыновой Ольги Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Признать недействительным пункт …. кредитного договора № …,  заключенного …  года между Мартыновой Ольгой Алексеевной и  Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Мартыновой Ольги Алексеевны материальный ущерб в размере … (…) рублей … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … (…) рублей … копеек, компенсацию морального вреда в сумме  … (…)  рублей, судебные расходы в размере … (…) рублей,  а всего взыскать … (…) рублей .. копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета Муниципального образования «… муниципальный район» … области штраф в размере … % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере  … (…) рублей … копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета муниципального образования «… муниципальный район» … области государственную пошлину в размере … (…) рублей … копейки. 

Решение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в случае подачи апелляционной жалобы до 31 декабря 2011 года через мирового судью судебногоучастка № 38 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы с 01 января 2012 года через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.



Мировой судья                                                                                                        Т.А. Бакай 

Решение вступило в законную силу 15 февраля 2012 года