Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года                                                                                      г.Самара                            Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/13 по иску МП г.Самары «Кафе «Хлебосол» к Пушкаревой <ФИО1>, 3-му лицу  <ФИО2>  о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ:
         МП <АДРЕС> «Кафе «Хлебосол» обратилось к мировому судье  с иском к Пушкаревой И.В. , 3-му лицу <ФИО3> г. Самары о взыскании задолженности по договору организации питания учащегося, указав, что между ответчиком (заказчик), МОУ СОШ <НОМЕР> (организатор) и МП <АДРЕС> «Кафе «Хлебосол» (исполнитель) заключен договор организации питания учащейся <ФИО4>, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по питанию заказчика, организатор - произвести комплекс мероприятий по организации питания и принять услуги  от исполнителя, а заказчик - принять и оплатить услуги исполнителю. Истцом обязательства по договору исполняются надлежащим образом. Ссылаясь на то, что ответчик оплату за оказанные услуги не производит, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которую истец просил взыскать в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании  от представителя МП <АДРЕС> «Кафе «Хлебосол» <ФИО5>,  поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением должником обязательств по договору, просила прекратить производство по делу,     указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
Ответчик Пушкарева И.В<ФИО6>  не  возражала прекратить производство по делу, поскольку  долг  ею погашен. 
Представитель  3- го  лица <ФИО7>  в  судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, заявление представителя МП <АДРЕС> «Кафе «Хлебосол» об отказе от иска, подлежит  удовлетворению.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены  и понятны.  
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ МП <АДРЕС> «Кафе «Хлебосол» от иска. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от МП г.Самары «Кафе «Хлебосол» отказ от иска к Пушкаревой <ФИО1>, 3-му лицу <ФИО3>   о взыскании задолженности по договору организации питания учащегося.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску МП г.Самары «Кафе «Хлебосол» к Пушкаревой <ФИО1>, 3-му лицу <ФИО3>  о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней черезмирового судью.

Мировой судья ( подпись)                                          Е.А. Чернова

Копия верна.   Мировой судья:
                          Секретарь: