Решение по административному делу
      	

                                                                                                              дело № 5-233/2013

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 годас. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. 

                                                             УСТАНОВИЛ:

Гражданин Зарипов Ф.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                      
<ДАТА4> в 04 час. 10 мин. на  ул. <АДРЕС>, Зарипов Ф.М., передал управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В судебном заседании гр. Зарипов Ф.М. вину свою не признал, показал что действительно передал управление ТС Фазлиахметову А.Р., попросил его довести до с<АДРЕС> и обратно так как до этого он сам уже употребил спиртное, о том, что он находиться в состоянии опьянения он не заметил, Артур ему так же ни чего не сказал, когда они были в баре и употребляли спиртное при нем он спиртных напитков не употреблял, он заказывал ему кофе. Ходатайствовал о вызове на судебное заседание свидетелей, судом данное ходатайство было удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Свидетель <ФИО2>. в судебном заседании показал, что в тот вечер был вместе с Зариповым, посидев в <АДРЕС> они позвали <ФИО3> и попросили его отвезти их в с<АДРЕС> на а/м Зарипова. Т.е сесть за руль, после чего они поехали в с<АДРЕС> посидев там в баре они поехали обратно, при этом в баре <ФИО3> при них спиртные напитки не употреблял, признаков опьянения они не заметили это выяснилось после того как их остановили сотрудники ДПС.
Свидетель <ФИО4> дал в судебном заседании аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО5>
Инспектор <ФИО6> в судебном заседании показал, что во время несения службы им была остановлена а/м под управлением <ФИО3> в с<АДРЕС>, в ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение лица) после чего был освидетельствован и составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в салоне а/м на пассажирском сиденье так же находился владелец данной а/м <ФИО7> на которого был и составлен данный материал.
 
 В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> из которого следует, что <ФИО7> передал управления ТС лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения; копия протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. на  ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; копия акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР>; рапорт ИДПС  <ФИО6>; копия постановления <НОМЕР> г. от <ДАТА5> из которого следует, что <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
        Показания <ФИО7> о том, что он не знал, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения и показания свидетеле опровергаются показаниями инспектора <ФИО6> согласно которых в ходе проверки документов у водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения.
        Факт передачи управление ТС <ФИО3> <ФИО7> подтверждается показаниями данными в ходе судебного заседания как самим лицом привлекаемым к административной ответственности так и показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, о том, что <ФИО3> управлял а/м находясь в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными выше доказательствами. <ФИО7> самоустранился от управления ТС и передал его лицу находящемуся в состоянии опьянения при этом как владелец источника повышенной опасности при начале движения не убедился  и должным образом не установил в каком состоянии находится водитель которому было передано право управления ТС. В связи с чем суд квалифицирует действия Зарипова Ф.М. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления ТС лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.   
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на   срок, предусмотренный санкцией данной статьи.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Зарипова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Зарипова Ф.М., после вступления постановления в законную силу,  направить на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.
Копию постановления направить Зарипову Ф.М., ОГИБДДотдела  МВД России  по Миякинскому району.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


             Мировой судья                                                                        Шаймиев А.Х.