Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                               РЕШЕНИЕ 
                                 Именем Российской Федерации

<ДАТА1> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> Натальи Хамзявны    к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя, 
                                                       
                                                               УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, свои требования мотивировав следующим.
<ДАТА2> в салон «Насяня» ИП <ФИО4>, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ТЦ «Этажи», истица заключила договор купли - продажи  товаров для новорожденных, в том числе кроватки IEO Baby Italia (орех) стоимостью 23017,50 рублей.
Дома истица обнаружила, что матрац и кроватка не подходят по размеру. Поскольку истица не смогла купить подходящий по размеру матрац, она была вынуждена приобрести новую кроватку, так матрац и кроватка ей нужны были срочно в связи с рождением внучки. 
13 октября истица обратилась с претензией в магазин с требованием расторгнуть договор купли - продажи в части приобретения кроватки и вернуть стоимость товара.  
15 октября истица получила от ответчика ответ на свою претензию, в которой содержался отказ в требовании с ссылкой на Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> 
Однако истица с действиями ответчика не согласна, поскольку согласно ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель имеет право в течении 14 дней обменять товар надлежащего качества, если указанный товар не подошел по габариту, размеру, фасону и т.д. Ссылку ответчика на Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> истица также считает незаконной, поскольку в нем говорится не просто о мебели, а о комплектах мебели. 
Истица обратилась с заявлением в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, и получила ответ, что действия ИП <ФИО4> незаконны. 
На основании изложенного истица просила суд расторгнуть договор купли -  продажи кровати IEO Baby Italia (орех) стоимостью 23017,50 рублей, взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. 
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. 
Представитель ответчика (по доверенности) исковые требования не поддержал, считая требвоания истицы незаконными. 
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
  В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
  Согласно ст. 393 ГК РФ убытки возмещаются, если они причинены неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства. 
   В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 указанной статьи).
Согласно ст. 478 ч. 1 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на устранение недостатков товара. 
   Согласно Преамбуле ФЗ «О защите прав потребителя» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан предать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 Согласно ст.13 Закона за нарушение прав потребителя продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме, сверх неустойки (пени) установленной  законом или договором. 
 Согласно ст. 17 Закона защита прав потребителей осуществляется судом.
  Как следует из материалов дела, 30 сентября <ФИО5> приобрела в магазине индивидуального предпринимателя <ФИО4> кроватку - маятник IEO Baby Italia (орех) стоимостью 23017,50 рублей (л.д.7;9). 
Доставка товара была осуществлена по соглашению сторон <ДАТА5> 
После доставки товара истица обнаружила, что кроватка и матрац не подходят по размере друг к другу, приобрела новую кроватку и обратилась к продавцу с требованием принять товар и вернуть уплаченную за него денежную сумму (л.д.).  
Однако ответчик отказалась выполнить указанное требования. 
Однако в судебном заседании не установлено, что кроватка - маятник IEO Baby Italia (орех) является товаром надлежащего качества. 
Согласно ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель вправе     обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 212-ФЗ)
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
  Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ)
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в   настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
Мебель бытовая, к которой относится что кроватка - маятник IEO Baby Italia (орех), возврату и обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габаритов, фасона, расцветки не подлежит (п. 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 55).
Ссылка истицы  на то, что запрет на возврат и обмен включает исключительно мебельные гарнитуры и комплекты, основана на ошибочном толковании вышеуказанной нормы постановления Правительства РФ, предусматривающей как неподлежащей обмену и возврату мебель бытовую, включая мебельные гарнитуры и комплекты.
При таких обстоятельствах, у ответчика  отсутствует   обязанность принять кроватку - маятник IEO Baby Italia  у <ФИО5> и возвратить покупателю стоимость товара. Оснований для расторжения договора купли - продажи кроватки - маятник IEO Baby Italia у суда не имеется. 
Таким образом, в судебном заседании не установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ИП <ФИО4>, поэтому требование <ФИО5> о расторжении  договора купли -  продажи кровати IEO Baby Italia (орех) стоимостью 23017,50 рублей и взысканию уплаченной за товар суммы не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. 
В связи с тем, что в судебном заседании  наличие каких - либо неправомерных действий  ответчика по отношению к истцу судом не установлено, требования истца о возмещении убытков и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

                          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
                                                            
                                                               РЕШИЛ:
            
        В иске <ФИО3> Наталье Хамзявне    к индивидуальному предпринимателю <ФИО4>  о защите прав потребителя отказать. 
         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгорода  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
          Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>                 
                                
                                  Мировой судья                               <ФИО1>
                                  Копия верна