Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-70/13
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2013 года                                                                                 город  Саратов                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района года Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием истца Белоконской З.С.,
представителя ответчика - адвоката Марьясова А.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13.02.2013 года, доверенность б/н от  08.02.2013 года
рассмотрев гражданское дело по иску Белоконской З.С. к индивидуальному предпринимателю Дядечко К.В. о защите прав потребителей,

                                                                 установил:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дядечко К.В., далее по тексту ИП Дядечко К.В., о защите прав потребителей.  
            Свои требования истец обосновывает тем, что 14.11.2012 года она заключила с ответчиком договор оказания услуг по установке пластиковых окон, по которому уплатила ответчику денежные средства в размере 12750 рублей. После установки окон имеют место зазоры между рамами и оконными проемами, в связи с чем монтажная пена быстро разрушается. Истец обратился к ответчику с письменной претензией и указал на имеющиеся недостатки, до настоящего времени ответчик ответа требование истца не удовлетворено. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 30000 рублей. Истец просит расторгнуть договор оказания услуг по установке пластиковых окон, взыскать с ответчика денежные средства в размере 12750 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара - 127 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, что составляет 8925 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
         Ответчик ИП Дядечко К.В. обязуется уплатить истцу Белоконской З.С.  денежные средства в сумме 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Указанную денежную сумму ответчик ИП Дядечко К.В. обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом после подписания мирового соглашения. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. О том, что в результате выемки окон будут нанесены повреждения и в доме будут отсутствовать оконные рамы гражданка Белоконская З.С. осведомлена и претензий по этому поводу не имеет, оконные проёмы закроет сама.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения); срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, госпошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в отдельный документ и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также принудительное исполнение условий мирового соглашения в случае уклонения стороны от исполнения в силу ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Истец Белоконская З.С. просит утвердить мировое соглашение по делу.
Представитель ответчика адвокат Марьясов А.А. также просит утвердить мировое соглашение по делу.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, мировой  судья     
                                                            определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белоконской З.С. и представителем ответчика по доверенности Марьясовым А.А. по иску Белоконской З.С. к индивидуальному предпринимателю Дядечко К.В. о защите прав потребителей, согласно которому: 
         Ответчик ИП Дядечко К.В. обязуется уплатить истцу Белоконской З.С.  денежные средства в сумме 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Указанную денежную сумму ответчик ИП Дядечко К.В. обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом после подписания мирового соглашения. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. О том, что в результате выемки окон будут нанесены повреждения и в доме будут отсутствовать оконные рамы гражданка Белоконская З.С. осведомлена и претензий по этому поводу не имеет, оконные проёмы закроет сама.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения); срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, госпошлина и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-70/13 по иску Белоконской З.С. к индивидуальному предпринимателю Дядечко К.В. о защите прав потребителей, прекратить.
            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд города Саратова через мирового судья вынесшего определение.


Мировой судья О.А. Асмолова