TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года                                                                                с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кохнович Ю.Н.,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Деньково, <АДРЕС>, 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Кохнович <ФИО1> 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Кохнович Ю.Н.  или его законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Кохнович Ю.Н.  или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Кохнович Ю.Н. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «КРЕДО» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кохнович Ю.Н. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-108.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Метревели Ш. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Заместителя начальника (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от 18 января 2013 года Метревели, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.20 части 1 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 29 января 2013 года, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от 18 января 2013 года и объяснением нарушителя, что не оплатил штраф поскольку забыл и денег не было. Данное объяснение судом не принимается во внимание поскольку из 13 не погашенных административных наказаний, которым подвергнут Метревели за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, два назначены за совершённые правонарушения после 18 января 2013 года.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие 13 наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Метревели Ш. В. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток.
Срок наказания Метревели Ш. В. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1215/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012  года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы - Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,

рассмотрев материалы в отношении
гражданина                Щербакова <...1>                                
года рождения             <...>
....
работающего                ....<...2>          
зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего там же,
     
установил:
Щербаков В.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф  в размере <....> рублей по постановлению <....> от <...>, за совершение им  правонарушения по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. 
Своими действиями Щербаков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Щербаков В.В. признал, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания Щербаковым В.В. своей вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе  протоколом об административном правонарушении серии <....> от <...>,  составленным в установленном законом порядке; а также чек-ордером, согласно которому штраф в размере <....> рублей за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ  по постановлению <....> от <...>  Щербаковым В.В.  был оплачен <...> года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Щербакова В.В., который  ранее не привлекался к административной ответственности, работает, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Щербакову В.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Щербакова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <....>  рублей. 
<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.    
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

                   Мировой судья


Копию постановления получил 13.12.2012 года
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

      17 декабря 2012года                                                                                                                                село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Крымгужина И.Я.1
<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района, работающего <АДРЕС> ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>, 25, Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
 Гр. Крымгужин И.Я.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Крымгужин И.Я.1 <ДАТА3> в 11 час. 00 мин.    в с. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> Юлаева, задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ  по постановлению  от  <ДАТА> 
          Таким образом, Крымгужин И.Я.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки,  что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- пояснениями Крымгужина И.Я.1 о том, что не смог своевременно уплатить штраф;

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Крымгужина И.Я.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Крымгужина И.Я.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме одной тасячи рублей.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.      
Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2013 года с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Исянбаева Г.Г.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) <АДРЕС>
работающего (ей) -нет
в прошлом  не судим (а), не  привлекалась(ся),                     
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Исянбаев Г.Г.1  привлекается по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
Гр. Исянбаев Г.Г.1 <ДАТА3> в 17 час <ФИО1>  получив требование о явке в Хайбуллинский РОСП к 17 час, каких-либо сведений об уважительной причине по поводу своей неявки не предоставил, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>

Вина его подтверждается также:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Исянбаева Г.Г.1  в протоколе об административном правонарушении о том, что согласен.
            
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Исянбаева Г.Г.1  подлежат квалификации по ст.19.4ч.1КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Исянбаева Г.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.4 ч.1   КоАП РФ и подвергнуть предупреждению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-256 /13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                             18 марта 2013 года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хаджибаева А.Н<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца Р. Туркменистан, проживающего  по адресу:  172362, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Парихино, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении  Хаджибаева А.Н. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Хаджибаев А.Н. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Хаджибаев А.Н.  проживает по адресу: 172362, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Парихино, ул. <АДРЕС>,     мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Хаджибаева А.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка Рамешковского района, Тверской области, расположенного по адресу: 171400, Тверская область, Рамешковский район, пгт Рамешки, ул. Советская, д.23.


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело №2- 646/2013
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

31 мая 2013 года                                                          г. Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгулова  Г.Х., при секретаре Галимовой  А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Региональной  общественной  организации  « Общества защиты  прав  потребителей «Защита права  »  Республики  Башкортостан в  интересах   Абдрахманова   <ИО1>к  Открытому  акционерному  обществу  «ИнвестКапиталБанк»  о взыскании  ежемесячного страхового  платежа  ,
                                                                    

РЕШИЛ:
В иске Региональной  общественной  организации  « Общества защиты  прав  потребителей «Защита права  »  Республики  Башкортостан в  интересах   Абдрахманова   <ИО1>к  Открытому  акционерному  обществу  «ИнвестКапиталБанк»  о взыскании  ежемесячного страхового  платежа  , отказать  полностью.
     Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья  ________________ Г.Х.  Шамгулова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О.                                                                              31 января 2013 года
            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылова А.Ю<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>,

  
У С Т А Н О В И Л:

31 января 2013 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Крылова А.Ю.
В протоколе указано, что Крылов А.Ю. 29 января 2013 года, в установленный законом срок не уплатил штраф по протоколу АА 0089762 от 29 ноября 2012 года пост. 20.20 ч.1 КоАП РФ в размере 500 рублей.
   При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в материалах дела отсутствует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного на основании протокола АА 0089762 от 29 ноября 2012 года в отношении Крылова А.Ю. с назначением административного штрафа, с указанием даты о вступлении постановления в законную силу.
Виду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Крылова А.Ю. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть начальнику ООП ОМВД России по Истринскому району  для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-71/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

15 февраля 2013 года г. Галич
Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной <АДРЕС> расположенного по адресу: 156000, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,  о взыскании задолженности по кредитному договору  с
СУВОРОВОЙ Валентины Александровны, <ДАТА2>На основании ст. 154, 307, 309, 310, 434, 434, 810, 819 ГК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС>», ИНН <.....>, КПП <.....>, р/с <.....> открытый в <АДРЕС>» , БИК <.....>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>1) с СУВОРОВОЙ Валентины Александровны, задолженность по кредитному договору <.....> в сумме <.....> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в <.....>., а всего взыскать <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                                 В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС> 

          И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проезд 8 <АДРЕС>, работающей председателем ТСЖ «Рассвет-5»,  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> с Государственной жилищной инспекции РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что председателю ТСЖ «Рассвет-5» <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3>, со сроком исполнения до <ДАТА4>
 <ДАТА5> в ходе проверки установлено, что данное предписание не исполнено, о чем составлен акт проверки исполнения за <НОМЕР>.
Таким образом, <ФИО2> совершила - невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 В суд <ФИО3>явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признал факт административного правонарушения. 
       Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки исполнения предписания от <ДАТА6>
       В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
       На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000  (тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
          Код.плат. -13311690040040000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>                                                                        <ФИО4>


Постановление вступило в законную силу «___»_________________2012 года
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

24.04.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату (Ключевая, 16а) РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калимуллина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
     Калимуллин  привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 16 час. 20 мин., управляя автомобилем ДЭУ Нексия г.р.з. <НОМЕР> с  признаками  алкогольного  опьянения,  на ул. <АДРЕС>, 105 г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Салавату по месту совершения административного правонарушения по адресу: г. <АДРЕС>, 105,  которое находится в пределах границ  судебного участка № 5 по г. Салават РБ.
      Учитывая, что дело направлено с нарушением правил подсудности его необходимо  направить   по подсудности мировому  судье судебного участка № 5 по г. Салавату РБ.
       Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
         Дело об административном правонарушении   в отношении  Калимуллина <ИО1> передать по подсудности мировому  судье судебного участка № 5 по г. Салават РБ.

Мировой судья                                                 Г.Х. Шамгулова