TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

4595
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Марьясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Виноградовой Е. Ю., Виноградова А. Ю. задолженностипо оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.09.2012г.  по 31.10.2012г  в сумме 6926,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Виноградовой Е. Ю., Виноградова А. Ю. задолженностипо оплате жилищных услуг в сумме 1819,00 руб.  прекратить.

           Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            


                                   
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по гражданскому делу
      	

4643
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с   Швецовой А. В.  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с 01.07.2012г. по 31.10.2012г  в сумме 2139,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.            
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Швецовой А. В.   задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме  2139,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-443/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО  Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 
 
в отношении Макеева Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Макеев В.В. на основании постановления начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Наказание определено в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА4>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Макеев В.В. вину признал полностью, пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.
 Выслушав Макеева В.В.,  исследовав материалы дела, считаю, что вина  Макеева В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела, а именно постановлением начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно  подписи, Макеев указанное постановление получил в день вынесения - <ДАТА3>, следовательно вступило в законную силу постановление <ДАТА4>, оплатить штраф необходимо было до <ДАТА5> Кроме того вина Макеева В.В. подтверждается показаниями, данными  в судебном заседании, где Макеев В.В. пояснил, что штраф не оплатил, так как нет денег.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
Учитывая, что Макеев В.В., не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде  административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макеева Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2  (двое) суток.


Наказание исчислять с <ДАТА6> с 18 часов 25 минут после отбытия административного наказания в виде ареста по делу № 5- 442/2013.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с <ДАТА7> с 17 часов 50 минут до <ДАТА8> до 10 часов 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО. 

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                            Дело № 5-396/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н. (214000, г.Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Парфенова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, без регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
                                                                      установил:

          Парфенов А.В. 13.03.2012 года в 23 час. 10 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Смоленск, ул. <АДРЕС>., чем допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений.
Парфенов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Парфенова А.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2013 года № 67/1/075388/3187, объяснениями Парфенова А.В., рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами по делу,  оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Парфенова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                               постановил:

Признать Парфенова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания Парфенову А.В. исчислять с момента его административного задержания 14.03.2013г. в 22 час. 30 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 года                                                                    г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

           Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каранаевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженка: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работает, проживающей по адресу: РБ<АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не является,
ранее  не привлекавшейся к уголовной ответственности,
ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
которой разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ
(________________)
УСТАНОВИЛ:
            Каранаева Р.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ на основании протокола АП <НОМЕР> от 09.03.2013 года, на основании которого Каранаева Р.Г. 08.03.2013 г. в 20.15 час. находясь в магазине «Айсберг-3», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно совершила хищение одной бутылки водки, «Крещенские морозы», объемом 1 литр,  причинив ущерб на сумму 365,00 рубль.
            При рассмотрении административного дела в судебном заседании Каранаева Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признала.
            Вина Каранаевой Р.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:  протоколом АП <НОМЕР> от 09.03.2013 г. об административном правонарушении,  рапортом сотрудника вневедомственной охраны 08.03.2013 г.,  заявление Ахмедовой И.У., объяснение Ахмедовой И.У., Ханнановой З.Ш., протокол осмотра (изъятия) от 08.03.2013 г., рапорт Сабитова Ш.Н., справкой о стоимости водки, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2013 г.
            Таким образом, Каранаева Р.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, отягчающие и смягчающие административную ответственность Каранаевой Р.Г. обстоятельства не установлены.
            На основании ст. ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Каранаеву <ФИО1> подвернуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять с 26 марта 2013 г.,  с 09 ч. 50 мин.  
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун

Копию постановления получил: «____»___________2013 года _________/____________________/
                                                                                     (подпись, ф.и.о.)
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-013. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ административный материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ в отношении Хатаева И. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
26 декабря 2012 года в 12-ом часу в зоне строения <АДРЕС> задержан Хатаев с зарегистрированной на него автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленной им без соответствующего разрешения фонарём легкового такси, чем он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ, что доказана протоколом изъятия фонаря легкового такси и признанием им вины.
Бывшая в употреблении СГУ120МП, как предмет правонарушения, в силу п. 4 ч. 1. ст. 3. 2 КоАП РФ подлежит конфискации.
Учитывая характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Хатаева И. А. признать виновным в правонарушении по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 2500 руб. с конфискацией фонаря легкового такси.
Опознавательный фонарь легкового такси конфисковать в порядке статьи 32.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                     Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    26февраля 2013года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гражданина Ибрагимова Ш.Н.1; <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>; работающего водителем в <АДРЕС> ;женатого; ранее не   судим, привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: РБ, <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Ибрагимов Ш.Н.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25ч.1 КоАП РФ 
     Ибрагимов Ш.Н.1  <ДАТА> в <АДРЕС> ул.Ш.Бабича в установленные законом сроки не уплатил штраф по ст.12.20ч.1КоАП РФ согласно постановлению от <ДАТА3>.

Вина его подтверждется его признанием вины;
-протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА>об административном правонарушении;
-постановлением  от  <ДАТА3>  ;

 
          Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1КоАП РФ .

Учитывая обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении <ФИО1> административного наказания в виде штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Гр . Ибрагимова Ш.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде штрафа на  одну тысячу рублей.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

633
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


25 марта 2013г.                                                              п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  ИСТЕЦ о взыскании с   Чаплыгина А. Б., Чаплыгиной В. В.,  задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


                Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС>Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период по 30.11.2012г  в сумме 6062,00руб. 
                В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
                Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
                Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 


                На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


                
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
                
             
Производство по делу по иску ИСТЕЦ о взыскании с Чаплыгина А. Б., Чаплыгиной В. В. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  6062,00руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00руб. прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            
                               
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                                
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-176/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Сямжа                                                                                        13 марта 2013 года

         Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Черепанова Е.В., рассмотрев  административное дело по  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП   в отношении  Смирнова С.И.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 9 марта 2013 года в 00 часов  15 минут,  водитель Смирнов С.И., не имеющий права  управления транспортными средствами,   управлял   автомобилем Х.,  государственный регистрационный знак --, с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). На ул.Р. с.С. выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  Своими действиями нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.26  Кодекса  РФ об АП. 
      Смирнов С.И. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения не признал. 
        Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина  Смирнова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП  подтверждается   протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом. 
       Смягчающих его вину обстоятельств в материалах дела не имеется. 
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для назначения  Смирнову С.И. административного штрафа судом не установлено.       
 На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч.2,  29.10 Кодекса  РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

         Смирнова С.И. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП   подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(Одни) сутки. Срок исчислять с -- часов -==- минут  -- марта 2013 года. Зачесть в срок наказания нахождение в КАЗ отделения полиции С.района с -- марта 2013 года с --  часов -- мин по -- марта 2013 года до -- часов -- мин. Окончательно к отбытию 9 часов 10 минут.  
       Постановление подлежит немедленному исполнению. 
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления.   
 
Мировой судья                                                                Е.В.Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.03.2013г.