TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-490/13(43АБ280809). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 апреля 2013 года                                                              г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Молчанова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1,2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.03.2013г. в 11.30 час. в магазине «Самобранка» по адресу г. Киров, ул. Стахановская, 3 у Молчанов В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка кофе Чибо Голд Селекшн, 95 гр., стоимостью 133 руб. 64 коп. рыбу вяленую горбуша весом 0,060 гр., стоимостью 34 руб. 77 коп., на общую сумму 168 руб. 41 коп., положил в левый карман куртки. С похищенным прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, чем причинил незначительный ущерб на сумму 168 руб. 41 коп.
В судебном заседании Молчанов В.А. вину признал в полном объеме.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: заявлением Марьина В.Г. (л.д. 6), выпиской из акта инвентаризации (л.д. 7), справкой о сумме ущерба (л.д. 8), фототаблицей (л.д. 9-12), объяснениями Молчанова В.А. (л.д. 13), объяснениями Б.Г.П. (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении (л.д.17). 
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Молчанова В.А.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. 
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть Молчанова В.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело 5-1668
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении

21 ноября   2012 года                                                          г. Киров

         Мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О.,  (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев материалы в отношении Куликова В. В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
         Согласно протоколу об административном правонарушении  43 АБ № 267130 от 14.10.2012 года, 14 октября 2012 года в 16 час. 05 мин., по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, 23, было установлено, что  Куликов В.В., в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф  в размере 100 рублей  по постановлению №10265  от  08.07.2012 г., вступившему в законную силу 19.07.2012 г.
Куликов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
         Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Куликова В.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
         Однако, трехмесячный срок давности  привлечения Куликова В.В. к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 4.5 ч.1,  24.5 ч.1 п.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Куликова В. В.  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

         Мировой судья                                                          Н.О. Вашурина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конышева Н.И.,
УСТАНОВИЛ:

Конышев Н.И. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Конышев Н.И. совершил при следующих обстоятельствах. 
Конышев Н.И. являясь директором ООО «Вятка-Никон», расположенного по адресу: *, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2012 г.» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.04.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Конышев Н.И. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Конышева Н.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), объяснительной (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6).
Действия Конышева Н.И. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Конышева Н.И., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конышева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-625/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 г.                                                                                           р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области  Петрова Н.Н. 
 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Леонтьевой Н.А.,*** , сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.  
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева Н.А., согласно протокола МИФНС № 7 по Ульяновской области (г.Димитровград, ул. Жуковского,  являясь должностным лицом, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушения.
            06.11.2012г. в 10 часов 00 минут было установлено, что Леонтьева Н.А. несвоевременно представила в МИФНС № 7 РФ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал  2012г.  -10.05.2012г.,  срок представления установлен до 20.04.2012г.
В судебном заседании Леонтьева Н.А. вину признала, с протоколом согласна. 
            Статья 15.5 КОАП РФ  предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Вина Леонтьевой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушение № 332 от 06.11.2012г. г.,копией декларации, дата представления указана 10.05.2012г. 
Мировой судья действия Леонтьевой Н.А.  квалифицирует по ст.15.5 КОАП РФ.
            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. 
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
ПОСТАНОВИЛ:
            Леонтьеву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере   300 рублей.
            Штраф должен быть оплачен в течение 30 дней, получатель УФК по Ульяновской области (ИФНС №7) ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, код платежа 1821160303001600140, расчетный счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ИНН 7329000014, КПП 732901001 , ОКАТО 73256551000.
            Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-107.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бондаренко А. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Врио Заместителя начальника (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от 05 декабря 2012 года Бондаренко А. В., получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу 16 декабря 2013 года, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от 05 декабря 2012 года и записанным в протоколе об административном правонарушении объяснением нарушителя, «... не могу оплатить», что им устно дополнено по причине, что не работает. Данное объяснение судом не принимается во внимание поскольку у Бондаренко из двух не погашенных административных наказаний, одно административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершено в январе 2013 года.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие двух наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Бондаренко А. В. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на пять суток.
Срок наказания Бондаренко А. В. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                        Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-004. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.8 части 1 КоАП РФ в отношении Попач В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
22 декабря 2012 годав 23-ом часу Попач, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и задержан в зоне строения <АДРЕС>, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 частью 1 КоАП РФ.
Попач надлежащий уведомлённый 03 января 2013 года о наличии в почтовом отделении корреспонденции из суда с судебной повесткой ему адресованной по им указанному адресу в протоколе об административном правонарушении, повестку не забирает и соответственно в судебное заседание к 9 часам 17 января 2012 года не явился. 
Вина Попач В. В. в правонарушении доказаны:
А) Актом 07НС № 051052 от 22 декабря 2013 года, в котором от его имени подписи и запись о несогласии с результатом освидетельствования в присутствии двух понятых прибором Алкотектор PRO-10Combi, зафиксировавшим наличие в выдыхаемом им воздухе 0,813 мг/л алкоголя/
Б) Актом медицинского освидетельствования № 108 от 22 декабря 2013 года с применением прибора Лион алкометр 500, дважды с промежутками, также зафиксировавшим наличие в выдыхаемом им воздухе 0,9 мг/л алкоголя. Данный акт также содержит сведения о наличии у освидетельствуемого Попач В. В. запаха алкоголя изо рта.
В) Протоколом об административном правонарушении с объяснением от имени Попач, «21.12. 2012 г. выпил 100 гр. водки», и другими исследованными материалами дела, совокупность которых доказывает факт, что 22 декабря 2012 годав 23-ом часу Попач, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Определяя вид и меру наказания, учитываются характер впервые совершенного деяния.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Попач В. В. признать виновным в правонарушении по статье 12.8 части 1 КоАП РФ назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в силу.
Удостоверение водителя направить в орган ГИБДД. Временное разрешение изъять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-NNN. 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного   заседания

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                  г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа
 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                            - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                               - Холод О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Никитиной ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:   

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Никитиной ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN.,  судебных расходов в сумме NNN. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  Савченко Т.В.  не явилась, о  времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности, дело просит рассматривать без участия представителя ОАО «ДГК». 
В судебное заседание ответчик Никитина И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию не имеет, о чем представила копии квитанций, дело просит рассматривать в ее отсутствие. 
            Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «ДГК» Савченко Т.В. и ответчика Никитиной И.А. в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 
Мировой судья, изучив заявление представителя истца ОАО «ДГК», отзыв на исковое заявление Никитиной И.А., материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Никитиной ИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов  - прекратить в связи с отказом истца от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Мировой судья                                                      Плотникова Е.Г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-116/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болтачевой Е.И.,
УСТАНОВИЛ:

Болтачева Е.И. нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Правонарушение Болтачева Е.И. совершила при следующих обстоятельствах. 
Болтачева Е.И. являясь директором ООО «Еком», расположенного по адресу: г. *, представила в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «1151006 Расчет налога от фактической прибыли» за 6 месяцев 2012г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 30.07.2012 г. Фактически документы представлены - 22.08.2012 г.
В судебное заседание Болтачева Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Болтачевой Е.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11).
Действия Болтачевой Е.И. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Болтачевой Е.И., которая ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болтачеву Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 83/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Колосова Вячеслава Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 40 минут выявлено правонарушение в отношении Колосова В.П. по факту потребления наркотических средств без назначения врача, а именно Колосов В.П., находясь по месту жительства по адресу <АДРЕС>, <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут, во дворе дома употребил наркотическое средство -марихуану путем курения.
В судебном заседании Колосов В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что действительно <ДАТА5>, находясь во дворе дома, по указанному месту жительства,  употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Колосова В.П.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Колосова В.П. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Колосов В.П., согласно заключению у обследуемого тест на марихуану положительный, установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА3> в отношении Колосова В.П. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача. Кроме того, вина Колосова В.П. подтверждается его объяснениями изложенными в протоколе об административном правонарушении, в котором Колосов В.П. указал, что  коноплю курил у себя дома во дворе <ДАТА4> в 20 часов 00 минут.  
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Колосов В.П. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колосова Вячеслава Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 05 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова