Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-125/2013                                                                              
                                                
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                   «05» марта 2013 года
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                              Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» гор. Волгограда к Давыдченко <ФИО1>, Давыдченко <ФИО2> и Давыдченко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» гор. Волгограда (далее по тексту ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, Давыдченко Е.В. и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА>, включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, антенну, стоки в общей сумме 16178 руб. 62 коп.  Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 16178 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 248 руб. 45 коп.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил слушание по делу провести в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 
         Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Давыдченко Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11). 
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период <ДАТА>, включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 16178 руб. 62 коп., а именно:
за электроэнергию за период <ДАТА> - 2151 руб. 88 коп.;
за холодное водоснабжение за период <ДАТА> - 700 руб. 69 коп.;
за стоки за период <ДАТА> - 872 руб. 58 коп.;
за отопление за период <ДАТА> - 4855 руб. 37 коп.;
за горячее водоснабжение за период <ДАТА> - 3344 руб. 52 коп.;
за вывоз ТБО за период <ДАТА> - 299 руб. 76 коп.;
по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период <ДАТА> - 3333 руб. 84 коп.;
за ТО ВГДО за период <ДАТА> - 24 руб. 99 коп.;
за ТО лифта за период <ДАТА> - 594 руб. 99 коп.  (л.д. 4).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> включительно в сумме 16178 руб. 62 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА2> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период <ДАТА> в размере 248 руб. 45 коп. (л.д.5).
           На основании определения мирового судьи <ДАТА3> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
            Поэтому с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 219 руб. 03 коп. с каждого.   
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Давыдченко <ФИО1>, Давыдченко <ФИО2> и Давыдченко <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» гор. Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА>, включительно в размере 16178 руб. 62 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 248 руб. 45 коп., а всего взыскать 16427 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 07 коп. 
Взыскать с Давыдченко <ФИО1>, Давыдченко <ФИО2> и Давыдченко <ФИО3> государственную пошлину в доход государства по 219 (двести девятнадцать) руб. 03 коп. с каждого.
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                              С.А.Коновалова