TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-385/2013


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.234 и ст.235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 12 827 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. 11 коп., всего на общую сумму 13 340 руб. 84 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.


Мировой судья                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года                                                           город  Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о неуплате административного штрафа в отношении: Ромахина А.А., (сведения конфиденциальногохарактера),
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) года в 08.50 часов в помещении ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в (АДРЕС), установлено, что Ромахин А.А. будучи подвергнутый административному штрафу в сумме 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от (ДАТА) года, наложенный административный штраф в сумме 100 рублей в 30-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Ромахин А.А. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, пояснив, что штраф не был уплачен в виду отсутствия у него денежных средств. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, постановления и.о. начальника ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области от (ДАТА) года, объяснений Ромахина А.А., справки и других материалов дела. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административно наказуемым деянием является неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2ч.1КоАП РФ). Данные требования Закона Ромахиным А.А. в предусмотренный законом срок выполнены не были. В связи с чем, им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа. При назначении наказания суд учитывает степень совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ромахина А.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ромахина А.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, которыйне имеет источник дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 30.3  КоАП РФ и на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ромахина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенской области.
Мировой судья                                                                                  Халитов Р.И.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-501. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по статье 14.1 части 1 КоАП РФ в отношении Кукина А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
В протоколе о правонарушении от 15 декабря 2012 года по статье 14.1 части 1 КоАП РФ в отношении Кукина А. В.указано местом правонарушения ул. Ленина 17 гор. Прохладный, как и его место жительство, не находящийся на территории судебного участка.
Руководствуясь статьями 29.5, 29.12 КоАП РФ, 
ОПРЕДЕЛИЛ 
Протокол о правонарушении по статье 14.1 части 1 КоАП РФ в отношении Кукина А. В.     с приложенными материалами передать компетентному судье, о чём сообщить заинтересованным лицам.
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                  Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                  5-1-19/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 «11» января 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. (347460 Ростовская область п. Зимовники ул. Скибы,147) 
рассмотрев  материал о привлечении  к административной ответственности Шебалина М. С. по ч.1ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР>  (346720 г. <АДРЕС> на Дону  пр. <АДРЕС> ,32 г. Аксай )

у с т а н о в и л : 
            Согласно  протокола  об административном правонарушении  61 ОГ 291377 от дата года Шебалин М.С.совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена  ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В соответствии с п.5 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица , к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            При подготовке к рассмотрению административного материала было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от Шебалина М.С. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства: …
            Как видно из протокола об административном правонарушении Шебалин М.С. проживаетпо адресу: …
            В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
       Суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в соответствующий судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.   
            На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.5;29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л : 
  Дело об административном правонарушении № 5-1-19 (13г.) в отношении Шебалина М. С. по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности в соответствующий судебный участок №2 ...Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения  удовлетворения судом настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье соответствующего судебного участка.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.


Мировой судья Н.А.Чухно
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                пос. Биокомбината Щелковский район Московская область 

И.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области Дмитренко В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучукина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2013 года в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучукина А.А..
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а также по ходатайству лица, по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что территория, на которой совершено административное правонарушение, то есть место нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <АДРЕС> -  находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ,  при подготовке  к рассмотрению дела об административном  правонарушении, суд может вынести определение о передаче  протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому материалы поступили на рассмотрение. 
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучукина А.А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья                                                                                                     В.М. Дмитренко
Решение по административному делу
      	

дело № 3-863/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 21 ноября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Габибова Заура Магомедтагировича- <ДАТА2> г.р. уроженца и жителя г. <АДРЕС> п. Н. Хушет ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Габибов З.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 19 ноября 2012 г. в 03ч. 20м.  управлял а\м <НОМЕР>на ул. Грозненская г. Махачкалы в р-н «ВНК», в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании Габибов З.М. вину признал и раскаялся в содеянном. Виновность Габибова З.М. подтверждается следующими материалами дела : - актом медицинского освидетельствования № 003667 от 19.11.2012 г. из которого, усматривается что у него при освидетельствовании установлено состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 АК 285427 от 19.11.2012 г.; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 025182 от 19.11.2012 г.; - протоколом об административном правонарушении 05 СК № 603333 от 19.11.2012 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 044262 от 19.11.2012г.; - справкой дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Махачкале капитана полиции Омарова О.А. при составлении которого по состоянию на 19.11.2012г. Габибову З.М. водительское удостоверение не выдавалось; - протоколом об административном задержании от 19.11.2012г. из которого усматривается, что Габибов З.М. доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале 19.11.2012г. в 04ч.35м. Действия Габибов З.М. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ квалифицированы правильно. Меру наказания Габибову З.М. суд назначает с учетом тяжести нарушения и личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Габибова Заура Магомедтагировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки. Срок административного ареста Габибову З.М. исчислять с 04ч.35м. 19.11.2012 г. Копию постановления направить в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г. Абдурахманов<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-589/2013
по делу об административном правонарушении

«10» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Закирова А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС><АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Закиров А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               17 часов 35 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Закиров А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Закирова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Закирова А.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Закирова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 135 /2013
     11 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки

      Суд, в составе председательствующего -  мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., (адрес: с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении гражданина Мухарямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности I-II группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.3  ч.2 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Мухарямов Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Мухарямов Р.Ш. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ  от <ДАТА4> в размере 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин  Мухарямов Р.Ш. на судебном заседании  вину  признал, показал, что не заплатил, так как не было денег. Заявлений и ходатайств не поступало.
       Также вина Мухарямова Р.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Мухарямов Р.Ш. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления от <ДАТА4>; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Мухарямова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 5 (пять)  суток.
      Срок   ареста исчислять с момента его доставления, т.е. с 15.30 часов 11 марта 2013 года. 
      Копию постановления вручить Мухарямову Р.Ш., ОМВД России по Миякинскому району, Миякинский РО  СП УФССП по РБ.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
   
          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-296/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                                 «20» мая 2013 года   Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города  Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Котову Николаю Ивановичу, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
                                                        
руководствуясь  ст.ст.309-310, 539-548 ГК РФ,  ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,  суд
                                                                       РЕШИЛ:

            Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Котову Николаю Ивановичу, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения - признать обоснованным.
  Обязать Котова Николая Ивановича выплатить в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за услуги теплоснабжения  в сумме 12713 руб. 68 коп., за период с августа 2012 года по февраль 2013 года (включительно), пени в размере 303 руб. 84 коп.,   а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  520 руб. 70 коп.    
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                                     А.В. Осначенко