TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Макарычева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г. Пенза, ул.8 Марта, 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Кайманова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>установил:
Кайманов К.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2012 г. <НОМЕР> Кайманов К.А. признанвиновным по ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. Данное постановление Кайманов К.А. не обжаловал, и оно вступило в законную силу 10.12.12. 
В силу ч. 1 ст.  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Кайманов К.А. с заявлением о рассрочке или рассрочки уплаты штрафа не обращался. Штраф им должен был быть оплачен не позднее 10.01.2013 года, однако оплата штрафа своевременно не произведена. Кайманов К.А. вину в правонарушении признал в полном объеме. Вина Кайманова К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.13, копией постановления, выпиской из административной практики ГИБДД.
Суд квалифицирует действия Кайманова К.А.по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих   административную ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины.         
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
п о с т а н о в и л:
Признать Кайманова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., который перечислить на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140 ОКАТО 56401000000, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД <АДРЕС> области). 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Н.В.Макарычева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-267/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Дышекова А.Р., 

Установил:

Дышеков А.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 282497 от 25.01.2013г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Дышеков А.Р., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дышекова А.Р.
Вина Дышекова А.Р., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 НШ № 005027от 11.03.2013 г.
Суд находит, что Дышеков А.Р., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дышекова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой  Н.М.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Есиповой  Н.М.  денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Дэу  Нексия, г.н.  № (страховой полис СГ  ЗАО «Урал  Сиб»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  21074, г.н.  К  015  ВО48 (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 28319 руб.,  представительские  расходы  в размере  5000  руб.    
Взыскать  с    ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   в  сумме 1049 руб.  57    коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

                                                                
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 92 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР> в отношении Сафина И.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Сафина И.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ДАТА3> от Сафина И.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: Республика <АДРЕС> 51-424. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное Сафиным И.Г. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, в случае поступления ходатайства от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ст.29.9  КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело <НОМЕР> в отношении Сафина И.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка города <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 15 дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 92 Самарской области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу об административное правонарушение

18 февраля 2013 года г. о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Брауна И.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

При проведении плановой выездной проверки инспектором отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и муниципального района <АДРЕС> установлено, что директор УК «МАИ+3Н» -  Брауна И.Д. не предоставил в срок до <ДАТА3> документы, указанные в п.11 распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание Брауна И.Д. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
В судебном заседании представитель Брауна И.Д. - <ФИО1> вину не признала и показала, что документы, которые запрашивал отдел надзорной деятельности г.о.Тольятти и муниципального района <АДРЕС>, у Брауна И.Д. отсутствовали, поскольку решением <АДРЕС> районного суда г.о.Тольятти <ДАТА5> договор управления жилым многоквартирным домом от <ДАТА6>, заключенный между ООО «МАИ+3Н» и ТСЖ 17-В-3 признан недействительным и многоквартирный дом <НОМЕР> «Б» по <АДРЕС> был возвращен ТСЖ 17-В-3. Все документы находятся у председателя правления ТСЖ 17-В-3.
Заслушав представителя Брауна И.Д. - <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Брауна И.Д. отсутствует состав административного правонарушения. 
Из материалов дела следует, что договор управления жилым многоквартирным домом от <ДАТА6>, заключенный между ООО «МАИ+3Н» и ТСЖ 17-В-3 признан недействительным и многоквартирный дом <НОМЕР> «Б» по <АДРЕС> был возвращен ТСЖ 17-В-3, о чем свидетельствует решение <АДРЕС> районного суда г.о.Тольятти от <ДАТА5> (л.д.45-51). Поэтому  Браун И.Д., как на момент плановой выездной проверки инспектором отдела надзорной деятельности г.о.Тольятти и муниципального района <АДРЕС>, так и на момент составления протокола об административном правонарушении не являлся субъектом данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, ст.29.10, ст.19.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении Брауна И.Д. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.          
            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января  2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>  рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> область
Работающего: не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> кв. 12
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
      <ДАТА2>  около 20  час. 00 минут  гр.  <ФИО3>  находился на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении данного административного правонарушения.
  С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 2 (двое) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с  20 час 40 мин .

      3. Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району  <АДРЕС> области  для сведения.

      4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.


<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая  2013 г.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения, г. <АДРЕС> область,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

   <ДАТА2>  около 10 час 30 мин гр.  <ФИО2> находясь  в торговом зале ООО «Регион Продукт  магазина «Росинка»  расположенном  по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  совершил мелкое  хищение товара,  чем причинил  материальный ущерб в сумме  137 руб. 20 коп. 
    В ходе судебного заседания правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
    Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя  и  тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа.
На основании ст. 7.27  кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и  назначить  административное наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
 2. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 
Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1146/12 об административном правонарушении

 17 декабря 2012 г.                                                                              г.о. Новокуйбышевск 

    Мировой судья   судебного   участка № 67 Самарскойобласти     Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении:  Мусиной Гульнары Галеевны,  <ДАТА2>   рождения,   уроженки с<АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>   гр. Мусина Г.Г.  пронесла   на территорию     КДС ФКУ ИК-3 запрещенные предметы: наушники для сотового телефона, адаптер, шнур USB.    
     Гр. Мусина Г.Г.  в судебное заседание не  явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрении дела, о причинах неявки судью не известила. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Муситной Г.Г. по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  в действиях                                        гр. Мусиной Г.Г. содержится состав административного  правонарушения,   предусмотренного   ст. 19.12 КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Мусиной Г.Г.   подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА3> <НОМЕР>.
-  Актом изъятия от <ДАТА3>  
     Гр. Мусина Г.Г. совершила административное  правонарушение, предусмотренное                     ст. 19.12 КоАП РФ.  
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной    и считает необходимым назначить Мусиной Г.Г.  административное наказание  в виде  штрафа.
     На основании и руководствуясь ст.19.12; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 ст.    КоАП РФ, мировой судья
                             
ПОСТАНОВИЛ:

  Признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ Мусину Гульнару Галеевну и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей  с конфискацией  изъятых предметов.    
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело №<......>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                                    17 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                   Саргсяна <....>
года рождения             <.....2>  
уроженца                      <......> 
не работающего
зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:
<.....3> Саргсян А.Ю., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Саргсян А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Саргсян А.Ю. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <...1>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Саргсяна А.Ю. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Саргсяна А.Ю. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Саргсяна А.Ю. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Саргсян А.Ю. систематически привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, не работает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Саргсяну А.Ю. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Саргсяна <....> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600  (одной тысячи шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюшина  С.А.   к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Пантюшина  С.А.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Шевроле  Клон, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №)  и  Москвич  214100, г.н.  № (страховой полис отсутствует), и Хундай Санта Фе, г.н.  №(страховой полис СК  «ВСК»  серия  ВВВ  №), и Газ 278423, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах»  серия  ВВВ  №):
сумму страхового возмещения в размере 28000 руб., представительские  расходы  в размере  4000  руб.    
Взыскать  с    ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   в  сумме 1040 руб.    
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова