Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-27/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 января 2013 года город Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.Павлова, при секретаре Абраменкове Е.А. С участием истца Кучиной Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной<ФИО1> к Иващенко<ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истица <ФИО3> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> <ФИО4>  предложила ей привезти из Китая нужные ей вещи. <ДАТА3>  ответчик завладела ее денежными средствами в сумме 16000 рублей с обязательством привезти для истца вещи- ноутбук, сумку к нему, монитор для компьютера, съемный блок памяти, клавиатуру и «мышь»  По словам <ФИО4> в Китай она должна была выехать на следующий день, однако ни в конце сентября ни в начале октября никаких сведений от ответчика не поступило.  <ДАТА4> истец направила смс-сообщение ответчику с требованием о возврате денег, на что ответчица ответила, что все вещи ей купила, однако на границе вещи вернули. <ДАТА5> она повторно обратилась к ответчице с требованием вернуть 16000 рублей или отдать заказ. После этого она обращалась в УМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела, в чем ей было отказано в порядке ст.24 УПК РФ. Добровольно возвращать деньги ответчица отказывается, в связи с чем на основании ст.1102 ГК РФ истица просит признать сумму в 16000 рублей неосновательным обогащением и обязать <ФИО4> вернуть истцу данную сумму.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования, изложив обстоятельства, указанные в иске, в связи с чем просит взыскать с ответчицы <ФИО4> сумму неосновательного обогащения в размере 16000 рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
            С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
           Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования по иску подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица <ФИО3> передала ответчице <ФИО4>  <ДАТА3> денежные средства в размере 16 000 рублей, на которые ответчица обязалась привезти из КНР ноутбук и иные необходимые для его использования составляющие. При этом <ФИО4> обещала исполнить данный заказ <ДАТА6> Однако до сегодняшнего дня истица <ФИО3> требуемые ей вещи от ответчика не получила, и денежные средства ответчицей, не смотря на неоднократные требования, истцу так же  не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> (л.д.7), принятого в порядке ст.ст.1440148 УПК РФ  ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> по заявлению <ФИО6> по факту мошенничества, совершенного <ФИО4>, которая в ходе проверки данного заявления дала объяснения. Из данных объяснений <ФИО4> следует, что она не отрицает факт передачи ей истцом денежных средств в сумме 16000 на приобретение в КНР ноутбука и составляющих к нему, пообещав при этом купить данные вещи истцу при поездке в КНР  <ДАТА6> (л.д.6)  
       Доказательств исполнения взятого перед истцом  обязательства ответчиком суду не представлены, в связи с чем суд полагает  возможным обосновать свои выводы доводами истца  и приходит к убеждению о том, что ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  сберегла имущество истца в виде денежных средств в размере 16000 рублей и обратного ответчиком не доказано.  Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 650 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучиной<ФИО>  удовлетворить.
Взыскать с Иващенко<ФИО> в пользу Кучиной<ФИО>  сумму неосновательного обогащения в размере 16000 рублей, судебные расходы 650 рублей, всего взыскать 16650  рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 А.В.Павлова