Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
         Мировой судья судебного участка *** района г. *** ул. ***,  Е.В. Прилепская, рассмотрев представленный ОР ДПС  ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***1 и приобщенные к нему материалы о совершении Богдановым***1, ***2 рождения, уроженцем с, *** района *** области, проживающим по адресу: г. ***,  работающим мастером по сварке в цехе металлических конструкций «*** инвалидности не имеющим, привлекаемым к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
  Богданов Р.А совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
           В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. ***3  в 02 час 47 минут на ул. *** в г. ***   Богданов Р.А.  управлял автомобилем ***, г.н. ***, не имея  права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования   выполнить отказался.  
             В судебном заседании  Богданов Р.А. вину признал частично, не отрицая состояния опьянения, пояснил, что требование сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования он выполнить отказался, так как не управлял транспортным средством, автомобиль в вечернее время супруга поставила возле гаража. Он, Богданов, употребив спиртное, пошел ночью ставить машину в гараж. В тот момент, когда он открывал гаражные ворота, при этом машина была заглушена, подъехали сотрудники ДПС и стали предъявлять ему требования проехать в отдел, в связи с чем он возмутился и между ними произошел конфликт. Ранее с данными сотрудниками полиции Богданов знаком не был, наличие личной заинтересованность кого-либо из инспекторов отрицает. 
            Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.               
Событие правонарушения и вина Богданова Р.А. установлены судом на основании имеющегося в материалах дела протокола *** от ***4 об административном правонарушении, протокола  *** от 06.02..2013 г.  об отстранении от управления транспортными средствами, протокола *** от ***4 о направлении  на мед. освидетельствование, акта  *** от ***4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***. Указанные процессуальные действия произведены в присутствии понятых. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Богданов, являясь водителем, проявляя внешние признаки опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ответ на законное требование сотрудника полиции. 
Доводы Богданова о том, что не являлся водителем на момент предъявления к нему такого требования, опровергаются совокупностью вышеприведенных относимых, допустимых, а в целом достаточных доказательств, и не подтверждаются иными, в связи с чем оцениваются судом как позиция защиты.
Кроме того в материалах дела имеется справка  о том, что согласно сведениям базы данных УГИБДД УМВД России по  Забайкальскому краю   Богданов Р.А., ***2 рождения,     водительское удостоверение не получал.  
            Действия Богданова Р.А. судквалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
      При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности  за   правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался, однако склонен к совершению правонарушений против безопасности дорожного движения, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность как личность, учитывает и отсутствие отягчающих, смягчающих ответственность  обстоятельств.   Оснований для снисхождения, о котором просил Богданов, суд не усматривает. Иного, кроме административного ареста, вида наказания санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ не предусмотрено. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют. 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02 час. 50 минут ***3. 
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.

   Мировой судья                                                                                               Е.В.Прилепская