Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 14 февраля 2013 г.Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Дюйсембеевой А.М.,
подсудимого Костарева С.В.,
защитника - адвоката   Ржевкина И.А., представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
              Костарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее  образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не  судимого,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
           Костарев С.В.  совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
           Так, <ДАТА4>, около 23 часов, Костарев С.В., имея  умысел, направленный на незаконную добычу  водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных ресурсов, на реке <АДРЕС>, являющейся миграционным путем к местам нереста, в районе п. <АДРЕС>,  в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на деревянном куласе под веслами, установил в воду 8 самоловных крючковых снастей, с общим количеством крючков 679 шт., являющихся запрещенным браконьерским орудием лова и относящихся к способу массового истребления указанных водных животных, тем самым производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью вылова рыбы осетровых видов, для пропитания. <ДАТА5> в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов в ходе мелиоративного траления акватории реки «<АДРЕС>» в районе п. <АДРЕС>, в месте установки самоловных крючковых снастей Костаревым С.В., из воды были извлечены самоловные крючковые снасти в количестве 8 шт., с количеством крючков 679 шт., при этом рыбы выловлено не было. 
           Он же, <ДАТА6>, около12 часов, имея  умысел, направленный на незаконную добычу  водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных ресурсов, на реке <АДРЕС>, являющейся миграционным путем к местам нереста, в районе п.. <АДРЕС>,  в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на деревянном куласе под веслами, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов самоловной крючковой снастью, с количеством крючков 77 шт., являющейся запрещенным браконьерским орудием лова и относящийся к способу массового истребления указанных водных животных При этом рыбы выловлено не было. 
           Подсудимый Костарев С.В.  в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Костарев С.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.   
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.     
            Действия Костарева С.В.  по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста.
Действия Костарева С.В.  по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста.
            Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Костаревым С.В.  своей вины, явку с повинной.         
           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
            С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Костарева С.В., обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  являются обязательные работы. 
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым крючковые снасти в количестве 9 штук, подкатовку с веревкой, хранящиеся в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области уничтожить, деревянный кулас, переданный под расписку Батурину В.К. обратить в доход государства.   
Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, в соответствии со ст. ст. 131, 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Костарева <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  "б,в" ч.1 ст.256 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание   в виде обязательных работ на срок 180  часов.
Признать   Костарева <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  "б,в" ч.1 ст.256 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание   в виде обязательных работ на срок 180  часов
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Костареву С.В.  определить наказание в виде обязательных  работ  на срок 280 часов.
      Меру пресечения осужденному Костареву С.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Костарева С.В. возложить на Федеральное казенное  учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по АО» по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу - крючковые снасти в количестве 9 штук, подкатовку с веревкой, хранящиеся в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской област и- уничтожить, деревянный кулас, переданный под расписку Батурину В.К. - обратить в доход государства, после вступления приговора  в законную силу.
Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, - отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Икрянинский районный  суд Астраханской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            Р.Ф. Уразалиева