Решение по административному делу
      	

        Строка №158                                                                                            Дело № 5-70/2013                                                                                                              
                                                                                                            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., ( Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 04 апреля 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Мамедова Галиба Саяд-оглы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
                                            
       УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2013 года в 17 час. 20 мин. в дежурную часть Валуйского ОМВД поступило заведомо ложное сообщение от Мамедова Г.С. об угоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло выезд на место происшествия сотрудников ОМВД, которые в ходе проверки установили ложность вызова. Своими действиями Мамедов Г.С. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Мамедов Г.С., надлежащим образом извещенный о месте и  времени его проведения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  суд считает  возможным рассмотреть дело в  отсутствие Мамедова Г.С.
Вина Мамедова Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 
- протоколом об административном правонарушении БО №400602 от 28 февраля 2013 года (л.д.2), согласно которому в 17 час. 20 мин. в дежурную часть Валуйского ОМВД поступило заведомо ложное сообщение от Мамедова Г.С. об угоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проведение проверки по данному факту  препятствовало исполнению ими обязанности по оказанию экстренной помощи нуждающимся в этом гражданам. В протоколе имеются сведения о согласии с ним правонарушителя; 
- сообщением Мамедова Г.С. 28 февраля 2013 года в дежурную часть об угоне со двора домовладения по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Стрелецкая, д. №27,  принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.3); 
- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2013 года (л.д.5-6), из которого видно, что по сообщению Мамедова Г.С. сотрудниками ОМВД по Валуйскому району проводилась проверка;
-  заявлением и объяснениями Мамедова Г.С. ( л.д.4,7), согласно которых похищения его автомобиля не было, машину он продал Симонян С.А., сообщением в ОМВД Мамедов Г.С. хотел принудить покупателя выплатить оставшуюся часть денег;
-   объяснением Симонян С.А. ( л.д.8), которым подтверждается факт покупки им автомобиля  марки ВАЗ 2107, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Мамедова Г.С., сообщением в полицию Мамедов Г.С. вынуждал его отдать оставшуюся часть долга за автомобиль, не предоставив при этом ПТС.  
- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району  Лагодич В.Г., Баутина Г.А. ( л.д.25,26), согласно которым,    в 17 час. 20 мин., гр. Мамедов Г.С., осуществил по своему сотовому телефону заведомо вызов полиции, а именно: сообщил о  похищении принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту производилась проверка, был совершен выезд на место происшествия,  и установлено, что  в действительности автомобиль похищен не был. 
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Мамедова Г.С. в совершении правонарушения. 
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Мамедов Г.С.,  осознавал, что автомобиль передан им Симонян С.А. добровольно, и по его сообщению  сотрудники полиции будут обязаны провести проверку и выезд на место происшествия, отвлекаясь от исполнения своих обязанностей, намеренно сообщил в дежурную часть заведомо ложную информацию о  совершении преступления.
При назначении наказания Мамедову Г.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемый законом порядок управления), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность  и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамедова Г.С., судья признает признание вины, выразившееся в согласии с протоколом.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
                   ПОСТАНОВИЛ:

Мамедова Галиба Саяд - оглы  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб., обязав Мамедова Г.С. перечислить её  по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250, КПП 312601001 № р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК банка 041403001, ОКАТО 14420000000 КБК 18811643000016000140, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Валуйский Районный отдел СП УФССП по Белгородской области, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения копии постановления в Валуйский районный суд, Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
                                                
Мировой судья   / подпись/
Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
           Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко