Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-43/2012
                                               
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                            13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Мироненко Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Марчуковой Е.В.,
подсудимого Маркелова Д.В.,
защитника - адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 
Маркелова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Маркелов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА5>, около 15 часов, Маркелов Д.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и потерпевшего <ФИО2> с поверхности мебельной полки, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно похитил фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2490 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего Маркелов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, сдал вышеуказанный фотоаппарат в скупку ИП <ФИО3> за 952 рубля, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил их на спиртное и продукты питания. Своими преступными действиями Маркелов Д.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2490 рублей, который для него значительным не является.  
Подсудимый Маркелов Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 
Защитник Цыбуленко Р.С. подтвердил в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой соответствующей консультации по данному вопросу.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем имеется его письменное заявление, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствии (л.д. 61).
Государственный обвинитель Марчукова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав государственного обвинителя Марчукову Е.В., подсудимого Маркелова Д.В., защитника Цыбуленко Р.С., исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Маркелов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья считает вину подсудимого Маркелова Д.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. 
Совершённое Маркеловым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 
Обстоятельств, отягчающих наказание Маркелову Д.В., мировым судьёй не установлено. 
Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где  характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
С учётом характера, степени общественной опасности и тяжести совершённого Маркеловым Д.В. преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации целей уголовного наказания и исправление Маркелова Д.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде штрафа.
  При назначении Маркелову Д.В. наказания мировой судья  руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА6> на фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 п.1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Маркелова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Маркелову <ФИО1>, до вступления приговора в законную силу, не избирать.
Вещественные доказательства: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА6> на фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  


Мировой судья:                                                                  Е.Ф.Мироненко