Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-117/ 2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Хохлову <ФИО1> о взысканиизадолженности по счету кредитной карты, 
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Хохлову Р.В.о  взыскании  задолженности по счету кредитной карты. Свои исковые требования истец обосновал тем, что <ДАТА2> Хохловым Р.В. в Липецкое отделение <НОМЕР> Сбербанка России ОАО было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. На дату подачи указанного заявления Хохлов Р.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Хохловым Р.В<ФИО2> была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с договором банк представил Хохлову Р.В. кредит на сумму совершенных им за период с <ДАТА2>                               по <ДАТА3> операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора, Хохлов Р.В. принял  на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Хохловым Р.В. производились                            не в полном объеме. В соответствии с. п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Хохловым Р.В. не погашена. По состоянию на <ДАТА3>                      общая сумма задолженности по счету кредитной карты <НОМЕР> составляет 43521 рубль 12 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 36957 рублей 88 копеек, просроченные проценты 4280 рублей 39 копеек, неустойка                         2282 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Хохлова Р.В. задолженность  по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> в сумме 43521 (сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубля 12 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления  в сумме  1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 00 копеек, прекратить обязательства  по кредитованию счета                       по карте Visa Classic <НОМЕР>.
 Представитель истца по доверенности В.В. Черешнев в судебномзаседании                        иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хохлов Р.В. в судебноезаседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие                                   не  представил.  
В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного  производства. 
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,                       если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
           Договор займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                      в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                        При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
          Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
  В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со  ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии                                   с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что <ДАТА2> Хохлов Р.В. в Липецкое отделение             <НОМЕР> Сбербанка России ОАО подал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. На дату подачи указанного заявления Хохлов Р.В.                  был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления                           на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Хохлов Р.В. получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic <НОМЕР>                      с лимитом кредита 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с договором банк представил Хохлову Р.В. кредит на сумму совершенных им  за период с <ДАТА2>   по <ДАТА3> операций по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР>.     
Согласно представленному истцом отчету по счету кредитной карты, по состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности по счету кредитной карты                                        <НОМЕР> составляет 43521 рубль 12 копеек, которая складывается из расчета: просроченный основной долг 36957 рублей 88 копеек, просроченные проценты                                4280 рублей 39 копеек, неустойка  2282 рублей 85 копеек.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировому судье не было представлено доказательств по полному погашению ответчиком Хохловым Р.В. задолженности по счету кредитной карты Visa Classic                                                        <НОМЕР>.
 Поэтому суд считает требования истца законными, обоснованными                                            и подлежащими удовлетворению  о взыскании  задолженности  по счету кредитной карты Visa Classic  <НОМЕР>,  за период с <ДАТА2>   по <ДАТА3>,  совершенных операций по кредитной карте, с ответчика Хохлова Р.В. в пользу                                         ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения  <НОМЕР>  в сумме 43521                                (сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубля 12 копеек. 
   В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
   По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
   1) при существенном нарушении договора другой стороной;
   2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  Из материалов дела усматривается, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> исполнил  свои обязательства: предоставил Хохлову Р.В. кредитную карту Сбербанка России  Visa Classic <НОМЕР>  с  лимитом кредита 40000 (сорок тысяч) рублей и предоставил кредит на сумму совершенных                                им,   за  период   с  <ДАТА2>   по <ДАТА3>,  операций по кредитной карте.
  Ответчик  Хохлов Р.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства                        по возврату задолженности, что повлекло для истца последствия, предусмотренные                        ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
     Таким образом, мировой судья считает необходимым исковые требования                          ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> о прекращении обязательства по кредитованию счета по карте Visa Classic <НОМЕР>              удовлетворить.                            
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1506 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Хохлова Р.В.  в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 00 копеек.
На основании изложенного ст.ст. 309-310, 450, 807-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, и  руководствуясь  ст.ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ: 

Взыскать с Хохлова <ФИО1>  в  пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице  Липецкого отделения <НОМЕР> задолженность                          по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>,  за  период с <ДАТА2>   по <ДАТА3>,  совершенных операций по кредитной карте,  в сумме                                     43521 (сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 00 копеек,                                            всего  45027 (сорок пять тысяч двадцать семь)  рублей  12  копеек.

Прекратить обязательства по кредитованию счета по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic  <НОМЕР>, полученной на имя  Хохлова <ФИО1>.  

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
            Решение может быть обжаловано через мирового судью в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья (подпись) А.Г. Луговских Копия верна.Мировой судья
                Секретарь