Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС> РБ

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, представителя ответчика адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о защите прав потребителя, 

У с т а н о в и л:

<ФИО3>  обратился с иском к ИП <ФИО5> о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть заключенный с ним договор  розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в сумме 6700 руб. по договору розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций от <ДАТА2>, компенсацию морального вреда за нарушение его прав потребителя в сумме 5000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 1968 руб.  Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании заключенного   договора ответчик взял на себя обязательство по доставке и монтажу в его квартиру окон.  В соответствии с договором он  внес полную стоимость товара  в сумме 12700 рублей.  Однако в оговоренный договором срок <ДАТА3> ответчик окна не привез  и не установил.  В последующем ответчик на основании претензии вернул ему 6000 руб., от возврата оставшейся суммы 6700 руб.уклоняется. Неисполнением договорных обязательств ему причинен моральный ущерб, компенсацию которого он  просит взыскать с ответчика наряду с причиненными   убытками.
Истец <ФИО7>  в судебном заседании поддержал  заявленный иск. 
Явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось. Повестки, направленные по адресу его регистрации и по месту нахождения офиса, вернулись с почтовыми уведомлениями об истечении срока хранения, поскольку ответчик не явился для получения почтовой корреспонденции, а также со сведениями о непроживании его по известному адресу. 
            
Назначенный определением суда представитель ответчика адвокат <ФИО4>, обозрев представленные истцом документы, заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда счел завышенными. 
Выслушав истца и представителя ответчика,  изучив представленные  материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 
Суду представлен  договор от <ДАТА2>, согласно которому Продавец ИП <ФИО5> взял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателя изделий из ПВХ  стоимостью 12700 руб., их доставке в квартиру Покупателя в срок до <ДАТА4>  и монтаже.   Истец в свою очередь обязался оплатить указанный товар. 
Как видно из представленных платежных документов истец оплатил полную стоимость товара   12700руб.  в день заключения договора, что подтверждается соответствующей квитанцией. 
Факт обращения истца  в суд свидетельствует о том, что товар ему в указанный срок передан не был, соответственно и работы по монтажу окон также не были произведены. Сомневаться с достоверности объяснений истца суд оснований не находит. Доказательств обратного суду не предоставлено. 
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ при существенном  нарушении договора одной из сторон  - данный договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. 
Принимая во внимание, что ИП <ФИО5> не выполнил свои обязательства по договору, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора ввиду существенного нарушения ответчиком  условий договора. 
Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.
Согласно ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях либо потребовать возмещения убытков.
С учетом изложенных норм закона суд считает обоснованными требования истца о возврате уплаченных им за товар денежных средств в сумме  6700  рублей. 
Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Предоставленный истцом расчет неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (31 день)  исходя из оплаченной стоимости товара (12700), на сумму 1968 руб., суд считает верным. Данная неустойка не превышает сумму предварительной оплаты товара, поэтому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 
Принимая во внимание, что <ФИО3> понес определенные нравственные страдания в связи с необходимостью восстановлении своего нарушенного права, был вынужден обращаться в суд, что связано с претерпеванием стресса и неприятных эмоций, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  компенсацию причиненного морального вреда, в сумме, определенной с учетом требований разумности и справедливости, - 1000 руб.  
В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ИП <ФИО5> подлежит взысканию госпошлина в доход государства, исчисленная от суммы взысканной  стоимости товара и неустойки  (6700+1968) 400 руб.  + 200 рублей, исходя из удовлетворенного требования истца неимущественного характера, всего 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                                    
Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО3> удовлетворить. 
Расторгнуть  договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций от <ДАТА6>,  заключенный между ИП <ФИО9> и <ФИО3>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО5>  в пользу <ФИО3> денежные  средства в сумме 6700 руб., неустойку в сумме  1968 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего 9668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с ИП <ФИО5>  госпошлину в доход государства  в сумме  700 (семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району РБ в течение одного месяца. 

Мировой судья                                                                               <ФИО1>