Решение по административному делу
      	

Дело № 3-104. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013 года.                                                            Гор. Прохладный

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке статьи 29.1 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Губарь В. А.,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ.
Протокол об административном правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ от 25 января 2013 года составленный по мотивам, что Губарь, что в зоне строения «54 км Планов-Эльхот» управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение «п. 2.3.2 ПДД Не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения», не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ поскольку, как и протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит сведений:
— как указано в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24. 10. 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что «Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ)», каковыми являются указанные в пункте 3 утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила), что «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке».
Более того, протокол об отстранении от управления транспортным средством указывает основанием «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами», что подлежит квалификации по статье 12.20 КоАП РФ, влекущим наказание в виде штрафа в сто рублей и в соответствии со статьями 27.1, 27.12, 27.13 КоАП РФ не предусматривает такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, в силу статьи 27.13 части 1 КоАП РФ, в случаях совершения водителем административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП «применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания», о чём в материале дела не имеется сведений.
.При этих обстоятельствах, для устранение указанных недостатков, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Губарь В. А. возвратить для устранения недостатков.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                 Х. Х. ХАШКУЕВ.