Решение по гражданскому делу
      	

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2013 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., при секретаре судебного заседания Пономаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Андреевских Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, УСТАНОВИЛ Истец Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2012 г. Андреевских Л.И. на основании заявления о приеме в члены Кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взносов была принята в пайщики Кооператива, после чего с ней был заключен договор о пае № 7999 от 18.05.2012 г. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Б7999-1, в соответствии с которым Андреевских Л.И. был выдан заем на сумму 30 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, под 19% годовых на срок до 17.05.2013 г. Помимо договора займа, 18.05.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № Б7999-1-С, в соответствии с которым пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере 17 951 руб. 61 коп. ежемесячными платежами в срок до 17.05.2013 г. с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере 1 500 руб. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик Андреевских Л.И. выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 28.11.2012 г. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 858 руб. 58 коп., в том числе: 21 001 руб. 10 коп. - сумма займа, 1 654 руб. 72 коп. - проценты за пользование займом, 3 202 руб. 76 коп. - штраф; а также задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере 18 819 руб. 19 коп., в том числе: 14 774 руб. 19 коп. - целевые взносы, 4 045 руб. - штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 руб. 33 коп. В судебное заседание истец Кредитный потребительский кооператив «Содействие» своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, представителем истца Рыжковой Л.В., действующей на основании доверенности (л.д. 94) представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 100). Ответчик Андреевских Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки мирового судью не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что 18.05.2012 г. Андреевских Л.И. на основании заявления о приеме в члены Кооператива (л.д. 12) и внесенных обязательного паевого и регистрационного взносов была принята в пайщики Кооператива, после чего с ней был заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в форме паевого взноса от 18.05.2012 г. № 7999 (л.д. 9-12). 18.05.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № Б7999-1-С, в соответствии с которым пайщик (Андреевских Л.И.) обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере 17 951 руб. 61 коп. равными платежами ежемесячно в срок до 17.05.2013 г. и взнос в резервный фонд в размере 1 500 руб. (л.д. 17-18). 18.05.2012 г. между КПК «Содействие» и Андреевских Л.И. был заключен договор займа № Б7999-1, в соответствии с которым Андреевских Л.И. был выдан займ на сумму 30 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, под 19 % годовых на срок по 17.05.2013 г. (л.д. 13-16). Срок уплаты сумм в оглашение долга по договору займа и задолженности по уплате целевых взносов, а также размер указанных платежей установлены подписанным сторонами графиком платежей (л.д. 20). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт исполнения истцом обязанности по передаче Андреевских Л.И. денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 684 от 18.05.2012 года (л.д. 24), распиской (л.д. 19). В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа № Б7999-1 от 18.05.2012 г., за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых, со дня фактической выплаты пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа. Пунктом 2.5 вышеуказанного Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты за пользование займом до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае несвоевременного возврата очередного платежа, на сумму этого платежа начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по очередному платежу. Как следует из приходных кассовых ордеров (л.д. 25-36), за период с 18.05.2012 г. по 28.11.2012 г. ответчиком в счет погашение задолженности по договорам внесены денежные суммы: 1 500 руб. - взнос в резервный фонд, 8 998 руб. 90 коп. - погашение основной задолженности, 1 591 руб. 11 коп. - проценты за пользование займом, 3 177 руб. 42 коп. - целевые взносы, 1 694 руб. 95 коп. - штрафы. Иных оплат в погашение задолженности от ответчика не поступало. В силу произведенного представителем истца расчета (л.д. 5-7), сумма основного долга Андреевских Л.И. по состоянию на 15 января 2013 года составляет 21 001 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 18.05.2012 года по 15.01.2013 года - 1 654 руб. 72 коп., штраф - 3 202 руб. 76 коп., задолженность по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива составляет 14 774 руб. 19 коп., штраф - 4 045 руб. 26.11.2012 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, в соответствии с которым ответчику необходимо было возвратить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения требования (л.д. 22). Ответа на указанное требование от ответчика не последовало. До настоящего времени сумма долга ответчиком Андреевских Л.И. не возвращена, что ею не оспорено. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Андреевских Л.И. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, соглашению об уплате целевых взносов в резервный фонд во исполнение требований данной статьи в судебное заседание не представлено, расчет суммы задолженности не оспорен. Таким образом, учитывая, что сумма займа, проценты за пользование займом, размер целевых взносов, размер штрафа за несвоевременный возврат долга определены условиями договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, соглашению об уплате целевых взносов в резервный фонд являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, мировой судья взыскивает данные суммы с ответчика Андреевских Л.И. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № Б-013 от 15.12.2012 г. и платежным поручением № 104 от 17.01.2013 г. С учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, 5качества представленных в суд документов, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья взыскивает с ответчика Андреевских Л.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 630 руб. 33 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 17.01.2013 г. № 93 (л.д. 91). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Андреевских Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд удовлетворить. Взыскать с Андреевских Лидии Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа по состоянию на 15 января 20123 года в размере 25 858 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 001 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 654 рубля 72 копейки, штраф в сумме 3 202 рубля 76 копеек, задолженность по соглашению об уплате целевых взносов в резервный фонд в размере 18 819 рублей 19 копеек, в том числе: целевые взносы в сумме 14 774 рубля 19 копеек, штраф в сумме 4 045 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630 рублей 33 копейки, всего 49 308 рублей 10 копеек. Ответчик Андреевских Лидия Ивановна вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Е.Н.Минибаева