Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            ГД№ 2-125/2013/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                                                                                         город Белгород

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.,  
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» (по доверенности от <ДАТА2>) Куценко К.С., в отсутствие ответчика Нерубенко Ю.Г., 3-го лица Сорокова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нерубенко <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19-45 на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде Нерубенко Ю.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> В результате произошедшего автомобилю <ФИО2> причинен ущерб.
Поскольку в момент аварии гражданская ответственность Нерубенко Ю.Г. была застрахована ООО «Росгосстрах», названный страховщик на основании отчета от <ДАТА4> выплатил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. 
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с Нерубенко Ю.Г. в пользу истца в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. в возмещение ущерба, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. госпошлины, ссылаясь на вину Нерубенко Ю.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», в произошедшем ДТП, причинение ущерба имуществу <ФИО2>, произведение истцом страховой выплаты потерпевшему и наличие оснований для регрессных требований согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, и причинил вред при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором.  
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах»Куценко К.С. исковые требования поддержала. Пояснила, что до того, как обратиться с иском в суд, Нерубенко Ю.Г. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба по почте, хотя досудебный порядок по данной категории дел законом не предусмотрен.
Ответчик Нерубенко Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела либо рассмотрении без его участия, возражений относительно иска суду не представил, что позволяет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Ответчиком, доказательств по делу не представлено, поэтому судом в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принято решение только по доказательствам, представленным представителем истца. 
                   Третье лицо Сороков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела  извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, обозрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Нерубенко Ю.Г., оценив их с позиции требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА5> 
          В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
В силу подп. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно заключению ООО «Автокансалтинг Плюс» <НОМЕР> от <ДАТА6>  стоимость автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> по состоянию на сентябрь 2010 года (без учета повреждений           от ДТП) может составлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер годных остатков (с учетом повреждений) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА7> выплачена сумма ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением от <НОМЕР> от <ДАТА8> 
   Статья 14 ФЗ «Об ОСАГО» предоставляет право страховщику предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Обратившись в суд с регрессным требованием к причинившему вред  Нерубеенко Ю.Г. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец ссылается на  причинение им ущерба автомобилю потерпевшего при управлении транспортным средством лицом, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором.  
Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия договора с <ДАТА9> по <ДАТА10>, при этом указано, что транспортное средство будет использоваться только в период с <ДАТА9> по <ДАТА11> 
Согласно делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, ДТП произошло <ДАТА3> в 19 - 45 на ул. <АДРЕС> в г. Белгороде с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. 
Как следует из страхового акта и платежного поручения истцом Сорокову Е.А. произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
На основании указанных норм права во взаимосвязи с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ввиду удовлетворения его требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нерубенко <ФИО1> о взыскании денежных средств в порядке регресса признать обоснованными и удовлетворить.
            Обязать Нерубенко <ФИО1> выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.


Мировой судья                                                      подпись                                      И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья судебного участка № 5
Восточного округа г. Белгорода                                                                               И.Н. Боровкова