Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2 - 83 /2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 февраля 2013 г. г. Грязи
<АДРЕС> 
     Мировой судья  Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате услуг телефонной связи,  


                                                                           УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя свои требования тем,  что ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, с <ДАТА2> реорганизованный в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», на основании ч. 4 ст. 426 ГК РФ, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»,   утвержденных  Постановлением  Правительства РФ   от   <ДАТА3>  <НОМЕР>, заключил   с  Бартеневым А.И.   договор   <НОМЕР>  от  <ДАТА4>   об   оказании   услуг телефонной связи и предоставил ему возможность пользования абонентским <НОМЕР> .  Ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п. 60 -а «Правил ...»,  ч. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», раздел 5.4 договора устанавливают порядок оплаты услуг телефонной связи, которая должна осуществляться в полном объёме и в установленные сроки. При этом в соответствии с п. 88 «Правил ...» и п. 5.3. договора применялась абонентская система оплаты местных телефонных соединений - в т.ч. предоставление абоненту   в   постоянное   пользование   абонентской   линии,   плюс   при   отсутствии технической    возможности    осуществления    повременного    учета    продолжительности  местных телефонных соединений с использованием абонентской системы оплаты. Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование  которых (ст. 424 ГК РФ) осуществляет Федеральная служба по тарифам. На основании Приказа    ФСТ    <НОМЕР>   от    <ДАТА>    приказа    Липецкого    филиала    ОАО «ЦентрТелеком» <НОМЕР> от <ДАТА7> и в соответствии с Прейскурантом оператора связи с <ДАТА8> при пользовании услугами телефонной связи с абонентской системой оплаты по основной схеме включения абонентского устройства размер ежемесячной платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составил 158 руб. за неограниченный объем местных телефонных соединений - 106 руб., а с <ДАТА9> плата за абонентскую линию была увеличена до 168 руб., а плата за неограниченный объем  местных телефонных соединений - 113 руб.  При этом не  учитываются услуги междугородной и международной телефонной связи, справочно - информационные   и   другие   услуги   связи,   оказываемые   с   помощью   абонентского устройства за отдельную плату, которая зависит от их объёма. Сумма долга ответчика по оплате услуг связи за период с декабря  2011 г. по   июль  2012г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. (согласно прилагаемого расчета) .
Согласно ст. 44 закона «О связи» услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством (в том числе ст.ст. 330 - 333 ГК РФ) и правилами оказания услуг связи, кот утверждаются Правительством РФ. Пунктом 146 «Правил...», что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает  оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в полном объеме или несвоевременно, услуг телефонной связи, если меньший размере  указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности не более суммы, подлежащей оплате. Таким образом, сумма, подлежащая оплате ответчиком в качестве неустойки  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. (расшифровка пени прилагается). О необходимости погашения долга ответчик неоднократно предупреждался по телефону (посредством автоинформатора), в соответствии с п.п. 113-115 «Правил ... направлялись   счета   об   оплате   услуг   телефонной   связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать указанные суммы и расходы по оплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца по доверенности от  31.08.2011 г. Комолова В.А. в судебное заседание  не явилась, предоставила заявление, в котором просит  прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. -  07.02.2013г. Последствия прекращения производства по делу  по ст.ст. 220, 221 ГПК  РФ ей  понятны. 
        Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  в установленном законом порядке, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в  его  отсутствие не просил.    
 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска  к  Бартеневу А.И.о взыскании задолженности по оплате услуг  телефонной связи, отказ от иска  сделан  осознанно и добровольно,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по  делу прекратить, последствия  прекращения  производства  по  делу  ей  понятны,  суд  считает возможным  принять отказ  ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала от иска к Бартеневу А.И.  о взыскании задолженности по оплате услуг  телефонной связи. 
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 
Суд считает  необходимым производство по  гражданскому делу по иску  ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала    Бартеневу А.И.  о взыскании задолженности по оплате услуг  телефонной связи  прекратить, поскольку  истец отказался от  иска и отказ принят судом. 

На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:
     
Принять от  ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала отказ от иска к   Бартеневу <ФИО2> о   взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, предоставляемой  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, абонентский номер  <НОМЕР>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за период с  декабря  2011г. по  июль  2012г. , неустойки в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., и  расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.    
Производство по гражданскому делу по иску  ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к  Бартеневу <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате услуг  телефонной связи   прекратить.
Повторное обращение  в  суд  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой областичерез мирового судью в течение 15  дней  со дня  его вынесения. 
    
             Мировой судья В.А. Губа