Решение по административному делу
      	

дело № 3-57/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

14 февраля 2013 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Мальгина  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и  проживающего  по улице <АДРЕС>, ранее  не  привлекавшегося  к  административной ответственности  за  аналогичное правонарушение,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях 
У С Т А Н О В И Л:
Мальгин  И.А. <ДАТА3>  в 10 часов 25 минут на 63 километре  автодороги подъезда к городу  <АДРЕС>управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>,   находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.   

В судебном заседании Мальгин  И.А.  свою вину в правонарушении  не признал, при этом подтвердил факт  управления  автомобилем  и  употребления  спиртного накануне. Результаты  освидетельствования  на состояние  опьянения  не  оспаривает.    

Выслушав  Мальгина  И.А., исследовав материалы дела об административном  правонарушении, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

В соответствии с требованиями пункта  2.7 Правил дорожного  движения  Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транс­портными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и винов­ность Мальгина  И.А. в указанном   правонарушении подтверждены совокупностью доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   от  <ДАТА3>, которым  Мальгину  И.А.  вменено  правонарушение, заключающееся в том, что  он <ДАТА3>  в 10 часов 25 минут на 63 километре  автодороги подъезда к городу  <АДРЕС> Свердловской области,  управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>   находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.   
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Мальгиным И.А., находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
Права, предусмотренные  статьей 25.1  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации  ему  при  составлении  протокола  разъяснялись, что подтверждается  подписью Мальгина  И.А.,  копию протокола  он получил
В объяснениях по  протоколу Мальгин  И.А. указал: «Вчера, примерно в 19 часов выпил рюмку коньяка, сейчас чувствую себя адекватно, сегодня  спиртного не  употреблял». 

-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>,  в котором отражены основания  отстранения  Мальгина И.А.  от управления  автомобилем -наличие достаточных оснований  полагать, что  лицо, которое управляет транспортным  средством, находится в состоянии  опьянения (наличие  у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
С данным протоколом  Мальгин  И.А   был  ознакомлен, его подписал, при этом каких-либо замечаний  относительно причин отстранения от управления не  высказал, факт управления   автомобилем не оспорил.   
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела. 
 
-актом 74 АО 169232 освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения от <ДАТА3>,   согласно которому у  Мальгина И.А.    установлено состояние алкогольного  опьянения. Указаны признаки алкогольного  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 
С результатами  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения Мальгин  И.А. был ознакомлен и согласился, каких-либо возражений не  высказал.   Показания  прибора  Алкотестер составили 0,15 мг\л.
В силу части 1 и  части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части  3 статьи  26.2  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в связи с чем,  принимается  мировым судьей  в качестве доказательства вины Мальгина И.А.   

-рапортом  сотрудника ИДПС  ГУ МВД России  по  <АДРЕС> области,  из содержания которого следует, что <ДАТА3>   во время несения службы на  63 километре автодороги  подъезда  к городу  <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> под управлением Мальгина  И.А.   В ходе  общения  с  водителем   был  установлен  запах алкоголя из полости  рта последнего. В этой связи, Мальгину  И.А.  было предложено  пройти  освидетельствование, на что он согласился.  Поскольку    освидетельствованием  было  установлено  алкогольное опьянение  Мальгина  И.А., в  отношении  него составлен  протокол  по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 
 
  Действия Мальгина  И.А. правильно квалифицированы  по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, как  управление  транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Мальгину  И.А.       административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей  4.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировым судьей не установлено. 

Учитывая изложенное,  мировой судья полагает возможным назначить Мальгину  И.А.  наказание в виде  лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 год  6 месяцев, в пределах санкции   части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальгина  <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.  

Водительское удостоверение на имя  Мальгина И.А. направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения  настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.