Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-82/2013                                                                
         
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                 
г. Арзамас                                                                             06 февраля 2013 года
         Мировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А.,
при секретаре  Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к  Елину А.И.1  о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в полном объеме  по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,
установил:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к  мировому судье с иском к Елину А.И.1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в полном объеме  по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 06 апреля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Елиным А.И.2  был заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому  заемщику  был предоставлен кредит «Доверительный»   в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  под 20 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался  возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 
        Выдача кредита была произведена в соответствии с п.2.2 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
Заемщик обязался  погасить кредит в соответствии с п.п. 3.1, 3.2  кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей, путем перечисления со счета.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязался (п.3.3 Кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору  с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,  следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения  просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.4  Кредитного договора  предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному  договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2012 г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в т.ч. основному <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Требование истца от 25.09.2012 г. о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.
         Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 апреля 2010 годас Елиным А.И.2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и расходы по уплате государственной пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом  заявление просит рассмотреть дело  в  его отсутствие.
Ответчик Елин А.И.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен  надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела  и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему.
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
         Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 
В соответствии со ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи  314 ГК РФ установлено:  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.  450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что  06 апреля 2010 годамежду истцом и ответчиком Елиным А.И.2  был заключен Кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9-12), по условиям которого Елину А.И.1  предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> из расчета 20 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался  возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Согласно условиям указанного договора погашение кредита  и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по  договору) (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).  
Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,  действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 25.12.2012 г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в т.ч. основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.4)
Ответчик Елин А.И.1 надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора.
Вместе с тем, не возвращение полученного кредита по кредитному договору в сроки, установленные договором, является существенным нарушением условий кредитного договора, повлекшим для истца ущерб, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, а  исковые требования в этой части -удовлетворению.     
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
  Поскольку ответчиком суду не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, судья находит заявленные истцом требования  о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  в его пользу расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:
         
Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
         Расторгнуть кредитный договор  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 апреля 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и  Елиным А.И.2.
         Взыскать с Елина А.И.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>и расходы на  оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             И.А.Гущина