Решение по уголовному делу
      	

Уг. дело  <НОМЕР> 

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

15 января 2013 года                                                                            г. Апатиты
                                                                                   
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В.
при секретере Майзеровой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И., 
защитника - адвоката НО АКА Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 выданное 19.01.20.11.2002 и ордер № 163 от 25.11.2012,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Столбового Владимира Дмитриевича, родившегося <ДАТА3>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего в <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,  

у с т а н о в и л  :

Столбовой из хулиганских побуждений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:
            25 сентября  2012  года около 21 часа 10 минут Столбовой, находясь в состоянииалкогольного опьянения при <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, держа в правой руке металлическую монтировку, умышлен нанес ею не менее  одного удара <ФИО1> по лицу в область правой щеки, чем  причинил физическую боль и  телесное повреждение в виде подкожной гематомы правой щеки, не повлекшие  вред  здоровью. 
Подсудимый Столбовой с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:
            Столбовой осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении Столбового без проведения судебного разбирательства. 
            Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Столбовой, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
            Суд квалифицирует действия подсудимого  по  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как  совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 
Подсудимый вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, в быту  характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит,  привлекался к административной ответственности, несудим.
            Совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 61 УК РФ являются  раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание не  имеется.
В силу ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также  мнения потерпевшей,   считающей, что Столбовой заслуживаетстрого наказания,  суд полагает возможным назначить   наказание в виде ограничения  свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Столбового Владимира Дмитриевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить  наказание в виде  ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Надзор за отбыванием  осужденным Столбовым Владимиром Дмитриевичемнаказания  в виде ограничения свободы возложить на филиал по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области.

Обязать Столбового Владимира Дмитриевича:
- встать на  учет  в филиале по г. Апатиты ФКУ УИИ  УФСИН России по Мурманской области,
- являться в  уголовно-исполнительную  инспекцию для  регистрации   с периодичностью один раз в месяц,
-  не менять место жительства  без согласия  филиала  по г. Апатиты ФКУ УИИ  УФСИН России по Мурманской области,
-  не выезжать  за переделы  муниципального образования г. Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией без согласия филиала  по г. Апатиты ФКУ УИИ  УФСИН России по Мурманской области,

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Столбового В.Д. отменить при вступлении приговора в законную силу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский  городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                              Мировой судья                                         Л.В.Везикко