Решение по гражданскому делу
      	

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем Российской Федерации

  г. Новозыбков                                                                    27 декабря 2012 года
          Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
при секретаре Нешитой Н.М.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Рощину Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:

       ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Рощину  М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
      В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»  на основании договора добровольного страхования. <ДАТА2> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование»  обратилось к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Поскольку лицо, причинившее вред, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а Рощин М.М. добровольно возместил истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просил взыскать с ответчика в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей страхового возмещения, а также возместить за счет ответчика расходы  по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
      Рощин М.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, содержащее признание иска.
      Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, мировой судьи принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
     Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Рощину Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
       Взыскать с  Рощина Михаила Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых:
-   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - страховое возмещение;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                    А.В. Корбан