Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР> 1-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Александровский Завод                                                                          <ДАТА1> года

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 24 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре Дмитриевой Ю. Н.,
с участием:
           государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Цыбенова Ц. Ж.,
           подсудимого Титова С. В.,  
           защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> 83 Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего ордер <НОМЕР> 158527 от <ДАТА2>, 
          а также несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и законного представителя  несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>,  
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:




Титова Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА4> около 08:20 часов подсудимый Титов С. В. находясь у себя дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, нанес один удар правой рукой в область правой руки дочери <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. В результате чего, несовершеннолетняя <ФИО1> испытала физическую боль.
            Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 116 от <ДАТА6> у <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде кровоподтека пятого пальца правой кисти, данное повреждение с учетом морфологии носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с элементами удара, как при воздействии таковым, та и при воздействии о таковой, имеющееся повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.   
           В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что подсудимый Титов С. В. полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения дочери, и они примирились.
          Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1>, допрошенная с участием педагога, суду пояснила, что отец попросил у неё прощения, отношения между ними хорошие, никаких претензий к нему не имеет, она его простила, поэтому просит прекратить дело в связи с примирением.    
           Подсудимый Титов С. В. суду показал, что свою вину он признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, указал, что подобное больше не повторится.  
           Защитник Каширин С. С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, и также просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и подсудимый примирились.           
           Государственный обвинитель Цыбенов Ц. Ж. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление совершено в отношении малолетнего ребенка, что представляет собой общественную опасность, полагал, что Титова С. В. необходимо привлечь к уголовной ответственности в целях предупреждения совершения им новых преступлений.  
           Свидетель <ФИО5> суду показал, что в администрацию сельского поселения «Маньковское» заявлений и жалоб от жителей села в отношении Титова С. В. не поступало, Титов С. В. является инвалидом 1 группы, вследствие своего заболевания вспыльчив, о фактах нанесения побоев детям, жене ему ничего не известно, семья малообеспеченная, основным источником дохода семьи является пенсия Титова С. В.,  воспитанием детей и домашним хозяйством занимается его жена <ФИО2>      
            Согласно представленным характеристикам с места жительства, Титов С. В. характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалид 1 группы, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 67,69).   
           Таким образом, учитывая, что подсудимый Титов С. В. совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть освобожден от уголовной ответственности, и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей, действующей в интересах своего ребенка о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
           Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. 
           Уголовное дело в отношении Титова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением  с потерпевшей.
           Меру процессуального принуждения Титову С. В. - обязательство о явке  отменить по вступлении постановления в законную силу.
           Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Каширина С. С. в сумме <НОМЕР> рублей отнести на счет федерального бюджета. 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.  
      Мировой судья:                                                                          Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление вступило в законную силу  <ДАТА7> года.