Решение по административному делу
      	


Дело № 5-**/12 «122 уч-к.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                          г. Дзержинский<АДРЕС> 

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Пугно Е.Э., ** года рождения, уроженки с. **, гражданки РФ, не замужем, не в/о, студентки МИФиС, зарегистрированной по адресу: г. **, **, **, корпус *, кв. *, фактически проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, кв. *, личность установлена,

установил:

            Пугно Е.Э. **. в ** час. ** мин., находясь по адресу: **, г. *, ул. **, дома № **, кв. ** своими действиями нарушила покой жильцов квартиры № ** в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
            В судебном заседании Пугно Е.Э. вину не признала, пояснила, что приехала домой около часу ночи с подругой, музыку не включала, сидели с подругой разговаривали в кухне.
Потерпевший Ведзижев Р.И. в судебном заседании пояснил, что он проживает в кв. ** дома ** по ул. **. ** года после ** час. ночи в квартире **, где проживает Пугно начался шум, слышалась музыка, громкие разговоры, двигали мебель. У него болел ребенок, от шума ребенок проснулся, они переложили ребенка в детскую, но и там был слышен шум. Он позвонил в милицию. Сотрудники милиции зашли к нему в квартиру, слышали шум из квартиры расположенной этажом выше после чего пошли в <АДРЕС>. Спустя некоторое время шум сверну прекратился.
Свидетель Лебедев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что ** года в ночное время находился на службе, патруливали по маршруту вместе со стажером. От дежурного по отделу полиции поступило сообщение, что в доме ** по ул. ** шумят соседи. Они со стажером подошли к этому дому, их встретил заявитель и они вместе поднялись в квартиру заявителя -кв. **, он слышал как из квартиры расположенной над квартирой ** работает телевизор или приемник, что-то падает. Затем он и стажер поднялись в кв. **. когда подошли к кв. **, то слышали из-за двери музыку, когда дверь квартиры открыла Пугно Е., то никаких звуков уже не было. Они предупредили Пугно чтобы не шумела и ушли. В эту квартиру он и ранее выезжал по факту нарушения тишины в ночное время, но открывала дверь другая девушка.
Согласно ст. 4 ч. 1 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в ночное время являются: а) больницы, санатории, диспансера, дома отдыха, пансионаты, образовательные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, стационарные учреждения социального обслуживания; б) квартиры жилых домов, жилые дома, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; в) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки, подвалы, чердаки и другие места общего пользования жилых домов, больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, образовательных учреждений; г) гостиницы, общежития, дворовые территории.
К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области относятся: а) использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; б) крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан; в) использование в ночное время пиротехнических средств; г) производство в ночное время земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ, если такие работы нарушают тишину и покой граждан; д) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав Пугно Е.Э., Ведзижева Р.И., свидетелей Лебедева А.Ф. и свидетеля со стороны Пугно Е.Э. - Алламову Д.А., оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина Пугно Е.Э. не вызывает сомнений и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ** № ** от **., рапортом сотрудника Дзержинского отдела полиции Лебедева А.Ф., заявлением Ведзижева Р.И., объяснением Ведзижева Р.И. и свидетеля Лебедева А.Ф. в суде, другими материалами дела.
            Суд признает, что действия Пугно Е.Э. квалифицированы правильно
Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов - материалов дела об административном правонарушении у суда нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд считает, что составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомой Пугно Е.Э. у сотрудников полиции оснований не было.
Анализируя показания Пугно Е.Э., суд находит их не соответствующими представленным материалам, данными ею с целью избежать наказания за содеянное правонарушение, однако расценивает их как не противоречащий закону способ защиты.
К показаниям свидетеля Алламовой Д.А. суд относится критически, учитывая её дружеские отношения с Пугно Е.Э.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Пугно Е.Э.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пугно Е.Э. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области», ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:

            Пугно Е.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «д» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.        

            
            Мировой судья:                                                                             Бинявская Т.А.