TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-312/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                    «22»  мая  2013 года                                     Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Мироненко Оксане Викторовне, о взыскании задолженности по договору займа,
 
руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ ст. ст. 98,  194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

             Иск общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Мироненко Оксане Викторовне, о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным.
             Обязать Мироненко Оксану Викторовну  выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс»  задолженность по договору займа № 0-013652 от 12 ноября 2012 года  в сумме 14300 ( четырнадцать тысяч триста)  руб. 00 коп. и  судебные расходы в сумме 572 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2  
Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Нуриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
         
            Нуриев Г.М. о. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Нуриев Г.М. о.,  проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.6 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
             Нуриев Г.М. о.   заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 9/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Нуриев Г.М. о.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Нуриевым Г.М. о.  административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, копией постановления /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Нуриевым Г.М. о. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,   отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Нуриева <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела,  рассмотрев ходатайство Мордвина О.Г.1,                                                        
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении Мордвина О.Г.,по ст. 12.10 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            От лица, совершившего административное правонарушение, имеется в протоколе об административном правонарушении письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Мордвин О.Г.  проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
 Ходатайство  Мордвина О.Г.1 - удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мордвина О.Г.1,  по  месту его жительства, мировому судье в границы судебного участка  которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                     В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-310/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                    «21»  мая  2013 года                                     Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куданова Юрия Георгиевича к Зубенко Николаю Алексеевичу о взыскании денежной суммы,
 
руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 454, 486, 488 ГК РФ, ст. ст. 98,  194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

             Иск Куданова Юрия Георгиевича к Зубенко Николаю Алексеевичу о взыскании денежной суммы, о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным.
             Обязать Зубенко Николая Алексеевича выплатить в пользу Куданова Юрия Георгиевича сумму основного долга в размере 7800 руб. 00 коп., проценты в размере 270 руб. 00 коп.,  а также  судебные расходы в сумме 400  руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2  
Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2-147/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть) 

город Валуйки                                                                                    «08»  апреля  2013 года                                     Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В.,
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Костылевой Оксане Сергеевне, о взыскании задолженности по договору займа,
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ ст. ст. 98,  194-199 ГПК РФ, суд
                                                                       РЕШИЛ:

             Иск общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс» к Костылевой Оксане Сергеевне, о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным.
             Обязать Костылеву Оксану Сергеевну  выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи плюс»  задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 сентября 2012 года  в сумме 9100 ( девять тысяч сто) руб. 00 коп. и  судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения, а в случае поступления заявления  о составлении мотивированного текста  решения - со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2  
Валуйского района и г.Валуйки                                                                  А.В. Осначенко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февреля 2013 года                                                                                                 г. Звенигород

Мировой судья судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской
области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная гора, д. 15, 
рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Серого <ФИО1>, <ДАТА1>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Серый С.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА2> в 21 час 20 минут на <АДРЕС>Серый С.А. в состоянии   алкогольного опьянения управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>
            Серый С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 11/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Серый С.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
             Вина в совершенном Серым С.А. административном правонарушении,  кроме его признания, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом /л.д. 5/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 6/, копией свидетельства о поверке /л.д. 8/.
              На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 12.8. ч. 1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Серого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
            Изъятое у Серого С.А.  водительское удостоверение - возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судья
с/участка  № 58 М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2 - 84 / 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2013 г. г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г.Луговских., при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску ОАО ЛЭСК к Мартыновой <ФИО1> о взысканиизадолженности

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «ЛЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

            В  письменном заявлении суду представитель истца просил суд  принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики     в     судебное заседание не явились.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска.  Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что  истец  отказался  от иска, отказ от иска  сделан  осознанно и добровольно,  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по  делу прекратить, последствия  прекращения  производства  по  делу  ему  понятны,  суд  считает возможным  принять отказ  представителя истца ОАО «ЛЭСК»  от иска к  ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом. 
Суд считает  необходимым производство по  гражданскому делу по иску ОАО «ЛЭСК» к ответчику   прекратить, поскольку  истец отказался от  иска и отказ принят судом.  
На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 220, 224-225  ГПК РФ,  
мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
     
Принять от представителя истца ОАО «ЛЭСК» отказ от иска к Мартыновой <ФИО1>.Производство по гражданскому делу по  иску ОАО ЛЭСК к Мартыновой Е.В.о взыскании задолженности за услуги электроснабжения прекратить Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              г. Звенигород

            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Одинаева <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Одинаев М.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            <ДАТА3> в 09 часов 40  минут  на ул. <АДРЕС>,  Одинаев М.С., управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> нексия  г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1, с последующим возвращением на свою полосу движения.
             Одинаев М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 15/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Одинаев М.С.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3  Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном  Одинаевым М.С. административном правонарушении,   подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, схемой /л.д. 3/,  рапортом /л.д. 4/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Одинаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства. 
Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое у Одинаева М.С.  водительское удостоверение   возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судьи                                                                                                           М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным   ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ в отношении Дякуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:

            Дякун А.О. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст.6.9  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.       
            <ДАТА3> в  18 часов 00 минут,  Дякун А.О.,  находясь по адресу <АДРЕС>,  употребил наркотическое  <ОБЕЗЛИЧЕНО> средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без назначения врача.
            Дякун А.О.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено /л.д. 13/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Дякун А.О. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1  ст. 6.9 КоАП РФ.        
            Вина  в  совершенном  Дякуном А.О. административном правонарушении подтверждается:   рапортом /л.д. 1/, протоколом об административном правонарушении /л.д. 3-4/, копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 5/, направлением на медицинское освидетельствование /л.д. 6/,  копией справки /л.д. 7/, копией протокола медицинского освидетельствования /л.д. 8-9/, объяснением Дякуна А.О. с признанием вины/ л.д. 10/.
            Данными доказательствами подтверждается совершение указанных действий Дякуном А.О., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 
            При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения,   данные о личности виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Дякуна <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -  в доход государства.  
            Получатель штрафа:
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко