Решение по административному делу
      	

ДЕЛО № 5-81/2013                                      
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
Московская область, г. Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8
«17» апреля 2013 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., 
с участием: представителей юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - Кайыран А., Свербихиной Л.А.,   разъяснив им права и обязанности, предусмотренные ст. 25.4, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переводчика Давричева Ш.Р., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупредив его об административной ответственности за выполнение неправильного перевода, 
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОКЛАНД», ОГРН (…),  свидетельство о государственной регистрации №(…) от (…)года, регистрационное свидетельство о постановке на налоговый учет серия 50 №(…) от (…)года, расчетный счет (…) в АКБ «ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВЫ», ИНН (…), БИК (…), ОКАТО (…), юридический адрес: (…),
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (…)года, составленным государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору по ОНД по Серпуховскому району (…) - ООО «РОКЛАНД» вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Представители ООО «РОКЛАНД» - Кайыран А. и Свербихина Л.А вину в предъявленном правонарушение не признали, с протоколом не согласны, поскольку они считают, что вынесенное предписание государственным пожарный надзор является частично необоснованным, о чем они неоднократно ставили ГПН  в известность, а именно по пунктам 10 и 11. Поскольку в них речь идет об арендуемых у них помещений, и согласно заключенного договора ответственность, в том числе и по пожарной безопасности  лежит на арендаторе. Арендуемые помещения находились в состоянии демонтажа с целью их освобождения,  и в допуске арендодателя ООО «РОКЛАНД» на территорию для производства каких-либо работ по предписанию арендатором было отказано. Также модернизация системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре требует больших капитальных вложений, а тип требуемой  АПС и СОУЭ возможно будет определить только при экспертной оценке с участием инспектора ГПН, самого будущего производства и количества работающего там персонала, в связи с чем на сегодняшний момент это экономически нецелесообразно, так как помещение после освобождения его арендатором будет законсервировано, кроме того, в настоящее время пункты 1,3 и 9 предписания ими выполнены.
Выслушав представителей юридического лица Кайыран А. и Свербихину Л.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «РОКЛАНД» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в установленный срок Общество  не выполнило законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный  надзор.
Вина ООО  «РОКЛАНД»  подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (…)года, распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «РОКЛАНД» от (…)года  №(…); предписанием ОНД по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС России по МО  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ООО «РОКЛАНД» за №(…); актом проверки ОНД по Серпуховскому району ГУ МЧС России по МО от (…)года за №(…); определениями о вызове лиц  и назначении места и времени рассмотрения административного дела от (…)года; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «РОКЛАНД» №(…) от (…)года, регистрационным свидетельством о постановке на налоговый учет «РОКЛАНД» серии 50 №(…) от (…)года; из которых судом достоверно установлено, что юридическое лицо ООО «РОКЛАНД» в установленный срок - до  25.02.2013 года  включительно не выполнило пункты 1,3,9 и 10  законного предписания ОНД по Серпуховскому району УНД ГУ МЧС России по МО  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
И не доверять представленным  доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с действующим  административным законодательством.
Таким образом, факт правонарушения  по невыполнению в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем действия ООО «РОКЛАНД» правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 .Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы представителей юридического лица о том, что вынесенное в отношение юридического лица предписания являются частично необоснованным, суд считает несостоятельным, поскольку объективной стороной вменяемого юридическому лицу правонарушения является его невыполнение в установленный срок, при этом суд учитывает, что ООО «РОКЛАНД» не обжаловало вынесенное в отношении них предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «РОКЛАНД» не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «РОКЛАНД», суд считает, что ранее юридическое лицо  к административному наказанию в области пожарной безопасности не привлекалось.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.12, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «РОКЛАНД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административном правонарушении»  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОКЛАНД» в госдоход административный штраф в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, с перечислением  на следующие банковские реквизиты: 1-ое отделение МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКАТО 46000000000, КБК 17711627000016000140, ИНН 5036062440, КПП 503601001, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное Управление МЧС России по МО), не позднее 30-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате на 237 судебный участок Серпуховского судебного района. 
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237-го судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня вручения настоящего постановления.
Мировой судья:                                         Потапова С.Е.