Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...  ... области                                              <ДАТА1>       
Мировой судья с /у ... района ... области Кубрина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица - МОУСОШ с. ..., к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
       Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному главным государственным инспектором по пожарному надзору, <ДАТА>, в ходе проведения внеплановой проверки здания  Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ..., расположенного по адресу: ... область, ... район, с. ...,<НОМЕР> установлен факт неисполнения в срок законного предписания <НОМЕР> <ДАТА>.,  а именно:  
- запас воды для целей наружного пожаротушения для здания МОУ СОШ ... не соответствует нормам расхода воды  (осн. Федеральный закон от  <ДАТА3> №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.62, ст.151; СП <НОМЕР>Свод правил», «источники наружного противопожарного водоснабжения» таблица 2);
- двери лестничных клеток не имеют уплотнения в притворах, не оборудованы устройствами для самозакрывания  (осн. ППБ <НОМЕР> «Правила пожарной безопасности для общеобразовательных школ. профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений» п.2.1.11).
      Законный представитель МОУ СОШ ... - директор школы <ФИО1>  признала факт неисполнения предписания, пояснив, что это случилось по независящим от юридического лица причинам, ввиду отсутствия финансовых средств. хотя были предприняты исчерпывающие меры по исполнению предписания. Так, здание школы было признано аварийным. В <ДАТА>. выделялись финансовые средства по программе проведения противоаварийных мероприятий, на указанные средства ремонт школы проводится поэтапно. Двери лестничных клеток требуют полной замены. На поступившие денежные средства заменены все двери на <НОМЕР>, на замену <НОМЕР> этажа лестничных клеток сделан сметный расчет, их запланировано заменить <ДАТА> году. По поводу пункта предписания о запасах воды она обращалась с  ходатайством в  отдел образования о выделении денежных средств на устройство второго пожарного резервуара. Однако, из-за отсутствия денежных средств второй пожарный резервуар решено  установить <ДАТА> году. 
      При этом, в обоснование своих объяснений <ФИО1> представила судье копию ходатайства по поводу выделения денежных средств на имя начальника отдела образования администрации ... района <ФИО2>, копии локальных сметных расчетов на замену дверных блоков.
      Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
      В соответствии с ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа  на… юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
      При рассмотрении дела установлено, что предписание МОУ СОШ ... в установленный срок до <ДАТА> года исполнено не было. О чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела копии предписания <НОМЕР> и акт проверки <НОМЕР> <ДАТА>. 
      Вместе с тем установлено, подтверждается представленным расчетом по смете расходов МОУ СОШ ... на <ДАТА>., что в бюджете ... района и МОУ СОШ ..., являющегося бюджетным учреждением и финансирующегося за счет средств бюджета ... области и средств муниципального бюджета, средства на исполнение вышеуказанных пунктов предписания  <ДАТА>. не были предусмотрены; указанное лишало МОУ СОШ ... исполнить предписание в установленный законом срок, несмотря на принятые им исчерпывающие меры (что подтверждается  ходатайствами  директора школы <ДАТА>. на имя начальника отдела образования администрации ... района.
      В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
            При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что в настоящем случае в отсутствие возможности к исполнению предписания при принятии при этом исчерпывающих мер к его исполнению вина МОУ СОШ ... в неисполнении предписания и совершении указанного правонарушения отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
       Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ ... о привлечении его к административной ответственности по ч.13 ст.19.5  КоАП РФ прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.  
 Постановление может быть обжаловано в <НОМЕР> суток со дня получения копии постановления в ... районный суд через мирового судью.
Мировой судья