Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                     
Дело № 2-1-457/2012


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
22 ноября 2012 года                                                                   п. Зимовники<АДРЕС> 
 
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
с участием  представителя истца по доверенности № 08-15/318 от 18.06.2012 года Писанко А.В.,при секретаре Сотникове В.П.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1-457\12г.\ по иску   ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»  к Шляхову А.И. овзыскании задолженности за потребленный природный газ,
                                               У С Т А Н О В И Л: 
         Истец - ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»  обратился в суд с иском к ответчику Шляхову А.И. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за потребленный природный газ, ссылаясь на то, что   ответчик фактически проживает по адресу  <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»  и  является фактическим  потребителем природного газа, согласно договору   поставки природного газа <НОМЕР>.
         В результате оплаты  дата г. у ответчика образовалась кредитовое сальдо на сумму  - … руб.;
         дата г. при обследовании  домовладения контролером  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», у  ответчика  в результате проверки  была выявлена задолженность за потребляемый газ  на сумму -  
…  руб.,   итого сумма задолженности стала составлять  …. руб.
<ДАТА3>   абоненту  было направлено уведомление  о наличии задолженности   и необходимости погасить задолженность  в сумме …. руб. в срок до   <ДАТА4> 
<ДАТА4> работниками  контролером  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», у ответчика проведена проверка газового оборудования в ходе проверки выявлена задолженность   за потребленный газ на сумму -  … руб. итого сумма задолженности стала составлять -   …. руб. После чего 
  филиалом «<АДРЕС> было произведено   отключение фасадного  участка газопровода, в связи с неоплатой задолженности ответчиком. Согласно п. п. 5.2.5 Договора потребитель  обязан оплачивать газоснабжающей организации расходы  по отключению  Потребителя от газовой сети, если отключение вызвано просрочкой  потребителя оплаты за газ в сумме  256,26 руб., также в адрес абонента направлено уведомление  о необходимости погашения  задолженности  и предложено оплатить имеющуюся задолженность  в течении пяти дней.
         По состоянию на  <ДАТА4>  задолженность ответчика за потребленный газ составила -  … руб.
         В соответствии со ст. 155  ЖК РФ  в случае  несвоевременной   оплаты за потребленный газ  ответчик обязан   уплатить газоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день  оплаты, от невыплаченных   в срок сумм за каждый день просрочки, в связи с чем истец просил взыскать  с ответчика пени в размере- … руб.
Истец просил взыскать с ответчика,   в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»,  задолженность за потребленный природный газ в сумме   …  руб.,   пени -  … руб.   сумму государственной пошлины …. рублей, расходы по отключению  потребителя от газовой сети в размере -  … руб.,  расходы по документальному оформлению  выполненных работ по отключению от газоснабжения абонентов - задолжников -  … руб., а всего -  … руб.
 В судебном заседании представитель истца, по доверенности № 08-15/318 от 18.06.2012 года Писанко А.В.,исковые требования  о взыскании с ответчика  в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»,  поддержала в полном объеме.
 Ответчик, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания,  об уважительных причинах неявки суд не известил, об  отложении судебного заседания не ходатайствовал.  Согласно телефонограмме  Шляхов С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как в настоящее время  находится в …... При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца,  изучив письменные материалы дела, считает, исковое требование подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и  подтверждено  материалами дела,  то обстоятельство, что ответчик знал о наличии задолженности, подтверждается отрывным  талоном уведомления о задолженности за потребленный газ, который был вручен ответчику (л.д.10-11). Сумма задолженности абонента подтверждается  историей расчетов лицевого счета <НОМЕР> (л.д.13), актом  на выполнение работ (л.д.11), калькуляцией  по отключению абонента , нарушивших договорные условия (л.д.17), расчетом пени (л.д.14). 
В соответствии с  п.35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  потребитель обязан ежемесячно в срок до 10-го числа следующего за расчетным месяцем производить оплату потребленного природного газа в полном объеме. 
Согласно ст.539 ГК РФ газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ бытового потребления, в необходимом потребителю количестве, а потребитель обязался оплачивать принятый объём природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам, также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации.
На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 155  ЖК РФ  в случае  несвоевременной   оплаты за потребленный газ  ответчик обязан   уплатить газоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день  оплаты, от невыплаченных   в срок сумм за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ -  каждая сторона, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания  своих требований, истцом предоставлено достаточные для разрешения дела доказательства, которые не опровергнуты ответчиком.
На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ -  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,  
   Р Е Ш И Л : 

Исковые требования   ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Орловский участок к  Шляхову А. И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.
 Взыскать   с ответчика Шляхова А. И.,  дата г. рождения, уроженца  …., зарегистрированного и проживающего   по адресу:  ….. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»,  задолженность за потребленный природный газ в сумме    …. рубля ..  коп.,   пени -  … рубля .. коп.,   сумму государственной пошлины …. рублей, расходы по отключению  потребителя от газовой сети в размере -  …. рублей .. коп.,  расходы по документальному оформлению  выполненных работ по отключению от газоснабжения абонентов - задолжников -  … рублей ….коп., а всего -  …рублей .. коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2012 года.
 Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 
Мировой судья                                                                              Н.А. Чухно