Решение по административному делу
      	


                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           по делу об административном правонарушении


04 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ганжеева <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                           у с т а н о в и л :

Ганжеев Б.А. 21 февраля 2013 года в 18 час. 10 мин. на ул.Жанаева с.Кижинга Кижингинскогорайона, при следовании на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, был остановлен сотрудниками полиции, и в связи с наличием запаха алкоголя изо рта направлен на освидетельствование на состояние опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении Кижингинской центральной районной больницы Ганжеев Б.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 
Ганжеев Б.А.  в судебном заседании вину не признал, от дачи объяснения отказался, однако при этом пояснил, что  <ДАТА> автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомашиной управлял его знакомый, он же сел в машину на <АДРЕС> возле дома  <НОМЕР>,  с целью загнать  машину в ограду дома, не успел тронуться с места, как подъехали сотрудники полиции. Состояние алкогольного опьянения не отрицает.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Хоринский» <ФИО1>, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА> ему позвонили сотрудники вневедомственной охраны о том, что остановили автомашину с  водителем с признаками алкогольного опьянения. Когда приехал на место <АДРЕС>, <ФИО2> находился в автомашине сотрудников вневедомственной охраны, на него указали, как на лицо, управлявшее автомашиной, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, утверждал, что он стоял, почему его задержали. Составил в присутствии двух понятых протокол отстранения от управления транспортным средством. Лично его отстранение от управления автомашиной не производил. Освидетельствование на состояние опьянения и составление других протоколов проводил в отделении полиции.   В связи с несогласием с результатами освидетельствования, направил <ФИО2> на медицинское освидетельствование, при проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> нагрубил медицинскому работнику и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА> она как фельдшер скорой помощи проводила медицинское освидетельствование  в отношении <ФИО2>. Он не смог дунуть в трубку аппарата «Алкотестер», сделал две попытки, когда предложила в третий раз, начал ее обзывать, грубить, отказываться от освидетельствования, написал собственноручно на акте «отказ» и расписался. От расстройства от его поведения она не подписала акт.
Ганжеев Б.А. в судебном заседании подтвердил показания <ФИО4> и принес ей свои извинения.
Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> показали, что они присутствовали в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении <ФИО2>, последний находился в нетрезвом состоянии, находился в машине сотрудников ГИБДД,  при фактическом отстранении от управления автомашиной не присутствовали.
Свидетели <ФИО7>, <ФИО8> показали, что они присутствовали в качестве понятых в помещении отделения полиции по <АДРЕС> району при освидетельствовании <ФИО2> на состояние опьянения, с результатами которого <ФИО2> не согласился.
Свидетели <ФИО9>, <ФИО10> показали, что как сотрудники вневедомственной охраны <ДАТА> находились на патрулировании, на перекрестке улиц Нефтяная-Намсараева <АДРЕС>, автомашина марки Жигули белого цвета, под управлением <ФИО2>, по встречной полосе чуть не задела по касательной их машину, разъехались буквально  в сантиметре друг от друга. В связи с произошедшим, они развернулись, поехали за этой машиной, упустили ее из виду, когда ее обнаружили на ул. <АДРЕС>, машина стояла, потом начала движение, проехала метра два, и  они перекрыли дорогу. В автомашине за рулем находился <ФИО2>. <ФИО2> вышел из машины, был неадекватен, хотел уйти. В связи с чем, его посадили в патрульную автомашину. Минут через пять подъехал сотрудник ОГИБДД <ФИО1> 
Проверив и оценив доказательства по делу в совокупности, суд  квалифицирует  действия  <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО2> о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, актом освидетельствования, с результатами которого <ФИО2> в присутствии понятых не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
На акте медицинского освидетельствования от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, имеется его подпись и собственноручная запись «отказ». Обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования подтверждаются как показаниями свидетеля <ФИО4>, так и объяснением самого <ФИО2>. 
Объяснение <ФИО2> в судебном заседании о том, что он  сел в машину на <АДРЕС> возле дома  <НОМЕР> с целью загнать  машину в ограду дома, и не успел тронуться с места,  суд расценивает как способ его защиты, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО12> Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как смягчающее обстоятельство суд учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10,12.26 ч.1  КоАП РФ, суд

                                            п о с т а н о в и л :

Признать Ганжеева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: