Решение по административному делу
      	


                                                                                                          Дело № 5-927/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


«26» ноября 2012 г.р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, (РБ, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1«б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Халикова И.М.1 <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:

            Халиков И.М. 25 ноября 2012 годав 18 часов  00 минут, находясь на <АДРЕС>, управляя <НОМЕР>в нарушение  п.2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
  Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
   В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
В судебном заседании  Халиков И.М.   с нарушением  согласился, вину    признал.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств). 
Вина  Халикова И.М.   подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
-протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором   Халиков И.М.  пояснил, что  выпил водки после ДТП после того, как поставил машину;  
 -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых Страшенко Л.С. и Ерошкина А.В.,  из которого следует, что факт состояния опьянения у  Халикова И.М.    установлен прибором Алкотектор АКПЭ 01М- 1, 285 мг/л, 2, 570 промилле , с результатом он согласился;
 -копией схемы  места ДТП от <ДАТА5> года;
-копией объяснения  правонарушителя  Халикова И.М. от <ДАТА3>, в котором он пояснил, что 25.11. 2012 года   на ул. <АДРЕС>  совершил наезд на пешехода, но пешеход убежал и поэтому он уехал с места ДТП, после того как поставил машину во двор, употребил алкоголь;
-копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА5> года;
-копией протокола объяснения потерпевшей Губайдуллиной А.А. от 25.11. 2012 года;
-копией протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Халиков И.М.признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина  Халикова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после  того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - доказана. 
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Халикова И.М.1    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на   1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Копию постановления направить в ОВД по Чишминскому району РБ -для исполнения,  ГИБДД МВД России по РБ-для сведения,  Халикову И.М. -для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                  Гарифуллин Р.Т.2