Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                 
Дело № 5-393/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

       р.п.Пышма                                                                                                              20 мая 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении  

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>  <ДАТА3> в 01:50 на <АДРЕС>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ  «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», тем самым повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.8 КоАП РФ, чем совершил   административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.19), уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
      В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье;  протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у <ФИО1>  наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе   1, 280 мг\л, то есть, установлено состояние  алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства свидетельство о поверке;  протокол о задержании транспортного средства;  рапорты инспекторов <ФИО2>  <ФИО3>, <ФИО4>; свидетельство о поверке; алфавитная карточка;   постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.   
      Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. 
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у    <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1,280 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования  <ФИО1>   был согласен, о чем им была сделана соответствующая запись в акте.  
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch  заводской <НОМЕР>, указанные  в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, идентичны  данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА5>( л.д.13). 
      Факт управления <ФИО1>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.11,12).      
      Судом установлено, что <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области от <ДАТА4>  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев( л.д.16-17), Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>( л.д.14). Следовательно, срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,  на день совершения настоящего правонарушения не истек и  <ФИО1>  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
      При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а так же данные  личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
      На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года. 
      Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
      В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


      Мировой судья                                                                              С.Н.Зонова