Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр. Мира, д.49)рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по  г.Ноябрьску,  в отношении   
Фурман <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: ЯНАО, <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Фурман В.В., <ДАТА3>, в 11 час. 00 мин., в районе дома <НОМЕР> В по проспекту <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
По данному факту в отношении Фурман В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
                       При рассмотрении дела Фурман В.В. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом он заявил, что права ему понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор купли продажи транспортного средства. Заявленное ходатайство мировым судьей на месте удовлетворено. Других ходатайств не заявлено.         
         В суде Фурман В.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приобрел <ДАТА4> уже с нанесенной цветографической схемой легкового такси, в настоящее время им получено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, дающее право осуществлять перевозки граждан посредством такси.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
Заслушав Фурман В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
В соответствии с ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
         Факт совершения Фурман В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА5> (л.д.2); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.3); письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4); фотоматериалами (л.д.5-7).
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришёл к выводу, что вина Фурман В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в суде установлена и подтверждена материалами дела.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, признание вины, тот факт, что Фурман В.В. приобрел транспортное средство по договору купли-продажи <ДАТА4> с нанесенной цветографическаой схемой легкового такси и пользовался им на момент составления протокола об административном правонарушении около четырех дней, а после выявления данного нарушения незамедлительно принял меры по устранению нарушения, мировой судья полагает возможным освободить Фурман В.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья   

П О С Т А Н О В И Л:

            Фурман <ОБЕЗЛИЧИНО> освободить от административной ответственности по ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием. 
                        Прекратить производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении возбужденного в отношении Фурман <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                        Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 г.Ноябрьска ЯНАО


           <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              Н.М.Нестеренко  


           <ОБЕЗЛИЧИНО>