Решение по административному делу
      	

                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года                                                         пос. Тим Тимского района
                                                                               Курской области

            Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 
            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Курской области, работающего в <НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            27.11.2012г.,  в 16 час. 20 мин., <ФИО1> на <НОМЕР> км автомобильной дороги <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Тимского района Курской области, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР> со скоростью 123 км/ч, превысил установленную скорость движения на величину более 60 км/ч. 
            На рассмотрение материала, назначенное на 17.12.2012г., <ФИО1> не явился, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось <ФИО1> по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, но было возвращено по истечении срока хранения. 
Возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что правонарушитель уклоняется от явки в суд с целью затягивания рассмотрения дела и избежания наказания за совершенное правонарушение.
            На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Виновность <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, в котором имеется письменное объяснение <ФИО1> «управлял автомобилем, превысил скорость»; данными фотофиксации, свидетельством о поверке измерителя скорости радиолокационного «Арена» № 0046158, другими материалами дела. 
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении правонарушения доказана. 
Согласно п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. 
         Как следует из материалов дела, <ФИО1> при осуществлении движения со скоростью 123 км/ч на <НОМЕР> км автомобильной дороги <АДРЕС> в х. <АДРЕС> Тимского района Курской области, где установлено ограничение скорости движения до 60 км/ч, превысил установленную скорость на величину более 60 км/ч. 
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности.  
С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить <ФИО1>  наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа.
            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Мантуровский»); ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области ИНН <НОМЕР> счет 40101810600000010001; КБК 18811690050050000140; БИК <НОМЕР>; ОКАТО 38223000000, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                                 С.В.Цыганкова