Решение по административному делу
      	


                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                        13 мая 2013г.

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  урож. с. <АДРЕС>, проживающего там же в с. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
                                                                
                                                             У С Т А Н О В И Л :

          24.04.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>  за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
  Согласно протоколу <НОМЕР> от 11.04.2013 г. <Ф.И.О.1>, управляя автомашиной Мазда Рх 8  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения в 09  час. 20 мин в районе сел. «<АДРЕС> района РД был остановлен и задержан инспектором  ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <Ф.И.О.2> и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя  ответил  отказом, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.
          <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. 
          <Ф.И.О.1>.в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
         Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Ф.И.О.1>, управляя автомашиной  в районе с<АДРЕС> района  транспортным средством Мазда Рх 8 , государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 11 апреля 2013 г. в 09 часов 20 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении .
Основанием полагать, что водитель <Ф.И.О.1> 11 апреля 2013 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .
Однако водитель <Ф.И.О.1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .
Направление <Ф.И.О.1> Р.М на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых . Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.
Вместе с тем <Ф.И.О.4> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении , протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование , объяснениями понятых , которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2013 г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.
В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем указано: « <Ф.И.О.1> управлял А.М.  выпил бокал пива  от медосвидетельствования отказываюсь» . То есть он признал факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД. 
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.04.13г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.6> в 09 ч. 20 мин водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 11.04.2013 г., составленного инспектором ДПС  <Ф.И.О.2> усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной Мазда с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.04.13г. водитель.,  будучи задержан в районе с<АДРЕС> района  с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушенной речью и  резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..
В материалах дела вод. Удостоверение отсутствует и не указано о его местонахождении. Из расписки следует, что он имеет вод. Удотсоверение  <НОМЕР>.  В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> Р.М.. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  временное разрешение вручено  взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. 
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель <Ф.И.О.1>  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает, что он отказывается пройти медосвидетельствование 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 
         Вод. Удостоверение  <НОМЕР>. во исполнение настоящего постановления изъять у водителя передать на хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району       
         Копию постановления направить заинтересованным лицам. 
         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.



Судья                                                                                              Г.К. Алибеков