Решение по гражданскому делу
      	

          Дело № 2-114-143/2013 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

г. Волгоград                                                                         28 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре: Горбуновой О.М.,

с участием ответчика Фомичевой О.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Левшиной (<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

у с т а н о в и л:

            Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Левшиной О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование своих требований указав, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> были оказаны услуги связи местной сети, а также услуги междугородной и международной связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Плату за оказанные услуги ответчик не произвела, в связи с чем, имеет задолженность за услуги связи местной сети в размере 3 396 руб. 63 коп., за услуги междугородной и международной связи в размере 52 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности, неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 3 396 руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 52 руб. 32 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик в судебном заседание пояснила, что в связи с вступлением в брак <ДАТА5> с <ФИО2> ей присвоена фамилия <ФИО1>, в подтверждение чего предоставила копию свидетельства о заключении брака. Кроме того, пояснила, что задолженность по оплате услуг связи местной сети была ей оплачена <ДАТА6> частично в размере 2 735 руб. 99 коп., по оплате услуг междугородной и международной связи в размере 52 руб. 32 коп. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети. Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи признала в полном объеме. 
            Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
  На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и, введенных в действие с <ДАТА8>, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА9> между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Левшиной О.А., на основании её заявления от <ДАТА10>, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому абоненту предоставлялись услуги телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> по адресу: г. Волгоград ул. <АДРЕС>, 32-16/3 (л.д. 19, 20-21).
В связи со вступлением <ДАТА5> в брак с <ФИО2> ответчику Левшиной О.А. присвоена фамилия <ФИО1>.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, включительно, ответчику предоставлялись услуги связи местной сети, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оказывались услуги междугородной и международной связи по указанному адресу.
Согласно расчету, представленному истцом, Фомичева О.А. имеет задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, включительно, в сумме 3 396 руб. 63 коп. (л.д.5).
Вместе с тем, данный расчет не может быть принят мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, поскольку в судебном заседании Фомичева О.А. представила квитанцию от <ДАТА11> по оплате услуг связи местной сети в размере 2 735 руб. 99 коп. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать разницу по оплате услуг связи местной сети в размере 660 руб. 64 коп. (3 396 руб. 63 коп. - 2 735 руб. 99 коп.).  
Согласно расчету, представленному истцом, Фомичева О.А. имеет задолженность по оплате услуг  междугородной и международной связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в сумме 52 руб. 32 коп. (л.д.15).
Согласно представленной Фомичевой О.А. квитанции от <ДАТА11> сумма задолженности по оплате услуг  междугородной и международной связи оплачена ею в размере 52 руб. 32 коп., в связи с чем исковые требования ОАО «Ростелеком» в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно  представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи составляет 3 396 руб. 63 коп. (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, мировой судья считает возможным с учётом требований соразмерности, учитывая, что задолженность по оплате услуг связи оплачена Фомичевой О.А. частично до судебного заседания, исходя из необходимости соблюдения баланса интереса сторон, применить правила ч.1 ст.333 ГК РФ, определив размер неустойки за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи  в сумме 1 000 руб. 
Как следует из расчета, представленного истцом, размер подлежащей взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг междугородной и  международной связи составляет 52 руб. 32 коп. (л.д. 15). 
Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи  в сумме 1 000 руб.,  неустойка по оплате услуг  междугородной и международной связи в сумме 52 руб. 32 коп.
Истец направил ответчику предложение об уплате задолженности в срок до <ДАТА12>, однако ответчиком долг в указанный период не погашен (л.д. 23,24).
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 (л.д. 4).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Фомичевой <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 660 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 1 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 52 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 96 коп.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Ростелеком» к Фомичевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 52 руб. 32 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2 396 руб. 63 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Е.Ф. Мироненко