Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-754/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            30 ноября 2012 года                                                            г. Апатиты, ул. Козлова, 6

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Скалозуба Валентина Альбертовича, родившегося <ДАТА2>  <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего  в <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,  

У С Т А Н О В И Л:
            
18 сентября 2012 года в 14 час. 45 мин.  на <АДРЕС> Скалозуб В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>    совершил маневр обгона транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с  пересечением сплошной линии дорожной разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения  по полосам», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 
Скалозуб В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 18.09.2012 он, двигаясь из <АДРЕС>,  на <АДРЕС> действительно выехал на  полосу встречного движения в зоне запрещения обгона,  однако считает, что   его действия были спровоцированы сотрудником полиции, проводившим скрытое патрулирование  на  автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Так ИДПС  <ФИО1> вел свой автомобиль со скоростью  не более 70 км/ч  на участке дороги, где разрешено 90 км/ч.  Он ехал за а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  полтора километра,  и на протяжении  данного участка впередиидущее  транспортное средство  неоднократно меняло  скорость  движения, а также  прижималось  к  правому краю дороги, пропуская его вперед.    Подобное  поведение вызвало его раздражение,  и, увидев   конец зоны  запрещения обгона  и отсутствие  встречного транспорта, он совершил  обгон с выездом на полосу встречного движения. 
Однако доводы Скалозуба В.А. опровергаются  доказательствами, собранными по делу.
Так  инспектор ДПС  ОГИБДД  ОМВД России  по г. <АДРЕС>  <ФИО2>  в судебном заседании 27.11.2012 показал, что 18.09.2012  с 08.30 час. до 16.30 час. он  осуществлял дежурство  по обеспечению безопасности дорожного движения, участвуя  в  проведении оперативно-профилактического  мероприятия «Встречная полоса»   и осуществляя  скрытый контроль  за  соблюдением  водителями Правил дорожного движения РФ.  в 14.45 час. он двигался на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> со стороны <АДРЕС>  в сторону <АДРЕС>. Проезжая  <АДРЕС>  увидел, что в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>  с выездом на полосу встречного движения.  Он при движении  не маневрировал, средняя скорость его  автомобиля составляла 87 км/ч. Каких-либо действий  способных  спровоцировать  водителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> SLS г.н. <НОМЕР> на нарушение  ПДД РФ не предпринимал.  Все  обстоятельства совершения Скалозубом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, были  зафиксированы прибором «Бинар».  Информация  о правонарушении  была передана  по радиосвязи наряду ДПС несущему  службу на <АДРЕС>, где  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан.
Инспектор ДПС  ОГИБДД  ОМВД России  по г. <АДРЕС>  <ФИО3>  в судебном заседании 27.11.2012  показал, что 18.09.2012  в 14.50 час. он совместно с  ИПС <ФИО4> осуществлял  патрулирование  на 1268 км., когда от  инспектора <ФИО1>  по радиосвязи  поступила информация о  нарушении  водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> SLS г.н. <НОМЕР>  Правил дорожного движения РФ, выразившимся  в  совершении  маневра обгона в зоне  действия дорожных знаков 3.20 и 5.15.7.   Указанный автомобиль был ими  остановлен,  водителю  Скалозубу В.А. после проверки документов  была разъяснена суть обвинения,  однако последний  сразу проявил агрессию и  говорил о том, что  его действия   были спровоцированы сотрудниками полиции.  Так как  все обстоятельства правонарушения  были зафиксированы  при помощи  установленного  в автомобиле <ФИО1> прибора «Бинар»,  им был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.  
Из  сообщения  заместителя прокурора  г. <АДРЕС>  от 20.11.2012  следует, что жалоба Скалозуба В.А. на  действия  сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> оставлена без удовлетворения. Так при просмотре записи видеорегистратора было установлено, что   ИДПС <ФИО2> при осуществлении  скрытого патрулирования  нарушений  ПДД РФ не допускал,  двигался с разрешенной на данному участке дороги скоростью, которая была постоянной,  автомобиль двигался прямолинейно, без торможений и к обочине не прижимался. Вместе с тем  посредством  видеорегистратора  установлен факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. 
Кроме того вина Скалозуба В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 51АА № 780098 от 18.09.2012, схемой  места совершения  правонарушения,  схемой дислокации дорожных знаков на 1277-1279 км. а/д Санкт-Петербург - Мурманск. 
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). 
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
В силу п. 5.4.21. «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 
Пунктом 5.4.31. ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что действие знака 3.20  распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Факт совершения маневра  обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, подтверждается  показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в  судебном заседании, а потому суд считает его установленным. 
Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд  установил, что Скалозубом В.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, отсутствие  смягчающих и отягчающих административную ответственность    обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
            
П О С Т А Н О В И Л:
             
Признать Скалозуба Валентина Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Изъятое у Скалозуба В.А.  водительское удостоверение <НОМЕР> передать на хранение  в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г. Апатиты в течение 10 дней.
                

        Мировой судья                                                       Л. В. Везикко.