TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-47/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении 
на рассмотрение по подсудности.

г.Владикавказ 18 января 2013года.

Мировой судья  судебного участка №23 Затеречного М.О. г.Владикавказа РСО-Алания Доева<ФИО>, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Затеречного МО, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>

Установил:

14 января 2013 года мировому судье поступил материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>.
При составлении протокола  об административном правонарушении  Волов Д.В.заявил ходатайство о направлении материалов дела  по месту его жительства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении  заявленного  Воловым Д.В. ходатайства о направлении дела по месту жительства.  
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом, в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1КоАП РФ, мировой судья
Постановил:

Удовлетворить ходатайство Волова <ФИО3>.
Дело об административном правонарушении в отношении Волова <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье соответствующего участка г.Карабулака Республики Ингушетия.

На постановление может быть подана частная жалоба в Советский районный суд в течение 10 суток.

         
Мировой  судья                                                  Доева Е.М.
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля  2013 года г.ВладикавказСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО гор. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Бучукури <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,установил:

Бучукури Ш.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении Бучукури Ш.М. поступил  мировому судье с/у № 24 Затеречного МО г.Владикавказа, РСО-Алания  <ДАТА2>      
В ходе рассмотрения дела в порядке ст.29.5 Кодекса об административном правонарушении РФ мировой судья пришел к выводу о необходимости направления дела в суд по фактическому месту жительства правонарушителя.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Из представленных в суд материалов следует, что Бучукури Ш.М. зарегистрирован в РСО-Алания, г.Владикавказ, <АДРЕС> В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ судья выноситопределение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
С учетом изложенного следует, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности судье по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.Таким образом, мировой судья считает необходимым направить административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области.Руководствуясь  ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

          Административное дело в отношении Бучукури <ФИО1>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области. Мировой судья Багаева З.И.
Решение по гражданскому делу
      	



                                                                                                                Дело № 2-179/13.




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации


15 апреля  2013 года г. ВладикавказСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г. Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., при секретаре Музаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к Кулявцеву <ФИО1> о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,установил:
материалы дела.
                                                                        

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

          Исковые требования ООО «<АДРЕС> к Кулявцеву <ФИО2> суммы долга за потребленную тепловую энергию и судебных расходов - удовлетворить частично.
          Взыскать с Кулявцева <ФИО3> рублей и за получение выписки из Росреестра в размере <НОМЕР> рублей, а всего сумму <НОМЕР> (<НОМЕР>.) В остальной части исковых требований о взыскании с Кулявцева <ФИО1> в пользу ООО «Владикавказтеплосервис» суммы долга за потребленную тепловую энергию в размере <НОМЕР> рублей в иске - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания через мирового судью в течение месяца, со дня его принятия. Мировой судья Багаева З.И.
Решение по административному делу
      	

Копия дела № 5-119/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что штраф своевременно не оплатил, так как не было денег. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, то ему пришлось снимать деньги с кредитной карты и оплачивать штрафы.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; объяснение <ФИО1> С.П.; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, и смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 час. 45 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья - подпись.
Копия верна - мировой судья                      А.П. Рабовлюк
Решение по административному делу
      	

Дело об административном правонарушении № 5-561/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела

«26» декабря 2012 года г.Липецк
Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                              Нефедова Е.В.,                                                                          
рассмотрев ходатайство Моханева А.О., 
У С Т А Н О В И Л:

            Данное дело поступило к мировому судье судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения. 
Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ  <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Моханев А.О. двигаясь на <ОБЕЗЛИЧИНО>регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, в районе <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение,  предусмотренное ст.12.15 ч.4  КоАП РФ.                   
            <ДАТА3> от Моханева А.О. поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении него, мировому судье по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>.
               Суд считает ходатайство, заявленное Моханевым А.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Поскольку, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, то ходатайство, заявленное Моханевым А.О. удовлетворяется судом и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении него передаётся на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Руководствуясь ст.ст.29.5, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство Моханева А.О. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, возбужденного в отношении него мировому судье по месту жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Моханева А.О. передать на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            Копию определения направить для сведения в адрес Моханеву А.О. и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

            Определение обжалованию не подлежит.

            Мировой судья                                                                               Е.В. Нефедова
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного  дела по подсудности



14 марта 2013 года                                                                                                         г.Владикавказ


Мировой судья судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказ РСО-Алания Багаева З.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бетеева <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, проживающего по <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 23 февраля 2013 года следует что, в нарушение п.2.7 ПДД Бетеев А.О.,управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
14 марта 2013 года Бетеев А.О. направил в адрес мирового судьи ходатайство, в котором просит направить дело об административном правонарушении в отношении него,  для рассмотрения в суд по фактическому месту его жительства.
          В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом жительства Бетеева А.О. является: РСО-Алания, г.Владикавказ, <АДРЕС>
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Таким образом, судом установлено, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 16 Иристонского МО г.Владикавказа, РСО-Алания.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения Бетеева А.О. к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения заявленного  ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 ст.29.5 п.9 ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:

Административное дело в отношении Бетеева <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Иристонского МО г.Владикавказа, РСО-Алания.



Мировой судья Багаева З.И<ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-434/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


26 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М. ,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жемухова А. М.
Установил:
       Жемухов А.М., в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению от года, о наложении административного штрафа , с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей, не уплатил добровольно данный административный штраф в течении 30 дней, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от года. Данные действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 Жемухов А.М. в судебном заседании вину свою признал.
        Вина Жемухова А.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, представленными в суд материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении  ;
-постановлением о наложении от .
Таким образом, суд находит, что Жемухов А.М. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
            При назначении административного наказания суд учитывает характер нарушения, и тот факт, что Жемухов А.М. вину свою признал.
         На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Постановил:

   Признать Жемухова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента водворения Жемухова А.<ФИО> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 29 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ на гражданина Староверова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л:
28.11.2012 года в ходе проверки установлено, что гр-н Староверов Д.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 09.10.2012 года № 8147, что является административным правонарушением, в связи с чем в отношении него составлен протокол от 28.11.2012 года серия 33 ВЛА № 004140. При рассмотрении административного дела гр-н Староверов Д.С. пояснил, что с протоколом согласен, обязался оплатить штрафы. Изучив материалы дела, заслушав Староверова Д.С., суд находит установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе копией постановления должностного лица ММ ОМВД РФ «Ковровский» и распечаткой базы данных административной практики ММ ОМВД РФ «Ковровский». При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие  смягчающих и отягчающих обстоятельств. 
Руководствуясь ч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
      За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ подвергнуть Староверова <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Срок наказания исчислять с 28.11.2012 года с 17 ч. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Ковровскийгородской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                 И.Е.Фомичева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/1-12                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
г.Ковров 28 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:
       27.12.2012г. в ходе проверки установлено, что гр-н Кириллов В.В. не уплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 19.10.2012г. №4560, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 27.12.2012г. 33 ВЛА №163288. При рассмотрении административного дела гр-н Кириллов В.В. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Кириллова В.В., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 100 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Срок ареста исчислять с 23ч.47мин. 27.12.2012г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                    Фомичева И.Е.