Решение по административному делу
      	

П о с т а н о в  л е н и е

<ДАТА1>                                                                  М.о., пос. <АДРЕС> район

     Мировой судья  216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Демина  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование средне-специальное,  холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего менеджером по продажам в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 3<АДРЕС>,  <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,       
Установил:

        <ДАТА3> в 03 часов 50 минут водитель Демин <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, около  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, не имея при этом права управления транспортными средствами. В отношении Демина <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
          Демин <ФИО> виновным себя признал, просил строго не наказывать.
         Кроме личного признания, вина  Демина <ФИО>  подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых и при наличии достаточных к тому оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, Золотарев <ФИО>  находится в состоянии опьянения и отказ последнего от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 50 МА <НОМЕР>, составленного также в присутствии двух понятых, при наличии явных признаков алкогольного опьянения: нарушения речи, запах алкоголя из полости рта водителя выраженное дрожание пальцев рук Демина <ФИО>  из которого усматривается, что последний пройти процедуру медицинского освидетельствования отказался,  о чем свидетельствуют  записи инспектора, понятых, данные записи Деминым <ФИО> в судебном заседании  оспорены не были. Вина подтверждается так же рапортом сотрудника  ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>» об обстоятельствах совершенного Деминым <ФИО> правонарушения, другими материалами дела.
       Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 
         Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав объяснения Демина <ФИО> суд приводит к выводу, что вина последнего полностью установлена и доказана, в действиях последнего действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - не выполнением водителем, не имеющим права  управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянение.
     Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения  Демина <ФИО>  от административной ответственности судом не установлено. Демин <ФИО>к категории субъектов, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится.
     При назначении наказания суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, данные о личности  Демина <ФИО> который вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, однако ранее к административной ответственности  неоднократно привлекался, в связи с чем,  суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым  назначить  наказание в пределах санкции данной статьи.
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья

Постановил:

        Демина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на  десять суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
       Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
       Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


 Мировой судья: