Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС> РБ

               Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы, <АДРЕС>, каб.1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

у с т а н о в и л :

               <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 10.18 часов на 177 километре автодороги Уфа-Белорецк, управляя автомашиной марки Хонда STEPWGN г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 
<ФИО2> в судебном заседании  вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что сплошную линию дорожной разметки не пересекал, ехал с соблюдением правил дорожного движения. 
Выслушав <ФИО2>, его защитника, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела за отсутствием состава правонарушения. Суд пришел к такому выводу на основании следующего
Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, где имеются письменные  объяснения <ФИО2> о несогласии с протоколом, поскольку он "следовал по дорожной разметке", зафиксирован также в схеме совершенного обгона. 
Как видно из представленной схемы <ФИО2>, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением прерывистой линии дорожной разметки, находясь при этом в зоне действия временного запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен".
На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксирован факт движения автомобиля под управлением <ФИО2> по встречной полосе и завершения обгона с возвращением в занимаемую полосу с пересечением линии дорожной  разметки 1.11. Данная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участке дороги, где перестроение со стороны полосы <ФИО2>  разрешено. На видеозаписи не видно, где именно начат обгон, находился ли водитель в момент начала маневра в зоне действия запрещающего знака, либо пересекал сплошную линию дорожной разметки. Из запрошенной судом схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что до начала дорожной разметки 1.11  установлен дорожный знак 3.21 (отмена всех ограничений). В ходе судебного разбирательства невозможно достоверно установить, до или после указанного знака водителем <ФИО2> начат обгон. Сам <ФИО2> утверждает, что следовал  правилам дорожного движения, не нарушая требования дорожной  разметки. Имеющаяся в материалах дела схема обгона (с которой <ФИО2> был не согласен, что отразил письменно) не соответствует содержанию видеозаписи, в связи с чем не может быть признана достоверным доказательством по делу. С места, откуда производилась видеозапись, невозможно установить, где именно <ФИО2> начал обгон, поэтому суд не может признать единственно верным доказательством правонарушения рапорт инспектора ДПС ГИБДД о выявлении соответствующего правонарушения. 
Таким образом, у суда возникли сомнения в виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Устранить данные сомнения в ходе судебного разбирательства невозможно. 
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе судебного разбирательства не доказан факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. 
Водительское удостоверение <ФИО2> после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>