TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       04 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на РОТАРИ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Ротари С.  по ст. 12.18 КоАП РФ был назначен <ОБЕЗЛИЧИНО> который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Ротари С. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что  Ротари С.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Ротари С.. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Ротари С. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Ротари <ФИО1> административному взысканию по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1615/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 декабря 2012 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Золотухина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 17.11.2012 г. в 20.25 час. по адресу г. Киров, ул. Ломоносова, 12, водитель Золотухин А.Н. управлял автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 
В судебном заседании Золотухин А.Н. вину не признал, пояснил что пил квас перед поездкой на автомобиле.
Несмотря на непризнание вины, виновность Золотухина А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), согласно которому в выдыхаемом воздухе обнаружилось 0,65 мг/л алкоголя, рапортом сотрудника полиции (л.д. 7). 
Довод Золотухина А.Н. о том, что перед поездкой на автомобиле он пил квас не влияет на квалификацию его действий и доказанность его виновности, поскольку в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол в количестве 0,65 мг/л. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
Действия Золотухина А.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Золотухина А.Н.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Золотухина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2013 г. г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Литовкиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 
                У С Т А Н О В И Л :
Обособленное подразделение «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» предъявило иск к Литовкиной В.А.  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  по состоянию на <ДАТА2> в сумме  13938,52 руб. по тем основаниям, что она является собственником  квартиры <НОМЕР>, находящейся  в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их.
 В  судебном заседании было установлено, что ответчик Литовкина В.А.  умерла <ДАТА3>, что подтверждается копией актовой записи о смерти.  
   В соответствии с положениями абз.2 ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
   Производство по делу в части предъявленного иска к ответчику  Литовкиной В.А. подлежит прекращению, поскольку на день предъявления иска ответчика  не было в живых. Иск был предъявлен к умершей. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Литовкиной В.А. прекратилась в связи со смертью. Рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 Производство по делу  в части иска, предъявленного к ответчику Литовкиной В.А.,  подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению  в этой части  в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
  В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 2 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ: 
Принять от  истца отказ от иска. 
Производство по настоящему гражданскому делу  в части предъявленного иска   Обособленного подразделения «<АДРЕС> участок» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» к Литовкиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  прекратить. 
              На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-51/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Носовского А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Носовский А.С. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Носовский А.С. совершил при следующих обстоятельствах. Носовский А.С являясь председателем «*», расположенного по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 6, представил в ИФНС РФ по г. Кирову по г. Кирову отчет «Отчет о прибылях и убытках Форма 2» за 3 месяца 2012 г.
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 15.05.2012 г. Фактически баланс представлен 17.07.2012 г.
В судебном заседании Носовский А.С. вину признал в полном объеме.
    Вина Носовского А.С. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), отчетом о прибылях (л.д.4), выпиской из протокола общего собрания (л.д. 5), объяснительной (л.д. 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7).
Действия Носовскиго А.С. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Носовского А.С. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-162\13/25 уч.
                               
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          24 января 2013 г.Дмитров
       Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Пушкина А.С., (<АДРЕС> Московская, <АДРЕС>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном стт.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица 
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ФИО1>», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

                                                               УСТАНОВИЛ:

              Государственной инспекцией труда в Московской области Северного территориального округа <ДАТА3> ООО «<ФИО1>» за нарушение трудового законодательства РФ постановлением <НОМЕР> от  <ДАТА3> было назначено наказание в виде штрафа в размере 31000 рублей. Однако в установленный  со ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не оплачен.
           ООО «<ФИО1>» в лице законного представителя в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией направленной в адрес ООО «<ФИО1>»,  о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ООО «<ФИО1>».
          В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
          Постановление о наложение штрафа на ООО «<ФИО1>»  вынесено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> и оплата штрафа им должна быть произведена в срок до <ДАТА5>
        Протокол об административной правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>»  о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен <ДАТА6>, то есть еще до истечения предоставленного 30-ти дневного срока оплаты ООО «<ФИО1>»  штрафа.
         Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
   При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении ООО «<ФИО1>»  подлежит прекращению.

          Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
  
ПОСТАНОВИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «<ФИО1>» прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
           Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.



                                            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-519/2013
по делу об административном правонарушении

«28» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Самигулина Ф.Я.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Самигулин Ф.Я., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               19 часов 55 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу: <АДРЕС>, без специального разрешения, пропуска.
Самигулин Ф.Я., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Самигулина Ф.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Самигулина Ф.Я. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Самигулина Ф.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      19 декабря 2012 года                                         г. Гуково Ростовской области  

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б., 
      рассмотрев заявление  ООО УК «<ФИО1>  об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области, от <ДАТА2> об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ООО УК «<ФИО1> к Бойченко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                      установил:

     Общество с ограниченной ответственностью УК «<ФИО1> обратилось в суд с заявлением об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области, от <ДАТА2> об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ООО УК «<ФИО1> к Бойченко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что представитель не мог явиться в судебное заседанийе в связи с занятостью в другом процессе, о чем сообщить не имела возможности.
      В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
      Изучив материалы дела, мировой судья считает, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
      Установлено, что гражданское дело по иску ООО УК «<ФИО1> к Бойченко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг определением мирового судьи от <ДАТА2>  оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. 
      Из  заявления представителя ООО УК <ФИО2> Е.В. Ровенец  следует, что она не являлась в судебное заседание, в связи с занятостью в другом процессе, о чем сообщить не имела возможности.
      Таким образом,  заявитель не явился в судебное заседание по уважительной причине, о причинах неявки известить суд не имела возможности.
      Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
       Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для отмены определения. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:

      Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2                                г. Гуково Ростовской области от <ДАТА2> об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ООО УК «<ФИО1> к Бойченко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг .
      Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на                                       <ДАТА3>  в 10 час. 30 мин.
      Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.


      Мировой судья                                              Е.А. Поливанова
Решение по административному делу
      	

ПОСТ АНО В Л Е Н ИЕ
об ответственности за административное правонарушение

01 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Федорцова М.П., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 22 час. 20 мин. около здания <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> в г.о.Тольятти, водитель Федорцов М.П., управляя транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался проходить по требованию сотрудника полиции медосвидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
            В судебном заседании Федорцов М.П.  вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Федорцова М.П.,  вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Федорцов М.П. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, медосвидетельствования на состояние опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Федорцова М.П. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  суд
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорцова М.П.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Мировой судья: