Решение по административному делу
      	

Дело № 5-34/13                 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2013 г.                                                                                                            г. Заринск
           
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д.32, Федоров Игорь Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении Шедикова Андрея Васильевича, *** по факту совершения  административного правонарушения, ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      У С Т А Н О В И Л:

    *** г. в ** час. ** минут Шедиков А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ***  по ул. *** от улицы *** в сторону ул. *** г. Заринска Алтайского края, с  явными признаками опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД,  не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 
    В судебном заседании Шедиков Андрей Васильевич вину не признал, пояснил, что за рулем не находился, вышел с пассажирского сидения, после чего его позвали сотрудники ДПС  и предложили пройти мед.освидетельствование. Шедиков А.В. пояснил сотрудникам ДПС, что он не находился за управлением автомобиля, его знакомый - хозяин машины стал говорить, что он был за рулем. Документов на автомобиль у Шедикова А.В. не было, так как он ни кого отношения к автомобилю не имеет. Освидетельствование Шедиков А.В. не проходил, так как отказался, но без присутствия понятых. Сотрудник полиции не останавливал автомобиль, а окликнул Шедикова А.В., когда автомобиль уже остановился. 
      Защитник Новгородский          А.В.  считает, что в действиях Шедикова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отказ Шедикова А.В. от медицинского освидетельствования связан с не нахождением его за рулем и тем более управлением транспортным средством. Факт не управления транспортным средством подтверждается показаниями лиц находившихся в автомобиле с Шедиковым А.В., а также не заинтересованных свидетелей Ж. К.А. и М. М.В.   
        Опрошенная в судебном заседании Ш. Т. И. пояснила, что ее муж  Шедиков А.В. не управлял автомобилем, а сидел на заднем сидении и вышел посмотреть обстановку в кафе «Этаж», после чего сотрудником ДПС был сопровожден к патрульной машине. Управлял автомобилем Т. И., сотрудники ДПС не реагировали на данный факт и составили протокол об административном правонарушении на Шедикова А.В. 
К показаниям Ш. Т.И. суд относится критически, так как она является близким родственником лица привлекаемого к административной ответственности. 
Опрошенный в судебном заседании С. В. С. пояснил, что автомобилем управлял Т., Шедиков А.В. находился на пассажирском сидении, вышел из машины, после чего сотрудники полиции сопроводили Шедикова А.В. к патрульному автомобилю. Топильский говорил сотрудникам полиции, что это он находился за управлением автомобилем, предлагал посмотреть документы на автомобиль. Сотрудники полиции составили протокол на Шедикова А.В., Шедиков А.В. сказал, что ни чего не нарушал и подписывать ни чего не будет. С. В.С. видел патрульный автомобиль, но при этом сотрудники полиции автомобиль не останавливали.
К данным показаниям суд относится критически, так как они противоречат материалом дела собранным ***, кроме того в судебном заседании установлено, что Савченко В.С. является знакомым лица привлекаемого к административной ответственности.
Т. И. В. суду пояснил, что *** он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2106 по ул. *** повернул на ул. *** к кафе Вита (Этаж). Шедиков А.В,. являясь пассажиром, вышел из автомобиля и пошел в сторону кафе, затем он проехал назад и увидел машину ДПС и как к ней идет Шедиков А.В. Т. подошел к сотрудникам ДПС и сказал что он был за рулем, в это время сотрудники ДПС спрашивали у Шедикова А.В. почему он выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Т.  пояснил, что сотрудников ДПС на ул. *** не было и его никто не останавливал. Сотрудники полиции сказали, что человек, вышедший из автомобиля - Шедиков А.В. и они будут составлять протокол на Шедикова А.В. Т. запретили управлять автомобилем и вызвали другого водителя. Сотрудники ДПС назвали причину остановки транспортного средства - не исправность световых приборов.
 К данным показаниям суд относится критически, так как они противоречат материалом дела собранным ***, кроме того в судебном заседании установлено, что Т. И.В. является знакомым лица привлекаемого к административной ответственности.
 Ж. К. А. пояснил, что Шедиков А.В. является его знакомым. Ж. К.А. был свидетелем того, что в сторону клуба 25 кадр со стороны *** подъехал автомобиль, из которого вышел с заднего пассажирского места его знакомый Шедиков А.В., который прошел в его сторону 2-3 метра а затем пошел в сторону сотрудника ДПС, это видела его знакомая М. М.В.
 К данным показаниям суд относится критически, так как они противоречат материалом дела собранным ***, кроме того в судебном заседании установлено, что Жданкин К.А. является знакомым лица привлекаемого к административной ответственности.
 М. М. В. пояснила, что *** стояла на крыльце кафе «Этаж» и видела, как подъехал автомобиль откуда вышел знакомый Жданкина и закрыл заднюю левую дверь автомобиля и пошел в сторону сотрудника полиции, машина в это время поехала.  
К данным показаниям суд также относится критически, так как они противоречат материалом дела собранным ***, а также показаниям сотрудников полиции.             
        Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Шедикова Андрея Васильевича в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: 
- протоколом об административном правонарушении от ***., согласно которому *** г. в ** час. ** минут Шедиков А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ***  по ул. *** от улицы *** в сторону ул. *** г. Заринска, с  явными признаками опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»; 
-   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, составленного в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***., которым подтверждается факт отказа Шедикова Андрея Васильевича от прохождения медицинского освидетельствования, составленного в присутствии двух понятых;
- протоколом задержания транспортного средства от ***, составленного в присутствии двух понятых;
-   рапортом сотрудника полиции от ***., в котором поясняются обстоятельства по делу, а именно тот факт, что *** в ** часа ** минут ИДПС Г. по ул. *** остановил автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер *** под управлением Шедикова Андрея Васильевича, Шедиков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствовал резкий запах спиртного. На Шедикова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пассажиры автомобиля ВАЗ 2106 вели себя неадекватно, кричали, снимали происходящее на видео, никто автомобилем не управлял, а Шедиков А.В. прогуливался со своей женой. После составления протокола об административном правонарушении Шедиков А.В. ушел;
- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Л. А. В., который пояснил, что он составил административный протокол в отношении Шедикова А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что инспектор Г. остановил автомобиль марки  ВАЗ 2106 по ул. *** г. Заринск, из-за руля вышел парень который предъявил документы на имя Шедикова Андрея Васильевича, пройти освидетельствование на  алкогольное опьянение Шедиков А.В. в присутствии понятых отказался, несмотря на наличие явных признаков опьянения. Пассажир, представившийся И., который по внешним признакам был пьян, пояснил, что он является хозяином машины, но документы не предъявил. В связи с тем, что по базе данных автомобиль в угоне не значился, автомобиль был передан трезвому водителю.
- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Г. К. А., который пояснил, что примерно в ** часа у него вызвал подозрение автомобиль ВАЗ 2106, после чего он остановил автомобиль за управлением которого находился парень, этот парень молча вышел с водительского места и пошел в сторону, Г. остановил водителя, представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что водитель сказал - автомобиль не мой, забирайте. Из автомобиля вышли пассажиры и начали скандалить.  Водитель предъявил документы на имя Шедикова А.В.