Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-4/13/28 уч.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2013 года                                                                              с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., 
адвоката-защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Егорова <ФИО1>, 
при секретаре <ФИО2>,
потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ЕГОРОВА <ФИО1>, <ДАТА4>: 
<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст,119 УК РФ,  ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> будучи <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил 2 угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>., Егоров В.Ю., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе словесной ссоры с находившимся там же своим знакомым <ФИО6>, имея умысел на совершение угрозы убийством, будучи возбужден и крайне агрессивен, высказал в адрес последнего угрозу убийством и, в подтверждении своих намерений, взял в руки лежащую на полу деревянную доску длиной примерно 1 метр, на которой имелись вбитые гвозди, приблизился к лежащему на самодельном ложе <ФИО3> и нанес последнему не менее 5 ударов по телу, в область ребер и не менее 2 ударов доской по голове, при этом, сопровождая свои действия угрозами убийством, которые <ФИО3> воспринял для себя реально.. При этом у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления угроз Егорова В.Ю., так как последний был возбужден, крайне агрессивно настроен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, нанося <ФИО3> удары деревянной доской по телу, в область ребер, по голове, в левую височную область, демонстрируя намерение лишить последнего жизни. 
Он же, <ДАТА8>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> находясь <ОБЕЗЛИЧИНО>  на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же его знакомому <ФИО3>, после высказывания угрозы убийством в адрес последнего, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял в руки, лежащую на полу деревянную доску длиной примерно 1 метр, на которой имелись вбитые гвозди, приблизился к лежащему на самодельном ложе <ФИО3> и нанес последнему не менее 5 ударов доской по телу, в область ребер, и не менее 2 ударов доской по голове, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома 6-го ребра слева, ушибленной раны на левой ушной раковине, мелких царапин в левой височной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.
Он же, <ДАТА8>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же его знакомой <ФИО4>, имея умысел на совершение угрозы убийством, будучи возбужден и крайне агрессивен, высказал в адрес последней угрозу убийством и, в подтверждении реальности своей угрозы, схватил <ФИО4> за капюшон одетой на той в тот момент куртки и, повалив последнюю на асфальтированную поверхность, нанес <ФИО4> не менее 5 ударов ногой по телу с левой  стороны, а затем, продолжая свой преступный умысел на совершение угрозы убийством, взял в руки металлическую трубу, длиной примерно 2 метра и со словами угрозы убийством, которую последняя восприняла для себя реально, замахнулся указанной трубой в область головы <ФИО4> сверху, демонстрируя намерение лишить жизни последнюю.
При этом <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Егоров В.Ю. был возбужден, крайне агрессивно настроен и  подкрепил свою угрозу конкретными действиями, нанося <ФИО4> удары ногой по телу и замахиваясь металлической трубой длиной примерно 2 метра в область головы сверху, демонстрируя намерение лишить её жизни. 
Он же,  <ДАТА8>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же его знакомой <ФИО4>, после высказывания угрозы убийством в адрес  последней, имея умысел на причинение телесных повреждений, приблизился к <ФИО4> и, реализуя свой преступный умысел, схватил последнюю за капюшон одетой на той в тот момент куртки и, повалив <ФИО4> на асфальтированную поверхность, нанес последней не менее 5 ударов ногой по телу с левой стороны, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей левого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> не причинили вреда здоровью человека. 
Подсудимый Егоров В.Ю. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Защитник также поддержал заявленное ходатайство подсудимого Егорова В.Ю. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Егорова В.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Егорова В.Ю., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 Квалификацию действий подсудимого Егорова В.Ю. по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку он нанес потерпевшей <ФИО4> не менее 5 ударов ногой по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
Также квалификацию действия подсудимого Егорова В.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку он высказал в адрес потерпевшего <ФИО3> угрозу убийством, при этом нанеся тому удар деревянной палкой по телу в область ребер, по голове в левую височную область, а также высказал в адрес потерпевшей <ФИО4> угрозу убийством, при этом нанес ей не менее 5 ударов ногой по телу и замахиваясь металлической трубой в область головы сверху.
Квалификацию действий подсудимого Егорова В.Ю. по  ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку он нанес потерпевшему <ФИО3> не менее 5 ударов деревянной доской, на который имелись вбитые гвозди, по телу, в область ребер, и не менее 2 ударов доской по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
  При назначении подсудимому Егорову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Егорова В.Ю. согласно <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Егорову В.Ю. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.   
  Обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступлений. 
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Егорова В.Ю., отягчающее обстоятельство, принимая вовнимание тяжесть содеянного, а также с учетом мнения потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, которые не настаивали на строгом наказании, поскольку его простили,  суд полагает, что исправление подсудимого Егорова В.Ю. возможно без реального отбытия наказания и полагает целесообразным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ЕГОРОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
Признать ЕГОРОВА <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы. 
Признать ЕГОРОВА <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы. 
Признать ЕГОРОВА <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 
На основании ст.73 УК РФ назначенное  Егорову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого, условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Егорова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Егорову В.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу. 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Егоровым В.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
       Осужденному Егорову В.Ю., потерпевшим <ФИО3>, <ФИО4>.  разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Егоров В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Егоров В.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Егоров В.Ю. должен указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья: