Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

<ДАТА1>                                                                                                                                                         <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.66, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 02.28 час. на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Тойота RAV 4 г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. 
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования алкотестером и от медицинского освидетельствования, однако оснований для проведения указанных процедур в отношении него не имелось, поскольку он не управлял автомобилем. Фактически автомобилем управлял его знакомый <ФИО4>, который сразу после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, перескочил на заднее сиденье. Он в свою очередь до остановки автомобиля находился на заднем сиденье, после остановки пересел на водительское кресло, чтобы иметь возможность выйти из машины (задние двери были заблокированы).
Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. 
   В подтверждение его вины представлены следующие доказательства:
? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, зафиксировавший факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении за подписями двух понятых,   
? протокол отстранения <ФИО2> от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>, 
? акт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>,  
? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых от прохождения указанной процедуры  отказался. 
В процессуальных документах отсутствуют подписи самого <ФИО2>, однако имеются отметки должностного лица о его отказе от подписания. Достоверность всех представленных процессуальных документов   при наличии подписей понятых у суда сомнений не вызывает. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении записи <ФИО2> о том, что ему не были разъяснены процессуальные права опровергаются представленной суду видеозаписью, согласно которой процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснялись <ФИО2> неоднократно, более того предоставлялась возможность лично ознакомиться с положениями  Кодекса об административных правонарушениях РФ. Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем, также опровергаются представленной видеозаписью. Так из содержания указанной видеозаписи видно, что автомобиль под управлением <ФИО2> был остановлен непосредственно сотрудниками ГИБДД, при этом <ФИО2> сразу после остановки вышел из машины с водительской стороны. В указанный короткий промежуток времени поменяться местами с другим водителем, пересев с заднего кресла на переднее было практически невозможно. В этой части объяснения <ФИО2> суд считает явно надуманными.  Из содержания видеозаписи усматривается также наличие у <ФИО2> явных признаков алкогольного опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования алкотестером и от медицинского освидетельствования. 
Представленную видеозапись суд считает достоверным и допустимым доказательством, полностью соответствующим признакам документа согласно ст.26.7 КоАП РФ.
Как видно из представленных материалов направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований (а именно при наличии признаков алкогольного и отказа от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера), с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. 
Таким образом вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, представляющего наибольшую опасность в сфере дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать  месяцев.    

Водительское удостоверение <ФИО2> изъято и находится в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району. 

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на управление) в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>