Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                       05 декабря 2012 года
         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баклицкой Людмилы Валерьевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС><ФИО1> <ДАТА3> <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА4> <АДРЕС> <ФИО2>),  права управления транспортными средствами не получавшей, к административной ответственности  в течение года за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Баклицкая Л.В. 25.11.2012 г.в 02 час. 40 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   управляла  автомобилем ВАЗ-2107  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила  административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Баклицкая Л.В. вину в совершении правонарушения признала подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела. Кроме этого пояснила, что в настоящее время обучается на курсах водителей и  обладает необходимыми навыками управления транспортного средства. 
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
Виновность Баклицкой Л.В. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Баклицкая Л.В. <ДАТА5> в 02 час. 40 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   управляла  автомобилем ВАЗ-2107  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила  административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Баклицкая Л.В.  управляла транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  была отстранена от управления автомобилем;
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  которым управляла Баклицкая Л.В. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО3>
        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Баклицкая Л.В. управляющая  транспортным средством 25.11.2012 г. в 02 час. 40 мин. направлялась для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
         - объяснением Баклицкой Л.В. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что она  25.12.2012 выпила полстакана пива, после чего управляла транспортным средством. На предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологии отказалась, т.к. не отрицает факта употребления спиртных напитков. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получала. 
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Баклицкой Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
Мировой судья действия Баклицкой Л.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины и нахождение на иждивении Баклицкой Л.В.  несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном  заседании не установлено.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Баклицкой Л.В.  мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, требований части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, в соответствии с  которой женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, не может примениться арест, приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баклицкую Людмилу Валерьевну  признать виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 25.11.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей  административное наказание в виде штрафа в размере  5 000 руб.
Информация о получателе штрафа: Информация о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (МВД по РА)  ОКАТО: 7922551000  ИНН получателя платежа  0105020396  номер счет получателя платежа 40101810100000010003  КПП 010501001 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России БИК 047980001,  КОД бюд. клас.: 18811630000010000140, 
Разъяснить Баклицкой Л.В. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест  на  срок до 15 суток. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района. 


Мировой судья                                                 М.В. Сапунов