Решение по административному делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
         <ДАТА1>                                                 г.Киров.                         
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре   <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО3>  к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба.     
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее:
<ДАТА2> в 03часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Советская города <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу <ФИО3> на праве собственности, под управлением <ФИО4>, и автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД проведено административное расследование, установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО5>, чья автогражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в страховой компании «Цюрих», автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
Истец обратился с иском к ответчику по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
СОАО «ВСК» возместило истцу ущерб в размере 2653 руб. 40 коп.. 
Не согласившись с величиной выплаченного возмещения, истец обратился в экспертно-оценочную организацию с целью определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, произведенному ИП <ФИО6>, материальный ущерб, причиненный истцу составляет 13760 руб. 76 коп., стоимость экспертизы составляет 5000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба в размере 11107 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 444 руб. 29 коп., стоимость экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 4500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. 00 коп.
Истец <ФИО3>  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 
Представитель истца по доверенности <ФИО7> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения согласен.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив мнение сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.
Виновным в совершении ДТП является водитель <ФИО5>, чья автогражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в страховой компании «Цюрих», автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису <НОМЕР>.
Истец обратился с иском к ответчику по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
СОАО «ВСК» возместило истцу ущерб в размере 2653 руб. 40 коп.. 
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, произведенному ИП <ФИО6>, материальный ущерб, причиненный истцу составляет 13760 руб. 76 коп.
Недоплаченный ущерб составляет 11107 руб. 36 коп.
Экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, суд признает верным, соответствующим нормам законодательства.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме суд признает неправомерным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу.
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пункт 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: 
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; 
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 ст. 15 ГК предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченной суммы материального ущерба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп., сниженные судом исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 444 руб. 29 коп., расходы по оформлению нотариальной заверенной доверенности в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд:
РЕШИЛ
         Взыскать с СОАО «ВСК»  в пользу <ФИО3>              
-причиненный ущерб в размере  11107 рублей 36 копеек, 
-уплаченную госпошлину в размере    444 рубля 29 копеек,
-расходы на представителя в размере    3 500 рублей,  
-стоимость экспертизы в размере         5000 рублей,
-стоимость доверенности в размере 400 рублей. 
В остальной части иска отказать.  
Ответчик не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение  месяца,  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок исчислять с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме   с    <ДАТА6>
Мировой судья                                                                    <ФИО1>