Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1000/2012                                                                     
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас
Нижегородской области 29 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области И.А.Гущина, 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ИФНС  России по Борскому району Нижегородской области к Коптеву М.А.1  о взыскании задолженности в доход бюджета,
установил:
  ИФНС  России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к  Коптеву М.А.1 о взыскании  задолженности в доход бюджета,  указав, что  в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91 г. № 2003-1 в редакции ФЗ № 168 от 17.07.99 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что плательщиками налога на имущество физических лиц являются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства (далее - физические лица), имеющие на территории Российской Федерации в собственности имущество, признаваемое Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещении и сооружения: самолеты, вертолеты, другие водно-воздушные транспортные средства, катера, мотосани, моторные лодки, за исключением весельных лодок. Земельный налог в Борском районе устанавливается главой 31 «Земельный налог», части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Положением о Земельном налоге в Борском районе, утвержденном Постановлением Земского собрания Борского района от 26.10.2007 г. № 17 и обязателен к уплате на территории Борского района. Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенных в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии со ст.356 НК РФ части второй транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на и территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии со ст.357,358 главы 28 части второй НК РФ, Законом НО от 28.11.2002 г. № 871-З с последующими изменениями и дополнениями налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику исчислен налог за транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Коптев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему. Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Согласно ст.70 НК РФ: 1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. 4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требованияо перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
    Из материалов дела судьей установлено, что согласно требованию об уплате налога  у ответчика Коптева М.А.1  имеется задолженность  в доход бюджета, которая  по состоянию на 02.04.2010 г. составляеттранспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.5). Срок для добровольной оплаты налога  предоставлен до 02.05.2010 года, и в течение 6 месяцев со дня истечения данного срока налоговый орган должен был обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу. Таким образом, срок обращения истца в суд истек 02.11.2010 года. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.     
Исковое заявление ИФНС  России по Борскому району Нижегородской области  к Коптеву М.А.1 о взыскании задолженности в доход бюджета поступило  мировому судье 31.10.2012 года, т.е. по истечении срока для подачи искового заявления в суд. 
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако оснований для восстановления срока для подачи искового заявления в суд не имеется, так как уважительность причин его пропуска не установлена. Поэтому в восстановлении срока ИФНС  России по Борскому району Нижегородской области  для обращения в суд с иском к Коптеву М.А.1 о взыскании  задолженности в доход бюджета  следует отказать.
Пропуск срока подачи иска в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых  требований.
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
  ИФНС  России по Борскому району Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к Коптеву М.А.1 о взыскании задолженности   в доход бюджета  отказать в полном объеме.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    И.А. Гущина