TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-51/2013
Постановление
г.Кострома                                                                                               05 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Лупанова М. Л., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> области, прож и зарег. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
установил:
Лупанов М.Л., <ДАТА3> в 13:55 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Лупанов М.Л. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения в результате сложившихся обстоятельств.     
Выслушав Лупанова М.Л., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Кроме признания, вина Лупанова М.Л. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым у Лупанова М.Л.  установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, о чем указано в протоколе, бумажным носителем с результатами освидетельствования в 0,89 мг/л от <ДАТА3>г. 13:47, рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА3>
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Лупанов М.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Лупанову М.Л.  суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и определяет Лупанову М.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Лупанова М. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                 О. А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-48/2013
Постановление




г.<АДРЕС>

8 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Кудрина Д. А., родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА>. в 00.08 час.  Кудрин Д.А. находясь в магазине <ФИО1> на <АДРЕС> совершил мелкое хищение, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Кудрин Д.А. в судебном заседании пояснил, что он не похищал вино. Просто у него деньги находились в ящике для хранения вещей, откуда он хотел их взять. Вышел до ящиков через турникет. В содеянном раскаивается. 
Выслушав Кудрина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Кудрина Д.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., заявлением сотрудника магазина от <ДАТА>., рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>., объяснениямиочевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кудрин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правильным назначить Кудрину Д.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Кудрина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф подлежит перечислению: УФК по КО (УВД КО) №40101810700000010006 ИНН 4401005116 КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г.Кострома, ОКАТО 34401000000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 2- 445/2013

   РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

              30 мая 2013 г.г. Салават

         Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова ГХ.,  при секретаре Галимовой  А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Рыбакова  <ИО1>к  Индивидуальному  предпринимателю  Михайлову   <ИО2>о защите прав потребителя
Решил:
     Расторгнуть заключенный  <ДАТА2>  между  Рыбаковым  <ИО1>и Индивидуальным  предпринимателем  Михайловым   <ИО3>договор <НОМЕР> на  изготовление  и  установку  конструкции  из  ПВХ - профиля.
         Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Михайлова   <ИО2>в пользу  Рыбакова  <ИО1>стоимость конструкций и работ   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ,  компенсацию морального вреда  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  , неустойку в сумме- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ,  услуги  представителя  - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., расходы  по  экспертизе   - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  расходы  по  телеграмме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. ,   штраф   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. ,   итого  -  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.   
       Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Михайлова   <ИО2>в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>)  руб.  00 коп.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья  ________________ Г.Х.  Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-49/2013
Постановление

<АДРЕС>                                                                                         23 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Веселова А. Н., <ДАТА2>, урож. г<АДРЕС>, прож. г<АДРЕС>, холостого, не работающего,  

установил:

Веселов А.Н. <ДАТА3> в 18.00 час.  на ул. <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, лежал в подъезде указанного дома, самостоятельно передвигаться не мог, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Веселов А.Н. в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был пьян, идти не мог, поэтому спал целый день в подъезде на лестнице.
Выслушав Веселова А.Н., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Веселова А.Н.  подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3>, рапортами сотрудников милиции от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля, другими материалами дела. 
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Веселов А.Н., находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания Веселову А.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного.  В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Веселову А.Н. должно быть назначено в виде административного ареста на срок трое суток. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Веселова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с  18ч.25мин <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-395/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. <АДРЕС> Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В<ФИО1>,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпуниной А.О., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   гражданки РФ,  состоящей в браке, не работающей,   проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Карпунина А.О. подвергнута штрафу в размере 1500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.03.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Карпунина А.О. была обязана оплатить штраф в срок до 14.04.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Карпунина А.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признала. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Карпуниной А.О. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 22.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2013 г.;
- рапортом УУП ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову;
- объяснением Карпуниной А.О. от 22.05.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Карпуниной А.О.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Карпуниной А.О. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, КодОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Карпунину А.О. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех  тысяч) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

            Дело № 5-144-121/2013 
                            
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград                                                                         28 февраля 2013 года 

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, гор.Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Буланцева О.Ю.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абрамяна К.Э.,
рассмотрев административное дело в отношении Абрамяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

        04 февраля 2013 года в 18 часов 30 минут Абрамян К.Э.хранил по адресу: <АДРЕС> оружие <НОМЕР> выдано <АДРЕС> <ДАТА4>) без разрешения на хранение и ношение оружия.
       Абрамян К.Э. в судебном заседании вину признал.
Изучив материалы дела, выслушав Абрамяна К.Э., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Абрамяна К.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение правил хранения оружия.
Вина Абрамяна К.Э. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2013 года, из которого следует, что 04 февраля 2013 года в 18 часов 30 минут Абрамян К.Э.хранил по адресу: <АДРЕС> оружие <НОМЕР> выдано <АДРЕС> <ДАТА4>) без разрешения на хранение и ношение оружия (л.д.3);
- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, согласно которому у Абрамян К.Э. <ДАТА5> изъяты газовый пистолет <НОМЕР>. <НОМЕР>, <НОМЕР><НОМЕР>);
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абрамян К.Э. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 20.8, статьями 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по гор. Волгограду) банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г.Волгограда р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> код доходов <НОМЕР>. (по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>).
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                      О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 279- 2013

           04 апреля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой  судья  судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении    КАРНАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    города  <АДРЕС>,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС>,    неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА3> гражданин         Карначев <ФИО>   привлекался к административной ответственности  по ст.   17.8  КоАП РФ, постановлением    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района   на  него  был наложен административный штраф в размере  1000 рублей,  который гражданин        Карначев <ФИО>.   не уплатил в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа  от             Карначева <ФИО>.   не поступало. 
Тем самым     Корначев <ФИО>.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  20.25 ч. 1    КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина         Корначева <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием, протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>    от   <ДАТА6>,   копией постановления    от  <ДАТА3>, расписки от <ДАТА3>.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  признание вины, уплата штрафа на день рассмотрения протокола.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,   повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Карначева <ФИО> суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать            КАРНАЧЕВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.25 ч. 1  КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  сроком   на  1  /одни/ сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            04 апреля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский»,
для сведения в  ОСП по Солигаличскому району.
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-534/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапиева <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарапиева <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шарапиева <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 3301 рубля 79 копеек, утрату товарной стоимости в размере 3253 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей,  расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 442 рублей 22 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина