Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                           <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <Наименование1>,  
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА1>, в отношении <Наименование1>, «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

           <Наименование1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 
          <ДАТА1>, в 10 часов 05 минут, в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Наименование1> управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <Номер>, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея водительского удостоверения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
           В судебном заседании <Наименование1> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выпил бокал пива, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. не получал водительское удостоверение. 
             Выслушав <Наименование1>, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину <Наименование1> в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА2>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
     Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА3>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение  речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Бадамшина Р.Х. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
          Кроме признания Бадамшиным Р.Х. вины в совершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Бадамшин Р.Х. указывает на то, что управлял автомашиной, водительского удостоверения не получал, от освидетельствования отказался; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бадамшин Р.Х., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.
         Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД ОВД Старополтавского района Волгоградской области, <Наименование1>, <ДАТА4> рождения, проживающий в с. Старая Полтавка, ул. <АДРЕС>, <Номер> Волгоградской области, согласно учетных данных ОГИБДД ОВД по Старополтавскому району на <ДАТА1> водительское удостоверение не выдавалось, таким образом, права управления транспортными средствами не имеет. 
            Таким образом, вина Бадамшина Р.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
           При установленных обстоятельствах вина Бадамшина Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность правонарушителя Бадамшина Р.Х., ранее привлекавшегося к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние в совершении административногоправонарушения.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

            Назначить Бадамшину Р.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного арестана срок 3 (трое) суток.
         Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения  в отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Палласовский» (дислокация с. Старая Полтавка) с <ДАТА1>, 10 часов 30 минут.
         Копию постановления в трехдневный срок направить по месту составления протокола об административном правонарушении.
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 

Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.