TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                   23 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
БАН1, <ДАТА2> рождения, <>, проживающего: г<>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
УСТАНОВИЛ:
БАН1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
БАН1 23.02.2013г. примерно в 04 час. 35 мин. находясь на <>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании БАН1 вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР> от 23.02.2013г., актом <НОМЕР> от 23.02.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у БАН1 установлено состояние алкогольного опьянения; результатом анализа, согласно которого результат анализа прибором «Alcotest» у БАН1 составил 1,36 мг/л; рапортами сотрудников полиции; справкой дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, из которой следует, что БАН1 по состоянию на 23.02.2013г. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что БАН1 <ОБЕЗЛИЧИНО> что БАН1  раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и все обстоятельства по делу.
На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
БАН1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 07 час. 10 мин. 23 февраля 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1231/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2012 года                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Милькова А.В. материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
Мильков А.В. <ДАТА2> в 03 часа 15 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11, у <АДРЕС>, г. Ухты,  Республики Коми, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
Мильков А.В. в судебном заседании  с нарушением согласился. 
Факт отказа Милькова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором он  указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД. Все указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, при их составлении присутствовали понятые. Суду не представлены основания не доверять данным документам. 
Решением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республика Коми от 11.11.2011 г., Мильков А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.
При таких обстоятельствах действия Милькова А.В. правильно квалифицированы по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Суду не представлено доказательств невозможности применения к нему административного наказания в виде административного ареста. 
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Милькова А.В., руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Милькова А.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов 10  минут <ДАТА2>.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
04 декабря 2012 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Семенова Дмитрия Владимировича<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
         18.11.2012 г. в 00 часов 20 мин. водитель Семенов Д.В. управлял автомашиной <НОМЕР> по в <АДРЕС> 
Семенов Д.В. в судебном заседании вину признал, показал, что на заправке, когда закрылись замки на машине, потеряв надежду в том, что он ее откроет, выпил водку, затем разбил стекло в своей автомашине, сел за руль автомашины и поехал, его остановили сотрудники полиции. Условий крайней необходимости, управлять транспортным средством в состоянии опьянения, суд не усматривает.   
          Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Семенова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от 18.11.2012 г. у Семенова Д.В. установлено состояние опьянения, с которым Семенов Д.В. был согласен.
Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Семенов Д.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, его объяснениями в протоколе, так же  протоколом отстранения от управления транспортным средством. Условий крайней необходимости совершения административного правонарушения судом не установлено.
  При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих      и отягчающих административную ответственность не усматриваю. 
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
           На основании   ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:
           Признать Семенова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначить Семенову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение <АДРЕС> категории «В» храниться в ОГИБДД О МВД РФ по Сергиевскому району. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      №3-87
                               по делу об административном правонарушении
27 февраля 2013 г.        г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кадзокова А.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

26.01.2013 г., в 20 час. 30 мин., Кадзоков А.Х., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством Данные5, с государственным номерным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Прохладненский», на ул<АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Кадзоков А.Х., вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Кроме признания своей вины, вина Кадзокова А.Х. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и показание прибора 0,969 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л. Результат: «Установлено состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о согласии, с результатом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и подпись, а так же объяснениями понятых.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кадзокова А.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кадзокова А.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Кадзокова А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Кадзокову А.Х., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешение.
Исполнение данного постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, по вступлению данного постановление в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

           «18» апреля 2013 года                                                             г. Барнаул, Новосибирская 1А

           Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прыткова Д.А., **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу:****, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**** года в **** час. *** мин. Прытков Д..А.  управлял транспортным средством **** без рег. знака по ул. **** со стороны ул. ****  в сторону ул. ****  в г. ****, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения.
Своими действиями Прытков Д..А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Прытков Д..А.  пояснил, что управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, хотел прокатиться. 
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Виновность Прыткова Д..А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об  административном  правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения; справкой инспектора ГИБДД о том, что Прытков Д..А. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,            

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прыткова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу **** при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 03 час. 15 мин. 18 апреля  2013 г. 
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05декабря 2012 года                         с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Кужина Р.Г.1 <ДАТА1>
уроженца (ки) <АДРЕС> района,
работающего (ей) -  водитель <АДРЕС> водитель прошлом не судим (а),  привлекался,             
проживающего (ей) <АДРЕС>,15-1 <АДРЕС> района 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кужин Р.Г.1 привлекается по ст. 12.9ч.4 КоАП РФ. 
Гражданин Кужин Р.Г.1 <ДАТА> в 16час 50мин на 127км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем Лада <НОМЕР> и превысил установленную скорость движения  на 63км\ч  двигаясь со скоростью 133км\ч,чем нарушил п.п. 3.24.3ПДД РФ.
Гражданин <ФИО1> в протоколе показал, что «превысил скорость на 63км,не заметил знак».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА> об административном правонарушении;
            -списком нарушений; и т.д.

            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Кужин Р.Г.1   ранее   подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  <ФИО1> подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кужина Р.Г.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на 2000(две тысячи)рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	


Адм. дело № 5-25/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            11 января 2013 года                                                         г. Апатиты, ул. Козлова, 6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Смирновой Полины Николаевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной в <АДРЕС>, и проживающей в <АДРЕС>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            11 января 2013 года в 09 час. 00 мин. установлено, что Смирнова П.Н., проживающая в <АДРЕС>,  в установленный законом срок  до 05 декабря 2012 года не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов г.Апатиты от 25.10.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Привлеченная к административной ответственности Смирнова П.Н. вину в совершении административного правонарушения  признала.
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 25.10.2012, актом об обнаружении  правонарушения  от 11.01.2013.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд  установил, что Смирновой П.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :
             
Признать Смирнову Полину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые следует перечислить в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, место нахождения: г.Мурманск, ул.К.Либкнехта, д.46, корп.2, на р/сч 40101810000000010005, ИНН/КПП 5190132481/519001001, УФК по Мурманской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ОКАТО 47401000000, БИК 044705001, КБК 32211617000016000140, который должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 
При непредставлении документа, подтверждающего уплату административного штрафа в судебный участок № 2 г. Апатиты суд может принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Апатиты.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

        Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-63/2013

Определение
об оставлении заявления без рассмотрения

   ЗАТО Шиханы                                                                          06 мая 2013 года
   Саратовская область

            Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева, 
           при секретаре Веденеевой О.Н.,
           рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Егорову <ФИО1> о взыскании денежных средств,
установил:
           <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Егорову <ФИО1> о взыскании денежных средств.
            Исковое заявление было принято к производству и назначено судебное заседание на 30 апреля 2013 года. 
К указанному времени представитель истца и ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, о причинах неявки мировому судье не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не заявили.
Судебное заседание было отложено на 06 мая 2013 года.
К указанному времени представитель истца и ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, о причинах неявки мировому судье не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не заявили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса  РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
                                                                определил:
            исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Егорову <ФИО1> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцом будут представлены доказательства уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
            На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 дней.


       Мировой судья                                                                                   Е.Г. Агеева


           Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу.