Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                         12 декабря 2012 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2012 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Седакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчик зарегистрирован и проживает  по вышеуказанному адресу с 2010 года по настоящее время. По состоянию на 30 сентября 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы истца и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставлено ответчику на основании свидетельства о праве собственности (л.д.5), ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с 2010 года по настоящее время (л.д. 4).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 
Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несет бремя содержания жилого помещения. 
Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. 
 
МУП «МКС» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг. 
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами, то есть фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик  не выполнил, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.7-8) за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «МКС» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  к Седакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. 
Взыскать с Седакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 




Мировой судья                                                                  Е.В.Цыхоня