Решение по административному делу
      	

Дело № 5-404/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   
27 декабря 2012 года                                                                       г. Новоульяновск

  Мировой судья судебного  участка  г. Новоульяновска   Ульяновской  области Антончев Д.Ю.,
при секретаре Лукьяновой А.А., 
рассмотрев  в открытом судебном заседании   материалы дела об административном правонарушении   по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в  отношении  гражданина
Неклюдов С.А.1, ***2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

            ***3 в 15 час. 07 мин. на 4 км автодороги Ульяновск - Новоульяновск Неклюдов С.А.1, управляя  автомашиной ***  государственный регистрационный знак *** совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
    
            Неклюдов С.А.1 в  судебном  заседании вину в совершении нарушения не признал, пояснив, что ***4 в 15 час. 07мин. двигался по автодороге Ульяновск - Новоульяновск в сторону г. Ульяновска. Переехав железнодорожный переезд на 4 км начал осуществлять маневр обгона впереди идущего автомобиля, так как последний начал резко тормозить, дорога была скользкая и во избежание столкновения, совершил маневр обгона автомобиля. Своим колесом пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу предназначенную для транспорта движущегося во встречном направлении. Движущийся впереди автомобиль не остановился полностью, продолжал движение. Маневр обгона совершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Разметка на данном участке дороги имеется, но она старая и ее плохо видно. Сотрудники ДПС остановили автомобиль Неклюдов С.А.1 около поворота на с. Белый Ключ и показали видеозапись маневра. На просмотренной видеозаписи не видно той сложившейся обстановки (ситуации), в результате которой пришлось совершить маневр обгона.

           Допрошенный в судебном заседании свидетель Закатнов Д.Е. пояснил, что является инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский». ***4 в районе 15 час. 07 мин. на 3 км. автодороги Ульяновск - Новоульяновск совместно с инспектором ДПС Айнетдиновым М.З. осуществлял дежурство. Сотрудниками ДПС был замечен автомобиль, который на 4 км дороги Ульяновск - Новоульяновск совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» отменяется знаком 3.21 «Конец ограничения обгон запрещен». Свидетель был очевидцем совершения данного нарушения, так как осуществлял видеосъемку. Кроме того, на указанном участке дороги имеется знак извилистая дорога, что в сою очередь указывает на опасный участок трассы. На участке дороги, на котором был совершен маневр обгона, нанесена сплошная линия разметки 1.1. Очевидцем сложившейся аварийной ситуации инспектор ГИБДД не был. Протокол об административном правонарушении и другие документы составлял инспектор ДПС Айнетдинов М.З.
            
        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
            Судья признает показания инспектора ДПС о ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Закатнова Д.Е. в качестве доказательств по административному делу, так как не доверять показаниям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, у суда оснований не имеется, указанные показания по значимым обстоятельствам дела согласуются с письменными материалами по административному делу и представленным виидематериалом. Доказательств заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС со стороны Неклюдов С.А.1 в судебное заседание не представлено.
   
Вина Неклюдов С.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  об  административном правонарушении  от ***3  ***, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский», приложенной схемой, видеоматериалом правонарушения.
Исходя из требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ".
Из представленной дислокации организации дорожного движения на 3 - 4 км автодороги Ульяновск - Новоульяновск, следует, что на указанной дороге имеется две полосы движения (по одной полосе движения в противоположных направлениях) разделенных полосой разметки  1.1 с момента начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с железнодорожного переезда до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», расположенного на стороне дороги по ходу движения автомобиля. 

При рассмотрении дела обстоятельств, послуживших основанием оговорить Неклюдов С.А.1 со стороны сотрудников ГИБДД  установлено не было.
Показания Неклюдов С.А.1, в части того, что он из-за аварийной ситуации вынужден был нарушить ПДД и выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, суд не принимает во внимание, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" в п. 1.3 указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 9.10 указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.  
   Каких - либо нарушений при производстве по административному делу влекущих  прекращения производства по нему не установлено.  
Его  действия  правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим  ответственность Неклюдов С.А.1 является, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Неклюдов С.А.1 не усматривается.
            На  основании  ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья
                                       
П О С Т А Н О В И Л :

            Неклюдов С.А.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение на имя Неклюдов С.А.1 *** от ***9 направить для исполнения в оГИБДД МО МВД России «Ульяновский».
            Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
                                  
   
Мировой  судья                                                                     Д.Ю.    Антончев


Решением Ульяновского районного суда от 31.01.2013 г. постановление мирового судьи изменено и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.