TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-130/2013-2 12 апреля 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хлескин П.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ Хлескин П.Н.1
 При рассмотрении дела Хлескин П.Н.1 вину признал, суду пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Хлескин П.Н.1, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
Согласно протоколу об административном правонарушении  в 10 час. 00 мин. <ДАТА5>  по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29-1, установлено, что Хлескин П.Н.1 не уплатил, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок, административный штраф в размере 100 руб. по постановлению № 000620от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Вина правонарушителя также подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства. 
Таким образом, Хлескин П.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит. 
Учитывая, что Хлескин П.Н.1 не работает, не имеет иного дохода, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
В связи с чем, срок административного ареста следует исчислять по истечении ареста назначенного по другому постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать Хлескин П.Н.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
  Срок административного ареста исчислять с момента истечения ареста назначенного по другому постановлению № 5-126/2013-2 от 12.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                             О.А. Батаева 

Постановление подлежит немедленному исполнению.
Решение по административному делу
      	



                                                                                                                  Дело № 5-673/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года                                                                                с. Шуйское

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев административный материал ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий»  о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Сибирякова А.Р.,   <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:
                
ДД.ММ.ГГ. в **   часа **   минут   в с. <>, Междуреченского района Вологодской области, на ул. <>, напротив дома № **, Сибиряков А.Р.    управлял  транспортным средством <>    гос. номер **,     находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7  Правил дорожного движения РФ, т.е.  совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сибиряков А.Р. факт правонарушения не отрицал, вину признал, от дачи объяснений отказался. 
Помимо  признания Сибиряковым А.Р. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом об административном правонарушении,  а также рапортом об обнаружении правонарушения и объяснениями понятых. 
Представленные доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой и недоверия у суда  не вызывают.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, признание вины, отсутствие  смягчающих   и отягчающих  ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сибирякова А.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  **     год  **     месяцев.  
          
Настоящее  постановление может быть обжаловано в  Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы  через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51 либо непосредственно в  Междуреченский районный суд.
                                 
                                Мировой судья: М.В. Зайцева.       

Постановление не обжаловано, 18.12.2012г., вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности

      04 февраля 2013 годаг. Брянск(АДРЕС) 

       Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Брянска  А.Н.Самков, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сафронова Александра Валентиновича, 
       
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сафронова А.В.        
 Как усматривается из протокола 32 ПР <НОМЕР> от 05 января 2013 года в отношении Сафронова А.В., местом совершения административного правонарушения является ул.Красноармейская, д.128 в гор.Брянске.
Определением мирового судьи от 21 января 2013 года рассмотрение дела назначено на 07 февраля 2013 года в 14 час. 50 мин.
До начала рассмотрения дела от Сафронова А.В. поступило  ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по месту его регистрации: (АДРЕС), в подтверждение чего представлена копия паспортных данных.
Согласно Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьями 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.
 В силу части 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
       Законом Брянской области от 13.03.2000 г. №9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области.
(АДРЕС) Дубровского района Брянской области находится в пределах судебного участка №26 Дубровского района Брянской области.
Учитывая изложенные обстоятельства, дело об административном правонарушении в отношении Сафронова А.В. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №26 Дубровского района Брянской области.
Руководствуясь ст. ст.29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сафронова Александра Валентиновича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сафронова Александра Валентиновича передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №26 Дубровского района Брянской области.

     Мировой  судья                                                                                                                 А.Н.Самков
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                             
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

08.02.2013 года                                                                             г.Дзержинск                                                              Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., при секретаре Рябовой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «ДВК» к Клюевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Королевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате  услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с  01.01.2009 года по 31.10.2012 года в сумме 15962,80 рублей, пени в размере 2646,30 рублей, судебных расходов по оплате выписки из домовой книги в сумме 180 рублей, госпошлины в сумме 744,36 рублей.
Представить истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией. В материалах дела имеется заявление, где представитель истца отказывается  от иска в связи с добровольным  и полным погашением ответчиками задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. Отказ от исковых требований принят судом. 
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.       
Сторонам разъяснены последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи  с изложенным, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
Прекратить производство по  гражданскому делу по иску ОАО «ДВК» к Клюевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Королевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                         Л.В.Бакарева
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 года                                                                                        г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ Тулубаев Ф.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Фархутдинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А  Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфыпереданы  на рассмотрение материалы об административном правонарушении в отношении Фархутдинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения по месту совершения.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
От Фархутдинова А.Р. поступило ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении 02 АР 158695 от <ДАТА3> на рассмотрение по месту его жительства, проживает по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая, что Фархутдинов А.Р. ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего участка по <АДРЕС> району РБ.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Фархутдинова <ФИО1> удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Фархутдинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району Республики Башкортостан.

 
Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев             
Согласовано
Мировой судья                                                                                        Ф.Ф. Тулубаев
Решение по гражданскому делу
      	

О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2012 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П., при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Верютина Ю.С., действующего на основании доверенности от 01.10.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1839-2012/2м по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил: ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Смирнову В.С., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Представитель истца Верютин Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2012г., в судебном заседании просил гражданское дело прекратить, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию и расходы по оплате государственной пошлины погашены. Ответчик Смирнов В. С., в судебное заседание не явилася, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ мировой судья принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» отказ от иска. Дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через суд, вынесший определение. Мировой судья Л.П. Григорьева
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1>                                                                               г. Звенигород<АДРЕС> 


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, 
рассмотрев материалы  дела о нарушении, предусмотренным  ч. 1   ст.14.1  КоАП РФ в отношении    Дрыгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Дрыгин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>  в 11 часов 00 минут,  у д. <НОМЕР>Дрыгин В.С. осуществлял торговлю  овощами и фруктами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.      
Дрыгин В.С. заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признал /л.д. 6/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Дрыгин В.С. виновен  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Вина в совершенном  Дрыгиным В.С. административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается рапортом /л.д. 1/; объяснением Дрыгина В.С. /л.д. 2/,  протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/.
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Дрыгиным В.С.  указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.      
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О С Т А Н О В И Л :

Дрыгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в  размере  пятисот   рублей - в доход государства.  
 
Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья                                                                           А.А.Истомин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-167/13 об  административном правонарушении

07 марта 2013 г.                                                                                      г.о.  Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Л.И. Спиридонова, рассмотрев   материалы дела об административном  правонарушении, в  отношении: конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧИНО>  Макова Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр. Макова В.В.  составлен административный протокол              <НОМЕР>. Согласно протоколу Маков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, несвоевременно представил   в установленный  законодательством о налогах и сборах срок сведения необходимые для осуществления  налогового контроля: Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации, за 9 месяцев 2012 г. Установленный срок предоставления <ДАТА4> фактическая дата предоставления  <ДАТА5> 
      Гр.   Маков В.В. в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Макова В.В.
     Гр. Маков В.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства,  Маков В.В.  в судебное заседание не явился,  и считает необходимым назначить ему административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь  ч. 1 ст. 15.6; ч.1 ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным по  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Макова Виктора Викторовича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
        Штраф перечислять: Получатель. ИНН/КПП 6330025780/633001001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области) Счет получателя: 40101810200000010001 Банк получателя. ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара  БИК банка получателя: 043601001 КБК: 18211603030010000140ОКАТО: 36413000000.
         В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой судья                                                                                         Л.И. Спиридонова