Решение по административному делу
      	


Постановление
по делу об административном правонарушении

01 апреля 2013 года                           пос. Биокомбината Щёлковского р-на Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бортняк В.И., родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, временно не работающего,
у с т а н о в и л:
Бортняк В.И. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 09 марта 2013 года в 12 часов 30 минут двигаясь около д. 12 со стороны д. 1 в сторону д. 15 по ул. Ленинская г.Щёлково-3 <АДРЕС>, управлял автомашиной Вольво-960 р/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Бортняк пояснил, что 09.03.2013 года находился дома, его гражданская жена <ФИО1> поехала в магазин, затем позвонила ему и сказала, что застряла в снегу, он вышел к машине, в это время жена пошла к соседям за помощью, самостоятельно выехать из снега не получилось, тогда он обратился за помощью к <ФИО2> и его другу, которые помогли вытолкнуть машину из снега. Бортняк В.И. не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пояснил, что за руль в этот день не садился. 
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается оглашенными и  исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, который 09 марта 2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду того, что у него на момент проверки имели место признаки опьянения, водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось; 
протоколом об отстранении Бортняк В.И. от управления транспортным средством от 09 марта 2013 года, из которого следует, что Бортняк был отстранен от управления автомашиной Вольво-960, в связи с подозрением на наличие у него алкогольного опьянения;
протоколом о направлении Бортняк В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 марта 2013 года; 
объяснением <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которых после того как <ФИО4> и <ФИО5> помогли Бортняк выехать на а/м Вольво г/н  <НОМЕР> из сугроба, Бортняк продолжил движение в сторону своего дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Когда Бортняк уехал, они заметили механические повреждения на а/м <ФИО5> марки ISUZU идентичные механическим повреждениям на а/м Вольво, на которой уехал Бортняк, в связи  с чем вызвали сотрудников ДПС;
объяснением <ФИО1>, которая в судебном заседании пояснила, что 09.03.2013 г. вместе со своим гражданским мужем Бортняк В.И. выехала из ворот, затем Бортняк пошел домой, а она поехала в магазин, но на повороте застряла, позвонила мужу, ключи оставила в машине, а сама пошла за помощью к соседям, поэтому не видела как именно вытащили машину, поясняет, что когда выталкивали машину, за рулем находился Бортняк В.И. 
Доводы Бортняк В.И. в свою защиту опровергаются материалами дела и на этом основании отвергаются судом, расцениваются как избранный способ защиты.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Бортняк В.И. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.7 - 29.11, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Бортняк В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 (восемнадцать) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Ю.В.<ФИО8>