Решение по гражданскому делу
      	

Гр. дело № 2-19/13                                                                                     Изготовлено 04.02.2013                         
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 января 2013 года   

Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В., 
при секретаре  Майзеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Калачеву Денису Кирилловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма - кредит» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Калачеву Д.К. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА3> между Кооперативом и  ответчиком был заключен договор займа № <НОМЕР> на сумму <НОМЕР>. В дополнение к указанному договору оформлена расписка, по которой заемщику переданы денежные средства в размере <НОМЕР>. По условиям договора взимается плата за пользование заемными средствами в размере 24 процента в год, членские взносы в размере 0,20 процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день.  
Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника для переговоров, направляла претензии с требованием о полном возврате долга. Общая сумма задолженности Калачева Д.К. по состоянию на 16.12.2012 составляет <НОМЕР>., в том числе заем - <НОМЕР>., пени - <НОМЕР>., проценты - <НОМЕР>., членский взнос - <НОМЕР>.  
Просит взыскать с Калачева Д.К. сумму задолженности по договору займа в размере <НОМЕР>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  
  Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. 
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2012 между Кооперативом и  ответчиком был заключен договор займа № <НОМЕР> по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <НОМЕР> сроком до 26.08.2012. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской от 17.09.2013. 
Согласно п. 3 Договора за пользование займом начисляются проценты в размере 24 % годовых.
В соответствии с п.5 Договора сумма займа погашается ежемесячно согласно графику.
На основании п. 12 Договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. 
В силу п. 8 Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
Согласно графику платежей (л.д.8) Калачев Д.К. должен был ежемесячно, начиная с 17.10.2012, уплачивать Кооперативу сумму в счет погашения долга в размере <НОМЕР> Однако своих обязательств ответчик не исполнил.   
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что если заемщик нарушит обязательства, то, начиная со дня, следующего за днем срока, за пользование чужими денежными средствами он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. 
Из расчета следует, что общая сумма задолженности составляет:
-сумма по кредиту - <НОМЕР>;
-проценты за период с 17.09.2012 по 16.12.2012 <НОМЕР>
- членские взносы за период с 17.09.2012 по 16.12.2012 - <НОМЕР>
- пени за период с 18.11.2012 по 16.12.2012 - <НОМЕР>
Общая сумма задолженности составляет <НОМЕР>
Таким образом, поскольку Калачев Д.К., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанной своевременно возвратить долг, не исполнила своего обязательства по истечении установленного срока, требования кредитного потребительского кооператива «Илма - кредит»  являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу истец оплатил госпошлину в сумме <НОМЕР>. и услуги юриста в размере <НОМЕР> за составление искового заявления, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма - кредит» к Калачеву Денису Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калачева Дениса Кирилловича в пользу потребительского кооператива «Илма - кредит» задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> и судебные расходы в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>. 

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Мировой судья                                                                                Л.В. Везикко