Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-814/2012 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 г.                                                                                                              г.  Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к Васеву В.В. о взыскании страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

С ** **** г. по ** ****** г. Васев В.В. являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.
** **** г. Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФР в г. Барнауле) обратилось в суд с иском к Васеву В.В. о взыскании страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, пеней и штрафов, указав, что статьей 12 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлены тарифы страховых взносов на 2012 год - в Пенсионный Фонд РФ - 26 % (из них 20 % на страховую часть пенсии и 6 % - на накопительную часть пенсии), в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3, 1 %, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 %. С учетом указанных тарифов размер страховых взносов в 2012 году составляет *** рублей ** коп., из которых *** руб. ** коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, *** руб. ** коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, *** руб. ** коп.- обязательные взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Указанные страховые взносы ответчиком оплачены не были, в связи с чем ему начислена пеня в сумме *** руб. ** коп., из них *** руб. ** коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, ** руб. ** коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии, ** руб. ** коп. - за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС, ** руб. ** коп.- за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Васева В.В. страховые взносы в сумме **** рублей ** руб., пеню за несвоевременную уплату страховых взносов в размере *** руб. ** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Васев В.В. в суд также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснения по делу либо возражения по существу иска ответчиком суду представлены не были.
Учитывая изложенное, мнение истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представйемнух исрцжм.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212 - ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что с ** ****** *** г. по ** **** **** г. Васев В.В. являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ст. 13 ФЗ № 212-ФЗ).
Согласно ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 83-ФЗ с 01 июня 2011 г. минимальный размер оплаты труда составлял 4611 руб.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в 2011 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный Фонд РФ - 26 % (из них 20 % на страховую часть пенсии и 6 % - на накопительную часть пенсии), в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3, 1 %, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 %. 
С учетом указанных тарифов размер страховых взносов в 2012 году составляет **** рублей ** коп., из которых **** руб. ** коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, *** руб. ** коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, *** руб. ** коп.- обязательные взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 
Ответчиком страховые взносы оплачены не были.
Согласно ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
В связи с неуплатой страховых взносов истцом произведено начисление пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку страховые взносы за 2012 год ответчиком оплачены не были, страхователю начислена пеня в сумме *** руб. ** коп., из них *** руб. ** коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, ** руб. ** коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии, ** руб. ** коп. - за неуплату страховых взносов на ОМС в ФФОМС, ** руб. ** коп.- за неуплату страховых взносов на ОМС в ТФОМС.
Ответчик суммы страховых взносов, пени не оспорил, сведений об уплате указанных сумм суду не представил, в то время как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах требования УПФР в г. Барнауле подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к Васеву Виктору Владимировичу о взыскании страховых взносов, пени удовлетворить. 
Взыскать с Васева Виктора Владимировича в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края страховые взносы за 2012 год в размере ***** рублей ** копеек, пеню в сумме *** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек, всего **** рублей ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                   Н. А. Полтарыхина