Решение по гражданскому делу
      	

К делу  № 2 -___ / 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                           п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.,  с участием 
при секретаре судебного заседания  Жемецкене З.И.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала к Жукову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубанская  энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Жукову Н.И. о взыскании задолженности за безучетно потреблённую электроэнергию. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между Жуковым Н.И.и ОАО «Кубанская  энергосбытовая  компания» заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытового сектора.
29.08.2012 года при проведении проверки учета потребления электроэнергии у ответчика Жукова Н.И.,  проживавшего по адресу:  РА <АДРЕС><АДРЕС>   <АДРЕС>,  выявлено нарушение, влекущее за собой безучетное потребление электроэнергии.  В частности, у потребителя электроэнергии обнаружен  не работающий на момент проверки электросчётчик. Количество безучетно израсходованной и неоплаченной ответчиком электроэнергии согласно Акту <НОМЕР>  от <ДАТА2> составило 956 кВт.ч. на сумму 2160, 56  рублей.  До настоящего времени задолженность за безучетно потребленную электроэнергию ответчиком не выплачена.
На основании ст. ст. 5, 12, 15, 307, 309, 310, 539, 544, 547 ГК РФ истец  просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Представитель истца ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» - <ФИО1>, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того в телефонограмме от 06.03.2013 г. направленной мировому судье  указал, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
Ответчик Жуков Н.И. в судебное заседание не явился, уведомив мирового судью о признании исковых требований и невозможности  явиться в суд по состоянию здоровья. 
Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.  В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.  
Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 539  ГК РФ «Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии». 
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст. 541 ч.1 ГК РФ).  
На основании ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В силу ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 
         В судебном заседании установлено, что  домовладение  <НОМЕР> <АДРЕС> принадлежит ответчику Жукову Н.И.
         Пунктом 152 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
         Согласно расчету по акту №140883 от 29.09.2012 г. о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя Жукова Н.И.количество безучетно израсходованной электроэнергии составило: 956 кВт.ч. на сумму 2160, 56 рублей. До настоящего времени задолженность за безучетно потребленную электроэнергию ответчиком не выплачена. 
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как  из возникших спорных правоотношений, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта потребления электроэнергии в бездоговорном порядке ответчиком, и, соответственно, требование истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии.
         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, понесенные истцом расходы по уплате  госпошлине в сумме 400 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика. 
Согласно Конституции РФ ст. 52 «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
РЕШИЛ:

Взыскать с Жукова Николая Ивановича   <ДАТА> <АДРЕС> <АДРЕС> края,   зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>,  в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Адыгейского филиала  2 160 руб. 56 коп в целях возмещения задолженности за безучетно  потребленную электроэнергию, а также  400 руб.00 коп.  в целях возмещение судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подачи искового заявления, а всего 2 560 руб. 56 коп. (две тысячи пятьсот шестьдесят  руб. 56 коп.)
Решение может быть обжаловано в   Майкопский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.



Мировой судья                                    М.В. Сапунов