Решение по гражданскому делу
      	

                  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2013 года                                                                                                г. Ноябрьск
Мировой судья участка № 5 г. Ноябрьск  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> года по иску Индивидуального предпринимателя Вавиловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Давыдову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору купли-продажи,    

У С Т А Н О В И Л :

ИП Вавилова Э.Э. обратилась к мировому судье с иском к Давыдову М.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее. 
20 июля 2012 года между ней и Давыдовым М.Ю. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа ноутбука, стоимостью 34840 рублей. 
Первоначальный платеж составил 15 000 рублей.  Ответчик обязан был в срок до  20 сентября 2012 г. оплатить оставшуюся стоимость товара в размере 9920 рублей.
 В указанный срок ответчик долг не уплатил, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.
В связи с этим просит суд взыскать с него 9920 рублей основного долга, проценты по договору в сумме 14979,2 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 946 рублей 98 копеек.
В судебное заседание Вавилова Э.Э. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Давыдов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. 
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 494 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
  В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа и расходной накладной от 20 июля  2012 г. следует, что ИП Вавилова Э.Э. («Продавец») обязалась передать Давыдову М.Ю. («Покупателю») товар ноутбук, стоимостью 34840 рублей, а «Покупатель» на момент подписания договора выплачивает продавцу 15000 рублей. Оставшуюся сумму обязался внести по следующему графику: до 20 августа 2012 г. - 9920 рублей, до 20 сентября - 9920 рублей (л.д. 8-9, 12).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1 Договора «Покупатель» выплачивает продавцу 1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа. 
Из приходных кассовых чеков следует, что Давыдов М.Ю. оплатил «Продавцу» в момент заключения договора 15000 рублей (л.д. 11), 25 августа 2012 г. - внес 9920 рублей, оставшуюся сумму в размере 9920 рублей в оговоренный срок не оплатил, то есть он не исполнил обязательство. 
Размер задолженности по договору составил 9920 рублей (34840 руб. - 15000 руб. - 9920 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Кроме того, в договоре предусмотрена ответственность сторон за неуплату нарушение сроков оплаты.
Из расчета следует, что период просрочки составил 151 день. 
Исходя из этого, размер договорной неустойки составит:
9920 руб. х 1 % х 151 день = 14979,2 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер заявленной неустойки и размер задолженности, суд считает, что исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 Исходя из этого, суд находит возможным снизить ее размер до суммы основной задолженности - 9920 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Вавиловой Э.Э. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица понесла судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 946,98 рубля,  которые подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 5).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 726,92 рубля.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья                    
Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Индивидуального предпринимателя Вавиловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Давыдову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить частично.
            Взыскать с Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Индивидуального предпринимателя Вавиловой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга в размере 9920 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 9920 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 726 рублей 92 копейки, всего 20566 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
            
             Мировой судья                                                                                           В.М. Оляхинов