TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>, возле дома <НОМЕР> на пр. И. Шамиля г. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом задержания от <ДАТА4>, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.  
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 26915 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 504 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №3-396/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Князева Н.Р.,

Установил:

Князев Н.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 289676 от 24.02.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Князева Н.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА № 773903 от 05.05.2013 г.
Суд находит, что Князев Н.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-397/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2013г.                                                                                                                         г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Князева Н.Р.,

Установил:

Князев Н.Р., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 306766 от 17.03.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Князева Н.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА № 773904 от 05.05.2013 г.
Суд находит, что Князев Н.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание  правонарушителя судом не установлено.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело №3-113/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
27.02.2013 г.                                                                                                                  г. Нальчик
            
Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении  
Хамгоковой Ж.Т.,
                                               
Установил:
21.12.2012 года, примерно 11ч. 40 мин. Хамгокова Ж.Т. по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 77, осуществила самовольное подключение к газораспределительной сети.
Хамгокова Ж.Т., будучи уведомлена судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хамгоковой Ж.Т.Вина Хамгоковой Ж.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИАЗ № 007954 от 21.12.2012г., актом отключения газифицированного объекта за неуплату № 12382 от 04.10.2012г. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления №13001 от 15.10.2012г.Суд находит, что Хамгокова Ж.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а именно самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,-
                                                
Постановил:
Признать Хамгокову Ж.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей штраф в размере 1500 руб.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
 
Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2013 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший на Васькова А.Н. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Васькова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он  <ДАТА2> в 00 часов 45 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми. 
Васьков А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой Васькова А.Н. в судебное заседание и нахождением его на стационарном режиме лечения в Ухтинской городской больнице. 
Суд полагает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом  освидетельствования <НОМЕР>, согласно которому у Васькова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе), протоколом отстранения от управления транспортным средством, с данными показаниями измерительного прибора Васьков А.Н. был согласен. Формально в действиях  Васькова А.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела указанный срок истек, оснований для привлечения Васькова А.Н. к административной ответственности не имеется. 
Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Васькова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело №3-218/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Хакуама У.А.,
Установил:

Хакуама У.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 280900 от 05.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Хакуама У.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хакуама У.А..
Вина Хакуама У.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004485 от 18.02.2013 г.
Суд находит, что Хакуама У.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хакуама У.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-294/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Афанасьевой Лидии Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 40 минут <ДАТА3> находясь в г. <АДРЕС> было установлено правонарушение, выразившееся в том, что Афанасьева Л.В. употребила наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Афанасьева Л.В. вину признала. Раскаялась. 
Вина Афанасьевой Л.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>         <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Афанасьева Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность и имущественное положение Афанасьевой Л.В., суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасьеву Лидию Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Предоставить Афанасьевой Лидии Васильевне рассрочку уплаты административного штрафа на два месяца по 2000 рублей ежемесячно.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
4010181030000001001      ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Хабаровскому краю
ИНН  2721105839 КПП 272101001 БИК 040813001ОКАТО 08401000000
КОД  204 1 16 12000 01 6000 140  УФК по ЕАО   (РУФСКН России по Хабаровскому краю)

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                                   О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, с неоконченным средним образованием, не работающего, ранее не судимого (со слов), инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ДАТА3> в 16.30 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
<ФИО1> в суде вину в совершении правонарушении признал, в содеянном  раскаивался.            
Помимо признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 3.01.2013г., рапортом, объяснением сотрудника полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим  наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.  
В связи с тем, что <ФИО1> не работает, что может повлечь затруднения при исполнении наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок которого исчислять с <ДАТА4> с 17.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  О.В. Генова
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                         17 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Лосеву<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Лосеву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2010 года в размере 2 772 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лосев А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.  
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Лосев А.Г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области. 
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №35 Самарской области по месту жительства ответчика Лосева А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Лосеву<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №35 Самарской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области. Мировой судья /подпись/ Е.В.Балыкина Копия верна. Мировойсудья