TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  неработающего, привлекаемого к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
            <ДАТА3> в 13 часов 19 минуты <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд»,  регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 43 км + 500 м автодороги «<АДРЕС> области в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» двигался со скоростью 132 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 62 км/ч. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 10.3 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание защитник  <ФИО2> - <ФИО3>, действующий по ордеру,  явился, вину признал. 
Выслушав защитника <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2>  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности, и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное  наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.
Административный  штраф  оплатить по следующим реквизитам: р/счет 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46209000000, получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, вид платежа - штраф. 
Водительское удостоверение вернуть <ФИО2>
Копию постановления направить в <ФИО5>) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.




            Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                               

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                            17 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2012 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Опря <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты долга и судебных расходов исца.
Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. 
Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
            Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Опря <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.    
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО. 



Мировой судья                       подпись                                          Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 184/2013
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                                                                г. Красноармейск               
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Красноармейск Красноармейского муниципального района Саратовской области  «Комбинат благоустройства» к Гуляеву Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых бытовых отходов,
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования  удовлетворить. 
Взыскать с Гуляева Е.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Красноармейск Красноармейского муниципального района Саратовской области  «Комбинат благоустройства» задолженность по оплате за вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.06.2010 года по 31.03.2013 года в размере 4 080 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 480 рублей.
Лица, участвующие в деле, их представителей вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления его мотивированного текста, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

Дело 5-904/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности

11 декабря 2012 года                                                                    г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода Смысловой О.Е. , и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькиной Е.В. (г. Н. Новгород ул. Ватутина д. 6а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Садекова Р.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,  справка в  деле,

У С Т А Н О В И Л  :

          Садеков Р.Х. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3-1  КоАП РФ  и подвергнут административному наказанию - штраф 1000 руб. по постановлению 52 АР №136218 от 07.09.2012 года. Вустановленный  КоАП РФ срок,  Садеков Р.Х. штраф  не уплатил.
В суде Садеков Р.Х.вину признал, показал, что штраф в установленный срок не оплатил, т.к.  в тот момент не было денег. Штраф оплатил 30.10.2012 года.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (лд.2), копия постановления 52 АР №136218 от 07.09.2012 года по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении в законную силу 18.09.2012 года, копия квитанции об оплате штрафа 30.10.2012 года и другиематериалы дела
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Садекова Р.Х. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда основании не имеется. 
         Суд,  находя вину  Садекова Р.Х. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить  наказание Садекову Р.Х. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 4.1, 4.2 ч.1, 20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях




ПОСТАНОВИЛ:

          Садекова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного   штрафа в размере  2000 (Две тысячи) рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Нижегородской области ( ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области) ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ИНН-5257111625 КПП-525701001 ОКАТО-22401000000 БИК 042202001 р/счет 40101810400000010002 Код дохода - 18811630020016000140 Назначение платежа:штрафы  ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд  г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                           О.Е. Смыслова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «18» декабря 2012 годав отношении:
Салмина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:18 декабря 2012 года в 14 час.30 мин. Салмин А.Г. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда незаконно употребил марихуану, без назначения врача.  
 Салмин А.Г. судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.  
         Помимо признательных показаний вина Салмина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18 декабрч 2012 года, согласно которому у Салмина А.Г.  установлен факт употребления наркотического вещества.  
Таким образом, суд считает, что вина Салмина А.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 
  Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность,  судом  не установлено.
         При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.10  КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салмина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 18 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение10 суток.

 Мировой судья:                                                Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-486

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

 п. Куженер                                                                            «11» декабря 2012 года.        
         Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском муниципальном районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева 20А Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Афанасьевой И.Н. ***,  ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ст. 25 КРФ об АП разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
       Афанасьева И.Н. работая главным бухгалтером ООО «***», не предоставила в установленный законодательством срок в соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налоговую декларацию по итогам отчётного периода не позднее 01 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган, до 01 февраля 2012 года, а именно в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл по земельному налогу за 2011 год, т.к. декларация была представлена только 28 февраля 2012 года.
          Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № АП 07/128 (л.д. 1-2), копией налоговой декларации по земельному налогу (л.д. 3), в соответствии с которой, сведения в налоговый орган предоставлены только 28 февраля 2012 года.
         В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 21 ноября 1996 года « О бухгалтерском учете»  (с изменениями от 23 июля 1998 года, 28 марта, 31 декабря 2002 года, 10 января 2003 года)  главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведению бухгалтерского учета, своевременному представлению полной и достоверной информации. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнения обязательств.
         Таким образом, в её бездействии имеется  состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КРФ о АП, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. 
         Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КРФ об АП,

  П О С  Т А Н О В И Л:

         Признать виновной Афанасьеву И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП и назначить  наказание в виде предупреждения.       
         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Харитонову А.В. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Харитонова А.В. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД России по г. Ухте была подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатила.
Харитонова А.В. в судебном заседании с нарушением согласилась. 
Выслушав Харитонову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она указала, что штраф не уплатила по забывчивости.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Харитоновой А.В.,руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Харитонову А.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Бураковой Е.Г., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425
по иску Рыбалко Анатолия Васильевича, Рыбалко Ирины Михайловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рыбалко Елены Анатольевны к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с заявлением к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. 
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 
Истцы и представитель ответчика в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
Истцам разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. 
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Рыбалко Анатолия Васильевича, Рыбалко Ирины Михайловны от иска, заявленного в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рыбалко Елены Анатольевны, к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда и производство по настоящему делу прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.

копия верна, мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-136/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
13 мая 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  истца Зюряевой <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-136\13г.\ по иску Зюряевой Н. У. к Авдиенко Г. А.,о взыскании   долга по договору займа,
           руководствуясь ст.ст. 167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
         Исковые требования Зюряевой Н. У. к Авдиенко Г. А.,о взыскании   долга по договору займа, удовлетворить. 
Взыскать с Авдиенко Г. А,дата  г. рождения, уроженца  …, проживающего по адресу …., зарегистрированного по адресу: …,   в  пользу  Зюряевой Н. У. задолженность по договору займа в размере  …. рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере   400 (четыреста)рублей  00 копеек, а всего  ….. рублей. 
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  13 мая 2013 года.

Мировой судья Н.А.<ФИО2>