Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-103-46/2012 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                        21 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                        Язынина С.Г., 
при секретаре                                                                                         Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Лукьяновой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги по действующим тарифам. Услуги, оказанные с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 года не оплачены. Общая сумма задолженности составила 1 199 руб. 38 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика Лукьяновой Е.С. образовавшуюся задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, на исковых требованиях настаивает.
         Ответчик Лукьянова Е.С., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не представил.  Возражений на иск не предоставил.
  Исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства и приходит к следующему.
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
         В судебном заседании установлено.
         <ДАТА5> между истцом ОАО «ЮТК» и ответчиком Лукьяновой Е.С. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет(л.д. 22-24).
01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ  (л.д. 38).
Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Ответчику направлялось предсудебное предупреждение, с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае непогашения образовавшейся задолженности передачи искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга. Ответ на указанное предупреждение получен не был, и по настоящее время задолженность не погашена (л.д. 26-27). 
На момент рассмотрения дела у мирового судьи, оплата задолженности ответчиком не произведена.  
Согласно расчету задолженности за оказанные услуги связи в период с 01.06.2011г. по 30.09.2012г., за Лукьяновой Е.С. имеется задолженность в размере 1 199 рублей 38 коп. (л.д.6)    
При таких данных мировой судья считает необходимым взыскать с Лукьяновой Е.С. задолженность по оплате услуг связи в размере 1 199 рублей 38 копеек.

         Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Ростелеком» к Лукьяновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить в полном объеме. 
         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Лукьяновой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.
         Взыскать с Лукьяновой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с 01.06.2011 г. по 30.09.2012 г. в размере 1 199 рублей 38 коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере   1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей    38  копеек. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                   С.Г. Язынина