TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-53/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                            28 января 2013 года

         Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Деменок Д.А., <ДАТА> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, с/о Ивановский, п. ст. Манихино, <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  находящегося по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Ивановское, п. ст. Манихино, ул. <АДРЕС> часть, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
       
            Деменок Д.А.  совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срок  - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций. Это выразилось в том, что: 
-  нарушение ст. 346.23 НК РФ   представил в ИФНС декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2011 года с нарушением установленных законодательством сроков- 02.04.2012 г., фактически поступило - 22.10.2012г.;В судебное  заседание Деменок Д.А.  не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с его отсутствием в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.
            Суд считает правильной квалификацию данных правонарушений по ст.ст. 15.5 КоАП РФ, а также  что вина  Деменок Д.А. в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела.
             Учитывая то  обстоятельство, что Деменок Д.А.  ранее не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Деменок Д.А. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18210803010011000110. Постановление может быть обжаловано вИстринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.





  Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-11 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «20» декабря 2012 года вотношении: Яиковой <ФИО1>, <ДАТА2>, 
          - привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Яиковой Т.И . возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 декабря 2012 года в 17 час. 30 мин. Яикова Т.И., находясь по <АДРЕС> будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.  
Яикова Т.И. свою вину в совершении правонарушения признала. Выслушав Яикову Т.И., исследовав материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Яиковой Т.И., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Яиковой Т.И. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Яикову Т.И. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яикову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с  18 час. 30 мин. 19 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело 5-264/ 2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2013г.                                                                                                              г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев административное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживает и  зарегистрирован <АДРЕС>, ранее к административной ответственности   привлекался.
У с т а н о в и  л:
            <ДАТА3> составлен административный протокол <НОМЕР> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ в отношении  <ФИО1> При следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16 час. 30 мин. <ФИО1> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, скрылся с места ДТП участником которого является.
В судебном заседании <ФИО1>, выслушав права по ст. 25.1 КоАП РФ, услугами адвоката воспользоваться не пожелал, вину признал.  Пояснил следующее. Не видел как совершил ДТП, удара не почувствовал, поэтому и уехал. 
            Изучив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения <ФИО2>, объяснения <ФИО3>, объяснения <ФИО4>, объяснения <ФИО1> данные в ГИБДД и суду, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя установлена и доказана,  полностью нашла свое подтверждение, кроме признательных показаний, собранными по делу доказательствами.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 12. 27 ч. 2  КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
            При  назначении наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельство, вину признал. Ранее привлекался к административной ответственности в области ПДД. Суд считает возможным  назначить наказание не связанное с лишением специального права.
             Иных отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.  
             С учетом всех смягчающих и  отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. 
Руководствуясь ст.12.27 ч.2,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста, сроком на  1 сутки ( одни сутки). Срок исчислять с <ДАТА1> с 09 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                                   Шмырина Г.В.

Копия верна.
Мировой судья:                                                                                                                   Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-42/13(43АБ303011). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 декабря 2012 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фоминых Н.В., 
УСТАНОВИЛ:

Фоминых Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1,2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.11.2012 г. в 10.50 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 55 в магазине «Магнит» Фоминых Н.В. совершила мелкое хищение имущества, пронесла в кармане куртки 6 шоколадных батончиков «Кит-Кат» на сумму 88,44 руб., и 2 шоколадки «Аленка» 100  гр. «Красный Октябрь» стоимостью 66,66 руб. через кассовый узел, не оплатив за товар, причинив ущерб на сумму 155 руб. 10 коп. ЗАО «Тандер» в лице директора П.С.А.
В судебном заседании Фоминых Н.В. вину признала в полном объеме.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д. 5), заявлением П.С.А. (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснениями Фоминых Н.В. (л.д. 9), объяснениями Ж.Е.В. (л.д. 10), справкой об ущербе (л.д. 11). 
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Фоминых Н.В.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. 
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть Фоминых Н.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 г.г. Дедовск МО

Мировой судья   судебного участка № 63 Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ефимова И. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего в ЗАО «Исток», по ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  
У с т а н о в и л :
Ефимов И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 
      Это выразилось в том, что 10.12.2012 г. в 19-40 час. находясь в здании <АДРЕС> ОП ОМВД по <АДРЕС> району около дежурной части  по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, Школьный пр-зд, <АДРЕС>,   оскорблял грубой нецензурной бранью гр-на <ФИО1>, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.  
       В судебном заседании Ефимов И.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.  
Суд,  выслушав Ефимова И.А. исследовав материалы дела,  приходит к следующему.
            Суд считает, что вина Ефимова И.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении  Ефимова И.А., объяснением <ФИО1>, рапортом ст. УУП <АДРЕС> ОП  ОМВД РФ <ФИО2>, протоколом об административном задержании АА № 078460 от 10.12.2012 г. и др.  
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
            Ефимова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
   Срок административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут 10 декабря 2012 года<ДАТА>
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5- 812/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                    с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  в отношении 

Желнова Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 54 минуты выявлено правонарушение в отношении Желнова В.Н. по факту потребления наркотических средств без назначения врача.  
В судебном заседании Желнов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по делу  пояснил, что три дня назад,  находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>,  действительно употреблял марихуану путем курения. 
Выслушав Желнова В.Н.,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина Желнова В.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором значится, что обследован Желнов В.Н.,  согласно заключению у обследуемого установлен факт употребления конопли. Согласно рапорту участкового от <ДАТА3> в отношении Желнова В.Н. установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Желнов В.Н. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Желнова Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять)  суток.


Наказание исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                        2-315/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«15» мая 2013 года                                                                                                            г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Маршук О.С.,
с участием представителя истца - Алямшиной А.Р., ответчицы Слабуновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 74325 к Слабуновой О.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,






Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований войсковой части 74325 к Слабуновой О.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-221/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            04 апреля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Александренка Сергея Ивановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            02 апреля 2013 года в 21 час. 50 мин. установлено, что Александренок С.И.,  проживающий в <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 29 марта 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1700 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 14.02.2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.4 ст.9.1 Закона «Об административных правонарушениях» №40101-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Александренок С.И. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 14.02.2013.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Александренком С.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты от 04.04.2013 Алексанренок С.И. подвергнут административному наказанию в виде трех суток ареста с исчислением  срока с 09.30 час. 04.04.2013.
Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Александренка Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 21 час. 50 мин. 05.04.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Щёлково -3 Московской области  9.  04.  2013 года
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., при подготовке дела к рассмотрению,
изучив протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Годонюка Д.В.
УСТАНОВИЛ:
            Из протокола об административном правонарушении следует, что Годонюк Д.В. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением  о наложении административного штрафа  3 Бат. ДПС 1 полка ДПС  (Северный) от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. к <ДАТА> г., чем совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2 5 КоАП РФ.
            В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что дата совершения административного правонарушения указана - <ДАТА> г.
Данное обстоятельство указывает, что начиная с <ДАТА> г. начал истекать трехмесячный срок производства по делу об административном  правонарушении, который истек   <ДАТА> г.
Дело об административном правонарушении поступило к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении,  <ДАТА> г., то есть по истечении срока производства по делу об административном правонарушении.
 В соответствии  с п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Годонюка Д.В. в связи  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья                                                        Ладенков С.М.