Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                       
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

19.12.2012 года                                                                                     г.Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием истца Клюевой О.В., 
при секретаре Шешиной О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Савитской <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба в порядке регресса, 
                                               
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от 02.09.2009 <НОМЕР> Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) предоставил Савитской Н.В. кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых со сроком возврата кредита по 01.09.2014 года. 
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между банком и Клюевой О.В. был заключен договор поручительства от 02.09.2009 года <НОМЕР>, в соответствии с которым она приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
13.05.2010 года решением Дзержинского городского суда с Савитской Н.В. и Клюевой О.В., солидарно в пользу АК СБ РФ взыскана сумма задолженности по кредитному договору  и остаток по кредиту в размере 170015,74 рублей, а также госпошлина в сумме 4600,31 рублей. 
В соответствии со справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> с нее удержана задолженность по кредиту согласно исполнительного листа <НОМЕР> от 24.06.2010 года в сумме 35345 рублей в пользу АК СБ РФ, Дзержинское отделение <НОМЕР>.
Поскольку к ней перешло право кредитора, он обратился к мировому судье с иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 35345 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1260,35 рублей. 
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Савитская Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по почте, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 
При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения истца,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему.
Мировым судьей из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором от 02.09.2009 <НОМЕР> Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) предоставил Савитской Н.В. кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых со сроком возврата кредита по 01.09.2014 года.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между банком и Клюевой О.В. был заключен договор поручительства от 02.09.2009 года <НОМЕР>, в соответствии с которым она приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
13.05.2010 года решением Дзержинского городского суда с Савитской Н.В. и Клюевой О.В., солидарно в пользу АК СБ РФ взыскана сумма задолженности по кредитному договору  и остаток по кредиту в размере 170015,74 рублей, а также госпошлина в сумме 4600,31 рублей (л.д.6-7). 
В соответствии со справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> с истца удержана задолженность по кредиту согласно исполнительного листа <НОМЕР> от 24.06.2010 года в сумме 35345 рублей в пользу АК СБ РФ, Дзержинское отделение <НОМЕР> (л.д. 5).
В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 35345 рублей. 
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1260,35 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198,233-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюевой <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить полностью.
Взыскать с Савитской <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Клюевой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга в размере 35345 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                               Л.В. Бакарева