Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-5/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2013 года 
мировой судья Быстроистокского района Алтайского края Пойлова О.С., при секретаре Антоновой И.В., с участием государственного обвинителя Дыкина С.В., потерпевшей Б., подсудимого Блажевич А.Н.,защитника Королевой Г.П., удостоверение № ***, ордер № ***от «дата»,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению 
Блажевич А.Н., «данные изъяты», судимого
07.02.2012 Быстроистокским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блажевич А.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Б., при следующих обстоятельствах.
«Дата» в период времени «период времени», более точное время в ходе дознания не установлено, Блажевич А.Н., находясь «адрес», на столе в кухне указанного домовладения увидел сотовый телефон, марки «***». В этот момент у Блажевича А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, марки «***», принадлежащего Б., с целью дальнейшего его использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Б. материального ущерба и желая его наступления, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, Блажевич А.Н. «дата», в период времени «период времени», более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по указанному выше адресу, со стола в кухне вышеуказанного дома, тайно похитил сотовый телефон, марки «***», стоимостью *** рублей *** копеек, установленные в данном телефоне sim-карту, оператора «***», стоимостью *** рублей *** копеек и sim-карту, оператора «***», стоимостью *** рублей *** копеек, принадлежащие Б.
С похищенным имуществом Блажевич А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными действиями Блажевич А.Н. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек. В ходе дознания Блажевич А.Н. винув совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Блажевич А.Н. с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  известны и ясны.
Государственный обвинитель, потерпевшая возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.
Ходатайство Блажевич А.Н. поддержано защитником. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блажевич А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым  заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятии судебного решения.
Действия Блажевич А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Блажевич А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д.17), «данные изъяты», ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, примирилась с подсудимым, кроме того учитывает состояние здоровья подсудимого, данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и учитывает их при назначении наказания.
Учитывая категорию совершенного преступления, мнение потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, а также способствующим его исправлению.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с Блажевича А.Н. неподлежат.
Приговор от 07 февраля 2012 года Быстроистокского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, которым Блажевич А.Н. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:

Блажевич А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Приговор от 07 февраля 2012 года Быстроистокского районного суда Алтайского края, которым Блажевич А.Н. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Блажевич А.Н. не избирать, оставить иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 Вещественные доказательства -  упаковку в виде картонной коробки для сотового телефона, сотовый телефон, марки «***» и установленные в телефоне sim.карты - возвратить потерпевшей.
Блажевич А.Н. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                        О.С. Пойлова
Приговор не обжалован, вступило в законную силу. 

Согласовано
Мировой судья ____________ О.С. Пойлова