Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 13 марта 2013 г.

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянскойобласти                  Амелина А.Е.
при секретаре                                                                    Машковой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комаричское домоуправление» к Шохиной Валентине Ивановне, Мякотиной Маргарите Вячеславовне и Мякотину Артему Ивановичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

            ООО «Комаричское домоуправление» обратилось в суд с иском к Шохиной В.И., Мякотиной М.В. и Мякотину А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая что они в соответствии с договором от <ДАТА2> <НОМЕР> являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по <АДРЕС>, кВ.10 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в соответствии со ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание (в том числе ТО газопровода) и текущий ремонт общего имущества МКД. Однако ответчики начиная с февраля 2012 года и по январь 2013 г.  включительно уклоняются от оплаты полагающихся за жилье платежей. Сумма образовавшейся задолженности за  указанный период составила 10 665 руб. 94 коп. В добровольном порядке ответчики отказываются погашать задолженность. 
            Кроме того ответчики пользовалась чужими денежными средствами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вследствие просрочки в их уплате. 
            В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
            Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили  521 руб. 54 коп.  
            Ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 10 665 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 521 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 447 руб. 50 коп.  
            Представитель ООО «Комаричское домоуправление» <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Мякотина А.И. надлежащим, указывая, что ответчик <ФИО2> <ДАТА5> рождения является несовершеннолетним , не достигшим возраста четырнадцати лет и поэтому его интересы должны защищать его родители. В данном случае просит признать надлежащим ответчиком по делу его мать Мякотину Маргариту Вячеславовну. 
            Ответчик Мякотина М.В. согласилась с тем, что интересы своего несовершеннолетнего  ребенка Мякотина Артема  она должна защищать сама и поэтому согласна на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  
            Ответчик  Шохина В.И. не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.  
            Представитель ООО «Комаричское домоуправление» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.   
            Ответчики  Шохина В.И. и Мякотина М.В. в судебном заседании исковые требования признали и обязалась задолженность погасить.
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает его. 
            Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
            В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  
  
            На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования ООО «Комаричское домоуправление» к Шохиной Валентине Ивановне и Мякотиной Маргарите Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать с Шохиной Валентины Ивановны и Мякотиной Маргариты Вячеславовны в пользу ООО «Комаричское домоуправление»   задолженность   в сумме 10 665 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  521 руб. 54 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 447 руб. 50 коп.  в солидарном порядке. 
            Мякотина Артема Ивановича освободить от ответственности перед ООО «Комаричское домоуправление».  
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        А.Е. Амелин