Решение по гражданскому делу
      	

      Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                   г. <АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОАО СК « Альянс »   о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение добровольного требования потребителя.

Установил:

         Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Civic государственный регистрационный знак С 406 ХР/34, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>
Автомобиль истца застрахован по программе добровольного страхования в ОАО СК «Альянс»,  в связи с чем  истец обратился с извещением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Страховая выплата в течении установленного Правилами срока была произведена в размере 28873  рубля 00 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в независимое  экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.                                 
          Согласно отчету <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 40165  рублей 00 копеек,  стоимость  услуг  по оценке составили 3 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя штраф  в размере 50 процентов  от суммы, присужденной  в пользу истца, взыскать стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей. 
          Истец в судебное  заседание не явился, согласно своего заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.
                   Представитель ответчика <ФИО5>, в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав также, что услуги представителя явно завышены.
            Выслушав  лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.
     Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от <ДАТА3> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
     В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
      Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
   Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
  В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
     Согласно ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 
   Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что основными принципами обязательного страхования  являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных  настоящим Федеральным Законом.
  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 525, от <ДАТА7> N 775, от <ДАТА8> N 389, от <ДАТА9> N 129, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N ГКПИ06-529, от <ДАТА11> N ГКПИ07-658), которым разделом 9 п.60 п. «а» предусмотрено, что при причинении вреда   имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами  возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.
         Статья 15 п. 2 ГК РФ предусматривает, что под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По настоящему делу установлено.
          <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Civic государственный регистрационный знак С 406 ХР/34, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>
Автомобиль истца застрахован по программе добровольного страхования в ОАО СК «Альянс», в связи с чем  истец обратился с извещением о страховом случае с приложением всех необходимых документов (л.д. ). Страховая выплата в течении установленного Правилами срока произведена в размере 28873  рубля 00 копеек (л.д.   ). Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в независимое  экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 40165  рублей 00 копеек,  стоимость  услуг  по оценке составили 3 000 руб. (л.д.   ).
         Оценив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу, как страхователю гражданской ответственности, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11292  рубля 00 копеек, 3 000 рублей 00 копеек за услуги автоэкспертного бюро, поскольку в силу закона страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение и иные расходы).
           Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетрения  требований потребителя в размере  5646   рублей.
С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца также подлежит взыскать оплату услуг представителя в размере 7  000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Решил:
       
            Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта   в размере   11292руб., расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 руб., услуги представителя 7 000 руб., штраф в пользу истца в размере 5646 рублей 00 копеек. 
  Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении месяца через мирового судью.

Мотивированный текст решения изготовлен  <ДАТА12>

Мировой судья                                                            <ФИО1>