Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-19/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года                                                                         р.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.  
при секретаре  Печавиной С.А.
с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Абдуллаева С.М.
защитника -адвоката Юдникова Д.С. представившего удостоверение ***, и ордер ***, адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области
подсудимого Аристанова Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 
Аристанова И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:
         Аристанов Ю.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено в АДРЕС при следующих обстоятельствах:
         ДАТА7 у Аристанова Ю.С. в ходе возникших личных неприязненных отношений с И.О.2 возник преступный умысел на угрозу убийством И.О.2 Реализуя  свой преступный умысел, Аристанов Ю.С. держа в руке нож высказал угрозу убийством И.О.2, данную угрозу И.О.2 восприняла как реально исполнимую.
         Своими действиями Аристанов Ю.С. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ. 
          В судебном заседании подсудимый  Аристанов Ю.С. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное им в ходе дознания ходатайство.
           Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
           Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником Юдниковым Д.С. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому. Аристанов Ю.С. пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
Защитник Юдников Д.С.,  государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно протокола об ознакомлении потерпевшего с материалами дела, И.О.2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
          С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
         Суд находит виновность подсудимого Аристанова Ю.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Аристанов Ю.С. держа в руке нож, высказал в адрес И.О.2 угрозу убийством, данную угрозу потерпевшая И.О.2 восприняла как реально исполнимую.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Аристанова Ю.С. <ОБЕЗЛИЧИНО> 
С учетом изложенного, а также поведения Аристанова Ю.С. в судебном заседании, суд признает  подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
         При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, учитывает, то что подсудимый совершил преступление не большой тяжести.
                   При назначении наказания Аристанову Ю.С. по ч.1 ст.119 УК РФ суд,  в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает то, что подсудимый  раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает, что в действиях Аристанова Ю.С. имеется рецидив преступления, исходя из приведенных обстоятельств дела, совокупности данных о личности  подсудимого Аристанова Ю.С., суд приходит к выводу, что исправление Аристанова Ю.С. возможно только в изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
         С учетом личности Аристанова Ю.С., влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья        

П Р И Г О В О Р И Л:
Аристанова И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Аристанову Ю.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Под стражу взять Аристанова Ю.С. в зале суда. 
Срок отбытия наказания Аристанову Ю.С. исчислять с 11 апреля 2013 года.
         Вещественное доказательство нож- уничтожить
         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Саратовской области в течение 10  суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
         Осужденный вправе ходатайствовать в случае поступившей жалобы о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья:                                                                              Коваленко Д.П.