Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-232/2013
  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        
04 апреля 2013 года.                                                                                               р.п. Ишеевка                       

Мировой судья  судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя Ульяновского отделения № 8588 ОАО Сбербанк России Мавлютовой Л.М., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 к Кочановой В.В.1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от ***2, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России»  в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Кочановой В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ***2 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Кочановой В.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 52970 руб. на срок по 08 августа 2014 года под 16,65% годовых. 
В связи с ненадлежащим исполнением должником Кочановой В.В. своих обязательств, просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ***2, досрочно взыскать с заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 46796 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1603 руб. 90 коп. 

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 г. Ульяновск Мавлютова Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик Кочанова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело к её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.  

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца Мавлютовой Л.М., исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ***2 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Кочановой В.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 52970 руб. на срок по 08 августа 2014 года под 16,65% годовых. Заемщику был предоставлен потребительский кредит.
В соответствии с условиями предоставления кредита, погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1. кредитного договора). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Начисление неустойки производится в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив Кочановой В.В. кредит на сумму 52970 рублей. Указанная сумма получена Заемщиком.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку Кочановой В.В. были существенно нарушены условия договора, с 31 августа 2012 года ответчик  не выполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитный договор *** от ***2, заключенный между Сбербанком России  в лице Ульяновского отделения № 8588 и Кочановой В.В. подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так,  в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кочанова В.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 46796 руб. 65 коп.
Доказательств уплаты задолженности в указанном размере ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив исследованные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме  46796 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  1603 руб. 90 коп. 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194  - 198 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Кочановой В.В.1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от ***2 удовлетворить.

Кредитный договор *** от ***2, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 и Кочановой В.В.1 расторгнуть.

Взыскать с Кочановой В.В.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от ***2 в сумме 46796 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1603 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                            П.С. Гришин