Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-7/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





с.Красногорское

                               18 января 2013 года






Мировой судья  судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А.,подсудимого Силакова В.Г.,
потерпевшего <ФИО1>,
защитника Сокола Л.К., представившего удостоверение № 549 и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, 
при секретаре Могильниковой Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
Силакова Василия Геннадьевича, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:
            Силаков В.Г.  совершил преступление при следующих обстоятельствах.
            <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> Силаков В.Г. имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля, принадлежащего <ФИО1> пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> к с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где на прилегающей к дому территории увидел припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>
            Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения, лобового стекла автомобиля, принадлежащего <ФИО1> Силаков В.Г. приступил к активным действиям, а именно: в вышеуказанное время и месте проследовал к припаркованному на территории, прилагающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  где, правой рукой, согнутой в локте, 2 раза с силой ударил локтем в левую нижнею часть лобового стела, в результате чего, на 40 % площади лобового (ветрового) стекла автомобиля, образовались трещины, в связи с чем, лобовое стекло автомобиля не может быть использовано по своему обычному назначению.
            Своими умышленными, преступными действиями Силаков В.Г. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рубля, с учетом стоимости материалов к работ, необходимых для восстановления лобового стекла автомобиля, который является для него значительным.
            Гражданский иск по делу не заявлен. 
            Предъявленное обвинение Силакову В.Г. понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  осознает.
             Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО1>   не высказали возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Силакову Д.А. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
  При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия его жизни.
 Подсудимый Силаков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает объяснения Силакова В.Г., данные им до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
  В качестве иных обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд  признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ,  судом не установлено. 
  По месту жительства подсудимый характеризуется  положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.
 Учитывая, что дело рассматривается  в порядке особого судопроизводства, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Силакова Василия Геннадьевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.167 УК РФ  и  назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход Российской Федерации.  
     Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. 
     Приговор может быть обжалован или опротестован  в Красногорский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
      В случае подачи жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья судебного участка 
Красногорского района Алтайскогокрая                                                      М.А. Чепик