Решение по уголовному делу
      	

                              ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы Новиков Е.А.,при секретаре Лазниковой Н.В.,  
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Анненкова И.В., 
подсудимой Ерохиной Е.В.,
защитника адвоката Пер М.Я., представившего удостоверение №293 от 31.12.2002 года и ордер серии АА №039017 от 10 декабря 2012 года,потерпевшего: Макарцева Ю.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №58 Зареченского района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Ерохиной Елены Валериевны, 20 мая 1972 года рождения, уроженки г.Тулы, гражданки Российской Федерации, не работающей, в браке не состоящей, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимой,  
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ 

у с т а н о в и л:

            Ерохина Е.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2012 года в период времени с 14 часов до 16 часов участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле Макарцев Ю.М., совместно с заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле Леоновым Е.А. находились по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.99, кв.111, и осуществляли свои должностные обязанности, связанные с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В указанное время, пройдя в квартиру №111, расположенную по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.99, с согласия проживающих там лиц, Макарцев Ю.М. и Леонов Е.А., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, представившись и предъявив удостоверения сотрудников полиции, попросили находившихся в квартире Самонову А.А., Думчеву Е.А., Ерохину Е.В., Гиро О.В., Антюхина О.В., проследовать в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле для выяснения обстоятельств, изложенных в коллективных жалобах жильцов указанного дома, на что последние ответили согласием. Прибыв в отдел полиции Ерохина Е.В., с указанными гражданами проследовала в кабинет №101 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: г.Тула, ул. Токарева, д.38, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать в грубой форме свое пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции. Макарцев Ю.М., исполняя свои должностные обязанности и являясь представителем власти, сделал замечание Ерохиной Е.В. на её непристойное поведение, в результате чего у последней возник преступный умысел на публичное оскорбление последнего. Ерохина Е.В., находясь в кабинете №101 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: г.Тула, ул. Токарева, д.38, в котором также находились гражданские лица, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и подрыва авторитета органов внутренних дел и желая их наступления, 13 ноября 2012 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, понимая, что участковый уполномоченный полиции отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле Макарцев Ю.М., является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц, умышленно, публично, оскорбила Макарцева Ю.М. грубойнецензурной бранью в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство                 
В ходе судебного заседания подсудимая Ерохина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Пер М.Я. 
           Государственный обвинитель Анненков И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 
Потерпевший Макарцев Ю.М., также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Ерохина Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Ерохиной Е.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что подсудимая Ерохина Е.В. ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  
С учетом всех данных о личности подсудимой, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях, не связанных с лишением свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, тот факт, что Ерохина Е.В. не имеет ограничений в трудоспособности, в настоящее время официально не трудоустроена, не имеет постоянных источников дохода, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.  
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.   
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ерохину Елену Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15% заработной платы. 
Меру пресечения Ерохиной Елене Валериевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Зареченский районный суд г. Тулы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления мировому судье судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулыв течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 
В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья