Решение по уголовному делу
      	

                       П Р И Г О В О Р
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2013 г. г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Л.И. Спиридонова с участием государственного обвинителя Артемьева А.В. адвоката Никульшиной Н.А. подсудимого Казакова С.А.потерпевшего  <ФИО1>
при секретаре Петровой Р.И.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Казакова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу:Самарская обл.,                           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,  судимого <ДАТА3>  <АДРЕС>  городским  судом  <АДРЕС>  области  по  п. «в» ч.2 ст. 158  УК РФ  к  1 году  3  месяцам  лишения  свободы  с  испытательным  сроком  1  год  3  месяца.  Постановление  от  <ДАТА4>  <АДРЕС>  городского  суда  <АДРЕС>  области  отменить  условное  осуждение  и  направить  на  1  год  3  месяца  лишения  свободы  в  ВК. <ДАТА5>  осужден  <АДРЕС>  городским  судом  <АДРЕС>  области  по  ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161  УК  РФ  лишения  свободы  на  1  год  7  месяцев.  На  основании  ст.70 присоединить  приговор  от  <ДАТА3>. Общий  срок  2  года  лишения  свободы. <ДАТА7>  освобожден  по  отбытию  наказания  из  ФКУ  ИК-5 г.Самара.
   в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.159 УК РФ.

                   У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА8> примерно в 10 час. 30 мин., в ходе проведенного дознания более точное время не установлено, <ФИО3>, находясь на аллее, расположенной между ГБУЗ СО НЦГБ поликлиника <НОМЕР> и ГБУЗ СО «Родильный дом <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, преследуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою 1 пользу,  действуя   умышленно,    из   корыстных   побуждений,    осознавая  общественную опасность и противоправный характер своих действий, злоупотребляя доверием <ФИО1>, и введя его в заблуждение, под  предлогом осуществления телефонного звонка, тем самым обманув его  относительно своих истинных намерений, завладел сотовым телефоном «Самсунг 8 5230 ЧУ», с/н 358681035039127 стоимостью 6 790 рублей.  Продолжая  свой  преступный  умысел,  Казаков С.А.,воспользовавшись доверием <ФИО4>с места преступления скрылся, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 790 (шесть тысяч  семьсот   девяносто)   рублей,   распорядившись   похищенным   по   своему усмотрению.
     Подсудимый Казаков С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся.
     При ознакомлении подсудимого Казакова С.А. с материалами уголовного дела <ДАТА9> подсудимым  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
     В судебном заседании подсудимый Казаков С.А. и адвокат <ФИО5> поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый <ФИО3> пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно заявлено им добровольно, после проведения  консультации с защитником. 
     Мировым судьей подсудимому Казакову С.А. разъяснены последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.
     Государственный обвинитель <ФИО6> и потерпевший <ФИО1>, против проведения судебного разбирательства  в особом порядке не возражали.
     Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство  <ФИО3>  подлежит удовлетворению.
      Кроме полного признания подсудимым  <ФИО3> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
      Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>  Заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.  
       Органами дознания действия <ФИО3>  правильно квалифицированны по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть в хищении чужого  имущества  путем  обмана  или  злоупотреблением  доверием.
       При назначении размера и вида наказания Казакову С.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же  личность подсудимого, ранее судим, по месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, в ПНД с 2005 года находится на консультативной группе  наблюдения с диагнозом: «Расстройство личности  возбудимого  типа  на  фоне  пограничного  интеллектуального  развития.  Согласно  заключению  эксперта  установлено, что <ФИО3> в назначении принудительных мер  медицинского характера не нуждается. На учете в ННД не состоит,   смягчающие вину обстоятельства явку с повинной.
      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

             П Р И Г О В О Р И Л:

     Казакова <ФИО2> признать виновным в совершении   преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде  ВОСЬМИ  месяцев  лишения  свободы.   

     В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Казакову С.А. наказание условным с испытательным сроком  восемь  месяцев. 
     Возложить на <ФИО3> обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, два раз в месяц в дни, установленные данным органом,  в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего   исправление  осужденных.
     Меру пресечения Казакову С.А. избрать - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  
     Приговор может быть обжалован  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой    судья Л.И.<ФИО7>