Решение по административному делу
      	

.
Дело №5-578/2012

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года                                                                                                                г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов P.P.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в
отношении
Мадаминова М.М., *** года рождения, уроженца ***. гражданства ***, проживающего по адресу: ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого    к    административной    ответственности    по    ч.1    ст. 14.1    Кодекса   РФ    об
административных правонарушениях,
У С Т Л II О 13 II Л:
Мадаминов М.М. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве *** или без государственной регистрации в качестве юридического лица, при следующих обстоятельствах:
08.10.2012 в 14 час. 29 мин. при проверке торговой точки, расположенной по адресу: *** Мадаминов М.М. осуществлял розничную торговлю вещами. На момент проверки находились вещи: носки, в количестве 3 пар, стоимостью 100 руб. за пару. трусы, в количестве 1 штуки, стоимостью 50 руб.. спальный набор, в количестве 1 штуки, стоимостью 300 руб.. сорочка, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб.
В судебное заседание Мадаминов М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.0 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела Мадаминов М.М. проживает по адресу: ***. Судебные извещения с уведомлением о вручении, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, были направлены по указанному адресу, как того требуют положения законодательства.
Судебные извещения, направленные по вышеуказанным адресам возвращены мировому судье   в  связи   с   истечением  срока  храпения  па  почтовом   отделении.   Нарушений  правил юставки с; дебной корреспонденции не установлено.
Па основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Мадаминов М.М.. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что Мадаминов М.М. отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных нрав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их но своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению

лица является одним  из   основополагающих принципов      судопроизводства.      Исследовав мировой судья приходит к следующему.
В сооответствии    с    частью    1    статьи    14.1    Кодекса    Российской    Федерации   об адсминистративных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без
государственной   регистрации   в   качестве   индивидуального   предпринимателя   или   без государственной     регистрации     в     качестве     юридического     лица    влечет     назначение административнго наказания.
Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренною ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N IS (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Вина Мадамипова ММ. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-   протоколом об административном правонарушении №*** от ***. в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Мадаминову ММ. правонарушения;
- объяснением от *** Мадаминова М.М., согласно которого в ходе проверки по адресу: *** он осуществлял розничную торговлю вещами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что деятельность Мадаминова М.М. обладает признаками предпринимательской деятельности, и была направлена на получение им прибыли.
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены уполномоченным должностным лицом.
На основании изложенного, мировой судья приходит к следующему: в действиях Мадаминова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и квалифицирует его как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ранее Мадамипов М.М. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований

для    освобождения    Мадаминова    ММ.    от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мадаминова ММ. суд признает признание вины при оформлении административного материала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ПОСТАНОВИЛ: Признать Мадаминова М.М., *** г.р.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК но Ульяновской области (УМВД России по городу Ульяновску) ИНН 7303013280. БИК: 047308001. Код ОКАТО 73401000000. КПП: 732501001. Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003.
Наименование байка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Код бюджетной классификации 118 116 900 4004 6000 140 Наименования платежа: штрафы за нарушения КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с/момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью.
Мировой судья                                                                                                                    Р-Р- Зарипов
Постановление вступило в законную силу 21.12.2012 г.