Решение по административному делу
      	

дело №3-43/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

30 января 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Жирновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Протозанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего  в квартире <НОМЕР>,   ранее  к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался, 

привлекаемого к административной ответственности  по части 1 статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л:

Протозанов И.В. <ДАТА4> в 00 часов 30 минут  у дома <НОМЕР>нарушил общественный  порядок,  выражал  явное неуважение  к обществу,  громко выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Протозанов  И.В.  свою вину в правонарушении  признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав Протозанов И.В., исследовав  материалы  административного  дела,  мировой  судья приходит к следующему выводу. 

Санкция части 1  статьи  20.1  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях предусматривает  административную ответственность  в  виде  штрафа в размере  от пятисот до одной тысячи рублей или административного  ареста на  срок до пятнадцати суток  за совершение  мелкого  хулиганства,  то есть нарушения  общественного  порядке,  выражающее  явное  неуважение  к обществу, сопровождающееся нецензурной  бранью в общественных  местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого  имущества .  

Вина Протозанова  И.В.  во вмененном правонарушении  подтверждаются  совокупность  доказательств:

-пояснениями  Протозанова И.В. в ходе судебного заседания,  который свою вину  в правонарушении  признал, в содеянном раскаялся, 
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  в отношении Протозанова И.В.,  которым ему вменено правонарушение  по части 1 статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА4> в 00 часов 30 минут  у дома <НОМЕР>нарушил общественный  порядок,  выражал  явное неуважение  к обществу,  громко выражался нецензурной бранью.
С указанным протоколом Протозанов И.В. был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст.28.2, ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе. В своих объяснениях  по  протоколу Протозанов И.В.  указал: «Согласен».

-рапортом полицейского ОВО по ЗАТО города <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором  указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

     -протоколом о доставлении Протозанова И.В. в дежурную часть ОМВД с целью пресечения  административного правонарушения.

     -объяснениями свидетеля <ФИО2> по материалам  дела об административном правонарушении, которая указала, что  <ДАТА4>  в 00 часов  30 минут  Протозанов И.В. у дома <НОМЕР>громко выражался нецензурной  бранью. 

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Протозановым И.В.  административного  правонарушения по  части  1  статьи  20.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно, мелкого  хулиганства,  то есть нарушения  общественного  порядка,  выражающее  явное  неуважение  к обществу, сопровождающееся нецензурной  бранью в общественных  местах, оскорбительным приставанием  к гражданам, а равно  уничтожением или повреждением  чужого  имущества .  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Протозанову  И.В.            административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает наличие  у  Протозанова  И.В. малолетнего ребенка, признание  своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, в <ДАТА>Протозанов И.В.  привлекался  к административной  ответственности за совершение аналогичного правонарушения к наказанию в виде  административного штрафа и административного ареста. Назначенные  штрафы  оплатил, в подтверждение  чего  представил квитанции.   

Учитывая обстоятельства дела, принимая  во внимание  оплату Протозановым И.В.  ранее назначенных  штрафов,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении  него возможно применить  наказание в виде административного  штрафа в размере  1000 руб.   

Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь статьями  29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протозанова <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: 
УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск) ИНН 7423003358 КПП 742301001 ОКАТО 75545000000 БИК 047501001счет 40101810400000010801 
КБК 18811690040046000140.
ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                        И.С. Медведева