TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Экз. <НОМЕР>                                                                                           № 2-57/2013 
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
                         
г. Удачный, РС (Я)                                                                               29 января 2013 г. Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», находящегося по адресу: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, обратившегося в суд через представителя МЦТЭТ-4 филиала «Сахателеком» ОАО «Ростелеком», находящегося по адресу: 678170 г. Мирный ул. Ойунского, д. 39, 
           о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за   предоставленные услуги связи
с должника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Казахстан, проживающей по адресу: РС (Я), Мирнинский район, п. Айхал, ул. <АДРЕС>, 
 на основании ст. 779 ГК РФ, п. 3.2.1 договора об оказании услуг телефонной связи, п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ст. 54 ФЗ «О связи»,
руководствуясь ст. 126, 127 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу взыскателя с должника <ФИО1> сумму задолженности за предоставленные услуги  связи в размере  6 403 рубля 92 копейки и оплаченную госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего 6 603 (шесть тысяч шестьсот три) рубля 92 копейки по следующим реквизитам:

Получатель:  Филиал «Сахателеком» ОАО «Ростелеком» ИНН 7707049388 КПП 143543001 - р/счет № 407 028 105 003 100 003 50 в Приморском филиале ОАО АКБ «Связь- банк» (г. Владивосток)корр/с 301 018 105 000 000 008 70    БИК  040 502 870   



Должник в течении 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения



М.П.                               Мировой судья ________________ Е.А. Христофорова



Дата выдачи ______________________
Срок предъявления 3 (три) года
Вступил в законную силу: ____________________

Отметки судебного пристава - исполнителя об исполнении судебного приказа.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                     
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

10 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В.
с участием представителя истца - <ФИО1> 
при секретаре - Козловой М.А.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Малининой Г.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Малининой Г.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год.
В судебном заседание представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. 
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит нормам закона и не затрагивает интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.       
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд  
            
О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Малининой Г.А. о взыскании недоимки и пени за 2012 год прекратить, в связи с отказом истца от иска.  
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарской области

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-690 
Постановление 
30 ноября 2012 года г. Буй Костромской обл. Мировой судья судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Смирнова Игоря Юрьевича, <ДАТА>

Установил:
         <ДАТА>  <НОМЕР>.  Смирнов И.Ю.  управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>у дома <НОМЕР>,  находясь  в  состоянии  опьянения,  чем  нарушил  п.2.7  Правил  дорожного  движения.    
          На рассмотрение дела Смирнов И.Ю. не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие   Смирнова И.Ю.  на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
         Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина Смирнова Игоря Юрьевича     в совершении   административного  правонарушения  по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  нашла свое подтверждение,  и   подтверждается материалами дела: 
-  протоколом  об  административном правонарушении,  
-   актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого  у   Смирнова И.Ю.  установлено состояние  опьянения.   
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом  о задержании транспортного средства. 
         При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим  обстоятельством признается совершение однородного правонарушения. Мировой судья считает необходимым  назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком  на  1 год   7   месяцев.
         На основании изложенного, ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ 

Постановил:

        Признать Смирнова Игоря Юрьевича   виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на  срок  один  год  семь  месяцев.  
 
      Постановление  может  быть обжаловано  в   течение  10  дней  с  момента   вручения
(получения)  копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области. Мировой судья Капустина И.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 502071/12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда                                                                                                                27 декабря2012 года                                                                          

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 7, 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ) в отношении 
Трифанова Ю.В., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Трифанов Ю.В. 12.10.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области РР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Трифанов Ю.В. штраф не уплатил. 
Таким образом, Трифанов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трифанов Ю.В. пояснил, что штраф оплатил только 17.12.2012,  т.к. был в командировке.
Заслушав Трифанова Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Трифанова Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 12.10.2012 получено лично Трифановым Ю.В. 12.10.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.10.2012 года, однако, штраф Трифанов Ю.В. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифанова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина


Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                               О.М.Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело 5-143 /2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                                 г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Котова О.А. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бурдукова С.А., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

у с т а н о в и л:

03 января 2013 года в 01 час. 00 мин. Бурдуков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен «место правонарушения» за управление транспортным средством - автомобилем «марка», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Бурдуков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
Вина Бурдуков С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.01.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2013 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.01.2013 года; рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области  и всеми материалами дела в совокупности. 
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Бурдуков С.А., а также, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и полагает правомерным назначить Бурдукову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Бурдукова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 


И.о. мирового судьи                                                                                                                      О.А.Котова



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 05.02.2013 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                                О.М. Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

30 марта 2013 года                                                                                     г.Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Саможенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Майкопа <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,     

У С Т А Н О В И Л:
29.03.2013г. в 21 час. 30 мин. в г.Майкопе по ул.Пролетарская д.221 в здании дежурной части, было выявлено, что задержанный Саможенов Е.А., не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением №237 от 31.12.2012<ДАТА> заместителем начальника полиции отдела МВД России по г.Майкопу по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Саможенов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 29.03.2013г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине, постановлением по делу об административном правонарушении №237 от 31.12.2012 года, рапортом сотрудника полиции от 29.03.2013г<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Саможенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению от 30.03.2013г по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                                                                                       г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155 рассмотрев административный материал поступивший из ДПС РДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Унарокова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2013г. в 10 час. 40 мин. в г.Майкопе на пересечении улиц Адыгейская-Герцена установлено, что Унароков Х.Н<ФИО2> будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 
При рассмотрении дела Унароков Х.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующим:
протоколом по делу об административном правонарушении от 23.04.2013г. 01 НЕ 646452, в котором указан факт совершения правонарушения; 
протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ №508521 от 23.04.2013г.;
протоколом об отстранении от управления транспортного средства 01 КА №003437 от 23.04.2013г.;
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели административного наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Унарокова <ФИО3> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 23.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-109-150 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев материал, поступивший в суд 02 марта 2013 года в отношении:Пшеничных <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         01 марта 2013 года, в 14 час 50 минут <АДРЕС> был задержан Пшеничных А.В., который согласно протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 01.03.2013г находился в наркотическом опьянении. 24.02.2013г недалеко от <АДРЕС> в 15 час. 00 мин, употребил наркотическое вещество героин, без назначения врача. 
          Пшеничных А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью. Вина Пшеничных А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Пшеничных А.В. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит вину Пшеничных А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 
                                                   
ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Пшеничных <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 
  Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 01 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.